Herzlichen Glückwunsch, Herr Förtsch !!!! - 500 Beiträge pro Seite

[MoneyMoneyMoney]

Das haben sie wieder toll hingekriegt !!!

In Heft Nr.11 vom 07.März 2001 war auf Seite 11 ´ne große
Tabelle. Letzte Spalte: "Unser Rat"
Die folgenden 6 Aktien wurden mit JETZT NACHKAUFEN "beurteilt" !!
Und hier die Performance seitdem (weniger als 2 Wochen):

Vertex (VRTX) -33,42%
CV Therapeutics (CVTX) -34,01%
Human Genome (HGSI) -18,44%
Invitrogen (IVGN) -23,56%
Millennium (MLNM) -30,88%
Protein Des. (PDLI) -32,02%

Zum Glück habe ich nicht darauf gehört !!

Und nochwas: Mich würde mal interessieren, wer immer noch
den Aktionär kauft !!! Ich kann ihn immer bei ´nem Freund
lesen, aber kaufen würde ich ihn nie !! Früher war ich
anderer Meinung, aber so viel scheiße, wie da in den letzten
Monaten drinstand... Selber Schuld, wenn sie Leser verlieren !!!

[Klingone2001]

mich würde s nicht wundern wenn FÖRTSCH ein psychoanleger
KILLT!

[antarra]

Zur Beantwortung Deiner Frage:

Dein Freund kauft ihn,wo Du ihn immer liest.

antarra.

[Dimmu]

Die Leserverluste sind sicher geringer als die Abschläge der empfohlenen Aktien.
Deine Frage kann ich dir auch beantworten: dein Freund zum Beispiel kauft den Aktionär;-)
"Aktionär" kaufen ist gut, empfohlene Aktien kaufen war schon immer schlecht.

[Tina8]

Meine Erfahrungen zu den verschiedenen Analystenempfehlungen.

Wenn es heißt verkaufen, ist es für die meisten meist schon zu spät und das Geld ist weg.Tschuldigung ich meine woanders.

Wenn es heißt kaufen, kann man wenn man schnell ist, noch sein Geld retten, da sofort Gewinnmitnahmen den Kurs allenfalls gering nach oben verändern.

Tina

[MoneyMoneyMoney]

@Dimmu
Was heißt denn da Aktionär kaufen ist gut ???
Das sind genau 5,80DM Verschwendung pro Woche !!

@Klingone
Das würd mich auch nicht wundern. Aber dafür bin ich mir
zu schade !!

[MoneyMoneyMoney]

Ich hab da nochwas !!
Die Optionsscheine wurden im Aktionär Nr.5 vom 25. Januar 2001 empfohlen !!

Optionsschein <> WKN <> Performance

Cephalon Call <> 532545 <> -48,64%
Human Genome Call <> 938098 <> -52,85%
Human Genome Call <> 750124 <> -66,67%
Millennium Call <> 718916 <> -82,23%
Millennium Call <> 705579 <> -88,89%
Protein Des. <> 718917 <> -41,62%
Protein Des. <> 718918 <> -60,71%
Vertex Call <> 718921 <> -84,51%
Vertex Call <> 767437 <> -84,44%

Da fällt mir nur noch eines ein:

[Guru-Schreck]

Laut B.F. waren die Biotechs schon im Januar zu billig. Wieso sind
sie dann teilweise um 50% gefallen. Wenn Aktien zu billig sind, fallen
die nicht nochmal um 50% oder mehr, es sein denn die Aktien waren entgegen
den Behauptungen sehr hoch bewertet. Denn eine Aktie kann nicht zu billig
sein, wenn im Aktienkurs schon die Erwartungen der nächsten 3-5 Jahre
eingepreist sind.

[Boersenmogul]

Da hat Förtschi mal wieder die Läden ausgesucht, die am heftigsten abgestürzt sind. Tststs...

Ein Autor hier fragt, wer dieses Käseblatt noch käuft. Anscheinend gehört auch er immer noch dazu. Vergeßt den Schrott.

Im Zeitalter des Internets brauchen wir keine Anlegerzeitschriften mehr. Auch Börse Online, der letzten Bastion bei mir auf dem Schreibtisch, habe ich inzwischen den Laufpaß gegeben.

Gruß Mogul

[Guru-Schreck]

Auweia, da wurden die Biotechs schon wieder heftig verkauft. Waren das etwa
die gleichen, die sie uns noch vor nicht allzulanger Zeit zu
dem 5-10 fachen andrehen wollten ?

[TradeMaster9009]

@ALLE

Ich hatte euch gewarnt mit den BIOTECHS schon im Januar , aber IHR wolltet ja nicht hören ... ts ts ts

und zu (B)ernd (F)örtsch ("Blöder Fic....") kann ich mich nur der Meinung von MMM anschließen

DER MASTER

[TradeMaster9009]

****************************************************************************************

ICH HATTE EUCH GEWARNT ... ich kann mich nicht oft genug wiederholen

****************************************************************************************

DER MASTER

[MoneyMoneyMoney]

Jetzt dürfte es mit Biotechs wieder aufwärts gehen !!
Aber die 1150 Punkte im Biotech Index, die dieser laut
Förtsch im März in Angriff nehmen sollte, sind in diesem
Monat 100%ig nicht mehr zu erreichen !!!

[rockdj]

Ich will mal ein wenig Partei für Förtsch ergreifen:

Am 21. Dezember 2000 wollten auch die Idioten von Börse-Online auf den Biotechzug aufspringen und schrieben eine sehr bullishe Titelstory. Dabei wurden auch einige Förtsch/Aktionär-Favoriten empfohlen:

Protein Design Kaufkurs 87 USD (15.12.)
Vertex KK 74 USD
Millennium KK 67,50
CV Therapeutics KK 65,94 USD

(...)

Und was sagt Ihr dazu? Unnötig zu erwähnen, dass wir hier Verluste von ca. 50 % gesehen haben, oder? Der Herbstcrash lag damals schon hinter uns.

Also, wer hier nur auf den Aktionär schimpft sollte lieber etwas kürzer treten. Natürlich ist die Performance der Aktionärs im letzten halben Jahr katastrophal, aber guckt auch mal auf das Marktumfeld. Außerdem bezweifle ich, dass es möglich ist, aus Deutschland US-Werte zu pushen.

Gruß an Euch alle, hoffen wir, dass es mit unseren Biotech-Depots aufwärts geht.

[MoneyMoneyMoney]

Es gibt viele schlechte Börsenmagazine, das ist klar!
Aber Förtsch hat mit seinem (ursprünglichen) spekulativen
Musterdepot über 1000% Gewinn gemacht. Das war aber in der
Zeit, als jeder Scheißwert ohne Ende gestiegen ist!!
Da konnte man ja nur Gewinn machen (außer man hatte Puts ) !!
Jetzt läuft es an der Börse schlechter, und was passiert.
Förtsch´ DAC UI Fonds ist gnadenlos abgeschmiert, sein
Musterdepot notiert irgendwo bei +600% (seit es so ´ne
"schlechte" Performance hat, steht es übrigens nicht mehr
auf der Titelseite rechts unten !!!), und die letzten Empfehlungen
wurden entweder ausgestoppt und nie mehr erwähnt, oder sie
wurden ausgestoppt, neu empfohlen, ausgestoppt, neu empfohlen,
ausgestoppt, ........ Dadurch wurde der Empfehlungskurs
immer niedriger und das ganze sah natürlich viel besser aus
(z.B. Rambus ursprünglich über 100€ empfohlen, am Ende stand
39,50€ drin !!). Und dann gibts da noch die ganzen
Biotechs, bei denen er keinen Stoppkurs gesetzt hat.
Vertex hatte zum Beispiel bei über 100€ 5 Sterne.
Nicht zu vergessen D.Logistics, die bei 90€ dringend zum
Nachkauf empfohlen wurden. Oder bei Millennium hat er irgendwann
mal von einer Verzwanzigfachung in den nächsten 3 Jahren gesprochen.
Oder vor kurzem seine Tradingempfehlungen im Hightechbereich.
Aether Sys. bei 50€ empfohlen, Verkaufslimit kurzfristig
75€ oder so ähnlich. Jetzt stehen die bei 18,40€.
Oder Webmethods bei ca. 90€ empfohlen, jetzt bei 31,50€.
Und dann prahlt er immer. "Wir vom Aktionär haben rechtzeitig vor
Hightechs gewarnt, wir haben Intel rechtzeitig zum
Verkauf empfohlen." Das stimmt zwar, aber nicht erwähnt
wurde natürlich, dass im gleichen Heft empfohlen wurde,
in Avici Sys. umzuschichten. Und dass zu einem Kurs von
ca. 160€ !!! Da hätte man mit Intel vieeeel weniger Verlust
gemacht. Vor kurzem dann der neueste Flop, Medigene (Kursziel
200€) und GPC Biotech (früher Kursziel 95€).
Und so weiter ....................................
Und das Problem dabei ist, Förtsch ist bei den Biotechs
nicht bereit sein Kursziel nach unten anzupassen.
Vertex ist da die Ausnahme (von 200€ auf 150€). Aber z.B.
Millennium Ph. hat bei dem jetzigen Kursziel von 150€ laut Förtsch
über 400% Potential, und das auf Sicht von 12 Monaten!
Unglaublich !!!
Aber was will man machen, man kann es ihm ja nicht verbieten,
weiterhin so viel Scheiße zu bauen. Er macht es sicher auch
nicht absichtlich, er kann es einfach nicht besser !!!!
Die Zeit, in der er Aktien pushen konnte, ist vorbei !!!!

[Guru-Schreck]

@MoneyMoneyMoney

Da hast du wohl recht. Ein Beispiel was mir noch einfällt.
Cisco sollte man verkaufen und lieber Juniper kaufen. War auch voll daneben.
Wenn der Branchenführer wegen der allgemeinen Wirtschaftslage Probleme bekommt,
werden die Konkurrenten sich auch nicht besser entwickeln.
Die Bewertungsproblematik hat ja noch nie so die Rolle gespielt, wenn es
um Empfehlungen ging. Neuerdings sind zwar mehr Artikel erschienen, die
auch auf die hohe Bewertung von Unternehmen hinweisen. Jetzt wo alles in sich
zusammengefallen ist, auf einmal hinzuweisen, dass alles zu teuer war,
finde ich schon etwas dreist. Wenn das so war, wieso wurde dann z.B. CMRC
n-mal empfohlen. Wenn man nach jeder Empfehlung mit der gleichen Summe
CMRC gekauft hätte und dann die Stopps beachtet hätte, wäre der Verlust grösser,
als wenn man gar keinen Stopp eingehalten hätte. Wieso überhaupt Stoppkurse,
wenn eine Aktie sofort wieder empfohlen wird ? Fragen über Fragen und ich
habe keine sinnvolle Antworten gefunden.

[MoneyMoneyMoney]

Sein Biotechdepot ist auch echt mies !!
Alle Aktien wurden mit Verlust verkauft und aktuell
befindet sich nur noch eine Aktie darin. Das Depot ist so
um die 20% im Minus !!!
Das mit Commerce One stimmt auch! Wer da auf ihn gehört
hat (dringend zum Nachkauf bei 40€ empfohlen ...), hat jetzt
wahrscheinlich nicht mal mehr das Geld, sich den Aktionär zu
kaufen !!

[Guru-Schreck]

Hier nochmal das neueste zu Juniper, welche man anstatt Cisco bevorzugen sollte.

Juniper Networks (JNPR, 923889, ) ist aus seinem symetrischen Dreieck
nach unten ausgebrochen. Dieses sehr bearische Chartsignal sollte auch in den
kommenden Wochen den Verlauf der Aktie prägen. Charttechnisch betrachtet sind
Kurse bis in den Bereich 30 Dollar innerhalb eines Monats wahrscheinlich. Dieses
Verkaufssignal kann prozyklisch mit engem nachgezogenem Stopp genutzt
werden. Achten Sie dabei auf einen intakten Tagestrend.

[User01]

Hab gerade einen längeren Beitrag über Förtsch und Co.verfasst.
Leider ist dieser im WO verlohren gegangen.
Nur noch mal kurz
Beziehe zur Zeit selbst noch Förtsch´s Käseblatt Der Aktionär
und meiner Meinung nach ist Förtsch ein "Mann"der weder
von der Börse noch von Wirtschaft irgend eine Ahnung hat.

Kann mir mal jemand schreiben wie ich meine Texte vorm
Versenden Speichern kann?
Danke
Mojn User01

[Guru-Schreck]

Vor kurzem wurde ein Artikel verfasst. Bea System, die Microsoft des Internets oder so ähnlich.
Nun schaut euch mal an, was diese Aktie gemacht hat, seitdem sie in einem Musterdepot ist. Weiss
jemand zu welchem Kurs sie in das Musterdepot aufgenommen wurde ?

[User01]

--- geplante Transaktion ---Kauf von 250 Stück Bea Systems WKN 906523 27.03.2001 Limit 46 € Stoppkurs 38 €.

[Guru-Schreck]

Auser Spesen nichts gewesen. Vielleicht hätte sich doch mal jemand die
Bewertung anshehen sollen ?

[MoneyMoneyMoney]

Schaut euch mal die Musterdepots an (seit Jahresanfang):

Der Aktionär, Biotech -17,30%
Der Aktionär, spekulativ -20,00%
Der Aktionär, langfristig -29,60%

Aber man muss auch sagen, dass es noch andere Börsenzeitschriften
gibt, die scheiße sind.
Zum Beispiel Focus Money:
Musterdepot seit Jahresanfang: -35,40% (!!!)
Und in der Werbung heißt es: Durch uns sparen sie den
Bankberater!

[germane]

Den Aktionär ist doch so schlecht auch nicht oder wollt
Ihr etwa behaupten das die anderen Blätter besser sind.
Börse Online ist doch noch grausamer.
Wenn Förtsch zum Verkauf rät dann muß man kaufen,wenn
zum Kaufen gleich raus.

[Popeye]

schaut mal unter www.fondsweb.de unter DAC UI, und was finden wir unter den top 5 aktien des DAC wieder?
förtschs empfehlungen von letztens.... nur:
pushen tut et nicht mehr!

[MoneyMoneyMoney]

Der DAC UI - Fonds ist ja auch ohne Ende abgestürzt !

[DR-BIG]

Hallo Guru-Schreck,

hier nochmal zur Erinnerung in punkto Bea Systems;
gefunden bei Onvista unter "Empfehlungen":

"Bea Systems Kursziel 75 USD Datum : 19.01.2001
Zeit :16:33

Die Wirtschaftsexperten der Financial Times Deutschland sehen bei den
Aktien der Bea Systems Inc. (WKN 906523) ein Kursziel von 75 USD.
Das Unternehmen stelle mit seiner Software die Verbindung zwischen den
alten Großrechnern und der neuen Online-Welt her. Die Stärke der Programme
liege in der Integration von bestehenden Anwendungen mit den neuen
Anforderungen der Internet-Kommunikation im E-Business. Einige Analysten
würden in der Firma schon eine Art neues Microsoft für Internet-Software
sehen.

Mit dem 30-fachen des Umsatzes habe Bea einen hohen Börsenwert von 25,21
Mrd. USD im Vergleich zu anderen E-Business-Software-Anbietern. Starke
Kursausschläge dürften ausbleiben, bis die Nachfrage nach Internet-Werten
wieder anziehe, so die Fachleute von der Wirtschaftszeitung."

Der Kurs ist nach diesem Bericht schlagartig um ca. 20%
gestiegen!!!

"BEA Systems schlechte Aussichten Datum : 09.03.2001
Zeit :12:56

Auf die Präsentation des Quartalsberichts hat die US-Börse bei den Aktien
der BEA Systems Inc. (WKN 906523) mit Verkäufen reagiert, weil sich die
Ergebnisaussichten nicht verbessern. Dies analysieren die
Wirtschaftsexperten der Financial Times Deutschland.
Das Unternehmen biete Software an, die im Wesentlichen die Verbindung
älterer Computernetze mit der neuen Onlinewelt sowie die Integration von
neuen E-Business-Anwendungen in bestehende Computerlösungen erlaube. Die
Softwareplattform von BEA Systems habe gute Chancen, sich zu einem
Standard zu entwickeln. Im Jahr 2001 sei eine Steigerung um 48 Prozent
beim Umsatz auf rund 1,2 Mrd. USD geplant.

Die Wachstumsraten und das hohe Kurs-Gewinn-Verhältnis von 80 dürfte nur
schwer zu halten sei, so die Experten der Wirtschafts- und Finanzzeitung."

Ja, was soll man dazu noch sagen?
Diese Beiträge hatte ich auch schon als Thread zu Bea gepostet - leider gestaltet sich eine rege Diskussion
um Bea Systems als schwierig.

Und dann noch der heutige Kursverlauf von Bea!

Irgendwie fühle ich mich verarscht ... :-(
Von den Börsenheftchen lasse ich seit geraumer Zeit
die Finger - die Verwirrung ist gross genug.


Gruss
DR-BIG

[crashopferNr1]

@ alle!!!
Ich bin wahrlich kein Förtschverfechter,aber was ihr hier macht ist absoluter Mist!!
1.:Nicht einer von euch hätte vor einem Jahr geahnt was uns bevorsteht.
2.:Bernd Förtsch ist von den sogenannten grossen "ausgebremst" worden,d.h. er war ihnen ein Dorn im Auge ,weil er ja zugegebenermassen ziemlich viele Leser gewinnen konnte und damit auch Einfluss.Deshalb haben viele Grossinvestoren verkauft was er empfohlen hatte.Immer reagiert.Und deshalb steht er jetzt so da.
3.und wichtigens!:Wer bei Förtschs Biotechperlen seine Stopploss-orders ordnungsgemäss nachgezogen hat,hat heute jede Menge Cash,und Gewinn!!!!und das hat er stets empfohlen!!!

[fry]

Bernd F. ist sehr wohl für was gut. Und zwar weiß man auf einen Schlag, welche US Biotechs im Rampenlicht des Anlegerinteresses stehen. Weil Förtsch immer nur das nachplappert, was andere US Blätter schon geschrieben haben. Ca. 75% aller Empfehlungen sind sehr teure Unternehmen, weil sich auch schon alle draufgestürzt haben. Zur Bewertung verwende ich übrigens etwas fortschrittlichere Methoden Thread: Perlen und Blasen - die erste adäquate Analyse aller wichtigen Biotechs. Da eröffnen sich aus den Förtsch Tipps immer gute Gelegenheiten zum Short verkaufen. Und wenn dann noch eine Phase 2 Meldung bei einem Unternehmen mit zu wenig EK kommt, wird es richtig profitabel.

, Fry.

[User01]

@cashopferNr1
Du hast in gewisser Weise ja auch Recht.
Aber...nur mal ein kleines Beispiel
Der Aktionär
Langfristiges Musterdepot
Kaufdatum 15.12.2000 600 Stück Protein Disign Labs WKN 883428
Preis 94 € ohne Stoppkurs
18.01.2001 Kurs 61,5 € -34,57 % immer noch kein Stoppkurs
25.01.2001 Kurs 59,3 € -36,91 % Stoppkurs wird bei 40 € gesetzt
22.03.2001 Aktie wird bei 39.80 € ausgestoppt.
Verlust -58.8 % in 3 Monaten !!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!
Also entweder ist das ein Langfristdepot und ich halte die Werte.
Oder ich setze Stoppkurse (St.)und kaufe bei erreichen dieser
später evt. preiswerter nach.
Aber erst schreiben wir brauchen keine St.und dann viel zu spät
mit (Transaktionskosten mal mitgerechnet) -60%
oder MINUS 33000 €.
zu Verkaufen ist schon eine wirklich tolle Leistung.

mojn User01

[crashopferNr1]

@user 1:
dagegen is nix zu sagen.in letzter Zeit hat er wirklich manchmal sehr seltsam agiert.im moment sehen seine depots wirklich grausam aus.das er manche biotechs komplett ohne stoppkurs belässt,liegt (hoffentlich) daran ,dass er das ganze sehr langfristig sieht(5-10 jahre),was ja bei biotechs ehrlichgesagt auch der richtige horizont sein dürfte.

[MoneyMoneyMoney]

@crashopferNr1

Ausgebremst kann er vielleicht bei Werten des Nemax
werden, aber bei seinen amerikanischen Werten ist das
nicht möglich. Das geht den Amis doch am Arsch vorbei,
was der Förtsch empfiehlt. Er hat zwar öfters vor Hightechs
gewarnt, aber hat auch noch viele empfohlen (er hat geglaubt,
die könnten sich dem schlechten Marktumfeld entziehen), die
ihm ein dickes Minus eingebracht haben !!
Förtsch ist nämlich nicht so gut, dass er während einer
Baisse Gewinne machen kann. Das kann er nur bei steigenden Kursen !
Da kann er noch so oft schreiben: "Stock-Picking ist Trumpf!"

[Guru-Schreck]

JNPR schon wieder dick im Minus.

[MoneyMoneyMoney]

Avici Systems ist heute auch abgestürzt !!!

Bei den Biotechs hat er auch scheiße gebaut !!
Zuerst die ganze Zeit ohne Stopp, dann hat er Schiss
gekriegt und im Biotechmusterdepot Stopps gesetzt! Alle Aktien,
bis auf eine (die keinen Stopp hatte), wurden ausgestoppt
und am nächsten Tag gings mit den Biotechs bis jetzt wieder
bergauf !! Im langfristigen Musterdepot ist das Gleiche bei
Protein Des. "passiert", Stopp bei 40€ gesetzt, dann ausgestoppt
worden. Jetzt steht Protein Des. bei 49,50€ !
Pech gehabt, Herr Förtsch !!

[Guru-Schreck]

Mal sehen was B.F. bei C1 schreibt. Wo bleiben den nun die GIGA-Milliarden Umsätze mit B2B ?
Mal sehen was er für eine Antwort darauf hat ?

[Schürger]

Was die Analysten, "Experten" und Möchtegerngurus so
schreiben, geht mir total am A.... vorbei.
Sollen die doch quatschen, was sie wollen.
Vorallem sollte man die Börsenbriefe und -zeitungen restlos
austrocknen.
Damit wenigstens von dieser Seite kein Unheil mehr angerichtet wird.
Einfach garnichts mehr tun, an der Börse.

[MoneyMoneyMoney]

CAA
Förtsch-Kursziel: 90€

[Guru-Schreck]

CAA wird wahrscheinlich nur von OAR übertroffen.

[dr.expert]

Förtsch ist genauso schlecht wie alle anderen Analysten auch. Seine Kursziele sind utopisch und der Verzicht auf Stopp-Loss bei Biotech m.E. grob fahrlässig.
Wer die Postille dieses Herrn noch kauft ist selber schuld.

[Guru-Schreck]

Es gibt aber immer noch genügend die daran glauben. Da braucht man sich nur
anzuschauen welche Threads hier besonders gefragt sind. (CMRC, MLNM, ...)

[Hullweg]

Ich weis gar nicht was Ihr alle wollt???
Förtsch hat doch gut gewirtschaftet, er hat´s geschaft als ehemaliger Tankstellenpächter, die er übrigens
in die Pleite getrieben hat,zum MultiMillionär. Er hat das bestmögliche aus seinem Geld gemacht und ist mit der Dummheit der
Kleinanleger, die alles gekauft haben was er ihnen in die Ohren gelegt hat,
reich geworden.

Hört auf euren Bauch, und auf keinen Analysten oder Fondsmanger!!
Fährt man immer noch am besten!!!

ciao

[germane]

@Guru-Schreck
Was bist Du denn für ein Blindgänger.
Hier zu Behaupten MLNM sei von Förtsch gepusht zeigt mir
was Du für ein Idiot bist.
Abbott und Bayer sind doch nicht Förtsch du Spinner,schau
dir besser Kindersendungen wie Pookemoon an da bisste besser
Aufgehoben und halt dich da in Zukunft besser raus wenn
Erwachsene sich Unterhalten.

[Guru-Schreck]

@germane

Von pushen habe ich nichts geschrieben und das MLNM ein schlechtes Unternehmen ist
auch nicht. Scheinbar hast du den Monitor verkehrt herum gehalten.
Auch gute Unternehmen können kurzfristig um ein Vielfaches zu hoch
bewertet sein. Selten sind auch mal kritische Analysen zu lesen.
Da wird mit den Milliarden nur so hin und her jongliert. Da wird aber
völlig vergessen, dass der Markt nicht undendlich wachsen kann.
Wieso haben einige Privatanleger Megaverluste gemacht mit den Biotechs,
wenn sie so erwachsen waren. Auch gute Unternehmen können um ein Vielfaches
zu teuer sein. Für solche Aussagen wird man schon beschimpft.
Bei einigen scheinen die Nerven blank zu liegen, weil sie sich
wahrscheinlich verspekuliert haben.

[Maschinenbauingenieur]

Ich habe leider auf Förtsch`s Tipps
zu oft gehört und damit viel Geld verloren.

Aber warum auf ihm rumhacken?

Die Tipps anderer Zeitschriften brachten
kein Deut mehr Erfolg

Die Tipps seriöser Banken waren sogar grundsätzlich
falsch. (Seit September 00 hieß es bei denen
in monatlichen Abständen:
"Der Neue Markt kommt jetzt wieder, unbedingt auf
Qualitätstitel setzen, jetzt kaufen, usw.)

Die Rezession in USA hat doch alle bullishen
Tippgeber (und sogar defensive) ins Abseits
gestellt.

Leute wie Förtsch hat das natürlich überproportional
getroffen.
Genauso wird aber, wenn wieder Wachstum angesagt ist,
seine Linie überproportional zur Geltung kommen.

Ein positives Merkmal bei Förtsch:

Er steht zu seiner bullishen Linie und immer noch
zum Neuen Markt.
Er gibt nicht, wie viele Experten im N-TV, den
Kleinanlegern die Schuld für ihre eigene Misere.

Maschinenbauingenieur

[Guru-Schreck]

Bei einem Fondmanager muss ich schon etwas mehr erwarten. Es gibt einen schönen Spruch :
Ändern sich die Fakten so ändere ich meine Meinung.
Man könnte es auch anderes formulieren : The Trend is your friend.
Wenn der Trend sich umkehrt sollte man auch die Kleinanleger darüber informieren
und nicht ständig in einem fallenden Markt Werte wie CMRC als extrem billig darstellen.
Wenn der Markt dreht sollte man nicht ständig Unternehmen empfehlen, die von
einer Wachstumsschwäche besonders hart getroffen werden. Insbesondere denke ich
da an den B2B-Bereich und Netzwerkausrüster.
Ich habe nichts gegen das Empfehlen von Wachstumsbranchen.
Allerdings hat die Bewertung bei den Analysen so gut wie keine Rolle gespielt.
Viele haben die Werte nur gekauft weil sie an die langfristigen Aussichten geglaubt haben.
Allerdings kann es passieren, dass man seine Einstandskurse für die nächsten
5-10 Jahre nicht wieder sieht. Ich gestehe jedem zu, dass er Fehler macht.
Allerdings wenn man betrachtet, was mit OAR abgelaufen ist, kann man nur den
Kopf schütteln. Man sollte nur agressive Kaufempfehlungen auf Werte abgeben, bei
denen man gut recherchiert hat. Ein Restrisko bleibt natürlich immmer.
Das sich die Kritik auf B.F. konzentriert liegt wohl daran, dass er sich vorher
selber etwas mehr in den Mittelpunkt gerückt hat. Andere haben auch viel Unsinn
geredet, habe ich auch schon gemacht. Hinterher ist man immer schlauer.
Allerdings sollte man in der Lage sein, seine Fehler zu erkennen und zuzugeben.

[dr.expert]

Obwohl es deren Beruf ist und die Analysten den ganzen Tag nichts anderes machen, haben Sie nicht nur falsche Werte empfohlen, sondern die gesamte Marktlage falsch eingeschätzt. Dies obwohl seit März 2000 die Short-Positionen der Institutionellen erstmals überwogen haben. Leider habe auch ich dies erst im nachhinein erfahren, was für mich ein deutliches Warnsignal gewesen wäre.
Ochner war meine ich nur der Anfang, weitere werden folgen.
Wer seinen Job derart schlecht macht, kann sich auch nicht darüber beklagen.

[BruderK]

Mir liegt es fern den Dausendsassa BF zu verteidigen. Aber mir scheint es das hier die typische Bande vertreten ist , die im Nachhinein immer alles besser weis. Ich behaupte keines euerer eigenen Depots ist seit März 2000 vom allgemeinen Crash verschont geblieben. Die Tips die der ein oder andere in dem ein oder anderen Thread hier abgegeben hat sind auch selten mehr als schlechte Witze gewesen. Das BF bewußt ist was seine Lemminge tun setzt er ein. Ich beschäftige mich seit Ende der 80 mit der Börse und habe den Nikkei erlebt als er 40000 war und habe noch heute vor Augen wer damals noch von Verdopplung sprach. ....
Seit 97 habe ich den Aktionär gelesen und mit Microsoft, Softbank Yahoo Cisco Nortel Sun riesige Gewinne eingefahren. Alles Werte über die renommierte Quellen damals nicht berichtet haben. Auch wer den ein oder anderen Tip aus der Zeit April bis Oktober 1999 gefolgt ist wie Medarex, Millenium PDL etc. hat Gewinne eingefahren. Aber die Gier hat dem ein oder anderen das Hirn zerfressen! Und gekauft hat jeder die Werte selber und das obwohl es im Internet andere Info-Quellen gibt. Selbst kleine feine Letters wie Cuttingedge tun sich schwer im Musterdepot zu glänzen. Da ich Kontakt zu einem Fondmanager habe der in der Privatkundenbetreuung tätig ist, kenne ich die momentane Ratlosigkeit der Börsianer nur zu gut. Oder ist der BF auch am Fall der Telekom beteiligt ? Mir klingt es noch wie heut in den Ohren als ich mit meiner Mutter bei einer großen Deutschen Bank war und ihrem Betreuer gesagt habe er soll alle Telekomaktien verkaufen ( zu 95 Euro ), wie der mich für verrückt erklärte so ein Witwen und Waisenpapier zu verkaufen und wie er mich triumphierend anrief als das Papier bei über 100 stand. Ich habe mir den Anruf gespart als die Aktie bei 75 50 40 30 25 stand.
Wenn einer mutig ist gibt er jetzt konkrete Tips und wir schauen in 6 Wochen wie die Performance ist. Ich sage die Performance wird nicht besser sein als der Branchenspezifische Index !!!!!!!!!!!!!!!!

[MoneyMoneyMoney]

Und warum schreibst du das mit der Telekom ??? Ich glaube,
dass du denkst, dass du der einzige bist, der die Börse versteht.
Natürlich wusste im März keiner, was danach passiert. Auch ich
habe seit März Verluste gemacht, die hielten sich aber in
Grenzen. Ich will jetzt nicht sagen, dass ich besser als BF
bin, aber es ist schon komisch, dass er seine Tipps verkauft
(Aktionär geht ja noch, vor allem die Hotline ist scheiße)
und trotzdem so eine schlechte Performance erzielt. Aber er
ist natürlich nicht der einzige, andere Börsenmagazine haben
genau so schlechte Performances (Focus Money, Global Biotech
Investing, ....) !!!
Auf jeden Fall kann man auch ohne Analystenhilfe eine gute
Performance erzielen !!!