Avatar - 500 Beiträge pro Seite

[Etscheverry]

Wer den Begriff Avatar nicht kennt, hier die Erklärung von Wikipedia:

"Ein Avatar ist eine künstliche Person oder ein grafischer Stellvertreter einer echten Person in der virtuellen Welt, beispielsweise in einem Computerspiel.

Avatare werden beispielsweise in Form eines Bildes, Icons oder als 3D-Figur eines Menschen oder sonst irgend eines Wesens dargestellt. Die Verwendung des Begriffes Avatar in diesem Zusammenhang wurde 1992 von Neal Stephenson in seinem Science-Fiction-Roman Snow Crash populär gemacht.

In Diskussionsforen des Internets wird das Benutzerbild ebenfalls Avatar genannt, ähnlich der 3D-Figur in einer virtuellen Welt. Häufig haben die eingetragenen Benutzer eines Forums die Möglichkeit, ein Bild hochzuladen oder aus einer Liste auszuwählen, das sie dann repräsentiert und das neben ihren Beiträgen in diesem Forum angezeigt wird."

Übrigens: Der Begriff kommt weder in meinem Wörterbuch, noch im Duden für sinnverwandte Wörter, noch im englischen dictionary vor.

w:o macht daraus ein "Profilbild", und betont:

"Wichtig: Bitte beachten Sie, dass vorzugsweise Profil-Bilder (Kopf des Mitgliedes) hochgeladen werden sollen. Comics, Prominente, Tierbilder, animierte Bilder ect. sind nicht zugelassen. Bedenken Sie, dass Sie mit Ihrem Profil-Bild die Glaubwürdigkeit Ihre Beiträge unterstützen."

Dazu ist zu bemerken:

1. Liebe w:o-Moderatoren: Unterstützen Sie bitte Ihre eigene Glaubwürdigkeit mit einem fehlerlosen Deutsch. Ich zitiere: "...die Glaubwürdigkeit Ihre Beiträge unterstützen..."

2. Wie passt ein "seriöses" Gesicht zu einem Phantasienamen?

3. Woher wollen Sie wissen, dass Person und Bild identisch sind?

4. Dass jetzt unangemeldet bekannt gegeben wird, auch ohne Avatar, wer männlich und wer weiblich ist, ist ein unzulässiger Eingriff in die Persönlichkeitsrechte der User. Wer gibt Ihnen das Recht dazu? Als die meisten der jetzigen User sich anmeldeten, gab es den Avatar noch nicht, dass weitere Daten aus den Personalangaben veröffentlicht werden, wäre erst nach Freigabe durch den jeweiligen User legal.

Lieber MOD: Entfernen Sie unverzüglich meinen anonymisierten Avatar.

[stockpicker999]

[posting]17.637.228 von Etscheverry am 22.08.05 09:12:49[/posting]Ich stimme Dir weitgehend zu, warum sollte in einem anonymen Internetforum, dass ja keinen rechtsfreien Raum darstellt und mit regiden Boardregeln überwacht wird, jemand daran Interesse haben, dass sein Gesicht realiter veröffentlicht wird?

Ich frage mich ernsthaft was als nächstes noch offen gezeigt werden soll?!? Der Austausch der Nicknames gegen den Klarnamen, oder noch besser die Kopie des Personalausweises?!?

Haben Schily oder Beckstein das Ruder bei WO übernommen?

[cyberpussy]

tja, die anonymisierten Avatare sind wirklich nicht so chic.



Warum mir diese dickliche Gestalt mit Kittel und 70er-Frisur zugedacht wurde ist mir ein Rätsel.


Der Krawattenträger mit den dicken Backen gefällt mir allerdings auch nicht!

...und wenn ich versuchen würde, mein Bild hochzuladen, wird es warscheinlich mit der Begründung "zu sexy" abgelehnt.

[yulbrunner]

Comics, Prominente, Tierbilder , animierte Bilder ect. sind nicht zugelassen.

..viel bedenklicher finde ich, dass auf WO auch die prominenten diskriminiert werden. werden im prinzip mit tieren auf die gleiche stufe gestellt und bleiben ohne avatar...
ich denke, dass auf WO sicherlich 20-30% prominent sind. alleine jeweils 10-20 id`s von nabil, frick &co....

y

[cyberpussy]

Oh, fein....
mein anonymer Avatar sieht jetzz so aus :



Damit kann ich schon eher leben. Man kann aber eine angeklatschte Frisur erahnen und die Backen wirken noch immer aufgeblasen (stand B.Förtsch dafür Pate ?)

Andererseits erinnert es mich auch an einen Kindskopf

Ein markanteres Profil mit Dreadlocks oder Iro fänd ich cooler
...aber das kann man der Finanzgemeinde wohl nicht zumuten, was ?

[wohinistmeinGeld]

wenn man keine Bilder von Prominenten nehmen darf, was macht dann ein Prominenter

[Paepstin]

Wenn denn natürlich WO, ähnlich http://www.moove.de ,die Möglichkeit bieten würde, sich entsprechende "richtige" Avatare zu basteln, die sich ähnlich des Reallebens bewegen!; ja, dann wären sicherlich auch viele bereit, dafür ca. 10 Oironen monatlich zu bezahlen!

Aber soweit ist ja WO noch nicht! Kinderschuh lässt grüßen!
Eine tolle WO-Gemeinde ließe sich da basteln! Alle auf einem Server / kontra moove.de, nur der sollte dann ein wenig größer und komfortabler sein - und alle könnten miteinander wonniglich börsianern, kladdern, loven und streiten!

Päpstin

[yulbrunner]

[posting]17.661.626 von wohinistmeinGeld am 23.08.05 22:40:20[/posting]eben, wohinist... , sage ich ja. ist saublöd. was meinst du wieviele prominente hier sind? jeder dritte doch bestimmt, oder?

y

[wohinistmeinGeld]

ich bin Schröder, aber mein Passfoto wurde abgelehnt