Von 15.000 Dollar Umsatz (2004) auf 200 Millionen in 2006 - 500 Beiträge pro Seite (Seite 8)
eröffnet am 29.08.05 21:57:01 von
neuester Beitrag 30.12.11 10:02:50 von
neuester Beitrag 30.12.11 10:02:50 von
Beiträge: 14.836
ID: 1.003.354
ID: 1.003.354
Aufrufe heute: 2
Gesamt: 1.201.493
Gesamt: 1.201.493
Aktive User: 0
Top-Diskussionen
Titel | letzter Beitrag | Aufrufe |
---|---|---|
vor 1 Stunde | 7532 | |
vor 59 Minuten | 7199 | |
vor 1 Stunde | 4575 | |
vor 1 Stunde | 3991 | |
02.02.07, 20:48 | 2684 | |
vor 1 Stunde | 2457 | |
vor 1 Stunde | 1876 | |
vor 1 Stunde | 1706 |
Meistdiskutierte Wertpapiere
Platz | vorher | Wertpapier | Kurs | Perf. % | Anzahl | ||
---|---|---|---|---|---|---|---|
1. | 1. | 18.735,00 | +1,25 | 201 | |||
2. | 7. | 0,3100 | -67,71 | 110 | |||
3. | 4. | 0,2110 | +7,11 | 100 | |||
4. | 2. | 159,55 | -1,55 | 52 | |||
5. | 38. | 2,5635 | +9,09 | 47 | |||
6. | 9. | 6,6570 | +0,14 | 41 | |||
7. | 12. | 0,1645 | -5,46 | 38 | |||
8. | 5. | 4,1525 | -0,48 | 34 |
Antwort auf Beitrag Nr.: 26.234.082 von coolrunning am 16.12.06 16:42:05ne meinung, eindrücke oder anderes zu berichten hat.
....
bezieht sich auf frpt. also nix mit labbern!!!!
c-ya
mr.perfect
....
bezieht sich auf frpt. also nix mit labbern!!!!
c-ya
mr.perfect
Antwort auf Beitrag Nr.: 26.234.202 von Mr.Perfect am 16.12.06 16:47:35Bush für eine Truppenverstärkung im Irak:
Aufzug statt Abzug
US-Außenministerin Condoleezza Rice hat eine Einbeziehung des Iran oder Syriens in die Bemühungen zur Stabilisierung des Irak abgelehnt. Der Preis, der dafür gezahlt werden müsse, sei womöglich zu hoch, sagte sie der "Washington Post". Sie wolle dem Iran nicht erlauben, an Atomwaffen zu gelangen. Auch sei sie nicht bereit, Abstriche an der Souveränität des Libanon zu Gunsten Syriens zu akzeptieren. Weder dem Iran noch Syrien sollten Anreize geboten werden, damit sie sich für einen Frieden im Irak engagierten. "Wenn sie Interesse an einem stabilen Irak haben, werden sie es sowieso tun", sagte Rice.
US-Präsident George W. Bush erwägt offenbar die Entsendung von mehr als 20.000 zusätzlichen Soldaten in den Irak. Die "New York Times" schrieb am Samstag unter Berufung auf hohe Regierungsbeamte, die vereinigten Stabschefs untersuchten zur Zeit im Auftrag des Weißen Hauses Möglichkeiten, wie die Truppenverstärkung bewerkstelligt und wie die dafür erforderlichen Gelder aufgebracht werden könnten. Eine der Optionen sei es, Einheiten früher als bisher geplant in den Irak zu entsenden und gleichzeitig dort bereits stationierte Truppen länger vor Ort zu belassen.
Einige Regierungsbeamte haben nach Angaben der Zeitung den Eindruck, dass Bush in Richtung Truppenverstärkung tendiert. Andere US-Medien hatten vor einigen Tagen bereits ähnliches gemeldet. Die vom Kongress eingesetzte, so genannte Baker-Kommission hatte dagegen kürzlich unter anderem den Abzug der US-Kampftruppen bis 2008 und eine neue diplomatische Offensive empfohlen, die auch Gespräche mit dem Iran und Syrien einschließt.
Der US-Präsident hat noch zwei weitere Studien zur künftigen Strategie im Irak beim Nationalen Sicherheitsrat und beim Generalstab in Auftrag gegeben. Die Empfehlungen sind für Bush nicht bindend.
Aufzug statt Abzug
US-Außenministerin Condoleezza Rice hat eine Einbeziehung des Iran oder Syriens in die Bemühungen zur Stabilisierung des Irak abgelehnt. Der Preis, der dafür gezahlt werden müsse, sei womöglich zu hoch, sagte sie der "Washington Post". Sie wolle dem Iran nicht erlauben, an Atomwaffen zu gelangen. Auch sei sie nicht bereit, Abstriche an der Souveränität des Libanon zu Gunsten Syriens zu akzeptieren. Weder dem Iran noch Syrien sollten Anreize geboten werden, damit sie sich für einen Frieden im Irak engagierten. "Wenn sie Interesse an einem stabilen Irak haben, werden sie es sowieso tun", sagte Rice.
US-Präsident George W. Bush erwägt offenbar die Entsendung von mehr als 20.000 zusätzlichen Soldaten in den Irak. Die "New York Times" schrieb am Samstag unter Berufung auf hohe Regierungsbeamte, die vereinigten Stabschefs untersuchten zur Zeit im Auftrag des Weißen Hauses Möglichkeiten, wie die Truppenverstärkung bewerkstelligt und wie die dafür erforderlichen Gelder aufgebracht werden könnten. Eine der Optionen sei es, Einheiten früher als bisher geplant in den Irak zu entsenden und gleichzeitig dort bereits stationierte Truppen länger vor Ort zu belassen.
Einige Regierungsbeamte haben nach Angaben der Zeitung den Eindruck, dass Bush in Richtung Truppenverstärkung tendiert. Andere US-Medien hatten vor einigen Tagen bereits ähnliches gemeldet. Die vom Kongress eingesetzte, so genannte Baker-Kommission hatte dagegen kürzlich unter anderem den Abzug der US-Kampftruppen bis 2008 und eine neue diplomatische Offensive empfohlen, die auch Gespräche mit dem Iran und Syrien einschließt.
Der US-Präsident hat noch zwei weitere Studien zur künftigen Strategie im Irak beim Nationalen Sicherheitsrat und beim Generalstab in Auftrag gegeben. Die Empfehlungen sind für Bush nicht bindend.
Antwort auf Beitrag Nr.: 26.235.776 von Barde69 am 16.12.06 18:08:26NY Times spricht sogar von mehr als 35.000 zusätzlichen Soldaten. Wie viele passen denn in einen Cougar?
Antwort auf Beitrag Nr.: 26.235.824 von Barde69 am 16.12.06 18:11:004 bis 12
mal ne andre frage wenn intressierts ob force imjahre 2003-2004 fast 4 mio.usd gemacht hat?????
also ich bin ja kein experte ,aber mir is das echt egal!!!!
und sollte denn kurs auch egal sein fakt ist das hier milliarden an umsatz in denn nächsten 3 jahre gemacht wird!!!!!
also ich bin ja kein experte ,aber mir is das echt egal!!!!
und sollte denn kurs auch egal sein fakt ist das hier milliarden an umsatz in denn nächsten 3 jahre gemacht wird!!!!!
Antwort auf Beitrag Nr.: 26.254.548 von pagitz01 am 17.12.06 16:32:35
ergänzung!!!!
fast 4mio.usd verlust!!!
ergänzung!!!!
fast 4mio.usd verlust!!!
Antwort auf Beitrag Nr.: 26.254.548 von pagitz01 am 17.12.06 16:32:35es hat für mich einen beigeschmack.
bilanzen mit falschen einnahmen, falsche buchungen und ungenaue umsatzerfassungen
oder was auch immer haben kursbeeinflussende folgen.
der kurs hatte beispielweise ab dezember 2004 sprünge von über 100% gemacht und dann
rund 80% verloren. (im februar 2005 verkauften allein kavanaugh und watts millionen aktien.)
ich denke, daß es einige anleger in dieser zeit gab, die große verluste aufgrund dieses kursverfall realisiert haben,
nachdem sie dez 2004/ jan 2005 eingestiegen sind. und das, nachdem die firma ein um 100 % gestiegenes net income
vermeldet hatte (2003 zu 2004).
so long
bilanzen mit falschen einnahmen, falsche buchungen und ungenaue umsatzerfassungen
oder was auch immer haben kursbeeinflussende folgen.
der kurs hatte beispielweise ab dezember 2004 sprünge von über 100% gemacht und dann
rund 80% verloren. (im februar 2005 verkauften allein kavanaugh und watts millionen aktien.)
ich denke, daß es einige anleger in dieser zeit gab, die große verluste aufgrund dieses kursverfall realisiert haben,
nachdem sie dez 2004/ jan 2005 eingestiegen sind. und das, nachdem die firma ein um 100 % gestiegenes net income
vermeldet hatte (2003 zu 2004).
so long
Antwort auf Beitrag Nr.: 26.259.805 von BELGIEN am 17.12.06 20:08:14
kurssprünge eines otcs was solls!!!
auch frpt hatte ihre anfangsschwierigkeiten oder undurchschaubaren aktienhandel oder what everrrrrr!!!!!
nun haben sie aufträge ihr produkt is gut terror und kriege gehören an die tagseordnung hunderttausende soldaten sind so gut es geht sicher von a nach b zu beförden!!!!
es wird auch weiterhin sehr volatil zugehen bis wir an der nasdaq sind!!!!
es gibt nicht viele firmen die an der nasdaq mit 40 mio.aktien gelistet sind(gibs überhaupt welche?????)
deswegen wirds auch einen split geben denke ich mal!!!
und ganz klar wird alles versucht denn kursnochmal zu drücken bzw es werden daytrader versuchen an der volatilität der aktie zu veridenen,wenn ich es könnte würde ich es auch machen!!!!
aber wenn alles seinen geordneten lauf nimmt was ja bald der fall sein wird,werden wird einen vernünftigen anstieg sehen!!!!!
50 usd im jahr 2007 ohne split!!!!!
sehr realistisch!!!!
kurssprünge eines otcs was solls!!!
auch frpt hatte ihre anfangsschwierigkeiten oder undurchschaubaren aktienhandel oder what everrrrrr!!!!!
nun haben sie aufträge ihr produkt is gut terror und kriege gehören an die tagseordnung hunderttausende soldaten sind so gut es geht sicher von a nach b zu beförden!!!!
es wird auch weiterhin sehr volatil zugehen bis wir an der nasdaq sind!!!!
es gibt nicht viele firmen die an der nasdaq mit 40 mio.aktien gelistet sind(gibs überhaupt welche?????)
deswegen wirds auch einen split geben denke ich mal!!!
und ganz klar wird alles versucht denn kursnochmal zu drücken bzw es werden daytrader versuchen an der volatilität der aktie zu veridenen,wenn ich es könnte würde ich es auch machen!!!!
aber wenn alles seinen geordneten lauf nimmt was ja bald der fall sein wird,werden wird einen vernünftigen anstieg sehen!!!!!
50 usd im jahr 2007 ohne split!!!!!
sehr realistisch!!!!
Antwort auf Beitrag Nr.: 26.259.805 von BELGIEN am 17.12.06 20:08:14gebe dir recht, es hat einen beigeschmack. doch man kann eine medaile immer von zwei seiten betrachten und der eine sieht es halt eher positiv und der andere eher negativ.
meiner meinung nach hat frpt genau das richtige gemacht. stellt euch vor, force würde ohne diese bilanzkorrektur an die naz gehen. und eines tages würde dies an der naz vermeldet, dass force in den besagten jahren eine nicht korrekte bilanzierung hatte. möchte nicht wissen, wie dann der kurs "zerhackt" wird.
also, lieber an der OTC korrigieren und einen kurzen down kassieren anstatt nachhaltig das vertrauen der anleger verlieren!
ich sehe es positiv!
im übrigen geht es um die jahre 2003/04 da war force noch gar nicht an der otc. oder was?!
c-ya
mr.perfect
meiner meinung nach hat frpt genau das richtige gemacht. stellt euch vor, force würde ohne diese bilanzkorrektur an die naz gehen. und eines tages würde dies an der naz vermeldet, dass force in den besagten jahren eine nicht korrekte bilanzierung hatte. möchte nicht wissen, wie dann der kurs "zerhackt" wird.
also, lieber an der OTC korrigieren und einen kurzen down kassieren anstatt nachhaltig das vertrauen der anleger verlieren!
ich sehe es positiv!
im übrigen geht es um die jahre 2003/04 da war force noch gar nicht an der otc. oder was?!
c-ya
mr.perfect
aus Raging Bull:
The Wall Street Journal
I read the Wall Street Journal every day and I'm really looking forward to the first day when they write about Force Protection. Well, yesterday they had the perfect opportunity and they blew it.
The article, "Escalating Tab. Despite Its $168 Billion Budget, The Army Faces a Cash Crunch", by Greg Jaffe, spoke about how the US Army is in desperate need of manpower and equipment. This is all old news to us.
Mr. Jaffe writes about the problems with the Humvee: "The Humvee stands as a metaphor for the problems the Army faces. First fielded in the early 1980s, it was designed to ferry soldiers around behind the front lines of a conventional war. In recent years, the vehicle, which troops drive on the street of Iraq, has been modified countless times. The Army has bolted layers of armor onto it to protect tropps from roadside bombs...The result ia a Humvee that is much better than the version the Army took to Iraq in 2003. But the add-ons have driven up its cost (to about $225,000 apeice). The modified vehicle is top-heavy and tends to tip over at high speeds. Army officials say they can't add more weight without overwhelming the engine or breaking the axle.
"The Army recognizes that the Humvee has reached a limit in our ability to improve it for the current fight," Gen. Speakes says.
What the Army really needs is an all-new vehicle, designed to better withstand roadside bombs that have become part of life in Iraq. But such a vehicle likely won't be ready until 2010 or 2012, Army officials say. (BULLSH1T) In the interim, the Army wants to buy something on the commercial market - South Africa, Turkey and Australia all make alternatives (WHAT ABOUT THE U.S.A - THIS GUY IS CLUELESS). Yet it is not clear whether the Army, which is struggling to equip the current force, has the money."
This was the perfect opportunity for the WSJ to write about the soon-to-be-NASDAQ-listed stock, Fore Protection. Yet the writer failed to do his job and properly research the facts.
I think we should all write to the writer, Greg Jaffe, and explained to him that he missed a key fact: greg.jaffe@wsj.com
For now, I'll have to keep reading and hope to see Force Protection in the near future.
running
The Wall Street Journal
I read the Wall Street Journal every day and I'm really looking forward to the first day when they write about Force Protection. Well, yesterday they had the perfect opportunity and they blew it.
The article, "Escalating Tab. Despite Its $168 Billion Budget, The Army Faces a Cash Crunch", by Greg Jaffe, spoke about how the US Army is in desperate need of manpower and equipment. This is all old news to us.
Mr. Jaffe writes about the problems with the Humvee: "The Humvee stands as a metaphor for the problems the Army faces. First fielded in the early 1980s, it was designed to ferry soldiers around behind the front lines of a conventional war. In recent years, the vehicle, which troops drive on the street of Iraq, has been modified countless times. The Army has bolted layers of armor onto it to protect tropps from roadside bombs...The result ia a Humvee that is much better than the version the Army took to Iraq in 2003. But the add-ons have driven up its cost (to about $225,000 apeice). The modified vehicle is top-heavy and tends to tip over at high speeds. Army officials say they can't add more weight without overwhelming the engine or breaking the axle.
"The Army recognizes that the Humvee has reached a limit in our ability to improve it for the current fight," Gen. Speakes says.
What the Army really needs is an all-new vehicle, designed to better withstand roadside bombs that have become part of life in Iraq. But such a vehicle likely won't be ready until 2010 or 2012, Army officials say. (BULLSH1T) In the interim, the Army wants to buy something on the commercial market - South Africa, Turkey and Australia all make alternatives (WHAT ABOUT THE U.S.A - THIS GUY IS CLUELESS). Yet it is not clear whether the Army, which is struggling to equip the current force, has the money."
This was the perfect opportunity for the WSJ to write about the soon-to-be-NASDAQ-listed stock, Fore Protection. Yet the writer failed to do his job and properly research the facts.
I think we should all write to the writer, Greg Jaffe, and explained to him that he missed a key fact: greg.jaffe@wsj.com
For now, I'll have to keep reading and hope to see Force Protection in the near future.
running
tax usa ??
From the MMPV RFI
I missed this earlier. Talk about needing to read between the lines....
3.11.6.7 Robot Egress. The MMPV shall be provided with means to deploy the robot, and other equipment up to 1000 pounds, from the rear of the vehicle with minimal soldier exposure and time expenditure. The "current configuration", which consists of removable ramps stored at the front left fender, is considered unacceptable. The robot dimensions are 34 inches x 22.5 inches x 11 inches (L x W x H).
Now, do you know of any other EOD vehicle that carries their ramps on the left fender???
Looks like they specifically wrote up the draft to meet the specs of the Cougar, but told FPI to come up with way to deploy the robots without having the occupants get out of the vehicle.
Guys, I'm telling you - we've found a 'gold-mine'
Good luck to everyone.
Zippy
I missed this earlier. Talk about needing to read between the lines....
3.11.6.7 Robot Egress. The MMPV shall be provided with means to deploy the robot, and other equipment up to 1000 pounds, from the rear of the vehicle with minimal soldier exposure and time expenditure. The "current configuration", which consists of removable ramps stored at the front left fender, is considered unacceptable. The robot dimensions are 34 inches x 22.5 inches x 11 inches (L x W x H).
Now, do you know of any other EOD vehicle that carries their ramps on the left fender???
Looks like they specifically wrote up the draft to meet the specs of the Cougar, but told FPI to come up with way to deploy the robots without having the occupants get out of the vehicle.
Guys, I'm telling you - we've found a 'gold-mine'
Good luck to everyone.
Zippy
(Reuters v. 15.12)
The White House has approved a $468.9 billion budget for the Pentagon in fiscal year 2008, a six-percent increase over last year's request, according to a Defense Department document obtained by Reuters.
The Pentagon's 2008 overall budget request of $468.9 for fiscal 2008 is 6.3 percent higher than its fiscal 2007 budget request of $441.2 billion.
running
The White House has approved a $468.9 billion budget for the Pentagon in fiscal year 2008, a six-percent increase over last year's request, according to a Defense Department document obtained by Reuters.
The Pentagon's 2008 overall budget request of $468.9 for fiscal 2008 is 6.3 percent higher than its fiscal 2007 budget request of $441.2 billion.
running
heute ist der 18.12.
gab es heute nicht eine Entscheidung wegen einer submission
gab es heute nicht eine Entscheidung wegen einer submission
heute downtrend.
wenn's nun intraday wieder über 14$ geht könnten wir doch noch im plus schliessen. schaun me ma was geht.
c-ya mr.perfect
wenn's nun intraday wieder über 14$ geht könnten wir doch noch im plus schliessen. schaun me ma was geht.
c-ya mr.perfect
ILS - Field Service Representative III (Hohenfels, Germany) (FP56-ILS-06) $60,000.00/yr base + add'l contract pay
Posted 12/14/2006
Posted 12/14/2006
Von Wikipedia kopiert!
TrÜbPl Hohenfels, Oberpfalz
Der Truppenübungsplatz Hohenfels ist mit rund 160 km² einer der größten Truppenübungsplätze Deutschlands.
Auch in Hohenfels gibt es Übungsdörfer, die sowohl von der US-Armee, der Bundeswehr und anderen NATO-Einheiten, der Truppenübungsplatz-Feuerwehr (welche aus rein deutschen Feuerwehrmännern, aber US Ausrüstung besteht), sowie der Freiwilligen Feuerwehr Hohenfels zu Übungszwecken benutzt werden. Als Besonderheiten können Sonderübungsbereiche angesehen werden, in denen Überfälle auf Konvois in engen Gassen und auf Autobahnstücken simuliert werden, sowie künstliche Tunnelsysteme, in denen Sondereinheiten den Kampf in Höhlen üben können.
TrÜbPl Hohenfels, Oberpfalz
Der Truppenübungsplatz Hohenfels ist mit rund 160 km² einer der größten Truppenübungsplätze Deutschlands.
Auch in Hohenfels gibt es Übungsdörfer, die sowohl von der US-Armee, der Bundeswehr und anderen NATO-Einheiten, der Truppenübungsplatz-Feuerwehr (welche aus rein deutschen Feuerwehrmännern, aber US Ausrüstung besteht), sowie der Freiwilligen Feuerwehr Hohenfels zu Übungszwecken benutzt werden. Als Besonderheiten können Sonderübungsbereiche angesehen werden, in denen Überfälle auf Konvois in engen Gassen und auf Autobahnstücken simuliert werden, sowie künstliche Tunnelsysteme, in denen Sondereinheiten den Kampf in Höhlen üben können.
Antwort auf Beitrag Nr.: 26.286.249 von How much am 18.12.06 21:39:15Da bin ich mal gespannt wie lange es dauern wird bis die ersten NATO Staaten Fahrzeuge von Force Protection ordern wenn die zu Übungszwecken nach Hohenfels kommen
Antwort auf Beitrag Nr.: 26.286.268 von How much am 18.12.06 21:40:06was hat denn das jetzt mit Force zu tun? Ich weiß ja nicht wie alt du bist und ob du mal beim Bund warst, aber ich war auf diesen Truppenübungsplätzen schon vor 30 Jahren unterwegs.
Der hier ist doppelt so groß, -Grafenwöhr.
http://www.br-online.de/bayern-heute/thema/grafenwoehr/index…
hat aber genausowenig mit FRPT zu tun.
Der hier ist doppelt so groß, -Grafenwöhr.
http://www.br-online.de/bayern-heute/thema/grafenwoehr/index…
hat aber genausowenig mit FRPT zu tun.
Antwort auf Beitrag Nr.: 26.298.947 von wohinistmeinGeld am 19.12.06 10:15:45Hallo,
das hat insovern schon was mit FRPT zu tun.
Hier die Stellenausschreibung:
http://www.forceprotection.net/about/employment.html?id=264" target="_blank" rel="nofollow ugc noopener">http://www.forceprotection.net/about/employment.html?id=264
Gruß
edeka1
das hat insovern schon was mit FRPT zu tun.
Hier die Stellenausschreibung:
http://www.forceprotection.net/about/employment.html?id=264" target="_blank" rel="nofollow ugc noopener">http://www.forceprotection.net/about/employment.html?id=264
Gruß
edeka1
wohinistmeinGeld : tja das unterscheidet uns halt!
Da mach dir mal selber ein paar Gedanken.
Ich sage nur NATO-Übungen und hochrangige Generäle jeglicher NATO Länder ab und zu vor Otrt
Da mach dir mal selber ein paar Gedanken.
Ich sage nur NATO-Übungen und hochrangige Generäle jeglicher NATO Länder ab und zu vor Otrt
Anschläge im Irak in letzten 3 Monaten um 22% gestiegen.
Aber die meisten Opfer sind nicht US Soldaten.
http://www.n24.de/politik/article.php?articleId=89415&teaser…
Aber die meisten Opfer sind nicht US Soldaten.
http://www.n24.de/politik/article.php?articleId=89415&teaser…
Antwort auf Beitrag Nr.: 26.286.268 von How much am 18.12.06 21:40:06Diese Diskussion über mögliche Nato-Bestellungen hatten wir schon einmal.
Ihr müßt ab Seite 106 lesen, dann versteht ihr den Zusammnehang besser.
Deutschland ist an dem "Boxer-Projekt" beteiligt, aus dem GB ausgeschieden ist.
Hier der Boxer:
Kosten ca. 0,5 Mill.€ / Stück (soweit ich mich errinnern kann).
gruss
charlie01
Ihr müßt ab Seite 106 lesen, dann versteht ihr den Zusammnehang besser.
Deutschland ist an dem "Boxer-Projekt" beteiligt, aus dem GB ausgeschieden ist.
Hier der Boxer:
Kosten ca. 0,5 Mill.€ / Stück (soweit ich mich errinnern kann).
gruss
charlie01
Heute wird es wieder saftig grün
Antwort auf Beitrag Nr.: 26.301.826 von aramis1 am 19.12.06 12:12:14und warum soll es heute saftig grün werden
die Chartformation hat gestern einem positiven Candle erzeugt.
http://www.stockta.com/cgi-bin/analysis.pl?symb=FRPT&num1=1&…
Bullish Harami
Erster Wiederstand bei 16,53$ und dann letzter bei 17,20$ darüber dann freier Weg!
http://www.stockta.com/cgi-bin/analysis.pl?symb=FRPT&num1=1&…
Bullish Harami
Erster Wiederstand bei 16,53$ und dann letzter bei 17,20$ darüber dann freier Weg!
#3508
Warum nicht?
Was spricht dagegen?
Warum nicht?
Was spricht dagegen?
schon möglich!
gestern hatten wir einen schönen break des intraday-abwärtstrend und konnten somit prompt im bereich bei 14,20$ schliessen. im übrigen war es nicht ein sehr hohes volumen und dieses hätte doch eigentlich von den shorties genutzt werden können.
egal, bin auch heute wieder gespannt wie der kurs laufen wird. ich denke mal, dass wir so in den bereich von 14,90$ - 15,30$ laufen werden.
andere meinungen dazu??
c-ya
mr.perfect
gestern hatten wir einen schönen break des intraday-abwärtstrend und konnten somit prompt im bereich bei 14,20$ schliessen. im übrigen war es nicht ein sehr hohes volumen und dieses hätte doch eigentlich von den shorties genutzt werden können.
egal, bin auch heute wieder gespannt wie der kurs laufen wird. ich denke mal, dass wir so in den bereich von 14,90$ - 15,30$ laufen werden.
andere meinungen dazu??
c-ya
mr.perfect
Antwort auf Beitrag Nr.: 26.303.967 von Mr.Perfect am 19.12.06 13:43:46Mr.Perfect: laufen wir über 15$ dann sehe ich eher die letzten Höchstkurse ganz schnell aufblitzen!
denn dann brennt den Shorties mächtig der Hintern und bevor sie ganz verbrennen geht dann der Rette sich wer kann Short Squeese los
denn dann brennt den Shorties mächtig der Hintern und bevor sie ganz verbrennen geht dann der Rette sich wer kann Short Squeese los
ja das wäre natürlich auch noch was.
nun, evtl. erhalten wir morgen noch ne news, so quasi ein weiteres geschenk für weihnachten.
ich sehe ab freitag und für die nächste woche eher ne konsolidierung bzw. eine seitwärtsbewegung. oder frpt bringt dann noch die meldung für die naz und dann macht es definitiv kabooommm.
zur 15$ marke sind es lediglich 6%. es könnte also heute durchaus weiterlodern, dass feuer.
in 2h wissen wir mehr.
c-ya
mr.perfect
ps: in RB wird auch auf kurse bei 15$ spekuliert
nun, evtl. erhalten wir morgen noch ne news, so quasi ein weiteres geschenk für weihnachten.
ich sehe ab freitag und für die nächste woche eher ne konsolidierung bzw. eine seitwärtsbewegung. oder frpt bringt dann noch die meldung für die naz und dann macht es definitiv kabooommm.
zur 15$ marke sind es lediglich 6%. es könnte also heute durchaus weiterlodern, dass feuer.
in 2h wissen wir mehr.
c-ya
mr.perfect
ps: in RB wird auch auf kurse bei 15$ spekuliert
Mit 23.000 Stck -2,50% nicht zu glauben
Antwort auf Beitrag Nr.: 26.306.751 von kyron7htx am 19.12.06 15:45:08
wir drehen langsam ins plus.
Ich bleib dabei: Es wir saftig grün.
& Peace
wir drehen langsam ins plus.
Ich bleib dabei: Es wir saftig grün.
& Peace
und wieder mehr neue Jobs!
ILS - Comms Mod FSR II (6 positions) (FP60-ILS-06) $50,000.00/yr base + add'l contract pay
Posted 12/19/2006
ILS - Field Service Representative III (Redstone Arsenel, AL) (2 positions) (FP61-ILS-06) $60,000.00/yr base + add'l contract pay
Posted 12/19/2006
ILS - Field Service Representative III (Gulfport, MS) (FP62-ILS-06) $60,000.00/yr base + add'l contract pay
Posted 12/19/2006
ILS - Field Service Representative III (Port Hueneme, CA) (FP63-ILS-06) $60,000.00/yr base + add'l contract pay
Posted 12/19/2006
ILS - Comms Mod FSR II (6 positions) (FP60-ILS-06) $50,000.00/yr base + add'l contract pay
Posted 12/19/2006
ILS - Field Service Representative III (Redstone Arsenel, AL) (2 positions) (FP61-ILS-06) $60,000.00/yr base + add'l contract pay
Posted 12/19/2006
ILS - Field Service Representative III (Gulfport, MS) (FP62-ILS-06) $60,000.00/yr base + add'l contract pay
Posted 12/19/2006
ILS - Field Service Representative III (Port Hueneme, CA) (FP63-ILS-06) $60,000.00/yr base + add'l contract pay
Posted 12/19/2006
Antwort auf Beitrag Nr.: 26.286.268 von How much am 18.12.06 21:40:06
350 Quadratkilometer Krieg
Klicken Sie, um eine Umgebungskarte zu betrachten.
Der Truppenübungsplatz Grafenwöhr in der Oberpfalz ist der größte Truppenübungsplatz in Westeuropa. Soldaten der US-Armee und Luftwaffe liefern sich hier fast täglich Übungsgefechte - der Lärm der Kanonen und Kampfhubschrauber ist für die Anwohner der umliegenden Gemeinden so alltäglich wie der Klang von Kuhglocken im Allgäu. Die Menschen in der Nähe des Truppenübungsplatzes kennen es nicht anders, denn hier wird bereits seit knapp 100 Jahren geschossen.
Erst informieren, dann schreiben! Der obige Beitrag ist nicht von mir, aber Du "How much" bist bei mir schon Monate im Patriot Thread auf Grund Deiner Grandiosen Beiträge auf Ignore
Übrigens wohnt Tricki nicht sehr weit von Grafenwöhr.
Servus, sagt ein Freund von Andelko
350 Quadratkilometer Krieg
Klicken Sie, um eine Umgebungskarte zu betrachten.
Der Truppenübungsplatz Grafenwöhr in der Oberpfalz ist der größte Truppenübungsplatz in Westeuropa. Soldaten der US-Armee und Luftwaffe liefern sich hier fast täglich Übungsgefechte - der Lärm der Kanonen und Kampfhubschrauber ist für die Anwohner der umliegenden Gemeinden so alltäglich wie der Klang von Kuhglocken im Allgäu. Die Menschen in der Nähe des Truppenübungsplatzes kennen es nicht anders, denn hier wird bereits seit knapp 100 Jahren geschossen.
Erst informieren, dann schreiben! Der obige Beitrag ist nicht von mir, aber Du "How much" bist bei mir schon Monate im Patriot Thread auf Grund Deiner Grandiosen Beiträge auf Ignore
Übrigens wohnt Tricki nicht sehr weit von Grafenwöhr.
Servus, sagt ein Freund von Andelko
Die neu ausgeschriebenen Jobs zeigen immer mehr auf das da im Hintergrund große Aufträge auf Force Protection zukommen!
20$ nur noch eine Frage der Zeit!
Antwort auf Beitrag Nr.: 26.308.613 von How much am 19.12.06 16:45:16Habe mal zu 10,98 in stu gekauft..ghet ja ins Plus...
Wenn HM dabei ist, kann ja nix schief gehen
Wenn HM dabei ist, kann ja nix schief gehen
!
Dieser Beitrag wurde vom System automatisch gesperrt. Bei Fragen wenden Sie sich bitte an feedback@wallstreet-online.de
jetzt sollte es über 14.1$ gehen, danach zügig über die 14,20$ und dann gehts richtung 15$
Antwort auf Beitrag Nr.: 26.310.465 von Mr.Perfect am 19.12.06 17:47:15wow
perfect du bist ja schon ein richtiger guru!!!!!!
aber ich auch
denn ich sage nach denn 15 usd werden die 16 usd kommennnn
perfect du bist ja schon ein richtiger guru!!!!!!
aber ich auch
denn ich sage nach denn 15 usd werden die 16 usd kommennnn
Und nach den 16,00 $ die 17,00 $
Antwort auf Beitrag Nr.: 26.315.042 von kyron7htx am 19.12.06 19:50:12woooowwwwww
da sind wir ja alle profis hier!!!!
da sind wir ja alle profis hier!!!!
Jetzt geht langsam die Post ab!
Aber richtig interessant wird es erst über 15$
Aber richtig interessant wird es erst über 15$
wir werden im bereich zwischen 14,80 und 15$ schliessen!
das volumen ist ja geradezu lächerlich!
warum wird das von den shorts nicht genutzt??
wer kann mir das erklären?
c-ya
mr.perfect
warum wird das von den shorts nicht genutzt??
wer kann mir das erklären?
c-ya
mr.perfect
neuer BOD?
Antwort auf Beitrag Nr.: 26.318.391 von Mr.Perfect am 19.12.06 20:58:59ach mach ich ja nicht!!!!
wir schlissen über 15 usd!!!!
wir schlissen über 15 usd!!!!
Antwort auf Beitrag Nr.: 26.319.131 von pagitz01 am 19.12.06 21:14:05komm mich mal besuchen in der hauptstadt, dann lernst Du mich kennen
Antwort auf Beitrag Nr.: 26.320.074 von Mr.Perfect am 19.12.06 21:34:25hahahahaha
von einen berner-blitz hatte ich noch nie angst!!!!!!
von einen berner-blitz hatte ich noch nie angst!!!!!!
Antwort auf Beitrag Nr.: 26.320.360 von pagitz01 am 19.12.06 21:41:21Angst musst ja dann nicht haben.
aber ein bierchen könnte man sich gönnen
aber ein bierchen könnte man sich gönnen
das wird uns morgen erhaschen:
FORCE PROTECTION INC. Disclosures: 1, 2, 4A, 5, 6, 10
(OTCBB: FRPT: $14.66, BUY)
INDUSTRY: DEFENSE
Before the open today, Force Protection reported that it had found errors in its accounting efforts for the years of
2003 and 2004. The adjustments involved equity valuation methods regarding issuances in 2003 and 2004 and
that the adjustments would have an effect on the earlier financials to the tune of $4 million.
Our observations are that;
• The findings arose from the Company’s new auditors efforts of inspecting the books and in response to
SEC questions arising from this past summer’s offering.
• The added loss has no effect on the operations for 2005 or 2006 and the prospects going forward.
• This change in past accounting reflects the Company trying to improve its entire public profile, controls,
and grasp on the operations by the current management team. It adds to FRPT’s NOL carryforward.
My understanding of the story is that the SEC had 28 questions regarding the last registration statement. 27 were
simply responded to with satisfactory answers. The last really needed some interpretation. The newly appointed
auditors were able to understand the situation and address it appropriately. The BOD and management team
believe that making sure that everything was buttoned up for the last registration would be particularly beneficial
regarding any future request.
DECEMB ECEMBER 15, 2006
MORNING NOTE
MARC ROB INS , CFA
mrobins@therobinsgroup.com
5 0 3 -4 45 -2 49 0
Catalyst Financial Research
Research Update
2
DISCLOSURES:
This report has been commissioned by Force Protection, Inc. (the Company) as part of an on-going research and awareness program
contracted between Catalyst Financial Resources LLC (CFR), and the Company. CFR, of which the analyst is a principal, has been paid or
promised payment for the production and editorial content of this report. The Company is paying CFR $6,000 per month for 12 months for
services rendered. However, the opinions, forecasts and price targets are based on our examination of company fundamentals,
conversations with management, independent analysis of markets, economic conditions, and other publicly available information.
This report has been written in accordance with current SEC regulations and the Standards of Practice developed by the Association of
Investment Management & Research (AIMR). Our research has been conducted by employing analytical practices generally accepted as
standard within the analytical industry. Our conclusions are, by the very nature of forecasting, speculative, but are also reasonable,
supportable and consistent.
Key to disclosures:
(1) Catalyst Financial Resources LLC (CFR) does not make markets in any securities and has not managed or co-managed a public
offering of securities for the subject company within the past 12 months.
(2) CFR, or an affiliate, received compensation for investment banking services from the Subject Company within the past 12
months.
(3) CFR, or an affiliate, expects to receive or intends to seek compensation for investment banking services from the Subject
Company within the next 3 months.
(4) The research analyst or a member of the research analyst’s household has a financial interest in the securities of the Subject
Company in the form of a (a) long position (b) short position (c) right (d) warrant (e) future or (f) call option in such securities.
(5) CFR and/or its officers or affiliates may either hold a position in this company’s share or own options, rights or warrants to
purchase any of the securities of the subject company.
(6) The research analyst principally responsible for preparing this research report received compensation based upon various factors,
including CFR total revenue, a portion of which was generated by CFR’s investment banking services.
(7) The research analyst or a member of the analyst’s household serves as an officer, director, or advisory board member of the
subject company;
(8) An affiliate of CFR may have a different view from the views expressed herein.
(9) CFR and/or its affiliates beneficially own 1% or more of the subject company.
(10) The Subject Company is a client of CFR or one of its affiliates.
(11) CFR is a client of the Subject Company or one of its affiliates.
The analyst herby certifies that the research conclusions and recommendation contained herein accurately reflects his/her personal views
about the industry, company and shares and also hereby certifies that no part of his/her research compensation was or will be directly or
indirectly related to the earnings estimates, target price or recommendation about the security.
The research provided herein should not be considered a complete analysis of every material fact regarding the companies, industries or
securities named above. The opinions expressed herein reflect the analysis and judgment of the author on the date of publication and are
subject to change without notice. Facts have been obtained from sources considered reliable but should not be construed as complete and
are not guaranteed to be accurate. Catalyst Financial Research LLC; its members; employees and their families may have positions in the
securities covered within the research material above and may make purchases or sales while this report is in circulation. Additional
information on the subject companies is available upon request.
EQUITY RECOMMENDATION SYSTEM:
Buy Immediate purchase is recommended. The security expected to outperform the market over the next 12 to 18 months.
Accumulate Purchase of the stock is recommended for above average appreciation over the next 12 to 18 months, but the buyer may
have an opportunity to acquire the stock within a 10% trading range.
Hold Holding the stock is recommended because the share price has moved above the specific “Buy” range and, therefore,
appreciation potential is less than or equal to the market.
Sell The stock has reached the target price objective and/or conditions have changed sufficiently to alter the outlook for the
stock.
EQUITQUITY RISK SYSTEM:
High The security is more volatile than the market and/or the company is more leveraged than its peer group.
Moderate The security has about the same volatility as the market and/or the company carries a level of leverage in line with its
peer group.
Low The security is less volatile than the market and/or the company is less leveraged than its peer group.
DISTRIBUTION OF RECOMMENDATIONS:
At this time, there are an insufficient number of companies under coverage to generate usable distribution information or draw any
conclusions regarding bias about the research methodology. Prospective companies are screened and evaluated by sales personnel and
research analysts with the investment thesis and overall research recommendation developed before the commission is established.
FORCE PROTECTION INC. Disclosures: 1, 2, 4A, 5, 6, 10
(OTCBB: FRPT: $14.66, BUY)
INDUSTRY: DEFENSE
Before the open today, Force Protection reported that it had found errors in its accounting efforts for the years of
2003 and 2004. The adjustments involved equity valuation methods regarding issuances in 2003 and 2004 and
that the adjustments would have an effect on the earlier financials to the tune of $4 million.
Our observations are that;
• The findings arose from the Company’s new auditors efforts of inspecting the books and in response to
SEC questions arising from this past summer’s offering.
• The added loss has no effect on the operations for 2005 or 2006 and the prospects going forward.
• This change in past accounting reflects the Company trying to improve its entire public profile, controls,
and grasp on the operations by the current management team. It adds to FRPT’s NOL carryforward.
My understanding of the story is that the SEC had 28 questions regarding the last registration statement. 27 were
simply responded to with satisfactory answers. The last really needed some interpretation. The newly appointed
auditors were able to understand the situation and address it appropriately. The BOD and management team
believe that making sure that everything was buttoned up for the last registration would be particularly beneficial
regarding any future request.
DECEMB ECEMBER 15, 2006
MORNING NOTE
MARC ROB INS , CFA
mrobins@therobinsgroup.com
5 0 3 -4 45 -2 49 0
Catalyst Financial Research
Research Update
2
DISCLOSURES:
This report has been commissioned by Force Protection, Inc. (the Company) as part of an on-going research and awareness program
contracted between Catalyst Financial Resources LLC (CFR), and the Company. CFR, of which the analyst is a principal, has been paid or
promised payment for the production and editorial content of this report. The Company is paying CFR $6,000 per month for 12 months for
services rendered. However, the opinions, forecasts and price targets are based on our examination of company fundamentals,
conversations with management, independent analysis of markets, economic conditions, and other publicly available information.
This report has been written in accordance with current SEC regulations and the Standards of Practice developed by the Association of
Investment Management & Research (AIMR). Our research has been conducted by employing analytical practices generally accepted as
standard within the analytical industry. Our conclusions are, by the very nature of forecasting, speculative, but are also reasonable,
supportable and consistent.
Key to disclosures:
(1) Catalyst Financial Resources LLC (CFR) does not make markets in any securities and has not managed or co-managed a public
offering of securities for the subject company within the past 12 months.
(2) CFR, or an affiliate, received compensation for investment banking services from the Subject Company within the past 12
months.
(3) CFR, or an affiliate, expects to receive or intends to seek compensation for investment banking services from the Subject
Company within the next 3 months.
(4) The research analyst or a member of the research analyst’s household has a financial interest in the securities of the Subject
Company in the form of a (a) long position (b) short position (c) right (d) warrant (e) future or (f) call option in such securities.
(5) CFR and/or its officers or affiliates may either hold a position in this company’s share or own options, rights or warrants to
purchase any of the securities of the subject company.
(6) The research analyst principally responsible for preparing this research report received compensation based upon various factors,
including CFR total revenue, a portion of which was generated by CFR’s investment banking services.
(7) The research analyst or a member of the analyst’s household serves as an officer, director, or advisory board member of the
subject company;
(8) An affiliate of CFR may have a different view from the views expressed herein.
(9) CFR and/or its affiliates beneficially own 1% or more of the subject company.
(10) The Subject Company is a client of CFR or one of its affiliates.
(11) CFR is a client of the Subject Company or one of its affiliates.
The analyst herby certifies that the research conclusions and recommendation contained herein accurately reflects his/her personal views
about the industry, company and shares and also hereby certifies that no part of his/her research compensation was or will be directly or
indirectly related to the earnings estimates, target price or recommendation about the security.
The research provided herein should not be considered a complete analysis of every material fact regarding the companies, industries or
securities named above. The opinions expressed herein reflect the analysis and judgment of the author on the date of publication and are
subject to change without notice. Facts have been obtained from sources considered reliable but should not be construed as complete and
are not guaranteed to be accurate. Catalyst Financial Research LLC; its members; employees and their families may have positions in the
securities covered within the research material above and may make purchases or sales while this report is in circulation. Additional
information on the subject companies is available upon request.
EQUITY RECOMMENDATION SYSTEM:
Buy Immediate purchase is recommended. The security expected to outperform the market over the next 12 to 18 months.
Accumulate Purchase of the stock is recommended for above average appreciation over the next 12 to 18 months, but the buyer may
have an opportunity to acquire the stock within a 10% trading range.
Hold Holding the stock is recommended because the share price has moved above the specific “Buy” range and, therefore,
appreciation potential is less than or equal to the market.
Sell The stock has reached the target price objective and/or conditions have changed sufficiently to alter the outlook for the
stock.
EQUITQUITY RISK SYSTEM:
High The security is more volatile than the market and/or the company is more leveraged than its peer group.
Moderate The security has about the same volatility as the market and/or the company carries a level of leverage in line with its
peer group.
Low The security is less volatile than the market and/or the company is less leveraged than its peer group.
DISTRIBUTION OF RECOMMENDATIONS:
At this time, there are an insufficient number of companies under coverage to generate usable distribution information or draw any
conclusions regarding bias about the research methodology. Prospective companies are screened and evaluated by sales personnel and
research analysts with the investment thesis and overall research recommendation developed before the commission is established.
More job postings today: one of the requirements:
CULTURAL:
The employee must, within the Arab cultural norms, customs and sensitivities, be able to directly interact on a daily basis with Iraqi nationals; military and civilian. CENTAF General Order #001 applies.
Ideal employee would be formally trained in diesel or heavy equipment maintenance. Training or experience in basic electronics and hydraulics is required. Must demonstrate skill in troubleshooting, repair, and use of computerized or automated test equipment. Must be computer literate and capable of creating formal reports, emails, and briefings. Should be familiar with MS Office Suite (Word, Excel and Power Point). Must possess or qualify for a DoD SECRET security clearance. EPA 609 Automotive Air Conditioning Repair Certification required. Commercial Driver’s License, Welding Certification, Instructor Certification, ASE Certifications and relevant military experience preferred.
Work location is in Iraq and/or Afghanistan. Applicant must relocate.
Danger Pay, Foreign Service Pay, and Area Differential Pay apply.
Contract period is expected to be from 8 to 18 months.
CULTURAL:
The employee must, within the Arab cultural norms, customs and sensitivities, be able to directly interact on a daily basis with Iraqi nationals; military and civilian. CENTAF General Order #001 applies.
Ideal employee would be formally trained in diesel or heavy equipment maintenance. Training or experience in basic electronics and hydraulics is required. Must demonstrate skill in troubleshooting, repair, and use of computerized or automated test equipment. Must be computer literate and capable of creating formal reports, emails, and briefings. Should be familiar with MS Office Suite (Word, Excel and Power Point). Must possess or qualify for a DoD SECRET security clearance. EPA 609 Automotive Air Conditioning Repair Certification required. Commercial Driver’s License, Welding Certification, Instructor Certification, ASE Certifications and relevant military experience preferred.
Work location is in Iraq and/or Afghanistan. Applicant must relocate.
Danger Pay, Foreign Service Pay, and Area Differential Pay apply.
Contract period is expected to be from 8 to 18 months.
heute sollte der Sprung über die 15$ gelingen
Antwort auf Beitrag Nr.: 26.330.213 von How much am 20.12.06 08:19:41sind ja nur noch 3.5% kurssteigerung....
schaun me ma.
c-ya
mr.perfect
schaun me ma.
c-ya
mr.perfect
und da war sie schon, die olle 15$.
interessant, heute für einmal nicht zuerst in die knie.
das kann ja noch ganz heiter werden!
c-ya
mr.perfect
interessant, heute für einmal nicht zuerst in die knie.
das kann ja noch ganz heiter werden!
c-ya
mr.perfect
Antwort auf Beitrag Nr.: 26.340.415 von Mr.Perfect am 20.12.06 15:39:26mmmh schön schön
wieder schöner jo jo heute mit kleinen umsätzen ...!
also wenn ich mir die ASk seite anschau, bis 15,50 ziemlich gut besucht und dann wird es aber sehr dünn nach oben hin!
wenn hier die richtige new`s reinplatzt na dann gute nacht!!
wenn hier die richtige new`s reinplatzt na dann gute nacht!!
Antwort auf Beitrag Nr.: 26.341.301 von illi1 am 20.12.06 16:10:30wieso
wäre dann ja eher
egal, wenig volumen heute und wieder plus bis jetzt, hmmm
haben die shorties urlaub?
wäre doch DIE gelegenheit um zu schütteln. oder wieso machen die das nicht?
c-ya
mr.perfect
wäre dann ja eher
egal, wenig volumen heute und wieder plus bis jetzt, hmmm
haben die shorties urlaub?
wäre doch DIE gelegenheit um zu schütteln. oder wieso machen die das nicht?
c-ya
mr.perfect
Antwort auf Beitrag Nr.: 26.341.611 von Mr.Perfect am 20.12.06 16:19:35sieht ja ganz nett aus...nun die richtige NEWS und alles wäre bestens
sehr enger Spread heute...aber es geht cent für cent hoch ...
schließen wir im bereich 16$ möchte ich morgen nicht in der haut der Shortseller stecken!
Dann gibt es morgen neue Hochs!
Dann gibt es morgen neue Hochs!
Antwort auf Beitrag Nr.: 26.344.922 von How much am 20.12.06 18:22:30sag nicht sowas
nun, es es so weitergeht stehen wir heute abend bei 15,80 - 16$!!
doch wer kann mir erklären, wieso die shorts nicht "eingreifen"??
es ist doch viel leichter bei kleinem volumen zu shorten anstatt bei hohem volumen.
oder wie seht ihr das??
c-ya
mr.perfect
nun, es es so weitergeht stehen wir heute abend bei 15,80 - 16$!!
doch wer kann mir erklären, wieso die shorts nicht "eingreifen"??
es ist doch viel leichter bei kleinem volumen zu shorten anstatt bei hohem volumen.
oder wie seht ihr das??
c-ya
mr.perfect
Antwort auf Beitrag Nr.: 26.345.446 von Mr.Perfect am 20.12.06 18:43:58keine shorti´s mehr da!!!
andere erklärung gibt es wohl keine
andere erklärung gibt es wohl keine
MM´s take this:
Antwort auf Beitrag Nr.: 26.345.446 von Mr.Perfect am 20.12.06 18:43:58Mr.Perfect : ich würde eher mal sagen das die jungs versuchen so milde wie möglich zu decken! Denn ihnen läuft die Zeit davon!
Kommen weitere News zum Listing dann sehen wir schnell Kurse über 20$
und das bedeutet noch höhere Mio Verluste für die Shorties!
Hier shortet keiner mehr! Es wird seit Tagen versucht zu decken!
und morgen wird es noch schlimmer!
Kommen weitere News zum Listing dann sehen wir schnell Kurse über 20$
und das bedeutet noch höhere Mio Verluste für die Shorties!
Hier shortet keiner mehr! Es wird seit Tagen versucht zu decken!
und morgen wird es noch schlimmer!
Antwort auf Beitrag Nr.: 26.345.893 von How much am 20.12.06 19:02:19hmmm, ja könnte durchaus möglich sein. doch weit kommen die ja nicht. die würden ja wochen brauchen bis die gecovert haben.
bin gespannt wie es heute endet.
bis denn,...
c-ya
mr.perfect
bin gespannt wie es heute endet.
bis denn,...
c-ya
mr.perfect
Hallo, also ich hab Forceprotection jetzt schon länger auf der Watchlist und ärger mich natürlich dass ich nich bei <5$ gekauft hab, wa meint ihr lohnt ein Einstieg noch? Wollte eigentlich in niemanden Investieren, der mir mal meine Ausrüstung stellen könnte :-)
angesichts der spekulationen mit weiteren fetten verträgen, dem NAZ-Listing, den ganzen Shorts, der Fantasie und der Meinung gewisser Usern würde es sicherlich noch lohnen!
ich persönlich denke, dass wir bis Januar bis auf 25$ laufen werden.
frü morgen und Freitag siehts aber gut aus. wenn's klappt sind kurse bis um die 18,5$ möglich für dieses jahr.
jaja pagitz ich weiss, bin ein echter guru.... nach eins kommt zwei etc....
im ernst, sehe durchaus noch potenzial und würde mich nicht wundern, wenn wir morgen einen sk von 17$ haben!
musst natürlich selber wissen
c-ya mr.perfect
ich persönlich denke, dass wir bis Januar bis auf 25$ laufen werden.
frü morgen und Freitag siehts aber gut aus. wenn's klappt sind kurse bis um die 18,5$ möglich für dieses jahr.
jaja pagitz ich weiss, bin ein echter guru.... nach eins kommt zwei etc....
im ernst, sehe durchaus noch potenzial und würde mich nicht wundern, wenn wir morgen einen sk von 17$ haben!
musst natürlich selber wissen
c-ya mr.perfect
Antwort auf Beitrag Nr.: 26.357.835 von Mr.Perfect am 20.12.06 23:26:01
he he perfect!!!!
ich weiss ja nicht wo du das siehst,oder ist das vielleicht dein wunsch das wir solche kurse sehen!!!!????????
ich sehe gar nichts ,aber ich wünsche mir kurse von 25 usd nachdem es einen split 1-3 gab!!!!!
he he perfect!!!!
ich weiss ja nicht wo du das siehst,oder ist das vielleicht dein wunsch das wir solche kurse sehen!!!!????????
ich sehe gar nichts ,aber ich wünsche mir kurse von 25 usd nachdem es einen split 1-3 gab!!!!!
Antwort auf Beitrag Nr.: 26.358.158 von pagitz01 am 20.12.06 23:45:0425$ ist mein gefühl.
die anderen kurse sind im chart
c-ya
mr.perfect
die anderen kurse sind im chart
c-ya
mr.perfect
+ stetiger OPTIMIST
Antwort auf Beitrag Nr.: 26.357.171 von daWotan am 20.12.06 23:08:18Junge, ich denke da gibts den Spruch eines russischen Präsidenten ......
Antwort auf Beitrag Nr.: 26.341.611 von Mr.Perfect am 20.12.06 16:19:35>>>haben die shorties urlaub?
wäre doch DIE gelegenheit um zu schütteln. oder wieso machen die das nicht?
<<<
Ich denke in dem System der 1 Monat verspäteten Berichterstattung liegt ein fundamentaler Fehler der Shortlists.
Die können längst glatt sein wenn alle noch denken es wären zig short.
wäre doch DIE gelegenheit um zu schütteln. oder wieso machen die das nicht?
<<<
Ich denke in dem System der 1 Monat verspäteten Berichterstattung liegt ein fundamentaler Fehler der Shortlists.
Die können längst glatt sein wenn alle noch denken es wären zig short.
Antwort auf Beitrag Nr.: 26.358.678 von Wolf_45_2002 am 21.12.06 00:36:34auf einen spanenden Tag
N E W S !!!
HEUTE über $16 ???
Force Protection, Inc. Announces $152.75 Million Equity Financing
PrintE-mailDisable live quotesRSSDigg itDel.icio.usRelated Blog Posts & ArticlesLast Update: 8:30 AM ET Dec 21, 2006
LADSON, S.C., Dec 21, 2006 (BUSINESS WIRE) -- Armored vehicle manufacturer Force Protection, Inc. (FRPT : FRPT
News , chart, profile, more
Last:
Delayed quote dataAdd to portfolio
Analyst
Create alertInsider
Discuss
Financials
Sponsored by:
, , ) today announced it has closed on a private placement of 13 million shares of common stock, generating gross proceeds of approximately $152.75 million.
The securities were sold to a select group of institutional investors at $11.75 per share with no warrants. C.E. Unterberg, Towbin acted as Force Protection's lead placement agent.
"We are excited to announce this arrangement," said Force Protection CEO Gordon McGilton. "Force Protection appreciates the confidence evidenced by the investors who have participated in this financing. This working capital will enable us to finish pre-production activities related to our new vehicle line, Cheetah, as well as continue to expand our production capacity and deliver life-saving Buffalo and Cougar vehicles in greater numbers than ever before." Demand for Force Protection vehicles has risen dramatically since their initial deployment in 2003, based on their unmatched record for troop safety against improvised explosive devices, land mines, and roadside bombs. All branches of the U.S. military have credited the blast protection technology incorporated in the Buffalo and Cougar with saving lives.
About Force Protection
Force Protection, Inc. manufactures ballistic- and mine-protected vehicles through its wholly owned subsidiary. These specialty vehicles are protected against landmines, hostile fire, and Improvised Explosive Devices (IEDs, commonly referred to as roadside bombs). Force Protection's mine and ballistic protection technology is among the most advanced in the world. The vehicles are manufactured outside Charleston, S.C.
For more information on Force Protection and its vehicles, go to www.forceprotection.net.
This release contains forward-looking statements, including, without limitation, statements concerning our business, future plans and objectives and the performance of our products. These forward-looking statements involve certain risks and uncertainties ultimately may not prove to be accurate. Actual results and future events could differ materially from those anticipated in such statements. Technical complications may arise that could prevent the prompt implementation of the strategic plan outlined above. The company cautions that these forward looking statements are further qualified by other factors including, but not limited to, those set forth in the company's Form 10-KSB filing and other filings with the United States Securities and Exchange Commission (available at http://www.sec.gov). The company undertakes no obligation to publicly update or revise any statements in this release, whether as a result of new information, future events or otherwise, except as required by law.
SOURCE: Force Protection, Inc.
HEUTE über $16 ???
Force Protection, Inc. Announces $152.75 Million Equity Financing
PrintE-mailDisable live quotesRSSDigg itDel.icio.usRelated Blog Posts & ArticlesLast Update: 8:30 AM ET Dec 21, 2006
LADSON, S.C., Dec 21, 2006 (BUSINESS WIRE) -- Armored vehicle manufacturer Force Protection, Inc. (FRPT : FRPT
News , chart, profile, more
Last:
Delayed quote dataAdd to portfolio
Analyst
Create alertInsider
Discuss
Financials
Sponsored by:
, , ) today announced it has closed on a private placement of 13 million shares of common stock, generating gross proceeds of approximately $152.75 million.
The securities were sold to a select group of institutional investors at $11.75 per share with no warrants. C.E. Unterberg, Towbin acted as Force Protection's lead placement agent.
"We are excited to announce this arrangement," said Force Protection CEO Gordon McGilton. "Force Protection appreciates the confidence evidenced by the investors who have participated in this financing. This working capital will enable us to finish pre-production activities related to our new vehicle line, Cheetah, as well as continue to expand our production capacity and deliver life-saving Buffalo and Cougar vehicles in greater numbers than ever before." Demand for Force Protection vehicles has risen dramatically since their initial deployment in 2003, based on their unmatched record for troop safety against improvised explosive devices, land mines, and roadside bombs. All branches of the U.S. military have credited the blast protection technology incorporated in the Buffalo and Cougar with saving lives.
About Force Protection
Force Protection, Inc. manufactures ballistic- and mine-protected vehicles through its wholly owned subsidiary. These specialty vehicles are protected against landmines, hostile fire, and Improvised Explosive Devices (IEDs, commonly referred to as roadside bombs). Force Protection's mine and ballistic protection technology is among the most advanced in the world. The vehicles are manufactured outside Charleston, S.C.
For more information on Force Protection and its vehicles, go to www.forceprotection.net.
This release contains forward-looking statements, including, without limitation, statements concerning our business, future plans and objectives and the performance of our products. These forward-looking statements involve certain risks and uncertainties ultimately may not prove to be accurate. Actual results and future events could differ materially from those anticipated in such statements. Technical complications may arise that could prevent the prompt implementation of the strategic plan outlined above. The company cautions that these forward looking statements are further qualified by other factors including, but not limited to, those set forth in the company's Form 10-KSB filing and other filings with the United States Securities and Exchange Commission (available at http://www.sec.gov). The company undertakes no obligation to publicly update or revise any statements in this release, whether as a result of new information, future events or otherwise, except as required by law.
SOURCE: Force Protection, Inc.
Antwort auf Beitrag Nr.: 26.370.626 von Mihalis am 21.12.06 14:37:03Solche News brauchen wir!!!
Cheetah
Und nochmal ein Ausschnitt in Fett:
This working capital will enable us to finish pre-production activities related to our new vehicle line, Cheetah, as well as continue to expand our production capacity and deliver life-saving Buffalo and Cougar vehicles in greater numbers than ever before."
Steini
Bin heute VM mit Bauchgefühl rein. Mal sehen.
This working capital will enable us to finish pre-production activities related to our new vehicle line, Cheetah, as well as continue to expand our production capacity and deliver life-saving Buffalo and Cougar vehicles in greater numbers than ever before."
Steini
Bin heute VM mit Bauchgefühl rein. Mal sehen.
leute:
152 mio mit nur 13 mio shares und keine warrents!
das sagt mir die fetten aufträge kommen!!!!
vom cheetah dürfte frpt ein gutes stück vom kuchen abbekommen!
leute dieser stock wird der renner werden!!!!!!
152 mio mit nur 13 mio shares und keine warrents!
das sagt mir die fetten aufträge kommen!!!!
vom cheetah dürfte frpt ein gutes stück vom kuchen abbekommen!
leute dieser stock wird der renner werden!!!!!!
Antwort auf Beitrag Nr.: 26.370.931 von Paul_Muadib am 21.12.06 14:50:29JA... keine warrents!
so cooooollll
heute wird die 17$ gekratzt
c-ya and good trades
mr.perfect
heute wird die 17$ gekratzt
c-ya and good trades
mr.perfect
die Kapitalerhöhung ging zu 11,75$ über die Bühne!
Also immer schön ruhig mit den Perden!
Jetzt müssen die Geldgeber schön halten und nicht verkaufen! Denn das könnten sie machen da sie gut 3 $ im Plus sind mit jeder Aktie die sie bekommen
Aber mit dem Deal ist die 20$ nicht weit und jetzt bin ich mir 100% sicher das wir in 2007 50-100$ sehen werden
Aber heute glaube ich an keinen Anstieg sondern eher an einen Rücksetzer
Also immer schön ruhig mit den Perden!
Jetzt müssen die Geldgeber schön halten und nicht verkaufen! Denn das könnten sie machen da sie gut 3 $ im Plus sind mit jeder Aktie die sie bekommen
Aber mit dem Deal ist die 20$ nicht weit und jetzt bin ich mir 100% sicher das wir in 2007 50-100$ sehen werden
Aber heute glaube ich an keinen Anstieg sondern eher an einen Rücksetzer
Antwort auf Beitrag Nr.: 26.371.182 von How much am 21.12.06 15:01:39das kann sein, aber wer heute bei den dibs kauft wird mittelfristig sehr gut damit fahren!!!!
du hast recht, kann sein, dass es erstmal runter geht zum preis der 13 mio shares, aber das kommt mir nur gelegen
du hast recht, kann sein, dass es erstmal runter geht zum preis der 13 mio shares, aber das kommt mir nur gelegen
Paul_Muadib: auch ich würde den Rücksetzer sofort zum weiteren Kauf nutzen! Ich hoffe es kommt so aber wie der MArkt reagiert sehen wir sowieso erst später!
Bei Force kann es auch gut sein das man die zukunft sieht die der Deal bringt und die Aktie bis Freitag über 20$ kauft
Bei Force kann es auch gut sein das man die zukunft sieht die der Deal bringt und die Aktie bis Freitag über 20$ kauft
Antwort auf Beitrag Nr.: 26.371.182 von How much am 21.12.06 15:01:39
Bin sicher das die PP mit einer Option ausgegeben (Sperrfrist) wurde, sonst hätten die ja eine normale Kapitalerhöhung durchführen können.
Bin sicher das die PP mit einer Option ausgegeben (Sperrfrist) wurde, sonst hätten die ja eine normale Kapitalerhöhung durchführen können.
Antwort auf Beitrag Nr.: 26.371.812 von Paul_Muadib am 21.12.06 15:25:39also ich habe eben in Stu nachgekauft
Antwort auf Beitrag Nr.: 26.371.812 von Paul_Muadib am 21.12.06 15:25:39das sind ja dicke dinger heute wieder unterwegs ...!
Antwort auf Beitrag Nr.: 26.372.485 von illi1 am 21.12.06 15:50:26vol ist ganz gut..über 15.50 sollte es langsam gehen...
Antwort auf Beitrag Nr.: 26.372.906 von buy am 21.12.06 16:05:2515.50 halten wir jetzt fest!
Das Ding macht große Sprünge...
Das Ding macht große Sprünge...
Antwort auf Beitrag Nr.: 26.373.237 von Mihalis am 21.12.06 16:17:10sorry.. 15.2
Antwort auf Beitrag Nr.: 26.373.265 von Mihalis am 21.12.06 16:17:5615,49...ZIEH!!!!!!!!
Antwort auf Beitrag Nr.: 26.373.553 von buy am 21.12.06 16:27:032. Anlauf...
Antwort auf Beitrag Nr.: 26.373.895 von buy am 21.12.06 16:37:52Im 3. Anlauf sollte es nun klappen...
LADSON, S.C., Dec 21, 2006 (BUSINESS WIRE) -- Armored vehicle manufacturer Force Protection, Inc. (FRPT, Trade) today announced it has closed on a private placement of 13 million shares of common stock, generating gross proceeds of approximately $152.75 million.
The securities were sold to a select group of institutional investors at $11.75 per share with no warrants. C.E. Unterberg, Towbin acted as Force Protection's lead placement agent.
"We are excited to announce this arrangement," said Force Protection CEO Gordon McGilton. "Force Protection appreciates the confidence evidenced by the investors who have participated in this financing. This working capital will enable us to finish pre-production activities related to our new vehicle line, Cheetah, as well as continue to expand our production capacity and deliver life-saving Buffalo and Cougar vehicles in greater numbers than ever before."
Demand for Force Protection vehicles has risen dramatically since their initial deployment in 2003, based on their unmatched record for troop safety against improvised explosive devices, land mines, and roadside bombs. All branches of the U.S. military have credited the blast protection technology incorporated in the Buffalo and Cougar with saving lives.
About Force Protection
Force Protection, Inc. manufactures ballistic- and mine-protected vehicles through its wholly owned subsidiary. These specialty vehicles are protected against landmines, hostile fire, and Improvised Explosive Devices (IEDs, commonly referred to as roadside bombs). Force Protection's mine and ballistic protection technology is among the most advanced in the world. The vehicles are manufactured outside Charleston, S.C.
For more information on Force Protection and its vehicles, go to www.forceprotection.net.
This release contains forward-looking statements, including, without limitation, statements concerning our business, future plans and objectives and the performance of our products. These forward-looking statements involve certain risks and uncertainties ultimately may not prove to be accurate. Actual results and future events could differ materially from those anticipated in such statements. Technical complications may arise that could prevent the prompt implementation of the strategic plan outlined above. The company cautions that these forward looking statements are further qualified by other factors including, but not limited to, those set forth in the company's Form 10-KSB filing and other filings with the United States Securities and Exchange Commission (available at http://www.sec.gov). The company undertakes no obligation to publicly update or revise any statements in this release, whether as a result of new information, future events or otherwise, except as required by law.
SOURCE: Force Protection, Inc.
Policy Impact Strategic Communications
Media:
Jeff Child, 202-737-5339
jchild@policyimpact.com
or
Force Protection, Inc.
Investor Relations, 843-740-7015
investorrelations@forceprotection.net
Copyright Business Wire 2006
The securities were sold to a select group of institutional investors at $11.75 per share with no warrants. C.E. Unterberg, Towbin acted as Force Protection's lead placement agent.
"We are excited to announce this arrangement," said Force Protection CEO Gordon McGilton. "Force Protection appreciates the confidence evidenced by the investors who have participated in this financing. This working capital will enable us to finish pre-production activities related to our new vehicle line, Cheetah, as well as continue to expand our production capacity and deliver life-saving Buffalo and Cougar vehicles in greater numbers than ever before."
Demand for Force Protection vehicles has risen dramatically since their initial deployment in 2003, based on their unmatched record for troop safety against improvised explosive devices, land mines, and roadside bombs. All branches of the U.S. military have credited the blast protection technology incorporated in the Buffalo and Cougar with saving lives.
About Force Protection
Force Protection, Inc. manufactures ballistic- and mine-protected vehicles through its wholly owned subsidiary. These specialty vehicles are protected against landmines, hostile fire, and Improvised Explosive Devices (IEDs, commonly referred to as roadside bombs). Force Protection's mine and ballistic protection technology is among the most advanced in the world. The vehicles are manufactured outside Charleston, S.C.
For more information on Force Protection and its vehicles, go to www.forceprotection.net.
This release contains forward-looking statements, including, without limitation, statements concerning our business, future plans and objectives and the performance of our products. These forward-looking statements involve certain risks and uncertainties ultimately may not prove to be accurate. Actual results and future events could differ materially from those anticipated in such statements. Technical complications may arise that could prevent the prompt implementation of the strategic plan outlined above. The company cautions that these forward looking statements are further qualified by other factors including, but not limited to, those set forth in the company's Form 10-KSB filing and other filings with the United States Securities and Exchange Commission (available at http://www.sec.gov). The company undertakes no obligation to publicly update or revise any statements in this release, whether as a result of new information, future events or otherwise, except as required by law.
SOURCE: Force Protection, Inc.
Policy Impact Strategic Communications
Media:
Jeff Child, 202-737-5339
jchild@policyimpact.com
or
Force Protection, Inc.
Investor Relations, 843-740-7015
investorrelations@forceprotection.net
Copyright Business Wire 2006
Antwort auf Beitrag Nr.: 26.374.229 von poppele am 21.12.06 16:51:00ein wenig spät, oder?
bei den Aussichten kann ja Weihnachten kommen ...
und wir uns zurücklehnen und geniessen.
Der Zug rollt!
und wir uns zurücklehnen und geniessen.
Der Zug rollt!
Antwort auf Beitrag Nr.: 26.374.588 von tenere660 am 21.12.06 17:04:29AUSBRUCH 15,55
wenn sich das erstmal rumgesprochen hat dann könnte es soagar passieren das wir morgen ne Hochs sehen!
Einfach heftig der Wert!
Wie gesagt 20$ sind jetzt nur noch Zwischenstation!
Rechne nach dem Nasdaq Listing sehr schnell mit Kursen um die 30-40$
Einfach heftig der Wert!
Wie gesagt 20$ sind jetzt nur noch Zwischenstation!
Rechne nach dem Nasdaq Listing sehr schnell mit Kursen um die 30-40$
Antwort auf Beitrag Nr.: 26.374.957 von How much am 21.12.06 17:21:21Wann kommt das Listing ?
läuft ja schön nach oben.
apropos, wie kurzfristig kann eigentlich ein listing gemeldet werden? (wenn alle anträge etc. bei der NAZ durch sind).
weiss da jemand bescheid?
c-ya
mr.perfect
apropos, wie kurzfristig kann eigentlich ein listing gemeldet werden? (wenn alle anträge etc. bei der NAZ durch sind).
weiss da jemand bescheid?
c-ya
mr.perfect
Antwort auf Beitrag Nr.: 26.375.091 von Mr.Perfect am 21.12.06 17:25:47Vol mit 1,2 Million ist ja ganz ok aber ich erkenne noch keine KAUFPANIK !!!
Mal sehen, ob es noch externe Presse zu diese PR gibt...wer 1+1 zusammen ziehen kann, müsse doch erkennen, dass die Geldgebener mehr wissen als wir !!!
Mal sehen, ob es noch externe Presse zu diese PR gibt...wer 1+1 zusammen ziehen kann, müsse doch erkennen, dass die Geldgebener mehr wissen als wir !!!
nun schwächseln die AMIS aber etwas ..ein SK über 15.50...wäre ein MUSS
Antwort auf Beitrag Nr.: 26.375.994 von buy am 21.12.06 17:59:16es reicht, wenn wir heute schön im plus bleiben
aber es ist schon heftig, wenn eine private platzierung 13 mio. shares beinhaltet!!!
leute, lasst euch das mal auf der zunge zergehen! es sind nicht 2 3 mio$ oder 10mio.$,... nein es sind 152,75 mio$ die von privaten händen kommen! überlegt mal, was das für leute sein könnten, die soviel investieren.....
diese finanzierung bringt nun frpt nochmals viel schneller voran...!!! leute, frpt hat volle auftragsbücher und muss noch mehr liefern...
c-ya mr.perfect
aber es ist schon heftig, wenn eine private platzierung 13 mio. shares beinhaltet!!!
leute, lasst euch das mal auf der zunge zergehen! es sind nicht 2 3 mio$ oder 10mio.$,... nein es sind 152,75 mio$ die von privaten händen kommen! überlegt mal, was das für leute sein könnten, die soviel investieren.....
diese finanzierung bringt nun frpt nochmals viel schneller voran...!!! leute, frpt hat volle auftragsbücher und muss noch mehr liefern...
c-ya mr.perfect
Antwort auf Beitrag Nr.: 26.377.837 von Mr.Perfect am 21.12.06 19:03:32und ich denke...die großen Aufträge kommen erst noch ?
Army Due $50 Billion More in '07
InsideDefense.com NewsStand | Daniel G. Dupont | December 21, 2006
The Army is due to receive more than half of a $99.7 billion supplemental funding request prepared for Congress by the Pentagon, according to documents and sources.
The Army’s share includes more than $18.5 billion for operation and maintenance costs covering the active Army and the National Guard and Reserve.
The service is also slated to receive $20.8 billion for procurement, with more than one-fourth of that total ($5.4 billion) earmarked for tactical and support vehicles, which are being used up at historic rates in Iraq and Afghanistan.
InsideDefense.com NewsStand | Daniel G. Dupont | December 21, 2006
The Army is due to receive more than half of a $99.7 billion supplemental funding request prepared for Congress by the Pentagon, according to documents and sources.
The Army’s share includes more than $18.5 billion for operation and maintenance costs covering the active Army and the National Guard and Reserve.
The service is also slated to receive $20.8 billion for procurement, with more than one-fourth of that total ($5.4 billion) earmarked for tactical and support vehicles, which are being used up at historic rates in Iraq and Afghanistan.
Antwort auf Beitrag Nr.: 26.378.440 von Paul_Muadib am 21.12.06 19:24:31über 15.50 und nun ein SK auf TH um die 16.16-20
Antwort auf Beitrag Nr.: 26.380.123 von buy am 21.12.06 20:26:02Force Protection FRPT Dougherty & Company Buy $11.50 » $19
Antwort auf Beitrag Nr.: 26.381.874 von buy am 21.12.06 21:18:1815,85
Antwort auf Beitrag Nr.: 26.381.961 von buy am 21.12.06 21:22:4215,97..ZIEH
SK: 15.92$... war nicht schlecht.
Antwort auf Beitrag Nr.: 26.382.723 von aramis1 am 21.12.06 22:03:19SK 16,00 TH
Antwort auf Beitrag Nr.: 26.382.986 von buy am 21.12.06 22:14:26
sk is 15.99 usd!!!
immer schön bei der wahrheit bleiben.....
sk is 15.99 usd!!!
immer schön bei der wahrheit bleiben.....
Antwort auf Beitrag Nr.: 26.384.044 von pagitz01 am 21.12.06 23:23:52sagt mal ihr schnarchnasen - verschlaft die geilste news des tages:
wir haben eine neues joint venture mit der größten defense company!!!
ITEM 1.01 ENTRY INTO A MATERIAL DEFINITIVE AGREEMENT
On December 15, 2006, we entered into a Joint Venture Agreement (the "Agreement") with General Dynamics Land Systems Inc. ("GDLS"), pursuant to which we agreed to work together with GDLS to win and execute a contract for the Mine Resistant Ambush Protected Vehicle Program, a United States joint services program to produce and provide lifecycle support to address the current threat of improvised explosive devices in the Middle East, as more fully described in solicitation number M67854-07-R-5000 issued by the Department of the Navy and the United States Marine Corps, including any Foreign Military Sales and direct international sales that may result (the "MRAP Program"). Together with GDLS, we intend to form a new Delaware limited liability company to be named "Force Dynamics, LLC" whose purpose will be to win the MRAP Program and to perform any development, production and lifecycle support for the MRAP Program in accordance with the solicitation response prepared and submitted by us. Under the Agreement, the MRAP Program is defined to include any and all solicitations and requests for proposals for MRAP production and Lifecycle Support and/or any follow on work that may be performed including any program name change, changed or future program requirements, product evolutions and technology insertions related to the MRAP vehicles whether for U.S. or international sales, or non-military/commercial sales. The scope of work to be undertaken by the Joint Venture is limited to the use of our Cougar 4x4 and 6x6 armored vehicles for the MRAP Category I and Category II requirements and does not include any other existing or future contracts or programs for GDLS' or our other vehicles or vehicle variants to include by way of illustration and not limitation, the Joint Ordnance Disposal Rapid Response Vehicles ("JERRV") program, the Ground Standoff Mine Detection System ("GSTAMIDS") program, the Iraqi Light Armored Vehicles ("ILAV") and British Mastiff Protected Patrol Vehicle ("PPV") programs, the Buffalo and Cheetah vehicles, the Stryker, Light Armored Vehicle, and RG-31 vehicles, the MRAP Category III program and/or the Joint Light Tactical Vehicle ("JLTV") program. Although we and GDLS have entered into the Agreement, we and/or the Joint Venture may not be successful at winning or executing any contracts awarded pursuant to the MRAP Program.
The property, affairs, and business of the Joint Venture shall be managed by both parties acting as a group through an appointed Board (the "Joint Venture Board"). We agreed that within 30 days of execution, GDLS shall appoint three Member Designees and we shall appoint three Member Designees to the Joint Venture Board. The Joint Venture Board will have authority to execute documents in accordance with the terms of the Agreement. Member Designees on the Joint Venture Board shall serve until such time as the party appointing them selects a successor. Neither party shall designate a person to be a Joint Venture Board member who is not a member, manager, director, board member or employee of such party or of an Affiliate of such party without the consent of the other party. Among such Joint Venture Board members, there shall be a Chairman, Vice-Chairman, Secretary, and Treasurer. Initially, we shall appoint from among our Member Designees one person to be Chairman and GDLS shall appoint from among its Member Designees one person to be Vice-Chairman. Subsequently, the party designating these positions may change but at all times the party designating the Treasurer shall be different from the party designating the Chairman. There may be such other management and administrative personnel as determined and appointed by the Joint Venture Board members from time to time. A Joint Venture Board member may hold more than one office. Decisions of the Joint Venture Board shall be made by majority vote.
GDLS' and our intent, as declared in the Agreement, is to combine respective strengths to market and promote our COUGAR vehicles for the Category I and Category II requirements of the MRAP Program. Along with GDLS, we will make available to each other our respective resources so that together, we may undertake to develop, manufacture, produce and sustain any vehicles awarded under the MRAP program, in accordance with the plan set forth in the Joint Venture. Understanding the complexity of the MRAP Program, together with GDLS we intend to form a Force Protection-GDLS Team MRAP Program Management Office that will be the Joint Venture's exclusive interface with the Customer's Program Management Organization, and which will have operating responsibility over the execution of the MRAP Program. Together with GDLS, we will provide personnel to the Program Office according to the plan developed and agreed to by the Joint Venture Board.
We agreed to operate the Joint Venture on the principle of equitable division of burden and benefit with GDLS. This means that both parties are expected to contribute resources equally to the venture, to share equally the costs and responsibilities associated with the performance of the Joint Venture and to share equally the resulting benefits. To this end, we agreed to divide the Joint Venture work between us on a 50%/50% basis and to divide revenues from the Joint Venture on the basis of 50% for GDLS and 50% for us. This 50%/50% revenue balance shall be for all phases of the Joint Venture including, but not limited to, low rate initial production, production phases, and Life Cycle Service and Support. Whenever practicable, Force Dynamics will act as the prime contractor for Joint Venture work, and we, along with GDLS, shall act as the exclusive subcontractors; provided however that Force Dynamics, GDLS and us intend to give effect to the production plan consistent with the undertaking of the Agreement.
This report contains forward-looking statements that involve risks and uncertainties, including, without limitation, statements concerning our business and possible or assumed future results of operations. We generally use words such as "believe," "may," "could," "will," "intend," "expect," "anticipate," "plan," and similar expressions to identify forward-looking statements. You should not place undue reliance on these forward-looking statements. Our actual results could differ materially from those anticipated in the forward-looking statements for many reasons including: our ability to meet our manufacturing goals, adverse economic changes affecting markets we serve; competition in our markets and industry segments; our timing and the profitability of entering new markets; greater than expected costs, customer acceptance of our products or difficulties related to our integration of the businesses we may acquire; and other risks and uncertainties as may be detailed from time to time in our public announcements and SEC filings. Although we believe the expectations reflected in the forward-looking statements are reasonable, they relate only to events as of the date on which the statements are made, and our future results, levels of activity, performance or achievements may not meet these expectations. We do not intend to update any of the forward-looking statements after the date of this document to conform these statements to actual results or to changes in our expectations, except as required by law.
wir haben eine neues joint venture mit der größten defense company!!!
ITEM 1.01 ENTRY INTO A MATERIAL DEFINITIVE AGREEMENT
On December 15, 2006, we entered into a Joint Venture Agreement (the "Agreement") with General Dynamics Land Systems Inc. ("GDLS"), pursuant to which we agreed to work together with GDLS to win and execute a contract for the Mine Resistant Ambush Protected Vehicle Program, a United States joint services program to produce and provide lifecycle support to address the current threat of improvised explosive devices in the Middle East, as more fully described in solicitation number M67854-07-R-5000 issued by the Department of the Navy and the United States Marine Corps, including any Foreign Military Sales and direct international sales that may result (the "MRAP Program"). Together with GDLS, we intend to form a new Delaware limited liability company to be named "Force Dynamics, LLC" whose purpose will be to win the MRAP Program and to perform any development, production and lifecycle support for the MRAP Program in accordance with the solicitation response prepared and submitted by us. Under the Agreement, the MRAP Program is defined to include any and all solicitations and requests for proposals for MRAP production and Lifecycle Support and/or any follow on work that may be performed including any program name change, changed or future program requirements, product evolutions and technology insertions related to the MRAP vehicles whether for U.S. or international sales, or non-military/commercial sales. The scope of work to be undertaken by the Joint Venture is limited to the use of our Cougar 4x4 and 6x6 armored vehicles for the MRAP Category I and Category II requirements and does not include any other existing or future contracts or programs for GDLS' or our other vehicles or vehicle variants to include by way of illustration and not limitation, the Joint Ordnance Disposal Rapid Response Vehicles ("JERRV") program, the Ground Standoff Mine Detection System ("GSTAMIDS") program, the Iraqi Light Armored Vehicles ("ILAV") and British Mastiff Protected Patrol Vehicle ("PPV") programs, the Buffalo and Cheetah vehicles, the Stryker, Light Armored Vehicle, and RG-31 vehicles, the MRAP Category III program and/or the Joint Light Tactical Vehicle ("JLTV") program. Although we and GDLS have entered into the Agreement, we and/or the Joint Venture may not be successful at winning or executing any contracts awarded pursuant to the MRAP Program.
The property, affairs, and business of the Joint Venture shall be managed by both parties acting as a group through an appointed Board (the "Joint Venture Board"). We agreed that within 30 days of execution, GDLS shall appoint three Member Designees and we shall appoint three Member Designees to the Joint Venture Board. The Joint Venture Board will have authority to execute documents in accordance with the terms of the Agreement. Member Designees on the Joint Venture Board shall serve until such time as the party appointing them selects a successor. Neither party shall designate a person to be a Joint Venture Board member who is not a member, manager, director, board member or employee of such party or of an Affiliate of such party without the consent of the other party. Among such Joint Venture Board members, there shall be a Chairman, Vice-Chairman, Secretary, and Treasurer. Initially, we shall appoint from among our Member Designees one person to be Chairman and GDLS shall appoint from among its Member Designees one person to be Vice-Chairman. Subsequently, the party designating these positions may change but at all times the party designating the Treasurer shall be different from the party designating the Chairman. There may be such other management and administrative personnel as determined and appointed by the Joint Venture Board members from time to time. A Joint Venture Board member may hold more than one office. Decisions of the Joint Venture Board shall be made by majority vote.
GDLS' and our intent, as declared in the Agreement, is to combine respective strengths to market and promote our COUGAR vehicles for the Category I and Category II requirements of the MRAP Program. Along with GDLS, we will make available to each other our respective resources so that together, we may undertake to develop, manufacture, produce and sustain any vehicles awarded under the MRAP program, in accordance with the plan set forth in the Joint Venture. Understanding the complexity of the MRAP Program, together with GDLS we intend to form a Force Protection-GDLS Team MRAP Program Management Office that will be the Joint Venture's exclusive interface with the Customer's Program Management Organization, and which will have operating responsibility over the execution of the MRAP Program. Together with GDLS, we will provide personnel to the Program Office according to the plan developed and agreed to by the Joint Venture Board.
We agreed to operate the Joint Venture on the principle of equitable division of burden and benefit with GDLS. This means that both parties are expected to contribute resources equally to the venture, to share equally the costs and responsibilities associated with the performance of the Joint Venture and to share equally the resulting benefits. To this end, we agreed to divide the Joint Venture work between us on a 50%/50% basis and to divide revenues from the Joint Venture on the basis of 50% for GDLS and 50% for us. This 50%/50% revenue balance shall be for all phases of the Joint Venture including, but not limited to, low rate initial production, production phases, and Life Cycle Service and Support. Whenever practicable, Force Dynamics will act as the prime contractor for Joint Venture work, and we, along with GDLS, shall act as the exclusive subcontractors; provided however that Force Dynamics, GDLS and us intend to give effect to the production plan consistent with the undertaking of the Agreement.
This report contains forward-looking statements that involve risks and uncertainties, including, without limitation, statements concerning our business and possible or assumed future results of operations. We generally use words such as "believe," "may," "could," "will," "intend," "expect," "anticipate," "plan," and similar expressions to identify forward-looking statements. You should not place undue reliance on these forward-looking statements. Our actual results could differ materially from those anticipated in the forward-looking statements for many reasons including: our ability to meet our manufacturing goals, adverse economic changes affecting markets we serve; competition in our markets and industry segments; our timing and the profitability of entering new markets; greater than expected costs, customer acceptance of our products or difficulties related to our integration of the businesses we may acquire; and other risks and uncertainties as may be detailed from time to time in our public announcements and SEC filings. Although we believe the expectations reflected in the forward-looking statements are reasonable, they relate only to events as of the date on which the statements are made, and our future results, levels of activity, performance or achievements may not meet these expectations. We do not intend to update any of the forward-looking statements after the date of this document to conform these statements to actual results or to changes in our expectations, except as required by law.
Antwort auf Beitrag Nr.: 26.384.920 von Barde69 am 22.12.06 00:17:40wir sind bisher immer von einem anteil von wenigen prozent am 10mrd dollar programm ausgegangen. mit diesem jv dürfte sich das schon bald als sehr sehr konservativ herausstellen. und das geile ist, force erhält 50 prozent!!! und das für einen noch otc-wert. ich glaube, das ist einmalig in der geschichte. und wir sind dabei!!!
Antwort auf Beitrag Nr.: 26.385.025 von Barde69 am 22.12.06 00:24:30na dann hoffen wir mal das die 20$ keine alzu große hürde mehr darstellen wird.
Antwort auf Beitrag Nr.: 26.384.920 von Barde69 am 22.12.06 00:17:40 dann bitte anschnallen und Türen schließen
Morgen ab ab and away
Morgen ab ab and away
das ist ja eine schöööne Überraschung zu Weihnachten.
Ein JV 50/50 mit GD für den HUMV-Ersatz und der Rest
bleibt selbstständig und wird national gelistet.
So viele Wettbewerber gibt es ja nun nicht mehr.
Da bin ich ja froh, dass ich während der langsamen Fahrt
zum Blumen pflücken draussen war und rechtzeitig wieder
eingestiegen bin.
Der Kurs heute wird erbaulich sein.
Allen ein frohes Weihnachtsfest.
Gruss
bewe
Antwort auf Beitrag Nr.: 26.390.470 von bewefra am 22.12.06 06:41:59
General Dynamics:
Eigenkapitalrentabilität: 17%
Yield: 1.230 %
Hist. volatility 180: 18.37 %
Avg. vol. last month: 1'034'848
EPS: USD 4.2
P/E: 17.72
Market capitalisation: 30'121 Mio. USD
der Traumpartner
General Dynamics:
Eigenkapitalrentabilität: 17%
Yield: 1.230 %
Hist. volatility 180: 18.37 %
Avg. vol. last month: 1'034'848
EPS: USD 4.2
P/E: 17.72
Market capitalisation: 30'121 Mio. USD
der Traumpartner
Antwort auf Beitrag Nr.: 26.390.470 von bewefra am 22.12.06 06:41:59ja das ist schon beeindruckend!!!!
http://knobias.10kwizard.com/filing.php?repo=tenk&ipage=4558…
http://knobias.10kwizard.com/filing.php?repo=tenk&ipage=4558…
Antwort auf Beitrag Nr.: 26.391.840 von Paul_Muadib am 22.12.06 08:22:37Nette NEWS...nun glaube ich sogar, dass hier ein Auftrag kommt...
Mit dem Joint-Venture wird man den kompletten Auftrag von 4100 Fahrzeugen abgreifen können!
20$ jetzt nur noch eine Frage von Tagen und 50-100$ werden in 2007 locker erreicht
20$ jetzt nur noch eine Frage von Tagen und 50-100$ werden in 2007 locker erreicht
50-100$
How much, Du puschelst aber ganz schön
How much, Du puschelst aber ganz schön
Was die in Frankfurt zusammentaxen ist ja wohl auch eine Frechheit.
Antwort auf Beitrag Nr.: 26.392.572 von Rhondo am 22.12.06 09:13:21Rhondo: wenn die nicht vorher übernommen werden dann gehe von dem Kursziel Ende 2007 aus!
Dann wäre die komplette Firma 3-6 Milliarden $ wert.
Wenn man bedenkt das heute schon von über 21000 Fahrzeugen gesprochen wird die ersetzt werden müssen! Dann sehe ich die Chance sehr groß das man das Kursziel erreichen kann.
zumal noch keine großen Bestellung aus dem Ausland eingetroffen sind und die werden auch noch folgen! Erwarte große bestellungen aus UK
Dann wäre die komplette Firma 3-6 Milliarden $ wert.
Wenn man bedenkt das heute schon von über 21000 Fahrzeugen gesprochen wird die ersetzt werden müssen! Dann sehe ich die Chance sehr groß das man das Kursziel erreichen kann.
zumal noch keine großen Bestellung aus dem Ausland eingetroffen sind und die werden auch noch folgen! Erwarte große bestellungen aus UK
es ist alles möglich!
vergesst aber nicht, dass wir auch schnell wieder zurück auf den boden geholt werden können!
z.b. wenn soldaten in frpt-fahrzeugen getötet werden, technische probleme an fahrzeugen etc. da gibt es viele sachen.
erinnere mich noch an die coole taser storie. war ne echt gute sache und die aktie ist gelaufen wie blöd. doch dann kamen die ersten fälle wo es tote gegeben hat und der share-preis ging in die knie!!
also immer locker flockig bleiben und augen offen halten.
3-6 mia.$ marketcap. muss zuerst noch bewiesen werden. doch gut möglich
c-ya
mr.perfect
vergesst aber nicht, dass wir auch schnell wieder zurück auf den boden geholt werden können!
z.b. wenn soldaten in frpt-fahrzeugen getötet werden, technische probleme an fahrzeugen etc. da gibt es viele sachen.
erinnere mich noch an die coole taser storie. war ne echt gute sache und die aktie ist gelaufen wie blöd. doch dann kamen die ersten fälle wo es tote gegeben hat und der share-preis ging in die knie!!
also immer locker flockig bleiben und augen offen halten.
3-6 mia.$ marketcap. muss zuerst noch bewiesen werden. doch gut möglich
c-ya
mr.perfect
Antwort auf Beitrag Nr.: 26.384.920 von Barde69 am 22.12.06 00:17:40Um wie viel Uhr wurde gestern das filling veröffentlicht?
Nach US-Börsenschluß?
Nach US-Börsenschluß?
Antwort auf Beitrag Nr.: 26.392.877 von fragmatiker am 22.12.06 09:30:44jo
na, na,
bleibt mal schön auf dem Teppich.
Auch wenn dieses JV mit einem ganz Grossen eine tolle Sache ist,
gewonnen ist damit noch gar nichts. Zunächst wird hier gemeinsam ein neues Fahrzeug entwickelt. Das kostet erst mal ne Menge Geld (da werden viele Prototypen in die Luft gesprengt) und bis zur Entscheidung ob die Serienfertigung auch an Force Dynamic geht ist es noch ein langer Weg und die Konkurrenz schläft auch nicht.
Aber FRPT spielt mit und hat gute Karten.
Gruss
bewe
bleibt mal schön auf dem Teppich.
Auch wenn dieses JV mit einem ganz Grossen eine tolle Sache ist,
gewonnen ist damit noch gar nichts. Zunächst wird hier gemeinsam ein neues Fahrzeug entwickelt. Das kostet erst mal ne Menge Geld (da werden viele Prototypen in die Luft gesprengt) und bis zur Entscheidung ob die Serienfertigung auch an Force Dynamic geht ist es noch ein langer Weg und die Konkurrenz schläft auch nicht.
Aber FRPT spielt mit und hat gute Karten.
Gruss
bewe
Antwort auf Beitrag Nr.: 26.392.973 von bewefra am 22.12.06 09:35:24sprichst du von dem schon vorhandenen cheetah?
Antwort auf Beitrag Nr.: 26.393.097 von Paul_Muadib am 22.12.06 09:41:59
ja klar, auf der Basis wird das gemeinsame Projekt Force Dynamics entwickelt und soll den HUMV ersetzen.
ja klar, auf der Basis wird das gemeinsame Projekt Force Dynamics entwickelt und soll den HUMV ersetzen.
Antwort auf Beitrag Nr.: 26.393.097 von Paul_Muadib am 22.12.06 09:41:59
steht ja alles explizit in dem Filing.
Es gibt von der Regierung ein Lastenheft für das neue Fahrzeug und da geht es nicht nur um Panzerung, sondern auch um Antriebsquellen, niedrigeren Spritverbrauch etc. etc.
Schliesslich ist das eine Beschaffungsentscheidung für 10-20 Jahre.
Der Vorteil: es gibt nur noch einen ernstzunehmenden Konkurrenten und die Zeit drängt.
Da ich vermute dass der Aktienverkauf der Finanzierung des JV diente kann man für den schlimmsten Fall den Verlust dieser 150 Mio$ annehmen.
Andererseits stelle ich mir die Frage, warum GD Land-Systems FRPT nicht einfach geschluckt hat? Finanziell wäre das ein Klacks gewesen.
Es mag vielleicht daran liegen, dass die an solchen Kleinserienfertigungen nicht interessiert sind.
Gruss
bewe
steht ja alles explizit in dem Filing.
Es gibt von der Regierung ein Lastenheft für das neue Fahrzeug und da geht es nicht nur um Panzerung, sondern auch um Antriebsquellen, niedrigeren Spritverbrauch etc. etc.
Schliesslich ist das eine Beschaffungsentscheidung für 10-20 Jahre.
Der Vorteil: es gibt nur noch einen ernstzunehmenden Konkurrenten und die Zeit drängt.
Da ich vermute dass der Aktienverkauf der Finanzierung des JV diente kann man für den schlimmsten Fall den Verlust dieser 150 Mio$ annehmen.
Andererseits stelle ich mir die Frage, warum GD Land-Systems FRPT nicht einfach geschluckt hat? Finanziell wäre das ein Klacks gewesen.
Es mag vielleicht daran liegen, dass die an solchen Kleinserienfertigungen nicht interessiert sind.
Gruss
bewe
Antwort auf Beitrag Nr.: 26.393.406 von bewefra am 22.12.06 09:57:06moin, ich habe das filing noch nicht explizit gelesen, werde dies nachher nachholen!
stand nicht auch irgendwo, das ein teil durch bereits bestehende fahrzeugtypen ersetzt werden soll?
weil, die zeit drängt und die truppen nicht länger warten können?
wie auch immer die zukunft scheint mir mehr und mehr rosig!
stand nicht auch irgendwo, das ein teil durch bereits bestehende fahrzeugtypen ersetzt werden soll?
weil, die zeit drängt und die truppen nicht länger warten können?
wie auch immer die zukunft scheint mir mehr und mehr rosig!
lest euch das gut durch!!!
New Partnership Aims to Speed Armored Vehicle Production
By KRIS OSBORN
Special Report: 1,000 Ship Navy
Force Protection, the maker of the popular Cougar and Buffalo armored vehicles, on Dec. 21 formed a joint-venture company with General Dynamics Land Systems to win a U.S. Marine Corps contract to build thousands of Mine Resistant Ambush Protection (MRAP) vehicles.
While the initial contract value is to be $770 million, the total value of the program could be as much as $10 billion, sources said. The 50-50 joint venture, to be concluded within a month, will allow the companies to address a key Marine Corps requirement for the program — rapid delivery of vehicles to meet wartime demands in Afghanistan and Iraq.
“The idea is to merge Force Protection’s proprietary designs with GDLS’s manufacturing and technological capacity,” said Michael Aldrich, Force Protection’s vice president. “Buying enough steel to meet the demand has been a challenge, GDLS brings buying potential in the steel market … We feel a tremendous obligation to meet the needs of the war fighters as quickly as possible.”
According to executives for the two firms, the alliance will allow production of Cougar vehicles to increase from 40 now being built per month by Force Protection at its plant in Ladson, S.C., to 200 a month with GD. By 2008, the joint venture aims to be building up to 300 vehicles a month.
Spearheading the rushed acquisition is the Marine Corps Systems Command, which stepped up MRAP orders in September, and in recent weeks total requests for production (RFP) have risen from several hundred up to about 4,100 vehicles, Marine Corps officials said.
“We quickened the pace because we recognized the urgent and compelling need,” said Capt. Jeff Landis, a Systems Command spokesman at Marine Corps Base Quantico, Va.
Force Protection is known for the blast-deflecting V-shaped hull featured on the 23-ton Buffalo and the 14-ton Cougar vehicles, about 300 of which are in use in Iraq and Afghanistan. GDLS is the nation’s leading armored vehicle maker, building the Army’s Stryker family of armored vehicles and upgrading the service’s venerable M1 tank.
Over the past several years, the vehicles have been subjected to some 2,000 attacks from improvised explosive devices, rocket-propelled grenades and mines. The Cougar vehicle was first used in 2004 by I Marine Expeditionary Force units in Fallujah.
The last time GD forged a joint venture was when it partnered with General Motors Defense Canada in 2000 to build the Interim Armored Vehicle that eventually that came to be known as the Stryker. The initial Stryker contract was valued at $4 billion for 2,131 vehicles and the alliance paved the way for GD to acquire the London, Ontario-based GM unit for $1.1 billion in 2003.
“We’re pleased to be partnering with a strong Force Protection team to deliver a MRAP vehicle that will be used to safeguard servicemen and women,” said Peter Keating, a GDLS spokesman. “It is an opportunity to use the skills and resources of both companies to the best advantage of our customers.”
http://www.defensenews.com/story.php?F=2439211&C=america
New Partnership Aims to Speed Armored Vehicle Production
By KRIS OSBORN
Special Report: 1,000 Ship Navy
Force Protection, the maker of the popular Cougar and Buffalo armored vehicles, on Dec. 21 formed a joint-venture company with General Dynamics Land Systems to win a U.S. Marine Corps contract to build thousands of Mine Resistant Ambush Protection (MRAP) vehicles.
While the initial contract value is to be $770 million, the total value of the program could be as much as $10 billion, sources said. The 50-50 joint venture, to be concluded within a month, will allow the companies to address a key Marine Corps requirement for the program — rapid delivery of vehicles to meet wartime demands in Afghanistan and Iraq.
“The idea is to merge Force Protection’s proprietary designs with GDLS’s manufacturing and technological capacity,” said Michael Aldrich, Force Protection’s vice president. “Buying enough steel to meet the demand has been a challenge, GDLS brings buying potential in the steel market … We feel a tremendous obligation to meet the needs of the war fighters as quickly as possible.”
According to executives for the two firms, the alliance will allow production of Cougar vehicles to increase from 40 now being built per month by Force Protection at its plant in Ladson, S.C., to 200 a month with GD. By 2008, the joint venture aims to be building up to 300 vehicles a month.
Spearheading the rushed acquisition is the Marine Corps Systems Command, which stepped up MRAP orders in September, and in recent weeks total requests for production (RFP) have risen from several hundred up to about 4,100 vehicles, Marine Corps officials said.
“We quickened the pace because we recognized the urgent and compelling need,” said Capt. Jeff Landis, a Systems Command spokesman at Marine Corps Base Quantico, Va.
Force Protection is known for the blast-deflecting V-shaped hull featured on the 23-ton Buffalo and the 14-ton Cougar vehicles, about 300 of which are in use in Iraq and Afghanistan. GDLS is the nation’s leading armored vehicle maker, building the Army’s Stryker family of armored vehicles and upgrading the service’s venerable M1 tank.
Over the past several years, the vehicles have been subjected to some 2,000 attacks from improvised explosive devices, rocket-propelled grenades and mines. The Cougar vehicle was first used in 2004 by I Marine Expeditionary Force units in Fallujah.
The last time GD forged a joint venture was when it partnered with General Motors Defense Canada in 2000 to build the Interim Armored Vehicle that eventually that came to be known as the Stryker. The initial Stryker contract was valued at $4 billion for 2,131 vehicles and the alliance paved the way for GD to acquire the London, Ontario-based GM unit for $1.1 billion in 2003.
“We’re pleased to be partnering with a strong Force Protection team to deliver a MRAP vehicle that will be used to safeguard servicemen and women,” said Peter Keating, a GDLS spokesman. “It is an opportunity to use the skills and resources of both companies to the best advantage of our customers.”
http://www.defensenews.com/story.php?F=2439211&C=america
Antwort auf Beitrag Nr.: 26.393.609 von Paul_Muadib am 22.12.06 10:05:32Vielleicht steckt ja auch GDLS hinter dem Placement von gestern, um sich bei FRPT einzukaufen?
Reine Spekulation.
Meine Meinung.
Steini
Reine Spekulation.
Meine Meinung.
Steini
Antwort auf Beitrag Nr.: 26.394.450 von steini69 am 22.12.06 10:47:31Sind General Dynamics Land Systems an der Börse notiert ? Finde sie irgendwie nicht...
Antwort auf Beitrag Nr.: 26.394.640 von buy am 22.12.06 11:00:17Hallo buy,
hier hast du sie
http://www.otcbb.com/asp/Info_Center.asp
Danach Kürzel GD eingeben.
Gruß
edeka1
hier hast du sie
http://www.otcbb.com/asp/Info_Center.asp
Danach Kürzel GD eingeben.
Gruß
edeka1
Gueten Tag @ all !!!
Force Protection, the maker of the popular Cougar and Buffalo armored vehicles, on Dec. 21 formed a joint-venture company with General Dynamics Land Systems to win a U.S. Marine Corps contract to build thousands of Mine Resistant Ambush Protection (MRAP) vehicles.
While the initial contract value is to be $770 million, the total value of the program could be as much as $10 billion, sources said. The 50-50 joint venture, to be concluded within a month, will allow the companies to address a key Marine Corps requirement for the program — rapid delivery of vehicles to meet wartime demands in Afghanistan and Iraq.
We will rock today !!!
Force Protection, the maker of the popular Cougar and Buffalo armored vehicles, on Dec. 21 formed a joint-venture company with General Dynamics Land Systems to win a U.S. Marine Corps contract to build thousands of Mine Resistant Ambush Protection (MRAP) vehicles.
While the initial contract value is to be $770 million, the total value of the program could be as much as $10 billion, sources said. The 50-50 joint venture, to be concluded within a month, will allow the companies to address a key Marine Corps requirement for the program — rapid delivery of vehicles to meet wartime demands in Afghanistan and Iraq.
We will rock today !!!
Antwort auf Beitrag Nr.: 26.394.850 von edeka1 am 22.12.06 11:12:22Dank dir, der Chart ist ja beeeindruckend ...
Eigendlich sollte so ja auch der gute alte WG-Chart aussehen...
Eigendlich sollte so ja auch der gute alte WG-Chart aussehen...
Antwort auf Beitrag Nr.: 26.395.425 von buy am 22.12.06 11:44:17Tja buy,
hätte er mit Sicherheit auch, nur der olle George und Senator
First mit seinem linken Spiel ist uns da in die Quere gekommen.
So ist das Leben nun mal.
hätte er mit Sicherheit auch, nur der olle George und Senator
First mit seinem linken Spiel ist uns da in die Quere gekommen.
So ist das Leben nun mal.
Antwort auf Beitrag Nr.: 26.395.421 von Mihalis am 22.12.06 11:44:10ich glaube auch, daß es heute ein wunderbares Menue in "Bewefras Restaurante" geben wird
Antwort auf Beitrag Nr.: 26.395.727 von Rhondo am 22.12.06 12:00:32
genau Rhondo,
war ja mal kurz draussen zu Verdauen und Füsse vertreten
aber jetzt habe ich schon wieder Appetit und ich bin sicher
es ist etwas sehr Feines angerichtet.
Gruss
bewe
genau Rhondo,
war ja mal kurz draussen zu Verdauen und Füsse vertreten
aber jetzt habe ich schon wieder Appetit und ich bin sicher
es ist etwas sehr Feines angerichtet.
Gruss
bewe
Antwort auf Beitrag Nr.: 26.393.609 von Paul_Muadib am 22.12.06 10:05:32
und das ist besonders interessant:
The last time GD forged a joint venture was when it partnered with General Motors Defense Canada in 2000 to build the Interim Armored Vehicle that eventually that came to be known as the Stryker. The initial Stryker contract was valued at $4 billion for 2,131 vehicles and the alliance paved the way for GD to acquire the London, Ontario-based GM unit for $1.1 billion in 2003.
und das ist besonders interessant:
The last time GD forged a joint venture was when it partnered with General Motors Defense Canada in 2000 to build the Interim Armored Vehicle that eventually that came to be known as the Stryker. The initial Stryker contract was valued at $4 billion for 2,131 vehicles and the alliance paved the way for GD to acquire the London, Ontario-based GM unit for $1.1 billion in 2003.
und heute gehts weiter richtung 18.5$
NEW YORK, December 22 (newratings.com) - In a research note published yesterday, analysts at Dougherty & Company reiterate their "buy" rating on Force Protection (ticker: FRPT). The target price has been raised from $11.50 to $19.
Antwort auf Beitrag Nr.: 26.398.470 von wohinistmeinGeld am 22.12.06 14:09:44moin moin,
nach 3 tagen dortmund in einer softwareschmiede bin ich froh wieder im norden zu sein und gleich mit ´ner klasse news begrüßt zu werden.
ja, die news ist fetter als alles andere bislang. hochzeit zwischen der maus und dem elefanten...schöner geht´s nicht. ich denke der deal über mindestens 10.000 mraps ist in tüten. mich wunderte schon die ausschreibung, denn die liest sich wie die detailbeschreibung des cougar. alles macht sinn, die 150 mio placement, jetzt firmengründung mit gd und naz in den kommenden tagen/wochen.
das ist hier die perfekte welle auf der wir reiten und force wird mich in 2007 zum führentner machen, hoffe ich doch. echt leute, wer hätte das gedacht als der thread eröffnet wrde? ich ging damals von fantastischen 400% oder 5-7 dollar aus und mittlerweile ist aus dem kleinen äffchen wirklich ein 800 kilo gorilla geworden.
ich bin gespannt iwe die shorts sich aus der äffäre ziehen werden. da sind einige ziemlich im sack jetzt, zumal die neuen shares noch nicht registriert sind, also auch nicht verkauft werden können. und bei rund 50% insti-holdings plus satt longs, die eher trocken brot fressen (oder auf veralteten tatstaturen schreiben) als auch nur eine aktie zu verkaufen, dürfte der free float bei max 16-18mio shares liegen. das ist eine verdammt enge tür durch die shorts müssen.
auf jeden fall beglückwünsche ich euch und für einige, die mir schrieben, dass sie 2006 durch andere stocks richtig gebeutelt wurden und dringend "erholung" brauchten, freut es mich besonders!
also, frohe weihnachten und einen schönen handelstag wnsche ich euch,
brasi
nach 3 tagen dortmund in einer softwareschmiede bin ich froh wieder im norden zu sein und gleich mit ´ner klasse news begrüßt zu werden.
ja, die news ist fetter als alles andere bislang. hochzeit zwischen der maus und dem elefanten...schöner geht´s nicht. ich denke der deal über mindestens 10.000 mraps ist in tüten. mich wunderte schon die ausschreibung, denn die liest sich wie die detailbeschreibung des cougar. alles macht sinn, die 150 mio placement, jetzt firmengründung mit gd und naz in den kommenden tagen/wochen.
das ist hier die perfekte welle auf der wir reiten und force wird mich in 2007 zum führentner machen, hoffe ich doch. echt leute, wer hätte das gedacht als der thread eröffnet wrde? ich ging damals von fantastischen 400% oder 5-7 dollar aus und mittlerweile ist aus dem kleinen äffchen wirklich ein 800 kilo gorilla geworden.
ich bin gespannt iwe die shorts sich aus der äffäre ziehen werden. da sind einige ziemlich im sack jetzt, zumal die neuen shares noch nicht registriert sind, also auch nicht verkauft werden können. und bei rund 50% insti-holdings plus satt longs, die eher trocken brot fressen (oder auf veralteten tatstaturen schreiben) als auch nur eine aktie zu verkaufen, dürfte der free float bei max 16-18mio shares liegen. das ist eine verdammt enge tür durch die shorts müssen.
auf jeden fall beglückwünsche ich euch und für einige, die mir schrieben, dass sie 2006 durch andere stocks richtig gebeutelt wurden und dringend "erholung" brauchten, freut es mich besonders!
also, frohe weihnachten und einen schönen handelstag wnsche ich euch,
brasi
Antwort auf Beitrag Nr.: 26.398.756 von BR101 am 22.12.06 14:23:13dortmund-softwareschmiede?
eine geschäftsstelle meiner alten firma ist dort, das wäre aber zufall!
fängt die mit p an?
gruß
paul
eine geschäftsstelle meiner alten firma ist dort, das wäre aber zufall!
fängt die mit p an?
gruß
paul
Antwort auf Beitrag Nr.: 26.398.756 von BR101 am 22.12.06 14:23:13also für mich ist Dortmund ganz weit im Norden
we hit the news PR NEWSWIRE Force Protection, Inc. and General Dynamics Announce Joint Venture Company
Force Protection, Inc. and General Dynamics Announce Joint Venture Company
PR Newswire - December 22, 2006 08:30
LADSON, S.C., Dec 22, 2006 /PRNewswire-FirstCall via COMTEX/ -- Force Protection, Inc. (OTC Bulletin Board: FRPT) and General Dynamics Land Systems today announced they will form a joint venture to compete for the Mine Resistant Ambush Protected (MRAP) vehicle program, a U.S. joint services program being managed by the U.S. Marine Corps.
The joint venture was formed to offer Force Protection's Cougar 4x4 and 6x6 armored vehicles as an MRAP solution. The joint venture will include an experienced team in program management, systems engineering, production and service support from both Force Protection and General Dynamics.
"This joint venture is an important strategic step for our company," said Force Protection CEO Gordon McGilton. "Combining Force Protection's life- saving blast protection technology with the size and capability of General Dynamics will ensure that the MRAP program will be a success and that the vehicles will be the strongest, most advanced blast- and ballistic-protected vehicles in the world. We look forward to working with a company of the caliber of General Dynamics in producing this critically-needed vehicle for our troops."
"The joint venture will provide our Armed Forces the services of two best- in-class defense companies both dedicated to safeguarding the lives of our servicemen and women," said Dave Heebner, president General Dynamics Land Systems. "Together we will leverage the complementary skills and resources inherent in our companies to produce Mine Resistant Ambush Protected vehicles. I'm pleased to be partnering with a very strong Force Protection team to deliver this mobile and highly survivable vehicle."
The venture builds on an earlier agreement between the companies for General Dynamics to perform structure fabrication of the armored capsule incorporated in Force Protection's Cougar medium mine-protected vehicle.
The Cougar has been deployed since 2004 in the global war on terrorism. It was first used by the 1st Marine Expeditionary Force in Fallujah, and is now used by all branches of U.S. armed services due to its unmatched safety record in the field.
About Force Protection
Force Protection manufactures ballistic- and mine-protected vehicles through its wholly owned subsidiary. These specialty vehicles are protected against landmines, hostile fire, and Improvised Explosive Devices (IEDs, commonly referred to as roadside bombs). Force Protection's mine and ballistic protection technology is among the most advanced in the world. The vehicles are manufactured outside Charleston, S.C. For more information on Force Protection and its vehicles, go to http://www.forceprotection.net.
About General Dynamics
General Dynamics Land Systems, a business unit of General Dynamics (NYSE: GD), designs, manufactures and supports land and amphibious combat systems for the U.S. Army, U.S. Marine Corps, and allied nations. Headquartered in Falls Church, Va., General Dynamics employs approximately 81,100 people worldwide and expects 2006 revenue of approximately $24 billion. The company is a market leader in mission-critical information systems and technologies; land and expeditionary combat systems, armaments and munitions; shipbuilding and marine systems; and business aviation. More information on General Dynamics can be found online at http://www.generaldynamics.com.
This release contains forward-looking statements, including, without limitation, statements concerning the businesses, future plans and objectives and the performance of their products. These forward-looking statements involve certain risks and uncertainties which ultimately may not prove to be accurate. Actual results and future events could differ materially from those anticipated in such statements. Technical complications may arise that could prevent the prompt implementation of the strategic plan outlined above. The companies caution that these forward looking statements are further qualified by other factors including, but not limited to, those set forth in the companies' Forms 10-K or 10-KSB filing and other filings with the United States Securities and Exchange Commission (available at http://www.sec.gov). The companies undertakes no obligation to publicly update or revise any statements in this release, whether as a result of new information, future events or otherwise, except as required by law.
SOURCE General Dynamics Land Systems
Force Protection, Inc. and General Dynamics Announce Joint Venture Company
PR Newswire - December 22, 2006 08:30
LADSON, S.C., Dec 22, 2006 /PRNewswire-FirstCall via COMTEX/ -- Force Protection, Inc. (OTC Bulletin Board: FRPT) and General Dynamics Land Systems today announced they will form a joint venture to compete for the Mine Resistant Ambush Protected (MRAP) vehicle program, a U.S. joint services program being managed by the U.S. Marine Corps.
The joint venture was formed to offer Force Protection's Cougar 4x4 and 6x6 armored vehicles as an MRAP solution. The joint venture will include an experienced team in program management, systems engineering, production and service support from both Force Protection and General Dynamics.
"This joint venture is an important strategic step for our company," said Force Protection CEO Gordon McGilton. "Combining Force Protection's life- saving blast protection technology with the size and capability of General Dynamics will ensure that the MRAP program will be a success and that the vehicles will be the strongest, most advanced blast- and ballistic-protected vehicles in the world. We look forward to working with a company of the caliber of General Dynamics in producing this critically-needed vehicle for our troops."
"The joint venture will provide our Armed Forces the services of two best- in-class defense companies both dedicated to safeguarding the lives of our servicemen and women," said Dave Heebner, president General Dynamics Land Systems. "Together we will leverage the complementary skills and resources inherent in our companies to produce Mine Resistant Ambush Protected vehicles. I'm pleased to be partnering with a very strong Force Protection team to deliver this mobile and highly survivable vehicle."
The venture builds on an earlier agreement between the companies for General Dynamics to perform structure fabrication of the armored capsule incorporated in Force Protection's Cougar medium mine-protected vehicle.
The Cougar has been deployed since 2004 in the global war on terrorism. It was first used by the 1st Marine Expeditionary Force in Fallujah, and is now used by all branches of U.S. armed services due to its unmatched safety record in the field.
About Force Protection
Force Protection manufactures ballistic- and mine-protected vehicles through its wholly owned subsidiary. These specialty vehicles are protected against landmines, hostile fire, and Improvised Explosive Devices (IEDs, commonly referred to as roadside bombs). Force Protection's mine and ballistic protection technology is among the most advanced in the world. The vehicles are manufactured outside Charleston, S.C. For more information on Force Protection and its vehicles, go to http://www.forceprotection.net.
About General Dynamics
General Dynamics Land Systems, a business unit of General Dynamics (NYSE: GD), designs, manufactures and supports land and amphibious combat systems for the U.S. Army, U.S. Marine Corps, and allied nations. Headquartered in Falls Church, Va., General Dynamics employs approximately 81,100 people worldwide and expects 2006 revenue of approximately $24 billion. The company is a market leader in mission-critical information systems and technologies; land and expeditionary combat systems, armaments and munitions; shipbuilding and marine systems; and business aviation. More information on General Dynamics can be found online at http://www.generaldynamics.com.
This release contains forward-looking statements, including, without limitation, statements concerning the businesses, future plans and objectives and the performance of their products. These forward-looking statements involve certain risks and uncertainties which ultimately may not prove to be accurate. Actual results and future events could differ materially from those anticipated in such statements. Technical complications may arise that could prevent the prompt implementation of the strategic plan outlined above. The companies caution that these forward looking statements are further qualified by other factors including, but not limited to, those set forth in the companies' Forms 10-K or 10-KSB filing and other filings with the United States Securities and Exchange Commission (available at http://www.sec.gov). The companies undertakes no obligation to publicly update or revise any statements in this release, whether as a result of new information, future events or otherwise, except as required by law.
SOURCE General Dynamics Land Systems
Force Protection, Inc. and General Dynamics Announce Joint Venture Company
LADSON, S.C., Dec. 22 /PRNewswire-FirstCall/ -- Force Protection, Inc.
(OTC Bulletin Board: FRPT) and General Dynamics Land Systems today
announced they will form a joint venture to compete for the Mine Resistant
Ambush Protected (MRAP) vehicle program, a U.S. joint services program
being managed by the U.S. Marine Corps.
The joint venture was formed to offer Force Protection's Cougar 4x4 and
6x6 armored vehicles as an MRAP solution. The joint venture will include an
experienced team in program management, systems engineering, production and
service support from both Force Protection and General Dynamics.
"This joint venture is an important strategic step for our company,"
said Force Protection CEO Gordon McGilton. "Combining Force Protection's
life- saving blast protection technology with the size and capability of
General Dynamics will ensure that the MRAP program will be a success and
that the vehicles will be the strongest, most advanced blast- and
ballistic-protected vehicles in the world. We look forward to working with
a company of the caliber of General Dynamics in producing this
critically-needed vehicle for our troops."
"The joint venture will provide our Armed Forces the services of two
best- in-class defense companies both dedicated to safeguarding the lives
of our servicemen and women," said Dave Heebner, president General Dynamics
Land Systems. "Together we will leverage the complementary skills and
resources inherent in our companies to produce Mine Resistant Ambush
Protected vehicles. I'm pleased to be partnering with a very strong Force
Protection team to deliver this mobile and highly survivable vehicle."
The venture builds on an earlier agreement between the companies for
General Dynamics to perform structure fabrication of the armored capsule
incorporated in Force Protection's Cougar medium mine-protected vehicle.
The Cougar has been deployed since 2004 in the global war on terrorism.
It was first used by the 1st Marine Expeditionary Force in Fallujah, and is
now used by all branches of U.S. armed services due to its unmatched safety
record in the field.
About Force Protection
Force Protection manufactures ballistic- and mine-protected vehicles
through its wholly owned subsidiary. These specialty vehicles are protected
against landmines, hostile fire, and Improvised Explosive Devices (IEDs,
commonly referred to as roadside bombs). Force Protection's mine and
ballistic protection technology is among the most advanced in the world.
The vehicles are manufactured outside Charleston, S.C. For more information
on Force Protection and its vehicles, go to http://www.forceprotection.net.
About General Dynamics
General Dynamics Land Systems, a business unit of General Dynamics
(NYSE: GD), designs, manufactures and supports land and amphibious combat
systems for the U.S. Army, U.S. Marine Corps, and allied nations.
Headquartered in Falls Church, Va., General Dynamics employs approximately
81,100 people worldwide and expects 2006 revenue of approximately $24
billion. The company is a market leader in mission-critical information
systems and technologies; land and expeditionary combat systems, armaments
and munitions; shipbuilding and marine systems; and business aviation. More
information on General Dynamics can be found online at
http://www.generaldynamics.com.
This release contains forward-looking statements, including, without
limitation, statements concerning the businesses, future plans and
objectives and the performance of their products. These forward-looking
statements involve certain risks and uncertainties which ultimately may not
prove to be accurate. Actual results and future events could differ
materially from those anticipated in such statements. Technical
complications may arise that could prevent the prompt implementation of the
strategic plan outlined above. The companies caution that these forward
looking statements are further qualified by other factors including, but
not limited to, those set forth in the companies' Forms 10-K or 10-KSB
filing and other filings with the United States Securities and Exchange
Commission (available at http://www.sec.gov). The companies undertakes no
obligation to publicly update or revise any statements in this release,
whether as a result of new information, future events or otherwise, except
as required by law.
SOURCE General Dynamics Land Systems; Force Protection, Inc.
LADSON, S.C., Dec. 22 /PRNewswire-FirstCall/ -- Force Protection, Inc.
(OTC Bulletin Board: FRPT) and General Dynamics Land Systems today
announced they will form a joint venture to compete for the Mine Resistant
Ambush Protected (MRAP) vehicle program, a U.S. joint services program
being managed by the U.S. Marine Corps.
The joint venture was formed to offer Force Protection's Cougar 4x4 and
6x6 armored vehicles as an MRAP solution. The joint venture will include an
experienced team in program management, systems engineering, production and
service support from both Force Protection and General Dynamics.
"This joint venture is an important strategic step for our company,"
said Force Protection CEO Gordon McGilton. "Combining Force Protection's
life- saving blast protection technology with the size and capability of
General Dynamics will ensure that the MRAP program will be a success and
that the vehicles will be the strongest, most advanced blast- and
ballistic-protected vehicles in the world. We look forward to working with
a company of the caliber of General Dynamics in producing this
critically-needed vehicle for our troops."
"The joint venture will provide our Armed Forces the services of two
best- in-class defense companies both dedicated to safeguarding the lives
of our servicemen and women," said Dave Heebner, president General Dynamics
Land Systems. "Together we will leverage the complementary skills and
resources inherent in our companies to produce Mine Resistant Ambush
Protected vehicles. I'm pleased to be partnering with a very strong Force
Protection team to deliver this mobile and highly survivable vehicle."
The venture builds on an earlier agreement between the companies for
General Dynamics to perform structure fabrication of the armored capsule
incorporated in Force Protection's Cougar medium mine-protected vehicle.
The Cougar has been deployed since 2004 in the global war on terrorism.
It was first used by the 1st Marine Expeditionary Force in Fallujah, and is
now used by all branches of U.S. armed services due to its unmatched safety
record in the field.
About Force Protection
Force Protection manufactures ballistic- and mine-protected vehicles
through its wholly owned subsidiary. These specialty vehicles are protected
against landmines, hostile fire, and Improvised Explosive Devices (IEDs,
commonly referred to as roadside bombs). Force Protection's mine and
ballistic protection technology is among the most advanced in the world.
The vehicles are manufactured outside Charleston, S.C. For more information
on Force Protection and its vehicles, go to http://www.forceprotection.net.
About General Dynamics
General Dynamics Land Systems, a business unit of General Dynamics
(NYSE: GD), designs, manufactures and supports land and amphibious combat
systems for the U.S. Army, U.S. Marine Corps, and allied nations.
Headquartered in Falls Church, Va., General Dynamics employs approximately
81,100 people worldwide and expects 2006 revenue of approximately $24
billion. The company is a market leader in mission-critical information
systems and technologies; land and expeditionary combat systems, armaments
and munitions; shipbuilding and marine systems; and business aviation. More
information on General Dynamics can be found online at
http://www.generaldynamics.com.
This release contains forward-looking statements, including, without
limitation, statements concerning the businesses, future plans and
objectives and the performance of their products. These forward-looking
statements involve certain risks and uncertainties which ultimately may not
prove to be accurate. Actual results and future events could differ
materially from those anticipated in such statements. Technical
complications may arise that could prevent the prompt implementation of the
strategic plan outlined above. The companies caution that these forward
looking statements are further qualified by other factors including, but
not limited to, those set forth in the companies' Forms 10-K or 10-KSB
filing and other filings with the United States Securities and Exchange
Commission (available at http://www.sec.gov). The companies undertakes no
obligation to publicly update or revise any statements in this release,
whether as a result of new information, future events or otherwise, except
as required by law.
SOURCE General Dynamics Land Systems; Force Protection, Inc.
also schlagt mich, aber die beiden herren Force Protection CEO Gordon McGilton/Dave Heebner, president General Dynamics Land Systems sprechen in der news so. als ob der auftrag schon durch ist!!!!!
GD hat die gleiche news rausgebracht!!!
big boys werden aufmerksam, wenn sie es nicht schon längst sind!!!
wann kommt naz???
big boys werden aufmerksam, wenn sie es nicht schon längst sind!!!
wann kommt naz???
Antwort auf Beitrag Nr.: 26.398.959 von Paul_Muadib am 22.12.06 14:31:25nö, mit "i"
übrigens habe ich noch so einige boardmails abzuarbeiten. nicht böse sein, wenn es etwas dauert. vom 25-30 habe ich "kinderfrei" und dann werde ich die zeit dafür haben.
bid sieht ja schon nett aus in usa...CEUT steht bei 16.50.
übrigens habe ich noch so einige boardmails abzuarbeiten. nicht böse sein, wenn es etwas dauert. vom 25-30 habe ich "kinderfrei" und dann werde ich die zeit dafür haben.
bid sieht ja schon nett aus in usa...CEUT steht bei 16.50.
Frankfurt 12,50/12,90 zizizizi
Antwort auf Beitrag Nr.: 26.399.138 von Paul_Muadib am 22.12.06 14:39:16ich schrieb doh schon: lese dir mal die ausschreibung durch. liest sch wie eine betreibsanleitung für den 4x4 und 6x6 cougar.
die gründen keine company ohne einen klaren wink aus der vergabestelle.
ich bin mal mutig und tippe auf 35 dollar im ersten quartal 2007 und bis jahresende werden wir (splitbereinigt natürlich)ein hoch von 60-70 dollar sehen.
die gründen keine company ohne einen klaren wink aus der vergabestelle.
ich bin mal mutig und tippe auf 35 dollar im ersten quartal 2007 und bis jahresende werden wir (splitbereinigt natürlich)ein hoch von 60-70 dollar sehen.
Antwort auf Beitrag Nr.: 26.399.815 von fragmatiker am 22.12.06 15:04:11habe mene jahresprovi gestern auf dem konto gehabt und werde heute noch 50k euronen investieren und nachkaufen. ist schon schräge, wenn ich dafür max. 4000 shares bekomme, sofern der kurs nicht durch die decke geht, LOL. vor einem jahr wären das 10x mehr gewesen...
Antwort auf Beitrag Nr.: 26.399.094 von Paul_Muadib am 22.12.06 14:37:17IFSC im bid an oberster stelle bei 16.65.
das sind shorts die covern wollen. aber da werden andere noch schneller sein wollen.
das sind shorts die covern wollen. aber da werden andere noch schneller sein wollen.
Antwort auf Beitrag Nr.: 26.399.945 von BR101 am 22.12.06 15:08:4516,65-16,10
wir werden ein schönes GAP sehen...wollen wir hoffen, dass wir nicht ein Gap close sehen, sondern ein RUN AWAY GAP
wir werden ein schönes GAP sehen...wollen wir hoffen, dass wir nicht ein Gap close sehen, sondern ein RUN AWAY GAP
Antwort auf Beitrag Nr.: 26.400.060 von buy am 22.12.06 15:12:0716,85
sieht ja fats nach eine dollar gap aus. hoffentlich jetzt mal ein runaway gap.
übrigens, liebe sandrines, nähert sich deine meinung der unsrigen so langsam an?
übrigens, liebe sandrines, nähert sich deine meinung der unsrigen so langsam an?
Antwort auf Beitrag Nr.: 26.399.877 von BR101 am 22.12.06 15:06:19jepp ich erinnere mich an den spiegel auf der rechten seite, denn sonst keiner hatte
(wenns nicht ein spiegel war, dann ein anderes bauteil, was nur bei frpt-fahrzeugen vorkam)
(wenns nicht ein spiegel war, dann ein anderes bauteil, was nur bei frpt-fahrzeugen vorkam)
bid 16,95
Antwort auf Beitrag Nr.: 26.400.270 von BELGIEN am 22.12.06 15:18:51na denn mal festhalten ...!
:20:12 Q 17.25 +1.26 400
09:16:33 Q 16.87 +0.88 123
:20:12 Q 17.25 +1.26 400
09:16:33 Q 16.87 +0.88 123
Antwort auf Beitrag Nr.: 26.400.347 von illi1 am 22.12.06 15:21:28open auf einem ATH...geil...
Antwort auf Beitrag Nr.: 26.400.249 von BR101 am 22.12.06 15:18:16das wird gar net langen ...!
könnte auch ein 2 dollar gap werden....ich rieche MONEY.
Antwort auf Beitrag Nr.: 26.400.419 von BR101 am 22.12.06 15:23:41es stinkt ja regelrecht ...!
RT FFM bitte. danke.
steini
steini
Antwort auf Beitrag Nr.: 26.400.570 von steini69 am 22.12.06 15:28:4217,35...sind ja NUR 8% !!!
Antwort auf Beitrag Nr.: 26.400.570 von steini69 am 22.12.06 15:28:4212,70-13,20
letzter 12,90
letzter 12,90
Das sind die spannenden Momente des Lebens ...
schade wenn man die verpasst und a) nicht im Boot sitzt und b)
sie zuhause verschläft und erst einen Tag später sieht was passiert ist.
So wie die Patriot Rakete Anfang des Jahres oder IQ oder andere...
Also zurücklehnen, anschnallen und geniesen
Übrigens allen trotzdem ein schönes Weihnachten und ein gutes
und spannendes neues 2007, auf das unsere Hoffnungen sich dann immer mehr in der Realität bewahrheiten.
schade wenn man die verpasst und a) nicht im Boot sitzt und b)
sie zuhause verschläft und erst einen Tag später sieht was passiert ist.
So wie die Patriot Rakete Anfang des Jahres oder IQ oder andere...
Also zurücklehnen, anschnallen und geniesen
Übrigens allen trotzdem ein schönes Weihnachten und ein gutes
und spannendes neues 2007, auf das unsere Hoffnungen sich dann immer mehr in der Realität bewahrheiten.
Antwort auf Beitrag Nr.: 26.400.570 von steini69 am 22.12.06 15:28:42Geld
12,80
Brief
13,30
Zeit
22.12.06 15:30:48
Geld Stk.
500
Brief Stk.
500
12,80
Brief
13,30
Zeit
22.12.06 15:30:48
Geld Stk.
500
Brief Stk.
500
gd fällt soagr leicht
danke. dann wart ich heute noch ab. bin vorgestern noch gut rein mit einem großteil und wollte evtl. nachkaufen.
aber der kurs läuft mir momentan zu schnell davon.
steini
aber der kurs läuft mir momentan zu schnell davon.
steini
18
durch.
ich wünschte wir wären schon an der naz, dann könnten die big boys nach herzenslust kaufen, kaufen, kaufen
Hi Forcies,
Ihr habt es so gut. Das ist echt ne geile NEWS für Euch...
Die 20 werden heute mit Sicherhet zu sehen sein.
Wünsche Euch ein frohes Fest, aber da mach ich mir um Euch keine Sorgen.
Wenn man bedenkt, dass ich mal 3000 Stücke zu 2.95$ im Depot hatte...
Aber that´s life...Ich musste halt verkaufen. Bei 6,57
Auf ein Gutes 2007
Euer Papasimon
Ihr habt es so gut. Das ist echt ne geile NEWS für Euch...
Die 20 werden heute mit Sicherhet zu sehen sein.
Wünsche Euch ein frohes Fest, aber da mach ich mir um Euch keine Sorgen.
Wenn man bedenkt, dass ich mal 3000 Stücke zu 2.95$ im Depot hatte...
Aber that´s life...Ich musste halt verkaufen. Bei 6,57
Auf ein Gutes 2007
Euer Papasimon
Wenn man bedenkt, dass das 52W tief bei 0,69 USD liegt, dann haben wir schon eine ver25fachung in einem jahr.
wahnsinn.
aber wer ausser br ist schon so verrückt und hält einen an sich wertlosen otc wert so lange.
herzlichen glückwunsch dazu von mir.
steini
wahnsinn.
aber wer ausser br ist schon so verrückt und hält einen an sich wertlosen otc wert so lange.
herzlichen glückwunsch dazu von mir.
steini
Antwort auf Beitrag Nr.: 26.401.061 von steini69 am 22.12.06 15:46:15bin mal in der Stadt...will ein SK auf TH sehen
Antwort auf Beitrag Nr.: 26.401.061 von steini69 am 22.12.06 15:46:15Der Brasi ist halt nen bisschen crasy
kann jemand den 100k block bei 17,81 bestätigen?
danek dem spender für die 17,16$
Hallo @all,
zurücklehnen und entspannen
DIE Aktie des Jahres !.... wenn man die weitere Zukunft bedenkt
Ich wünsche allen Patrioten besinnliche Weihnachtstage im Kreise Ihrer Lieben und einen guten Start ins neue Jahr voller Glück und vor allem Gesundheit !
Mein spezieller Dank noch einmal an Brasi für das Auffinden dieser Perle.
running
zurücklehnen und entspannen
DIE Aktie des Jahres !.... wenn man die weitere Zukunft bedenkt
Ich wünsche allen Patrioten besinnliche Weihnachtstage im Kreise Ihrer Lieben und einen guten Start ins neue Jahr voller Glück und vor allem Gesundheit !
Mein spezieller Dank noch einmal an Brasi für das Auffinden dieser Perle.
running
Antwort auf Beitrag Nr.: 26.401.947 von Paul_Muadib am 22.12.06 16:15:45ich denke schon ....
Antwort auf Beitrag Nr.: 17.719.900 von BR101 am 29.08.05 21:57:01habe mal eben in meinem depot gewühlt und meinen ersten frpt kauf gefunden... das sieht lustig aus, oder?
01.09.2005 30.08.2005 5.000 FORCE PROTECTION NEW A0DQR7 USD 1,53 +6.330,27
01.09.2005 30.08.2005 5.000 FORCE PROTECTION NEW A0DQR7 USD 1,53 +6.330,27
Antwort auf Beitrag Nr.: 26.404.541 von BR101 am 22.12.06 17:45:02
Antwort auf Beitrag Nr.: 26.404.541 von BR101 am 22.12.06 17:45:02naja, und heute kamen bislang noch ein paar dazu...ich denke der kauf auch bei diesen kursen ist noch ein schnäppchen, obwohl das schon etwas weh tat, denn 80% meiner frpt habe ich im bereich bis 3 dollar gekauft und nun muss ich schon richtig hinlangen, um shares zu bekommen. ich würde gerne noch so 2-3k zulegen aber der richtige dip will nicht kommen.
Kauf 300,000
von
1.000,000 FORCE PROTECTION NEW A0DQR7
Aktie
USD 15:53:00
22.12.06
NASDAQ billigst
tagesgültig
-- 17,48 ausgeführt
zukaufen verkaufen
Kauf 400,000
von
1.000,000 FORCE PROTECTION NEW A0DQR7
Aktie
USD 15:53:00
22.12.06
NASDAQ billigst
tagesgültig
-- 17,42 ausgeführt
zukaufen verkaufen
Kauf 200,000
von
1.000,000 FORCE PROTECTION NEW A0DQR7
Aktie
USD 15:53:00
22.12.06
NASDAQ billigst
tagesgültig
-- 17,42 ausgeführt
zukaufen verkaufen
Kauf 100,000
von
1.000,000 FORCE PROTECTION NEW A0DQR7
Aktie
USD 15:53:00
22.12.06
NASDAQ billigst
tagesgültig
-- 17,34 ausgeführt
zukaufen verkaufen
Kauf 400,000
von
500,000 FORCE PROTECTION NEW A0DQR7
Aktie
USD 16:26:42
22.12.06
NASDAQ billigst
tagesgültig
-- 17,13 ausgeführt
zukaufen verkaufen
Kauf 100,000
von
500,000 FORCE PROTECTION NEW A0DQR7
Aktie
USD 16:26:42
22.12.06
NASDAQ billigst
tagesgültig
-- 17,15
Kauf 300,000
von
1.000,000 FORCE PROTECTION NEW A0DQR7
Aktie
USD 15:53:00
22.12.06
NASDAQ billigst
tagesgültig
-- 17,48 ausgeführt
zukaufen verkaufen
Kauf 400,000
von
1.000,000 FORCE PROTECTION NEW A0DQR7
Aktie
USD 15:53:00
22.12.06
NASDAQ billigst
tagesgültig
-- 17,42 ausgeführt
zukaufen verkaufen
Kauf 200,000
von
1.000,000 FORCE PROTECTION NEW A0DQR7
Aktie
USD 15:53:00
22.12.06
NASDAQ billigst
tagesgültig
-- 17,42 ausgeführt
zukaufen verkaufen
Kauf 100,000
von
1.000,000 FORCE PROTECTION NEW A0DQR7
Aktie
USD 15:53:00
22.12.06
NASDAQ billigst
tagesgültig
-- 17,34 ausgeführt
zukaufen verkaufen
Kauf 400,000
von
500,000 FORCE PROTECTION NEW A0DQR7
Aktie
USD 16:26:42
22.12.06
NASDAQ billigst
tagesgültig
-- 17,13 ausgeführt
zukaufen verkaufen
Kauf 100,000
von
500,000 FORCE PROTECTION NEW A0DQR7
Aktie
USD 16:26:42
22.12.06
NASDAQ billigst
tagesgültig
-- 17,15
Antwort auf Beitrag Nr.: 26.404.639 von BR101 am 22.12.06 17:48:56Du bist wirklich schon `ne ganz eigene Nummer!
Also, ein frohes Fest hast du dir schon bereitet, muss man speziell nach dem heutigen Tag nicht mehr wünschen.
Viel Glück im neuen Jahr - nein, ich sage lieber, deine Ziele, die so nah scheinen, mögen sich erfüllen!
Was bleibt ist die Gesundheit, die kann man sich nicht kaufen - daher wünsche ich dir und deiner Familie von Herzen ein gesundes neues Jahr!
Also, ein frohes Fest hast du dir schon bereitet, muss man speziell nach dem heutigen Tag nicht mehr wünschen.
Viel Glück im neuen Jahr - nein, ich sage lieber, deine Ziele, die so nah scheinen, mögen sich erfüllen!
Was bleibt ist die Gesundheit, die kann man sich nicht kaufen - daher wünsche ich dir und deiner Familie von Herzen ein gesundes neues Jahr!
Antwort auf Beitrag Nr.: 26.405.332 von SERich am 22.12.06 18:16:17danke serich, ich wünsche dir ebenfalls ein frohes weihnachtsfest im kreise deiner familie und ein wunderbares 2007.
das sind seit jahren einfach geile weihnachten!!!!
ein bisschen noch und alle verluste sind history!!!!!!!!!!!
7 jahre dürre!!!!
jetzt kommen 7 fett jahre!!!!
ein bisschen noch und alle verluste sind history!!!!!!!!!!!
7 jahre dürre!!!!
jetzt kommen 7 fett jahre!!!!
Antwort auf Beitrag Nr.: 26.405.944 von pagitz01 am 22.12.06 18:39:35
ich bleib noch
mein erster kauf war bei $6,nochwas und mein bisher letzter heute in stuttgart ( bissl was in der heimat tun ).
noch warten wir auf nasdaq. das investment dürfte zumindest im vorfeld kräftig steigen.
wenn die ausschreibung durch ist, gibt es auch noch einmal lecker aufschlag.
und dann kommen noch die q-berichte ( wieder + ).
der neue bekanntschaftsgrad ( jv mit gd ) generiert neue große anlegertypen, die ganz andere traded dollars
bringen. über 34 mio bisher an diesem tag sind erste anzeichen. fast 9x mehr als der " zweitplazierte ".
allen ein frohes fest und ein gesundes erfolgreiches neues jahr.
mein erster kauf war bei $6,nochwas und mein bisher letzter heute in stuttgart ( bissl was in der heimat tun ).
noch warten wir auf nasdaq. das investment dürfte zumindest im vorfeld kräftig steigen.
wenn die ausschreibung durch ist, gibt es auch noch einmal lecker aufschlag.
und dann kommen noch die q-berichte ( wieder + ).
der neue bekanntschaftsgrad ( jv mit gd ) generiert neue große anlegertypen, die ganz andere traded dollars
bringen. über 34 mio bisher an diesem tag sind erste anzeichen. fast 9x mehr als der " zweitplazierte ".
allen ein frohes fest und ein gesundes erfolgreiches neues jahr.
Antwort auf Beitrag Nr.: 26.405.944 von pagitz01 am 22.12.06 18:39:35pagitz,
es freut mich ganz besonders für dich. habe deinen mutigen leidensweg (immer alles auf eine karte) bewundert und verfolgt. herr k. sagte einmal: wer kein geld hat muss spekulieren, wer geld hat, darf nicht spekulieren.
und so kann man auch frpt sehen. vor einigen monaten war es pure spekulation, die auf den aussichten und produkten beruhte. mittlerweile ist die company zu einem investment geworden mit überschaubarem risiko.
falls du wieder daran denkst alles auf eine (neue) karte zu setzen, erinnere dich vielleicht an die 7 mageren jahre und investiere nur den betrag, den du verschmerzen kannst. und vielleicht sprechen wir vorher drüber?
ok, auf jeden fall glückwunsch zu deiner entscheidung frpt zu kaufen und dir gute geschäfte über die festtage und ein sattes 2007!
brasi
es freut mich ganz besonders für dich. habe deinen mutigen leidensweg (immer alles auf eine karte) bewundert und verfolgt. herr k. sagte einmal: wer kein geld hat muss spekulieren, wer geld hat, darf nicht spekulieren.
und so kann man auch frpt sehen. vor einigen monaten war es pure spekulation, die auf den aussichten und produkten beruhte. mittlerweile ist die company zu einem investment geworden mit überschaubarem risiko.
falls du wieder daran denkst alles auf eine (neue) karte zu setzen, erinnere dich vielleicht an die 7 mageren jahre und investiere nur den betrag, den du verschmerzen kannst. und vielleicht sprechen wir vorher drüber?
ok, auf jeden fall glückwunsch zu deiner entscheidung frpt zu kaufen und dir gute geschäfte über die festtage und ein sattes 2007!
brasi
Antwort auf Beitrag Nr.: 26.406.443 von BR101 am 22.12.06 19:01:56vor einigen monaten war es pure spekulation, die auf den aussichten und produkten beruhte. mittlerweile ist die company zu einem investment geworden mit überschaubarem risiko
so ist es nun einmal.
liefere noch ein tee nach
so ist es nun einmal.
liefere noch ein tee nach
wieder 18
#3678
Br mein erster Kauf rührt aus 26.04.2004!
Auftrags-Nr ISIN Wertpapierbezeichnung Ausf.platz/-art
Order-ID WKN Geschäftsart/Auftr.Datum Stücke/Nominale
------------------------------------------------------------------------------
2203244/1 US3452031038 FORCE PROTECTION STK NASDAQ OBB
1330 FRCP Kauf vom 26.04.2004 20.000,00 St.
Schlusstag : 26.04.2004 Kurswert EUR : 7.103,10
Valuta : 29.04.2004 Provision EUR : 14,95
Ausgeführt : 20.000,00 St. Courtage EUR : 0,00
Kurs : 0,4200 USD Eigene Spesen EUR : 0,00
Devisenkurs : 1,182582 Fremde Spesen EUR : 0,00
Verwahrart : Drittverwahrung
Lagerstelle : E*TRADE USA Endbetrag EUR : 7.118,05
------------------------------------------------------------------------------
2203250/1 US3452031038 FORCE PROTECTION STK NASDAQ OBB
1331 FRCP Kauf vom 26.04.2004 20.000,00 St.
Schlusstag : 26.04.2004 Kurswert EUR : 3.003,85
Valuta : 29.04.2004 Provision EUR : 14,95
Ausgeführt : 9.000,00 St. Courtage EUR : 0,00
Kurs : 0,3950 USD Eigene Spesen EUR : 0,00
Devisenkurs : 1,183481 Fremde Spesen EUR : 0,00
Verwahrart : Drittverwahrung
Lagerstelle : E*TRADE USA Endbetrag EUR : 3.018,80
------------------------------------------------------------------------------
______________________________________________________________________________
Seite 1/4
Auftrags-Nr ISIN Wertpapierbezeichnung Ausf.platz/-art
Order-ID WKN Geschäftsart/Auftr.Datum Stücke/Nominale
------------------------------------------------------------------------------
2203250/2 US3452031038 FORCE PROTECTION STK NASDAQ OBB
1331 FRCP Kauf vom 26.04.2004 20.000,00 St.
Schlusstag : 26.04.2004 Kurswert EUR : 3.675,72
Valuta : 29.04.2004 Provision EUR : 5,00
Ausgeführt : 11.000,00 St. Courtage EUR : 0,00
Kurs : 0,3950 USD Eigene Spesen EUR : 0,00
Devisenkurs : 1,182083 Fremde Spesen EUR : 0,00
Verwahrart : Drittverwahrung
Lagerstelle : E*TRADE USA Endbetrag EUR : 3.680,72
------------------------------------------------------------------------------
2203336/1 US3452031038 FORCE PROTECTION STK NASDAQ OBB
1337 FRCP Kauf vom 26.04.2004 10.000,00 St.
Schlusstag : 26.04.2004 Kurswert EUR : 1.490,54
Valuta : 29.04.2004 Provision EUR : 14,95
Ausgeführt : 5.000,00 St. Courtage EUR : 0,00
Kurs : 0,3520 USD Eigene Spesen EUR : 0,00
Devisenkurs : 1,180785 Fremde Spesen EUR : 0,00
Verwahrart : Drittverwahrung
Lagerstelle : E*TRADE USA Endbetrag EUR : 1.505,49
------------------------------------------------------------------------------
2203336/2 US3452031038 FORCE PROTECTION STK NASDAQ OBB
1337 FRCP Kauf vom 26.04.2004 10.000,00 St.
Schlusstag : 26.04.2004 Kurswert EUR : 1.490,79
Valuta : 29.04.2004 Provision EUR : 5,00
Ausgeführt : 5.000,00 St. Courtage EUR : 0,00
Kurs : 0,3520 USD Eigene Spesen EUR : 0,00
Devisenkurs : 1,180585 Fremde Spesen EUR : 0,00
Verwahrart : Drittverwahrung
Lagerstelle : E*TRADE USA Endbetrag EUR : 1.495,79
------------------------------------------------------------------------------
2203333/1 US3452031038 FORCE PROTECTION STK NASDAQ OBB
1336 FRCP Kauf vom 26.04.2004 10.000,00 St.
Schlusstag : 26.04.2004 Kurswert EUR : 577,48
Valuta : 29.04.2004 Provision EUR : 14,95
Ausgeführt : 2.000,00 St. Courtage EUR : 0,00
Kurs : 0,3410 USD Eigene Spesen EUR : 0,00
Devisenkurs : 1,180985 Fremde Spesen EUR : 0,00
Verwahrart : Drittverwahrung
Lagerstelle : E*TRADE USA Endbetrag EUR : 592
Auftrags-Nr ISIN Wertpapierbezeichnung Ausf.platz/-art
Order-ID WKN Geschäftsart/Auftr.Datum Stücke/Nominale
------------------------------------------------------------------------------
2203333/2 US3452031038 FORCE PROTECTION STK NASDAQ OBB
1336 FRCP Kauf vom 26.04.2004 10.000,00 St.
Schlusstag : 26.04.2004 Kurswert EUR : 2.309,94
Valuta : 29.04.2004 Provision EUR : 5,00
Ausgeführt : 8.000,00 St. Courtage EUR : 0,00
Kurs : 0,3410 USD Eigene Spesen EUR : 0,00
Devisenkurs : 1,180985 Fremde Spesen EUR : 0,00
Verwahrart : Drittverwahrung
Lagerstelle : E*TRADE USA Endbetrag EUR : 2.314,94
------------------------------------------------------------------------------
2203365/1 US3452031038 FORCE PROTECTION STK NASDAQ OBB
1339 FRCP Kauf vom 26.04.2004 10.000,00 St.
Schlusstag : 26.04.2004 Kurswert EUR : 2.963,38
Valuta : 29.04.2004 Provision EUR : 14,95
Ausgeführt : 10.000,00 St. Courtage EUR : 0,00
Kurs : 0,3500 USD Eigene Spesen EUR : 0,00
Devisenkurs : 1,181085 Fremde Spesen EUR : 0,00
Verwahrart : Drittverwahrung
Lagerstelle : E*TRADE USA Endbetrag EUR : 2.978,33
------------------------------------------------------------------------------
2203376/1 US3452031038 FORCE PROTECTION STK NASDAQ OBB
1340 FRCP Kauf vom 26.04.2004 10.000,00 St.
Schlusstag : 26.04.2004 Kurswert EUR : 2.874,82
Valuta : 29.04.2004 Provision EUR : 14,95
Ausgeführt : 10.000,00 St. Courtage EUR : 0,00
Kurs : 0,3400 USD Eigene Spesen EUR : 0,00
Devisenkurs : 1,182682 Fremde Spesen EUR : 0,00
Verwahrart : Drittverwahrung
Lagerstelle : E*TRADE USA Endbetrag EUR : 2.889,77
------------------------------------------------------------------------------
2203342/1 US3452031038 FORCE PROTECTION STK NASDAQ OBB
1338 FRCP Kauf vom 26.04.2004 10.000,00 St.
Schlusstag : 26.04.2004 Kurswert EUR : 2.798,49
Valuta : 29.04.2004 Provision EUR : 14,95
Ausgeführt : 10.000,00 St. Courtage EUR : 0,00
Kurs : 0,3310 USD Eigene Spesen EUR : 0,00
Devisenkurs : 1,182782 Fremde Spesen EUR : 0,00
Verwahrart : Drittverwahrung
Lagerstelle : E*TRADE USA Endbetrag EUR : 2.813,44
Br mein erster Kauf rührt aus 26.04.2004!
Auftrags-Nr ISIN Wertpapierbezeichnung Ausf.platz/-art
Order-ID WKN Geschäftsart/Auftr.Datum Stücke/Nominale
------------------------------------------------------------------------------
2203244/1 US3452031038 FORCE PROTECTION STK NASDAQ OBB
1330 FRCP Kauf vom 26.04.2004 20.000,00 St.
Schlusstag : 26.04.2004 Kurswert EUR : 7.103,10
Valuta : 29.04.2004 Provision EUR : 14,95
Ausgeführt : 20.000,00 St. Courtage EUR : 0,00
Kurs : 0,4200 USD Eigene Spesen EUR : 0,00
Devisenkurs : 1,182582 Fremde Spesen EUR : 0,00
Verwahrart : Drittverwahrung
Lagerstelle : E*TRADE USA Endbetrag EUR : 7.118,05
------------------------------------------------------------------------------
2203250/1 US3452031038 FORCE PROTECTION STK NASDAQ OBB
1331 FRCP Kauf vom 26.04.2004 20.000,00 St.
Schlusstag : 26.04.2004 Kurswert EUR : 3.003,85
Valuta : 29.04.2004 Provision EUR : 14,95
Ausgeführt : 9.000,00 St. Courtage EUR : 0,00
Kurs : 0,3950 USD Eigene Spesen EUR : 0,00
Devisenkurs : 1,183481 Fremde Spesen EUR : 0,00
Verwahrart : Drittverwahrung
Lagerstelle : E*TRADE USA Endbetrag EUR : 3.018,80
------------------------------------------------------------------------------
______________________________________________________________________________
Seite 1/4
Auftrags-Nr ISIN Wertpapierbezeichnung Ausf.platz/-art
Order-ID WKN Geschäftsart/Auftr.Datum Stücke/Nominale
------------------------------------------------------------------------------
2203250/2 US3452031038 FORCE PROTECTION STK NASDAQ OBB
1331 FRCP Kauf vom 26.04.2004 20.000,00 St.
Schlusstag : 26.04.2004 Kurswert EUR : 3.675,72
Valuta : 29.04.2004 Provision EUR : 5,00
Ausgeführt : 11.000,00 St. Courtage EUR : 0,00
Kurs : 0,3950 USD Eigene Spesen EUR : 0,00
Devisenkurs : 1,182083 Fremde Spesen EUR : 0,00
Verwahrart : Drittverwahrung
Lagerstelle : E*TRADE USA Endbetrag EUR : 3.680,72
------------------------------------------------------------------------------
2203336/1 US3452031038 FORCE PROTECTION STK NASDAQ OBB
1337 FRCP Kauf vom 26.04.2004 10.000,00 St.
Schlusstag : 26.04.2004 Kurswert EUR : 1.490,54
Valuta : 29.04.2004 Provision EUR : 14,95
Ausgeführt : 5.000,00 St. Courtage EUR : 0,00
Kurs : 0,3520 USD Eigene Spesen EUR : 0,00
Devisenkurs : 1,180785 Fremde Spesen EUR : 0,00
Verwahrart : Drittverwahrung
Lagerstelle : E*TRADE USA Endbetrag EUR : 1.505,49
------------------------------------------------------------------------------
2203336/2 US3452031038 FORCE PROTECTION STK NASDAQ OBB
1337 FRCP Kauf vom 26.04.2004 10.000,00 St.
Schlusstag : 26.04.2004 Kurswert EUR : 1.490,79
Valuta : 29.04.2004 Provision EUR : 5,00
Ausgeführt : 5.000,00 St. Courtage EUR : 0,00
Kurs : 0,3520 USD Eigene Spesen EUR : 0,00
Devisenkurs : 1,180585 Fremde Spesen EUR : 0,00
Verwahrart : Drittverwahrung
Lagerstelle : E*TRADE USA Endbetrag EUR : 1.495,79
------------------------------------------------------------------------------
2203333/1 US3452031038 FORCE PROTECTION STK NASDAQ OBB
1336 FRCP Kauf vom 26.04.2004 10.000,00 St.
Schlusstag : 26.04.2004 Kurswert EUR : 577,48
Valuta : 29.04.2004 Provision EUR : 14,95
Ausgeführt : 2.000,00 St. Courtage EUR : 0,00
Kurs : 0,3410 USD Eigene Spesen EUR : 0,00
Devisenkurs : 1,180985 Fremde Spesen EUR : 0,00
Verwahrart : Drittverwahrung
Lagerstelle : E*TRADE USA Endbetrag EUR : 592
Auftrags-Nr ISIN Wertpapierbezeichnung Ausf.platz/-art
Order-ID WKN Geschäftsart/Auftr.Datum Stücke/Nominale
------------------------------------------------------------------------------
2203333/2 US3452031038 FORCE PROTECTION STK NASDAQ OBB
1336 FRCP Kauf vom 26.04.2004 10.000,00 St.
Schlusstag : 26.04.2004 Kurswert EUR : 2.309,94
Valuta : 29.04.2004 Provision EUR : 5,00
Ausgeführt : 8.000,00 St. Courtage EUR : 0,00
Kurs : 0,3410 USD Eigene Spesen EUR : 0,00
Devisenkurs : 1,180985 Fremde Spesen EUR : 0,00
Verwahrart : Drittverwahrung
Lagerstelle : E*TRADE USA Endbetrag EUR : 2.314,94
------------------------------------------------------------------------------
2203365/1 US3452031038 FORCE PROTECTION STK NASDAQ OBB
1339 FRCP Kauf vom 26.04.2004 10.000,00 St.
Schlusstag : 26.04.2004 Kurswert EUR : 2.963,38
Valuta : 29.04.2004 Provision EUR : 14,95
Ausgeführt : 10.000,00 St. Courtage EUR : 0,00
Kurs : 0,3500 USD Eigene Spesen EUR : 0,00
Devisenkurs : 1,181085 Fremde Spesen EUR : 0,00
Verwahrart : Drittverwahrung
Lagerstelle : E*TRADE USA Endbetrag EUR : 2.978,33
------------------------------------------------------------------------------
2203376/1 US3452031038 FORCE PROTECTION STK NASDAQ OBB
1340 FRCP Kauf vom 26.04.2004 10.000,00 St.
Schlusstag : 26.04.2004 Kurswert EUR : 2.874,82
Valuta : 29.04.2004 Provision EUR : 14,95
Ausgeführt : 10.000,00 St. Courtage EUR : 0,00
Kurs : 0,3400 USD Eigene Spesen EUR : 0,00
Devisenkurs : 1,182682 Fremde Spesen EUR : 0,00
Verwahrart : Drittverwahrung
Lagerstelle : E*TRADE USA Endbetrag EUR : 2.889,77
------------------------------------------------------------------------------
2203342/1 US3452031038 FORCE PROTECTION STK NASDAQ OBB
1338 FRCP Kauf vom 26.04.2004 10.000,00 St.
Schlusstag : 26.04.2004 Kurswert EUR : 2.798,49
Valuta : 29.04.2004 Provision EUR : 14,95
Ausgeführt : 10.000,00 St. Courtage EUR : 0,00
Kurs : 0,3310 USD Eigene Spesen EUR : 0,00
Devisenkurs : 1,182782 Fremde Spesen EUR : 0,00
Verwahrart : Drittverwahrung
Lagerstelle : E*TRADE USA Endbetrag EUR : 2.813,44
Antwort auf Beitrag Nr.: 26.407.043 von kyron7htx am 22.12.06 19:30:13wie heisst deine insel?
#3690
Brasi
BM 4you
BM 4you
Antwort auf Beitrag Nr.: 26.407.043 von kyron7htx am 22.12.06 19:30:13ich hoffe du hast keine stücke unterwegs verkauft oder getradet. denn das bedeutete steuerfrei und höflich grüssende banker.
Antwort auf Beitrag Nr.: 26.405.944 von pagitz01 am 22.12.06 18:39:35kann mich da nur anschliessen.
hatte auch 7 extrem dürre jahre. und seit gut einem monat gehts meinem konto wieder besser und mit frpt noch besser
hatte auch 7 extrem dürre jahre. und seit gut einem monat gehts meinem konto wieder besser und mit frpt noch besser
Antwort auf Beitrag Nr.: 26.407.043 von kyron7htx am 22.12.06 19:30:13
und du hast nicht vorher verkauft??
Dann ist ja Bill Gates jetzt nur der 2.Reichste Mann der Welt
und du hast nicht vorher verkauft??
Dann ist ja Bill Gates jetzt nur der 2.Reichste Mann der Welt
Antwort auf Beitrag Nr.: 26.372.485 von illi1 am 21.12.06 15:50:26Hi Intradaychart sieht momentan nach einem Doppeltop aus...VOL ist seht nett...mal sehen, ob es gegen Ende noch mal nach oben läuft...meisten läuft so eine kleine Zwischenrally ja länger als ein Tag...im Chart ist das GAP natürlich nicht so schön
Antwort auf Beitrag Nr.: 26.408.054 von buy am 22.12.06 20:17:32könnte gut möglich sein dass wir am schluss auf einem neuen ATH schliessen. würde aber sagen, dass wir oberhallb der 17,6$ wieder richtung 18,5$ laufen!
#3696
Antwort auf Beitrag Nr.: 26.408.130 von Mr.Perfect am 22.12.06 20:20:53Wenn das VOL noch mal ansteigen sollte, so wie in den ersten 30 Minuten ist alles möglich
Die 20 sheen wir heute wohl nicht mehr. Allerdings rechne ich am ersten Handelstag nach WEihnachten mit einem weiteren Kursansiteg...
Ist mal so mein Tipp...heute eher ein bisschen runter!!!
Aber die ersten Wochen im Jauar sollten wohl auch noch ein guten Start ins neue Jahr bescheren!!!
LG
Ist mal so mein Tipp...heute eher ein bisschen runter!!!
Aber die ersten Wochen im Jauar sollten wohl auch noch ein guten Start ins neue Jahr bescheren!!!
LG
Antwort auf Beitrag Nr.: 26.408.130 von Mr.Perfect am 22.12.06 20:20:53so...
ich mach jetzt die kiste aus.
intraday gesehen kann es durchaus noch runter gehen.
aber ich weiß nicht, wer heute noch abgewartet ( ob überhaupt ) und den kurs
auf ein weihnachtliches ü 18 ziehen wird.
bei den zähen ledernacken wäre das keine überraschung.
so what : super tag heute
so long
ich mach jetzt die kiste aus.
intraday gesehen kann es durchaus noch runter gehen.
aber ich weiß nicht, wer heute noch abgewartet ( ob überhaupt ) und den kurs
auf ein weihnachtliches ü 18 ziehen wird.
bei den zähen ledernacken wäre das keine überraschung.
so what : super tag heute
so long
Force Protection, General Dynamics form vehicle jv
By Padraic Cassidy
NEW YORK (MarketWatch) - General Dynamics Corp. (GD :
General Dynamics Corporation and FRPT17.51, +1.52, +9.5% ) will form a joint venture to compete for the U.S. Marine Corps contract for the Mine Resistant Ambush Protected Vehicle program, the companies said. The core of the program is Force Protection's Cougar vehicles, first used by the 1st Marine Expeditionary Force in Fallujah, Iraq, Force Protection said. Under the MRAP program, the Marine Corps and the U.S. Army are seeking a replacement for the humvee, with a purchase of up to 20,500 vehicles in three different categories. If all options are exercised on the contracts, Force Protection said in a regulatory filing, the estimated value would be up to $10 billion. End of Story
Quelle: http://www.marketwatch.com/News/Story/Story.aspx?guid=%7B6CF…
Weiss jemand, wann der Auftrag bekannt gegeben werden soll um den sich FRPT und GE nun gemeinsam bewerben???
Antwort auf Beitrag Nr.: 26.408.995 von Papasimon am 22.12.06 20:54:58na der termin zum einreichen der unterlagen war ja wo am 18.12.
mehr ist bis jetzt wo noch nicht bekannt. wenn man das wüsste ....!
mehr ist bis jetzt wo noch nicht bekannt. wenn man das wüsste ....!
Antwort auf Beitrag Nr.: 26.410.208 von illi1 am 22.12.06 21:21:48nun bricht die letzte Halbestunde an...Spannung...
Antwort auf Beitrag Nr.: 26.410.544 von buy am 22.12.06 21:29:01wird heute nicht mehr viel gehn denke ich mal!!
Antwort auf Beitrag Nr.: 26.410.881 von illi1 am 22.12.06 21:35:59sieht nicht so aus...
Antwort auf Beitrag Nr.: 26.410.881 von illi1 am 22.12.06 21:35:59Reicht doch auch!!!!!!!!!!!!
...oder?
sampler
...oder?
sampler
Antwort auf Beitrag Nr.: 26.411.176 von sampler am 22.12.06 21:41:48The Sky ist the LIMIT !
Antwort auf Beitrag Nr.: 26.411.241 von buy am 22.12.06 21:43:05sk 17,20 zeigt er mir an, vorher war noch mal 17,35---weiß nun nicht, ob neues ATH ?
Dienstag wird wieder gehandelt und es bleibt spannend
Dienstag wird wieder gehandelt und es bleibt spannend
es gibt nun 3 themen die die nöchste zeit kommen sollten!
1. was ist mit der auftragsvergabe
2. was ist mit dem fehlenden direktor
3. wie ist der zeitplan für den börsenwechsel/wie schaut es mit einem split aus
alles im ganzen gesehen bis heute super aussichten und new`s bis jetzt
1. was ist mit der auftragsvergabe
2. was ist mit dem fehlenden direktor
3. wie ist der zeitplan für den börsenwechsel/wie schaut es mit einem split aus
alles im ganzen gesehen bis heute super aussichten und new`s bis jetzt
Antwort auf Beitrag Nr.: 26.413.871 von illi1 am 22.12.06 22:40:24zu 1. kommt mitte januar??!!
zu 2. nächste Woche gemeldet!
zu 3. 1 quartal 07
alles nur IMO!!!!
c-ya mr.perfect
zu 2. nächste Woche gemeldet!
zu 3. 1 quartal 07
alles nur IMO!!!!
c-ya mr.perfect
Antwort auf Beitrag Nr.: 26.414.194 von Mr.Perfect am 22.12.06 22:47:21damit könnte ich gut leben!!
glaube aber nicht das wir bis mitte januar hier warten müssen!!
hier ist meiner meinung nach schon viel in topf und tüten!!
glaube aber nicht das wir bis mitte januar hier warten müssen!!
hier ist meiner meinung nach schon viel in topf und tüten!!
Antwort auf Beitrag Nr.: 26.414.492 von illi1 am 22.12.06 22:53:36hehe, auch gut!
Antwort auf Beitrag Nr.: 26.406.443 von BR101 am 22.12.06 19:01:56
danke!!!!danke!!!!!!
auch dir schöner feiertage
ja alles auf eine karte,nur in zukunft kann ich das ganze anders angehen!!!!
immerhin konnte ich 8 jahre lernen wie man viel kohle verbrennt bzw 7 jahre!!!!
ich hab ne 2 chance meine million doch noch zu machen!!!
bis dienstag 15.30!!!!!
all
wünsch euch allen viel erfolg mit frpt!!!!ohne an mich zu denken
danke!!!!danke!!!!!!
auch dir schöner feiertage
ja alles auf eine karte,nur in zukunft kann ich das ganze anders angehen!!!!
immerhin konnte ich 8 jahre lernen wie man viel kohle verbrennt bzw 7 jahre!!!!
ich hab ne 2 chance meine million doch noch zu machen!!!
bis dienstag 15.30!!!!!
all
wünsch euch allen viel erfolg mit frpt!!!!ohne an mich zu denken
Es scheint keine Pause bei dieser Aktie zu geben. Ein Stop scheint jetzt trotzdem empfehlenswert, nur für den Fall, dass wieder eine Gegenbewegung einsetzt.
Antwort auf Beitrag Nr.: 26.416.668 von Stockrates am 22.12.06 23:44:35ja, keine schlechte idee für die, die erst vor kurzem einkauften. am dienstag und den kommenden handeltagen während der tage der feste müssen wir berücksichtigen, dass viele im urlaub sind und das kann -ohne news- bedeuten, dass uns die mm und shorts unter kleinem volumen nach unten taxen. aber die alten hasen kennen das spiel schon und auch die gegenbewegung.
ich kann bei meinen stücken nicht daytraden. seo sehr ich das manchmal auch wollte. aber blöcke kaufen ist fast unmöglich. hatte heute zum ende noch 1000 aktien kaufen wollen und bot 14,20 dafür. obwohl die letzten 8 minuten stücke für deutlich weniger flogen, also zwischen 14,06 und 14,19, bekam ich nicht eine aktie mehr. werde das kommende woche mal mit meinem menschen bei comdirekt besprechen, denn ich habe times and sales gesichert. schräge sache.
ok, alles gute über die tage und man hört sich.
brasi
ich kann bei meinen stücken nicht daytraden. seo sehr ich das manchmal auch wollte. aber blöcke kaufen ist fast unmöglich. hatte heute zum ende noch 1000 aktien kaufen wollen und bot 14,20 dafür. obwohl die letzten 8 minuten stücke für deutlich weniger flogen, also zwischen 14,06 und 14,19, bekam ich nicht eine aktie mehr. werde das kommende woche mal mit meinem menschen bei comdirekt besprechen, denn ich habe times and sales gesichert. schräge sache.
ok, alles gute über die tage und man hört sich.
brasi
und hier noch das Wort zur Weihnacht:
LADSON, S.C., Dec. 22 /PRNewswire-FirstCall/ --
"The joint venture will provide our Armed Forces the services of two best- in-class defense companies both dedicated to safeguarding the lives of our servicemen and women," said Dave Heebner, president General Dynamics Land Systems. "Together we will leverage the complementary skills and resources inherent in our companies to produce Mine Resistant Ambush Protected vehicles. I'm pleased to be partnering with a very strong Force Protection team to deliver this mobile and highly survivable vehicle."
und damit allen ein geruhsames Weihnachtsfest
bewe
LADSON, S.C., Dec. 22 /PRNewswire-FirstCall/ --
"The joint venture will provide our Armed Forces the services of two best- in-class defense companies both dedicated to safeguarding the lives of our servicemen and women," said Dave Heebner, president General Dynamics Land Systems. "Together we will leverage the complementary skills and resources inherent in our companies to produce Mine Resistant Ambush Protected vehicles. I'm pleased to be partnering with a very strong Force Protection team to deliver this mobile and highly survivable vehicle."
und damit allen ein geruhsames Weihnachtsfest
bewe
Antwort auf Beitrag Nr.: 26.418.677 von BR101 am 23.12.06 01:44:43wie 14,20 ...???
Antwort auf Beitrag Nr.: 26.425.777 von illi1 am 23.12.06 10:14:46brasi meinte wohl 17;20$
Ich wünsche ALLEN hier im Thread und auch allen Anderen
FROHE WEIHNACHTEN
und weiterhin steigende Kurse
Gruß
Gexe
Ich wünsche ALLEN hier im Thread und auch allen Anderen
FROHE WEIHNACHTEN
und weiterhin steigende Kurse
Gruß
Gexe
Antwort auf Beitrag Nr.: 26.425.944 von Gexe006 am 23.12.06 10:22:44denke ich ja auch!
da war wohl das rotweinglas zu tief ...!
da war wohl das rotweinglas zu tief ...!
Antwort auf Beitrag Nr.: 26.425.984 von illi1 am 23.12.06 10:25:03....rotwein?
nee, es war einfach spät und da gingen die 3 dollar differenz verloren.
nee, es war einfach spät und da gingen die 3 dollar differenz verloren.
Antwort auf Beitrag Nr.: 26.425.984 von illi1 am 23.12.06 10:25:03Habe mich gestern erstmal komplett wieder aus dem Wert zurück gezogen! Das Gap das hier entstanden ist sollte umbedingt geschlossen werden. Denn wenn das nicht passiert dann wird es zu einem späteren Zeitpunkt nachgeholt und das wäre für die weitere Performance sehr schlecht!
Von 12,10 im Tief bis Hoch 18,35$ gelaufen.
Jetzt kurz unter die 16$ um dann im nächsten Anlauf die 20$ zu nehmen!
Kursziel bleibt weiterhin 25-30$ kurzfristig und 50-100$ auf Jahressicht
Allen schöne Weihnachten und nächste Woche gute Kurse!
Falls ich falsch liege mit einer Korrektur dann werde ich warten bis die nächste Korrektur einsetzt.
Dienstag wird es auf jedenfall einen heftigen Handel in beide Richtungen geben!
Nächste Newswelle erwarte ich jetzt erst Anfang 2007 so dass der Wert jetzt erstmal zur Ruhe kommen sollte!
Die Indikatoren schreien regelrecht nach einer Konsolidierung! und so eine großes Gap hat der Wert auch noch nicht vorher gerissen!
Von 12,10 im Tief bis Hoch 18,35$ gelaufen.
Jetzt kurz unter die 16$ um dann im nächsten Anlauf die 20$ zu nehmen!
Kursziel bleibt weiterhin 25-30$ kurzfristig und 50-100$ auf Jahressicht
Allen schöne Weihnachten und nächste Woche gute Kurse!
Falls ich falsch liege mit einer Korrektur dann werde ich warten bis die nächste Korrektur einsetzt.
Dienstag wird es auf jedenfall einen heftigen Handel in beide Richtungen geben!
Nächste Newswelle erwarte ich jetzt erst Anfang 2007 so dass der Wert jetzt erstmal zur Ruhe kommen sollte!
Die Indikatoren schreien regelrecht nach einer Konsolidierung! und so eine großes Gap hat der Wert auch noch nicht vorher gerissen!
Das schöne ist, dass der Thread nicht vom typischen Fußvolk belagert ist und somit der Anstieg nicht auf einen Push zurückzuführen ist.
Denke aber, dass bald die ersten Miesmacher hier einmarschieren werden !
Schöne Weihnachten !!!
Denke aber, dass bald die ersten Miesmacher hier einmarschieren werden !
Schöne Weihnachten !!!
Antwort auf Beitrag Nr.: 26.427.637 von Stockrates am 23.12.06 12:04:42Stockrates: und auch wenn hier Miesmacher einmaschieren stört das den Wert nicht im geringsten da der Kurs ausschließlich in USA gemacht wird!
und der Wert ist jetzt schon so schwer das auch keine Pusherbriefe hier mehr was ausrichten können!
und der Wert ist jetzt schon so schwer das auch keine Pusherbriefe hier mehr was ausrichten können!
Force Protection said in a regulatory filing, the estimated value would be up to $10 billion.
allein das zeigt das force min.ein 50 usd wert ist!!!!bzw werden wird!!!!!
ohne split!!!!
bis dann!!!!
allein das zeigt das force min.ein 50 usd wert ist!!!!bzw werden wird!!!!!
ohne split!!!!
bis dann!!!!
Antwort auf Beitrag Nr.: 26.431.582 von pagitz01 am 23.12.06 13:56:37
Pagitz,
ich fürchte du musst etliche Flaschen Dom Perignon beschaffen und kaltstellen für unseren Besuch.
Gruss
bewe
Pagitz,
ich fürchte du musst etliche Flaschen Dom Perignon beschaffen und kaltstellen für unseren Besuch.
Gruss
bewe
Antwort auf Beitrag Nr.: 26.427.388 von How much am 23.12.06 11:53:30ob groß oder nicht das spielt hier momentan wo kein große rolle!
wenn du dir deinen chart anschaust findest du noch einige andere offene gap's
mit der nächsten new`s rechne ich eigentlich noch vor silvester!
aber wir werden sehn ....
wenn du dir deinen chart anschaust findest du noch einige andere offene gap's
mit der nächsten new`s rechne ich eigentlich noch vor silvester!
aber wir werden sehn ....
Antwort auf Beitrag Nr.: 26.427.499 von How much am 23.12.06 11:59:02Hallo How Much,
ich sehe die Siutation anders. Die gestrige NEWS hatte mit all den NEWS der Vergnagnheit das POsitivum auf seiner Seite. In der Tragweite allerdings hatte sie den vorherigen NEWs viel vorraus.
Hier geht es mit dem größten Unternhemn der Welt um eien 10 Milliarden Dollar Auftrag...
Die Umsätze waren für einen Freitag vor Weihnachten riesig. Natürlich wollten eininge ihr Geld nicht über Weihnachten investiert sehen, dass sind eben so Anlegerprinzipien von amerikanischen Investmnetprofis.
Ich denke, dass die nächsten Tage nach Weihnachten auch keine Ruhe für Force finden werden. Denn das neue Jahr dürfte der Hammer werden. Hier wollen sich eininge Klammheimlich positinioeren. Ich rechne noch im dezember mit Kursen, die die 20 Dolar hinter sich lassen, um im Jahr 2007 gaz neue höhen zu erklimmen...
P.S. Ich habe keine Positionen in Force. Bin aber bald wieder Liquide und hoffe selbst, dass Rücksetzer kommen...
Allein der Glaube fehtl mir...
Schade eigentlich...
Frohes Fest
ich sehe die Siutation anders. Die gestrige NEWS hatte mit all den NEWS der Vergnagnheit das POsitivum auf seiner Seite. In der Tragweite allerdings hatte sie den vorherigen NEWs viel vorraus.
Hier geht es mit dem größten Unternhemn der Welt um eien 10 Milliarden Dollar Auftrag...
Die Umsätze waren für einen Freitag vor Weihnachten riesig. Natürlich wollten eininge ihr Geld nicht über Weihnachten investiert sehen, dass sind eben so Anlegerprinzipien von amerikanischen Investmnetprofis.
Ich denke, dass die nächsten Tage nach Weihnachten auch keine Ruhe für Force finden werden. Denn das neue Jahr dürfte der Hammer werden. Hier wollen sich eininge Klammheimlich positinioeren. Ich rechne noch im dezember mit Kursen, die die 20 Dolar hinter sich lassen, um im Jahr 2007 gaz neue höhen zu erklimmen...
P.S. Ich habe keine Positionen in Force. Bin aber bald wieder Liquide und hoffe selbst, dass Rücksetzer kommen...
Allein der Glaube fehtl mir...
Schade eigentlich...
Frohes Fest
gestern wurde ein riesiges gap aufgemacht ? soso und warum nicht schon vorgestern ?
dann schaut mal auf die anderen "gaps". eine steigerung von 7,57 % ist bei diesem wert keine seltenheit.
da gab es ganz andere hausnummern.
umbestritten gab es auch rücksetzer, die wurden bisher schnell egalisiert bzw. sie waren nur kleine momente der besinnung
auf dem weg nach oben.
einige schlusskurse der letzten tage :
22-dec-06 17.20 + 07,567 %
21-dec-06 15.99 + 06,742 %
14-dec-06 14.66 + 16,830 %
05-dec-06 16.24 + 10,176 %
04-dec-06 14.74 + 09,266 %
01-dec-06 13.49 + 17,920 %
30-nov-06 11,44 + 06,916 %
16-nov-06 10,26 + 15,610 %
dass how much immer wieder rein und raus geht ist bekannt. es bringt aber nichts, wenn er den kurs runter oder rauf
reden will. wie br101 schreibt, wird der kurs drüben gemacht.
so long
dann schaut mal auf die anderen "gaps". eine steigerung von 7,57 % ist bei diesem wert keine seltenheit.
da gab es ganz andere hausnummern.
umbestritten gab es auch rücksetzer, die wurden bisher schnell egalisiert bzw. sie waren nur kleine momente der besinnung
auf dem weg nach oben.
einige schlusskurse der letzten tage :
22-dec-06 17.20 + 07,567 %
21-dec-06 15.99 + 06,742 %
14-dec-06 14.66 + 16,830 %
05-dec-06 16.24 + 10,176 %
04-dec-06 14.74 + 09,266 %
01-dec-06 13.49 + 17,920 %
30-nov-06 11,44 + 06,916 %
16-nov-06 10,26 + 15,610 %
dass how much immer wieder rein und raus geht ist bekannt. es bringt aber nichts, wenn er den kurs runter oder rauf
reden will. wie br101 schreibt, wird der kurs drüben gemacht.
so long
BELGIEN: schon schlimm wenn man andere Investment Strategien nicht anerkennen kann aus Gier. Wenn hier wirklich viele Profis in USA draufspringen dann geht das Gap am Dienstag zu!
Denn die wollen nicht das ihnen später nochmals das Gap zum Verhängnis wird.
Werden sehen was Dienstag geht!
Ich sage mal Deinstag nochmals anfänglich rauf und dann runter um das Gap zu schließen!
Bis Dienstag
Denn die wollen nicht das ihnen später nochmals das Gap zum Verhängnis wird.
Werden sehen was Dienstag geht!
Ich sage mal Deinstag nochmals anfänglich rauf und dann runter um das Gap zu schließen!
Bis Dienstag
Antwort auf Beitrag Nr.: 26.440.143 von How much am 23.12.06 19:53:04bei einer neubewertung gibt es kein gap, das später zum verhängnis wird. es sein denn, die erwartungen werden enttäuscht.
wenn ich deine kursziele für 2007 lese, sind deine erwartungen ( wie auch die vieler anderer ) sehr hoch gesteckt.
soll ich deine postings von vorgestern rauskramen ? mag ja sein, dass deine investment-strategien immer mit gier zu tun haben
und das ich das erkennen muss. habe ich doch auch.
zum gap: es gibt auch noch eins bei 6,95 auf 7,74.
im übrigen hast du mein posting nicht verstanden. vielleicht hilft dir " 14-dec-06 14.66 " weiter , mein bub.
bis dienstag
wenn ich deine kursziele für 2007 lese, sind deine erwartungen ( wie auch die vieler anderer ) sehr hoch gesteckt.
soll ich deine postings von vorgestern rauskramen ? mag ja sein, dass deine investment-strategien immer mit gier zu tun haben
und das ich das erkennen muss. habe ich doch auch.
zum gap: es gibt auch noch eins bei 6,95 auf 7,74.
im übrigen hast du mein posting nicht verstanden. vielleicht hilft dir " 14-dec-06 14.66 " weiter , mein bub.
bis dienstag
Antwort auf Beitrag Nr.: 26.441.216 von BELGIEN am 23.12.06 20:42:53
was soll denn das??????
das gap bei 6.70 usd ca wird sicher nicht geschlossen da müsste ein frpt-fahrzeug aus technischen gründen schon selber in die luft gehen mit besatzung ja dann !!!!!!
und 50 usd sind schon sehr real oder bist du andrer meinung wenn ja bitte deine meinung???!!!!
und das gap bei 16 usd okay wird wahrscheinlich geschlossen ,mir wär am liebsten gleich am dienstag!!!!!
und wenn wir an der nasdaq sind zählt ohnehin kein gap der otc mehr!!!!!!
neue börse neue indikatoren neue gaps!!!!!
was soll denn das??????
das gap bei 6.70 usd ca wird sicher nicht geschlossen da müsste ein frpt-fahrzeug aus technischen gründen schon selber in die luft gehen mit besatzung ja dann !!!!!!
und 50 usd sind schon sehr real oder bist du andrer meinung wenn ja bitte deine meinung???!!!!
und das gap bei 16 usd okay wird wahrscheinlich geschlossen ,mir wär am liebsten gleich am dienstag!!!!!
und wenn wir an der nasdaq sind zählt ohnehin kein gap der otc mehr!!!!!!
neue börse neue indikatoren neue gaps!!!!!
Antwort auf Beitrag Nr.: 26.442.853 von pagitz01 am 23.12.06 22:52:47hi pagitz01
halte dich an brasi und geb nix auf anderes geschwafel.
auch nicht auf meins.
ein gutes timing hat auch iseeit.rb.
ist momentan long. gehasst von allen (ob seiner shorts )
mit einem kursziel von $30 demnächst.
so kiste aus...
halte dich an brasi und geb nix auf anderes geschwafel.
auch nicht auf meins.
ein gutes timing hat auch iseeit.rb.
ist momentan long. gehasst von allen (ob seiner shorts )
mit einem kursziel von $30 demnächst.
so kiste aus...
Antwort auf Beitrag Nr.: 26.436.717 von Papasimon am 23.12.06 18:02:10Übrigens...
Wer noch kein passendes Geschenk für die Liebste besorgen konnte, wird hier eine Notlösung finden.
Englisch solltet ihr allerdings verstehen...geiles Video.
http://www.nbc.com/Saturday_Night_Live/uncensored.shtml
Wer noch kein passendes Geschenk für die Liebste besorgen konnte, wird hier eine Notlösung finden.
Englisch solltet ihr allerdings verstehen...geiles Video.
http://www.nbc.com/Saturday_Night_Live/uncensored.shtml
Antwort auf Beitrag Nr.: 26.452.270 von BR101 am 24.12.06 14:51:51Hi Hi...aller wieder da ?
es geht UP...mal sehen, ob das GAP bei 16 heute geschlossen wird oder nicht ?
Last 17.55
es geht UP...mal sehen, ob das GAP bei 16 heute geschlossen wird oder nicht ?
Last 17.55
los 17,10..war es am Freitag auch und anschließend gedreht..ob es dabei bleibt ?
wer sagt denn, dann heute das Gap geschlossen wird ?
Antwort auf Beitrag Nr.: 26.475.027 von buy am 26.12.06 15:46:11wenn ich deinen Chart so anschaue, dann würde ich sagen bei 15,50 sollte das Gap zu sein.
Antwort auf Beitrag Nr.: 26.475.027 von buy am 26.12.06 15:46:1115,45
Antwort auf Beitrag Nr.: 26.475.198 von wohinistmeinGeld am 26.12.06 15:58:21Der Chart von ADVFN spinnt heute ein wenig
Antwort auf Beitrag Nr.: 26.475.273 von Gexe006 am 26.12.06 16:04:11stimmt, mal ist der Sturz am Ende eingezeichnet, mal nicht.
neue Presse:
Local Tech Wire
Force Protection Teams With General Dynamics For New $10B Armored Vehicle Project
Posted: Today at 9:37 a.m.
LADSON, S.C. — Force Protection, a builder of high-tech armored vehicles designed to protect its occupants from explosive devices, is joining forces with General Dynamics Land Systems to pursue a new vehicle the U.S. military wants.
The Mine Resistant Ambush Protected, or MRAP, vehicle program is a Defense Department initiative seeking to replace Humvee vehicles. More than 20,000 of the MRAP vehicles could be purchased in a contract worth as much as $10 billion.
The MRAP program is being managed by the U.S. Marine Corps.
Force Protection and the General Dynamics group plan to offer Force Protection’s so-called Cougar vehicles as the MRAP. The Cougars are available in 4x4 and 6x6 configurations.
General Dynamics and Force Protection recently announced a partnership through which General Dynamics would provide fabrication of the armored capsules built into Cougar vehicles.
"This joint venture is an important strategic step for our company," said Force Protection Chief Executive Officer Gordon McGilton in a statement. "Combining Force Protection's life-saving blast protection technology with the size and capability of General Dynamics will ensure that the MRAP program will be a success and that the vehicles will be the strongest, most advanced blast- and ballistic-protected vehicles in the world.”
Force Protection, which recently raised nearly $153 million through a stock offering, has already sold Cougar joint explosive ordnance disposal rapid response vehicles to the Marines. The most recent contract called for $69 million to be spent on 100 of the Cougars. Its vehicles are built at a complex near Charleston, S.C.
To date, more than 300 Force Protection vehicles have been delivered to the U.S. military for use in Afghanistan and Iraq. They include Cougar and Buffalo vehicles. The United Kingdom also recently signed a contract for vehicles from Force Protection.
Among features in the Cougar are a V-shaped hull designed to deflect blast effects and 4-inch thick glass.
The Cougar can be configured to haul as many as 12 troops or four troops and a large explosive ordinance disposal robot. It can be used as a command and control vehicle, a prime mover for artillery pieces, vehicle recovery and as an ambulance, according to Force Protection.
"The joint venture will provide our Armed Forces the services of two best- in-class defense companies both dedicated to safeguarding the lives of our servicemen and women," said Dave Heebner, president General Dynamics Land Systems. "Together we will leverage the complementary skills and resources inherent in our companies to produce Mine Resistant Ambush Protected vehicles.”
Local Tech Wire
Force Protection Teams With General Dynamics For New $10B Armored Vehicle Project
Posted: Today at 9:37 a.m.
LADSON, S.C. — Force Protection, a builder of high-tech armored vehicles designed to protect its occupants from explosive devices, is joining forces with General Dynamics Land Systems to pursue a new vehicle the U.S. military wants.
The Mine Resistant Ambush Protected, or MRAP, vehicle program is a Defense Department initiative seeking to replace Humvee vehicles. More than 20,000 of the MRAP vehicles could be purchased in a contract worth as much as $10 billion.
The MRAP program is being managed by the U.S. Marine Corps.
Force Protection and the General Dynamics group plan to offer Force Protection’s so-called Cougar vehicles as the MRAP. The Cougars are available in 4x4 and 6x6 configurations.
General Dynamics and Force Protection recently announced a partnership through which General Dynamics would provide fabrication of the armored capsules built into Cougar vehicles.
"This joint venture is an important strategic step for our company," said Force Protection Chief Executive Officer Gordon McGilton in a statement. "Combining Force Protection's life-saving blast protection technology with the size and capability of General Dynamics will ensure that the MRAP program will be a success and that the vehicles will be the strongest, most advanced blast- and ballistic-protected vehicles in the world.”
Force Protection, which recently raised nearly $153 million through a stock offering, has already sold Cougar joint explosive ordnance disposal rapid response vehicles to the Marines. The most recent contract called for $69 million to be spent on 100 of the Cougars. Its vehicles are built at a complex near Charleston, S.C.
To date, more than 300 Force Protection vehicles have been delivered to the U.S. military for use in Afghanistan and Iraq. They include Cougar and Buffalo vehicles. The United Kingdom also recently signed a contract for vehicles from Force Protection.
Among features in the Cougar are a V-shaped hull designed to deflect blast effects and 4-inch thick glass.
The Cougar can be configured to haul as many as 12 troops or four troops and a large explosive ordinance disposal robot. It can be used as a command and control vehicle, a prime mover for artillery pieces, vehicle recovery and as an ambulance, according to Force Protection.
"The joint venture will provide our Armed Forces the services of two best- in-class defense companies both dedicated to safeguarding the lives of our servicemen and women," said Dave Heebner, president General Dynamics Land Systems. "Together we will leverage the complementary skills and resources inherent in our companies to produce Mine Resistant Ambush Protected vehicles.”
Antwort auf Beitrag Nr.: 26.475.950 von bewefra am 26.12.06 16:54:11vol 400K ist not bad, aber irgendwie fehlt die DYNAMIK...last 16,80
...dann sollen sie doch nun das GAP schließen und dann unter hohem VOL und DYNAMIK (Short RALLY) ein neuen TH produzieren
Wie lange handeln die eigendlich heute ( 22 Uhr oder verkürzt ) ?
...dann sollen sie doch nun das GAP schließen und dann unter hohem VOL und DYNAMIK (Short RALLY) ein neuen TH produzieren
Wie lange handeln die eigendlich heute ( 22 Uhr oder verkürzt ) ?
Antwort auf Beitrag Nr.: 26.476.898 von buy am 26.12.06 17:58:11Was denkt ihr, schließen wir über 17 ?
hier kämpfen die gaps und die shorts nicht nur gegen longs,
sondern gegen lokalpatriotismus und gegen die armee.
helden werden stylisiert und gegen die eventuelle niederlage eines kurses mobilisiert.
familien von im irak eingesetzten soldaten kaufen aktien von einer firma, die gepanzerte fahrzeuge
mit höchst möglicher sicherheit versprechen und bisher auch geboten haben. dadurch wird die zeit bis zur
nächsten meilensteinmeldung überbrückt und es gibt im kurs kaum rücksetzer.
dies ist keine normale aktie. keine normale technische analyse greift.
forrest gump läuf grad auf pro 7
sondern gegen lokalpatriotismus und gegen die armee.
helden werden stylisiert und gegen die eventuelle niederlage eines kurses mobilisiert.
familien von im irak eingesetzten soldaten kaufen aktien von einer firma, die gepanzerte fahrzeuge
mit höchst möglicher sicherheit versprechen und bisher auch geboten haben. dadurch wird die zeit bis zur
nächsten meilensteinmeldung überbrückt und es gibt im kurs kaum rücksetzer.
dies ist keine normale aktie. keine normale technische analyse greift.
forrest gump läuf grad auf pro 7
Antwort auf Beitrag Nr.: 26.481.134 von BELGIEN am 26.12.06 21:09:52
forrest gump!!!
ist ein verfluchtes genieeeeee!!!!!!!
forrest gump!!!
ist ein verfluchtes genieeeeee!!!!!!!
wie ich es schrieb! Das GAP muss umbedingt bei 16$ geschlossen werden! Werde dann die Tage schön billig wieder einsammeln!
Aber hier gibt es ja Leute die denken Aktien wachsen täglich in den Himmel! Gell Belgien
Aber hier gibt es ja Leute die denken Aktien wachsen täglich in den Himmel! Gell Belgien
Antwort auf Beitrag Nr.: 26.482.118 von How much am 26.12.06 21:55:20wenn du ein gap- closing prognostizierst
und dann ein nahezu unch herauskommt, hast du die frechheit,
etwas von " habe ich doch gewußt " zu schreiben.
"wie ich es schrieb! Das GAP muss umbedingt bei 16$ geschlossen werden! "
my last words for today.
und dann ein nahezu unch herauskommt, hast du die frechheit,
etwas von " habe ich doch gewußt " zu schreiben.
"wie ich es schrieb! Das GAP muss umbedingt bei 16$ geschlossen werden! "
my last words for today.
Antwort auf Beitrag Nr.: 26.482.118 von How much am 26.12.06 21:55:20mit deiner Prognose von #3733 hast du ja voll ins Schwarze getroffen
Ich sage mal Deinstag nochmals anfänglich rauf und dann runter um das Gap zu schließen
Vielleicht muß man nur die richtige Übersetzung finden damit es passt
Aber ich hab ja schon mal gesagt, mit solchen Prognosen kann man sich nur blamieren. Da hast du in 1 Beitrag 3 mal 50:50 Chancen und hast keine getroffen, das muß man auch können
Ich sage mal Deinstag nochmals anfänglich rauf und dann runter um das Gap zu schließen
Vielleicht muß man nur die richtige Übersetzung finden damit es passt
Aber ich hab ja schon mal gesagt, mit solchen Prognosen kann man sich nur blamieren. Da hast du in 1 Beitrag 3 mal 50:50 Chancen und hast keine getroffen, das muß man auch können
umrechnungskurs entspricht 13,02
also wer nochmal billig rein will sollte jetzt in d kaufen -> €12,65!
also wer nochmal billig rein will sollte jetzt in d kaufen -> €12,65!
Antwort auf Beitrag Nr.: 26.490.827 von Paul_Muadib am 27.12.06 11:32:12Hallo,
13,02 Euro?????????
16,80 $ = 12,78
Gruß
edeka1
13,02 Euro?????????
16,80 $ = 12,78
Gruß
edeka1
Ihr seht die Nato braucht FRPT-Fahrzeuge.
Noch einen:
http://www.pinksheets.com/quote/news.jsp?url=fis_story.asp%3…
running
Noch einen:
http://www.pinksheets.com/quote/news.jsp?url=fis_story.asp%3…
running
Antwort auf Beitrag Nr.: 26.493.090 von coolrunning am 27.12.06 13:28:53schaun wir mal, was heute passiert...
Antwort auf Beitrag Nr.: 26.495.456 von buy am 27.12.06 15:29:0016,40 hier sollte langsam wieder Käufer kommen,viele spekulieren ja darauf, dass das GAP geschlossen wird, wenn dies aber alle tun....geht es oft shcon vorher hoch !!
Antwort auf Beitrag Nr.: 26.495.684 von buy am 27.12.06 15:37:1316,56..vielleicht war das ssogar eben das TIEF
Antwort auf Beitrag Nr.: 26.495.975 von buy am 27.12.06 15:49:17War das nun das Doppeltief, wie es im Chartbuch steht
Antwort auf Beitrag Nr.: 26.495.684 von buy am 27.12.06 15:37:13hallo,
können Sie mir erklären was ein Gap ist und wie es entsteht?
können Sie mir erklären was ein Gap ist und wie es entsteht?
aus Investorvillage:
My take on the MRAP Contract
I believe that several companies will be awarded initial contracts for 2 'test' vehicles, including Force Protection, General Dynamics, PVI, Oshkosh, AH and potentially others.
I believe Force Dynamics will be awarded a contract for a large number of Cougars (600 or so is my guess) right from the get-go.
I believe that Force Protection will bid the Cheetah an General Dynamics will bid the RG-34 (both untested at Aberdeen). I believe the government will use these and the 2 test vehicles from the other companies as T & E vehicles in Aberdeen. Once the vehicles are tested, the government would be able to go back to the contractor and have them make modifications if required. This is a win-win-win situation. The troops on the ground get the vehicles they need in the field asap, the government will broaden their sources for mine protected vehicles and the contractors will be able to claim their vehicles meet the specifications for the US Marines and Army.
What does all this mean? In the short-term to mid-term, Force Dynamics will be the sole-source provider of Cougars under the MRAP contract (at least 1,200 vehicles). Force Protection will be able to market and sell the Cheetah to US and non-US governments, as a "proven technology" along with the "gold-standard' Cougar and Buffalo. Sales will continue to grow year after year (don't forget the ILS is the sexiest play here)
Sure, others will get their vehicles in the field, but if your heart is in the right place, it's what's best for the troops that counts.
running
My take on the MRAP Contract
I believe that several companies will be awarded initial contracts for 2 'test' vehicles, including Force Protection, General Dynamics, PVI, Oshkosh, AH and potentially others.
I believe Force Dynamics will be awarded a contract for a large number of Cougars (600 or so is my guess) right from the get-go.
I believe that Force Protection will bid the Cheetah an General Dynamics will bid the RG-34 (both untested at Aberdeen). I believe the government will use these and the 2 test vehicles from the other companies as T & E vehicles in Aberdeen. Once the vehicles are tested, the government would be able to go back to the contractor and have them make modifications if required. This is a win-win-win situation. The troops on the ground get the vehicles they need in the field asap, the government will broaden their sources for mine protected vehicles and the contractors will be able to claim their vehicles meet the specifications for the US Marines and Army.
What does all this mean? In the short-term to mid-term, Force Dynamics will be the sole-source provider of Cougars under the MRAP contract (at least 1,200 vehicles). Force Protection will be able to market and sell the Cheetah to US and non-US governments, as a "proven technology" along with the "gold-standard' Cougar and Buffalo. Sales will continue to grow year after year (don't forget the ILS is the sexiest play here)
Sure, others will get their vehicles in the field, but if your heart is in the right place, it's what's best for the troops that counts.
running
Antwort auf Beitrag Nr.: 26.498.124 von pagitz01 am 27.12.06 17:15:48Eine Lücke im Chart.
Antwort auf Beitrag Nr.: 26.495.975 von buy am 27.12.06 15:49:17Der intradaychart sieht nun langsam aber wieder interessant aus....
Über dem TH geht es schneller nach oben....
Über dem TH geht es schneller nach oben....
Antwort auf Beitrag Nr.: 26.496.672 von buy am 27.12.06 16:16:27Und nu, ein Doppelhoch, wie es im Chartbuch steht?
Antwort auf Beitrag Nr.: 26.498.800 von wohinistmeinGeld am 27.12.06 17:49:52NEIN....INTRADAYRESERVAL steht auf der nächsten SEITE dann kommt SHORT RALLY!!!
ashford capital verkauft shares: am 26.12
http://knobias.10kwizard.com/filing.php?repo=tenk&ipage=4563…
die haben gut verdient!
http://knobias.10kwizard.com/filing.php?repo=tenk&ipage=4563…
die haben gut verdient!
Antwort auf Beitrag Nr.: 26.500.247 von Paul_Muadib am 27.12.06 18:52:31der Markt hat das geschluckt, also nicht mehr relevant
Antwort auf Beitrag Nr.: 26.498.564 von buy am 27.12.06 17:38:31
aber das willst ja mir nicht erklären !!!
was ein gap ist!!
aber dank
aber das willst ja mir nicht erklären !!!
was ein gap ist!!
aber dank
Gapschluss ja oder nein #3749
Hallo Jungs und Madels,
es wird der WO User des Jahres gekührt. Ich denke, dass hier viele Br101 aka Brasi wählen würden. Ich habe ihn mal vorgeschlagen. Ich denke, dass Brasi den Preis verdient hat...
Also votet mal für ihn, wenn Ihr es denn auch so seht.
Hier der LInk
Thread: Bester Wo-User 2006
es wird der WO User des Jahres gekührt. Ich denke, dass hier viele Br101 aka Brasi wählen würden. Ich habe ihn mal vorgeschlagen. Ich denke, dass Brasi den Preis verdient hat...
Also votet mal für ihn, wenn Ihr es denn auch so seht.
Hier der LInk
Thread: Bester Wo-User 2006
guten abend allerseits.
17.2 +0.40 (+2.38%)
Bid:
17.2
Ask:
17.22
17.2 +0.40 (+2.38%)
Bid:
17.2
Ask:
17.22
Antwort auf Beitrag Nr.: 26.506.389 von Papasimon am 27.12.06 21:40:08wenn man da drauf klickt hatt man einen trojaner drauf der sich gleich aktiviert warum macht ihr das?
Antwort auf Beitrag Nr.: 26.508.616 von Papasimon am 27.12.06 22:33:49NEUES BOARDMITGLIED!!!
ITEM 5.02 DEPARTURE OF DIRECTORS OR PRINCIPAL OFFICERS; ELECTION OF DIRECTORS; APPOINTMENT OF PRINCIPAL OFFICERS.
On December 26, 2006, Lieutenant General Roger G. Thompson, Jr., USA, Ret. was appointed to the Board of Directors. On December 26, 2006, General Thompson was also appointed to the Audit Committee of the Board of Directors.
General Thompson has a 34-year military career, having commanded at all levels through Army Major Command. General Thompson began his career in June 1966 in field artillery where he commanded firing batteries in Fort Hood, Texas and Vietnam until June 1969. As an Army logistician from September 1972 until his retirement in October 1999, he commanded an early deploying transportation company, an Army port battalion, the 37th Transportation Command in Europe and Military Traffic Management Command. General Thompson served three times in the Department of the Army Staff. His last assignment was the Director of the Army Budget which concluded in July 1997 when he was promoted to Lieutenant General. General Thompson completed his military career as the Deputy Commander in Chief, United States Transportation Command in October 1999. General Thompson has served as the Vice President of Membership and Meetings for the Association of the United States Army, or AUSA, since October 2000. He is responsible for AUSA National support to 128 chapters worldwide. He also serves as the Chairman of the Annual Meeting Planning Committee and is responsible for AUSA’s nine symposia in key operational areas, the Winter Symposium and AUSA’s participation in four international military shows in support of the Army. General Thompson holds a Bachelor of Science degree from the Unites States Military Academy, a Master’s degree in Business Administration from Syracuse University and a Master’s degree in National Security and Strategic Studies from the Naval War College.
ITEM 5.02 DEPARTURE OF DIRECTORS OR PRINCIPAL OFFICERS; ELECTION OF DIRECTORS; APPOINTMENT OF PRINCIPAL OFFICERS.
On December 26, 2006, Lieutenant General Roger G. Thompson, Jr., USA, Ret. was appointed to the Board of Directors. On December 26, 2006, General Thompson was also appointed to the Audit Committee of the Board of Directors.
General Thompson has a 34-year military career, having commanded at all levels through Army Major Command. General Thompson began his career in June 1966 in field artillery where he commanded firing batteries in Fort Hood, Texas and Vietnam until June 1969. As an Army logistician from September 1972 until his retirement in October 1999, he commanded an early deploying transportation company, an Army port battalion, the 37th Transportation Command in Europe and Military Traffic Management Command. General Thompson served three times in the Department of the Army Staff. His last assignment was the Director of the Army Budget which concluded in July 1997 when he was promoted to Lieutenant General. General Thompson completed his military career as the Deputy Commander in Chief, United States Transportation Command in October 1999. General Thompson has served as the Vice President of Membership and Meetings for the Association of the United States Army, or AUSA, since October 2000. He is responsible for AUSA National support to 128 chapters worldwide. He also serves as the Chairman of the Annual Meeting Planning Committee and is responsible for AUSA’s nine symposia in key operational areas, the Winter Symposium and AUSA’s participation in four international military shows in support of the Army. General Thompson holds a Bachelor of Science degree from the Unites States Military Academy, a Master’s degree in Business Administration from Syracuse University and a Master’s degree in National Security and Strategic Studies from the Naval War College.
Antwort auf Beitrag Nr.: 26.508.275 von heimex1 am 27.12.06 22:26:05der trojaner geht dann in deine online-bankverbindung und kauft mit allem was du hast force protection -> gut für dich
Antwort auf Beitrag Nr.: 26.509.366 von Barde69 am 27.12.06 22:52:03Damit ist der Weg frei für das Börsenlisting. Shorties aufgepasst - jetzt wird es richtig eng für euch!
Antwort auf Beitrag Nr.: 26.509.366 von Barde69 am 27.12.06 22:52:03
Die Meldung wird für einen guten Jahresausklang sorgen
Die Meldung wird für einen guten Jahresausklang sorgen
Antwort auf Beitrag Nr.: 26.506.389 von Papasimon am 27.12.06 21:40:08Kann ich nur zustimmen.
Hab zwar leider keine FRPT,kenne BR101 aber aus dem Biophan-Thread;hatte dort die Lage realistisch eingeschätzt und wurde dafür massiv "abgewatscht".
Hatte aber recht---Biophan steht heute bei 40 Euro-Cent.
Hab zwar leider keine FRPT,kenne BR101 aber aus dem Biophan-Thread;hatte dort die Lage realistisch eingeschätzt und wurde dafür massiv "abgewatscht".
Hatte aber recht---Biophan steht heute bei 40 Euro-Cent.
His last assignment was the Director of the Army Budget which concluded in July 1997 when he was promoted to Lieutenant General. General Thompson completed his military career as the Deputy Commander in Chief, United States Transportation Command in October 1999. General Thompson has served as the Vice President of Membership and Meetings for the Association of the United States Army, or AUSA, since October 2000. He is responsible for AUSA National support to 128 chapters worldwide. He also serves as the Chairman of the Annual Meeting Planning Committee and is responsible for AUSA’s nine symposia in key operational areas, the Winter Symposium and AUSA’s participation in four international military shows in support of the Army.
Wow, dass passt ja mal wieder!!!
Wow, dass passt ja mal wieder!!!
Antwort auf Beitrag Nr.: 26.510.962 von Papasimon am 28.12.06 00:53:33schöne nachricht heute abend! ich schrieb ja schon, dass ich auf einen pensionierten ex-genral hoffte. das der nun aber noch im vorstand der ausa ist und umfangreich mit prüfungen und budgetierungen befasst war, toppt das ganze noch.
ich denke der deal mit den 4,1k fahrzeugen ist in trockenen tüchern. wieviele wir aus dei insgesamt benötigten 21.000 bekommen, werden wir sehen. mrap vergabe ist ja jetzt auf jan/feb gesetzt und wir sollten bis dahin noch etwas von den buffalos hören. da sind einige dutzend überfällig. naz listing kann jetzt jeden tag kommen, also eine schöne adrenalinspritze für die shorts.
und die neuen short zahlen werden morgen, äh heute, kommen. an meinem geburtstag und ich hoffe auf eine richtig schöne 5 vor dem komma.
mal schauen was der handel heute bringen wird. ich muss ins bett, korrektes schreiben strengt momentan etwas an, besonders wenn man ein auge zukneifen muss um die schrift noch zu erkennen...
gute trades, brasi
ich denke der deal mit den 4,1k fahrzeugen ist in trockenen tüchern. wieviele wir aus dei insgesamt benötigten 21.000 bekommen, werden wir sehen. mrap vergabe ist ja jetzt auf jan/feb gesetzt und wir sollten bis dahin noch etwas von den buffalos hören. da sind einige dutzend überfällig. naz listing kann jetzt jeden tag kommen, also eine schöne adrenalinspritze für die shorts.
und die neuen short zahlen werden morgen, äh heute, kommen. an meinem geburtstag und ich hoffe auf eine richtig schöne 5 vor dem komma.
mal schauen was der handel heute bringen wird. ich muss ins bett, korrektes schreiben strengt momentan etwas an, besonders wenn man ein auge zukneifen muss um die schrift noch zu erkennen...
gute trades, brasi
Antwort auf Beitrag Nr.: 26.511.449 von BR101 am 28.12.06 02:01:20lol...
Short Interest for December 2006
Short 4,937,859
PercentChange 9.27
Average Daily Share Volume 1,529,239
Days to Cover 3.23
kann bitte mal jemand 62.141 aktien short gehen, damit ich meine 5 vor´s komma bekomme? das ist ja nur noch scharf...fast 5 mio short. der squeeze wird hart und heftig.
wenn ihr noch freunde mit geld habt: einladen zur party.
so, nu aber: gute nacht.
Short Interest for December 2006
Short 4,937,859
PercentChange 9.27
Average Daily Share Volume 1,529,239
Days to Cover 3.23
kann bitte mal jemand 62.141 aktien short gehen, damit ich meine 5 vor´s komma bekomme? das ist ja nur noch scharf...fast 5 mio short. der squeeze wird hart und heftig.
wenn ihr noch freunde mit geld habt: einladen zur party.
so, nu aber: gute nacht.
Antwort auf Beitrag Nr.: 26.511.449 von BR101 am 28.12.06 02:01:20na dann mal alles Gute zum Geburtstag
Antwort auf Beitrag Nr.: 26.511.449 von BR101 am 28.12.06 02:01:20
Hallo Brasi,
herzlichen Glückwunsch zum Geburtstag.
Die Wünsche sind ja schon in Erfüllung gegangen und jetzt kannst du dir ja bald von einer einzigen Aktie: eine neue Brille, eine neue Lampe und eine neue Tastatur kaufen
Alles Gute
bewe
Hallo Brasi,
herzlichen Glückwunsch zum Geburtstag.
Die Wünsche sind ja schon in Erfüllung gegangen und jetzt kannst du dir ja bald von einer einzigen Aktie: eine neue Brille, eine neue Lampe und eine neue Tastatur kaufen
Alles Gute
bewe
Antwort auf Beitrag Nr.: 26.513.150 von bewefra am 28.12.06 06:54:50War ein Nasdaq Listing bisher nicht möglich, weil ein Direktor fehlte ???
BTW. netter SK gestern
War also doch ein Dopeltief
BTW. netter SK gestern
War also doch ein Dopeltief
Antwort auf Beitrag Nr.: 26.513.840 von buy am 28.12.06 08:23:53
ja, das war die letzte fehlende Voraussetzung für das Listing.
Steht also jetzt unmittelbar bevor.
ja, das war die letzte fehlende Voraussetzung für das Listing.
Steht also jetzt unmittelbar bevor.
Antwort auf Beitrag Nr.: 26.513.927 von bewefra am 28.12.06 08:33:23dann mal los, bin angeschnallt
weiterer Presseartikel: FinancialNewsUSA
NEWS RELEASE
Force Protection, Inc. and General Dynamics Announce Joint Venture and Lockheed Gets $619M Missile Contract
City of Industry, CA --(www.FinancialNewsUSA.com)-- 12/27/2006 - Defense industry news provided by Financial News USA (OTC: FNWU). Force Protection, Inc. (OTC BB: FRPT) and General Dynamics (NYSE:GD) Land Systems recently announced they will form a joint venture to compete for the Mine Resistant Ambush Protected (MRAP) vehicle program, a U.S. joint services program being managed by the U.S. Marine Corps. The joint venture was formed to offer Force Protection's Cougar 4x4 and 6x6 armored vehicles as an MRAP solution..........
NEWS RELEASE
Force Protection, Inc. and General Dynamics Announce Joint Venture and Lockheed Gets $619M Missile Contract
City of Industry, CA --(www.FinancialNewsUSA.com)-- 12/27/2006 - Defense industry news provided by Financial News USA (OTC: FNWU). Force Protection, Inc. (OTC BB: FRPT) and General Dynamics (NYSE:GD) Land Systems recently announced they will form a joint venture to compete for the Mine Resistant Ambush Protected (MRAP) vehicle program, a U.S. joint services program being managed by the U.S. Marine Corps. The joint venture was formed to offer Force Protection's Cougar 4x4 and 6x6 armored vehicles as an MRAP solution..........
Antwort auf Beitrag Nr.: 26.511.544 von BR101 am 28.12.06 02:14:25
Hallo Brasi,
auch von mir die ALLERBESTEN WÜNSCHE zu Deinem Geburtstag.
Gruß
Gexe
Hallo Brasi,
auch von mir die ALLERBESTEN WÜNSCHE zu Deinem Geburtstag.
Gruß
Gexe
Antwort auf Beitrag Nr.: 26.509.391 von Boersenkrieger am 27.12.06 22:52:40lach,ich bin ja schon pleite,hab keinen cent mehr ,weil ich alles in force investiert habe,sogar mein urlaubsgeld für thailand ist drin und ich fliege am 4.01 für 4 wochen coooool
dann kann ich mehr ausgeben wenn sie noch steigt
dann kann ich mehr ausgeben wenn sie noch steigt
Antwort auf Beitrag Nr.: 26.511.544 von BR101 am 28.12.06 02:14:25war ja meine rede noch eine new`s vor silvester!!
und ich denke die 4,937,859 short könen wie gut verkraften
Und dir noch alles gute zum geburtstag!!!
gruß illi
und ich denke die 4,937,859 short könen wie gut verkraften
Und dir noch alles gute zum geburtstag!!!
gruß illi
auf jeden fall stehen wie in germany schon weit über pari!
Geld
13,50
Brief
14,00
Zeit
28.12.06 11:00
rt 13,80 mt sagenhaften volumn von 1.635
Geld
13,50
Brief
14,00
Zeit
28.12.06 11:00
rt 13,80 mt sagenhaften volumn von 1.635
Könnte gut sein das der Kurs heut hier gemacht wird und USA den guten Vorgaben folgt
Antwort auf Beitrag Nr.: 26.516.956 von illi1 am 28.12.06 11:31:49na nun übertreibt mal nicht gleich!! um den kurs für 14,00 Euro zu rechfertigen müssen wir mit einem guten 1 Dollar Gap eröffnen!
Geld
13,70
Brief
14,20
Zeit
28.12.06 11:40:40
RT 14,00
Geld
13,70
Brief
14,20
Zeit
28.12.06 11:40:40
RT 14,00
Antwort auf Beitrag Nr.: 26.517.241 von Highnoon120 am 28.12.06 11:45:08na daran glaubst du doch selber nicht oder???
Der Kurs und die Meldungen sind aber schlecht für "howmuch"
Er hatte nach dem pushen gerade wieder das bashen angefangen...
Jaja, so ist Börse
Wünsche allen grüne Tage....
Da kommt noch etwas auf uns zu, die nächsten Wochen, ich schnall mich an ! .... und genieße
running
Er hatte nach dem pushen gerade wieder das bashen angefangen...
Jaja, so ist Börse
Wünsche allen grüne Tage....
Da kommt noch etwas auf uns zu, die nächsten Wochen, ich schnall mich an ! .... und genieße
running
Kauft Ihr eigentlich alle in USA? Bei uns findet doch fast kein Handel statt?
Danke für Info!
Danke für Info!
Antwort auf Beitrag Nr.: 26.518.296 von olibaer2006 am 28.12.06 12:44:04Das wird sich in den nächsten Monaten ändern, glaube mir !
Antwort auf Beitrag Nr.: 26.517.296 von illi1 am 28.12.06 11:48:24passiert hin und wieder bei hier gehandelten us papieren
Antwort auf Beitrag Nr.: 26.518.845 von Highnoon120 am 28.12.06 13:09:47Vielen Dank
moin,moin
da der $ zum € gerade abschmiert, ist der kurs in d eindeutig zu weit über pari
da der $ zum € gerade abschmiert, ist der kurs in d eindeutig zu weit über pari
so nun pünktlich vor börsenbeginn auch auf stockwatch verfügbar!!
ich habe so ein gefüll force hat sich einen engen zeitrahmen gesteckt .... die intressiert scheinbar überhaupt nicht das wir kurz nach weihnachten haben oder anders gesagt in 3 Tagen silvester ist!!
Force Protection, Inc. Appoints New Director
2006-12-28 08:02 ET - News Release
Company Website: http://www.forceprotection.net
LADSON, S.C. -- (Business Wire)
Force Protection, Inc. (OTCBB:FRPT) today announced it has appointed U.S. Army Lieutenant General Roger G. Thompson, Jr., Retired, to the company’s Board of Directors. The appointment marks a majority of independent shareholders on the Board, which is a prerequisite for Force Protection common stock to be listed on the NASDAQ Capital Market. Thompson’s appointment was effective December 26, 2006.
“We are delighted to have General Thompson as our newest board member,” said CEO Gordon McGilton. “He has had a remarkable career that makes him a perfect fit for this position. We are doubly pleased as we look forward to his leadership and contributions and as we anticipate the Company’s opportunities for continued expansion of its business model in the coming year.”
A veteran with more than three decades experience on active duty, Thompson currently provides executive leadership to the 128 local chapters of the Association of the United States Army (AUSA) throughout the world. Thompson commanded at all levels throughout the Army, including field artillery, transportation, logistics, and infantry units. He served three separate assignments on the Department of Army Staff, his last tour as Director of the Army Budget. Thompson completed his military career as the Deputy Commander in Chief, United States Transportation Command. In this position he was responsible for the daily operations supporting all military and commercial transportation for the entire Department of Defense.
Thompson holds a Bachelor of Science Degree from the United States Military Academy, a Masters Degree in Business Administration from Syracuse University, and a Masters Degree in National Security and Strategic Studies from the Naval War College. He attended the Army’s Command and General Staff College and the Naval War College.
About Force Protection
Force Protection, Inc. manufactures ballistic- and mine-protected vehicles through its wholly owned subsidiary. These specialty vehicles are protected against landmines, hostile fire, and Improvised Explosive Devices (IEDs, commonly referred to as roadside bombs). Force Protection's mine and ballistic protection technology is among the most advanced in the world. The vehicles are manufactured outside Charleston, S.C.
For more information on Force Protection and its vehicles, go to www.forceprotection.net.
This release contains forward-looking statements, including, without limitation, statements concerning our business, future plans and objectives and the performance of our products. These forward-looking statements involve certain risks and uncertainties ultimately may not prove to be accurate. Actual results and future events could differ materially from those anticipated in such statements. Technical complications may arise that could prevent the prompt implementation of the strategic plan outlined above. The company cautions that these forward looking statements are further qualified by other factors including, but not limited to, those set forth in the company's Form 10-KSB filing and other filings with the United States Securities and Exchange Commission (available at http://www.sec.gov). The company undertakes no obligation to publicly update or revise any statements in this release, whether as a result of new information, future events or otherwise, except as required by law
ich habe so ein gefüll force hat sich einen engen zeitrahmen gesteckt .... die intressiert scheinbar überhaupt nicht das wir kurz nach weihnachten haben oder anders gesagt in 3 Tagen silvester ist!!
Force Protection, Inc. Appoints New Director
2006-12-28 08:02 ET - News Release
Company Website: http://www.forceprotection.net
LADSON, S.C. -- (Business Wire)
Force Protection, Inc. (OTCBB:FRPT) today announced it has appointed U.S. Army Lieutenant General Roger G. Thompson, Jr., Retired, to the company’s Board of Directors. The appointment marks a majority of independent shareholders on the Board, which is a prerequisite for Force Protection common stock to be listed on the NASDAQ Capital Market. Thompson’s appointment was effective December 26, 2006.
“We are delighted to have General Thompson as our newest board member,” said CEO Gordon McGilton. “He has had a remarkable career that makes him a perfect fit for this position. We are doubly pleased as we look forward to his leadership and contributions and as we anticipate the Company’s opportunities for continued expansion of its business model in the coming year.”
A veteran with more than three decades experience on active duty, Thompson currently provides executive leadership to the 128 local chapters of the Association of the United States Army (AUSA) throughout the world. Thompson commanded at all levels throughout the Army, including field artillery, transportation, logistics, and infantry units. He served three separate assignments on the Department of Army Staff, his last tour as Director of the Army Budget. Thompson completed his military career as the Deputy Commander in Chief, United States Transportation Command. In this position he was responsible for the daily operations supporting all military and commercial transportation for the entire Department of Defense.
Thompson holds a Bachelor of Science Degree from the United States Military Academy, a Masters Degree in Business Administration from Syracuse University, and a Masters Degree in National Security and Strategic Studies from the Naval War College. He attended the Army’s Command and General Staff College and the Naval War College.
About Force Protection
Force Protection, Inc. manufactures ballistic- and mine-protected vehicles through its wholly owned subsidiary. These specialty vehicles are protected against landmines, hostile fire, and Improvised Explosive Devices (IEDs, commonly referred to as roadside bombs). Force Protection's mine and ballistic protection technology is among the most advanced in the world. The vehicles are manufactured outside Charleston, S.C.
For more information on Force Protection and its vehicles, go to www.forceprotection.net.
This release contains forward-looking statements, including, without limitation, statements concerning our business, future plans and objectives and the performance of our products. These forward-looking statements involve certain risks and uncertainties ultimately may not prove to be accurate. Actual results and future events could differ materially from those anticipated in such statements. Technical complications may arise that could prevent the prompt implementation of the strategic plan outlined above. The company cautions that these forward looking statements are further qualified by other factors including, but not limited to, those set forth in the company's Form 10-KSB filing and other filings with the United States Securities and Exchange Commission (available at http://www.sec.gov). The company undertakes no obligation to publicly update or revise any statements in this release, whether as a result of new information, future events or otherwise, except as required by law
also wenn das so weitergeht steht der börsenwechsel wirklich kurz vor der Tür!
was denkt ihr was gibt es für möglichkeiten in bezug auf den split der ja eigentlich nötig sein sollte!???
1. Split noch an der OTC
2. Split mit der Handelsaufnahme beim Börsenwechsel
3. Börsenwechsel und erst später ein split wenn festgestellt wird das das aktienvolumen zu gering ist ....!
was denkt ihr was gibt es für möglichkeiten in bezug auf den split der ja eigentlich nötig sein sollte!???
1. Split noch an der OTC
2. Split mit der Handelsaufnahme beim Börsenwechsel
3. Börsenwechsel und erst später ein split wenn festgestellt wird das das aktienvolumen zu gering ist ....!
wie wäre es denn, wenn frpt morgen nach handelsende den silvesterkracher schlechthin bringen würde?
NASDAQ listing ab 2.1.07 - das wäre der oberhammer.
hier ist alles möglich.
steinis meinung bzw. wunschgedanke.
NASDAQ listing ab 2.1.07 - das wäre der oberhammer.
hier ist alles möglich.
steinis meinung bzw. wunschgedanke.
brasi auch von mir alles gute zum geburtstag!!!
Antwort auf Beitrag Nr.: 26.522.598 von steini69 am 28.12.06 16:12:36hallo freunde der nacht,
nur kurz mal zwischendurch, da ich einen anruf bekam. angeblich hat frpt einen 50mio auftrag aus dem jerryv programm erhalten und das ist noch nicht offiziell. wenn das nicht nur ein gerücht ist sondern heute noch als news einschlägt plus potentielles naz listing zum 1. januar....ja, dann sollte heute volumen kommen.
danke übrigens für alle wünsche zum geburtstag...ich kann mich heute nicht bei allen persönlich bedanken! so, zurück nach unten wo die meute auf essen und trinken wartet.
nur kurz mal zwischendurch, da ich einen anruf bekam. angeblich hat frpt einen 50mio auftrag aus dem jerryv programm erhalten und das ist noch nicht offiziell. wenn das nicht nur ein gerücht ist sondern heute noch als news einschlägt plus potentielles naz listing zum 1. januar....ja, dann sollte heute volumen kommen.
danke übrigens für alle wünsche zum geburtstag...ich kann mich heute nicht bei allen persönlich bedanken! so, zurück nach unten wo die meute auf essen und trinken wartet.
Antwort auf Beitrag Nr.: 26.523.246 von BR101 am 28.12.06 16:39:30
also wenn das teil bis zu deinen nächsten g-tag auf 50 usd marschiert mach ich das nächst essen bei dir für deine meute!!!!
naja du bist mir ja noch was schuldig nicht vergessen!!
also wenn das teil bis zu deinen nächsten g-tag auf 50 usd marschiert mach ich das nächst essen bei dir für deine meute!!!!
naja du bist mir ja noch was schuldig nicht vergessen!!
Antwort auf Beitrag Nr.: 26.523.246 von BR101 am 28.12.06 16:39:301.) alles gute zum geburtstag.
2.) wäre ein hammer ( mal wieder ).
2.) wäre ein hammer ( mal wieder ).
Antwort auf Beitrag Nr.: 26.523.246 von BR101 am 28.12.06 16:39:30Der Mann feiert ja fast alles gleichzeitig:
Weihnachten - Geburtstag - Silvester - OTC-Raketen...
Alles Gute!!!
Weihnachten - Geburtstag - Silvester - OTC-Raketen...
Alles Gute!!!
Antwort auf Beitrag Nr.: 26.523.436 von SERich am 28.12.06 16:47:46
von mir auch alles erdenklich gute zum geburtstag!
von mir auch alles erdenklich gute zum geburtstag!
$ 18 sind wieder genommen.
Bid:
18.05
Ask:
18.14
ich hoffe, daß das gap zu den erwarteten $ 50 bald geschlossen wird.
es liegt, glaub ich, bei $ 34,02 vom 15.jan.2007.
dort steigen dann auch so viele ein.
Bid:
18.05
Ask:
18.14
ich hoffe, daß das gap zu den erwarteten $ 50 bald geschlossen wird.
es liegt, glaub ich, bei $ 34,02 vom 15.jan.2007.
dort steigen dann auch so viele ein.
BR101: auch aus der Schweiz alles Gute!! Wenn's so weitergeht kann ich Dich ja im Sommer mal besuchen kommen
c-ya
mr.perfect
c-ya
mr.perfect
nur so nebenbei, hatte doch letzthin mal gefragt, wie schnell so ein NAZ-Listing vollzogen werden kann wenn alles in Ordnung ist....
bin eigentlich sehr überzeugt, dass frpt evtl. noch heute nach börsenschluss oder morgen vor anfang melden wird, dass ab 1. bzw. 2 januar die aktie an der NAZ ist. mal sehen ob das noch klappt.
jedenfalls möchte ich nicht in der haut der shorts stecken!!
c-ya
mr.perfect
bin eigentlich sehr überzeugt, dass frpt evtl. noch heute nach börsenschluss oder morgen vor anfang melden wird, dass ab 1. bzw. 2 januar die aktie an der NAZ ist. mal sehen ob das noch klappt.
jedenfalls möchte ich nicht in der haut der shorts stecken!!
c-ya
mr.perfect
Antwort auf Beitrag Nr.: 26.525.575 von Mr.Perfect am 28.12.06 18:41:50tja... da sind immerhin noch die jahresabschlüsse 2003 und 2004 offen.
wie ich lese, sollten diese jedoch kein problem darstellen. wenn alles i.o. ist.
zwei monate nach antragstellung ist m.e. die dauer bei dringlichkeit.
es wird darüber spekuliert, daß diese gegeben sei.
wie ich lese, sollten diese jedoch kein problem darstellen. wenn alles i.o. ist.
zwei monate nach antragstellung ist m.e. die dauer bei dringlichkeit.
es wird darüber spekuliert, daß diese gegeben sei.
manchmal frage ich mich, wer ein interesse hat zu shorten. sind es islamisten ?
man muß das natürlich ganzheitlich betrachten und darf dabei die wertschöpfungskette nicht aus den augen verlieren
man muß das natürlich ganzheitlich betrachten und darf dabei die wertschöpfungskette nicht aus den augen verlieren
Antwort auf Beitrag Nr.: 26.526.459 von BELGIEN am 28.12.06 19:33:28frage ich mich auch langsam, denn jetzt stehen wir schon bei 18$ und scheinbar haben die noch immer interesse frpt zu shorten.
naja, falls wir noch dieses jahr vom NAZ-Listing hören macht es ordentlich kaaaaaboooooom und darauf freue ich mich!!
c-y
mr.perfect
naja, falls wir noch dieses jahr vom NAZ-Listing hören macht es ordentlich kaaaaaboooooom und darauf freue ich mich!!
c-y
mr.perfect
mal sehen, ob wir über 18 schließen
Is this "another Microsoft?" I have to think, even Microsoft did not enjoy this level of success after only 3 years of growth. This could be bigger than Microsoft! The world needs these vehicles and once they see them proven effective in news reports from Iraq and Afghanistan.......? It is hard to imagine how far we could go.
rising_market
rising_market
Antwort auf Beitrag Nr.: 26.527.043 von Mr.Perfect am 28.12.06 20:00:36wie zuverlässig ist diese Shortliste überhaupt?
Die Shorts müßten bei der Pisa Studie ja ganz tief unten stehen und das kann ich mir nicht vorstellen. Wenn die bei Kursen unter 10 SHort gegangen sind, dann verdoppelt sich der Kurs fast und die sollen noch mehr shorten ohne sich zu informieren warum es so steigt?
Das kann ich mir beim besten Willen nicht vorstellen.
Der Kursverlauf zeigt wohl, daß der neue Director schon eingepreist war. Auch beim Börsenwechsel rechne ich nicht mit großen Sprüngen, mir ist ein langsamer gleichmäßiger Anstieg eh lieber als diese 10% und mehr Sprünge. Und ob dann tatsächlich noch so viele Shorts dabei sind wird man sehen.
Die Shorts müßten bei der Pisa Studie ja ganz tief unten stehen und das kann ich mir nicht vorstellen. Wenn die bei Kursen unter 10 SHort gegangen sind, dann verdoppelt sich der Kurs fast und die sollen noch mehr shorten ohne sich zu informieren warum es so steigt?
Das kann ich mir beim besten Willen nicht vorstellen.
Der Kursverlauf zeigt wohl, daß der neue Director schon eingepreist war. Auch beim Börsenwechsel rechne ich nicht mit großen Sprüngen, mir ist ein langsamer gleichmäßiger Anstieg eh lieber als diese 10% und mehr Sprünge. Und ob dann tatsächlich noch so viele Shorts dabei sind wird man sehen.
Antwort auf Beitrag Nr.: 26.527.790 von wohinistmeinGeld am 28.12.06 20:39:22genau so denke ich auch!!!
alles schon drinnnn im kurs!!!auch ein nas-listing!!!
denke der kurs wird kurz anspringen und wieder zurück kommen!!!
und erst wegen aufträge und zahlen weiter abgehen!!!
so denke ich!!
alles schon drinnnn im kurs!!!auch ein nas-listing!!!
denke der kurs wird kurz anspringen und wieder zurück kommen!!!
und erst wegen aufträge und zahlen weiter abgehen!!!
so denke ich!!
Antwort auf Beitrag Nr.: 26.527.472 von BELGIEN am 28.12.06 20:22:07dazu gibt es nur 1 Wort
Blödsinn
Lockheed Martin ist einer der größten Rüstungskonzerne, wenn nicht der Größte, und im Vergleich dazu ist Microsoft immernoch das 8-10 fache. Und der Weg bis zum Überholen von Lockheed dürften einige nicht mehr erleben.
Also nicht gleich größenwahnsinnig werden.
Blödsinn
Lockheed Martin ist einer der größten Rüstungskonzerne, wenn nicht der Größte, und im Vergleich dazu ist Microsoft immernoch das 8-10 fache. Und der Weg bis zum Überholen von Lockheed dürften einige nicht mehr erleben.
Also nicht gleich größenwahnsinnig werden.
Antwort auf Beitrag Nr.: 26.527.999 von pagitz01 am 28.12.06 20:51:01mit einem Anstieg rechne ich schon, aber nicht mehr so extrem wie viele erwarten. Ein Anstieg muß gezwungenermaßen alleine schon deshalb kommen weil Fonds einsteigen müssen, jedenfalls diejenigen welche den Index nachbilden und jene die rein wollen aber nicht dürfen wegen OTC.
und jetzt bedanke ich mich noch bei Brasi für das Weihnachtsgeld und wünsche dir alles gute zum Geburtstag und das du weiterhin so einen guten Riecher hast
na wer hat sich nachbörslich die 19k geholt??
16:09:09 Q 17.76 +0.58 1,800
16:07:58 Q 17.80 +0.62 600
16:07:49 Q 17.82 +0.64 2,500
16:07:45 Q 17.8161 +0.6361 3,100
16:07:40 Q 17.82 +0.64 2,000
16:07:25 Q 17.80 +0.62 1,000
16:05:02 Q 17.836 +0.656 19,000
16:09:09 Q 17.76 +0.58 1,800
16:07:58 Q 17.80 +0.62 600
16:07:49 Q 17.82 +0.64 2,500
16:07:45 Q 17.8161 +0.6361 3,100
16:07:40 Q 17.82 +0.64 2,000
16:07:25 Q 17.80 +0.62 1,000
16:05:02 Q 17.836 +0.656 19,000
Guten Morgen @all
FRPT - Die Nummer 1 in 2006 !!!
Highest 1-year total return %
Ticker Name 1-year total return %
FRPT Force Protection 2,338.36
CICG CIC Holding Company 2,208.33
CPEU Chapeau 1,585.00
IPLY Interplay Entertainment 1,525.00
RDOC Integrated Surgical Systems 1,400.00
DPHIQ Delphi 1,234.52
MODM Modern Medical Modalities 1,150.00
ITKG Integral Technologies 1,144.83
VTHC Verdant Technology 1,000.00
ELLG English Language Learning and Instruction System 900.00
DRMS Dreams 866.67
PHLI PacificHealth Laboratories 771.21
RDNT RadNet 755.93
NTFY Notify Technology 733.33
CPNE CommercePlanet 700.00
EVSP Environmental Service Professional 700.00
NWACQ Northwest Airlines 694.12
CTUM Consortium Service Management Group 675.00
SINX Sionix 614.29
RVSIQ Robotic Vision Systems 600.00
PTSC Patriot Scientific 598.33
SNKI Swank 580.00
FARL Farrel 553.09
NNUP Nocopi Technologies 544.44
TSSW TouchStone Software 528.57
OECI Orbit E-Commerce 526.67
MDTA Megadata 525.00
MDV Medivation 522.00
CYCR CytoCore 503.45
LSBC Large Scale Biology 490.91
CRWS Crown Crafts 488.57
AENG Advanced Engine Technologies 462.50
NAVI Navisite
http://screen.morningstar.com/StockSearch/StockRank.html
running
FRPT - Die Nummer 1 in 2006 !!!
Highest 1-year total return %
Ticker Name 1-year total return %
FRPT Force Protection 2,338.36
CICG CIC Holding Company 2,208.33
CPEU Chapeau 1,585.00
IPLY Interplay Entertainment 1,525.00
RDOC Integrated Surgical Systems 1,400.00
DPHIQ Delphi 1,234.52
MODM Modern Medical Modalities 1,150.00
ITKG Integral Technologies 1,144.83
VTHC Verdant Technology 1,000.00
ELLG English Language Learning and Instruction System 900.00
DRMS Dreams 866.67
PHLI PacificHealth Laboratories 771.21
RDNT RadNet 755.93
NTFY Notify Technology 733.33
CPNE CommercePlanet 700.00
EVSP Environmental Service Professional 700.00
NWACQ Northwest Airlines 694.12
CTUM Consortium Service Management Group 675.00
SINX Sionix 614.29
RVSIQ Robotic Vision Systems 600.00
PTSC Patriot Scientific 598.33
SNKI Swank 580.00
FARL Farrel 553.09
NNUP Nocopi Technologies 544.44
TSSW TouchStone Software 528.57
OECI Orbit E-Commerce 526.67
MDTA Megadata 525.00
MDV Medivation 522.00
CYCR CytoCore 503.45
LSBC Large Scale Biology 490.91
CRWS Crown Crafts 488.57
AENG Advanced Engine Technologies 462.50
NAVI Navisite
http://screen.morningstar.com/StockSearch/StockRank.html
running
Bitte nicht gleich steinigen, weil es nicht hier reingehört, aber wir suchen ja alle nach Tips.
Schaut euch mal Biotech MOLOGEN 663720 und die Meldungen dieser Woche an!
Nach einem frustrierenden Jahr und Aufgabe nahezu aller Hoffnungen ist sie mit überzeugenden Meldungen und starken Umsätzen wieder zurück.
Bei weiteren Erfolgen könnte sie 2007 der Highflyer schlechthin werden.
So, und nun zurück zu Force:
Ich wünsche uns allen, dass wir zum Jahresende die 18 hinter uns lassen und Anfang Januar der Reigen guter Meldungen weitergeht!
Schaut euch mal Biotech MOLOGEN 663720 und die Meldungen dieser Woche an!
Nach einem frustrierenden Jahr und Aufgabe nahezu aller Hoffnungen ist sie mit überzeugenden Meldungen und starken Umsätzen wieder zurück.
Bei weiteren Erfolgen könnte sie 2007 der Highflyer schlechthin werden.
So, und nun zurück zu Force:
Ich wünsche uns allen, dass wir zum Jahresende die 18 hinter uns lassen und Anfang Januar der Reigen guter Meldungen weitergeht!
Antwort auf Beitrag Nr.: 26.542.102 von SERich am 29.12.06 11:24:21hab ich schon
Antwort auf Beitrag Nr.: 26.542.143 von Paul_Muadib am 29.12.06 11:25:53Was erwartet ihr heute noch ?
Antwort auf Beitrag Nr.: 26.527.790 von wohinistmeinGeld am 28.12.06 20:39:22lnagsam wird mir kla,woher die 5 mio shars short kommen. diese ignoranten han alles auf eine karte gesetzt und werden fett verlieren, sofern wir von negativen nachrichten verschont bleiben.
wir haben in dem wert 66 "large block owners" also investoren, die deutlich über 100k stücke halten. die gesamtzahl der aktien in festen händen beträgt somit rund 41 millionen aktien!!! da kann sich jeder vorstellen wie wenig free float wir im handel haben. das trotzdem so grosse stückzahlen gehandelt werden, ist sicher der rotation zuzuschreiben, also shorts, die untereinander verkaufen, um volumen nach unten zu kreieren.
un das ging gründlich daneben, denn im dezember wurden rund 12 millionen aktien gekauft aber nur 4.3 millionen verkauft. ein verhältnis von 36.4 zu 4.9%.
der weitere anstieg der shorten aktien ist demnach eine folge unfruchtbarer versuche der shorts den kurs nach unten zu drücken. die von shorts geworfenen aktien der hedges wurden vom arkt also aufgesaugt wie der berühmte trockene schwamm das wasser aufnimmt.
ich sehe nach dem naz listing einen weieren harten kampf kommen, denn unsere aktien werden marginabel, natürlich auch auf käuferseite. allerdings sind die shorts in einer desperaten situation. 5 millionen aktien short (nahezu mit 100% verlust momentan bei shortbeginn um die 9 dollar) bedeutet immerhin rund 50 millionen verlust. da tut jeder dollar kursgewinn richtig weh.
wie cramer in einem seiner letzten interviews bereits sagte, greifen shorts in solchen situationen zu fiesen mitteln. das können "kritische" reports sein, die von den shorts in auftrag gegeben werden oder weitere millionen aktien, die short gehandelt werden, um endlich einen washout day zu provozieren, der den kurs mit stop losses und panikverkäufen nach unten bringt. ich will damit niemandem angst machen aber bei den verlusten stehen die shorts mit dem rücken an der wand und das macht sie gefährlich, denn die hedges haben geld. es gab in der vergangenheit MM, die mehr als 200mio in den sand setzten, als sie charttechnisch short gingen und nicht mehr aussteigen konnten. denn solange die nicht covern, haben sie nur auf dem papier verluste...und die realisiert niemand gerne. das ist eben der biophan effekt.
also, longs sollten haltenauc bei rücksetzern, nervöse nellies sich bei einem genehmen kurs ausstoppen lassen. sofern man nicht 20,30 oder 50k nachkaufen muss, wird man die stücke wohl auch wieder kaufen können...aber denkt daran, wie die MM nach oben taxen,wenn käufer da sind.
hier die zahlen als link:
http://www.cnbc.com/id/15837275?q=frpt
gute trades, brasi
wir haben in dem wert 66 "large block owners" also investoren, die deutlich über 100k stücke halten. die gesamtzahl der aktien in festen händen beträgt somit rund 41 millionen aktien!!! da kann sich jeder vorstellen wie wenig free float wir im handel haben. das trotzdem so grosse stückzahlen gehandelt werden, ist sicher der rotation zuzuschreiben, also shorts, die untereinander verkaufen, um volumen nach unten zu kreieren.
un das ging gründlich daneben, denn im dezember wurden rund 12 millionen aktien gekauft aber nur 4.3 millionen verkauft. ein verhältnis von 36.4 zu 4.9%.
der weitere anstieg der shorten aktien ist demnach eine folge unfruchtbarer versuche der shorts den kurs nach unten zu drücken. die von shorts geworfenen aktien der hedges wurden vom arkt also aufgesaugt wie der berühmte trockene schwamm das wasser aufnimmt.
ich sehe nach dem naz listing einen weieren harten kampf kommen, denn unsere aktien werden marginabel, natürlich auch auf käuferseite. allerdings sind die shorts in einer desperaten situation. 5 millionen aktien short (nahezu mit 100% verlust momentan bei shortbeginn um die 9 dollar) bedeutet immerhin rund 50 millionen verlust. da tut jeder dollar kursgewinn richtig weh.
wie cramer in einem seiner letzten interviews bereits sagte, greifen shorts in solchen situationen zu fiesen mitteln. das können "kritische" reports sein, die von den shorts in auftrag gegeben werden oder weitere millionen aktien, die short gehandelt werden, um endlich einen washout day zu provozieren, der den kurs mit stop losses und panikverkäufen nach unten bringt. ich will damit niemandem angst machen aber bei den verlusten stehen die shorts mit dem rücken an der wand und das macht sie gefährlich, denn die hedges haben geld. es gab in der vergangenheit MM, die mehr als 200mio in den sand setzten, als sie charttechnisch short gingen und nicht mehr aussteigen konnten. denn solange die nicht covern, haben sie nur auf dem papier verluste...und die realisiert niemand gerne. das ist eben der biophan effekt.
also, longs sollten haltenauc bei rücksetzern, nervöse nellies sich bei einem genehmen kurs ausstoppen lassen. sofern man nicht 20,30 oder 50k nachkaufen muss, wird man die stücke wohl auch wieder kaufen können...aber denkt daran, wie die MM nach oben taxen,wenn käufer da sind.
hier die zahlen als link:
http://www.cnbc.com/id/15837275?q=frpt
gute trades, brasi
Antwort auf Beitrag Nr.: 26.540.294 von coolrunning am 29.12.06 10:04:09http://www.americanbulls.com/StockPage.asp?CompanyTicker=FRP…
Antwort auf Beitrag Nr.: 26.546.788 von BR101 am 29.12.06 14:11:23sorry für die vielen tippfehler, meine tastatur...
Hallo Forcler
+++ wünsche euch allen einen guten Rutsch ins neue Jahr +++
& Peace all over the world for 2007
Die Dinger verkaufen sich auch ohne Kriege ...
+++ wünsche euch allen einen guten Rutsch ins neue Jahr +++
& Peace all over the world for 2007
Die Dinger verkaufen sich auch ohne Kriege ...
17,92-17,95
nette vorbösliche Taxen
nette vorbösliche Taxen
Antwort auf Beitrag Nr.: 26.548.639 von buy am 29.12.06 15:20:4517,95-17,98...die Richtung stimmt
Antwort auf Beitrag Nr.: 26.548.755 von buy am 29.12.06 15:24:59du bist auch überall was?
Antwort auf Beitrag Nr.: 26.548.843 von sneake am 29.12.06 15:28:09überall dort wo mann Geld verdienen kann
Eine kleine Jahresendrally wäre nun nicht schlecht..SK über 18,35
Eine kleine Jahresendrally wäre nun nicht schlecht..SK über 18,35
frage an alle!
wie sieht es eigentlich mit den nss aus, wenn an die nas gewechselt werden? müsste nicht theoretisch alle gecovert werden, da frpt ein neues kürzel und somit cusip nummer bekommt?
paul
wie sieht es eigentlich mit den nss aus, wenn an die nas gewechselt werden? müsste nicht theoretisch alle gecovert werden, da frpt ein neues kürzel und somit cusip nummer bekommt?
paul
Antwort auf Beitrag Nr.: 26.549.009 von Paul_Muadib am 29.12.06 15:32:58
Antwort auf Beitrag Nr.: 26.548.999 von buy am 29.12.06 15:32:43bin hier nur zum watchen drin.um fett einzusteigen stand sie mir schon zu hoch da leider zu spät endeckt.
at least three US RG-31s have been destroyed by enemy action), it has to be said that the Force Protection record, with its Cougars and Buffalos, still stands intact. No deaths have been reported amongst their occupants, despite over 1000 IED hits.
http://eureferendum.blogspot.com/2006/12/again-and-again.htm…
http://eureferendum.blogspot.com/2006/12/again-and-again.htm…
Antwort auf Beitrag Nr.: 26.550.064 von bewefra am 29.12.06 16:04:10nervöser Handel heute..nun kann es wieder hoch gehen...
Antwort auf Beitrag Nr.: 26.550.554 von buy am 29.12.06 16:22:08vielleicht ein kleiner Shortangriff...nun geht es schon wieder in die richtige Richtung.
das meiste ist wohl gelaufen, haben sich alle ins lange Wochenende verabschiedet. Zum Jahresabschluß noch ein Minus ist nach dem Verlauf der letzten Wochen zu verkraften.
Dafür beginnt das Jahr dann mit einem Plus.
Dafür beginnt das Jahr dann mit einem Plus.
ne gute NEWS wäre geil...aber warum sollte die nun kommen..langes Wochenende..naja...schaun wir mal, ob uns noch jemand am Ende hochzieht oder oder wir noch tiefer fallen..reagieren kann man ja eh nicht...oder doch ?
Die Aktien aus D müssten doch problemlos in den usa zu verkaufen zu sein oder ? Jemand schon gemacht?
Die Aktien aus D müssten doch problemlos in den usa zu verkaufen zu sein oder ? Jemand schon gemacht?
Antwort auf Beitrag Nr.: 26.555.316 von buy am 29.12.06 18:45:37Es gibt doch keinen Grund zu verkaufen. Es gibt sicher viele Investoren die über die Feiertage nicht so gerne dick investiert sind.
So schlimm es ist auf dieser Welt und die Aktien in den Keller rauschen könnten sollte es über den JAhreswechsel einen großen Anschlag geben, diese Aktie würde davon eher profitieren.
So schlimm es ist auf dieser Welt und die Aktien in den Keller rauschen könnten sollte es über den JAhreswechsel einen großen Anschlag geben, diese Aktie würde davon eher profitieren.
wenn es noch mal über 17,60 geht, können wir soagr noch mal ins PLUS laufen...schuan wir mal
ich denke, das ist doch ein schönes geschenk der "kämpfer" an die nervösen.
wie bereits in den analen beschrieben, ist der patriotismus eines der tragenden säulen
dieser aktie zwischen den news.
im übrigen sehe ich frpt als einen spezialfahrzeug-hersteller, der auch die performence eines
allgemein bekannten sportwagenherstellers erreichen kann. ein split wäre nicht zwingend notwendig.m.e..
dann denke ich dabei gerade auch noch an die vielen promis in humvees.
ich möchte aber nicht, daß mir jetzt gleich wieder unterstellt wird, ich würde meinen, gates fährt in zukunft
im schwarzlackierten minensuchgerät auf alu`s durch die gegend.
nächstes jahr geht es weiter aufwärts mit dem kurs. immer fest dran glauben und standhaft sein.
einen guten rutsch allen und ein erfolgreiches 2007 !
wie bereits in den analen beschrieben, ist der patriotismus eines der tragenden säulen
dieser aktie zwischen den news.
im übrigen sehe ich frpt als einen spezialfahrzeug-hersteller, der auch die performence eines
allgemein bekannten sportwagenherstellers erreichen kann. ein split wäre nicht zwingend notwendig.m.e..
dann denke ich dabei gerade auch noch an die vielen promis in humvees.
ich möchte aber nicht, daß mir jetzt gleich wieder unterstellt wird, ich würde meinen, gates fährt in zukunft
im schwarzlackierten minensuchgerät auf alu`s durch die gegend.
nächstes jahr geht es weiter aufwärts mit dem kurs. immer fest dran glauben und standhaft sein.
einen guten rutsch allen und ein erfolgreiches 2007 !
die letzten verkäufe sind durch von ashford capital!!
2. Final automatic sale pursuant to Ashford Capital's 10b5-1 trading plan. All shares subject to Ashford Capital's 10b5-1 trading plan have been sold, and the plan is terminated.
http://knobias.10kwizard.com/filing.php?repo=tenk&ipage=4568…
2. Final automatic sale pursuant to Ashford Capital's 10b5-1 trading plan. All shares subject to Ashford Capital's 10b5-1 trading plan have been sold, and the plan is terminated.
http://knobias.10kwizard.com/filing.php?repo=tenk&ipage=4568…
Antwort auf Beitrag Nr.: 26.561.725 von Paul_Muadib am 29.12.06 22:54:34na endlich !!! danke für die info.
und dann noch dies :
2006 top gainers list
stocks over $5 posting the largest percentage gains in 2006 include:
FRPT +1950%
IFLI +1688%
MDV +512%
PNPFF +488%
CLEC +447%
AMAG +439%
GROW +419%
APN +404%
AXR +388%
INAP +363%
PALAF +351%
ANGN +350%
IIG +342%
RNAI +329%
FTGX +329%
ININ +323%
LFC +294%
JST +285%
CRVL +284%
CTDC +270%
CHDX +269%
SIM +267%
UAHC +255%
BUF +251%
WSDT +250%
so, kiste aus...
und dann noch dies :
2006 top gainers list
stocks over $5 posting the largest percentage gains in 2006 include:
FRPT +1950%
IFLI +1688%
MDV +512%
PNPFF +488%
CLEC +447%
AMAG +439%
GROW +419%
APN +404%
AXR +388%
INAP +363%
PALAF +351%
ANGN +350%
IIG +342%
RNAI +329%
FTGX +329%
ININ +323%
LFC +294%
JST +285%
CRVL +284%
CTDC +270%
CHDX +269%
SIM +267%
UAHC +255%
BUF +251%
WSDT +250%
so, kiste aus...
Hussein schon hingerichtet?
Ein Richter hatte die Hinrichtung innerhalb 1 Std angekündigt. Wann diese Meldung genau kam weiß ich nicht, aber über 1 Std ist es sicher schon her.
Andere Meldungen bringen jetzt bis spätestens Samstag 12 Uhr Ortszeit aoll die Hinrichtung stattfinden.
Ein Richter hatte die Hinrichtung innerhalb 1 Std angekündigt. Wann diese Meldung genau kam weiß ich nicht, aber über 1 Std ist es sicher schon her.
Andere Meldungen bringen jetzt bis spätestens Samstag 12 Uhr Ortszeit aoll die Hinrichtung stattfinden.
Ich wünsche allen einen guten Start ins neue Jahr...
Glück und Gesundheit !
Geld beruhigt zwar... ist aber nicht alles.
Zufriedenheit kann nicht gekauft oder erwirtschaftet werden
running
Glück und Gesundheit !
Geld beruhigt zwar... ist aber nicht alles.
Zufriedenheit kann nicht gekauft oder erwirtschaftet werden
running
REKORDAUSGABEN
Pentagon will 100 Milliarden US-Dollar zusätzlich
Für Afghanistan, den Irak und den "längeren Krieg gegen den Terrorismus" will das Pentagon 2007 mehr Geld. Zusammen mit dem bereits genehmigten Budget, wäre es ein Ausgabenrekord. Experten bezweifeln jedoch, dass alle Dollars für die laufenden Kriege eingeplant sind.
Washington - Der 17-seitige interne Entwurf aus dem US-Verteidigungsministerium legt die Latte hoch: Fast 100 Milliarden US-Dollar will das Pentagon 2007 aus dem Steuertopf der Bundesregierung - zusätzlich zum laufenden Haushalt und zusätzlich zu jenen 70 Milliarden US-Dollar, die bereits im September genehmigt worden sind. Das berichtet die "New York Times". Sollte das Geld genehmigt werden, müssten die USA kommendes Jahr Kriegskosten in Rekordhöhe tragen, schreibt die Zeitung.
In einem schon vorher bekannt gewordenen Memorandum hatte das Pentagon die vier Teilstreitkräfte - Army, Navy, Air Force und Marines - ermutigt, in künftigen Anträgen nicht nur die Kriege in Afghanistan und im Irak, sondern auch die "Kosten in Verbindung mit dem längeren Krieg gegen den Terrorismus" einzuplanen.
Entsprechend sind Experten angesichts des nun möglichen Rekordbudgets von fast 170 Milliarden US-Dollar skeptisch. "Man muss sich wirklich fragen, wie viel davon wirklich mit dem Krieg zu tun hat", sagte Steve Kosiak, ein Experte für den Verteidigungshaushalt am Center for Strategic and Budgetary Assessments in der Hauptstadt Washington, der "New York Times". Loren Thompson, ein Verteidigungs-Analytiker am Lexington Institute im US-Bundesstaat-Virginia, rechnete vor: Es gebe da zum Beispiel einen Antrag der Air Force auf 62 Millionen US-Dollar für neue ballistische Raketen - eine Waffenart, die weder in Afghanistan noch im Irak eingesetzt wird.
Dieses Programm diene wohl eher langfristig dazu, Raketen mit konventionellen Sprengköpfen für Situationen bereitzuhalten, in denen Terroristen mit anderen Mitteln nicht erreicht werden könnten.
Ersatz und Reparatur - oder versteckte Neuanschaffung?
Ebenso wird der Luftwaffe und der Marine vorgeworfen, in dem neu bekannt gewordenen Entwurf Kosten für neue Flugzeuge aufgelistet zu haben, die nicht direkt dem Ersatz in Afghanistan oder im Irak ausgefallener Ausrüstung dienten. Ein Teil der beantragten Gelder - 3,8 Milliarden für die Air Force und 3 Milliarden für die Navy - sei offenbar für die Modernisierung bestehender oder für den Kauf neuer Flugzeuge gedacht.
Explizit weist der Entwurf 26,6 Milliarden US-Dollar für "Wiederherstellung" (reconstitution) aus, also Reparaturen und Ersatz im Rahmen der laufenden Einsätze am persischen Golf und am Hindukusch. Schon dieser Betrag würde - zusammen mit den bereits genehmigten 50 Milliarden - die entsprechende Summe übertreffen, die der Kongress für das gesamte Jahr 2006 genehmigt hat.
Die für 2007 veranschlagte Summe von 9,7 Milliarden US-Dollar für die Ausbildung afghanischer und irakischer Sicherheitskräfte ist fast so groß wie alle vergleichbaren Ausgaben zwischen 2001 und 2006. Seit dem Jahr der Terroranschläge auf New York und Washington hat der Kongress bislang 507 Milliarden US-Dollar für die beiden Kriege und andere Operationen im Kampf gegen den Terrorismus genehmigt.
Künftig dürften derlei Vorlagen der US-Regierung jedoch genauer unter die Lupe genommen werden. Seit dem Wahlerfolg der Demokraten im Herbst, kontrolliert die Oppositionspartei sowohl den Senat als auch das Repräsentantenhaus. Die demokratischen Vorsitzenden der beiden Parlamentskammern hatten angekündigt, sie wollten die Bush-Regierung dazu zwingen, die Kriegskosten künftig im Rahmen des regulären Haushalts zu finanzieren.
Keine Einschnitte bei kriegsbezogenen Ausgaben absehbar
Mit dem Hinweis auf die Dringlichkeit der Unterstützung für die kämpfenden Truppen, könnte das Pentagon mit den anvisierten Rekord-Ausgaben dennoch erfolgreich sein. Experte Kosiak sagte: "Anscheinend will niemand Einschnitte bei kriegsbezogenen Ausgaben machen."
Der Pentagon-Entwurf enthält auch 10 Milliarden US-Dollar für Ausrüstung, die dem besseren Schutz der Truppen dienen soll, sowie 2,5 Milliarden US-Dollar für Technologien zur Abwehr selbstgebauter Bomben - dem Hauptgrund für die hohen amerikanischen Verluste im Irak.
Mit drei toten Soldaten und drei toten Marines am gestrigen Donnerstag erreichte die Zahl der getöteter Angehöriger der US-Streitkräfte im Dezember einen neuen Höchststand, wie das US-Militär mitteilte. Mit 109 Opfern übertreffe dieser Monat noch den Oktober mit 105 Opfern. Nach Zählung der Nachrichtenagentur AP starben seit März 2003, in dem der Irak-Krieg begann, 2998 US-Militärangehörige.
Quelle: Spiegel
Pentagon will 100 Milliarden US-Dollar zusätzlich
Für Afghanistan, den Irak und den "längeren Krieg gegen den Terrorismus" will das Pentagon 2007 mehr Geld. Zusammen mit dem bereits genehmigten Budget, wäre es ein Ausgabenrekord. Experten bezweifeln jedoch, dass alle Dollars für die laufenden Kriege eingeplant sind.
Washington - Der 17-seitige interne Entwurf aus dem US-Verteidigungsministerium legt die Latte hoch: Fast 100 Milliarden US-Dollar will das Pentagon 2007 aus dem Steuertopf der Bundesregierung - zusätzlich zum laufenden Haushalt und zusätzlich zu jenen 70 Milliarden US-Dollar, die bereits im September genehmigt worden sind. Das berichtet die "New York Times". Sollte das Geld genehmigt werden, müssten die USA kommendes Jahr Kriegskosten in Rekordhöhe tragen, schreibt die Zeitung.
In einem schon vorher bekannt gewordenen Memorandum hatte das Pentagon die vier Teilstreitkräfte - Army, Navy, Air Force und Marines - ermutigt, in künftigen Anträgen nicht nur die Kriege in Afghanistan und im Irak, sondern auch die "Kosten in Verbindung mit dem längeren Krieg gegen den Terrorismus" einzuplanen.
Entsprechend sind Experten angesichts des nun möglichen Rekordbudgets von fast 170 Milliarden US-Dollar skeptisch. "Man muss sich wirklich fragen, wie viel davon wirklich mit dem Krieg zu tun hat", sagte Steve Kosiak, ein Experte für den Verteidigungshaushalt am Center for Strategic and Budgetary Assessments in der Hauptstadt Washington, der "New York Times". Loren Thompson, ein Verteidigungs-Analytiker am Lexington Institute im US-Bundesstaat-Virginia, rechnete vor: Es gebe da zum Beispiel einen Antrag der Air Force auf 62 Millionen US-Dollar für neue ballistische Raketen - eine Waffenart, die weder in Afghanistan noch im Irak eingesetzt wird.
Dieses Programm diene wohl eher langfristig dazu, Raketen mit konventionellen Sprengköpfen für Situationen bereitzuhalten, in denen Terroristen mit anderen Mitteln nicht erreicht werden könnten.
Ersatz und Reparatur - oder versteckte Neuanschaffung?
Ebenso wird der Luftwaffe und der Marine vorgeworfen, in dem neu bekannt gewordenen Entwurf Kosten für neue Flugzeuge aufgelistet zu haben, die nicht direkt dem Ersatz in Afghanistan oder im Irak ausgefallener Ausrüstung dienten. Ein Teil der beantragten Gelder - 3,8 Milliarden für die Air Force und 3 Milliarden für die Navy - sei offenbar für die Modernisierung bestehender oder für den Kauf neuer Flugzeuge gedacht.
Explizit weist der Entwurf 26,6 Milliarden US-Dollar für "Wiederherstellung" (reconstitution) aus, also Reparaturen und Ersatz im Rahmen der laufenden Einsätze am persischen Golf und am Hindukusch. Schon dieser Betrag würde - zusammen mit den bereits genehmigten 50 Milliarden - die entsprechende Summe übertreffen, die der Kongress für das gesamte Jahr 2006 genehmigt hat.
Die für 2007 veranschlagte Summe von 9,7 Milliarden US-Dollar für die Ausbildung afghanischer und irakischer Sicherheitskräfte ist fast so groß wie alle vergleichbaren Ausgaben zwischen 2001 und 2006. Seit dem Jahr der Terroranschläge auf New York und Washington hat der Kongress bislang 507 Milliarden US-Dollar für die beiden Kriege und andere Operationen im Kampf gegen den Terrorismus genehmigt.
Künftig dürften derlei Vorlagen der US-Regierung jedoch genauer unter die Lupe genommen werden. Seit dem Wahlerfolg der Demokraten im Herbst, kontrolliert die Oppositionspartei sowohl den Senat als auch das Repräsentantenhaus. Die demokratischen Vorsitzenden der beiden Parlamentskammern hatten angekündigt, sie wollten die Bush-Regierung dazu zwingen, die Kriegskosten künftig im Rahmen des regulären Haushalts zu finanzieren.
Keine Einschnitte bei kriegsbezogenen Ausgaben absehbar
Mit dem Hinweis auf die Dringlichkeit der Unterstützung für die kämpfenden Truppen, könnte das Pentagon mit den anvisierten Rekord-Ausgaben dennoch erfolgreich sein. Experte Kosiak sagte: "Anscheinend will niemand Einschnitte bei kriegsbezogenen Ausgaben machen."
Der Pentagon-Entwurf enthält auch 10 Milliarden US-Dollar für Ausrüstung, die dem besseren Schutz der Truppen dienen soll, sowie 2,5 Milliarden US-Dollar für Technologien zur Abwehr selbstgebauter Bomben - dem Hauptgrund für die hohen amerikanischen Verluste im Irak.
Mit drei toten Soldaten und drei toten Marines am gestrigen Donnerstag erreichte die Zahl der getöteter Angehöriger der US-Streitkräfte im Dezember einen neuen Höchststand, wie das US-Militär mitteilte. Mit 109 Opfern übertreffe dieser Monat noch den Oktober mit 105 Opfern. Nach Zählung der Nachrichtenagentur AP starben seit März 2003, in dem der Irak-Krieg begann, 2998 US-Militärangehörige.
Quelle: Spiegel
Wünsche ALLEN hier im Thread einen
GUTEN RUTSCH
und ein erfolgreiches
NEUES JAHR
Gruß
Gexe
a guats neix johr!!!!!!
Im IV Board hat mal irgendwer gemeint, er wüsste etwas über einen 50Mio Auftrag. Ich glaub es war letzten Freitag. Ist da irgendwas dabei raus gekommen?
Antwort auf Beitrag Nr.: 26.641.291 von fragmatiker am 02.01.07 19:27:20nein! nix öffentliches bekanntgegeben wurden!
wünsche allen ein gutes Jahr.
und hier ein ganz interessanter Beitrag:
Posted by: "oracleofny" caseno98@verizon.net oracleofny
Tue Jan 2, 2007 2:26 pm (PST)
repost from Frpt/inv
News and Other events likely to move PPS
I first posted this list on the night of 12/6/06 when the price per
share was 13.90. Since then we've had the announcement of the
independent director, a delivery order for Cougars, a warning of
restatement of old earnings, some insider sales, a private placement
raising significant funds for growth and the Force Dynamics
partnership announced. While this was quite a bit of news for a month
that we thought would be fairly quiet, there are still quite a few
more news events that could come at any time.
Positive events possible in the next 3 months
Stock Market
..Announcement of independent director - done
..Announcement of Nasdaq listing date
..Announcement of coverage by additional analysts
..Upgrades by current analysts
..Start of Nasdaq trading
....Additional funds/institutions/brokers/individuals/analysts willing
to recommend or buy a Nasdaq vs. BB stock
....Marginability increases funds available for investment
....Options increase attractiveness by enabling puts for insurance and
calls for income and aggressive investors
..Bidding war for acquisition by a larger defense contractor or
private equity firm.
..Short covering caused by short's margin call or short's stop losses
..Naked short covering caused by transition to Nasdaq listing
..Any news that increases company visibility
....Announcement of crossing 1000 employees
....Political climate shift to protecting the troops by press and/or
politicians with FRPT visibility included.
Financials/SEC
..4Q and Annual results with all-time high records for revenue,
backlog, profit and number of vehicles shipped
..8-K's to enable further detailed discussion of company prospects
with analysts
..Production news release confirming higher production rates.
..Announcement of permanent Chief Financial Officer
..Announcement of patent licensing deal for blast protection
technology use on another supplier's vehicle.
Contracts
..Cheetah
....Announcement of first Cheetah contract
....Announcement of Cheetah manufacturing partnerships
....Announcement of JLTV partnerships
..MRAP
....Announcement of delivery order for the remaining 100 Cougars and
34 Buffalos on Nov 06 MRAP order. - 100 Cougars done
....Announcement of MRAP Category III Buffalo sole source contract.
....Announcement of MRAP Category I and II awards
....Announcement of MMPV award
....Announcement of first delivery of a Cougar manufactured using the
GD/SPAR/AH partnership.
....Announcement of a Cougar Ambulance deal
..ILAV
....Announcement of 600 ILAV delivery order
....Video or other press coverage of ILAV delivery/deployment.
..PSI/ILS
....Announcement of PSI Contract Award
....Announcement of new ILS contracts for spares/training/support
..Other Customers
....Announcement of orders by British, Saudi Arabia, Israel, NATO, ...
Negative events possible in the next 3 months
..Stock sales by corporate insiders - happened, may happen again, but
will recover
..Profit taking/shorting by those that see the quick run up and bet it
won't last. - may happen again, but will recover
..Additional shorting as it is easier to short a Nasdaq listed stock
than a BB.
..The first fatality in a Force Protection vehicle. Remember, we would
still have a far better survivability record than any other vehicle,
so this would not impact winning additional contracts.
Not all the events will happen, but I expect over 50% of them will.
Given the number of positive events vs. negative and their impact on
the stock price when they become public, I definitely wouldn't want to
be on the sidelines, so take advantage of this buying opportunity.
Follow this reply back to message 13367 for justification on the order
related items.
Note: If you find this item a useful education item for new investors,
please click recommend above.
Gruss
bewe
und hier ein ganz interessanter Beitrag:
Posted by: "oracleofny" caseno98@verizon.net oracleofny
Tue Jan 2, 2007 2:26 pm (PST)
repost from Frpt/inv
News and Other events likely to move PPS
I first posted this list on the night of 12/6/06 when the price per
share was 13.90. Since then we've had the announcement of the
independent director, a delivery order for Cougars, a warning of
restatement of old earnings, some insider sales, a private placement
raising significant funds for growth and the Force Dynamics
partnership announced. While this was quite a bit of news for a month
that we thought would be fairly quiet, there are still quite a few
more news events that could come at any time.
Positive events possible in the next 3 months
Stock Market
..Announcement of independent director - done
..Announcement of Nasdaq listing date
..Announcement of coverage by additional analysts
..Upgrades by current analysts
..Start of Nasdaq trading
....Additional funds/institutions/brokers/individuals/analysts willing
to recommend or buy a Nasdaq vs. BB stock
....Marginability increases funds available for investment
....Options increase attractiveness by enabling puts for insurance and
calls for income and aggressive investors
..Bidding war for acquisition by a larger defense contractor or
private equity firm.
..Short covering caused by short's margin call or short's stop losses
..Naked short covering caused by transition to Nasdaq listing
..Any news that increases company visibility
....Announcement of crossing 1000 employees
....Political climate shift to protecting the troops by press and/or
politicians with FRPT visibility included.
Financials/SEC
..4Q and Annual results with all-time high records for revenue,
backlog, profit and number of vehicles shipped
..8-K's to enable further detailed discussion of company prospects
with analysts
..Production news release confirming higher production rates.
..Announcement of permanent Chief Financial Officer
..Announcement of patent licensing deal for blast protection
technology use on another supplier's vehicle.
Contracts
..Cheetah
....Announcement of first Cheetah contract
....Announcement of Cheetah manufacturing partnerships
....Announcement of JLTV partnerships
..MRAP
....Announcement of delivery order for the remaining 100 Cougars and
34 Buffalos on Nov 06 MRAP order. - 100 Cougars done
....Announcement of MRAP Category III Buffalo sole source contract.
....Announcement of MRAP Category I and II awards
....Announcement of MMPV award
....Announcement of first delivery of a Cougar manufactured using the
GD/SPAR/AH partnership.
....Announcement of a Cougar Ambulance deal
..ILAV
....Announcement of 600 ILAV delivery order
....Video or other press coverage of ILAV delivery/deployment.
..PSI/ILS
....Announcement of PSI Contract Award
....Announcement of new ILS contracts for spares/training/support
..Other Customers
....Announcement of orders by British, Saudi Arabia, Israel, NATO, ...
Negative events possible in the next 3 months
..Stock sales by corporate insiders - happened, may happen again, but
will recover
..Profit taking/shorting by those that see the quick run up and bet it
won't last. - may happen again, but will recover
..Additional shorting as it is easier to short a Nasdaq listed stock
than a BB.
..The first fatality in a Force Protection vehicle. Remember, we would
still have a far better survivability record than any other vehicle,
so this would not impact winning additional contracts.
Not all the events will happen, but I expect over 50% of them will.
Given the number of positive events vs. negative and their impact on
the stock price when they become public, I definitely wouldn't want to
be on the sidelines, so take advantage of this buying opportunity.
Follow this reply back to message 13367 for justification on the order
related items.
Note: If you find this item a useful education item for new investors,
please click recommend above.
Gruss
bewe
Antwort auf Beitrag Nr.: 26.652.455 von bewefra am 03.01.07 11:59:36Auch ich wünsche allen ein gutes Jahr 2007!!
Force getsern mit der ersten Stellenausschreibung für 2007:
ENGINEERING - CAE and FEA Manager (FP15-ENG-06) $120,000.00/yr
Posted 01/02/2007
gruss
charlie01
Force getsern mit der ersten Stellenausschreibung für 2007:
ENGINEERING - CAE and FEA Manager (FP15-ENG-06) $120,000.00/yr
Posted 01/02/2007
gruss
charlie01
Heute wirds wieder saftig grün.
Alle die glattgestellt hatten dürften m.M. heute wieder einsteigen.
& Peace & Happy New Year
Alle die glattgestellt hatten dürften m.M. heute wieder einsteigen.
& Peace & Happy New Year
02.01.2007 20.43
NEW YORK (AFX) - The chairman of Force Protection Inc., (Nachrichten) a maker of armored military vehicles, sold 75,000 shares of common stock under a prearranged trading plan, according to a Securities and Exchange Commission filing Friday.
In a Form 4 filed with the SEC, Frank Kavanaugh reported he sold the shares Wednesday and Thursday for $17.23 to $17.87 apiece.
The stock sale was conducted under a prearranged 10b5-1 trading plan which allows a company insider to set up a program in advance for such transactions and proceed with them even if he or she comes into possession of material nonpublic information.
Insiders file Form 4s with the SEC to report transactions in their companies' shares. Open market purchases and sales must be reported within two business days of the transaction.
Force Protection is based in Ladson, S.C.
NEW YORK (AFX) - The chairman of Force Protection Inc., (Nachrichten) a maker of armored military vehicles, sold 75,000 shares of common stock under a prearranged trading plan, according to a Securities and Exchange Commission filing Friday.
In a Form 4 filed with the SEC, Frank Kavanaugh reported he sold the shares Wednesday and Thursday for $17.23 to $17.87 apiece.
The stock sale was conducted under a prearranged 10b5-1 trading plan which allows a company insider to set up a program in advance for such transactions and proceed with them even if he or she comes into possession of material nonpublic information.
Insiders file Form 4s with the SEC to report transactions in their companies' shares. Open market purchases and sales must be reported within two business days of the transaction.
Force Protection is based in Ladson, S.C.
Antwort auf Beitrag Nr.: 26.654.908 von ono1fz am 03.01.07 14:36:25old news,
leider wird hier nicht erwähnt, dass es der letzte geplante verkauf ist und war!!!!
leider wird hier nicht erwähnt, dass es der letzte geplante verkauf ist und war!!!!
Hallo aufwachen 17,9
und ende woche bei 20.50$
Antwort auf Beitrag Nr.: 26.656.372 von aramis1 am 03.01.07 15:43:53Auf einen guten Start ins NEUE JAHR
Wow!!!
start in 2007
gründe, warum ich diese aktie halte ( stichpunkte )
nasdaq-listing, erwartung positiver q-zahlen, gigantisch gestiegene jahreszahlen,
aufträge für ein weltweit patentiertes produkt und ein wichtiger auszug aus einem "repost":
die nächsten großen aufträge mit geschätzten zahlen
1500 kategorie I fahrzeuge zu 400 tsd. = $600 million
2600 kategorie II fahrzeuge zu 550 tsd. = $1.43 milliarden
höhere erwartungen basierend auf 8-K
9000 kategorie I fahrzeuge zu 400 tsd. = $3.6 milliarden
13000 Category II fahrzeuge zu 550 tsd. = $7.1 milliarden
mit training, service und unterstützung geht es um $ 2 bis $ 10 milliarden.
es handelt sich wohlgemekt um neue aufträge. deshalb gehe ich davon aus, daß die story noch lange nicht zu ende ist.
die gepostete jahresperformence bezieht sich auf 2006. kein grund, das als abschluß zu sehen. ich bin gespannt,
wie die performence z.b. im zeitraum jun 2006 bis mar 2007 sein wird.
auf ein erfolgreiches...und gesundes
gründe, warum ich diese aktie halte ( stichpunkte )
nasdaq-listing, erwartung positiver q-zahlen, gigantisch gestiegene jahreszahlen,
aufträge für ein weltweit patentiertes produkt und ein wichtiger auszug aus einem "repost":
die nächsten großen aufträge mit geschätzten zahlen
1500 kategorie I fahrzeuge zu 400 tsd. = $600 million
2600 kategorie II fahrzeuge zu 550 tsd. = $1.43 milliarden
höhere erwartungen basierend auf 8-K
9000 kategorie I fahrzeuge zu 400 tsd. = $3.6 milliarden
13000 Category II fahrzeuge zu 550 tsd. = $7.1 milliarden
mit training, service und unterstützung geht es um $ 2 bis $ 10 milliarden.
es handelt sich wohlgemekt um neue aufträge. deshalb gehe ich davon aus, daß die story noch lange nicht zu ende ist.
die gepostete jahresperformence bezieht sich auf 2006. kein grund, das als abschluß zu sehen. ich bin gespannt,
wie die performence z.b. im zeitraum jun 2006 bis mar 2007 sein wird.
auf ein erfolgreiches...und gesundes
Deutschland ist aber weit unter pari...
Liefern wir uns eben die nächsten Tage ein Rennen, hihi...
Ich lehn mich weiter zurück und entspanne...
running
Liefern wir uns eben die nächsten Tage ein Rennen, hihi...
Ich lehn mich weiter zurück und entspanne...
running
wie die performence z.b. im zeitraum jun 2006 bis mar 2007 sein wird.
...vom Tiefstkurs Juni 4,30$ sind 500-700% nicht mehr unrealistisch!!
gruss
charlie01
...vom Tiefstkurs Juni 4,30$ sind 500-700% nicht mehr unrealistisch!!
gruss
charlie01
wie auch immer das ergebnis des kursverlaufes aussehen wird, bei den zu erwartenden ereignissen
ist die beteiligung in/aus deutschland überraschend gering. keine nenneswerte umsätze in frankfurt seit wochen.
symptomatisch die 1000 aktien von heute in frankfurt und die 1580 in stuttgart.
egal, sind wir halt unter uns. ich erwarte zum jahresbeginn einen knaller, der den kurs zügig über 20 bringt.
nasdaq is calling.
ist die beteiligung in/aus deutschland überraschend gering. keine nenneswerte umsätze in frankfurt seit wochen.
symptomatisch die 1000 aktien von heute in frankfurt und die 1580 in stuttgart.
egal, sind wir halt unter uns. ich erwarte zum jahresbeginn einen knaller, der den kurs zügig über 20 bringt.
nasdaq is calling.
mein verkauf wird bei 25 usd sein !!!
nachdem ich 3 aktien für eine bekommen habe!!!
nachdem ich 3 aktien für eine bekommen habe!!!
Antwort auf Beitrag Nr.: 26.658.323 von BELGIEN am 03.01.07 17:04:23
Wenn ich in anderen Threads teilweise sehe was in D abgeht, bin ehrlich gesagt sehr froh darüber, dass wir "unter uns sind"
In D ist mir einfach zu viel Zockerkapital im Umlauf.
Keine BB´s, keine Pusher/Basher einfach herrlich gen Norden.
& Peace
Wenn ich in anderen Threads teilweise sehe was in D abgeht, bin ehrlich gesagt sehr froh darüber, dass wir "unter uns sind"
In D ist mir einfach zu viel Zockerkapital im Umlauf.
Keine BB´s, keine Pusher/Basher einfach herrlich gen Norden.
& Peace
Kam grade über den Ticker:
Force Protection tgt raised to $25 from $17 at C.E Unterberg
Force Protection tgt raised to $25 from $17 at C.E Unterberg
Antwort auf Beitrag Nr.: 26.659.983 von PEKA62 am 03.01.07 18:05:57
Nach Splitt von 1:3 oder ???
Nach Splitt von 1:3 oder ???
Antwort auf Beitrag Nr.: 26.659.983 von PEKA62 am 03.01.07 18:05:57keiner hats gemerkt:
Archived Results
Upgrades/DowngradesDate Brokerage Firm Action From To Old New
03-Jan-07 CE Unterberg Towbin Reiterated Buy $11 $25
21-Dec-06 Dougherty & Company Reiterated Buy $11.5 $19
15-Nov-06 Dougherty & Company Reiterated Buy $10.5 $11.5
24-Oct-06 Dougherty & Company Initiated Buy $10.5
15-Sep-06 CE Unterberg Towbin Initiated Buy $11
Archived Results
Upgrades/DowngradesDate Brokerage Firm Action From To Old New
03-Jan-07 CE Unterberg Towbin Reiterated Buy $11 $25
21-Dec-06 Dougherty & Company Reiterated Buy $11.5 $19
15-Nov-06 Dougherty & Company Reiterated Buy $10.5 $11.5
24-Oct-06 Dougherty & Company Initiated Buy $10.5
15-Sep-06 CE Unterberg Towbin Initiated Buy $11
Antwort auf Beitrag Nr.: 26.660.994 von Paul_Muadib am 03.01.07 18:49:18Doch Paul - steht schon weiter oben
running
running
C.E. Unterberg Towbin Is Raising Force Protection Inc. 2007 Rev. Estimate To $392.9 million From $298.5 million
(RTTNews) - C.E. Unterberg Towbin Is Raising Force Protection Inc. (FRPT) 2007 Rev. Estimate To $392.9 million From $298.5 million
die werden schon wissen warum, nachdem sie die 156 mio finanzierung gemacht haben!!!!
(RTTNews) - C.E. Unterberg Towbin Is Raising Force Protection Inc. (FRPT) 2007 Rev. Estimate To $392.9 million From $298.5 million
die werden schon wissen warum, nachdem sie die 156 mio finanzierung gemacht haben!!!!
Press Release Source: General Dynamics Land Systems; AM General
AM General and General Dynamics Announce Joint Venture Company
Wednesday January 3, 4:00 pm ET
STERLING HEIGHTS, Mich., Jan. 3 /PRNewswire-FirstCall/ -- AM General and General Dynamics Land Systems today announced they will form a joint venture to compete for the U.S. Army and Marine Corps Joint Light Tactical Vehicle (JLTV) program.
ADVERTISEMENT
[AD]
General Tactical Vehicles, the joint venture company, will design, develop and produce a highly mobile, highly survivable and innovative wheeled utility vehicle for the armed services to meet all the requirements of the JLTV program. The joint venture is the first-ever collaborative project for the two American defense companies, both of whom were awarded JLTV "Best Technical Approach" trade studies by the Office of Naval Research in 2006.
The JLTV family of vehicles will comprise five "Mission Role" variants: the Combat Tactical Variant, the Command and Control Variant, the Utility Variant, the Light Infantry Squad Carrier Variant and the Reconnaissance Variant. The vehicle family will also include compatible trailers.
The JLTV design will include a basic armor protection package as well as provisions to accommodate an additional add-on armor kit. The Joint Light Tactical Vehicle will be network-enabled, provide power for all on-board electronic components with the engine on and during extended silent watch, and export power to outside systems. Satisfying these design issues, meeting transportability and mobility requirements, and making this an affordable family of vehicles will require the use of innovative technologies and design strategies. General Tactical Vehicles will locate in the Detroit metropolitan area to leverage the best of American automotive technology and military research and development to deliver the JLTV.
Headquartered in South Bend, Indiana, AM General operates manufacturing facilities in Mishawaka, and an Engineering and Product Development Center in Livonia, Michigan. The company has some 2,600 employees, of whom 2,300 work in the South Bend/Mishawaka area. The company also provides spare parts, field service and training support for all its products, and its Engineering and Product Development Center provides integrated logistics support and systems technical support for a variety of military systems in addition to the HMMWV. More information on AM General can be found online at http://www.amgeneral.com.
General Dynamics Land Systems, a business unit of General Dynamics (NYSE: GD - News), designs, manufactures and supports land and amphibious combat systems for the U.S. Army, U.S. Marine Corps and allied nations. Headquartered in Falls Church, Va., General Dynamics employs approximately 81,100 people worldwide and expects 2006 revenue of approximately $24 billion. The company is a market leader in mission-critical information systems and technologies; land and expeditionary combat systems, armaments and munitions; shipbuilding and marine systems; and business aviation. More information on General Dynamics can be found online at http://www.generaldynamics.com.
Source: General Dynamics Land Systems; AM General
AM General and General Dynamics Announce Joint Venture Company
Wednesday January 3, 4:00 pm ET
STERLING HEIGHTS, Mich., Jan. 3 /PRNewswire-FirstCall/ -- AM General and General Dynamics Land Systems today announced they will form a joint venture to compete for the U.S. Army and Marine Corps Joint Light Tactical Vehicle (JLTV) program.
ADVERTISEMENT
[AD]
General Tactical Vehicles, the joint venture company, will design, develop and produce a highly mobile, highly survivable and innovative wheeled utility vehicle for the armed services to meet all the requirements of the JLTV program. The joint venture is the first-ever collaborative project for the two American defense companies, both of whom were awarded JLTV "Best Technical Approach" trade studies by the Office of Naval Research in 2006.
The JLTV family of vehicles will comprise five "Mission Role" variants: the Combat Tactical Variant, the Command and Control Variant, the Utility Variant, the Light Infantry Squad Carrier Variant and the Reconnaissance Variant. The vehicle family will also include compatible trailers.
The JLTV design will include a basic armor protection package as well as provisions to accommodate an additional add-on armor kit. The Joint Light Tactical Vehicle will be network-enabled, provide power for all on-board electronic components with the engine on and during extended silent watch, and export power to outside systems. Satisfying these design issues, meeting transportability and mobility requirements, and making this an affordable family of vehicles will require the use of innovative technologies and design strategies. General Tactical Vehicles will locate in the Detroit metropolitan area to leverage the best of American automotive technology and military research and development to deliver the JLTV.
Headquartered in South Bend, Indiana, AM General operates manufacturing facilities in Mishawaka, and an Engineering and Product Development Center in Livonia, Michigan. The company has some 2,600 employees, of whom 2,300 work in the South Bend/Mishawaka area. The company also provides spare parts, field service and training support for all its products, and its Engineering and Product Development Center provides integrated logistics support and systems technical support for a variety of military systems in addition to the HMMWV. More information on AM General can be found online at http://www.amgeneral.com.
General Dynamics Land Systems, a business unit of General Dynamics (NYSE: GD - News), designs, manufactures and supports land and amphibious combat systems for the U.S. Army, U.S. Marine Corps and allied nations. Headquartered in Falls Church, Va., General Dynamics employs approximately 81,100 people worldwide and expects 2006 revenue of approximately $24 billion. The company is a market leader in mission-critical information systems and technologies; land and expeditionary combat systems, armaments and munitions; shipbuilding and marine systems; and business aviation. More information on General Dynamics can be found online at http://www.generaldynamics.com.
Source: General Dynamics Land Systems; AM General
Antwort auf Beitrag Nr.: 26.665.230 von fragmatiker am 03.01.07 22:24:11Stell doch sowas nicht unkommentiert rein fragmatiker. Interessante Kombination, insbesondere wenn man bedenkt, dass General Dynamic vor kurzem mit Force den JV für das MRAP Programm geschlossen hat.
Dieses JV mit AM General für das Replacementprogramm des HumVV steht also nicht in unmittelbarer Konkurenz zu unserem Deal mit GD, sondern wird sich erst in einigen Jahren bemerkbar machen können. Dass wir mit dem Cheetah nicht allein antreten werden, dürfte allen von uns klar gewesen sein. Das Programm ist jedoch historisch groß und wird auch mit Konkurrenz der beiden großen einen fetten Brocken für uns abwerfen. Zudem gehe ich davon aus, dass die Kapazitäten zum einen bis zum Start des Programms für den Cheetah alles bisher dagewesene in den Schatten stellen werden und dass auch Force bald die nächste Partnerschaft bekanntgeben wird - ich tippe AH.
Dieses JV mit AM General für das Replacementprogramm des HumVV steht also nicht in unmittelbarer Konkurenz zu unserem Deal mit GD, sondern wird sich erst in einigen Jahren bemerkbar machen können. Dass wir mit dem Cheetah nicht allein antreten werden, dürfte allen von uns klar gewesen sein. Das Programm ist jedoch historisch groß und wird auch mit Konkurrenz der beiden großen einen fetten Brocken für uns abwerfen. Zudem gehe ich davon aus, dass die Kapazitäten zum einen bis zum Start des Programms für den Cheetah alles bisher dagewesene in den Schatten stellen werden und dass auch Force bald die nächste Partnerschaft bekanntgeben wird - ich tippe AH.
hmmm, nicht gerade die besten News für uns. Vielleicht verkauf ich morgen erstmal.
Antwort auf Beitrag Nr.: 26.665.460 von Barde69 am 03.01.07 22:45:30ach ja, eines noch. Der Cheetah ist derzeit das einzige Fahrzeug, das für das JLTV Programm entwickelt wurde. Die beiden neuen wollen und müssen erst noch ran.
Das einzige, was mir ein klein wenig Sorgen bereitet ist die Frage, der möglichen Patentrechtverletzung. Bis 2012 sind noch knapp 5 Jahre. Läuft nicht der Deal mit den Südafrikanern nach 5 Jahren aus? Aber erstmal warten wir auf den 4100 Cougar-Deal.
Das einzige, was mir ein klein wenig Sorgen bereitet ist die Frage, der möglichen Patentrechtverletzung. Bis 2012 sind noch knapp 5 Jahre. Läuft nicht der Deal mit den Südafrikanern nach 5 Jahren aus? Aber erstmal warten wir auf den 4100 Cougar-Deal.
Antwort auf Beitrag Nr.: 26.665.460 von Barde69 am 03.01.07 22:45:30auch ein sehr spannender ansatz - zugegeben, der beste: GD weiß, dass FPI in 2012 vom Markt verschwunden sein wird und wir ein paar Dollar mehr pro Aktie in der Hose haben. Buy-Out! Und hoffentlich nicht vor 50 US$.
Come on guys, put your thinking caps back on...
This is heaven.
The JLTV is years away. I'm sure GDLS fully plans on owning FPI long before a concept drawing is ever even considered. These guys are very strategic in their thinking and planning. Remember, General Dynamics KNOWS its future plans for little 'ole FPI.
Put yourself in GDLS's Presidents shoes. What would you do? You know you just penned a JV deal that you are virtually guaranteed 1,000's of interim solutions (MRAP's) You know what you're willing to pay for the company. You know the going price of the company. If it's a deal you want to execute why not maneuver yourself to be assured of the JLTV. Imagine being as bid and powerful as GD is, being partnered with AM and owning all of the technical and manufacturing rights that FPI currently has. Who could compete? LM?, Yeah right. They've never built a vehicle before. GD will be the King of the Tactical Vehicles in the years to come. The important thing here is the word YEARS. Don't fret about you investment in FPI, it's safe for a very long time.
Just my $.02
Zippy
Come on guys, put your thinking caps back on...
This is heaven.
The JLTV is years away. I'm sure GDLS fully plans on owning FPI long before a concept drawing is ever even considered. These guys are very strategic in their thinking and planning. Remember, General Dynamics KNOWS its future plans for little 'ole FPI.
Put yourself in GDLS's Presidents shoes. What would you do? You know you just penned a JV deal that you are virtually guaranteed 1,000's of interim solutions (MRAP's) You know what you're willing to pay for the company. You know the going price of the company. If it's a deal you want to execute why not maneuver yourself to be assured of the JLTV. Imagine being as bid and powerful as GD is, being partnered with AM and owning all of the technical and manufacturing rights that FPI currently has. Who could compete? LM?, Yeah right. They've never built a vehicle before. GD will be the King of the Tactical Vehicles in the years to come. The important thing here is the word YEARS. Don't fret about you investment in FPI, it's safe for a very long time.
Just my $.02
Zippy
Antwort auf Beitrag Nr.: 26.665.461 von fragmatiker am 03.01.07 22:45:38quatsch nicht so ein mist kauf nach!!!
das teil läuft noch ganz normal auf 30 usd une genau dort wirds nen 3-1 split geben und wir stehen auf 10 usd!!!
und dann gehts weiter auf nochmal 25-30 usd und genaun da werde ich verkaufen ich denke das wirde ende des jahres sein!!!
und dann jungs
just kiss and say goodbeyyyyy
und dann gehts weiter auf nochmal 25-30 usd und genaun da werde ich verkaufen ich denke das wirde ende des jahres sein!!!
und dann jungs
just kiss and say goodbeyyyyy
Investor's Business Daily
New Armored Vehicle Saves Lives In Iraq, Protects From IED Blasts
Wednesday January 3, 7:00 pm ET
Kevin Harlin
The venerable Humvee wasn't designed to take the abuse dished out daily on the streets of Baghdad. Force Protection says its vehicles are.
The Ladson, S.C., company (OTC BB:FRPT.OB - News) says its patrol vehicles -- essentially armored bank trucks on steroids -- could save soldiers from one of the main threats they face today: devastating roadside bombs.
ADVERTISEMENT
A few hundred of its Buffalo and Cougar vehicles are already deployed by U.S., British and Iraqi forces. In December, it partnered with General Dynamics (NYSE:GD - News) to bid on the U.S. military's latest call for a mine-resistant, ambush-protected vehicle, or MRAP in military jargon.
If Force Protection wins its more than $1 billion bid to provide up to 3,600 vehicles over 18 months, it will be a massive undertaking for a company that produced just 50 vehicles in December.
General Dynamics
By marrying Force Protection's trucks with General Dynamics' fabricating capacity, the companies together can deliver large numbers of "the strongest, most advanced blast- and ballistic-protected vehicles in the world," Force Protection's Gordon McGilton said in a written statement.
Humvees weren't designed to bear the brunt of an explosion, particularly from underneath. The military is retrofitting those workhorses with armor plating, but casualties continue to mount.
Unlike Humvees, all of Force Protection's vehicles have V-shaped hulls -- a design first pioneered in South Africa that deflects blasts up and around the crew compartment.
That shape, and the heavy armor -- the company considers the exact makeup of the protective skin a military secret -- increase the odds that soldiers inside will survive.
The military suffered its first fatalities inside a Force Protection vehicle in an attack in November. Neither the company nor the military would elaborate, citing security.
But in most attacks the injuries have been minor, and many of the damaged vehicles have been able to return to base under their own power.
"It's the gold standard in protection," said Michael Aldrich, a Force Protection vice president. "We've been hit over 2,000 times now. So the jury has come back in and announced that they like the design and they believe in it."
The U.S. Army took delivery of the first Buffalos in 2003. These massive, 45,000-pound trucks, with 30-foot remote arms, are used to spot and disable improvised explosive devices -- the dreaded IEDs.
The middle-duty vehicle, the 30,000-pound Cougar, first entered service with the Marines in Fallujah in 2004 and is also used for hunting IEDs.
In December, the company raised $152.8 million in a private placement that it said will allow it to ramp up production of its newest and smallest vehicle, the relatively nimble 14,000-pound Cheetah.
Aldrich says the Cheetah will offer the same blast protection and will be able to better maneuver along narrow urban corridors.
As of December, the U.S. Marines already had 69 Force Protection trucks -- four Buffalos and 65 Cougars -- and funding approved for 805 more, Marine Corps Systems Command spokesman Bill Johnson-Miles says.
Johnson-Miles says accounts from Marines who survived blasts in them are a testament to the trucks' durability.
Force Protection's Aldrich said the success in the field has led to calls from NATO nations and the militaries of Middle East countries.
Ultimately the military plans to retire the Humvee completely, Johnson-Miles says. It hasn't yet put out specifications for the next generation of durable multipurpose vehicle. But Force Protection hopes its trucks, or variations on them, will make the grade.
Potential Market
If so, that would open the company to a potential $10 billion market to deliver 20,500 vehicles.
But capacity would have to dramatically improve first.
With General Dynamics' plants in Ohio and elsewhere, Force Protection said it expects to be churning out 200 vehicles a month by the middle of 2007, and up to 300 a month in 2008.
With capacity at its Ladson plant nearly maxed out, the company is looking for a new facility to manufacture its Cheetahs.
C.E. Unterberg Towbin analyst James McIlree says the order prospects look good in 2007, though he cautioned in a research note that the company could hit snags as it tries to ramp up production. He also noted that since the bulk of the business comes from the U.S. military, the company would be in trouble if its trucks lost favor, or were beaten by offerings from better-financed competitors.
McIlree's firm underwrote the company's December private placement.
Joe Maxa, an analyst with Dougherty & Co., wrote in a November research note that the management team at the 10-year-old company had limited experience together.
Force Protection trades as a bulletin board stock, but it has applied for listing on the Nasdaq Capital Market. In December it appointed a retired U.S. Army lieutenant general to its board, giving it the required majority of independent directors.
The company posted earnings of 1 cent per share in the third quarter, on revenue of $42.2 million, up from an 11-cent loss a year ago on sales of $9.3 million. Analysts had expected 4 cents per share in the third quarter.
Maxa attributed most of the shortfall to a delivery timing issue at the end of the quarter, and a delay in Buffalo production due to a customer's design change.
Analysts surveyed by Thomson Financial expect 7 cents per share in the fourth quarter, 11 cents for the year and 57 cents in 2007.
New Armored Vehicle Saves Lives In Iraq, Protects From IED Blasts
Wednesday January 3, 7:00 pm ET
Kevin Harlin
The venerable Humvee wasn't designed to take the abuse dished out daily on the streets of Baghdad. Force Protection says its vehicles are.
The Ladson, S.C., company (OTC BB:FRPT.OB - News) says its patrol vehicles -- essentially armored bank trucks on steroids -- could save soldiers from one of the main threats they face today: devastating roadside bombs.
ADVERTISEMENT
A few hundred of its Buffalo and Cougar vehicles are already deployed by U.S., British and Iraqi forces. In December, it partnered with General Dynamics (NYSE:GD - News) to bid on the U.S. military's latest call for a mine-resistant, ambush-protected vehicle, or MRAP in military jargon.
If Force Protection wins its more than $1 billion bid to provide up to 3,600 vehicles over 18 months, it will be a massive undertaking for a company that produced just 50 vehicles in December.
General Dynamics
By marrying Force Protection's trucks with General Dynamics' fabricating capacity, the companies together can deliver large numbers of "the strongest, most advanced blast- and ballistic-protected vehicles in the world," Force Protection's Gordon McGilton said in a written statement.
Humvees weren't designed to bear the brunt of an explosion, particularly from underneath. The military is retrofitting those workhorses with armor plating, but casualties continue to mount.
Unlike Humvees, all of Force Protection's vehicles have V-shaped hulls -- a design first pioneered in South Africa that deflects blasts up and around the crew compartment.
That shape, and the heavy armor -- the company considers the exact makeup of the protective skin a military secret -- increase the odds that soldiers inside will survive.
The military suffered its first fatalities inside a Force Protection vehicle in an attack in November. Neither the company nor the military would elaborate, citing security.
But in most attacks the injuries have been minor, and many of the damaged vehicles have been able to return to base under their own power.
"It's the gold standard in protection," said Michael Aldrich, a Force Protection vice president. "We've been hit over 2,000 times now. So the jury has come back in and announced that they like the design and they believe in it."
The U.S. Army took delivery of the first Buffalos in 2003. These massive, 45,000-pound trucks, with 30-foot remote arms, are used to spot and disable improvised explosive devices -- the dreaded IEDs.
The middle-duty vehicle, the 30,000-pound Cougar, first entered service with the Marines in Fallujah in 2004 and is also used for hunting IEDs.
In December, the company raised $152.8 million in a private placement that it said will allow it to ramp up production of its newest and smallest vehicle, the relatively nimble 14,000-pound Cheetah.
Aldrich says the Cheetah will offer the same blast protection and will be able to better maneuver along narrow urban corridors.
As of December, the U.S. Marines already had 69 Force Protection trucks -- four Buffalos and 65 Cougars -- and funding approved for 805 more, Marine Corps Systems Command spokesman Bill Johnson-Miles says.
Johnson-Miles says accounts from Marines who survived blasts in them are a testament to the trucks' durability.
Force Protection's Aldrich said the success in the field has led to calls from NATO nations and the militaries of Middle East countries.
Ultimately the military plans to retire the Humvee completely, Johnson-Miles says. It hasn't yet put out specifications for the next generation of durable multipurpose vehicle. But Force Protection hopes its trucks, or variations on them, will make the grade.
Potential Market
If so, that would open the company to a potential $10 billion market to deliver 20,500 vehicles.
But capacity would have to dramatically improve first.
With General Dynamics' plants in Ohio and elsewhere, Force Protection said it expects to be churning out 200 vehicles a month by the middle of 2007, and up to 300 a month in 2008.
With capacity at its Ladson plant nearly maxed out, the company is looking for a new facility to manufacture its Cheetahs.
C.E. Unterberg Towbin analyst James McIlree says the order prospects look good in 2007, though he cautioned in a research note that the company could hit snags as it tries to ramp up production. He also noted that since the bulk of the business comes from the U.S. military, the company would be in trouble if its trucks lost favor, or were beaten by offerings from better-financed competitors.
McIlree's firm underwrote the company's December private placement.
Joe Maxa, an analyst with Dougherty & Co., wrote in a November research note that the management team at the 10-year-old company had limited experience together.
Force Protection trades as a bulletin board stock, but it has applied for listing on the Nasdaq Capital Market. In December it appointed a retired U.S. Army lieutenant general to its board, giving it the required majority of independent directors.
The company posted earnings of 1 cent per share in the third quarter, on revenue of $42.2 million, up from an 11-cent loss a year ago on sales of $9.3 million. Analysts had expected 4 cents per share in the third quarter.
Maxa attributed most of the shortfall to a delivery timing issue at the end of the quarter, and a delay in Buffalo production due to a customer's design change.
Analysts surveyed by Thomson Financial expect 7 cents per share in the fourth quarter, 11 cents for the year and 57 cents in 2007.
Antwort auf Beitrag Nr.: 26.666.163 von Gexe006 am 04.01.07 02:16:02Hatte leider noch keine Zeit das richtig zu lesen, muß ins Bett
Frauchen schimpft schon
Frauchen schimpft schon
Antwort auf Beitrag Nr.: 26.666.163 von Gexe006 am 04.01.07 02:16:02Danke hört sich recht positiv an.
Aber:
"The military suffered its first fatalities inside a Force Protection vehicle in an attack in November. Neither the company nor the military would elaborate, citing security."
Ob das wirklich war ist. Im IV-Board wird nicht so ganz dran geglaubt.
komisch
Aber:
"The military suffered its first fatalities inside a Force Protection vehicle in an attack in November. Neither the company nor the military would elaborate, citing security."
Ob das wirklich war ist. Im IV-Board wird nicht so ganz dran geglaubt.
komisch
Antwort auf Beitrag Nr.: 26.667.771 von fragmatiker am 04.01.07 09:51:35ich meinte: "Ob das wirklich wahr ist?"
sorry
sorry
Antwort auf Beitrag Nr.: 26.667.967 von fragmatiker am 04.01.07 10:01:28OB das jetzt wahr ist oder nicht, machen wir uns doch eines klar, KEIN FAHRZEUG und KEIN MENSCH wird jemals UNVERWUNDBAR sein.
Das ist traurig aber so ist es nun einmal.
Wir haben hier vom Sicherheitsstandart her die besten Fahrzeuge der Welt, davon gehe ich fest aus und bin auch überzeugt davon, sonst würden von den Dingern nicht so viele verkauft.
Das ist traurig aber so ist es nun einmal.
Wir haben hier vom Sicherheitsstandart her die besten Fahrzeuge der Welt, davon gehe ich fest aus und bin auch überzeugt davon, sonst würden von den Dingern nicht so viele verkauft.
Antwort auf Beitrag Nr.: 26.666.072 von pagitz01 am 04.01.07 01:10:04
und weil du dich ja so gut an der Börse auskennst.............
1 von pagitz01 06.12.05 20:33:39 Beitrag Nr.: 19.178.107
so leute jetzt mal aufgepasst!!
ich bin 28 jahr jung...
hobbytrader
und lemming aus leidenschaft!!!
wer von euch stars steht zu seinen verlusten???
ich habe mit heute genau
51000 tausend euro an der börse liegen gelassen!!!
wer kann das toppen
und vor allem ich hab noch immer humor!!
und weil du dich ja so gut an der Börse auskennst.............
1 von pagitz01 06.12.05 20:33:39 Beitrag Nr.: 19.178.107
so leute jetzt mal aufgepasst!!
ich bin 28 jahr jung...
hobbytrader
und lemming aus leidenschaft!!!
wer von euch stars steht zu seinen verlusten???
ich habe mit heute genau
51000 tausend euro an der börse liegen gelassen!!!
wer kann das toppen
und vor allem ich hab noch immer humor!!
Antwort auf Beitrag Nr.: 26.668.477 von wohinistmeinGeld am 04.01.07 10:25:34
dann hast du millionen an der börse... du millionärssöhnchen du
dann hast du millionen an der börse... du millionärssöhnchen du
Antwort auf Beitrag Nr.: 26.668.842 von Boersenkrieger am 04.01.07 10:42:28erkläre mir mal den Zusammenhang der Angeberei pagitz´s, meiner Antwort darauf und deinem Beitrag.
Antwort auf Beitrag Nr.: 26.668.477 von wohinistmeinGeld am 04.01.07 10:25:34
also was soll denn das???
und bitte wo bin ich ein angeber?????
hallo is das jetzt nur aus spass von dir oder hast du einen knalll???
wenn spass dann alle okay dann lache ich mit!!!
ich bin sicher kein angeber!!!!
und ja ich stehe zu meinen verlusten und nehme es mit humor!!!!!
kann ja nicht jeder so ein gewinner sein wie du!!!
wie gesagt da oben war ich 28 bin jahr jetzt wider etwas älter,und ich habe frpt (danke brasi)!!!!!
es gibt ja nit viele mit 28 die sich es leisten können über 50 k zu verlieren und noch immer lachen
also was soll denn das???
und bitte wo bin ich ein angeber?????
hallo is das jetzt nur aus spass von dir oder hast du einen knalll???
wenn spass dann alle okay dann lache ich mit!!!
ich bin sicher kein angeber!!!!
und ja ich stehe zu meinen verlusten und nehme es mit humor!!!!!
kann ja nicht jeder so ein gewinner sein wie du!!!
wie gesagt da oben war ich 28 bin jahr jetzt wider etwas älter,und ich habe frpt (danke brasi)!!!!!
es gibt ja nit viele mit 28 die sich es leisten können über 50 k zu verlieren und noch immer lachen
Antwort auf Beitrag Nr.: 26.668.477 von wohinistmeinGeld am 04.01.07 10:25:34
und soviel ich weiss is es verboten postings von user neu reinzustellen!!!!!
solltest dir mal die boardregeln ansehen!!!
aber ich bin ja nicht kleinlich!!!
und soviel ich weiss is es verboten postings von user neu reinzustellen!!!!!
solltest dir mal die boardregeln ansehen!!!
aber ich bin ja nicht kleinlich!!!
Antwort auf Beitrag Nr.: 26.669.018 von wohinistmeinGeld am 04.01.07 10:51:19und jetzt erklärst mir mal ganz flottt wo ich angebe?????
Antwort auf Beitrag Nr.: 26.669.018 von wohinistmeinGeld am 04.01.07 10:51:19pagitz gibt nicht an... der hat nur hohe kursziele im kopf bei force.... hätten wir ja auch nix dagegen
Antwort auf Beitrag Nr.: 26.669.515 von pagitz01 am 04.01.07 11:22:54Pagitz,
der wohihnist halt eine plaudertasche, ich hab auch nicht verstanden was sein posting aktuell mit force zu tun hat, soll er mal erklären, ich glaube mit seinen nichtssagenden postings ist er eh besser im biophan-thread bei meier1 und genossen aufgehoben
Hufe
der wohihnist halt eine plaudertasche, ich hab auch nicht verstanden was sein posting aktuell mit force zu tun hat, soll er mal erklären, ich glaube mit seinen nichtssagenden postings ist er eh besser im biophan-thread bei meier1 und genossen aufgehoben
Hufe
Antwort auf Beitrag Nr.: 26.669.537 von Boersenkrieger am 04.01.07 11:23:55naja aber hohe kursziele dagegen hat ja keiner was!!!
irgendwie muss ich ja meine verluste wegmachen!!!!!!
naja wohinistmeingeld!!!!
der name sagt ja auch schon alles!!
irgendwie muss ich ja meine verluste wegmachen!!!!!!
naja wohinistmeingeld!!!!
der name sagt ja auch schon alles!!
Hufeland
Guard your tongue!
Nichts über unseren tollen BIPH-THREAD mit unserem tollen grünen steinbeiser
Bachalor
Guard your tongue!
Nichts über unseren tollen BIPH-THREAD mit unserem tollen grünen steinbeiser
Bachalor
ist jemandem dieser satz aufgefallen?
Force Protection's Aldrich said the success in the field has led to calls from NATO nations and the militaries of Middle East countries.
petrodollars ich höre euch!!!!
Force Protection's Aldrich said the success in the field has led to calls from NATO nations and the militaries of Middle East countries.
petrodollars ich höre euch!!!!
Antwort auf Beitrag Nr.: 26.670.112 von Paul_Muadib am 04.01.07 11:54:37New Armored Vehicle Saves Lives In Iraq, Protects From IED Blasts
ne aber dieser satz!!!!
ne aber dieser satz!!!!
Gehört bei mir auch zur Elite 2007
Hallo @all
Investor's Business Daily
New Armored Vehicle Saves Lives In Iraq, Protects From IED Blasts
Wednesday January 3, 7:00 pm ET
Kevin Harlin
The venerable Humvee wasn't designed to take the abuse dished out daily on the streets of Baghdad. Force Protection says its vehicles are.
The Ladson, S.C., company (OTC BB:FRPT.OB - News) says its patrol vehicles -- essentially armored bank trucks on steroids -- could save soldiers from one of the main threats they face today: devastating roadside bombs.
ADVERTISEMENT
A few hundred of its Buffalo and Cougar vehicles are already deployed by U.S., British and Iraqi forces. In December, it partnered with General Dynamics (NYSE:GD - News) to bid on the U.S. military's latest call for a mine-resistant, ambush-protected vehicle, or MRAP in military jargon.
If Force Protection wins its more than $1 billion bid to provide up to 3,600 vehicles over 18 months, it will be a massive undertaking for a company that produced just 50 vehicles in December.
General Dynamics
By marrying Force Protection's trucks with General Dynamics' fabricating capacity, the companies together can deliver large numbers of "the strongest, most advanced blast- and ballistic-protected vehicles in the world," Force Protection's Gordon McGilton said in a written statement.
Humvees weren't designed to bear the brunt of an explosion, particularly from underneath. The military is retrofitting those workhorses with armor plating, but casualties continue to mount.
Unlike Humvees, all of Force Protection's vehicles have V-shaped hulls -- a design first pioneered in South Africa that deflects blasts up and around the crew compartment.
That shape, and the heavy armor -- the company considers the exact makeup of the protective skin a military secret -- increase the odds that soldiers inside will survive.
The military suffered its first fatalities inside a Force Protection vehicle in an attack in November. Neither the company nor the military would elaborate, citing security.
But in most attacks the injuries have been minor, and many of the damaged vehicles have been able to return to base under their own power.
"It's the gold standard in protection," said Michael Aldrich, a Force Protection vice president. "We've been hit over 2,000 times now. So the jury has come back in and announced that they like the design and they believe in it."
The U.S. Army took delivery of the first Buffalos in 2003. These massive, 45,000-pound trucks, with 30-foot remote arms, are used to spot and disable improvised explosive devices -- the dreaded IEDs.
The middle-duty vehicle, the 30,000-pound Cougar, first entered service with the Marines in Fallujah in 2004 and is also used for hunting IEDs.
In December, the company raised $152.8 million in a private placement that it said will allow it to ramp up production of its newest and smallest vehicle, the relatively nimble 14,000-pound Cheetah.
Aldrich says the Cheetah will offer the same blast protection and will be able to better maneuver along narrow urban corridors.
As of December, the U.S. Marines already had 69 Force Protection trucks -- four Buffalos and 65 Cougars -- and funding approved for 805 more, Marine Corps Systems Command spokesman Bill Johnson-Miles says.
Johnson-Miles says accounts from Marines who survived blasts in them are a testament to the trucks' durability.
Force Protection's Aldrich said the success in the field has led to calls from NATO nations and the militaries of Middle East countries.
Ultimately the military plans to retire the Humvee completely, Johnson-Miles says. It hasn't yet put out specifications for the next generation of durable multipurpose vehicle. But Force Protection hopes its trucks, or variations on them, will make the grade.
Potential Market
If so, that would open the company to a potential $10 billion market to deliver 20,500 vehicles.
But capacity would have to dramatically improve first.
With General Dynamics' plants in Ohio and elsewhere, Force Protection said it expects to be churning out 200 vehicles a month by the middle of 2007, and up to 300 a month in 2008.
With capacity at its Ladson plant nearly maxed out, the company is looking for a new facility to manufacture its Cheetahs.
C.E. Unterberg Towbin analyst James McIlree says the order prospects look good in 2007, though he cautioned in a research note that the company could hit snags as it tries to ramp up production. He also noted that since the bulk of the business comes from the U.S. military, the company would be in trouble if its trucks lost favor, or were beaten by offerings from better-financed competitors.
McIlree's firm underwrote the company's December private placement.
Joe Maxa, an analyst with Dougherty & Co., wrote in a November research note that the management team at the 10-year-old company had limited experience together.
Force Protection trades as a bulletin board stock, but it has applied for listing on the Nasdaq Capital Market. In December it appointed a retired U.S. Army lieutenant general to its board, giving it the required majority of independent directors.
The company posted earnings of 1 cent per share in the third quarter, on revenue of $42.2 million, up from an 11-cent loss a year ago on sales of $9.3 million. Analysts had expected 4 cents per share in the third quarter.
Maxa attributed most of the shortfall to a delivery timing issue at the end of the quarter, and a delay in Buffalo production due to a customer's design change.
Analysts surveyed by Thomson Financial expect 7 cents per share in the fourth quarter, 11 cents for the year and 57 cents in 2007.
running
Investor's Business Daily
New Armored Vehicle Saves Lives In Iraq, Protects From IED Blasts
Wednesday January 3, 7:00 pm ET
Kevin Harlin
The venerable Humvee wasn't designed to take the abuse dished out daily on the streets of Baghdad. Force Protection says its vehicles are.
The Ladson, S.C., company (OTC BB:FRPT.OB - News) says its patrol vehicles -- essentially armored bank trucks on steroids -- could save soldiers from one of the main threats they face today: devastating roadside bombs.
ADVERTISEMENT
A few hundred of its Buffalo and Cougar vehicles are already deployed by U.S., British and Iraqi forces. In December, it partnered with General Dynamics (NYSE:GD - News) to bid on the U.S. military's latest call for a mine-resistant, ambush-protected vehicle, or MRAP in military jargon.
If Force Protection wins its more than $1 billion bid to provide up to 3,600 vehicles over 18 months, it will be a massive undertaking for a company that produced just 50 vehicles in December.
General Dynamics
By marrying Force Protection's trucks with General Dynamics' fabricating capacity, the companies together can deliver large numbers of "the strongest, most advanced blast- and ballistic-protected vehicles in the world," Force Protection's Gordon McGilton said in a written statement.
Humvees weren't designed to bear the brunt of an explosion, particularly from underneath. The military is retrofitting those workhorses with armor plating, but casualties continue to mount.
Unlike Humvees, all of Force Protection's vehicles have V-shaped hulls -- a design first pioneered in South Africa that deflects blasts up and around the crew compartment.
That shape, and the heavy armor -- the company considers the exact makeup of the protective skin a military secret -- increase the odds that soldiers inside will survive.
The military suffered its first fatalities inside a Force Protection vehicle in an attack in November. Neither the company nor the military would elaborate, citing security.
But in most attacks the injuries have been minor, and many of the damaged vehicles have been able to return to base under their own power.
"It's the gold standard in protection," said Michael Aldrich, a Force Protection vice president. "We've been hit over 2,000 times now. So the jury has come back in and announced that they like the design and they believe in it."
The U.S. Army took delivery of the first Buffalos in 2003. These massive, 45,000-pound trucks, with 30-foot remote arms, are used to spot and disable improvised explosive devices -- the dreaded IEDs.
The middle-duty vehicle, the 30,000-pound Cougar, first entered service with the Marines in Fallujah in 2004 and is also used for hunting IEDs.
In December, the company raised $152.8 million in a private placement that it said will allow it to ramp up production of its newest and smallest vehicle, the relatively nimble 14,000-pound Cheetah.
Aldrich says the Cheetah will offer the same blast protection and will be able to better maneuver along narrow urban corridors.
As of December, the U.S. Marines already had 69 Force Protection trucks -- four Buffalos and 65 Cougars -- and funding approved for 805 more, Marine Corps Systems Command spokesman Bill Johnson-Miles says.
Johnson-Miles says accounts from Marines who survived blasts in them are a testament to the trucks' durability.
Force Protection's Aldrich said the success in the field has led to calls from NATO nations and the militaries of Middle East countries.
Ultimately the military plans to retire the Humvee completely, Johnson-Miles says. It hasn't yet put out specifications for the next generation of durable multipurpose vehicle. But Force Protection hopes its trucks, or variations on them, will make the grade.
Potential Market
If so, that would open the company to a potential $10 billion market to deliver 20,500 vehicles.
But capacity would have to dramatically improve first.
With General Dynamics' plants in Ohio and elsewhere, Force Protection said it expects to be churning out 200 vehicles a month by the middle of 2007, and up to 300 a month in 2008.
With capacity at its Ladson plant nearly maxed out, the company is looking for a new facility to manufacture its Cheetahs.
C.E. Unterberg Towbin analyst James McIlree says the order prospects look good in 2007, though he cautioned in a research note that the company could hit snags as it tries to ramp up production. He also noted that since the bulk of the business comes from the U.S. military, the company would be in trouble if its trucks lost favor, or were beaten by offerings from better-financed competitors.
McIlree's firm underwrote the company's December private placement.
Joe Maxa, an analyst with Dougherty & Co., wrote in a November research note that the management team at the 10-year-old company had limited experience together.
Force Protection trades as a bulletin board stock, but it has applied for listing on the Nasdaq Capital Market. In December it appointed a retired U.S. Army lieutenant general to its board, giving it the required majority of independent directors.
The company posted earnings of 1 cent per share in the third quarter, on revenue of $42.2 million, up from an 11-cent loss a year ago on sales of $9.3 million. Analysts had expected 4 cents per share in the third quarter.
Maxa attributed most of the shortfall to a delivery timing issue at the end of the quarter, and a delay in Buffalo production due to a customer's design change.
Analysts surveyed by Thomson Financial expect 7 cents per share in the fourth quarter, 11 cents for the year and 57 cents in 2007.
running
NEWS!!!
habs selber noch nicht gelesen also kein Kommentar.
Force Protection, Inc. Marks Major '06 Milestones, New Vehicle Production Record in December
PrintE-mailDisable live quotesRSSDigg itDel.icio.usLast Update: 8:46 AM ET Jan 4, 2007
LADSON, S.C., Jan 04, 2007 (BUSINESS WIRE) -- Leading U.S. armored vehicle manufacturer Force Protection, Inc. (FRPT : force protection inc com new
News , chart, profile, more
Last: 17.56+0.15+0.86%
8:34am 01/04/2007
Delayed quote dataAdd to portfolio
Analyst
Create alertInsider
Discuss
Financials
Sponsored by:
FRPT17.56, +0.15, +0.9%) continued to record substantial growth in contracts, vehicle deliveries, workforce, production capacity, and strategic partnerships during 2006, the company said today.
Force Protection's Buffalo and Cougar blast- and ballistic-protected vehicles marked more than three years in combat operations in Iraq and Afghanistan in the past year. There are over 300 vehicles currently deployed, more than double the number at the beginning of 2006.
"It has been an important and remarkable year for the company," said CEO Gordon McGilton. "We continue to reap the rewards of restructuring efforts begun in 2003 to become a high-volume assembly-line manufacturer with the capacity to produce the world's best protected vehicles in the numbers needed."
"Built on the foundation of partnerships with other leading defense contractors such as General Dynamics Land Systems, BAE Systems, and Armor Holdings, and the exponential expansion of our workforce and manufacturing infrastructure, Force Protection is positioned to meet the increasing demands for our blast protection technology as never before," said Chairman Frank Kavanaugh.
Force Protection's workforce has increased to more than 700, up from 300 in January 2005. The company delivered more than 50 vehicles in December 2006 alone, a 300% increase from December 2005.
"Our records show that we produced more vehicles last month than in all of 2003 and 2004 combined," added McGilton.
Total contract awards for the year have also multiplied, due in large part to a $214 million contract award from the Marine Corps Systems Command for approximately 280 Cougar Joint Explosive Ordnance Disposal (EOD) Rapid Response Vehicles (JERRV) and Buffalo mine-protected clearance vehicles announced November 10, 2006.
Force Protection received a $180 million Foreign Military Sales contract from the U.S. Army Tank-automotive and Armaments Command to manufacture 378 Iraqi Light Armored Vehicles (ILAVs). Force Protection is acting as subcontractor, with BAE Systems as prime contractor on the award announced June 5, 2006.
The company also marked expansion into the international defense market during 2006, with a $63 million dollar contract award from the British Ministry of Defense (MOD) for more than 85 specially designed Cougars, known by the British military as Mastiff Protected Patrol Vehicles (Mastiff PPV). The first round of Mastiff PPVs were presented to the MOD ahead of schedule on November 16, 2006.
In December 2006, Force Protection and General Dynamics announced a joint venture company, Force Dynamics, which was formed to compete for the Mine Resistant Ambush Protected (MRAP) vehicle program managed by the U.S. Marine Corps. The MRAP competitive action for the first year's estimated requirement of 4,100 vehicles has an approximate value of $2 billion.
The company has continued to expand its integrated logistics support (ILS) department and anticipates that this will be a further source of revenue in 2007. ILS is responsible for order fulfillment on spare parts, contract services and maintenance and training, as well as the deployment of Force Protection field service representatives. ILS revenues are expected to exceed $42 million for 2006.
"By every measure, Force Protection is fulfilling its commitment to do all that is necessary to get these life-saving vehicles to those who need them most," noted McGilton. "From the military to the media to the federal government, our vehicles are recognized as a proven solution to the threat of improvised explosive devices, land mines, and road side bombs. No other vehicle lines match those of Force Protection for troop safety. It is because of their performance in the field that the company continues to experience such phenomenal growth."
"We look forward to continuing this vital work for our customers in 2007," said Kavanaugh. "We are also excited at the opportunities to expand our business model and provide the best possible return for our shareholders."
habs selber noch nicht gelesen also kein Kommentar.
Force Protection, Inc. Marks Major '06 Milestones, New Vehicle Production Record in December
PrintE-mailDisable live quotesRSSDigg itDel.icio.usLast Update: 8:46 AM ET Jan 4, 2007
LADSON, S.C., Jan 04, 2007 (BUSINESS WIRE) -- Leading U.S. armored vehicle manufacturer Force Protection, Inc. (FRPT : force protection inc com new
News , chart, profile, more
Last: 17.56+0.15+0.86%
8:34am 01/04/2007
Delayed quote dataAdd to portfolio
Analyst
Create alertInsider
Discuss
Financials
Sponsored by:
FRPT17.56, +0.15, +0.9%) continued to record substantial growth in contracts, vehicle deliveries, workforce, production capacity, and strategic partnerships during 2006, the company said today.
Force Protection's Buffalo and Cougar blast- and ballistic-protected vehicles marked more than three years in combat operations in Iraq and Afghanistan in the past year. There are over 300 vehicles currently deployed, more than double the number at the beginning of 2006.
"It has been an important and remarkable year for the company," said CEO Gordon McGilton. "We continue to reap the rewards of restructuring efforts begun in 2003 to become a high-volume assembly-line manufacturer with the capacity to produce the world's best protected vehicles in the numbers needed."
"Built on the foundation of partnerships with other leading defense contractors such as General Dynamics Land Systems, BAE Systems, and Armor Holdings, and the exponential expansion of our workforce and manufacturing infrastructure, Force Protection is positioned to meet the increasing demands for our blast protection technology as never before," said Chairman Frank Kavanaugh.
Force Protection's workforce has increased to more than 700, up from 300 in January 2005. The company delivered more than 50 vehicles in December 2006 alone, a 300% increase from December 2005.
"Our records show that we produced more vehicles last month than in all of 2003 and 2004 combined," added McGilton.
Total contract awards for the year have also multiplied, due in large part to a $214 million contract award from the Marine Corps Systems Command for approximately 280 Cougar Joint Explosive Ordnance Disposal (EOD) Rapid Response Vehicles (JERRV) and Buffalo mine-protected clearance vehicles announced November 10, 2006.
Force Protection received a $180 million Foreign Military Sales contract from the U.S. Army Tank-automotive and Armaments Command to manufacture 378 Iraqi Light Armored Vehicles (ILAVs). Force Protection is acting as subcontractor, with BAE Systems as prime contractor on the award announced June 5, 2006.
The company also marked expansion into the international defense market during 2006, with a $63 million dollar contract award from the British Ministry of Defense (MOD) for more than 85 specially designed Cougars, known by the British military as Mastiff Protected Patrol Vehicles (Mastiff PPV). The first round of Mastiff PPVs were presented to the MOD ahead of schedule on November 16, 2006.
In December 2006, Force Protection and General Dynamics announced a joint venture company, Force Dynamics, which was formed to compete for the Mine Resistant Ambush Protected (MRAP) vehicle program managed by the U.S. Marine Corps. The MRAP competitive action for the first year's estimated requirement of 4,100 vehicles has an approximate value of $2 billion.
The company has continued to expand its integrated logistics support (ILS) department and anticipates that this will be a further source of revenue in 2007. ILS is responsible for order fulfillment on spare parts, contract services and maintenance and training, as well as the deployment of Force Protection field service representatives. ILS revenues are expected to exceed $42 million for 2006.
"By every measure, Force Protection is fulfilling its commitment to do all that is necessary to get these life-saving vehicles to those who need them most," noted McGilton. "From the military to the media to the federal government, our vehicles are recognized as a proven solution to the threat of improvised explosive devices, land mines, and road side bombs. No other vehicle lines match those of Force Protection for troop safety. It is because of their performance in the field that the company continues to experience such phenomenal growth."
"We look forward to continuing this vital work for our customers in 2007," said Kavanaugh. "We are also excited at the opportunities to expand our business model and provide the best possible return for our shareholders."
January 4, 2007 - 8:45 AM EST
close Email this News Article
Your Name
Your Email
Friend's Name
Friend's Email
Receive Copy: yes
FRPT 17.56 0.00
Today 5d 1m 3m 1y 5y 10y
Force Protection, Inc. Marks Major '06 Milestones, New Vehicle Production Record in December
Leading U.S. armored vehicle manufacturer Force Protection, Inc. (OTCBB:FRPT) continued to record substantial growth in contracts, vehicle deliveries, workforce, production capacity, and strategic partnerships during 2006, the company said today.
Force Protection's Buffalo and Cougar blast- and ballistic-protected vehicles marked more than three years in combat operations in Iraq and Afghanistan in the past year. There are over 300 vehicles currently deployed, more than double the number at the beginning of 2006.
"It has been an important and remarkable year for the company," said CEO Gordon McGilton. "We continue to reap the rewards of restructuring efforts begun in 2003 to become a high-volume assembly-line manufacturer with the capacity to produce the world's best protected vehicles in the numbers needed."
"Built on the foundation of partnerships with other leading defense contractors such as General Dynamics Land Systems, BAE Systems, and Armor Holdings, and the exponential expansion of our workforce and manufacturing infrastructure, Force Protection is positioned to meet the increasing demands for our blast protection technology as never before," said Chairman Frank Kavanaugh.
Force Protection's workforce has increased to more than 700, up from 300 in January 2005. The company delivered more than 50 vehicles in December 2006 alone, a 300% increase from December 2005.
"Our records show that we produced more vehicles last month than in all of 2003 and 2004 combined," added McGilton.
Total contract awards for the year have also multiplied, due in large part to a $214 million contract award from the Marine Corps Systems Command for approximately 280 Cougar Joint Explosive Ordnance Disposal (EOD) Rapid Response Vehicles (JERRV) and Buffalo mine-protected clearance vehicles announced November 10, 2006.
Force Protection received a $180 million Foreign Military Sales contract from the U.S. Army Tank-automotive and Armaments Command to manufacture 378 Iraqi Light Armored Vehicles (ILAVs). Force Protection is acting as subcontractor, with BAE Systems as prime contractor on the award announced June 5, 2006.
The company also marked expansion into the international defense market during 2006, with a $63 million dollar contract award from the British Ministry of Defense (MOD) for more than 85 specially designed Cougars, known by the British military as Mastiff Protected Patrol Vehicles (Mastiff PPV). The first round of Mastiff PPVs were presented to the MOD ahead of schedule on November 16, 2006.
In December 2006, Force Protection and General Dynamics announced a joint venture company, Force Dynamics, which was formed to compete for the Mine Resistant Ambush Protected (MRAP) vehicle program managed by the U.S. Marine Corps. The MRAP competitive action for the first year's estimated requirement of 4,100 vehicles has an approximate value of $2 billion.
The company has continued to expand its integrated logistics support (ILS) department and anticipates that this will be a further source of revenue in 2007. ILS is responsible for order fulfillment on spare parts, contract services and maintenance and training, as well as the deployment of Force Protection field service representatives. ILS revenues are expected to exceed $42 million for 2006.
"By every measure, Force Protection is fulfilling its commitment to do all that is necessary to get these life-saving vehicles to those who need them most," noted McGilton. "From the military to the media to the federal government, our vehicles are recognized as a proven solution to the threat of improvised explosive devices, land mines, and road side bombs. No other vehicle lines match those of Force Protection for troop safety. It is because of their performance in the field that the company continues to experience such phenomenal growth."
"We look forward to continuing this vital work for our customers in 2007," said Kavanaugh. "We are also excited at the opportunities to expand our business model and provide the best possible return for our shareholders."
About Force Protection
Force Protection, Inc. manufactures ballistic- and mine-protected vehicles through its wholly owned subsidiary. These specialty vehicles are protected against landmines, hostile fire, and Improvised Explosive Devices (IEDs, commonly referred to as roadside bombs). Force Protection's mine and ballistic protection technologies are among the most advanced in the world. The vehicles are manufactured outside Charleston, S.C.
For more information on Force Protection and its vehicles, go to www.forceprotection.net.
This release contains forward-looking statements, including, without limitation, statements concerning our business, future plans and objectives and the performance of our products. These forward-looking statements involve certain risks and uncertainties ultimately may not prove to be accurate. Actual results and future events could differ materially from those anticipated in such statements. The company cautions that these forward looking statements are further qualified by factors including, but not limited to, those set forth in the company's Form 10-KSB filing and other filings with the United States Securities and Exchange Commission (available at http://www.sec.gov) and the company's public statements. The company undertakes no obligation to publicly update or revise any statements in this release, whether as a result of new information, future events or otherwise, except as required by law.
Policy Impact Strategic Communications
Media:
Jeff Child, 202-737-5339
jchild@policyimpact.com
or
Force Protection, Inc.
Investor Relations, 843-740-7015
investorrelations@forceprotection.net
close Email this News Article
Your Name
Your Email
Friend's Name
Friend's Email
Receive Copy: yes
FRPT 17.56 0.00
Today 5d 1m 3m 1y 5y 10y
Force Protection, Inc. Marks Major '06 Milestones, New Vehicle Production Record in December
Leading U.S. armored vehicle manufacturer Force Protection, Inc. (OTCBB:FRPT) continued to record substantial growth in contracts, vehicle deliveries, workforce, production capacity, and strategic partnerships during 2006, the company said today.
Force Protection's Buffalo and Cougar blast- and ballistic-protected vehicles marked more than three years in combat operations in Iraq and Afghanistan in the past year. There are over 300 vehicles currently deployed, more than double the number at the beginning of 2006.
"It has been an important and remarkable year for the company," said CEO Gordon McGilton. "We continue to reap the rewards of restructuring efforts begun in 2003 to become a high-volume assembly-line manufacturer with the capacity to produce the world's best protected vehicles in the numbers needed."
"Built on the foundation of partnerships with other leading defense contractors such as General Dynamics Land Systems, BAE Systems, and Armor Holdings, and the exponential expansion of our workforce and manufacturing infrastructure, Force Protection is positioned to meet the increasing demands for our blast protection technology as never before," said Chairman Frank Kavanaugh.
Force Protection's workforce has increased to more than 700, up from 300 in January 2005. The company delivered more than 50 vehicles in December 2006 alone, a 300% increase from December 2005.
"Our records show that we produced more vehicles last month than in all of 2003 and 2004 combined," added McGilton.
Total contract awards for the year have also multiplied, due in large part to a $214 million contract award from the Marine Corps Systems Command for approximately 280 Cougar Joint Explosive Ordnance Disposal (EOD) Rapid Response Vehicles (JERRV) and Buffalo mine-protected clearance vehicles announced November 10, 2006.
Force Protection received a $180 million Foreign Military Sales contract from the U.S. Army Tank-automotive and Armaments Command to manufacture 378 Iraqi Light Armored Vehicles (ILAVs). Force Protection is acting as subcontractor, with BAE Systems as prime contractor on the award announced June 5, 2006.
The company also marked expansion into the international defense market during 2006, with a $63 million dollar contract award from the British Ministry of Defense (MOD) for more than 85 specially designed Cougars, known by the British military as Mastiff Protected Patrol Vehicles (Mastiff PPV). The first round of Mastiff PPVs were presented to the MOD ahead of schedule on November 16, 2006.
In December 2006, Force Protection and General Dynamics announced a joint venture company, Force Dynamics, which was formed to compete for the Mine Resistant Ambush Protected (MRAP) vehicle program managed by the U.S. Marine Corps. The MRAP competitive action for the first year's estimated requirement of 4,100 vehicles has an approximate value of $2 billion.
The company has continued to expand its integrated logistics support (ILS) department and anticipates that this will be a further source of revenue in 2007. ILS is responsible for order fulfillment on spare parts, contract services and maintenance and training, as well as the deployment of Force Protection field service representatives. ILS revenues are expected to exceed $42 million for 2006.
"By every measure, Force Protection is fulfilling its commitment to do all that is necessary to get these life-saving vehicles to those who need them most," noted McGilton. "From the military to the media to the federal government, our vehicles are recognized as a proven solution to the threat of improvised explosive devices, land mines, and road side bombs. No other vehicle lines match those of Force Protection for troop safety. It is because of their performance in the field that the company continues to experience such phenomenal growth."
"We look forward to continuing this vital work for our customers in 2007," said Kavanaugh. "We are also excited at the opportunities to expand our business model and provide the best possible return for our shareholders."
About Force Protection
Force Protection, Inc. manufactures ballistic- and mine-protected vehicles through its wholly owned subsidiary. These specialty vehicles are protected against landmines, hostile fire, and Improvised Explosive Devices (IEDs, commonly referred to as roadside bombs). Force Protection's mine and ballistic protection technologies are among the most advanced in the world. The vehicles are manufactured outside Charleston, S.C.
For more information on Force Protection and its vehicles, go to www.forceprotection.net.
This release contains forward-looking statements, including, without limitation, statements concerning our business, future plans and objectives and the performance of our products. These forward-looking statements involve certain risks and uncertainties ultimately may not prove to be accurate. Actual results and future events could differ materially from those anticipated in such statements. The company cautions that these forward looking statements are further qualified by factors including, but not limited to, those set forth in the company's Form 10-KSB filing and other filings with the United States Securities and Exchange Commission (available at http://www.sec.gov) and the company's public statements. The company undertakes no obligation to publicly update or revise any statements in this release, whether as a result of new information, future events or otherwise, except as required by law.
Policy Impact Strategic Communications
Media:
Jeff Child, 202-737-5339
jchild@policyimpact.com
or
Force Protection, Inc.
Investor Relations, 843-740-7015
investorrelations@forceprotection.net
"By every measure, Force Protection is fulfilling its commitment to do all that is necessary to get these life-saving vehicles to those who need them most," noted McGilton. "From the military to the media to the federal government, our vehicles are recognized as a proven solution to the threat of improvised explosive devices, land mines, and road side bombs. No other vehicle lines match those of Force Protection for troop safety. It is because of their performance in the field that the company continues to experience such phenomenal growth."
"We look forward to continuing this vital work for our customers in 2007," said Kavanaugh. "We are also excited at the opportunities to expand our business model and provide the best possible return for our shareholders."
so gefällts mir
"We look forward to continuing this vital work for our customers in 2007," said Kavanaugh. "We are also excited at the opportunities to expand our business model and provide the best possible return for our shareholders."
so gefällts mir
Antwort auf Beitrag Nr.: 26.673.445 von fragmatiker am 04.01.07 14:52:48schöne zusammenfassung der erhaltenen aufträge mit der hoffnung auf den zuschlag beim milliardendeal.
"Our records show that we produced more vehicles last month than in all of 2003 and 2004 combined," added McGilton.
..." wir haben mehr fahrzeuge letzten monat (dezember) produziert, als in den jahren 2003 und 2004 zusammen."
es wird immer spannender, wie sich das in umsatz und gewinn ausdrückt.
"Our records show that we produced more vehicles last month than in all of 2003 and 2004 combined," added McGilton.
..." wir haben mehr fahrzeuge letzten monat (dezember) produziert, als in den jahren 2003 und 2004 zusammen."
es wird immer spannender, wie sich das in umsatz und gewinn ausdrückt.
heute werden wir wohl die 18$-Marke knacken;
dann werden nächste Woche alle die im Urlaub waren, vom Kurs überrascht;
freu mich schon auf die nächsten News
dann werden nächste Woche alle die im Urlaub waren, vom Kurs überrascht;
freu mich schon auf die nächsten News
Antwort auf Beitrag Nr.: 26.675.666 von BELGIEN am 04.01.07 16:29:56übrigens, für wann sind denn die 2006-er Zahlen geplant ?
danke
danke
sehen wir da etwa ein neues ATH
Antwort auf Beitrag Nr.: 26.676.046 von tenere660 am 04.01.07 16:48:02tja, könnte noch ein bisschen dauern, wenn die bisherigen rhytmen eingehalten werden.
vielleicht hilft dir dieser link weiter. ich habe schon mal 10k, 10q, 10ksb, 10ksb/a sortiert
http://www.pinksheets.com/quote/print_filings.jsp?url=%2FRes…" target="_blank" rel="nofollow ugc noopener">http://www.pinksheets.com/quote/print_filings.jsp?url=%2FRes…
mfg
vielleicht hilft dir dieser link weiter. ich habe schon mal 10k, 10q, 10ksb, 10ksb/a sortiert
http://www.pinksheets.com/quote/print_filings.jsp?url=%2FRes…" target="_blank" rel="nofollow ugc noopener">http://www.pinksheets.com/quote/print_filings.jsp?url=%2FRes…
mfg
Antwort auf Beitrag Nr.: 26.676.215 von Papasimon am 04.01.07 16:55:40weil es so schön ist, die letzten wochenschlusskurse :
3-Jan-07 17.56 ( 28-Dec-06 17,80 tagesschluss-ath)
26-Dec-06 17.41
18-Dec-06 17.20
11-Dec-06 14.10
4-Dec-06 14.26
27-Nov-06 13.49
20-Nov-06 11.30
13-Nov-06 11.83
6-Nov-06 8.49
30-Oct-06 7.00
23-Oct-06 6.94
16-Oct-06 7.80
und ein h liefere ich noch nach
3-Jan-07 17.56 ( 28-Dec-06 17,80 tagesschluss-ath)
26-Dec-06 17.41
18-Dec-06 17.20
11-Dec-06 14.10
4-Dec-06 14.26
27-Nov-06 13.49
20-Nov-06 11.30
13-Nov-06 11.83
6-Nov-06 8.49
30-Oct-06 7.00
23-Oct-06 6.94
16-Oct-06 7.80
und ein h liefere ich noch nach
Daß die Aussichten weiterhin nicht schlecht sind, steht wohl außer Frage. Das KGV ist mittlerweile aber sehr hoch und die Wachstumsphantasie möglicherweise bald ausgereizt.
Sollte man vor diesem Hintergrund nicht eine baldige Korrektur in Betracht ziehen?
Sollte man vor diesem Hintergrund nicht eine baldige Korrektur in Betracht ziehen?
Antwort auf Beitrag Nr.: 26.678.649 von 01_2011 am 04.01.07 18:55:36wann ist eine aktie zu teuer - mit dieser frage beschäftigen sich millionen menschen täglich. aber keiner kennt die patentantwort. es gibt immer käufer und verkäufer am markt.
was fpi betrifft - nun ja, sieh dir eine microsoft an oder gillette vor einigen jahren. beide schmeißen ihr hauptprodukt preiswert in den markt und verdienen sich am folgegeschäft (SERVICE) also lizenzen, support bzw. rasierklingen eine golde nase. und das gleiche passiert auch bei force die nächsten jahr. auch wenn das wachstum im fahrzeugverkauf sich abschwächen sollte, werden wir jedoch viele viele dollar am ersatzteilgeschäft und service verdienen. und das sind margenzträchtige und kontinuierliche erträge. solche unternehmen werden in der regel optisch viel höher bewertet mit kgv´s von 30, 40 oder mehr. dahinter steckt schlichtweg, dass der investor hier bereit ist mehr für qualität auszugeben und eine gewisse sicherheit zu haben.
was fpi betrifft - nun ja, sieh dir eine microsoft an oder gillette vor einigen jahren. beide schmeißen ihr hauptprodukt preiswert in den markt und verdienen sich am folgegeschäft (SERVICE) also lizenzen, support bzw. rasierklingen eine golde nase. und das gleiche passiert auch bei force die nächsten jahr. auch wenn das wachstum im fahrzeugverkauf sich abschwächen sollte, werden wir jedoch viele viele dollar am ersatzteilgeschäft und service verdienen. und das sind margenzträchtige und kontinuierliche erträge. solche unternehmen werden in der regel optisch viel höher bewertet mit kgv´s von 30, 40 oder mehr. dahinter steckt schlichtweg, dass der investor hier bereit ist mehr für qualität auszugeben und eine gewisse sicherheit zu haben.
Antwort auf Beitrag Nr.: 26.678.649 von 01_2011 am 04.01.07 18:55:36was für eine korrektur ? besser wäre die frage gewesen, ob ein ende der fahnenstange in sicht ist.
meine antwort : sie ist... wenn der gewinn sich verzehntfacht hat, das kgv gezehntelt ist und sich wieder verzwanzigfacht hat. so in etwa.
dort verkaufe ich meine long-position.
und ganz im ernst: wenn du "etwas für sicher in die rente"-papiere suchst, nimm allianz leben. meine grösste position.
meine antwort : sie ist... wenn der gewinn sich verzehntfacht hat, das kgv gezehntelt ist und sich wieder verzwanzigfacht hat. so in etwa.
dort verkaufe ich meine long-position.
und ganz im ernst: wenn du "etwas für sicher in die rente"-papiere suchst, nimm allianz leben. meine grösste position.
ich glaube, dass es kaum jemanden interessiert...
aber frpt wir heute mit einem historischem ath auf basis daily close schliessen
zurzeit volume:1.014.233
aber frpt wir heute mit einem historischem ath auf basis daily close schliessen
zurzeit volume:1.014.233
so da hätten wir eine gute zusammenfassung für 2006 bekommen! schaut sehr gut aus! bin nun wirklich gespannt wie es nun weiter gehen soll ...!
Antwort auf Beitrag Nr.: 17.719.900 von BR101 am 29.08.05 21:57:01volumenverhältnis schaut so aus:
buy: 562k
sell: 462k
63k nicht zuordenbar!
buy: 562k
sell: 462k
63k nicht zuordenbar!
War heute in Frankfurt wirklich kein Handel, oder spinnt Wwieder?
Antwort auf Beitrag Nr.: 26.679.063 von Barde69 am 04.01.07 19:17:06stimmt das kgv von 30 was bei yahoo (next year) angegeben ist ?
hab zu viele aktien im depot und verfolge force nur am rande (news und chart täglich sonst nix) ...bin bei 7,43 usd noch aufgesprungen aber die spielposition wird ja langsam größer nun
hab zu viele aktien im depot und verfolge force nur am rande (news und chart täglich sonst nix) ...bin bei 7,43 usd noch aufgesprungen aber die spielposition wird ja langsam größer nun
Antwort auf Beitrag Nr.: 26.681.906 von fragmatiker am 04.01.07 22:03:00nö kein handel heute
Da hat doch eben noch Jemand Nachbörslich 217300 Stück gekauft zu 18.0659
Ich wars nicht, mit solchem Kleinkram geb ich mich nicht ab
Antwort auf Beitrag Nr.: 26.682.347 von Gexe006 am 04.01.07 22:28:29 man net schlecht ich kann das bestätigen hier kommt noch was nach!!
dicke luft nachbörslich!!
16:06:56 Q 18.0659 +0.5059 217,300
16:02:28 Q 18.00 +0.44 10,000
16:01:18 Q 18.00 +0.44 795
16:00:34 Q 18.00 +0.44 400
16:00:09 Q 18.00 +0.44 5,000
dicke luft nachbörslich!!
16:06:56 Q 18.0659 +0.5059 217,300
16:02:28 Q 18.00 +0.44 10,000
16:01:18 Q 18.00 +0.44 795
16:00:34 Q 18.00 +0.44 400
16:00:09 Q 18.00 +0.44 5,000
Antwort auf Beitrag Nr.: 26.682.347 von Gexe006 am 04.01.07 22:28:29Sind doch eben mal schlappe 3,9 Millionen
Taschengeld
Taschengeld
Antwort auf Beitrag Nr.: 26.682.394 von illi1 am 04.01.07 22:32:05die 217k war ein kauf der rest wurde verkauft ....!
aber in germany und usa neues ATH auf sk basis
sk usa 18,02
€ zu $ 1,3087
kurs d : 13,77
€ zu $ 1,3087
kurs d : 13,77
Good day @all,
Analysts surveyed by Thomson Financial expect 7 cents per share in the fourth quarter, 11 cents for the year and 57 cents in 2007.
Copyright 2007 Investor's Business Daily, Inc.
running
Analysts surveyed by Thomson Financial expect 7 cents per share in the fourth quarter, 11 cents for the year and 57 cents in 2007.
Copyright 2007 Investor's Business Daily, Inc.
running
Antwort auf Beitrag Nr.: 26.687.008 von coolrunning am 05.01.07 11:25:47jup stand in einem der letzten berichte mit drin!
würde ich sehr begrüssen!
würde ich sehr begrüssen!
wenn ich mir die new`s politik der letzten wochen so anschau bekomnmen wir ca. aller 7 tage etwas geliefert!
schön wäre als nächstes der börsenwechsel und mit dem börsenwechsel das bekanntwerden neuer aufträge!
schön wäre als nächstes der börsenwechsel und mit dem börsenwechsel das bekanntwerden neuer aufträge!
Antwort auf Beitrag Nr.: 26.687.008 von coolrunning am 05.01.07 11:25:47jo macht 37,62 mio in 2007
immerhin noch bei erwarteten umsatz von rund 400 mio eine umsatzrendite von 9,04%
immerhin noch bei erwarteten umsatz von rund 400 mio eine umsatzrendite von 9,04%
Antwort auf Beitrag Nr.: 26.687.298 von illi1 am 05.01.07 11:38:32evtl. gibts ja diese meldung schon heute
oder dann nächste woche wenn alle wieder aus den weihnachtsferien zurück sind. würde mich nicht wundern.....
c-ya mr.perfect
oder dann nächste woche wenn alle wieder aus den weihnachtsferien zurück sind. würde mich nicht wundern.....
c-ya mr.perfect
Antwort auf Beitrag Nr.: 26.687.895 von Paul_Muadib am 05.01.07 12:04:44
9,04% nicht schlecht, wenn man bedenkt was die schon investiert haben zwecks Expansion.
9,04% nicht schlecht, wenn man bedenkt was die schon investiert haben zwecks Expansion.
Antwort auf Beitrag Nr.: 26.688.207 von aramis1 am 05.01.07 12:18:01ja denke ich auch, die umsatzrendite wird in den nächsten jahren wachsen.
Antwort auf Beitrag Nr.: 26.688.324 von Paul_Muadib am 05.01.07 12:22:24an solche rechnungen glaube ich erst wenn ich es schwarz auf weiss sehen!
aber fakt ist der gewinn wird steigen ..!
aber fakt ist der gewinn wird steigen ..!
Antwort auf Beitrag Nr.: 26.688.492 von illi1 am 05.01.07 12:29:17im prinzip hast du ja recht, nur dürfte man keiner aussage von wem auch immer glauben, da weder management noch analysten in die zukunft sehen können, gelle!
Antwort auf Beitrag Nr.: 26.688.492 von illi1 am 05.01.07 12:29:17
Richtig Gewinn macht Force dann mit dem Service, nachdem tausende von Fahrzeugen an Amis, Saudis, NATO usw. ausgeliefert sind.
Es wäre sogar denkbar, dass in den nächsten Jahren der Service 50%-70% vom Umsatz ausmacht und die Servicerendite bei über 100% liegt.
Die Kosten würden ebenfalls stark sinken, da nach der Boom-Phase weitaus weniger an Personal und Betriebskosten anfallen würden.
Wie man es dreht und wendet, FORCE ist einfach gutes Zukunftsinvest.
Richtig Gewinn macht Force dann mit dem Service, nachdem tausende von Fahrzeugen an Amis, Saudis, NATO usw. ausgeliefert sind.
Es wäre sogar denkbar, dass in den nächsten Jahren der Service 50%-70% vom Umsatz ausmacht und die Servicerendite bei über 100% liegt.
Die Kosten würden ebenfalls stark sinken, da nach der Boom-Phase weitaus weniger an Personal und Betriebskosten anfallen würden.
Wie man es dreht und wendet, FORCE ist einfach gutes Zukunftsinvest.
Antwort auf Beitrag Nr.: 26.688.565 von Paul_Muadib am 05.01.07 12:32:46fakt ist eins es gibt viele anleger die in force zu sehr hohen preisen eingestiegen sind ......!
wenn diese jetzt an der langen leine gehalten werden, sind diese ganz schnell nervös.... und es geht ein paar prozente runter und diese schmeissen hin!
wenn ich dann gestern aben den kauf nachbörslich sehe
16:06:56 Q 18.0659 +0.5059 217,300
sind das mal schlappe 3,9 millionen dollar!
das sollte man sich vor augen halten! wer investiert mal kurzer hand 3,9 millionen dollar in einen wert?? würde mich schon mal intressieren??
ist aber für mich ein positives zeichen!!
schön wäre es wenn die gerüchte über den neuen 50 mille auftrag verschwinden würden!
aber das wird uns alles die zeit bringen!
wenn diese jetzt an der langen leine gehalten werden, sind diese ganz schnell nervös.... und es geht ein paar prozente runter und diese schmeissen hin!
wenn ich dann gestern aben den kauf nachbörslich sehe
16:06:56 Q 18.0659 +0.5059 217,300
sind das mal schlappe 3,9 millionen dollar!
das sollte man sich vor augen halten! wer investiert mal kurzer hand 3,9 millionen dollar in einen wert?? würde mich schon mal intressieren??
ist aber für mich ein positives zeichen!!
schön wäre es wenn die gerüchte über den neuen 50 mille auftrag verschwinden würden!
aber das wird uns alles die zeit bringen!
Antwort auf Beitrag Nr.: 26.689.201 von illi1 am 05.01.07 13:00:55wieso hoher preis??
bei diesen aussichten ist ein einstieg zu 18$ noch immer mehr als interessant!!!
würde mich auch interessieren, wer soviel investiert und das noch in einen (noch) OTC'ler. gibts auch eher selten... denke ich mal.
bin jedenfalls gespannt auf heute. evtl. bekommen wir was vorbörslich damit man am weekend was zu tun hat würde mich jedenfalls nicht wundern wenn's so ist
c-ya
mr.perfect
bei diesen aussichten ist ein einstieg zu 18$ noch immer mehr als interessant!!!
würde mich auch interessieren, wer soviel investiert und das noch in einen (noch) OTC'ler. gibts auch eher selten... denke ich mal.
bin jedenfalls gespannt auf heute. evtl. bekommen wir was vorbörslich damit man am weekend was zu tun hat würde mich jedenfalls nicht wundern wenn's so ist
c-ya
mr.perfect
Antwort auf Beitrag Nr.: 26.689.201 von illi1 am 05.01.07 13:00:55
wer investiert so viel kohle???
na rate mal ein klein-anleger mit lemmingverhalten wirds nicht gewssen sein
und 18 usd bei diesen aussichten is das hoch oder was????
das teil wäre mit nochmal 100-200 prozent nicht überbewertet!!!
viel spass!!!!
wer investiert so viel kohle???
na rate mal ein klein-anleger mit lemmingverhalten wirds nicht gewssen sein
und 18 usd bei diesen aussichten is das hoch oder was????
das teil wäre mit nochmal 100-200 prozent nicht überbewertet!!!
viel spass!!!!
Antwort auf Beitrag Nr.: 26.689.487 von pagitz01 am 05.01.07 13:13:55ja es ist hoch für kleinanleger mit lemmingverhalten welche von heute auf gestern 100% machen wollen!
heute wieder einmal der übliche "abtaucher" zu beginn....
c-ya
mr.perfect
c-ya
mr.perfect
Auf jeden Fall ist hier immer noch einer oder auch mehrere dabei sich größer Einzudecken
Heute bis jetzt 2 Käufe mit jeweils 50000 Stück
Scheint Heute aber generell ein schwächerer Börsentag zu werden
Heute bis jetzt 2 Käufe mit jeweils 50000 Stück
Scheint Heute aber generell ein schwächerer Börsentag zu werden
Antwort auf Beitrag Nr.: 26.697.079 von Gexe006 am 05.01.07 18:13:38sind ja zwei nette käufe
heute nix viel los. ist ja auch nur ne kurze handelswoche gewesen. hätte aber heute mit ner news gerechnet so als überraschungseffekt
bin aber sehr überzeugt, dass wir nächste woche wieder interessantes hören werden. vielleicht schon am montag, wer weiss,...
c-ya mr.perfect
heute nix viel los. ist ja auch nur ne kurze handelswoche gewesen. hätte aber heute mit ner news gerechnet so als überraschungseffekt
bin aber sehr überzeugt, dass wir nächste woche wieder interessantes hören werden. vielleicht schon am montag, wer weiss,...
c-ya mr.perfect
Es ist ein Traum wie gut FRPT läuft
Antwort auf Beitrag Nr.: 26.702.916 von STOCKANGEL am 05.01.07 22:59:46nur keine höhenflüge bekommen. eine erneute korrektur könnte bevorstehen. wir sind heute zwar verhältnismäßig gut geschlossen, wenn man den gesamtmarkt berücksichtigt. aber - die aktie ist auch mal wieder im überkauften bereich und der moneyflow rutscht ins negative terrain. montag wird wohl mdie richtung vorgegeben...
schönes wochenende
schönes wochenende
Re: Well, here is my "new" news from Scottrade... A new PR...
MY PREDICTION ON MRAP:
On the day after George W. Bush's speech to the Nation, Force Protection wins the Category 1 Contract for all 1,500 vehicles and uses Armor Holdings and GD to supplement production (in accordance with the partnerships announced in November.
Also, Force Dynamics (FRPT/GD JV) wins the Category 2 Contract for 2,600 vehicles.
This is the only explanation of why FRPT decided to do the JV in addition to the partnerships.
Any thoughts?
PS - Also, NASDAQ approval announced on Monday evening and we start trading on NASDAQ on Tuesday AM.
GOOD LUCK TO ALL LONGS AND NEWBIES!! The shorts will be toast!
MY PREDICTION ON MRAP:
On the day after George W. Bush's speech to the Nation, Force Protection wins the Category 1 Contract for all 1,500 vehicles and uses Armor Holdings and GD to supplement production (in accordance with the partnerships announced in November.
Also, Force Dynamics (FRPT/GD JV) wins the Category 2 Contract for 2,600 vehicles.
This is the only explanation of why FRPT decided to do the JV in addition to the partnerships.
Any thoughts?
PS - Also, NASDAQ approval announced on Monday evening and we start trading on NASDAQ on Tuesday AM.
GOOD LUCK TO ALL LONGS AND NEWBIES!! The shorts will be toast!
nachbörslich
16:06:56 Q 18.0659 +0.5059 217,300 am 4.1
2 Käufe mit jeweils 50000 Stück am 5.1
das sagt doch alles,der Weg ist frei.
Gruß Poppele
16:06:56 Q 18.0659 +0.5059 217,300 am 4.1
2 Käufe mit jeweils 50000 Stück am 5.1
das sagt doch alles,der Weg ist frei.
Gruß Poppele
Jan 05, 2007 (Defense Daily/Access Intelligence via COMTEX) -- A joint venture consisting of General Dynamics [GD] and Force Protection Inc. [FRPT] is in the
hunt for the potential 4,100 Mine Resistant Ambush Protected (MRAP) vehicle program.
The joint venture is offering Force Protection's Cougar 4x4 and 6x6 armored vehicles--already used in Iraq--for the joint MRAP program managed by the Marine Corps. The joint venture includes a team with expertise in program management,
systems engineering, production and service support from both Force Protection and General Dynamics.
The contract is expected to be awarded to one or more companies by the end of the month. All proposals were turned in before the end of the year.
running
hunt for the potential 4,100 Mine Resistant Ambush Protected (MRAP) vehicle program.
The joint venture is offering Force Protection's Cougar 4x4 and 6x6 armored vehicles--already used in Iraq--for the joint MRAP program managed by the Marine Corps. The joint venture includes a team with expertise in program management,
systems engineering, production and service support from both Force Protection and General Dynamics.
The contract is expected to be awarded to one or more companies by the end of the month. All proposals were turned in before the end of the year.
running
Andere Meinungen/Analysen:
aus InvestorsVillage by micbrody
my analysis
Assumption: ILS during wartime PR of November 22 claims $35 million to date of ILS revenues with expected total of $44 million for year. PR of Dec 8th claims more than 300 vehicles in field. So by extrapolating that there will be slightly more units in service by December 31st, 2006 , the ILS revenue generated is roughly $9 million per 300 vehicles per month. This boils down to $30,000 per vehicle per month of ILS revenue in wartime
Assumption: ILAV contract : 180 M for 378 vehicles with value for FPI of $55M. This boils down to $476,000 per vehicle with FPI getting $145,000 per vehicle per contract….this figure does not try to figure out costs if BAE vs FPI makes vehicle….only base on Material agreement on June 2, 2006
Assumption: MRAP contract is worth $600,000 (guess) per vehicle. FPI gets 50% of revenue boiling down to $300,000 per vehicle per contract.
Assumption: MASTIFF $650,000 per unit
Assumption Buffalo $850,000 per unit
Assumption: assume GP% of 19 then subtracting out G&A of 15% (hopefully true with increased production) leaves net GP of 4% on manufacturing profits
Assumption: assume ILS GP% of 50?????? then subtracting out G&A of 30?????? leaves net GP of 20%
Assumption: 67 M shares outstanding
ILAV contract: 600 vehicles x $145,000 =$87 M x 4%= $3.5 M or 5 cents per share
ILS: 600 x $30,000x12 months=$216 M x 20%= $43 M or 64 cents per share
Total of 69 cents per share x P/E of 20 = $13.80 of share price
Now lets assume my ILS revenues one half of the prediction:32 cents
Total of 37 cents per share x P/E of 20 = $7.40 of share price
Gross income: $303 M ( $195 M if only 50% of ILS predicted)
P/S ratio of 2 = $9.04 (or $5.80 if only 50% of ILS predicted)
MRAP contract (1000 vehicles)
1000 x 50% x $600,000 = $300 M x 4%= $12M or 18 cents per share
ILS: 1000 x 50% x $30,000x12 months=$180M x 20%= $36 M or 54 cents per share
Total of 72 cents per share x P/E of 20 = $14.40 of share price
Now lets assume my ILS revenues one half of the prediction:26 cents Total of 44 cents per share x P/E of 20 = $8.80 of share price
Gross income: $480 M ( $390 M if only 50% of ILS predicted)
P/S ratio of 2 = $14.33 (or $11.64 if only 50% of ILS predicted)
(THIS IS ONLY FOR A 1000 VEHICLE MRAP ORDER)
MASTIFF
100 vehicles x $650,000 =$65 M x 4%= $2.6 M or 4 cents per share
ILS: 100 x $30,000x12 months=$36 M x 20%= $7.2 M or 11 cents per share
Total of 15 cents per share x P/E of 20 = $3.00 of share price
Now lets assume my ILS revenues one half of the prediction: 5 cents
Total of 9 cents per share x P/E of 20 = $1.80 of share price
Gross income: $101 M ( $83 M if only 50% of ILS predicted)
P/S ratio of 2 = $3.01 (or $2.48 if only 50% of ILS predicted)
Buffalo
100 vehicles x $850,000 =$85 M x 4%= $3.4 M or 5 cents per share
ILS: 100 x $30,000x12 months=$36 M x 20%= $7.2 M or 11 cents per share
Total of 16 cents per share x P/E of 20 = $3.20 of share price
Now lets assume my ILS revenues one half of the prediction:5 cents
Total of 10 cents per share x P/E of 20 = $2.00 of share price
Gross income: $121 M ( $103 M if only 50% of ILS predicted)
P/S ratio of 2 = $3.60 (or $3.07 if only 50% of ILS predicted)
If all contracts received and completed in one year??!!??, then they would be worth:
FULL ILS PREDICTION 50% ILS PREDICTION
P/E or 20: $34.40 $20.00
P/S of 2: $29.98 $22.99
Eure Meinungen ?
running
aus InvestorsVillage by micbrody
my analysis
Assumption: ILS during wartime PR of November 22 claims $35 million to date of ILS revenues with expected total of $44 million for year. PR of Dec 8th claims more than 300 vehicles in field. So by extrapolating that there will be slightly more units in service by December 31st, 2006 , the ILS revenue generated is roughly $9 million per 300 vehicles per month. This boils down to $30,000 per vehicle per month of ILS revenue in wartime
Assumption: ILAV contract : 180 M for 378 vehicles with value for FPI of $55M. This boils down to $476,000 per vehicle with FPI getting $145,000 per vehicle per contract….this figure does not try to figure out costs if BAE vs FPI makes vehicle….only base on Material agreement on June 2, 2006
Assumption: MRAP contract is worth $600,000 (guess) per vehicle. FPI gets 50% of revenue boiling down to $300,000 per vehicle per contract.
Assumption: MASTIFF $650,000 per unit
Assumption Buffalo $850,000 per unit
Assumption: assume GP% of 19 then subtracting out G&A of 15% (hopefully true with increased production) leaves net GP of 4% on manufacturing profits
Assumption: assume ILS GP% of 50?????? then subtracting out G&A of 30?????? leaves net GP of 20%
Assumption: 67 M shares outstanding
ILAV contract: 600 vehicles x $145,000 =$87 M x 4%= $3.5 M or 5 cents per share
ILS: 600 x $30,000x12 months=$216 M x 20%= $43 M or 64 cents per share
Total of 69 cents per share x P/E of 20 = $13.80 of share price
Now lets assume my ILS revenues one half of the prediction:32 cents
Total of 37 cents per share x P/E of 20 = $7.40 of share price
Gross income: $303 M ( $195 M if only 50% of ILS predicted)
P/S ratio of 2 = $9.04 (or $5.80 if only 50% of ILS predicted)
MRAP contract (1000 vehicles)
1000 x 50% x $600,000 = $300 M x 4%= $12M or 18 cents per share
ILS: 1000 x 50% x $30,000x12 months=$180M x 20%= $36 M or 54 cents per share
Total of 72 cents per share x P/E of 20 = $14.40 of share price
Now lets assume my ILS revenues one half of the prediction:26 cents Total of 44 cents per share x P/E of 20 = $8.80 of share price
Gross income: $480 M ( $390 M if only 50% of ILS predicted)
P/S ratio of 2 = $14.33 (or $11.64 if only 50% of ILS predicted)
(THIS IS ONLY FOR A 1000 VEHICLE MRAP ORDER)
MASTIFF
100 vehicles x $650,000 =$65 M x 4%= $2.6 M or 4 cents per share
ILS: 100 x $30,000x12 months=$36 M x 20%= $7.2 M or 11 cents per share
Total of 15 cents per share x P/E of 20 = $3.00 of share price
Now lets assume my ILS revenues one half of the prediction: 5 cents
Total of 9 cents per share x P/E of 20 = $1.80 of share price
Gross income: $101 M ( $83 M if only 50% of ILS predicted)
P/S ratio of 2 = $3.01 (or $2.48 if only 50% of ILS predicted)
Buffalo
100 vehicles x $850,000 =$85 M x 4%= $3.4 M or 5 cents per share
ILS: 100 x $30,000x12 months=$36 M x 20%= $7.2 M or 11 cents per share
Total of 16 cents per share x P/E of 20 = $3.20 of share price
Now lets assume my ILS revenues one half of the prediction:5 cents
Total of 10 cents per share x P/E of 20 = $2.00 of share price
Gross income: $121 M ( $103 M if only 50% of ILS predicted)
P/S ratio of 2 = $3.60 (or $3.07 if only 50% of ILS predicted)
If all contracts received and completed in one year??!!??, then they would be worth:
FULL ILS PREDICTION 50% ILS PREDICTION
P/E or 20: $34.40 $20.00
P/S of 2: $29.98 $22.99
Eure Meinungen ?
running
wie ist denn deine meinung?
geht mal auf diesen link http://www.cash.ch/search/kurse/aktien/frpt und dann force protection anklicken!
besonders interessant ist die branche wo frpt tätig ist.....
ich lach mich wech...
c-ya
mr.perfect
besonders interessant ist die branche wo frpt tätig ist.....
ich lach mich wech...
c-ya
mr.perfect
Antwort auf Beitrag Nr.: 26.753.630 von Mr.Perfect am 07.01.07 17:52:41Branche (Sektor) Gastgewerbe & Freizeiteinrichtungen
jep schließlich machen die us-soldaten auch abenteuerurlaub im irak... so gesehen...
jep schließlich machen die us-soldaten auch abenteuerurlaub im irak... so gesehen...
Antwort auf Beitrag Nr.: 26.754.186 von Boersenkrieger am 07.01.07 18:23:12hab mich noch jetzt nicht erholt vom lachen.
also echt, alles was gut und recht ist, aber diese bracnhe ist jetzt komplett daneben....
naja, alles kommt gut
c-ya mr.perfect
also echt, alles was gut und recht ist, aber diese bracnhe ist jetzt komplett daneben....
naja, alles kommt gut
c-ya mr.perfect
Antwort auf Beitrag Nr.: 26.754.683 von Mr.Perfect am 07.01.07 18:39:12die meisten schreiben nichts rein wenn sie nichts wissen, hier schien gewürfelt worden zu sein ...schon derb
Hier ein sehr guter Artikel aus einem Investor Village-Board, der das Problem mit dem Humvee schildert.
http://www.investorvillage.com/smbd.asp?mb=132&mn=20294&pt=m…
Gruß
edeka1
http://www.investorvillage.com/smbd.asp?mb=132&mn=20294&pt=m…
Gruß
edeka1
......
In the next few months, the government will place orders for thousands of MPVs under a program to purchase thousands of Mine Resistant Armor Protected (MRAP) vehicles.
Many companies are currently bidding to provide vehicles for the MRAP. However, none of the competing vehicles offer the degree of safety that Force Protection’s vehicles offer. None of the competing vehicles has a safety record that approaches that of the Cougar. Force Protection will likely bid with the Cheetah for Category 1 and 2 MRAP vehicles and the new joint venture Force Dynamics will bid the Cougar for Category 1 and 2 MRAP vehicles. The military can choose to accept both bids.
... The Cheetah is the best and lowest cost alternative that can be fielded in Iraq to replace the Humvee in a short time.
Peace &
In the next few months, the government will place orders for thousands of MPVs under a program to purchase thousands of Mine Resistant Armor Protected (MRAP) vehicles.
Many companies are currently bidding to provide vehicles for the MRAP. However, none of the competing vehicles offer the degree of safety that Force Protection’s vehicles offer. None of the competing vehicles has a safety record that approaches that of the Cougar. Force Protection will likely bid with the Cheetah for Category 1 and 2 MRAP vehicles and the new joint venture Force Dynamics will bid the Cougar for Category 1 and 2 MRAP vehicles. The military can choose to accept both bids.
... The Cheetah is the best and lowest cost alternative that can be fielded in Iraq to replace the Humvee in a short time.
Peace &
...übrigens:
stimmt das, das FORCE ab Dienstag an der NASDAQ gelistet wird???
stimmt das, das FORCE ab Dienstag an der NASDAQ gelistet wird???
Antwort auf Beitrag Nr.: 26.759.926 von aramis1 am 07.01.07 23:29:06wo hast du das her????
Antwort auf Beitrag Nr.: 26.759.967 von illi1 am 07.01.07 23:31:02 #3952 von poppele 06.01.07 08:39:07 Beitrag Nr.: 26.709.518
Dieses Posting: versenden | melden | drucken | Antwort schreiben
Re: Well, here is my "new" news from Scottrade... A new PR...
MY PREDICTION ON MRAP:
On the day after George W. Bush\'s speech to the Nation, Force Protection wins the Category 1 Contract for all 1,500 vehicles and uses Armor Holdings and GD to supplement production (in accordance with the partnerships announced in November.
Also, Force Dynamics (FRPT/GD JV) wins the Category 2 Contract for 2,600 vehicles.
This is the only explanation of why FRPT decided to do the JV in addition to the partnerships.
Any thoughts?
PS - Also, NASDAQ approval announced on Monday evening and we start trading on NASDAQ on Tuesday AM.
GOOD LUCK TO ALL LONGS AND NEWBIES!! The shorts will be toast!
Dieses Posting: versenden | melden | drucken | Antwort schreiben
Re: Well, here is my "new" news from Scottrade... A new PR...
MY PREDICTION ON MRAP:
On the day after George W. Bush\'s speech to the Nation, Force Protection wins the Category 1 Contract for all 1,500 vehicles and uses Armor Holdings and GD to supplement production (in accordance with the partnerships announced in November.
Also, Force Dynamics (FRPT/GD JV) wins the Category 2 Contract for 2,600 vehicles.
This is the only explanation of why FRPT decided to do the JV in addition to the partnerships.
Any thoughts?
PS - Also, NASDAQ approval announced on Monday evening and we start trading on NASDAQ on Tuesday AM.
GOOD LUCK TO ALL LONGS AND NEWBIES!! The shorts will be toast!
Antwort auf Beitrag Nr.: 26.760.056 von aramis1 am 07.01.07 23:35:56das ist für mich ich wünsch mir was ...!!
Antwort auf Beitrag Nr.: 26.760.140 von illi1 am 07.01.07 23:40:08Well, here is my "new" news from Scottrade
Antwort auf Beitrag Nr.: 26.760.164 von illi1 am 07.01.07 23:41:18
..ja aber vielleicht gibt es mittlerweile mehr Infos dazu.
..ja aber vielleicht gibt es mittlerweile mehr Infos dazu.
Antwort auf Beitrag Nr.: 26.760.212 von aramis1 am 07.01.07 23:44:03wo sollen die am we her kommen? daran glaube ich nicht!
ich persönlich rechne gegen mitwoch, donnerstag mit weiteren new`s
ich persönlich rechne gegen mitwoch, donnerstag mit weiteren new`s
Gates will 20.000 zusätzliche Soldaten
Wenige Tage vor seiner Rede zur neuen Irak-Strategie hat US-Präsident Bush personelle Weichen gestellt. Verteidigungsminister Gates will die US-Truppen um 20.000 Mann aufstocken. Die Demokraten dagegen sind für einen Truppenabzug.
US-Präsident Bush
US-Präsident Bush bleibt auf Vorwärtskurs.
Foto: dpa
US-Präsident George W. Bush besetzte im Zusammenhang mit dem Irak-Konflikt mehrere Spitzenposten im zivilen und militärischen Bereich neu. Der irakische Regierungschef Nuri al- Maliki begann am Wochenende mit der Umsetzung eines ,,neuen Sicherheitsplans‘‘ für die irakische Hauptstadt Bagdad.
Gegen die von Bush erwartete Ankündigung einer Aufstockung der US- Truppen im Irak sprachen sich bereits führende Politiker der US-Demokraten aus und verlangten, dass der Truppenabzug in absehbarer Zeit eingeleitet wird.
,,Wir glauben nicht, dass zusätzliche Kampftruppen zu einem Erfolg beitragen‘‘, hieß es in einem Brief der neuen Präsidentin des Abgeordnetenhauses, Nancy Pelosi, und des demokratischen Mehrheitsführers im Senat, Harry Reid.
Bush will nach Medienberichten Mitte dieser Woche geplante Kurskorrekturen in seiner Irak-Politik öffentlich vorstellen. Nach Informationen des US-Fernsehsenders CBS empfiehlt der neue Verteidigungsminister Robert Gates eine Aufstockung der US- Truppen um 20.000 Mann.
Unterdessen besetzte Bush nach dem Wechsel an der Spitze des Verteidigungsministeriums weitere Führungsposten in seiner Regierung neu. Der bisherige Geheimdienstdirektor John Negroponte wird Vize-Außenminister, sein Nachfolger der langjährige Geheimdienstmann Michael McConnell.
mehr zum Thema
Irak-Konflikt
US-Demokraten gegen Entsendung zusätzlicher Soldatenweiter
US-Regierung
Negroponte wechselt ins Außenministeriumweiter
Neue Irak-Strategie
Bush wechselt Führungsriege im Irak ausweiter
Nach US-Medienberichten soll der bisherige US-Botschafter im Irak, Zalmay Khalilzad, neuer UN-Botschafter werden. Der bisherige US-Botschafter in Pakistan, Ryan Cocker, soll künftig die US-Botschaft in Bagdad leiten.
Bei den Militärs soll den Angaben zufolge der bisherige US-Oberkommandierende im Irak, General George Casey, abberufen und durch General David Petraeus ersetzt werden.
Iraks Regierungschef Al-Maliki begann mit der Umsetzung eines ,,neuen Sicherheitsplans‘‘ - des dritten in sieben Monaten Amtszeit - für die in Anarchie versinkende Hauptstadt Bagdad. Vor allem sollen die Milizen der rivalisierenden Religionsgruppen entwaffnet werden.
Am Samstag wurden bei einem Feuergefecht zwischen irakischen Soldaten und Aufständischen in der Hauptstadt laut Staatsfernsehen 30 Verdächtige getötet. Zuvor waren in Bagdad die Leichen von 71 Mordopfern gefunden worden.
Der Ministerpräsident, der seit der unwürdigen Hinrichtung von Ex- Machthaber Saddam Hussein stark umstritten ist, verbat sich derweil ausländische Kritik an der Exekution, bei der Saddam beschimpft worden war. Saddams Hinrichtung sei eine ,,interne Angelegenheit des Iraks‘‘.
Die zusammen mit Saddam zum Tode verurteilten Ex-Funktionäre Barsan al-Tikriti und Awad al-Bandar warten unterdessen weiter auf ihre Hinrichtung. Ein Datum für die Vollstreckung der Todesstrafe steht bislang nicht fest. Saddam war wegen der Hinrichtung von 148 Schiiten aus Dudschail im Jahr 1982 zum Tode verurteilt worden.
Bewohner der Stadt hatten versucht, Saddam zu töten. Barsan al- Tikriti soll die brutale Strafaktion gegen die Einwohner von Dudschail geleitet haben. Al-Bandar hatte die Schiiten damals zum Tode verurteilt.
An diesem Montag soll nach Angaben eines Gerichtssprechers der Prozess wegen Völkermordes an den Kurden fortgesetzt werden. In dem Verfahren, in dem auch Saddam angeklagt war, stehen jetzt noch sechs Ex-Funktionäre vor Gericht, darunter Saddams Cousin Ali Hassan al- Madschid, der seit den Giftgasangriffen auf kurdische Dörfer ,,Chemie- Ali‘‘ genannt wird.
Bei Anschlägen in Bagdad und auf einem Gemüsemarkt in Hilla südlich der Hauptstadt kamen am Sonntag laut Innenministerium mindestens elf Menschen ums Leben. Nach Angaben der US-Armee töteten Aufständische zwei amerikanische Soldaten.
(dpa)
http://www.sueddeutsche.de/,poll1/ausland/artikel/212/97115/
Wenige Tage vor seiner Rede zur neuen Irak-Strategie hat US-Präsident Bush personelle Weichen gestellt. Verteidigungsminister Gates will die US-Truppen um 20.000 Mann aufstocken. Die Demokraten dagegen sind für einen Truppenabzug.
US-Präsident Bush
US-Präsident Bush bleibt auf Vorwärtskurs.
Foto: dpa
US-Präsident George W. Bush besetzte im Zusammenhang mit dem Irak-Konflikt mehrere Spitzenposten im zivilen und militärischen Bereich neu. Der irakische Regierungschef Nuri al- Maliki begann am Wochenende mit der Umsetzung eines ,,neuen Sicherheitsplans‘‘ für die irakische Hauptstadt Bagdad.
Gegen die von Bush erwartete Ankündigung einer Aufstockung der US- Truppen im Irak sprachen sich bereits führende Politiker der US-Demokraten aus und verlangten, dass der Truppenabzug in absehbarer Zeit eingeleitet wird.
,,Wir glauben nicht, dass zusätzliche Kampftruppen zu einem Erfolg beitragen‘‘, hieß es in einem Brief der neuen Präsidentin des Abgeordnetenhauses, Nancy Pelosi, und des demokratischen Mehrheitsführers im Senat, Harry Reid.
Bush will nach Medienberichten Mitte dieser Woche geplante Kurskorrekturen in seiner Irak-Politik öffentlich vorstellen. Nach Informationen des US-Fernsehsenders CBS empfiehlt der neue Verteidigungsminister Robert Gates eine Aufstockung der US- Truppen um 20.000 Mann.
Unterdessen besetzte Bush nach dem Wechsel an der Spitze des Verteidigungsministeriums weitere Führungsposten in seiner Regierung neu. Der bisherige Geheimdienstdirektor John Negroponte wird Vize-Außenminister, sein Nachfolger der langjährige Geheimdienstmann Michael McConnell.
Irak-Konflikt
US-Demokraten gegen Entsendung zusätzlicher Soldatenweiter
US-Regierung
Negroponte wechselt ins Außenministeriumweiter
Neue Irak-Strategie
Bush wechselt Führungsriege im Irak ausweiter
Nach US-Medienberichten soll der bisherige US-Botschafter im Irak, Zalmay Khalilzad, neuer UN-Botschafter werden. Der bisherige US-Botschafter in Pakistan, Ryan Cocker, soll künftig die US-Botschaft in Bagdad leiten.
Bei den Militärs soll den Angaben zufolge der bisherige US-Oberkommandierende im Irak, General George Casey, abberufen und durch General David Petraeus ersetzt werden.
Iraks Regierungschef Al-Maliki begann mit der Umsetzung eines ,,neuen Sicherheitsplans‘‘ - des dritten in sieben Monaten Amtszeit - für die in Anarchie versinkende Hauptstadt Bagdad. Vor allem sollen die Milizen der rivalisierenden Religionsgruppen entwaffnet werden.
Am Samstag wurden bei einem Feuergefecht zwischen irakischen Soldaten und Aufständischen in der Hauptstadt laut Staatsfernsehen 30 Verdächtige getötet. Zuvor waren in Bagdad die Leichen von 71 Mordopfern gefunden worden.
Der Ministerpräsident, der seit der unwürdigen Hinrichtung von Ex- Machthaber Saddam Hussein stark umstritten ist, verbat sich derweil ausländische Kritik an der Exekution, bei der Saddam beschimpft worden war. Saddams Hinrichtung sei eine ,,interne Angelegenheit des Iraks‘‘.
Die zusammen mit Saddam zum Tode verurteilten Ex-Funktionäre Barsan al-Tikriti und Awad al-Bandar warten unterdessen weiter auf ihre Hinrichtung. Ein Datum für die Vollstreckung der Todesstrafe steht bislang nicht fest. Saddam war wegen der Hinrichtung von 148 Schiiten aus Dudschail im Jahr 1982 zum Tode verurteilt worden.
Bewohner der Stadt hatten versucht, Saddam zu töten. Barsan al- Tikriti soll die brutale Strafaktion gegen die Einwohner von Dudschail geleitet haben. Al-Bandar hatte die Schiiten damals zum Tode verurteilt.
An diesem Montag soll nach Angaben eines Gerichtssprechers der Prozess wegen Völkermordes an den Kurden fortgesetzt werden. In dem Verfahren, in dem auch Saddam angeklagt war, stehen jetzt noch sechs Ex-Funktionäre vor Gericht, darunter Saddams Cousin Ali Hassan al- Madschid, der seit den Giftgasangriffen auf kurdische Dörfer ,,Chemie- Ali‘‘ genannt wird.
Bei Anschlägen in Bagdad und auf einem Gemüsemarkt in Hilla südlich der Hauptstadt kamen am Sonntag laut Innenministerium mindestens elf Menschen ums Leben. Nach Angaben der US-Armee töteten Aufständische zwei amerikanische Soldaten.
(dpa)
http://www.sueddeutsche.de/,poll1/ausland/artikel/212/97115/
Morgen
zur Info ... Taxe in Frankfurt 14.60 - 15 ..da tut sich was
zur Info ... Taxe in Frankfurt 14.60 - 15 ..da tut sich was
Antwort auf Beitrag Nr.: 26.763.269 von illi1 am 08.01.07 09:01:20also ich find nix neues! der makler hat bestimmt aus dem kaffeesatz gelesen ... aber mir soll es recht sein
... so jetzt ist wieder normal 13.5 -14 ...
also doch nur kaffesatz!!!
Geld
13,50
Brief
14,00
Zeit
08.01.07 09:05:31
Geld Stk.
892
Brief Stk.
408
Geld
13,50
Brief
14,00
Zeit
08.01.07 09:05:31
Geld Stk.
892
Brief Stk.
408
Antwort auf Beitrag Nr.: 26.759.926 von aramis1 am 07.01.07 23:29:06...übrigens:
stimmt das, das FORCE ab Dienstag an der NASDAQ gelistet wird???
Sehr gut möglich, würde mich aber nicht auf den Tag genau festlegen wollen.
Allerdings sind die Weichen bei Yahoo schon in Richtung NASDAQ gestellt. Es gibt dort bereits ein "Message Board".
http://messages.finance.yahoo.com/Stocks_%28A_to_Z%29/Stocks…
Ungewöhnlich für einen OTC-Wert, wie ein User dort auch schon angemerkt hat:
When is the last time Yahoo started a message board for an OTC stock? Anyone know? That should tell you something.
Auf eine spannende Woche,
gruss
charlie01
stimmt das, das FORCE ab Dienstag an der NASDAQ gelistet wird???
Sehr gut möglich, würde mich aber nicht auf den Tag genau festlegen wollen.
Allerdings sind die Weichen bei Yahoo schon in Richtung NASDAQ gestellt. Es gibt dort bereits ein "Message Board".
http://messages.finance.yahoo.com/Stocks_%28A_to_Z%29/Stocks…
Ungewöhnlich für einen OTC-Wert, wie ein User dort auch schon angemerkt hat:
When is the last time Yahoo started a message board for an OTC stock? Anyone know? That should tell you something.
Auf eine spannende Woche,
gruss
charlie01
Antwort auf Beitrag Nr.: 26.764.135 von charlie01 am 08.01.07 10:12:41öhm das ist mit nichten ungewöhnlich!
selbst für den subpennystock gzfx gibt es schon lange ein board und für andere otcbb stocks gilt dies auch.
nasdaq wird kommen, aber nicht weil auf yahoo ein board eröffnet wurde...
selbst für den subpennystock gzfx gibt es schon lange ein board und für andere otcbb stocks gilt dies auch.
nasdaq wird kommen, aber nicht weil auf yahoo ein board eröffnet wurde...
Antwort auf Beitrag Nr.: 26.764.135 von charlie01 am 08.01.07 10:12:41By: joe_security Send PM Profile Ignore Recommend Add To Favorites
Posted as a reply to msg 20155 by hot an cold
Re: nas
We should know any day. FRPT submitted the application on 11/16/06. NASDAQ came back with about 26 questions. FRPT answered them all and we are just waiting to hear back from the NASDAQ. They could come back with more questions or they could give us approval. Normally, the whole process takes 6-8 weeks. This week will be the 8th week. It could be any day.
Some people will want to buy before the NASDAQ announcement in order to get it at a good price. Then when we get on NASDAQ, it opens us up to a huge group of investors that cannot purchase OTCBB stocks. The sky is the limit!
Regards,
Joe.
Posted as a reply to msg 20155 by hot an cold
Re: nas
We should know any day. FRPT submitted the application on 11/16/06. NASDAQ came back with about 26 questions. FRPT answered them all and we are just waiting to hear back from the NASDAQ. They could come back with more questions or they could give us approval. Normally, the whole process takes 6-8 weeks. This week will be the 8th week. It could be any day.
Some people will want to buy before the NASDAQ announcement in order to get it at a good price. Then when we get on NASDAQ, it opens us up to a huge group of investors that cannot purchase OTCBB stocks. The sky is the limit!
Regards,
Joe.
Msg: 20148 von 20370 1/6/2007 11:44: 49 morgens Recs: 1 Gefühl: Nicht freigegeben
Durch: joe_security senden P.M. Profil ignorieren sich empfehlen hinzufügen Lieblingen
Bekanntgegeben als Antwort auf Msg 20141 durch radarhog
Betr.: WAS WENN? (elmo und defenseeng)
Ich stimme darin überein, daß die LMT/AH/FRPT Joint Venture wahrscheinlicher ist. Ich weiß, daß es einige Probleme mit FRPT und BAE gab. Ich bin nicht sicher, wie ernst oder trivial die Ausgaben waren, aber es wurde erwähnt.
Außerdem folgte eine Teilhaberschaft mit GD mit einem JV mit GD. Wir haben bereits die Teilhaberschaft mit AH, der folgende mögliche Schritt würden sein eine Joint Venture mit AH verkündet.
Ich denke, daß BAE in einem haltenen Muster mit der änderung IM BAE Na Präsidenten und in der UK/Saudi Bestechungsgelduntersuchung gewesen ist. Meine folgende Bewegung für BAE Nordamerika würde eine Nebenwirkung von Großbritannien zusammen mit einer Fusion zwischen BAE und L-3 sein. BAE nimmt Steuerung der neuen Firma auf dem NYSE, ändert den Namen, um zu validieren, daß sie jetzt eine völlig amerikanische Firma sind und einem grossen Spieler zusammen mit LMT, Boeing und GD stehen. Ich denke, daß sie zu viel auf ihrer Platte im Augenblick haben. Sie möchten vermutlich, FRPT völlig kaufen aber werden vermutlich die Wahrscheinlichkeit vermissen.
Gerade meine Gedanken
Durch: joe_security senden P.M. Profil ignorieren sich empfehlen hinzufügen Lieblingen
Bekanntgegeben als Antwort auf Msg 20141 durch radarhog
Betr.: WAS WENN? (elmo und defenseeng)
Ich stimme darin überein, daß die LMT/AH/FRPT Joint Venture wahrscheinlicher ist. Ich weiß, daß es einige Probleme mit FRPT und BAE gab. Ich bin nicht sicher, wie ernst oder trivial die Ausgaben waren, aber es wurde erwähnt.
Außerdem folgte eine Teilhaberschaft mit GD mit einem JV mit GD. Wir haben bereits die Teilhaberschaft mit AH, der folgende mögliche Schritt würden sein eine Joint Venture mit AH verkündet.
Ich denke, daß BAE in einem haltenen Muster mit der änderung IM BAE Na Präsidenten und in der UK/Saudi Bestechungsgelduntersuchung gewesen ist. Meine folgende Bewegung für BAE Nordamerika würde eine Nebenwirkung von Großbritannien zusammen mit einer Fusion zwischen BAE und L-3 sein. BAE nimmt Steuerung der neuen Firma auf dem NYSE, ändert den Namen, um zu validieren, daß sie jetzt eine völlig amerikanische Firma sind und einem grossen Spieler zusammen mit LMT, Boeing und GD stehen. Ich denke, daß sie zu viel auf ihrer Platte im Augenblick haben. Sie möchten vermutlich, FRPT völlig kaufen aber werden vermutlich die Wahrscheinlichkeit vermissen.
Gerade meine Gedanken
Antwort auf Beitrag Nr.: 26.764.380 von poppele am 08.01.07 10:30:44
Antwort auf Beitrag Nr.: 26.764.169 von Paul_Muadib am 08.01.07 10:15:07Ja, du hast recht. Die OTC-Werte, die ich auf meiner Liste habe, waren jedoch alle ohne Message Board. Das scheint sich ab 2007 geändert zu haben.
Sehe bei gzfx allerdings nur Beiträge ab dem 04.01.07
Wie auch immer, das Listing kommt (natürlich auch ohne Message Board)
gruss
charlie01
P.S.: PTSC auch mit Message Board. Gab es dieses auch schon letztes Jahr?
Sehe bei gzfx allerdings nur Beiträge ab dem 04.01.07
Wie auch immer, das Listing kommt (natürlich auch ohne Message Board)
gruss
charlie01
P.S.: PTSC auch mit Message Board. Gab es dieses auch schon letztes Jahr?
Antwort auf Beitrag Nr.: 26.764.640 von charlie01 am 08.01.07 10:46:28ja gab es!
Beitrag zu dieser Diskussion schreiben
Zu dieser Diskussion können keine Beiträge mehr verfasst werden, da der letzte Beitrag vor mehr als zwei Jahren verfasst wurde und die Diskussion daraufhin archiviert wurde.
Bitte wenden Sie sich an feedback@wallstreet-online.de und erfragen Sie die Reaktivierung der Diskussion oder starten Sie eine neue Diskussion.
Meistdiskutiert
Wertpapier | Beiträge | |
---|---|---|
201 | ||
110 | ||
100 | ||
52 | ||
47 | ||
41 | ||
38 | ||
34 | ||
33 | ||
30 |
Wertpapier | Beiträge | |
---|---|---|
30 | ||
25 | ||
25 | ||
24 | ||
16 | ||
15 | ||
14 | ||
13 | ||
11 | ||
10 |