Berliner- Elefantenrunde- War Schröder voll ? - 500 Beiträge pro Seite

[Schobaer]

ZDF 20.30h Gerhard Schröder grinst und lacht, redet sinnleere Sätze, greift die Moderatoren an, wittert eine Verschwörung der Medien gegen ihn.

Mein Enfruck: Der war voll wie eine Natter !?

Was meint ihr ?

[TalonKarrde]

Hacke dicht der alte Gerd.
Das war TV Geschichte heute abend !

[ConnorMcLoud]

Ganz einfach: die monatelange Kampagne von CDU und Medien , die Wahl sei schon gelaufen, ist grandios zusammengebrochen.

[ALEX224]

Das sind ernstafte Anzeichen von Realitätsverlust verbunden mit zuviel Alkoholkonsum. Darf sowas Kanzer bleiben?

A.

[DARTHVADER1]

Vieleicht hat der Gehirnschrittmacher keinen Strom mehr weil ein paar Windkrafträder stehen geblieben sind ?

[connorNurlaut]

Aber so was von Arroganz und Selbstüberschätzung ist doch nur peinlich!

[Bienenvater]

.... passiert mir gelegentlich auch nach dem 11. Schobbe....

[V-12]

Gerd hat ja wieder mal für den grössten Schenkelklopfer gesorgt.Brutal witzig der Typ.

[Kaperfahrer]

[posting]17.946.179 von TalonKarrde am 18.09.05 21:19:01[/posting]Ob der besoffen war, weiß ich nicht! Möglich! Aber bei der Tour de France hätte man ihn wohl auf jeden Fall aus dem Rennen genommen.

[ipc100euro]

einige wähler von gerd, dürfen sich masslos über ihre stimmabgabe geärgert haben.
der auftritt war eine ohrfeige für die demokratie.

[Aldy]

#schobaer
Ich fand´s erschreckend und peinlich!
Sogar Fischer war irgendwie pikiert - seine Bitte, Schluß zu machen, kam nicht von ungefähr.

Ich finde der Bundeskanzler hat sich heute mehr als blamiert.


Aldy

[Fuller81]

Ich frag mich was denn nun Wähler denken, die nur wegen Schröder heute nochmal SPD gewählt haben?

[Schobaer]

[posting]17.946.186 von ConnorMcLoud am 18.09.05 21:19:45[/posting]

Conner sorry,

aber du weißt schon, das deine SPD sehr viele Tageszeitungen hält und darüber auch Wahlkampf macht!

Die Kampangnen die die SChizo Sozis vermuten, gründen auf Umfragen der großen Deutschen Meinungsumfrage Institute.

[887766]

In einem sollte man Schröder recht geben Koalitionsverhandlungen sollten die politischen Parteien führen und nicht irgendeine Fraktion.

[Waldsperling]

[posting]17.946.246 von Fuller81 am 18.09.05 21:23:46[/posting]Das sie die Schwarzen in den Keller geschickt haben, ist ein guter Tag für Deutschland. Gut so!

[StellaLuna]

[posting]17.946.241 von ipc100euro am 18.09.05 21:23:42[/posting]was hat Freude und einen über den Durst trinken mit Demokratie zu tun?

In den USA betreibt ein Ex-Alki Weltpolitik, führt Kriege, warum hast Du damit kein Problem?

[Bienenvater]

Stella.... damit habe ich auch ein Problem!

[ipc100euro]

[posting]17.946.306 von StellaLuna am 18.09.05 21:28:54[/posting]ganz einfach die abläufe und gepflogenheiten einer freien wahl anzuerkennen.
... und nicht größenwahnisnnige thesen zu verbreiten.

[Schobaer]

[posting]17.946.306 von StellaLuna am 18.09.05 21:28:54[/posting]Hallo Stella,

damit deklariesrt du deinen Gerd zum Spritti!

Ich war bis jetzt von einem Gelegenheitstrinker ausgegangen!

[WissenMacht]

habt Ihr alle keine Ahnung?
erschreckend Eurer gerede.

Warum hat Schröder das wohl gemacht?
Schröder ist ein hervoragender Politiker was er eben in der Elefantenrunde bewiesen hat.
Habt Ihr nicht Angies hängendes Gesicht gesehen?
Es ist vorbei für Angie.
So oder so.


denkt an Dresden

[ipc100euro]

noch eine anmerkung

wir stehen in D in einer überaus kritischen wirtschaftlichen situation.
in dieser beziehung war sein aufteten ganz einfach eine frechheit.
Außerdem sollte man in dieser schwierigen Situation umgehend für politische Klarheit sorgen. Machtgehabe ist aktuell absolut fehl am Platz.
Das Resultat wird man morgen und die nächsten Tage an der Börse sehen.

Wahlentscheidend war wieder einmal die falsche kandidatenauswahl. Mit Angela wollte die CDU die Frauen- und die ostkarte spielen. Genau in dieser Wählerschicht haben sie die wahl verloren bzw nicht gewonnen.

[Schobaer]

[posting]17.946.388 von WissenMacht am 18.09.05 21:35:25[/posting]So ein hervoragender Politiker ist er, das er sogar Neuwahlen angehen mußte !

[WissenMacht]

[posting]17.946.515 von Schobaer am 18.09.05 21:42:51[/posting]richtig. das war sehr verantwortungsvoll deutschland gegenüber. denn CDU hat immer alles geblockt(weiterer Reformstau alla CDU)

[JACKYONE]

zu #1
nein ,war er nicht - er wußte schon, daß die SPD stärkste Partei wird - lt.N24 mehr Sitze als CDU(CSU

[Aldy]

Jedenfalls waren die Moderatoren richtig aufgebracht:

Brenda zum Schluß: "Ich nenne Sie jetzt nur Herr Schröder, denn so ein Verhalten und solche Unterstellungen geziemen sich nicht!"

Daraufhin Schröder: "Sie nennen mich doch sowieso wie Sie wollen!"

ARD und ZDF werden morgen - da bin ich mir sicher - eine volle Breitseite gegen den "Kanzler" abfeuern!

Aldy

[StellaLuna]

[posting]17.946.430 von ipc100euro am 18.09.05 21:37:23[/posting]Merkel hat die Fröhlichkeit Schröders doch mehr als ausgeglichen

[xylophon]

[posting]17.946.430 von ipc100euro am 18.09.05 21:37:23[/posting]...genauso ist es.
Eine Schande dieser Typ.

[WissenMacht]

[posting]17.946.635 von Aldy am 18.09.05 21:49:12[/posting]Trotz der Medienmaschine(sugestion) gegen Schröder haben wir so ein Wahlergebniss.
denkt mal nach!
das war ein sieg für schröder. sogar ein klarer

[StellaLuna]

[posting]17.946.369 von Schobaer am 18.09.05 21:34:23[/posting]Schröder ist kein Spritti - und wenn man ihm das unterstellt, dann wäre die Mehrheit der Deutschen Alkis und zur Zeit besonders die, die sich in München volllaufen lassen

[StellaLuna]

[posting]17.946.694 von WissenMacht am 18.09.05 21:53:03[/posting]vergessen wird bei all diesen Hochrechnungen und Vergleichen mit 2002, dass es damals keine Linkspartei gab!

[visas]

Schröder hat sich doch nur gefreut! Hätte ich auch gemacht...

[vy7]

Urinprobe von Schröder wird gefordert

[WissenMacht]

So sah es eben aus.


Thread: Merkel wird klein bei geben.

[StellaLuna]

[posting]17.946.767 von visas am 18.09.05 21:57:26[/posting]er hätte noch mit einer Liebeserklärung an Doris drohen sollen - dann wär Ruhe eingekehrt, in der Runde

[datterich]

[posting]17.946.698 von StellaLuna am 18.09.05 21:53:08[/posting]Diejenigen, die sich ur Zeit "in München volllaufen lassen",
unterscheiden sich in zwei Punkten von Schröder:

1. Sie müssen anschließend nicht in ein Fernsehstudio.

2. Sie wollen nicht Bundeskanzler werden.

[StellaLuna]

[posting]17.946.823 von datterich am 18.09.05 22:01:26[/posting]sind da heute keine CSU-Politiker gesichtet worden?

Bis Stoiber kam, war Trinkfestigkeit Voraussetzung für die bayerische Regentschaft - da verstand man noch zu leben

[WissenMacht]

222 zu 222 sitze
dresden entscheidet

[hausmannskost]

Seid ihr grad alle spießig, nicht alle

KLar hatte der Schröder einen leichten Fetzen, das kann man ihm nach diesem grandiosen Sieg nicht verübeln.

[StellaLuna]

[posting]17.947.000 von hausmannskost am 18.09.05 22:15:14[/posting]da sind mal wieder ein paar Bigotte päpstlicher als der Papst

[tranceboy]

Gerhard bleibt Kanzler!

[Amphibie]

Gerhard Schröder mag halt den Alkohol.

[theak]

er war weder besoffen noch sonstwas!!! er hat nur gesagt was sache ist!!!!

[steueroase]

Im Wein liegt Wahrheit ...

Klar hatte er sich einen eingeschenkt - ist aber egal, denn er war wie immer.
Hat den GROSSEN gespielt - Einfach nur zum KOTZEN!!!

Wie dämlich müssen die Wähler sein, auf diesen Scheiß reinzufallen.

Ich bin enttäuscht über das feige Wählerverhalten - da sind die Dummen wieder auf den selbstgerechten, abgewichsten Schauspieler reingefallen.

Allerdings auch nicht ganz verwunderlich beim allgemeinen standing der Kandidatin.

Wer bei Christainsen Genscher, Wulf und von Pierer gesehen hat ... späte Erkenntnisse, was falsch gelaufen ist. Die haben im Gegensatz zu den anderen nüchtern und selbstkritisch argumentiert.

Gruß steueroase

[BillG.]

EVERYBODY LOVES A WINNER

Die absolute Mehrheit in Deutschland will ihn weiterhin als Bundeskanzler!

"Das ist die Wahrheit"- wie Frau Merkel immer zu sagen pflegt....

[endaxi]

Wer sich den Pierer dazu holt,braucht sich nicht zu wundern das es haue gegeben hat.
Dieses unmögliche ...... ist für den verlust vieler 10000 arbeitsplätze verantwortlich,von den auslagerungen garnicht zu reden.
Gibt es einen konzern der soviel subventionen wie Siemens über jahrzehnte eingestrichen hat?,und der soll auf einmal das Kirchhof modell vertreten.
Ihr lasst euch doch dauernd verarschen,beim Schrödern weiss man wenigstens wo man dran ist,bei der märchentante war alles ungewiss.

[robby13]

Tja , so langsam taucht das Gespenst der Massenarbeitslosigkeit auch in Süddeutschland auf. Der Mythos , dass die " Schwarzen " ein Garant für Wohlstand sind , wird sich bald auch in Bayern und BW in Wohlgefallen auflösen.
Stoibers CSU dürfte bald unter 40% rangieren.

[Kaperfahrer]

[posting]17.947.695 von endaxi am 19.09.05 00:41:00[/posting]... ist für den verlust vieler 10000 arbeitsplätze verantwortlich,von den auslagerungen garnicht zu reden.

Und ich befürchte, jetzt, nach dieser Idiotenwahl, geht es erst richtig los damit.
Und das ganz ohne deinen geschmähten v. Pierer der noch zu halten versuchte, was überhaupt machbar war, ohne die Konkurrenzfähigkeit zu gefährden.
Wir werden sehen.

[robby13]

Übrigens , den Eindruck , dass Schröder gestern Abend einen im Schuh hatte , teile ich durchaus...

[JosefSchulz]

[posting]17.947.000 von hausmannskost am 18.09.05 22:15:14[/posting]

>Klar hatte der Schröder einen leichten Fetzen, das kann man ihm nach diesem grandiosen Sieg nicht verübeln. 

Erstmal fand ich, daß der nicht nur ein leichten Fetzen hatte sondern richtig abgefüllt war, und zweitens waren die 34,3% das schlechteste Abschneiden der SPD seit 1957. 4,2% weniger als 2002. Was daran ein grandioser Sieg sein soll, ist mir nicht ganz klar.

[robby13]

#47
das sich die Industrie von Frau Merkel abhalten liesse , ihre Profitgier zurückzustellen , halte ich für äusserst gewagt , vorsichtig ausgedrückt.

[SPEEDTIP2]

He Connor der Kanzler sagte doch immer er hält nichst von den Umfragen der Medien auf einmal waren sie doch sehr wichtig für Ihn,weil er immer gestern sagte wir haben trotz der Umfragen VON DENEN ER NICHTS HÄLT aufgeholt !
Seltsam....

[Stanload]

Ich fand das Verhalten vom Schröder gar nicht mal so schlecht ... wo er teils recht hatte, hatte er nun mal recht.

Die Bürger wollen keine Frau Merkel als Kanzlerin!

Und die Moderatoren gingen teils auch mal gar nicht.
Unterstellten den Linken z.B. vom äußersten linken Rand und Kommunisten zu kommen.

Und warum zum Geier war der Stoiber bei dieser Runde dabei?
Das ging mir in den letzten Tagen eh immer auf den Zeiger! Die CDU und CDU treten gemeinsam an, so wie die WASG/PDS und Bündnis 90/Grünen. Nur die Schwarzen müssen überall auf einmal zwei Personen gleichzeitig in einer Show aufstellen!

[uiuiui]

Dieser Auftritt von Schröder war an Arroganz und Selbstherrlichkeit nicht zu überbieten; sogar mein 11jähriger Sohn hat gefragt ob der Typ einen an der Klatsche hat!

[Kaperfahrer]

[posting]17.948.405 von robby13 am 19.09.05 07:29:55[/posting]Ach robby13, du wirst es wohl nie begreifen.
Ein Unternehmer, der nicht auf Profit aus ist und das kräftig, ist ganz schnell pleite. Und dann sind nicht nur 5% der Belegschaft arbeitslos, sondern alle.
Und da kannst du noch so sehr Gewinnstreben, mit dem negativ belasteten Wort "Profitgier" belegen, es ändert nichts an der Tatsache, dass dergleichen unabdingbar nötig ist.

[robby13]

Festzustellen ist natürlich , dass ein gewisser Teil der Printmedien ala FOCUS , BILD usw., im Vorfeld der Wahl recht CDU/CSU/FDP - lastig war...
Teilweise wars schon peinlich.

[ipc100euro]

[posting]17.948.508 von robby13 am 19.09.05 07:47:47[/posting]dagegen halt ich süddeutsche, spiegel, stern, fernsehsender wie ntv, diverse radiosender (auch in bayern).

kann nur hoffen, dass ganz dresden den auftritt von gerd gesehen hat.

[Kaperfahrer]

[posting]17.948.523 von ipc100euro am 19.09.05 07:52:53[/posting]kann nur hoffen, dass ganz dresden den auftritt von gerd gesehen hat.

Nur hege ich die Befürchtung, jedenfalls aus dem bisherigen Wahlverhalten zu schließen, dass die das auch noch gut und volksnah finden.

[robby13]

#54
ach Kaperfahrer,
es gibt doch bei der Wahlentscheidung undendlich viele Gesichtspunkte. Nehme doch bspw. die Atomkraftwerke.
Diese Risikoindustrie gehört einfach in die Obhut des Staates , also unter die Interessensherrschaft der Allgemeinheit , und sollte nicht den Profitinteressen von EON oder RWE untergeordnet sein.
Wenn ein Unternehmen strauchelt , wo wird denn dann zuerst gesparrt ? An der Sicherheit !

Viele jener Aspekte könnte ich nennen , warum dieser neoliberale Privatisierungswahn kritisch für unser Land ist. Und alles hat etwas mit Staatskultur und Profitinteressen zutun , ob Du es begreifst oder nicht.

[jaujazu]

Schröder hat sein wahres Gesicht gezeigt.
Fischer war erschrocken...

Bin mal gespannt wie das jetzt weiter geht.

Eins steht fest..... Deutschland hat verloren.

[Brama]

#46, Robby13, Dein Verständnis für wirtschaftliche Zusammenhänge ist nicht sehr ausgeprägt. Glaubst Du Bayern kann sich von der Katastrophenpolitik von Rot/Grün einfach abkoppeln ? Einfach, sorry, dümmlich solche Einlässe. Oder willst Du nur Quatsch zum Besten geben.?

[ipc100euro]

noch eine anmerkung zur thread-überschrift

voll war er definitif nicht.

der ist, bzw war immer so.
er wurde in den letzten monaten nur duch die wahl bzw. die umfrageergebnisse eingebremst.
jetzt zeigt er wieder sein wahres, arogantes gesicht.

[Ost-Gmbh]

ja jaujazu,so isses und wir können es ausbaden

[robby13]

Warten wirs doch einfach mal ab !
Das Schwarz / Gelb nicht kommt , darüber sollten wir alle dankbar sein.

[Brama]

#39, Stella, wie hättest Du so einen Auftritt von Angela kommentiert und bewertet. Wäre dieser Ausfall auch so verständnisvoll quittiert worden. Damit beantwortet sich die Frage nach Bigotterie.

[jaujazu]

#63 robby robby ... du merkst es wirlich nicht.

[V-12]

Sinn dieser Neuwahlen war doch, dass Schröder für seine Politik eine breite,handlungsfähige Mehrheit gewinnen wollte oder habe ich das mal wieder falsch verstanden ??

[einschwabe]

weiss jemand, ob es die sendung irgendwo im internet als download gibt ?

habe sie leider nicht sehen koennen. und dabei war es bestimmt interessant, wenn ein machtgeiler politiker sein etwas zu gross geratenes ego zur schau stellt ...

schade nur dass die anderen vor der wahl auch zu bloed waren und es deutschland u.u. ausbaden muss ...

[ipc100euro]

schöder voll oder nicht
ganz egal

wir sind nachwievor in einem aktienboard.
als anleger in aktien erhalten wir heute eine derftige klatsche.
das war allerding auch jedem klar, der schröder seine stimme gab.

[Kaperfahrer]

[posting]17.948.559 von robby13 am 19.09.05 08:02:19[/posting]@robby13

Mal davon abgesehen, dass ich mit keinem Wort von AKWs o.Ä. geredet habe und dass es selbstverständlich Bereiche in Sicherheitsfragen gibt, in denen staatliche Oberaufsicht vonnöten ist, bitte erspare mir und dir so alberne Ablenkungsmanöver, die nichts mit dem angesprochenen Thema zu tun haben.

Leute wie du, werden noch nach mehr Staatskontrolle schreien, wenn wir sechs, sieben oder noch mehr offizielle Arbeitslose haben.
Ich kann mir so eine Denke nur durch eine persönlich Position erklären, die ganz massiv von einer linken staatlichen Omnipotenz profitiert. Beamter, öffentlicher Dienst oder Sozialtransferempfänger. Mit echten Geldverdienen haben die nichts zu tun. Nur die, die diese Klientel noch gezwungen sind zu mästen, werden immer weniger und wachsen nicht nach.
Aber, warte ab, in naher Zukunft ist Schluss mit lustig, jede Wette.

[Kaufstart]

Vopm "Spaßkanzler" zum "Drogenbaron" ! Beste Unterhaltung im TV ist garantiert!!

[JosefSchulz]

[posting]17.948.704 von einschwabe am 19.09.05 08:25:31[/posting]
[URLHier ist die Elefantenrunde von gestern! ]http://www.tagesschau.de/video/0,1315,OID4766940_RESreal256_PLYinternal_NAV_BAB,00.html[/URL]

[robby13]

#69
wie ich hier schon oft erklärt habe , bin ich Miteigentümer eines kl. Handwerksbetriebes , eines 80 Jahre alten Familienunternehmens mit 3 Gesellen.

Gerade die Diskussionen der FDP und der Union über die Lockerung des Kündigungsschutzes ist geradezu absurd.
Jeder Handwerksbetrieb kann auch heute wg. negativer Aufragslage einen Mitarbeiter freistellen, bzw. entlassen.
Einen Kündigungsschutz gibt es in Handwerksbetrieben unserer Größe quasi nicht.

Im Gegenteil. Diese Politik wird nur von Großfirmen und Konzernen genutzt , um ihre Arbeitnehmer zu Löhnen im untersten Level beschäftigen zu können. Dies trifft unser Untenehmen mit aller Härte . Unsere Kunden feilschen um jeden Cent , weil Keiner mehr Geld hat, ein Pseudodebatte.

[Kaperfahrer]

[posting]17.948.916 von robby13 am 19.09.05 08:48:30[/posting]Na gut, es soll ja auch einige wenige kleine handwerkliche Betriebe geben, die sogar von der staatlichen Übervorsorge profitieren, weil sie ihm oder seinem Gesundheitssystem zuliefern. Ich nenne mal so, als Beispiel, orthopädische Schuhmacher, die einen Großteil ihres Umsatzes aus den gesetzlichen Krankenkassen und/oder der Fürsorge der Sozialämter generieren.

[endaxi]

#53 uiuiui wundert mich nicht bei so einem vater wie dich,das geistige problem deiner familie muzsste aber nicht unbedingt öffentlich machen.

[uiuiui]

[posting]17.951.211 von endaxi am 19.09.05 12:33:09[/posting]@ endaxi
Ich bin davon überzeugt dass es Dir helfen würde, wenn Du den Intellekt meines Sohnes hättest. Dein IQ liegt sicherlich unter der zulässigen Höchstgeschwindigkeit in einer geschlossen Ortschaft!

[Blue Max]

http://focus.msn.de/hps/fol/newsausgabe/newsausgabe.htm?id=1…

"...Westerwelle („Ich weiß nicht, was Sie vor der Sendung gemacht haben “) ließ Schröder wissen: „Ich bin jünger als Sie – aber nicht blöder.“
..."

[endaxi]

#75
uiuiui sicherlich würde es mir etwas helfen,dann könnten wir drei zusammen dreirad fahren,so musste zu zweit damit klar kommen.

[Schobaer]

[posting]17.948.916 von robby13 am 19.09.05 08:48:30[/posting]Sorry Robby13,

du hast sicherlich recht das es keinen Kündigungsschutz für Mitarbeiter von Unternehmen bis 10 Mitarbeiter gibt.

ABer um die ging es auch nicht! Es geht um die, die ab 50 Mitarbeiter (Mittelstand) ! Für diese Unternehmen ist es schon eine große Belastung, die sich ergibt, wenn sie jmd einstellen.

Ein Beispiel aus unserer Kanzlei:

Ein Unternehmen (Druckerei) mußte betriebsbedingt 2 Stellen abbauen, der Unternehmer hatte aber nicht das Geld für die fälligen Abfindungen. ER teilte seinen Arbeitnehmer den Sachverhalt mit, die stellten sich auf die Hinterbeine und kamen mit der Gewerkschaft um die Ecke! Daraufhin löste er die ganze Vertriebsabteilung auf und lagerte diese aus( rechtlich möglich ganze ABteilung ohne Abfindung zu schließen). Resultat anstat 2 Arbeitslose 15!

[Kaperfahrer]

Um mal wieder auf den eigentlichen threadtitel zurück zu kommen.
Auch Doris war "not amused".

AZ/ München 20.09.05

WIRBEL UM KANZLER SCHRÖDERS TV-AUFTRITT
BERLIN Damit hatten Hartmann von der Tann und Nikolaus B render nicht gerechnet. Kaum hatten die beiden Moderatoren von ARD und ZDF am Wahlabend die Elefantenrunde eröffnet, zog ein aggressiver und aufgedrehter Kanzler vom Leder: Gerhard Schröder übte Medienschelte und kanzelte die verdutzte Kanzlerkandidatin ab. Schröder dröhnte, lachte abfallig und fiel den Diskutanten ins Wort. Beobachter werteten den Auftritt als „skurril", „arrogant" und „rüpelhaft". Andere werteten das Verhalten als den Versuch, Merkel einzuschüchtern. Unmittelbar nach der Runde ruderte Schröder zurück: Seine Frau habe den Auftritt als „vielleicht ein bisschen zu krawallig" bezeichnet.

Naja, welche Frau schätzt es schon, wenn sich der besoffene Kerl in aller Öffentlichkeit zum Idioten macht!
Es fällt ja schließlich auch auf sie selbst zurück, wenn sich der Alte als Proll aufführt. Da rümpfen die Freundinnen schon mal das Näschen.

[LadyMacbeth]

[posting]17.960.734 von Kaperfahrer am 20.09.05 08:24:45[/posting]Ich muss Dir sagen, dass ich ein solches Auftreten wie das von Schröder un-ter-ir-disch finde, und ich glaube, dass die meisten Frauen das ähnlich sehen. Den Schröder schätze ich so ein, dass er meint, mit solchem rüpelhaften Verhalten irgendwie "kerlig" zu wirken. Der kriegt ja auch manchmal den Flitz, seine "einfache Herkunft" herauszustellen, immer pünktlich zum Wahlkampf, wo er dann z. B. auch nicht mehr Hochdeutsch, sondern in seinem westfälischen Tonfall spricht. Anscheinend meint er, damit beim "einfachen Volk" zu punkten.

Ich persönlich finde es einfach nur peinlich, wenn sich Leute derartig gerieren - egal ob Schröder oder Schmidt, Meier oder Schulze. Ein Typ, der sich in der Öffentlichkeit dermaßen gehen lässt und auch noch meint, das sei eine besondere Leistung oder er habe "es mal allen gezeigt", ist wirklich eine echte Peinlichkeit für jede Frau an seiner Seite. Ich hoffe, die Doris hat ihm hinter verschlossenen Türen mal ein paar Dinge zurechtgerückt. Keine Frau schämt sich gerne für ihren Mann, aber ich glaube nicht, dass der Schröder das kapiert.

LM

[goo]

schröder war brilliant. er hat als einzelner, zudem mit alles andere als überragendem ergebnis im rücken, der komplett versammelten runde den schneid abgekauft. so jemanden brauchen wir an unserer spitze

[for4zim]

#81...der Führer und sein Lemming....

...pardon, aber das schoß mir als erstes durch den Kopf, als ich den Beitrag las...

[Kaperfahrer]

[posting]17.964.804 von LadyMacbeth am 20.09.05 13:48:30[/posting]Vollkommen richtig Mylady.
Deswegen war Angela wohl auch ein wenig blass um die Nase, dagegen konnte sie öffentlich wohl nicht so ganz an, ohne in die Gefahr zu geraten, von Schröders Lemmingen der Keiferei bezichtigt zu werden.
Der einzige der ihm wirklich ein bisschen Paroli geboten hat und ihm sogar teilweise das Maul stopfte, war Westerwelle und das hat er richtig gut gemacht.

Ich habe auch nur noch darauf gewartet, dass Schröder durch die Nase schnirkst, in die Ecke spuckt und sich anschließend am Sack kratzt.
Ich wette auch dafür gäbe es hier im board noch ausreichend Bewunderer.

[LadyMacbeth]

[posting]17.964.945 von goo am 20.09.05 13:59:18[/posting]Der Unterschied zwischen "Brillianz" und "Rüpelhaftigkeit" ist halt nicht jedem geläufig.

Der Schröder ist ein "Gernegroß", und je mehr er sich so aufführt, desto deutlicher springt das ins Auge. Es ist fast eine Art Naturgesetz: je lauter und krakeliger sich jemand aufführt, desto größer die Wahrscheinlichkeit, dass die mangelnde Substanz damit überspielt werden soll.

LM

[LadyMacbeth]

[posting]17.965.279 von Kaperfahrer am 20.09.05 14:26:33[/posting]"ich habe auch nur noch darauf gewartet, dass Schröder durch die Nase schnirkst, in die Ecke spuckt und sich anschließend am Sack kratzt.
Ich wette auch dafür gäbe es hier im board noch ausreichend Bewunderer."




Genauso isses.

LM

[QCOM]

Der Kerl ist nichts weiter als ein durch un durch verlogener Prolet, ein Hazardeur, der nur eine einzige Agenda kennt (sich selbst), nur eine einzige Geschichte (die von seinem Aufstieg), eingestandenermassen keine Freunde hat (das hat er vermutlich mit Hitler gemeinsam) und unterm Strich das groesste auf zwei Beinen rumlaufende Desaster in der deutschen Nachkriegsgeschichte darstellt.

Er hat seine Partei schon fast an die Wand gefahren, Gleiches versucht er momentan parallel mit dem gesamten Gemeinwesen.

Zieht man ihm die Maske vom Gesicht, so bleibt noch nicht einmal der "Hannoveraner" uebrig, schliesslich ist er ja nur der ostwestfaelische Gernegross, der grossklappige Gnom aus Lemgo. Nie traf die beruehmte Charakterisierung von FJS besser als in diesem Fall: Reclamausgabe von Politiker, politischer Pygmaee.

[Blue Max]

Bei der Sendung haben eigentlich noch Rudi Völler, Nina Hagen, Kinski und FJS gefehlt.

Und wenn Friedmann die Moderation gehabt hätte, wäre das der Oberhammer geworden.

[chaos04]

Der Rattenfänger von H.........

Man sagt doch jeder bekommt das was er verdient!!!!!!!


Armes Deutschland.................

[Blue Max]

"Ist der Ruf erst ruiniert - lebt sichs völlig ungeniert !"

Vielleicht war Schröder ja auch schon alles schxxxxegal und er wollte einfach nochmal kräftig auf den Putz hauen.

Und sein Satz zu dem Journalisten:

"Sie können mich auch mal...Onkel nennen"

hätte vermutlich auch ganz anders ausgehen können.

[goo]

[posting]17.964.965 von for4zim am 20.09.05 14:01:24[/posting]womit bewiesen wäre, dass da nicht sehr viel ist, durch das etwas hindurch schießen könnte

schröder ist als einer der verlierer in die elefantenrunde hinein und als sieger aus ihr heraus gegangen. dafür gebührt ihm allergrößter respekt, das war genial

klar, dass ihr rechten euch dadurch auf den schlips getreten fühlt

[jaujazu]

#90
Schröder ist als Verlierer hineingegangen und als polterner, gekränkter, realitätsfremder Elefant wieder rausgegangen.

Die ganze Presse (und seine Frau) fanden den Auftritt nur peinlich.

[for4zim]

Schröder und Sieger? Wie bitte?

Wer hat denn gerade seine Regierungsmehrheit verloren und will das noch nicht mal zur Kenntnis nehmen?

Man wird nicht zum Sieger dadurch, daß man sich nicht zu benehmen weiß. Und ich glaube, viele wünschen sich mittlerweile die Jamaica-Koalition nur deshalb, um dem Wahlverlierer für sein übersteigertes Ego noch einen Arschtritt zu verpassen.

Das "Ich, Ich, Ich" des Schröders erinnert doch nur noch an Gestalten, die nach dem Sinne agieren: "Wenn ich sterrrben muß, dann soll auch Deutschland untergehen!" Und wer so etwas hinterherläuft, der ist wirklich ein Lemming - dem Führer hinterher bis in den Abgrund...

[goo]

echt? peinlich? ich dachte krawallig. muss ich mich wohl verhört haben
und die deutsche presse... thema für sich

[goo]

wieso denn "nicht zu benehmen weiß"? weil er nicht das nachbetet, was ihm die moderatoren vorsetzen???? weil er nicht den schwanz einzieht, wenn das mächtige fernsehen spricht????
du gehörst auch zu den mediengläubigen in diesem lande, nicht wahr

[goo]

aber gräme dich nicht, du bist wirklich nicht allein. auch jaujazu hat sich einen beitrag vor dem deinen geoutet

[jaujazu]

#94 goo hat wohl auch etwas vom "Schröderschen" Stoff erhalten.

Er hat verloren !!!!
Er ist Geschichte !!!!
Haste noch nicht gemerkt ?????
Er ist fertig !!!!

Jetzt schadet er nur noch unserem Land .....

Das ganze erinnert mich irgendwie an Münte, der nach 9 verlorenden Landtagswahlen immer wieder seinen Sieg dahergeredet hat.

Peinlich peinlich....

Da ist Kohl aber mit mehr Anstand zurückgetreten.

[QCOM]

for4zim

Man wird nicht zum Sieger dadurch, daß man sich nicht zu benehmen weiß.

trifft den Nagel auf den Kopf. Auch die Lady schreibt hierzu das Richtige: Proletenfouls moegen auf dem Fussballacker von TuS Talle oder in einer Dortmunder Kneipe gut ankommen (schon im Westfalenstadion sieht man sie nicht mehr so gerne), in leitender Position bei einer fuehrenden demokratisch organisierten Industrienation kann man sie sich schlichtweg nicht leisten!

[goo]

ob es ein foul ist oder nicht, wird im fussball aber nun von einem schiedsrichter entschieden und nicht von einem anhänger der gegnerischen mannschaft

[Rhum56]

[posting]17.967.554 von QCOM am 20.09.05 17:02:11[/posting]Er hat ja von einem der Redakteure richtig eine Erzieherische gekriegt, ...das geziemt sich nicht im deutschen öffentlich rechtlichen Fernsehen....

Hab ich auch ganz gut gestaunt. Und wurde nicht mit Herr Bundeskanzler dazu angesprochen.

[Heizkessel]

der angepiekste brenner hat gezeigt, daß bei journalisten keinerlei selbstkritisches bewusstsein vorhanden ist.
wird zeit, daß sich der deutsche journalismus reformiert.

[QCOM]

[posting]17.967.724 von goo am 20.09.05 17:12:03[/posting]@goo
Es gibt unter kultivierten Fussballanhaengern auch konkurrierender Vereine sehr wohl ein gemeinsames Verstaendnis davon, was ein Foul ist und was nicht und wann z.B. der Schiedsrichter daneben gepfiffen hat.

Aber diese Kategorien von fairness und Sportsgeist, von Manieren und Respekt vor dem Gegner ist einem Proleten (nicht zu verwechseln mit Proletarier) wie Dir oder Schroeder eben vollkommen fremd.

[QCOM]

[posting]17.968.134 von QCOM am 20.09.05 17:33:45[/posting]tausche ist gegen sind

[Rhum56]

[posting]17.968.102 von Heizkessel am 20.09.05 17:32:32[/posting]Schätze, das Du damit nicht den Nagel triffst. Zu sehr regen sich sehr viele über das Benehmen auf, aber das von Show-Gerd.

[Peterich]

Der Mann ist erledigt, ob er nun voll war oder nicht.
Falls nicht, ist seine Aussage für umso bemerkenswerter anzusehen, dass man sich bez. des Wahlausgangs doch nicht an Formalitäten hochziehen sollte.
Ganz kleinlaut war allerdings am Montag sein Auftritt zusammen mit Münte, dem absoluten Kenner der Unions-Koalition.
Wir machen das, ohne konkret auszudrücken was es denn sein solle. So dämlich ist er nun auch wieder nicht, um nicht realisiert zu haben, dass er mit der mehr als peinlichen Selbstdarstellung sich selbst einen Bärendienst erwiesen hat. Das hat sogar seine Doris gemerkt.

Jamaica come on!

[QCOM]

[posting]17.968.359 von Peterich am 20.09.05 17:44:15[/posting]Ob nun Jamaica (bezeichnend, dass den Deutschen sofort die Flagge einer Ferieninsel einfaellt ...) oder Schwarz-Rot - Hauptsache Schroeder ist weg vom Fenster!

[Rhum56]

[posting]17.968.527 von QCOM am 20.09.05 17:51:13[/posting]QCOM

Ist alles offen und gleichmäßig gelähmt. Das Land braucht wohl noch eine Ehrenrunde, bis dem blockiertesten SoBeKo endlich klar wird, das Regulierung und Umverteilung = Bremse ist.

Dann muß es wohl so sein. Du kannst Dich ja derweil von Zeit zu Zeit darüber auslassen, sozusagen gelockert aus einer wirtschaftlich geordneteren Welt auf die Zerfleischungstendenzen des "alten Europas" (is ja nicht nur ein deutsches Problem mit der Demographie und der Regulierungswut)bis es dann einen echten Hoffnungsschimmer zur Besserung gibt.

Lustig dabei auch hier im Board, wenn man nach der Forderung zu mehr Freiheit dann gleich als Ausbeuter und rechten Rand hier dargestellt wird. Nur ein besseres Konzept, das haben die Umverteiler-Feteschisten nicht drauf.

[QCOM]

[posting]17.968.731 von Rhum56 am 20.09.05 18:01:46[/posting]Beruhigend zu sehen, dass die lieben Alteuropaeer in der Mitte des Kontinents nun wieder lernen muessen zu arbeiten, wobei es voellig wurscht ist, fuer wen sie arbeiten: fuer Staat und Umverteilung oder fuer sich selbst. Wenn man mich fragt (tut eh Keiner), mir macht Letzteres sehr viel mehr Spass.

[hausmannskost]

Hi Qcom

Wie wäre es mal, wenn Du arbeitest anstatt hier immer herumzuposten ?
Oder lässt Du in Amerika arbeiten?

[Durchschnitt]

"Berliner- Elefantenrunde- War Schröder voll ?"

ich vermute eher, Schröder hat schon mal für eine Koalition mit der CSU geübt.

Wollte halt auch mal einen "Stoiber machen"

Doris wird dann vielleicht gesagt haben

Gerd, mach bitte nicht den Stoiber.

Bescheiden war der Schröder ja nun mal noch nie.

[goo]

[posting]17.968.351 von Rhum56 am 20.09.05 17:43:57[/posting] wer regt sich denn auf? die medien und die rechten hier im board. das ist ja auch nicht weiter erstaunlich

[goo]

das ist eben euer fehler. die medien sind eure bibel. eigenes wahrnehmen, eigenes denken wird ausgeschaltet. ist ja auch viel bequemer so

[QCOM]

[posting]17.969.028 von hausmannskost am 20.09.05 18:17:38[/posting]Beides, mein lieber Druschba!

[hausmannskost]

Löblich, löblich, Qcom

[endaxi]

#83 Keine frage,es soll ja auch bewunderer von Stoiber geben.

[endaxi]

#86 Bei solch einem vergleich Schröder-Hitler zeigt sich welch idiot du bist.
Nimm lieber deinen Bush dafür her,keiner will solch einen blöödsinn lesen,es sei denn er ist schon vom Big Mc fressen voll verblöödet.

[Rhum56]

[posting]17.968.940 von QCOM am 20.09.05 18:13:04[/posting]#107

Na da ham mer doch schon wieder was positives erreicht für Dich.
Hätte nie gedacht, wo manch einer sein Nervenelexier her nimmt.


#112
Aber beruhig Dich, ich mach es ähnlich, woher sollte ich sonst die Zeit zum Posten nehmen?

Hast Du gehört, das Joschi, unser Steine werfender ex Taxifahrer schmeisst? Mit total verheiserter Stimme redet er da was von 20 Jahren wäre genug, bla bla, will auf den Hinterbänken der Grünen platz nehmen, na anchnallen, jetzt kommen wohl verschärft die Doppelnahmigen Girls drann, Göring Eck.. oder was und wie die alle heißen, na da schaun mer mal.

[QCOM]

!

Dieser Beitrag wurde vom System automatisch gesperrt. Bei Fragen wenden Sie sich bitte an [e-mail]

[QCOM]

!

Dieser Beitrag wurde vom System automatisch gesperrt. Bei Fragen wenden Sie sich bitte an [e-mail]

[MoneyMakerMoney]

Schröder war wohl nicht besoffen, sondern er hat sein wahres Gesicht gezeigt.
ARROGANT, EGISTISCH und AMTSGEIL

Diese FraTZE HAT DIE HÖCHSTE VERACHTUNG verdient.

Er hat ohne wenn und aber versprochen die Arbeitslosenzahl zu senken, aber er ist gescheitert.

JEMAND DER CHARAKTER HAT TRITT ZURÜCK! EHBASTA!!!!!!!!!!!!!!

[LadyMacbeth]

Schon dieses ganze Theater im Vorfeld war ziemlich unwürdig: erst lässt Schröder sich das "Vertrauen" entziehen, von seinen eigenen Leuten, was ja nichts anderes ist als ein Eingeständnis der eigenen Unfähigkeit. Dann aber, als er plötzlich Morgenluft wittert, beansprucht er dann doch die Kanzlerschaft, so als ob er die Wahl gewonnen hätte.

Nun, man hätte sich mit dieser Einstellung nicht nur 60 Millionen Euro (die die Wahl gekostet haben) sparen und damit allerhand Gutes tun können - man hätte auch die ganze Zeit, die der Wahlkampf verschlungen hat, mit praktischer politischer Umsetzungsarbeit verbringen können. Aber wer will das schon, denn da sind ja die Kameras nicht so oft dabei?

Jetzt sind wir also genauso schlau als wie zuvor, nur dass die Linkspartei jetzt auch im Bundestag sitzt. Ein Wahnsinnsergebnis für diesen Mords-Aufwand. Toll.

Eine echte Glanzleistung war auch die überraschende Entdeckung von dem Herrn Müntefering, dass die CDU und CSU zwei Parteien sind und sie nach seiner Logik daher als Union nicht stärkste Partei sein können. Dass man da nicht früher drauf gekommen ist! Dann wären wohl weder Adenauer noch Kohl jemals Kanzler geworden, ja die SPD hätte praktisch seit Bestehen der Bundesrepublik DURCHregieren können. Vielleicht sollte der Herr Müntefering mal Klage einreichen und die so entgangenen Pensionsansprüche der letzten Jahrzehnte für sich und die Seinen einklagen.


Kopfbatsch.

LM

[jaujazu]

#120 Schön gesagt... wir aber bei einigen nicht auf fruchtbaren Boden fallen. Schade auch.

[eierdieb]

jaja, die lady ist eine dame mit temprament.



ich behaupte, das was wir in bezug auf die drehungen und wendungen der politik erleben ist völlig normal.

kampf um die macht ist immer ein hauen und stechen, jenseits von den inhalten der jeweiligen parteien.

das war noch nie anders und ist überall ähnlich.

sich hier künstlich von scheinbaren moralattacken geleitet aufzuregen ist höchstens zur kalorienverbrennung tauglich.

ich finde das ganze höchst interessant und unterhaltsam.

wir erleben endlich eine veränderung, etwas neues und diese veränderung allein schon ist der anfang vom aufbruch.

die talsohle der baisse ist durchschritten - das bundesdeutsche stimmungsbarometer wird ab jetzt ganz langsam und dann immer schneller steigen - egal wie die neue regierung aussehen wird.

[LadyMacbeth]

[posting]17.972.605 von jaujazu am 20.09.05 22:49:20[/posting]"wir aber bei einigen nicht auf fruchtbaren Boden fallen".


Wie recht Du hast! Auf den Herrn Eierdieb ist halt immer Verlass...

LM

[Peterich]

[posting]17.972.525 von LadyMacbeth am 20.09.05 22:40:24[/posting]Einspruch Lady - warum?

Die Wahlen hätten schon viel eher stattfinden sollen.
Jeder Tag, den diese bürokratenstützende Inkompetenztruppe kostet, ist ein Tag zu viel.
Dagegen nehmen sich die gen. 60 Mio wie ein Klacks aus.
Die wären allein mit 0,1% (!) Einsparung bei der Geldvernichtungsmaschine namens "BA für Arbeit"
mit einem Jahresetat von ca. 80 Mrd. € mehr als kompensiert.

Und derer gibt es zuhauf -> Thread: WOLLT IHR WISSEN WO UNSERE KOHLE BLEIBT?

[LadyMacbeth]

[posting]17.972.780 von Peterich am 20.09.05 23:12:31[/posting]Damit kein Missverständnis aufkommt: je eher der Kanzler sein Amt räumt, desto besser. Doch leider scheint es im Moment so, als ob der ganze Aufwand mehr oder weniger für die Katz gewesen wäre.

LM

[Kaperfahrer]

Anscheinend wird dieser Prollstil jetzt offizieller Umgangston der Linken. (Weil sie sonst nichts mehr zu bieten hat?)
Wer gestern abend Otto Schily bei Johannes B. Kerner erlebt hat, weiß was ich meine.
Wie Otto da allen anderen Gästen, blökend und plärrend über den Mund und in den Satz gefallen ist, war so ganz die Stimme seines Herrn.
Wenn das abfärbt und in Zukunft den politischen Umgangston bestimmt, dann Gute Nacht.
Dann geht es nur noch um Krawallerzeugung für die Dummen und Ungezogenen.
Mit kämpferisch sein und einer politischer Meinung hat das nichts mehr zu tun.

[Kaperfahrer]

In dem Zusammenhang lohnt es sich auf einen Kommentar der "taz" zu verweisen den @viva2 in einem anderen thread dankenswerterweise eingestellt hat.
Thread: Kein Titel für Thread 1007935163
http://www.wallstreet-online.de/ws/community/board/threadpag…

[Schobaer]

Na provozierend könnte man sagen:

Schröder macht einen auf "Der Führer der Moderne"!

[Blue Max]

#128

Nur hat der echte Führer bei seinem Untergang konsequenter gehandelt und sich für immer aus der Politik zurückgezogen...

[Blue Max]

Zur Erinnerung hier nochmal die besten Sätze aus der Elefantenrunde:

" Sie nennen mich doch sowieso wie Sie wollen!"

"Sie können mich auch Onkel nennen !"

"Was sich geziemt oder nicht, bestimme ich und nicht Sie !"

[endaxi]

!

Dieser Beitrag wurde vom System automatisch gesperrt. Bei Fragen wenden Sie sich bitte an [e-mail]

[goo]

[posting]17.991.503 von Blue Max am 22.09.05 11:35:02[/posting]ge-ni-al
so spricht ein big boss
witzig, kaltschnäuzig, machtbewußt, und die clowns vom fernsehn zurück hinter ihre grenzen scheuchend

[datterich]

Der "big boss" sieht seinen Auftritt nach heftiger Kritik von
allen Seiten (Ausnahme: einige blinde "Gerhardisten" u. a.
hier in diesem Thread) heute - nach vier Tagen - etwas kritischer:

Schröder bedauert Auftritt bei Elefantenrunde am Wahlabend
Do Sep 22, 2005 3:53 MESZ




Berlin (Reuters) - Bundeskanzler Gerhard Schröder hat seinen umstrittenen Fernseh-Auftritt bei in der der so genannten Elefantenrunde am Abend der Bundestagswahl bedauert.

Seine Frau habe sein Verhalten als "suboptimal" bewertet, sagte Schröder am Donnerstag in Berlin nach dem ersten Sondierungsgespräch mit den Vorsitzenden von CDU und CSU, Angela Merkel und Edmund Stoiber. "Und ich will dem nicht widersprechen." Der Wochenzeitung "Die Zeit" sagte Schröder zu seinem Handeln: "War nicht gut, ich weiß." Dem Bericht zufolge rechtfertigte der Kanzler seinen Auftritt als ungeschickt, aber ehrlich. Er sei eine unverhohlene Reaktion auf darauf gewesen, dass er den Wahlkampf als Medienkampagne gegen sich und Rot-Grün erlebt habe.

Stoiber erklärte nach der Sondierung: "Wir haben nicht auf einer Entschuldigung bestanden, weil wir sofort zur Sache kommen wollten, aber sie wurde auch nicht angeboten." Merkel erklärte, es habe keine rückblickenden Äußerungen gegeben.

In der Diskussionsrunde von ARD und ZDF hatte Schröder die Moderatoren und seine Unions-Herausforderin Merkel massiv angegriffen. So hatte Schröder die Frage des ARD-Chefredakteurs Hartmann von der Tann, er wisse nicht, wie Schröder eine Regierung bilden wolle, als "Ihr intellektuelles Problem" gewertet. Als ZDF-Chefredakteur Nikolaus Brender Schröder mit "Herr Bundeskanzler" ansprach, sagte dieser: "Ist ja schön, dass sie mich noch so ansprechen." Schröder beklagte Medienmacht und Medienmanipulation im Wahlkampf. Dagegen hatte sich Brender in der Sendung verwahrt.

Proteste gegen Schröders Vorwürfe kamen auch von Journalistenverbänden. Der Deutsche Journalistenverband (DJV) erklärte, es sei vollkommen unverständlich, wie Schröder Journalisten in Deutschland dem Generalverdacht der Parteilichkeit aussetzen haben können.

FDP-Chef Guido Westerwelle hatte den Auftritt von Schröder in der Diskussionsrunde als "jämmerlich und peinlich" bezeichnet.



© Reuters 2005. Alle Rechte vorbehalten.

[ConnorMcLoud]

Ein ähnliches Maß an Selbstkritik kann man nur der Kanzlerkandidatin wünschen.
Dann hätte sie sich schon längst von der öffentlichen Bühne zurückgezogen.

[LadyMacbeth]

[posting]17.996.282 von goo am 22.09.05 16:26:16[/posting]Und so spricht einer, der randvoll ist mit Minderwertigkeitskomplexen und heimlich vor dem Fernseher davon träumt, es der Welt mal genau so zu zeigen, der bösen, bösen Welt.

Gähn.

LM

[punta]

[posting]17.998.117 von datterich am 22.09.05 18:31:23[/posting]wie kann dieser mensch es wagen,sich nur für seinen "tollen" auftrifft bei der ELEFANTENRUNDE zu entschuldingen !7 jahre lug und betrug,was ist damit ?
er sollte schleunigst still und ganz leise verscwinden !
der lügner !

[orlandus]

@ datterich

So hat also Reuters "berichtet":

"...In der Diskussionsrunde von ARD und ZDF hatte Schröder die Moderatoren und seine Unions-Herausforderin Merkel massiv angegriffen. So hatte Schröder die Frage des ARD-Chefredakteurs Hartmann von der Tann, er wisse nicht, wie Schröder eine Regierung bilden wolle, als " Ihr intellektuelles Problem" gewertet. ..."

Wenn du die Sendung gesehen hättest, wüsstest du, dass diese Darstellung nicht den Tatsachen entspricht.

H. von der Tann hatte seine Frage an Schröder begonnen mit der Formulierung:
"Herr Bundeskanzler, ich habe da ein intellektuelles Problem ..."
Schröder antwortete " ... Ihr intellekuelles Problem in allen Ehren , aber ..."

Von einem "massiven Angriff" oder auch nur einer "Wertung" kann also in diesem Zusammenhang überhaupt nicht die Rede sein.

Fazit: Wer sich aus zweiter Hand informiert, ist schlecht informiert.

Übrigens ist weiter unten ein Link zu finden, wo man die Elefantenrunde noch einmal ansehen kann. Dies empfehle ich jedem, der sich hier zu Postings aufgerufen fühlt.

Für mich gilt: Diese Agenturmeldung erlaubt kein qualifiziertes Urteil über den Auftritt des Bundeskanzlers, wohl aber über die Qualität von "Reuters".

[Fuller81]

] http://www.bild.t-online.de/BTO/news/2005/09/23/buehnentea…

[punta]

traurig ,traurig ,daß über die person schröder noch diskutiert wird !
ich habe gerade im zdf die sendung u.a. mit stiegler angeschaut ,der ist genauso krankhaft wie schröder und andere !
mein gott ,was gibt es doch so viele verblendete und sich selbst total überschätzende menschen !!

schade,daß in unserem deutschland im moment "solche marktschreier " einfluß und "macht " haben !!

[Kaperfahrer]

Ist ja auch ein Dreckspech für unser aller Schröder, dem GRÖKAZ (Größter Kanzler aller Zeiten) dass so etwas Ähnliches wie das Ermächtigungsgesetz nicht mehr durchsetzbar ist.

[Fuller81]

[posting]18.002.306 von punta am 23.09.05 00:20:45[/posting]Ich denke mal, dass das damals in Weimar nicht anders war.

[endaxi]

#138 Fuller,manchmal habe ich den eindruck bei dir ,das auch die Bild noch zu interlektuell für dich ist,du bist einfach noch besser.

[Peterich]

[posting]18.002.276 von Fuller81 am 23.09.05 00:12:53[/posting]Im Film "Quo Vadis" wurde der Trottel Nero vom leider verstorbenen Sir Peter Ustinov dargestellt.
Assoziationen zum Sonntagabend haben rein zufälligen Charakter, sind aber beabsichtigt.

[punta]

[posting]18.002.318 von Fuller81 am 23.09.05 00:24:41[/posting]genauso vermutlich,
und was kam dabei heraus ?

wenn man dem jetzt begegnen würde ,könnte man nur eines,
einfach umdrehen und die füße bewegen !

[QCOM]

Ich bin endlich dazu gekommen, mir den Kram im ZDF-Video anzuschauen und verstehe jetzt, wieso der Thread sich oben haelt.

Es war der unwuerdigste Auftritt eines Bundeskanzlers bei einer solchen Gelegenheit. Osterwolle hat zwischendurch zweifelnd gefragt, was Schroeder denn vor der Sendung so gemacht habe ...

Die Frage ging am Adressaten vorbei: Schroeder hat sich als der praesentiert, der er ist. Voll oder nicht, ist wurscht. Er ist ein armseliger Prolet, der sich tretend, grinsend, ackernd, Maul aufreissend nach oben gefoult hat, der immer nur ein Programm hatte ("Ich will hier rein") und der nicht kapieren will, dass das Spiel nun zu Ende ist. Ich habe ihn von Anfang an hier on board so darzustellen verucht, was mir in der ersten Zeit jede Menge Sperrandrohungen und Streichungen eingetragen hat. Inzwischen sieht aber wohl jeder, dass es so ist.

Dem Kerl duerften im Zweifelsfall auch demokratische Spielregeln egal sein. Nicht nur deswegen kann ich nur an meine Ex-Genossen appellieren, sich moeglichst prompt von dem Kerl zu trennen und ihn in Rente zu schicken. Die SPD wird nur ohne ihn ueberleben. Je schneller sie das einsieht, umso besser fuer sie und D.

[Bodin1]

da bleibt nur noch eines festzustellen: politik (bzw. macht) verdirbt den karakter.

am anfang sind sie, die politiker, jung und noch unverdorben, mit der zeit verschwindet "jung" und vorallem "un".

[xylophon]

[posting]18.002.166 von orlandus am 22.09.05 23:40:43[/posting].....ich hab die Sendung auch gesehen und Schröder hat das "intellektuelle Problem" äußerst süffisant sowohl am Anfang seiner Stellungnahme aufgenommen - das ist was Du unten beschreibst, und es am Ende noch mal genüsslich wiederholt, ungefähr im Wortlaut der Meldung.

Die Meldung ist verkürt, aber die Äußerung des Kanzlers war schon unangemessen.

[Fuller81]

[posting]18.002.335 von endaxi am 23.09.05 00:33:39[/posting]Danke.

[Blue Max]

#130

Was Politiker in Wahrheit meinen, wenn sie wie Schröder von einem "suboptimalen" TV-Auftritt oder wie Merz von einem "nicht optimal " geführten Wahlkampf daherschwadronieren, kann sich ja jeder denken...

[junkbondjunkie]

Lässt sich der noch mit Herr Bundeskanzler anreden oder besteht er schon auf Bundesführer oder Führerkanzler? Der war wohl zu oft bei Putin zu Besuch...

[Blue Max]

#147

siehe #128

[endaxi]

BERUHIGT EUCH DOCH MAL ENDLICH,der Schröder bleibt nicht Kanzler und die MERKEL WIRD ES AUCH NICHT:
Das volk hat die schnautze voll von dieser intregantenclique die alles vertrauen verloren hat.Entweder werden die führungspositionen ausgetauscht für eine einigung zu einer anderen politik,oder es gibt neuwahlen.Das pokern ist doch normal,nur die karten lasen keiner seite einem sieg zu,es muss neu gemischt werden.