Neuemission Q-Cells (Solar) .... - 500 Beiträge pro Seite (Seite 65)

[DonSpekulatius]

Antwort auf Beitrag Nr.: 37.771.340 von Stock_Stevie am 13.08.09 12:21:51

[DonSchotte]

Wie du bist erst bei 14,5 € short gegangen?? Da hast du dich aber verschrieben. Du hast dass doch schon vor Jahren vorhergesehen?

Ich bin damals bei 120€ short gegangen, ich habe nämlich die Wirtschaftskrise erkannt.

Wenn ich deine Kommentare lese, kommt das zwar auch einem Sterben auf Raten gleich, aber vor Lachen.

Du Don, warum hat eigentlich suntech so viele Leute entlassen?
Geht es denen auch so gut??
Die hatten ja auch einen riesigen Gewinn von 1 mille gemacht, denen wurden ja förmlich die module aus der Hand gerissen.

Du Don kannst du noch mal Chartverläufe im Vergleich zu anderen Firmen einstellen?

[JamesClown]

Meine Puts sind gestern ausgestoppt worden! Schade, aber so geht's manchmal..

[freakeconomics1]

Das ist doch nichts neues!!!

Die gan?en Maßnahmen zielen drauf ab um diese mängel zu beseitigen.

Positiv ist es auch das die Leute nicht sofort entlassen wollen.

vielleicht nicht für dich anleger.
Ich finde dies verdient echt respekt!

Daraus kann man wiederum ableiten, dass sie wieder effektiv arbeiten werden bzw das es doch nicht so schlimm ist wie man es in der presse lanciert wird.

Aktionär ist grundsätzlich für nicht voll zu nehmen!

Wie gesagt in 3- 4 wochen 16 -18 €

charttechnisch. siehe chart ;-)

[Stock_Stevie]

Antwort auf Beitrag Nr.: 37.771.632 von JamesClown am 13.08.09 12:50:14

Die hab ich laengst verkauft...bin in einem 12er Knocki drin...glaub es oder nicht...

[Stock_Stevie]

Antwort auf Beitrag Nr.: 37.771.637 von JamesClown am 13.08.09 12:51:06

Sollen wir ein Spiel spielen?!?!?!

Such dir eine Zahl zwischen 1 und 1000 aus...nur fuer dich werd ich dann einen Anteil meiner Calls verkaufen...kannst du dann genau nachvollziehen...einverstanden!??!?

[DonSpekulatius]

Antwort auf Beitrag Nr.: 37.772.038 von freakeconomics1 am 13.08.09 13:20:29

"siehe chart ;-)"

Kein Trendbruch im Linienchart, Abwärtstrend weiterhin intakt:

[conplus4518]

!

Dieser Beitrag wurde vom System automatisch gesperrt. Bei Fragen wenden Sie sich bitte an [e-mail]

[Stock_Stevie]

Antwort auf Beitrag Nr.: 37.772.389 von DonSpekulatius am 13.08.09 13:52:25

Das wird wohl dann heute per SK anders aussehen...

[DonSchotte]

Antwort auf Beitrag Nr.: 37.772.389 von DonSpekulatius am 13.08.09 13:52:25

Du Don, jetzt verstehe ich mal wieder was nicht, letztens hast du doch so gepostet:

Ich weiß nicht, ob du das Weitere hören willst, aber die Antworten kann man sich bekanntlich nicht aussuchen (auch wenn sich das hier manche Teilnehmer wünschen). Rein charttechnisch betrachtet: der Widerstand bei 13,7 konnte nicht überwunden werden, kurze Aufwärtsbewegung damit gescheitert, QCE zeigt Schwäche, der Abwärtstrend setzt sich fort. Die 12,6 haben ebenfalls nicht gehalten, damit nimmt QCE wieder Kurs auf die 10,57.

Jetzt ist die Q aber über 13,7€, wieso ist jetzt die Aufwärtsbewegung gestoppt?

Das ist bestimmt auch so wie mit dem Ausstieg von good energies.

Erst hast du gesagt, die wollen unbedingt aussteigen und dann anschließend hast du uns erkklärt, dass bei Übernahmen sie nicht mehr aussteigen wollen.

Solche Analysen können bestimmt nur Experten deines Schlags verstehen oder?
Kannst du uns das etwas genauer erklären?

[DonSpekulatius]

Antwort auf Beitrag Nr.: 37.772.458 von Stock_Stevie am 13.08.09 13:58:57

"Das wird wohl dann heute per SK anders aussehen..."

Ich wette dagegen. Mein Einsatz: Wenn QCE heute per Schlusskurs über 14,4 steht, schreibe ich hier 10 Tage nix mehr...

[DonSchotte]

!

Dieser Beitrag wurde vom System automatisch gesperrt. Bei Fragen wenden Sie sich bitte an [e-mail]

[Spocksohren]

Tja das wars wohl wieder. Kurs ist runter auf 13,50 €.

[DonSpekulatius]

Antwort auf Beitrag Nr.: 37.772.816 von DonSpekulatius am 13.08.09 14:30:06

ich "erniedrige" auf 14,05 (also im Minus) sonst wirds zu langweilig...

In den nächsten Tagen sehen wir die 12 wieder, vielleicht auch noch heute.

[Natascha7]

Kein Ausblick auf das 2. Halbjahr
Bin sehr enttäuscht, letzes Jahr noch Weltmarktführer und jetzt...
Herr Millner rechnet erst mittelfristig wieder mit Gewinn.

[DonSchotte]

!

Dieser Beitrag wurde vom System automatisch gesperrt. Bei Fragen wenden Sie sich bitte an [e-mail]

[JamesClown]

Antwort auf Beitrag Nr.: 37.772.259 von Stock_Stevie am 13.08.09 13:40:18

Glaub ich nicht! Aufschneider bahaupten alles möglich, sehr, sehr unwahrscheinlich, daß Du Puts in Calls getauscht hast.

[DonSchotte]

!

Dieser Beitrag wurde vom System automatisch gesperrt. Bei Fragen wenden Sie sich bitte an [e-mail]

[DonSchotte]

!

Dieser Beitrag wurde vom System automatisch gesperrt. Bei Fragen wenden Sie sich bitte an [e-mail]

[DonSchotte]

!

Dieser Beitrag wurde vom System automatisch gesperrt. Bei Fragen wenden Sie sich bitte an [e-mail]

[moneymaker12]

!

Dieser Beitrag wurde vom System automatisch gesperrt. Bei Fragen wenden Sie sich bitte an [e-mail]

[DonSchotte]

!

Dieser Beitrag wurde vom System automatisch gesperrt. Bei Fragen wenden Sie sich bitte an [e-mail]

[DonSchotte]

!

Dieser Beitrag wurde vom System automatisch gesperrt. Bei Fragen wenden Sie sich bitte an [e-mail]

[DonSchotte]

!

Dieser Beitrag wurde vom System automatisch gesperrt. Bei Fragen wenden Sie sich bitte an [e-mail]

[moneymaker12]

!

Dieser Beitrag wurde vom System automatisch gesperrt. Bei Fragen wenden Sie sich bitte an [e-mail]

[DonSchotte]

!

Dieser Beitrag wurde vom System automatisch gesperrt. Bei Fragen wenden Sie sich bitte an [e-mail]

[DonSpekulatius]

Was ist eigentlich mit Malaysia? Keine Rede davon bei Q-Cells, oder habe ich was übersehen? Vielleicht hat man die Halle bereits vermietet und dort werden jetzt Säcke Reis gelagert, das wäre wenigstens sinnvolle Nutzung...

[moneymaker12]

!

Dieser Beitrag wurde vom System automatisch gesperrt. Bei Fragen wenden Sie sich bitte an [e-mail]

[DonSchotte]

!

Dieser Beitrag wurde vom System automatisch gesperrt. Bei Fragen wenden Sie sich bitte an [e-mail]

[DonSpekulatius]

Blöd auch, dass man aus den langfristigen Silizium-Verträgen nicht rauskommt und diese erst 2010 an den aktuellen Marktpreis "angeglichen" werden. Wenn die Si-Preise auch in 2010 weiter fallen, davon gehe ich aus, siehts richtig übel aus - für QCE.

[DonSchotte]

Du Don, du bist überzeugend

[DonSchotte]

!

Dieser Beitrag wurde vom System automatisch gesperrt. Bei Fragen wenden Sie sich bitte an [e-mail]

[Sonnenhunger]

Antwort auf Beitrag Nr.: 37.773.376 von DonSpekulatius am 13.08.09 15:11:49

Q-Cells SE nimmt
derzeit eine Produktion in Malaysia in Betrieb

[DonSchotte]

!

Dieser Beitrag wurde vom System automatisch gesperrt. Bei Fragen wenden Sie sich bitte an [e-mail]

[moneymaker12]

!

Dieser Beitrag wurde vom System automatisch gesperrt. Bei Fragen wenden Sie sich bitte an [e-mail]

[moneymaker12]

!

Dieser Beitrag wurde vom System automatisch gesperrt. Bei Fragen wenden Sie sich bitte an [e-mail]

[Natascha7]

Bei den Zahlen und dem Ausblick sind einstellige Kurse
gerechtfertigt.
Conergy Erinnerungen werden bei mir ein wenig wach.
Hoffe Qcells kann noch mal in 1-2 Jahren durchstarten.

[gagaga]

Habe gerade nach Studium der Bilanz meine Short Position, die ich zuletzt zu 12 Euro teileingedeckt hatte, wieder ausgebaut.
Es sollte mit dem Teufel zugehen, wenn Q-Cells sich über 10 Euro halten kann.

Sie sehen zwar "billig" aus, weil Marktkapitalisierung ungefähr = Buchwert. Aber dem EK stehen insbesondere Sachanlagen in Höhe von 770mio gegenüber - d.h. Produktionsanlagen, die nur zu einem Bruchteil ausgelastet sind, deren realer Wert also sicher weit geringer ist.

Und was nutzt ein schöner Buchwert, wenn er von Quartal zu Quartal durch Verluste zusammenschmilzt wie Schnee in der Sonne.

Sie haben zwar keine Bankdarlehen mehr und 350mio Cash, sind also kurz bis mittelfristig ausgesprochen komfortabel finanziert. War sicherlich ein goldrichtiger Schachzug, mit der Wandelschuldverschreibung nochmal auf den Busch zu klopfen, solange es noch geht.
Die Wandelschuldverschreibung i.H.v. 650mio sollte aber als Poison Pill ausreichen, um potentielle strategische Käufer abzuschrecken (die ich ohnehin nicht sehe - wer wollte sich dieses Desaster ans Bein binden...).

Spannend wird allerdings, wenn die 350mio Cash aufgebraucht sind, also wohl irgendwann im Laufe des nächsten Jahres. Welche Bank wird dann das Abenteuer eingehen, Q-Cells geld zu leihen? Wenn es weiter schlecht läuft, wer wird dann noch weitere Wandelschuldverschreibungen zeichnen, die im Rang wohl hinter den bereits begebenen stehen sollten? Bliebe nur eine KE mit mutmaßlich schmerzlicher Verwässerung.

Mit Blick auf die Aktionärsstruktur stehen größere Short Squeezes nicht zu erwarten.

Also: Short in Q-Cells.

[winhel]

Antwort auf Beitrag Nr.: 37.773.672 von DonSchotte am 13.08.09 15:35:12

Ja, Don ist überzeugend!!! Nun ja, das werdet ihr erst begreifen, wenn das Thema Börse eure Konto geleert hat!

[moneymaker12]

Frag mich nur warum suntech jemals rote Zahlen geschrieben hat?

Suntech will im ersten Quartal zurück in die Gewinnzone

BARCELONA - Der chinesische Solarmodulehersteller Suntech Power Holdings (NYSE: STP, WKN: A0HL4L) will im ersten Quartal 2009 wieder zurück in die Gewinnzone. Entsprechend äußerte sich Suntech Europe Präsident Jerry Stokes.

Im vergangenen vierten Quartal 2008 hatte Suntech noch einen Verlust in Höhe von 65,9 Mio. Dollar ausweisen müssen. Dieser sei jedoch insbesondere auf Einmalbelastungen wie Aktienabschreibungen zurückzuführen, so Stokes. Der Suntech-Manager geht davon aus, dass sich die Situation im ersten Quartal anders darstellen und Suntech wieder in die Gewinnzone zurückkehren wird.

Und warum man hier so zurückhaltend ist??

Branchenstudie - Suntech Power Holdings neues Kursziel
http://www.ad-hoc-news.de/suntech-power-hldgs--/de/Aktie/New…

[DonSpekulatius]

12,xx

[DonSpekulatius]

Apropos Subventionen...

Massiver Stellenabbau bei Solarzellenproduzent Q-Cells
[...]
Die Linke machte hingegen nicht die allgemeine Wirtschaftskrise,
sondern verfehlte Unternehmenspolitik für den Stellenabbau
verantwortlich. Q-Cells habe seit 2001 massive öffentliche
Unterstützung erhalten, sagte der Vorsitzende der Landtagsfraktion,
Wulf Gallert. Nun müsse überprüft werden, ob die Vergabe von
Fördermitteln an das Unternehmen an eine Arbeitsplatzbindung
gekoppelt gewesen sei.
[...]
http://www.financial.de/news/wirtschaftsnachrichten/2009/08/…

[crespo_che]

Antwort auf Beitrag Nr.: 37.774.405 von DonSpekulatius am 13.08.09 16:33:26

Ja, ja das ist Politik... Wahlen etc.

[winhel]

Antwort auf Beitrag Nr.: 37.774.772 von crespo_che am 13.08.09 17:02:55

Genau, das ist die Politik und zahlen darfst du. Und nach und nach werden hier in Deutschland die Hallen geschlossen, die Leute rausgeschmissen ( offensichtlich ist hier Gott sei dank ein Posting gelöscht worden!!) und der Chinese und andere Billigländer liefern.

[karambol]

Antwort auf Beitrag Nr.: 37.775.172 von winhel am 13.08.09 17:35:55

Frau Ministerin hat auch vorgeschlagen, dass die Kinder ab dem 4. Lebensjahr eingeschult werden sollen, damit sie mehr lernen. Von inhaltlichen Änderungen, die schon seit 30 Jahren überfällig sind, hat sie nichts gesagt. Und noch etwas Wichtiges: Deutschland müsste eine Mondmission durchführen, um die Wissenschaft und Technik zu fördern. Das ist doch endlich einmal etwas!!

[moneymaker12]

Bloß weil Speku den Marktschreier und Superdauerbasher vom Dienst spielt, heißt dass nochlange nicht dass die Q auf jahrzehnte Verluste schreibt.

Solche Leute gibts in einigen foren und dann auf einmal sind sie weg, weil ihr Geblubber dann einfach nur noch lächerlich ist.

Speku wiederspricht sich doch in seinen Aussagen ständig, hauptsache es passt in seinen Kram bzw. Gebashe. Natürlich ist er jetzt short gegangen, Märchenstunden vom aller Feinsten hier.

Seine hochgelobte suntech hat auch Schulden am Allerwertesten und hat auch sonst schon rote Zahlen geschrieben.(Wandelanleihen um Schulden zu tilgen, usw.)
Ok, man muss dieser Firma zu Gute halten sie haben weniger Schulden als die meisten anderen chinesischen Solarhersteller.
Nur eine Frage der zeit bis die in Bedrängnis kommen.

Und hier krakelt er rum, wie schlecht q-cells is

[karambol]

Eigentlich bekannte Infos:

13.08.2009, 17:15 Uhr

Quartalszahlen
Solarindustrie steckt tief in der Krise schau mal

von Wolfgang Gillmann
Gute und schlechte Nachrichten aus der deutschen Solarindustrie: Während das Photovoltaik-Unternehmen Phoenix Solar im zweiten Quartal die Rückkehr in die schwarzen Zahlen geschafft hat und Centrotherm seinen Umsatz deutlich steigern konnte, rutschte Conergy noch tiefer in die Verlustzone. Q-Cells fuhr einen riesigen Verlust ein.

DÜSSELDORF. Ein starker Preisverfall und eine wegbrechende Nachfrage treiben die Solarindustrie in die roten Zahlen. Vor allem im wichtigen Markt Spanien werden derzeit wegen stark gesunkener Förderung kaum noch Anlagen nachgefragt. Gleichzeitig haben die Hersteller die Kapazitäten weiter ausgebaut, so dass jetzt Überkapazitäten den Markt bestimmen. Weil zudem auch die Finanzkrise den Verkauf von großen Solarparks erschwert, sieht es für die Branche düster aus.

Uwe Bögershausen, Finanzvorstand von Aleo Solar, schätzt, dass bei dem Vorprodukt Solarzellen aber auch bei fertigen Solarmodulen mindestens doppelt so viel am Weltmarkt verfügbar ist, wie gebraucht wird. Der daraus resultierende Preisverfall trifft die Industrie hart. Q-Cells, einer der weltweit größten Hersteller von Solarzellen, gibt die Preissenkungen seit Jahresanfang mit 35 Prozent an. Solarworld schätzt den Preisverfall bei fertigen Solarmodulen branchenweit auf 25 Prozent. Bei der Phoenix Solar aus dem bayerischen Sulzemoos führte dies dazu, dass im ersten Halbjahr zwar 25 Prozent mehr Module abgesetzt wurden als im gleichen Vorjahreszeitraum, der Umsatz aber bei rund 152 Mio. Euro stagnierte. Das Konzernergebnis rutschte von 8,2 Mio. Euro auf einen Verlust von 4,9 Mio. Euro.

Am härtesten trifft die Branchenkrise Q-Cells. Das Unternehmen leidet nicht nur unter der geringeren Nachfrage. Als am Markt noch Knappheit herrschte, schlossen die Bitterfelder für ihre Vorprodukte feste langfristige Lieferverträge zu Preisen, die jetzt völlig überhöht sind. Den Abnehmern muss Q-Cells aber Preisnachlässe einräumen.

Zusätzlich muss der einstige Börsenstar erneut eine hohe Abschreibung auf seine Beteiligung an dem norwegischen Silizium-Hersteller REC vornehmen. Mit 600 Mio. Euro belastet allein dieses das Q-Cells-Ergebnis im ersten Halbjahr. Der Umsatz sank seit Januar dieses Jahres auf 366 Mio. Euro gegenüber 580 Mio. Euro vor einem Jahr. Nach Steuern schreibt das Unternehmen jetzt einen Verlust von 700 Mio. Euro nach 82 Mio. Euro Gewinn vor einem Jahr.

Jetzt hat Q-Cells ein hartes Sparprogramm angekündigt. Am Hauptstandort Thalheim fallen 500 von 2 200 Stellen weg und vier von sechs Fertigungslinien werden stillgelegt. Ein Großteil der Beschäftigten bleibt in Kurzarbeit. Q-Cells-Chef Anton Milner erwartet dadurch eine Senkung der Produktionskosten um 25 Prozent. Dafür wird die neue Fabrik in Malaysia ausgebaut, allerdings langsamer als ursprünglich geplant.

Noch relativ glimpflich hat die Bonner Solarworld die Krise bisher überstanden. Der Umsatz sank im ersten Halbjahr um sechs Prozent auf 402 Mio. Euro, doch der Konzerngewinn fiel um knapp 41 Prozent auf 51,7 Mio. Euro. Immerhin ist Solarworld im Gegensatz zu vielen anderen Solarunternehmen nicht in die roten Zahlen gerutscht. Der stets optimistische Solarworld-Chef Frank Asbeck wertet dies positiv: „Dank unserer Strategie, entlang der kompletten Wertschöpfungskette zu produzieren, können wir der derzeitigen Preisdegression im internationalen Solarmarkt besser begegnen als andere“, sagte er.

An der Börse gehörten die Solaraktien in einem überwiegend freundlichen Marktumfeld gestern meist zu den Verlierern. Q-Cells-Aktien verloren 3,6 Prozent, die Aktie von Solarworld notierte 2,7 Prozent niedriger, Conergy blieb unverändert. Karsten v. Blumenthal, Analyst bei SES, stufte die Aktie von Q-Cells von Halten auf Verkaufen.
http://www.handelsblatt.com/unternehmen/industrie/solarindus…

[moneymaker12]

Q-Cells: Commerzbank erhöht Kursziel
13.08.2009 - Die Analysten der Commerzbank heben das Kursziel für Aktien von Q-Cells von 10,00 Euro auf 12,00 Euro an. Unverändert lautet das Rating „reduce“.

Nach dem deutlichen Verlust nimmt das Unternehmen verschiedene Restrukturierungsmaßnahmen vor. So werden Kapazitäten gekürzt und Arbeitsplätze abgebaut. Die Analysten erwarten, dass Subventionen zurückgezahlt werden müssen, diese Summe könnte sich auf 15 Millionen Euro belaufen.

Sal. Oppenheim stuft Q-Cells hoch

Die Analysten von Sal. Oppenheim haben die Aktien von Q-Cells von "Reduce" auf "Neutral" hochgestuft.
Das Kursziel beträgt 11,40 Euro.

jetzt kommen die Analysten wieder aus den Löchern

[crespo_che]

Antwort auf Beitrag Nr.: 37.775.172 von winhel am 13.08.09 17:35:55

Nein, zahlen muss ich nicht, denn ich wohne nicht in Deutschland... Aber, wenn ich dort wohnen würde, dann wäre mir lieber für etwas zahlen, das unsere Umelt gut tut... und Solar hat nun mal Zukunft. CO2 Ausstoss muss man wirklich ernst nehmen...

Gruss che

[zombimarco]

Hallo

mensch, dieser Laden muß ja sowas von fertig sein,das Kurzarbeit schon micht mehr ausreicht, so das man schon Stellen streichen muß,

Weltmarktführer,in was ? > Geld verbrennen

das ganze erinnert mich an Intershop
vielleicht können sich manche hier, noch daran erinnern

ist und war, auch so nee Wachstumsfirma von da drüben

[crespo_che]

Antwort auf Beitrag Nr.: 37.775.672 von zombimarco am 13.08.09 18:22:38

Schon, aber Q-Cells ist nicht die einzige Firma die Leute entlassen muss. Ich bin selbst in Suntech investiert, aber auch diese Firma hat Mitarbeiter entlassen müssen (viel mehr als Q-Cells), aber eben das ist nunmal China und dort schreit niemand danach. So hart das auch für die betroffenen ist, für das Überleben der Firma ist es notwendig...

Gruss che

[winhel]

Antwort auf Beitrag Nr.: 37.775.624 von crespo_che am 13.08.09 18:17:05

Ich habe doch nichts gegen Solar!! Sicher doch, das ist die Zukunft. Ich habe nur was gegen die Art der Umsetzung. Und diese Art und Weise wie das in den letzten Jahren umgesetzt worden ist, schädigt der Solarbewegung nur. Aber lassen wir das, darüber haben wir schon vor Jahren täglich diskutiert.
Es kommt, wie es kommen musste, schade.

[karambol]

Antwort auf Beitrag Nr.: 37.775.672 von zombimarco am 13.08.09 18:22:38

ist und war, auch so nee Wachstumsfirma von da drüben breites Grinsen

Du hast es erkannt, die von drüben machen mit den Chinesen gemeinsame Sache. Ich denke, dass es eine Verschwörung ist. Ob das noch von Honecker eingefädelt wurde, um den Klassenfeind zu ärgern?

[crespo_che]

Antwort auf Beitrag Nr.: 37.775.776 von winhel am 13.08.09 18:33:58

okay, ich wollte nur damit sagen, dass für mich Q-Cells in Zukunft ein wichtiger Arbeitgeber für Deutschland sein wird. Diese Massnahme musste nunmal sein - so hart das auch ist - aber das sichert langfristig weitere Arbeitsplätze in Deutschland und das Bestehen des Unternehmens (und das Besten; ein Unternehmen, das in erneuerbare Energie tätig ist).


Gruss che

[crespo_che]

Antwort auf Beitrag Nr.: 37.774.044 von gagaga am 13.08.09 16:06:27

Habe gerade nach Studium der Bilanz meine Short Position, die ich zuletzt zu 12 Euro teileingedeckt hatte, wieder ausgebaut.
Es sollte mit dem Teufel zugehen, wenn Q-Cells sich über 10 Euro halten kann.

Ja, lieber gagaga, du tust noch viel, wenn der Tag lang ist. Ich glaube du träumst was am Abend und dann schreibst das hier in diesem Thread. Schaue dir mal heute Suntech an (-8%), warum glaubst?

Gruss che

[moneymaker12]

Antwort auf Beitrag Nr.: 37.775.672 von zombimarco am 13.08.09 18:22:38

Q-cells mit Intershop zu vergleichen, man mach dich doch nicht lächerlich.

Intershop eine Firma, die Software herstellt für Online Märkte und Q-cells ist eine Firma, die auf dem Energiemarkt tätig ist.
Der Energieverbrauch steigt ständig und dazu kommt der Klimawandel, alles was für die Zukunft (Energie ein tägliches Gut)wichtig ist und darin wird auch eine Weltwirtschaftskrise langfristig nichts ändern und sowas willst du mit Intershop vergleichen.

Ne ne, Leute gibts

[crespo_che]

Antwort auf Beitrag Nr.: 37.776.157 von moneymaker12 am 13.08.09 19:18:26

Da hast du absolut Recht! Man kann nunmal nicht die Dotcom-Blase mit erneuerbare Energie vergleichen. Das hat nicht im Geringsten etwas damit zu tun.

Gruss che

ich wünsche allen noch einen schönen Abend...

Gruss che

[krankeshuhn]

Warum schiebt ihr Milner die Kohle in den Arsch?

Lasst die Bude verrecken, der 3 x die Leute an der NASE herumgeführt hat.

Kauft euch lieber Aktien mit langfristigen Potential: wie z.b. DTE oder PFE da werft ihr die Kohle nicht ins Feuer und könnt gut schlafen.

[crespo_che]

Antwort auf Beitrag Nr.: 37.776.742 von krankeshuhn am 13.08.09 20:20:52

So ein Blödsinn, dein Nick sagt alles...

Gruss che

[moneymaker12]

Antwort auf Beitrag Nr.: 37.776.742 von krankeshuhn am 13.08.09 20:20:52

Da wo die größten Schreihälse sind bzw- wo am meisten gebasht wird erziehlt man immer die größten Gewinnspannen.

War bei den Banken (Commerzbank, Deutsche Bank, Bank of America), Automobil (daimler, leoni,..), e.on, gagfah,... usw. auch so.

Überall wurde von Bankrott geschwätzt, genauso penetrante Typen, wie hier die im minutentakt gebasht haben. Meistens lese ich das schon gar nicht mehr, man freut sich einfach über den Gewinn anschließend.

Auch dort wurde auf Teufel komm raus gebasht, als die negativen Zahlen veröffentlicht wurden. Tja jetzt einsteigen ist schön doof bzw. teurer.

Sobald es der Wirtschaft wieder etwas besser geht und die Banken mehr Kredite für Solarprojekte geben, interessiert das ganze Geblubber von don und gaga auch keinen mehr.

[BrsenElch]

Antwort auf Beitrag Nr.: 37.775.259 von moneymaker12 am 13.08.09 17:42:57

Hast du dir den Verlust mal durch den kopf gehen lassen:
Dann rechne doch mal nach wie lange Q-Cells braucht bis nur alleine das verlorene Kapital wieder erwirtschaftet ist.
Was kommt raus?
10 Jahre?
15 Jahre?

Periodenverlust 696,9 Mio. Euro , im Vorjahr gab es einen Gewinn von 82,1 Millionen Euro.
Die Gewinnzahle aus dem Vorjahr wird Q-Cells warscheinlich auf lange Sicht nicht mehr erreichen.

500 Leute werden entlassen von 2600 und geplante Investitionen geprüft.

Für das zweite Halbjahr wird ein Cash Burn von 250 Millionen Euro erwartet.

Der Umsatz schmolz von 579 Millionen auf 366 Millionen

WoW....Für meine Begriffe ein klarer Verkauf

Wer es jetzt immer noch nicht verstanden hat, dem ist nicht mehr zu helfen.

[krankeshuhn]

Bestenfalls wird die Bude übernommen wenn der Kurs bei ca. 8 steht und alle Aktiva u. Passiva unter die Lupe genommen wurden. Entweder von Solarworld, RWE oder EON.

Andernfalls geht´s Kuh wie Conergy.

[BrsenElch]

Antwort auf Beitrag Nr.: 37.772.918 von Spocksohren am 13.08.09 14:37:43

OTC 13,20

Bei 7,1 werd ich vielleicht überlegen mir welche ins Depot zu legen!

[moneymaker12]

Antwort auf Beitrag Nr.: 37.777.185 von BrsenElch am 13.08.09 21:16:06

Überprüf mal deine Zahlen.

im Vorjahr gab es einen Gewinn von 82,1 Millionen Euro. falsch

Einem Gewinn im operativen Geschäft (EBIT) von 119,1 Mio. Euro in den ersten sechs Monaten des vergangenen Jahres steht ein operativer Verlust von -47,6 Mio. Euro im gleichen Zeitraum 2009 gegenüber.
Rest sind Abschreibungen.

hohes Eigenkapital, keine Schulden bei den Banken, gegenüber etlichen Chinesen

Der Umsatz schmolz von 579 Millionen auf 366 Millionen ok

aber das Produktionsvolumen ist mit 272,2 MWp gegenüber dem ersten Halbjahr 2008 nahezu konstant geblieben. (was ein gutes Jahr war)

2010 werden wafer Preise an Marktpreise angeglichen, das dauert zwar alles noch, ich ahbe aber Zeit, muss mir nicht jeden Tag eine andere Aktie kaufen, weil irgendwelche Analysten ihre Meinung im Monat zweimal ändern.

10 bzw 15 Jahre???

Weiß ja nicht, wie andere Firmen mit wesentlich höheren Schulden, jemals wieder in die grünen Zahlen kommen sollen

[moneymaker12]

Antwort auf Beitrag Nr.: 37.777.316 von moneymaker12 am 13.08.09 21:29:07

statt Schulden meine ich natürlich Verluste

[krankeshuhn]

Jedenfalls wünsche ich allen Investierten, daß ich mich irre. Ich weiß wie schwierig es ist, wenn man investiert ist, und die Richtung nicht nach Wunsch und intensiver Recherche verläuft, die richtige Entscheidung zu treffen.

[BrsenElch]

Antwort auf Beitrag Nr.: 37.777.316 von moneymaker12 am 13.08.09 21:29:07

"Vor einem Jahr hatte Q-Cells noch 82 Millionen Euro verdient"
so steht es in einem Bericht.

Ich denke das ist der entsprechende Vorjahreszeitraum der Betrachtung.

Also was kommt raus?
Cash verbrannt für die nächsten 15 Jahre?

Die Chinesen haben genauso ihre Probleme.
Nicht nur mit der Qualität!
Dort rechnet man selbst bei Verlusten, wie günstig man die Zellen doch herstellt.
Die Firmenergebnisse sehen da ab und zu dann ganz anders aus!

[V-I-P]

Nun ich sehe die ganze so

-Finanzkrise fast überstanden
-Wirtschaft fängt sich langsam wieder
-die Städte und Komunnen( Schulen Öffentliche Gebäuden ...)setzen auf Solarenergie
-Megaverlust bei Q-Cells und da jetzt die Preise im tiefpunkt sind werden einige Aufträge bestimmt kommen .
- Alle rechnen mit erholung.

warum soll ich gerade jetzt meine Aktien verkaufen . Gut ich habe einen EK von 13,75 aber trotzdem bleibe ich bei Q-Cells.

Ach ja eine Übernahme kann auch kommen , ich rechne fest mit Siemens oder E.ON

vip

[BrsenElch]

Antwort auf Beitrag Nr.: 37.777.316 von moneymaker12 am 13.08.09 21:29:07

Q-Cells? hohes Eigenkapital, keine Schulden bei den Banken?


Glaubst du das wirklich?

[moneymaker12]

Antwort auf Beitrag Nr.: 37.777.477 von BrsenElch am 13.08.09 21:46:51

Schau im Jahresbericht nach auf der Hompage
http://q-cells.de/de/investor_relations/berichte/index.html

Ergebnis vor Steuern 225,2 Millionen

[derManni]

Antwort auf Beitrag Nr.: 37.777.455 von krankeshuhn am 13.08.09 21:45:20

Jedenfalls wünsche ich allen Investierten, daß ich mich irre.
Das glaube ich Dir aber nicht

[Stock_Stevie]

Antwort auf Beitrag Nr.: 37.777.185 von BrsenElch am 13.08.09 21:16:06

Gut, dass nicht alle Leute so bloed sind wie du...

Das ca. 500 Mio Euro Buchverluste sind, also wegen REC, dass scheinst du verschlafen zu haben...die sind mal garnicht cashwirksam...schoen, dass es an der Boerse viele solcher Idioten gibt...das sorgt fuer Bewegung in beide Richtungen...

[Stock_Stevie]

Antwort auf Beitrag Nr.: 37.777.613 von BrsenElch am 13.08.09 21:57:17

Du Depp...das ist FAKT!!!

Haettest vielleicht mal die HV hoeren sollen...

[Liberation]

Interessant ist das ich hier kaum einen Grund finde die Aktie zu kaufen.

Natürlich kann das Ding auch wieder steigen. Aber: Finanzvorstand weg, Prognosen mehrfach kassiert und Geschäfte mit sich selbst um die Produktion am laufen zu halten - das sind doch schwerwiegende Argumente...

Und Solar ist zumindest momentan eher Hype als Realität. Auf Basis der heutigen Solarzellen wird sicher nicht die Energie der Zukunft erzeugt. (nicht, dass das falsch rüber kommt, ich bin großer Anhänger von alternativen Energien - wenn die Kosten-Nutzen-Struktur stimmt). Erst wenn Öl wieder über 120 $ geht kommt wieder Schwung in den Markt. Aber da wäre dann heute wohl ein Call auf Öl die bessere Wahl.

Irgendwo habe ich hier was von Banken wie Commerzbank und BoA gelesen. Die auch für Anleger Gewinne abgeworfen hätten. Ein interessanter Vergleich. Da kann ich mich auch an den Roulettetisch setzen und hoffen, dass einer meine Rechnung übernimmt. Wer sorgt denn da für das Überleben, sicher nicht das überragende Management oder eine geniale Geschäftsidee. Und die Bank of America hat allein 9 Mrd $ durch Asset-Verkäufe eingenommen. Ich denke, das könnten die bei Q-Cells auch machen (ist nur die Frage ob sie damit überhaupt die Verluste reinspielen...) - dann sieht die auch wieder Bilanz super aus.

Von der Idee her ist Q-Cells eine super Firma. Aber was hilft das wenn so eklatant Vertrauen verspielt wird...?

(Achso - falls wer fragt: aus oben genannten Gründen bin ich momentan short)

[Friseuse]

Der Traum ist aus



Demnächst noch mehr

Ein gutes Jahr und der Kurs steht unter 2 Euro



Kursen hängen an einem aus der Vergangenheit geklauten Werthaltigkeitsgefühl von Solardings, von daher passt der frühere Biotechglaube ohne jeden Sinn in Evotec auch im Inhalt.

Dieses Unternehmen sieht keinen Sinn in sich selbst, konnte diese korrekte Selbsteinschätzung bestätigen und wird weiter an wirtschaftlicher Sinnfreiheit arbeiten.

Voll die Opferfirma, geht nicht

[moneymaker12]

Ja ich bin wieder sehr zuversichtlich, dass die Q bald wieder steigen wird.

Das Niveau ist fast schon so wie damals bei der Deutschen Bank und einigen anderen Werten, nur noch Superexperten, die alle short sind, die einem minütlich erzählen wann sie short gegangen sind, blablabla.
"Solardings, Opferfirma"
Wer dort damals long eingestiegen ist und dort im thread mitgelesen hat, weiß was ich meine. Niveau und Shortgeblubber unter aller Schuhsohle.


Beste Voraussetzungen, dass der Kurs bald wieder richtig steigt (4 bis 6 Wochen)

[derManni]

Antwort auf Beitrag Nr.: 37.778.573 von moneymaker12 am 14.08.09 06:42:37

Oh ja, ich weiß was Du meinst ...

[Rainer-Waldbrand]

Antwort auf Beitrag Nr.: 37.777.636 von moneymaker12 am 13.08.09 21:59:10

Du diskutierst hier mit Leuten, die offensichtlich nicht einmal den Halbjahresbericht gelesen haben. Und es sind gerade jene Leute, die sich für besonders schlau und wissend ausgeben. Diese Marktexperten haben alle bei 100Euro geshortet und wollen uns naiven Kleinanleger auch noch was vom Gewinn abgeben wenn die Q bei 0,31Euro steht - aus reiner Nettigkeit. Dabei vernachlässigen die sogar ihr eigenes Unternehmen

Tatsächlich reden die doch immer nur das Gleiche, haben kein Hintergrundwissen und verdrehen wissend Tatsachen. Und je mehr es werden, bzw. je mehr Usernamen, desto sicherer kann man sein, dass die Aktie steigt. Denn die shortie haben ganz einfach die Hosen voll - auch wenn die das Niemals zugeben werden. Das Schema ist doch immer das Gleiche: wenn die Aktien steigen hören die auf zu schreiben, weil die ausgeknockt wurden oder sind plötzlich long investiert...


Fakt ist: Der Kurs bewertet Q-Cells so, dass diese nicht Milliardengewinne einfahren müssen. Die Einkaufspreise für die Wafer-Lieferverträge konnten gesenkt werden (natürlich aber auch die Verkaufspreise). Man will die Kosten weiter um 25% senken und die Konkurrenz hat nicht weniger Probleme. Zudem hat das Management jetzt spätestens kapiert, dass das Spiel bisschen härter wird.

[Rainer-Waldbrand]

Nicht direkt mit Q-cells, aber ein Indiz, dass die Nachfrage wieder steigen wird.

Corporate News
Auftragsboom bei Payom Solar
Merkendorf, 13. August 2009 – Wie der Vorstand der Payom Solar AG berichtet, lag der
Umsatz im Monat Juli bei rund 6,5 Millionen Euro. Dies entspricht rund zwei Drittel des im
gesamten ersten Halbjahr erwirtschafteten Umsatzes. „Man kann jetzt schon sagen, dass
sich der positive Trend auch im August fortsetzen wird. Anfragen von Investoren, die in der
Vergangenheit aufgrund von deren Zurückhaltung häufig nicht in einem Auftrag mündeten,
werden nun umgesetzt.“, so Vorstand Jörg Truelsen. Vor allem die günstigen Modulpreise
und die damit einher gehenden hervorragenden Renditeaussichten für Investoren haben in
den vergangenen Wochen für einen regelrechten Auftragsboom gesorgt. Da der Vorstand
weiterhin mit niedrigen Modulpreisen rechnet, geht er derzeit davon aus, die Schätzung der
Analysten für das Jahr 2009 zu übertreffen.
Über die Payom Solar AG:
Die Payom Solar AG ist ein herstellerunabhängiger Systemanbieter von Solar-Anlagen. Das Unternehmen plant,
erstellt und vertreibt Photovoltaik-Anlagen sowohl im Indach- als auch im Aufdachsegment von der Hausanlage
bis zur industriellen Großanlage und übergibt diese schlüsselfertig an institutionelle sowie private Investoren
und Betreiber.
Weitere Informationen: www.payom-solar.de
Payom Solar AG
Jörg Truelsen, Vorstand
Energiepark 10-14, 91732 Merkendorf
Tel.: [phone] Fax: [phone]
E-Mail: [e-mail]

[HundertProzentEE]

Rezept für ein glückliches Leben !!!

Man nehme etwas Glück,
von Liebe auch ein Stück,
Geduld,etwas Zeit,
Erfolg und Zufriedenheit.
Das ganze gut gerührt,
zu langem Leben führt.

mfg: HPEE

[bernd6205]

Antwort auf Beitrag Nr.: 37.778.511 von Friseuse am 14.08.09 04:00:00

biste ne blonde friseuse , kannste schreiben was du willst

[JamesClown]

Antwort auf Beitrag Nr.: 37.778.965 von HundertProzentEE am 14.08.09 08:56:08

..Man verkaufe seine Q-Cells Aktien.. fehlt noch.

Wundere mich sehr, daß die Aktie nicht einbricht.

[Don_Camillo]

Bei 70, 50 oder 23 konnte man bashen... jetzt ist es vertane Zeit...

[Stock_Stevie]

Antwort auf Beitrag Nr.: 37.778.511 von Friseuse am 14.08.09 04:00:00

Guckst du chart, siehst du "W"...

[Stock_Stevie]

Antwort auf Beitrag Nr.: 37.778.573 von moneymaker12 am 14.08.09 06:42:37

Der Unterschied zwischen DB, Infineon und Q-cells ist leider das zeitliche Moment...seit Maerz haben alle super performed, Q-cells von 9 auf 22 Euro...ist dann aber wieder eingebrochen...sicherlich ging das allen Solarwerten so, wie auch heute...fraglich ist aber, ob die Shorter nochmal unter 10 Euro gehen wollen oder ob sich jetzt das W ausbildet und es wieder gegen 20 Euro geht...

@James

Wie schaut's mit den Optis aus, James?!?!

Bin mit meinen Calls, plus minus null...ueberlege mir, ob ich mit der Haelfte wieder auf Put steigen soll...was tun!?!?

[Stock_Stevie]

Antwort auf Beitrag Nr.: 37.780.527 von Stock_Stevie am 14.08.09 11:06:06

Gesagt getan...

[Stock_Stevie]

Antwort auf Beitrag Nr.: 37.781.009 von Stock_Stevie am 14.08.09 11:50:58

ich denk der 12er Knocki wird wohl dran glauben muessen...jetzt werden wohl nochmal die 10 Euro angetestet...vielleicht sogar 7,50 Euro?!?!?

Fundamental schaut es nicht schlecht aus...aber die Shorter sind brutal...

[JamesClown]

Antwort auf Beitrag Nr.: 37.781.390 von Stock_Stevie am 14.08.09 12:29:54

Dann kauf doch einen Put. Wette, dann geht es gleich wieder rauf..

[Friseuse]

Antwort auf Beitrag Nr.: 37.779.276 von bernd6205 am 14.08.09 09:27:52

Bei Wliest man sich 2 x

Q Cells bleibt eine planlose Opferklitsche

[moneymaker12]

Antwort auf Beitrag Nr.: 37.782.279 von Friseuse am 14.08.09 14:01:31

Deine Prollsprache sagt alles, Danke fürs posten. Wir wissen Bescheid.

[Natascha7]

Weitere enorme Abschreibungen drohen durch die Stilllegung der
4 Produktionslinien.Wann soll das eigentlich passieren?
Wieveiel MW verschwinden dann vom Markt?
Malaysia wird ja nur sehr langsam hochgefahren.
Das könnte die Angebotsseite von Solarzellen ziemlich deutlich verringern.
Andere Hersteller werden auch ihre Produktion herunterfahren.
Mein Kursziel derzeit einstellig.
Fördergelder müssten zudem zurückgezahlt werden, was ich hoffe, dass sind Steuergelder.

[R-BgO]

14.08.2009 15:41
ROUNDUP: Land überprüft gezahlte Fördermittel an Q-Cells

Nach dem angekündigten Abbau von 500 Arbeitsplätzen bei der Solarfirma Q-Cells <QCE.ETR> in Thalheim prüft das Land, ob eine Rückzahlung von Fördermitteln in Betracht kommt. Wirtschaftsminister Reiner Haseloff (CDU) zufolge ist dies in der jetzigen Phase aber nicht das Hauptthema. "Vorrangig geht es jetzt darum, den Standort und Arbeitsplätze zu erhalten", sagte er am Freitag der dpa in Halle. Der Deutsche Gewerkschaftsbund (DGB) begrüßte die Ankündigung Haseloffs, vom Jobverlust Betroffenen bei der beruflichen Neuorientierung unterstützen zu wollen. Das Land stehe angesichts der gezahlten Fördermittel dabei in der Pflicht, sagte der Sprecher des DGB in Sachsen-Anhalt, Bernhard Becker.

"Das Land muss glaubhaft nachweisen können, dass es für die vom Arbeitsplatzverlust betroffenen Q-Cells-Mitarbeiter in anderen Firmen der Branche oder in anderen Branchen Beschäftigungssicherheit garantieren kann", sagte Becker. Das Unternehmen hatte den Jobabbau im Wesentlichen mit herben Verlusten als Folge der Krise und deren Auswirkungen auf die Solarbranche begründet.

"Q-Cells hat mehr Arbeitsplätze geschaffen als ursprünglich zugesichert worden waren", sagte Haseloff. Rund 1.500 Jobs seien anfangs geplant gewesen. Das Unternehmen hat nach eigenen Angaben rund 2.600 Beschäftigte am Standort Thalheim bei Bitterfeld-Wolfen. Q-Cells, 1999 als Start-up gegründet, hat laut Haseloff als erste Firma der neuen Branche Anlagen errichtet. Investoren, die später auf den Markt kamen, etwa aus China, verfügten somit automatisch über die neuesten Anlagen. Es komme jetzt darauf an, verstärkt in Forschung und Entwicklung zu investieren. Dies hatte Vorstandsvorsitzender Anton Milner als Teil der künftigen Strategie auch angekündigt.

"Wir werden im Wirtschaftsausschuss gemeinsam mit dem Wirtschaftsminister darüber diskutieren, welche Möglichkeiten des Landes es gibt, das Unternehmen zu stabilisieren und Arbeitsplätze zu erhalten", sagte der wirtschaftspolitische Sprecher der SPD- Landtagsfraktion, Gerhard Miesterfeldt. Es sei jetzt nicht der richtige Zeitpunkt, vorschnell die Rückzahlung von Fördermitteln zu verlangen. Indes warf die Linksfraktion Q-Cells eine verfehlte Unternehmenspolitik vor und forderte die Überprüfung der ausgereichten Fördermittel des Landes für das Unternehmen./pb/DP/edh

ISIN DE0005558662

[DonSpekulatius]

Antwort auf Beitrag Nr.: 37.783.069 von Natascha7 am 14.08.09 15:06:02

Habe ich, glaube ich, schon 2008 geschrieben, "Zellen die die Welt nicht braucht". Übrig bleibt nur noch Linie V mit ca. 240MWp. Und Malaysia. Aber wenn man jetzt Linie I-IV schließt und gleichzeitig Linie VI in Malaysia voll anfahren würde, dann riskiert man in der Tat nicht nur einen massiven Imageverlust, sondern auch erhebliche Subventionskürzungen/Rückzahlungen. Dumm gelaufen...

[Natascha7]

Antwort auf Beitrag Nr.: 37.784.106 von DonSpekulatius am 14.08.09 16:27:44

Wie Sehen Sie die chinesischen Hersteller in der Zukunft?
Der Markt scheint ab 2011 ja wieder stetig zu wachsen.
Und wie bewerten Sie die Rolle der Waferproduzenten speziell REC den Norweger und den chinesischen Hersteller LDK in den nächsten 24 Monaten?

[Stock_Stevie]

Antwort auf Beitrag Nr.: 37.781.605 von JamesClown am 14.08.09 12:53:12

James, hab ich heute frueh gemacht...dann den ganzen Tag shoppen gewesen, und nun dies...da hat mich wohl die Hand Gottes gefuehrt...andererseits, bei solch einer Underperformance...konnte es nur bergab gehen...dann noch der schlechte Dow und der 12er Knocki muss wohl spaetestens am Montag dran glauben...

[JamesClown]

Antwort auf Beitrag Nr.: 37.784.436 von Stock_Stevie am 14.08.09 17:00:06

Du bist hier der Oberclown, im Nachhinein immer angeblich das richtige gemacht. *LOL* So ein peinlicher Aufschneider und Lügner wie Du ist mir noch nie untergekommen..

[Stock_Stevie]

Antwort auf Beitrag Nr.: 37.784.605 von JamesClown am 14.08.09 17:20:01

wieso?!?!?

Der Clown bist du...ich hab heute Mittag gesagt, dass ich Angst um meinen 12er Knocki habe und die Haelfte in Puts setze...

Siehe Posting 31785 und 31787

Ich hab einfach das bessere Haendchen...

Kannst du im Uebrigen auch nachvollziehen an Hand der Uhrzeiten und der Orders...

[Stock_Stevie]

Antwort auf Beitrag Nr.: 37.785.138 von Stock_Stevie am 14.08.09 18:17:35

Schau dir mal LS96H6 und CG3VPW an...vergleiche Uhrzeit und Umsaetze...merkst du was...

[BrsenElch]

Antwort auf Beitrag Nr.: 37.778.218 von Stock_Stevie am 13.08.09 23:18:48

Wer andere Depp und Idiot nennt steckt ganz schön in der Klemme.
Hast du dich verspekuliert Stock_Stevie?

Periodenverlust 696,9 Mio. Euro , im Vorjahr gab es einen Gewinn von 82,1 Millionen Euro.
Die Gewinnzahle aus dem Vorjahr wird Q-Cells warscheinlich auf lange Sicht nicht mehr erreichen.

500 Leute werden entlassen von 2600 und geplante Investitionen geprüft.

Für das zweite Halbjahr wird ein Cash Burn von 250 Millionen Euro erwartet.

Der Umsatz schmolz von 579 Millionen auf 366 Millionen

WoW....Für meine Begriffe ein klarer Verkauf

Wie du den Periodenverlust nennen willst kannst du ja gerne selber schreiben. Das Geld ist verbrannt.

Wenn du das nicht begreifst, kann ich dir auch nicht helfen.

[derManni]

Schau mal die Schlussauktion:
17:35:02 - 12,68 - 109.389 Stück

http://aktienkurs-orderbuch.finanznachrichten.de/qce.aspx

[BrsenElch]

Antwort auf Beitrag Nr.: 37.777.185 von BrsenElch am 13.08.09 21:16:06

Ich wünsche jedem der investiert ist, das der Kurs auch wieder steigt.
Man sollte aber auch Leute zum Nachdenken bringen um Anleger zu schützen.

[derManni]

Antwort auf Beitrag Nr.: 37.785.278 von BrsenElch am 14.08.09 18:41:06

Amen

[Stock_Stevie]

Antwort auf Beitrag Nr.: 37.785.238 von BrsenElch am 14.08.09 18:34:31

Ganz im Gegenteil mein Freund...siehe meine beiden vorigen Postings...

Ich habe Q-cells schon des oefteren als "Hure des Tec Dax" tituliert...anders kann ich diesen Chart nicht deuten...

Deine fast 700 Mio. Verlust sind im wesentlichen durch die Abschreibungen auf REC zurueckzufuehren...also nicht cashwirksam...Q-cells hat fast 500 Mio. Cash und keine BANKSCHULDEN!!!

Der Rest ist Spekulation und Psychologie...

Momentan bin ich "short" bzw. in einem 13er Put drin...denke, wir werden nochmal die 10 testen...mein 12er Knock-out Call Zertifikat hab ich heute Mittag abgestossen, wurde mir zu heiss...

[megane26]

!

Dieser Beitrag wurde moderiert. Grund: Spammposting

[moneymaker12]

Antwort auf Beitrag Nr.: 37.785.238 von BrsenElch am 14.08.09 18:34:31

Wenn man den Jahresbericht sich nicht mal durchliest und wiederholt falsche zahlen postet, den kann man leider auch nicht helfen

[karambol]

Antwort auf Beitrag Nr.: 37.785.506 von moneymaker12 am 14.08.09 19:11:25

Q-Cells SE: underperformer
Merrill Lynch

14. August 2009, 17:14

Die Analysten der amerikanischen Investmentbank Merrill Lynch stufen die Aktien der Q-Cells SE auch weiterhin nur mit "underperformer" ein. Positiv ist, dass auf die derzeit schwierige Lage von Unternehmensseite immerhin reagiert wird und eine Restrukturierung angekündigt worden ist. Insbesondere die Bemühungen um die Liquiditätssicherung sind begrüßenswert. Allerdings dürften die eingeleiteten Maßnahmen nicht ausreichen, um die Margen wieder auf ein zweistelliges Niveau zu heben. Der Wettbewerb ist zu groß und dürfte sich bei einem anhaltenden Polysilizium-Überangebot und niedrigen Preisen für Solar-Wafer auch noch verschärfen. Das Kursziel für den Wert sehen sie bei 6,00 Euro.

[BrsenElch]

Antwort auf Beitrag Nr.: 37.785.506 von moneymaker12 am 14.08.09 19:11:25

Dann les dich mal durch die News der letzten zwei Tage!
Vielleicht kannst du da noch was lernen!

http://www.ariva.de/news/Q-Cells-verkaufen-SES-Research-3049…

http://www.ariva.de/news/ROUNDUP-Q-Cells-baut-nach-Megaverlu…


.http://www.4investors.de/php_fe/index.php?sektion=stock&ID=2…

......

Aber die Angaben dort stimmen sicher alle nicht!

[karambol]

Antwort auf Beitrag Nr.: 37.785.312 von Stock_Stevie am 14.08.09 18:46:49

Q-cells hat fast 500 Mio. Cash und keine BANKSCHULDEN!!!

Wenn man also Cash hat, hat man keine Bankschulden?

Deine fast 700 Mio. Verlust sind im wesentlichen durch die Abschreibungen auf REC zurueckzufuehren...also nicht cashwirksam.


Ob cashwirksam oder nicht - Verlust ist Verlust!

Du hast vielelicht eine Logik und meinst, dass andere Teilnehmer die Tatsachen verdrehen. Bei deinem Auftreten hier, kann man nur die Augen verdrehen. Nimm dich einmal im Ton zurück!

[Stock_Stevie]

Antwort auf Beitrag Nr.: 37.786.536 von karambol am 14.08.09 21:47:52

So what?!?!?!

Propaganda...

[Stock_Stevie]

Antwort auf Beitrag Nr.: 37.786.899 von karambol am 14.08.09 22:55:33

Was willst du kleiner Wicht den von mir!??!?!

Willst mich meines Tones massregeln...

Hier sind lauter Clowns, Anfaenger und Boersenlegastheniker unterwegs die meinen sie haetten die Weisheit gepachtet...

Wie gesagt, die "KUH" ist die "Hure des Tec-Dax" die von Spekulanten hin und her geschupst wird...

Heute "hui" morgen "pfui"...Fundamentaldaten kann keiner leugnen...der Rest ist Schwaetzerei und Psychologie...von Leuten die in den letzten 12 Monaten einfach nur Verluste gemacht haben...wenn sie nicht short waren...und das waren die wenigsten...

[Stock_Stevie]

Antwort auf Beitrag Nr.: 37.786.899 von karambol am 14.08.09 22:55:33

Nein...Q-cells hat keine BANKSCHULDEN!!!

Das ist heutzutage viel wert...sie koennen den Banken den Mittelfinger zeigen...und ihr eigenes Ding machen...

[moneymaker12]

im Vorjahr gab es einen Gewinn von 82,1 Millionen Euro.

entweder die sind zu blöd die Zahlen dem Jahresbericht zu entnehmen oder sie können einen Sachverhalt grammatikalisch nicht rüberbringen

[moneymaker12]

q-cells hat keine Schulden bei den Banken, dazu muss man sich nur die Telefonkonfernz anhören. Voraussetzung man bringt ein paar Englischkenntnisse mit

[karambol]

Antwort auf Beitrag Nr.: 37.787.159 von Stock_Stevie am 15.08.09 00:15:00

Was willst du kleiner Wicht den von mir!??!?!

Willst mich meines Tones massregeln... lachen lachen lachen

Hier sind lauter Clowns, Anfaenger und Boersenlegastheniker unterwegs die meinen sie haetten die Weisheit gepachtet...

Wie gesagt, die "KUH" ist die "Hure des Tec-Dax" die von Spekulanten hin und her geschupst wird... lachen lachen lachen

Es ist schon schlimm, wenn sich Arroganz mit Dummheit paaren. Potenziert wird es noch, wenn noch jede Menge orthografische ( nicht Tippfehler) und grammatische Fehler dazu kommen und wenn man die Bedeutung von Wörtern nicht kennt.

[Friseuse]

Antwort auf Beitrag Nr.: 37.787.265 von moneymaker12 am 15.08.09 01:17:52

Dafür stehen Anleihen aus. Egal, die nächsten beiden Quartale werden die überleben.

Cash schmilzt absehbar und auch klar vom Veranstalter kommuniziert.

Das Unternehmen mag in der ersten Jahreshälfte 2010 noch ein Eigenkapital von 500 Mio. haben, vielleicht haben die dann auch eine den Markterfordernissen nähere Aufstellung in Technologie und Kostenbasis. Das bisherige Gemurmel war Grütze und das haben sie gemerkt, ein nicht zu verachtender Unterschied zu manchem Neuer Markt Verein, die haben den Knall ja teils in der Insolvenz nicht bemerkt.

Auch ganz toll ist die Einstellung vom Vertriebsvorstand, nur Produktionsvermeidung allein baut keine Lager ab.

Das Management ist schwächlich, grenzdebil oder völlig letal allerdings auch nicht. Die lügen sich nur ab und an was in die Tasche, damit sind sie weiter als mancher Aktionär und das macht die Kursperspektive schlechter.

Aus dem Restrukturierungsbedarf sind Gewinnquartale unwahrscheinlich, in Q3 2010 bei einem Kurs von 1,70 Euro mag die Aktie ein Zock sein.

Vielleicht gar ein Investment

Wer weiß

[Rainer-Waldbrand]

Antwort auf Beitrag Nr.: 37.787.743 von Friseuse am 15.08.09 10:37:22

Wird dieses Forum nicht moderiert?

Manche Beiträge sind nun wirklich einfach nur noch dämlich.

[BrsenElch]

Antwort auf Beitrag Nr.: 37.787.159 von Stock_Stevie am 15.08.09 00:15:00

Hier sind lauter Clowns, Anfaenger und Boersenlegastheniker unterwegs die meinen sie haetten die Weisheit gepachtet...

Wie gesagt, die "KUH" ist die "Hure des Tec-Dax" die von Spekulanten hin und her geschupst wird...

Außer den beleidigungen die du von dir gibst, sprechen solche Beiträge sprechen für sich!


Der Abbau der 500 Arbeitsplätze bringt ca. 30Mio/a Einsparung.
Die ganze Umstrukturierung bedeutet Unruhe und Produktivitätsverlust.
Weitere Abschreibungen durch die stillgesetzten Bereiche.
Diese Kapazitäten müssen in Billiglohnländern aufgebaut werden.
Das heißt Schrauberhütte im sogenannten Billiglohnland.
PPM Raten steigen! Das bedeutet für dich übersetzt "Anzahl der Reklamationen durch Kunden"
In Billiglohnländern brauchst du auch Mitarbeiter zum montieren.
Du brauchst für gleiche Kapazitäten nun mehr Mitarbeiter.
Oder verzichtet Q-cells ganz auf Kapazität?
Da verpuffen die 30 Mio Einsparung und real bleibt nicht viel übrig.
Bei steigenden Stückzahlen geht die Rechnung so oder so nicht auf.
Da kannst du besser wieder vollautomatisch in Deutschland produzieren.
Q-Cells scheint orientierungslos!
Ein paar schnelle Aktionen für Börsianer?

Mir interessiert nicht, ob du in Q-Cells investiert bist oder nicht.
Es gibt genug bessere Aktien ohne so ein hohes Risk und bei guten Ergebnissen.

Q-Cells wird es schwer haben!
Es darf gezockt werden.

[Stock_Stevie]

Antwort auf Beitrag Nr.: 37.787.738 von karambol am 15.08.09 10:34:45

Es ist schon schlimm, wenn sich Arroganz mit Dummheit paaren. Potenziert wird es noch, wenn noch jede Menge orthografische ( nicht Tippfehler) und grammatische Fehler dazu kommen und wenn man die Bedeutung von Wörtern nicht kennt.




Mein Deutsch-LK ist zwar schon gut 15 Jahre her, aber hier sehe ich doch auch wesentliche sprachliche Maengel...

...wenn sich Arroganz mit Dummheit PAART...

oder du wolltest sagen, "wenn sich Arroganz und Dummheit PAAREN".

Nur eines ist richtig...

Welche Bedeutung von Woertern kenne ich ansonsten bitte nicht?!?!

[Stock_Stevie]

Antwort auf Beitrag Nr.: 37.787.743 von Friseuse am 15.08.09 10:37:22

Du solltest vielleicht lieber mit Essanelle Aktien zocken...

[Stock_Stevie]

Antwort auf Beitrag Nr.: 37.788.058 von BrsenElch am 15.08.09 12:29:50

Mir interessiert nicht, ob du in Q-Cells investiert bist oder nicht.
Es gibt genug bessere Aktien ohne so ein hohes Risk und bei guten Ergebnissen.


Richtig...daher ist Infineon auch ganz dick in meinem Depot...allerdings nur noch als Call-Optionsschein...

Von Q-cells hab ich noch 10 Aktien um den Kurs zu verfolgen...der Rest sind Put-Optionen mit Basis 13 Euro...

[karambol]

Antwort auf Beitrag Nr.: 37.788.087 von Stock_Stevie am 15.08.09 12:45:35

Ich habe dich nicht persönlich gemeint. Das waren allgemeine Bemerkungen.

Fehler von dir, interessiert aber keinen hier, ich

im wesentlichen

hab ich heute Mittag abgestossen, wurde mir zu heiss...

Willst mich (wegen fehlt) meines Tones massregeln.

Hier sind lauter Clowns, Anfaenger und Boersenlegastheniker unterwegs (Komma fehlt) die meinen (Komma fehlt) sie haetten die Weisheit gepachtet...


Der letzte Satz sagt eigentlich inhaltlich genug.

Je tiefer die Kurse fallen oder je mehr Probleme es mit Q-Cells geben wird, um so niedriger wird das Niveau.

@LIEBERLONG hatte ja schon einmal einen neuen Therad eröffnet.

Q-Cells SE: Wie gehts weiter in 2009 ff?

[Friseuse]

Antwort auf Beitrag Nr.: 37.788.046 von Rainer-Waldbrand am 15.08.09 12:26:03

Du könntest selbst argumentieren, falls sich das Investment nicht ausschließlich auf Hoffnung gründet

Viel mehr als Wunderheilungsansätze bringt die Fanfront nicht, beten auf eine Rückkehr vergangener Verkäufermarktverhältnisse und mehr kommt nicht.

Alle haben dem Verein Kohle in den Hintern geblasen. Staat bei Investitionen, Staat für Beschäftigung, Staat um den Markt auf der Nachfragerseite zu stellen, Kapitalmarkt über Aktien und Anleihen. Kapitalmarkt über das verscherbelte Tafelsilber.

Jetzt macht ihr dicke Backen, könnt frech werden und es hilft nicht.

Aktionäre sind hier noch humpliger als das Management mit seinen mechanisch-späten Lernfortschritten. In der Gegenwart wird jede Messlatte verfehlt, für einen Vergleich mit dem traditionellen Umfeld könnte es dem VEB Solarzelle reichen.

Das liegt nicht an den schwierigen Zeiten und dem gängigen Verantwortungsverdrängungsblabla, irgendwo ist die Differenz zu einer Solarworld in übersehenen kaufmännischen Tugenden zu suchen. Die haben nämlich immer schon großkotzig eingekauft, die übernommenen Vertragsrisiken machen die zu einer Subprimeveranstaltung im Solarsektor. Asbeck hat dabei den Sack zu jeder Zeit zu gehabt, da kommt keine schwarze Katze angekrochen und die Marktveränderungen reichen als Risiko völlig.

Das ist eine Frage der Hausaufgaben da gibts solche Aktienhübscher wie hier und es gibt Macher.

Viel Spaß noch bei der Erlangung weiterer Lernerfolge, die nächste Zehntelung wird absolut nicht so teuer wie die bisher.

[karambol]

Antwort auf Beitrag Nr.: 37.788.158 von Friseuse am 15.08.09 13:19:43

Du hast 2 Beiträge geliefert, die von Substanz zeugen und zwar auf der Basis von analytischem Denken. Noch gestern bist du wegen deiner Wortmeldungen beleidigt worden.

Danke für deine Wortmeldungen!

[Stock_Stevie]

Antwort auf Beitrag Nr.: 37.788.136 von karambol am 15.08.09 13:08:01

ich schreibe "ss" weil ich kein "sz" auf meiner "englischen" Tastatuer habe...duerfte dir im Uebrigen auch bei den Umlauten aufgefallen sein...dass ein Chat-Forum kein Literaturnobelpreis ist, weiss im Uebrigen wohl auch jeder...naja...ich habe bestimmt nicht damit angefangen jemanden persoenlich anzugehen...das Niveau einzelner Meldungen entspricht aber leider wirklich dem der Aussentemperatur...ich bin immer kurzfristig orientiert bei Q-Cells, fundamental ist das sicherlich keine schlechte Aktie, aber due Tendenz geht leider zum "kaputtshorten"...

[Stock_Stevie]

Antwort auf Beitrag Nr.: 37.788.136 von karambol am 15.08.09 13:08:01

Je tiefer die Kurse fallen oder je mehr Probleme es mit Q-Cells geben wird, um so niedriger wird das Niveau.


Das ist immer so, wenn Leute ihr Invest den Bach runter gehen sehen...ich bin in den letzten Wochen von short auf long und nun wieder short...je nach Tendenz...denke aber, dass die 10 Euro wohl nochmal angetestet werden...auch mein 12er Knocki, von dem ich noch einen kleinen Teil habe, wird wohl am Montag dran glauben muessen...

[Mister10K]

Antwort auf Beitrag Nr.: 37.788.712 von Stock_Stevie am 15.08.09 19:08:18

check noch mal den Dow Future, der geht meiner Meinung nach wieder hoch...

Gruß M

[Natascha7]

Die Chinesen werden weiter Vollgas geben und lassen
sich die Marktführerschaft nicht mehr nehmen.
Meine Umsatzprognos für Qcells 2009 Maximal 800 Millionen €
im 2. Halbjahr weiter Verluste vor allem durch weitere Abschreibungen
Im nächsten Jahr werden die Umsätze stagnieren schon aufgrund sinkender Preise.
Für mich ist Qcells nur noch bei 6-7€ ein Kauf.

[peekey]

Ich habe mir die Analystenkonferenz angehört und muss sagen, dass ich sehr enttäuscht bin. Ich glaube nicht, dass die angekündigten Maßnahmen reichen um QCE wieder auf Kurs zu bringen. Ich bin fest davon überzeugt, dass spezialisierte Zellhersteller ohne nennenswerte technologisches Alleinstellungsmerkmal (und zu diesen gehört meiner Meinung nach QCE aufgrund von 16-17% Zellen im Produktangebot) in Zukunft gegen vollintegrierte Konkurrenten mit asiatischen Kostenstrukturen KEINE Chancen haben werden. Das ist meine größte Sorge. Die Asiaten haben nicht nur deutlich bessere Kostenstrukturen, sie haben auch noch die bessere Technologie. Ein Bps: QCE sagt, dass Ziel bis Ende 2009 ist, dass 80% der multikristallinen Zellen mehr als 16% Wirkungsgrad aufweisen.
Das ist ein offenes Eingeständnis der technolgische Unterlegenheit hinsichtlich der Wirkungsgrade.

Die Tatsache, dass QCE 360 MWp Zellkapazität in Thalheim vom Markt nimmt um die Kosten um 25% zu senken, sagt uns doch, dass QCE KEINE wettbewerbsfähige Kostenstrukturen aufweist.
QCE wird in Zukunft weiterhin hochgradig abhängig sein vom Ausgang der Preisverhandlungen mit wichtigen Zulieferen, während die Konkurrenten ihre Vorprodukte (Ingots, Wafer) SELBST produzieren und Preisschwankungen und Risiken intern kompensieren können. Wenn die Konkurrenten in der Lage sind unter einem Dach Ingots, Wafer, Zelle und Module zu produzieren, warum soll dies nicht auch QCE können? Warum sind gerade die vertikal integrierten Unternehmen, diejenigen die Kampfpreise durchsetzen und kontinuierlich Marktanteile gewinnen?

Dünnschicht:

Endlich hat QCE die Konsequenzen aus dem Debakel gezogen und strebt nicht mehr die Entwicklung aller Dünnschichttechnologien an.
Calyxo steht am Scheideweg, werden bis Ende 2009 bestimmte Zielmarken nicht erreícht, wird die Cd-Te-Technologie abgestoßen.
Meine Meinung: Calyxo ist First Solar technologisch hoffnungslos unterlegen, die Wirkungsgrade liegen bei 7,9% im Vgl zu 11-12% bei First Solar.

Ich sehe also einfach nicht, dass QCE die strukturelle Schwächen als reiner Zellhersteller bei den zukünftig zu erwartenden Preisentwicklungen beseitigt. Ich will nur mal eine Zahl nennen: Die Stückkosten bei fallenden bzw. niedrigen Siliziumpreisen von 50 bis 60 USD je Kg gehen bei den besten Asiaten in Richtung 1 USD je Wp!

[DonSpekulatius]

Antwort auf Beitrag Nr.: 37.789.127 von Mister10K am 15.08.09 22:01:55

Auch beim Dow wäre ich mir nicht ganz so sicher...

Finanzmarkt
Größte Bankenpleite des Jahres in den USA
© ZEIT ONLINE, dpa, Reuters, sh 16.8.2009 - 11:56 Uhr

Während Goldman Sachs und andere führende Kreditinstitute riesige Gewinne einstreichen, musste die Colonial Bank in Alabama dichtmachen. Auch vier andere Institute gingen pleite

Die Colonial Bank ist die größte Bank, die in diesem Jahr schließen muss. Sie führte 346 Filialen in fünf US-Bundesstaaten. Für die Kunden entstünden keine Nachteile versicherte die US-Einlagensicherungsbehörde FDIC. Die Einlagen von 20 Milliarden Dollar werden komplett von der Großbank BB&T übernommen.

Insgesamt wurden fünf Banken, darunter die Community Bank of Nevada aus Las Vegas, geschlossen. Damit sind seit Jahresbeginn bereits 77 amerikanische Kreditinstitute gescheitert, allein 32 Banken seit Anfang Juli. Im vergangenen Jahr wurden 25 Banken geschlossen, 2007 lediglich drei.

Die 1981 gegründete Colonial hatte in Zeiten des US- Immobilienbooms sehr großzügig Hypothekenkredite unter anderem in Florida vergeben. Bereits seit Monaten kämpfte sie mit finanziellen Problemen und suchte Investoren.

Ihr Zusammenbruch zeigt, dass trotz der Erholung der Branchenführer, das amerikanische Bankensystem die Krise noch längst nicht überstanden hat. Branchenexperten warnten, dass in den kommenden Jahren bis zu 1000 weitere US-Banken aufgeben könnten.
[...]
http://www.zeit.de/online/2009/34/groesste-us-bankenpleite-2…

[DonSpekulatius]

Antwort auf Beitrag Nr.: 37.784.251 von Natascha7 am 14.08.09 16:39:58

"Wie Sehen Sie die chinesischen Hersteller in der Zukunft?"


Kurzfristig, vielleicht auch mittelfristig, gut, weil sie zur Zeit wesentlich günstiger als andere produzieren können. Aber auch dort wird es irgendwann eng werden. Die Nachfrage ist nicht so groß, dass sie die massive Überproduktion aufnehmen kann. Die Chinesen verdoppeln zur Zeit Ihre Produktion jährlich, das kann auf Dauer auch nicht gut gehen. Der PV-Markt wird m.E. gewaltig überschätzt.

Zudem kommen in ein paar Jahren Konzentratorzellen auf den Markt. Diese werden wesentlich höhere Wirkungsgrade erzielen und zudem auch noch günstiger produziert werden können. Irgendwelche Hersteller werden auch dann die Nase vorne haben und den Rest wird das Nachsehen haben. Das müssen dann nicht unbedingt die Chinesen sein, aber auch das ist natürlich nicht ausgeschlossen. Momentan zeigen sie sich jedenfalls wesentlich flexibler, als die deutschen Hersteller (siehe Q-Cells).

[lieberlong]

Antwort auf Beitrag Nr.: 37.790.609 von DonSpekulatius am 16.08.09 16:24:30

Zudem kommen in ein paar Jahren Konzentratorzellen auf den Markt. Diese werden wesentlich höhere Wirkungsgrade erzielen und zudem auch noch günstiger produziert werden können.

Du weisst sicher, worin der grosse Nachteil von CPV gegenüber PV liegt...!?

[Mister10K]

Antwort auf Beitrag Nr.: 37.790.584 von DonSpekulatius am 16.08.09 16:14:38

Hi Don Basher... ...ich mag Dich

wenn bis zum Ende des Jahre noch 1.000 Banken dicht machen in USA, so what??? ist doch alles schon eingepreist..

http://www.handelsblatt.com/unternehmen/banken-versicherunge…

also, wir sind doch alle long, oder?

Gruß M

[Mister10K]

Antwort auf Beitrag Nr.: 37.791.583 von Mister10K am 16.08.09 22:11:51

check mal diese Seite... da geht dir was ab...

http://www.shortsqueeze.com/?symbol=SRWRF&submit=Short+Quote…

Gruß M

[V-I-P]

Nanosolar peilt 0,30 bis 0,35 Dollar pro Watt an
Noch ehrgeiziger sind die Pläne der US-Firma Nanosolar. Sie hat einen Herstellungsprozess entwickelt, bei dem winzige Nanopartikel aus Kupfer, Indium, Gallium, Selen und eventuell Schwefel im "Rolle-zu-Rolle"-Verfahren auf eine Folie gedruckt werden. Auf 0,30 bis 0,35 Dollar (0,22 bis 0,25 Euro) wollen die Amerikaner mit ihrer innovativen Drucktechnik die Kosten senken - rund ein Drittel der Fertigungskosten des Branchenprimus First Solar. "Wir können große Flächen in sehr kurzen Taktzeiten beschichten", erklärt Nanosolar-Sprecher Erik Oldekop. Die Fabriken stehen bereits, der Start der Serienfertigung naht. In einem 430-MW-Werk in San José, Kalifornien, will Nanosolar die Zellen herstellen und diese dann in Luckenwalde bei Berlin zu Modulen verschalten.

[DonSpekulatius]

Antwort auf Beitrag Nr.: 37.791.320 von lieberlong am 16.08.09 20:28:30

"Du weisst sicher, worin der grosse Nachteil von CPV gegenüber PV liegt...!? "

Ja, direkte Sonneneinstrahlung notwendig. Sehe ich aber nicht als Nachteil, ist ja schließlich Sinn der Sache möglichst hohe Erträge in sonnenreichen Gebieten (Südeuropa etc.) zu erzielen. Was wir in DE machen, ist teure Spielerei. Trotz massiven Investitionen liegt der PV-Beitrag zur Stromerzeugung immernoch im Promillebereich, und steht, dank fehlender Stromspeicher, auch noch eher mehr als weniger zufällig zur Verfügung. Wenn CPV auf dem Markt ist, macht das noch weniger Sinn. Wir müssen uns hier eine andere EE suchen, vielleicht Geothermie oder ähnliches.

In jedem Fall wird sich in den nächsten Jahren in diesem Bereich noch viel ändern. PV hat in dieser Form keine wirkliche Zukunft. Dumm auch, dass die PV-Produktion besonders im Si-Bereich nur so stativ funktioniert, also an neue Technik kaum angepasst werden kann, es sei denn mit ganz neuen Maschinen/Produktionsverfahren (siehe Q-Cells, die produzieren stativ vor sich hin [Linie 1-4], bis die Lager voll sind und keine Abnehmer mehr gefunden werden). Das sehe ich auch noch als ein gravierender Nachteil gegenüber der Dünnschicht-PV, bei denen sich der Wirkungsgrad mit kleinen Optimierungen weiter verbessern lässt (siehe FSLR).

[DonSpekulatius]

Antwort auf Beitrag Nr.: 37.791.788 von DonSpekulatius am 16.08.09 23:53:46

stativ -> statisch (einfach zu warm heute)

[DonSpekulatius]

Antwort auf Beitrag Nr.: 37.791.648 von V-I-P am 16.08.09 22:34:46

"Nanosolar peilt 0,30 bis 0,35 Dollar pro Watt an"

Ob diese oder eine andere Technik, es kommt bald neue PV auf den Markt, mit höheren Wirkungsgraden, die zudem auch noch wesentlich günstiger produziert werden können. PV-Hersteller, die diese Schritte nicht mitgehen können und veraltete PV produzieren, bekommen dann keinen Fuß mehr auf den Boden. Und Q-Cells hat jetzt schon Probleme...

[Friseuse]

Heute Untergangsgesang in der FTD http://www.ftd.de/unternehmen/industrie/:Wegbrechende-Ums%E4…

Wir nähern uns dem Kohlschen Fotozoo, nur für Chinesen statt Japaner.

[krankeshuhn]

Antwort auf Beitrag Nr.: 37.792.462 von Friseuse am 17.08.09 09:15:16

Sollte ich mit meinem angestrebten Kursziel von ca. 8 noch zu optimistisch sein??

[Stock_Stevie]

Antwort auf Beitrag Nr.: 37.792.605 von krankeshuhn am 17.08.09 09:37:21

Wo 8 sind sind auch 5...

"Grausam"...mehr faellt mir zu der Kursentwicklung nicht ein...gut, dass ich meinen 12er-Knocki letzte Woche abgestossen habe...hatte einfach kein gutes Gefuehl...das Einzige was troestet ist, dass Solarworld genauso verpruegelt wird...aber ob das reicht?!?

[krankeshuhn]

Mein Gott Milner. Was machst Du mit deinen Aktionären!

[Natascha7]

Leider, leider wer hätte das gedacht?
Die Aussichten von Qcells sind trüb,
das Unternehmen ist immer noch mit 1,3 Milliarde € bewertet(inklusive Vorzugsaktien)
Die Hälfte wäre im Moment bei dem Verdrängungskampf angemessen.

[Stock_Stevie]

Antwort auf Beitrag Nr.: 37.795.802 von krankeshuhn am 17.08.09 16:18:34

Wieso Millner!?!? Solarworld wird doch auch verpruegelt in letzter Zeit...wenn man der Presse Glauben schenkt, dann ist die deutsche PV-Industrie wohl am Ende...naja...wird man sehen...heute mal in einen 15er Call rein, vielleicht kommt nochmal ein Rebound...

[peekey]

auch wenn ich nicht mehr investiert bin, bin ich sehr traurig was aus diesem Unternehmen geworden ist. Es war der Primus in der deutschen PV-Industrie, eine tolle Erfolgsgeschichte. Doch Management-Fehler sind in der heutigen Welt unverzeihlich. Milner sollte mal zu Solarworld gehen und fragen warum dort die Margen noch üppig sind. Noch ist es nicht zu spät für eine Neuausrichtung! Doch wo ist sie? Ist Malaysia die Rettung?

Grundsätzlich aber, bin ich davon überzeugt, dass wir die deutsche PV-Herstellungsindustrie halten können, auch wenn Chinesen deutlich günstiger produzieren können. Aber wir müssen technologisch besser oder zumindest ebenbürtig sein, bzw mit Qualität und Fertigungstiefe aufwarten. Solarworld ist der Beweis dass dies machbar ist. Leider ist es das einzige deutsche Solarunternehmen, das so aufgestellt ist. Meiner Meinung nach ein Armutszeugnis. Ersol ist einfach nur schlecht, sie haben zwar die nötige Fertigungstiefe, müssten auch akzeptable Siliziumkosten durch früh gesicherte Siliziummengen haben, doch was machen sie? Können bei dem aktuellen Preisniveau nicht annähernd mithalten (siehe aktuelle EBIT-Marge), und weisen dazu noch eine Personalaufwandsquote in dieser Markt-Phase von annähernd 20% auf! Die Kostenstrukturen von Ersol müssen katastrophal sein. Viel Spass im aktuellen Wettbewerb.

[V-I-P]

Je nach Standortbedingungen liefert eine PV-Anlage im Jahr 850 bis 900 Kilowattstunden pro Kilowattpeak“, erklärt Fasbender. „Damit hat sie sich in 10 bis 14 Jahren bezahlt gemacht.“ Das gilt allerdings nur, wenn die Module dann noch die volle Leistung erbringen, der Wechselrichter einwandfrei funktioniert und keine Schäden auftreten. Es lohnt sich also, bei der Installation auf Qualität zu achten. „Qualitativ hochwertige Module verfügen über ein Zertifikat des TÜV oder einer anderen Prüfanstalt“, erklärt Sonnenergie-Experte Haselhuhn. Für Wechselrichter gibt es allerdings noch keine Normen. Die Montage einer PV-Anlage dauert meist ein bis zwei Tage. Neben dem Entfernen von groben Verschmutzungen ist die wichtigste Wartungstätigkeit das regelmäßige Ablesen des Stromzählers: Mit seiner Hilfe können Störungen frühzeitig erkannt werden.

Na ja kauft schön weiter von chinesen

[BobbyBonella]

Guten Abend....

Ich bin seit heute Short Rechne kurzfristig mit neuen Lows

Fazit: Strongest Aggressive Sell First Target 5,00 €

[en57]

Antwort auf Beitrag Nr.: 37.798.462 von BobbyBonella am 17.08.09 22:48:29

o.k., ganz starkes Argument. Da werden wir morgen gleich alle verkaufen

[krankeshuhn]

Ergebnis je Aktie 2009 minus 4

Hoffnung auf Besserung für das nächste Jahr -eher negativ

Sei´s drum.

Entscheidend wird sein, wie sich der Kurs entwickelt wenn es mit den Indizes wieder rauf geht. Davon gehe ich aus.

[Börsenpfiffi]

Die Ossi-Butze wird noch weit unter € 5,00 fallen.
Aus meiner Sicht hat Q-Cells langfristig keine Überlebenschance.

Gruß
Börsenpfiffi

[tecdaexchen]

http://www.4investors.de/php_fe/index.php?sektion=stock&ID=2…

[Wassertreter]

Antwort auf Beitrag Nr.: 37.796.849 von peekey am 17.08.09 18:53:47

Ich denke, da wird die Rechnung ohne den Wirt gemacht,
leider hängen die Herstellungskosten nicht unwesentlich von
den Wechselkursen ab.
Falls der chinesische Yuan fair bewertet wird, ändern sich alle Herstellungskosten etc., aber das ist ein weiter Weg und keiner weiß ob und wann das geschehen wird.
Somit müssen die Produkte deutlich besser sein, und ich sehe derzeit nicht, dass Q-Cells mit Innovationen glänzt.
Nicht desto trotz, falls die Kurse weiter fallen, werde ich wieder einsteigen, das jetzige Niveau ist mir zu indifferent.
Allen Unkenrufen zum Trotz denke ich nicht, dass Q-Cells vom Markt verschwinden wird.
Ich denke auch, dass ich Q-Cells mit den chinesischen Partnern versucht in China als Verkäufer zu etablieren, und damit würden die Karten auch neu gemischt werden.
Aber wie ist es an der Börse, man muss zum Investieren den richtigen Moment abwarten.
Viele Grüße vom Wassertreten...

[peekey]

Antwort auf Beitrag Nr.: 37.798.239 von V-I-P am 17.08.09 22:15:15

du gehörst zu jenen Leuten, die man so oft trifft, die immer noch nicht verstanden haben, das Chinesen auch in der Lage sind, Qualität zu liefern.Oder wie erklärst du dir den Erfolg von Suntech, Trina Yingli und Canadian Solar? Und nur von diesen reden wir hier!

[Spocksohren]

Allen Unkenrufen zuwieder, denke ich nach wie vor, dass Q-Cells gestärkt aus der Krise hervorgehen wird. Das Management hat zum Teil schmerzliche aber sinnvolle Schritte eingeleitet. Das 2. Halbjahr wird für Q-Cells schon besser werden und ab 2010, wenn Q-Cells mit seinen Siliziumlieferanten nachverhandelt hat, nochmal besser.

Ein bisschen mehr Optimismus täte diesem Board hier gut.

[Friseuse]

Antwort auf Beitrag Nr.: 37.796.849 von peekey am 17.08.09 18:53:47

Vielleicht kann Bosch die Ersolstory aus der Krise ziehen

Einstellungen bei einem Umsatzeinbruch von 44% machen eine imposante Personalaufwandsquote von fast 20%. Falls sich das in Zukunft mit den Umsätzen ändern sollte ist das in Ordnung, keinesfalls kann man aus der PAQ die Aussage eines unmöglichen Produktionsstandorts ziehen. Auf langfristiger Basis macht Personal je nach Fertigungstiefe eine Aufwandsquote von 10%+-

Vertriebsstärke ist wichtiger, wenn auch bei Ersol auch nicht vorhanden gewesen.

Einkaufsgeschick ist bei einem vielfach höheren Materialaufwand wichtiger.

Die technologische Zukunft wird mit Fachkräften jetzt sicher nicht schlechter.

Bosch billige ich die Durchzugskraft aus der Krise zu. Q Cells macht einen überforderten Notspareindruck, die hübschen sich vermutlich in der kurzen Frist und brechen dafür an ihrer Planlosigkeit hinten weg.

Werden sehen

[V-I-P]

Die Finanzial Times schrieb heute, was als (Teilzitat) aus in Spiegel-online, wallstreet-online, Boesr-online etc zu finden ist
Zitat:
"Deutsche Vorzeigebranche
Dossier China bedroht Solarmärchen
von Mark Krümpel (Hamburg), Christiane Kühl (Shanghai) und Martin Kölling (Tokio)
Lange waren die deutsche Solarunternehmen die Könige der Branche. Doch die Zeiten sind vorbei - die Industrie leidet unter der staatlich geförderten Konkurrenz aus Fernost. Aber noch ist nicht alles verloren.

Sonnenkönig nennen sie ihn in Bitterfeld schon lange nicht mehr. Anton Milner, binnen wenigen Jahren mit dem Solarzellenhersteller Q-Cells vom belächelten Außenseiter zum Weltmarktführer aufgestiegen, droht zur tragischen Figur des deutschen Solarmärchens zu werden. Immer erfolgreich, doch nun in einer Abwärtsspirale gefangen. Q-Cells steckt tief in den roten Zahlen, Milner muss Kosten senken, Arbeitsplätze streichen, Produktionslinien stilllegen.

Seit asiatische Konkurrenten die deutschen Hersteller attackieren, strauchelt die Sonnenbranche. Allein Q-Cells verlor im ersten Halbjahr 700 Mio. Euro. Für viele der noch jungen deutschen Solarzellen- und -modulhersteller geht es in den nächsten Jahren ums Überleben.

Vor allem China hat große Ambitionen. Die Regierung will ihre Solarbranche an die Weltspitze führen und stützt die Industrie mit Milliardensubventionen. Weil die chinesischen Hersteller in modernen Megafabriken Solarzellen und -module zudem deutlich günstiger produzieren als deutsche Rivalen - nach Angaben der Bank UBS im Schnitt um 30 Prozent -, können sie mit Kampfpreisen Marktanteile erobern.

Anton Milner, CEO von Q-CellsInzwischen ist in China eine umfassende Exportindustrie für moderne Solaranlagen entstanden. Das Land hat seinen weltweiten Marktanteil bei Solarzellen binnen zwei Jahren auf mehr als 30 Prozent verdoppelt. "Massenproduktion von Solarzellen und Wafern in Deutschland wird weitgehend verloren gehen", glaubt Dieter Manz, Chef des gleichnamigen Solarmaschinenherstellers. Gewinner sind Hersteller von Maschinen für Solaranlagen wie Manz sowie Zulieferer mit starker Marktstellung in Nischen, etwa der Wechselrichterhersteller SMA Solar.

Die Chinesen sind längst nicht mehr die einzige Gefahr. "Taiwanische, südkoreanische und indische Unternehmen, die allesamt für ihre Erfahrung bei der Kostensenkung bekannt sind, stoßen in den Solarzellenmarkt vor, in dem japanische, europäische und chinesische Hersteller bereits aufs Schärfste miteinander kämpfen", sagt Motonobu Kawai, Fachjournalist der Zeitung "Nikkei Microdevices".

Nun rächt sich, dass es die deutschen Hersteller verschlafen haben, sich in guten Zeiten einen Technologievorsprung zu erarbeiten. Lange sprudelten die Gewinne bei Firmen wie Q-Cells, Solarworld und Ersol, weil sie sich rechtzeitig das knappe Vorprodukt Silizium günstig beschafft hatten - und wegen der Knappheit bei Solarmodulen die Preise diktieren konnten. Mittlerweile gibt es aber reichlich Silizium zu günstigen Preisen für alle - und damit reichlich Solarmodule.

Deutsche Solarlobbyisten haben der Politik bislang erfolgreich großzügige Einspeisevergütungen für Solarstrom abgerungen. Die staatliche Förderung hat zwar die Nachfrage angekurbelt. Allerdings profitierten "von dem Solarboom in Deutschland unter den Herstellern vor allem chinesische Unternehmen", sagt Anne Kreutzmann, Chefredakteurin des Fachmagazins "Photon".

"Sie bieten Module zur gleichen Qualität deutlich günstiger an." Installateure von Solaranlagen können laut "Photon" Module aus China für unter 2 Euro je Watt einkaufen und in Deutschland für fast 3 Euro je Watt verkaufen. Wegen der hohen Einspeisevergütung von bis zu 43 Cent je Kilowattstunde Strom bringt dieser Preis immer noch eine Rendite von gut sieben Prozent.

"Made in Germany" ist kein Verkaufsargument mehr. Der TÜV Rheinland hat Hunderte Produkte von mehr als 100 Solarzellenherstellern aus China zertifiziert. "Da ist eine starke und potente Konkurrenz entstanden", sagt Wilhelm Vaaßens, Leiter des Solarprüfzentrums beim TÜV Rheinland.

Doch die deutsche Solarbranche ist noch nicht komplett verloren. Für die Hersteller seien Technologieführerschaft und der Aufbau einer Marke ein Muss, sagt UBS-Analyst Patrick Hummel. "Dann können sie vielleicht auch Premiumpreise durchsetzen." Gleichzeitig müssten sie ihre Fertigungskosten senken - was aber in Deutschland schwierig sei. "Immer mehr deutsche Hersteller werden ihre Produktion wohl ins Ausland verlagern müssen", glaubt Kreutzmann.

Die rasante Entwicklung Chinas im Solarsektor lockt bereits erste Ausländer an. Die US-Solarfirma Evolution Solar etwa will ihre Zentrale nach Fernost verlegen. "China generiert neue Technologien wie Dünnschichtmodule in beeindruckender Geschwindigkeit", begründet die Firma. Auch Q-Cells will nach Asien. Das Unternehmen startet derzeit eine Fabrik in Malaysia. Nach Jahren des Sonnenscheins ziehen dunkle Wolken auf in Bitterfeld."

[karambol]

Antwort auf Beitrag Nr.: 37.799.986 von peekey am 18.08.09 10:20:33

Hier ist die TÜV-Liste einzusehen mit den Certifikaten für die PV-Industrie. Es sind sehr viele Chinesen dabei. Die hier immer noch schreiben, dass die meisten chinesischen Firmen nicht in der Lage sind, gutes Material zu produzieren, müssten einmal in die Liste schauen.

[karambol]

Antwort auf Beitrag Nr.: 37.800.579 von karambol am 18.08.09 11:43:32

Ich habe den Link vergessen:

http://tuv-pv-cert.de/photovoltaik-zertifikate/sortiert-nach…

[DonSpekulatius]

Bei dem (bisher?) größten Q-Cells Kunden sieht es auch nicht gerade gut aus:

09:11:21 Uhr
Solon: Ist der Solartraum ausgeträumt?

Kaum ein Unternehmen der Solarbranche kann sich derzeit dem andauernden Preisverfall entziehen. Auch nicht der Hersteller von Solarmodulen Solon (WKN 747119). Zudem verhageln Abschreibungen auf eine Pleite gegangene Beteiligung in Frankreich in Höhe von 52 Millionen Euro den Berlinern die Bilanz. Am Ende verbuchte Solon in der ersten Jahreshälfte einen Fehlbetrag von mehr als 110 Millionen Euro und steht damit noch schlechter da, als selbst die eh schon negativ gestimmte Analystengemeinde erwartet hatte. Die Experten waren von einem Minus in Höhe von 95,9 Millionen Euro ausgegangen. Dem steht ein Überschuss von 17,9 Millionen Euro aus dem Vorjahreszeitraum gegenüber.

Auch der operative Verlust von fast 53 Millionen Euro lag unter den Markterwartungen. Und während Analysten für die ersten sechs Monaten 2009 mit einem Umsatz in Höhe von 147,4 Millionen Euro gerechnet hatten, kam Solon tatsächlich nur auf 119,4 Millionen; was ein Minus von 71 Prozent im Vergleich zum ersten Halbjahr 2008 bedeutet. Da kann auch die Aussage des Vorstands, in der zweiten Jahreshälfte erwarte man eine deutliche Nachfragebelebung nicht beruhigen.
http://www.das-anlegerportal.de/solon-ist-der-solartraum-aus…

[Stock_Stevie]

Antwort auf Beitrag Nr.: 37.800.248 von V-I-P am 18.08.09 10:59:24

Ist das der Moment einzusteigen?!?!?

Wenn die Kanonen am lautesten knallen und die Wolken am dunkelsten sind?!?

[BobbyBonella]

Antwort auf Beitrag Nr.: 37.800.822 von Stock_Stevie am 18.08.09 12:19:38

Ja...das ist der Moment um Short einzusteigen....denn selbst bei positivem Umfeld steigt die Aktie kaum. Ich spekuliere auf den totalen Verfall des einstigen "Weltmarkführers"

Fazit: Strongest Aggressive Sell---First Target 5,00 €

[krankeshuhn]

Erst kam die Internet-Blase. Konnte man schönes Geld verdienen.
Dann kam die Solar-Blase. Konnte man schönes Geld verdienen.

Betonung ist auf KONNTE !

Der Drops ist schon lange gelutscht.

Wer jetzt noch meint, man könne den großen Hype erleben, der kommt leider zu spät.

Sucht euch eine neue Boombranche.

[Friseuse]

Antwort auf Beitrag Nr.: 37.800.886 von BobbyBonella am 18.08.09 12:28:36

Zu hoch





Aktionäre haben hier die Q Cells eigene Aufstellungsschwäche nicht begriffen und werden in Folgequartalen die mehr und mehr in Kursen abbilden.

Q Cells ist irgendwas zwischen Babcock, Nixdorf und Intershop aus dem Solarbastelsektor ohne technologischen Anspruch. Typische Opferfirma.

Charttechnisch mag sie an der unteren Trendkanalbegrenzung oder ideal in einem Powerausverkauf darunter ein Zock sein, dafür müssen erstmal Kurse schneller sterben als der Unternehmenswert.

Das dauert die hier haben noch nicht mit dem Weltmarktführer abgeschlossen.

[moneymaker12]

Jungs, jetzt gehts wieder aufwärts. BobbyBonella ist wieder short, beste Zeit für eine Kurserholung.

Jetzt gehts wieder aufwärts. Die größten Pfeifen sind wieder alle an Bord mit ihrem short Geschwätze.

[Friseuse]

Antwort auf Beitrag Nr.: 37.801.359 von moneymaker12 am 18.08.09 13:33:51

Da reicht normale Schwerkraft das Management hadert immerhin schon mit der Vergangenheit und ist darin weiter als der Fanblock.

Ihr steht doch immer noch auf dem Ponyhof

[moneymaker12]

Bobby ist immer ein 1a guter Kontraindiakator war bei der deutschen Bank schon so, bei VW und bei Q-Cells auch schon.

Wenn er kommt und verlautet:
Mein Name ist BobbyBonella und ich bin short, heißt das immer strongest aggressive buy.

[peekey]

Antwort auf Beitrag Nr.: 37.800.196 von Friseuse am 18.08.09 10:52:07

Friseuse, ich sehe nur eins bei Ersol: negative Margen bei rasant fallenden Preisniveau. Dazu Absatzrückgänge während Firmen wie Trina Solar Marktanteile ausbauen. Gestern Zahlen von Trina: 27% Bruttomarge obwohl deren Verkaufspreise in halben Jahr von über 4 USD auf 2,30 USD/Wp eingebrochen sind. Si-Kosten sinken rapide, teilweise 30% von Quartal zu Quartal. Hohe Wirkungsgrade, Fertigungskosten ohne Silizium mit Abschreibung bei 0,85 USD/Wp, mit Siliziumkosten ungefähre Stückkosten je Watt bei 1,60 USD/Wp. Und die sinken weiter. Und dann lese ich teilweise von Usern, dass Modulpreise wieder anziehen werden. Ende diesen Jahres sehen wir Modulpreise von unter 2 USD je Watt. Kannst dir ja ausrechnen was das für die Teuren bedeutet!

[mickefett]

Antwort auf Beitrag Nr.: 37.800.608 von karambol am 18.08.09 11:47:07

Die Aussagekraft Deiner Liste - auch wenn dort einige chinesische Firmen enthalten sind - ist nicht besonders groß.
Es gibt eine Reihe von Zertifikaten, die sind einfach nur Voraussetzung, dass man hier in Europa, USA oder anderen Bereichen der Welt elektrische Geräte und Vorrichtungen verkaufen darf. Da sind aber Fragen der Ergonomie, der Leistung und manchmal sogar noch nicht einmal der Umweltverträglichkeit geklärt.
http://de.wikipedia.org/wiki/DIN-VDE-Normen_Teil_1
http://de.wikipedia.org/wiki/CE-KennzeichnungCE-Kennzeichnung
aus Wikipedia, der freien Enzyklopädie
Wechseln zu: Navigation, Suche
Die CE-Kennzeichnung (entweder von franz. Communauté Européenne = „Europäische Gemeinschaft“ oder Conformité Européenne, soviel wie „Übereinstimmung mit EU-Richtlinien“) ist eine Kennzeichnung nach EU-Recht für bestimmte Produkte in Zusammenhang mit der Produktsicherheit. Durch die Anbringung der CE-Kennzeichnung bestätigt der Hersteller, dass das Produkt den geltenden europäischen Richtlinien entspricht. Eine CE-Kennzeichnung lässt keine Rückschlüsse zu, ob das Produkt durch unabhängige Stellen auf die Einhaltung der Richtlinien überprüft wurde. Ist nach der CE-Kennzeichnung eine vierstellige Zahl angebracht, weist dies auf die Einbindung einer Benannten Stelle in das Konformitätsbewertungsverfahren hin. Die CE-Kennzeichnung ist kein Gütesiegel (Qualitätszeichen).

dagegen

Made in Germany (engl. für Hergestellt in Deutschland) ist ein Qualitätssiegel, das auf vielen Produkten aus Deutschland deren Herkunft angibt. Bereits vor dem Ersten Weltkrieg wurde Made in Germany oder auch nur Germany auf vielen Waren neben der Herstellerbezeichnung angebracht, zum Beispiel auf Porzellan, Bestecken und Kriegsausrüstung wie Messern und Dolchen, aber auch auf Orden.

[Friseuse]

Antwort auf Beitrag Nr.: 37.801.494 von peekey am 18.08.09 13:48:33

Ersol stellt sich unter Bosch völlig neu auf, das wird gelingen oder nicht. Die buchhalterischen Schieflagen jetzt und in jüngster Vergangenheit sind klar, die Herausforderungen auch.

Auf Unternehmensseite gibts unterschiedliche Reaktionsmuster bei Q und Ersol. Ersol ist da so eine Art deutscher Chinese Q Cells das in der Substanz auszehrende Gnadenbrotpferd von moneymaker12s Ponyhof.

Die Ponyhofwelt ist vorbei, schon klar.

[karambol]

Antwort auf Beitrag Nr.: 37.801.535 von mickefett am 18.08.09 13:53:14

dagegen

Made in Germany (engl. für Hergestellt in Deutschland) ist ein Qualitätssiegel, das auf vielen Produkten aus Deutschland deren Herkunft angibt. Bereits vor dem Ersten Weltkrieg wurde Made in Germany oder auch nur Germany auf vielen Waren neben der Herstellerbezeichnung angebracht, zum Beispiel auf Porzellan, Bestecken und Kriegsausrüstung wie Messern und Dolchen, aber auch auf Orden.

Ich verstehe das schon, "Am deutschen Wesen soll die Welt genesen" würde schon zu Kaisers Zeiten gesagt und man war voll überzeugt davon. Ob das heute noch gültig ist, mag ich bezweifeln! Ich habe kein einziges deutsches Gerät, weil die aus Südostasien weitaus besser sind und zwar vom Know How und von der Qualität her und noch ein Superservice. Wie das nun speziell bei PV aussieht, will ich noch nicht bewerten.

[Stock_Stevie]

Antwort auf Beitrag Nr.: 37.801.452 von moneymaker12 am 18.08.09 13:44:24

Das stimmt...


Aber der Kurs scheint bei 12 Euro zu halten...vielleicht ist ein schneller Rebound drin...heute den 15er Call verdoppelt...

[DonSpekulatius]

Antwort auf Beitrag Nr.: 37.801.621 von karambol am 18.08.09 14:03:49

"Made in Germany" auf PV-Modulen dürfte kaum jemand auf dieser Welt schwer beeindrucken (ausgenommen ein paar Q-Cells- oder Solarworld-Jünger). Warum auch? Ganz abgesehen davon, dass Japan noch vor einigen Jahren in diesem Bereich führend war (also auch keine traditionellen Vorteile), stammen die Wafer für zB Q-Cells Solarzellen aus China, die Zellen werden bald in Malaysia gefertigt und bei chinesischen Firmen (wie zB Solarfun) zu Modulen zusammengeschraubt. Was bitteschön ist daran noch deutsch? Und was soll daran besser sein, als zB bei einem Suntech Modul? Der schlechtere Wirkungsgrad?-)

[V-I-P]

Die Nachfrage nach Solarstrom-Anlagen wird nach jüngsten Prognosen des Bundesverbandes Solarwirtschaft (BSW-Solar) in diesem Jahr in Deutschland und in einigen wichtigen Exportmärkten trotz der Finanz- und Konjunkturkrise wachsen. Nach einem eher schwachen ersten Halbjahr verzeichne die Mehrzahl der Solar-Unternehmen derzeit eine spürbare Geschäftsbelebung und rechne mit einem weiteren Anziehen der Nachfrage, so die Ergebnisse des aktuellen Geschäftsklimaindex des BSW-Solar. Dieser konnte im zweiten Quartal um knapp zehn Punkte zulegen. Spätestens 2010 wird die Photovoltaik-Industrie nach Einschätzung der Branche weltweit wieder auf ihren Wachstumskurs zurückkehren. Von dieser Entwicklung werde Deutschlands Solarindustrie trotz eines verschärften internationalen Wettbewerbs weiter profitieren. Dazu trügen ihr Technologievorsprung, eine hohe Qualität, ein erhebliches Fachkräftepotenzial und insbesondere die Stärke Deutschlands im Maschinen- und Anlagenbau bei, betont der Solar-Verband.

[DonSpekulatius]

QCE nimmt Kurs auf ein neues ATL. Die Frage ist jetzt nur noch wann. Bricht der Dow weiter ein, rechne ich noch in diesem Monat mit diesem Ereignis. Ansonsten würde auch ein positives Marktumfeld QCE nicht wirklich aufhalten, nur das Leiden etwas verlängern... (M.E. natürlich, dies ist keine Kauf- oder Verkaufsempfehlung)

[krankeshuhn]

RUTSCHPARTIE; kein guter Tag für Call-Käufer.

[gagaga]

Antwort auf Beitrag Nr.: 37.800.248 von V-I-P am 18.08.09 10:59:24

Lange waren die deutsche Solarunternehmen die Könige der Branche. Doch die Zeiten sind vorbei - die Industrie leidet unter der staatlich geförderten Konkurrenz aus Fernost. Aber noch ist nicht alles verloren.

Irrtum: die wichtigste Förderung für die chinesische PV Industrie kommt von den Deutschen Stromkunden, die den teuren PV-EEG Strom finanzieren.

Wie lange das politisch noch durchzuhalten ist, beobachte ich mit großer Spannung.

[Friseuse]

Antwort auf Beitrag Nr.: 37.802.041 von DonSpekulatius am 18.08.09 14:50:08

Vielleicht beschleunigt eine Kapitalerhöhung den Verfall was haben die sich genehmigen lassen

[rela68]

Antwort auf Beitrag Nr.: 37.802.082 von krankeshuhn am 18.08.09 14:56:25

irgendwie sieht das ziemlich übel aus...

[DonSpekulatius]

Antwort auf Beitrag Nr.: 37.802.914 von gagaga am 18.08.09 16:16:54

Es wird bereits heftig diskutiert:

Wahlkampf: CDU und SPD streiten ums EEG
http://www.topagrar.com/index.php?option=com_content&task=vi…

Ich bin nicht für Atomstrom und auch nicht für die Abschaffung des EEG (nur für eine drastische Kürzung der PV-Fördersätze), aber realistisch gesehen muss man mit Schwarz-Gelb rechnen. Und was dann vom EEG übrigbleibt, steht in den Sternen...

[Guru_87]

Antwort auf Beitrag Nr.: 37.801.238 von krankeshuhn am 18.08.09 13:20:02

zB die der Rare Earth Elements

Gruß

[Spocksohren]

Schaut euch mal die letzen Handelsminuten genauer an, ihr Schlaumeier. Da gehen Stückzahlen über den Tisch, dass es nur so kracht und ... es geht nach oben!

[Spocksohren]

Antwort auf Beitrag Nr.: 37.803.548 von Spocksohren am 18.08.09 17:17:57

Beeindruckender rebound !

[Knapfel]

Denke auch - da wird morgen einiges zurückgfressen:
lick:
Vielleicht echt nicht schlecht, jetzt noch einzusteigen.

[Spocksohren]

Wir sind im Plus !!! Realtime ist gerade kollabiert

[DonSchotte]

Du Donspeku, warum sehen die Analysten von Oppenheim Research im kommenden Jahr einen Gewinn von 0,27 Euro, der 2011 auf 0,72 Euro wachsen soll??

Das kann doch gar nicht sein oder?

Was sagt denn deine Analyse? Da sind doch bestimmt 100€ pro Aktie Verlust oder?

Oder die werden dieses Jahr doch gar nicht mehr überleben oder?
Liefere uns doch mal eine von deinen hochgelobten Einschätzungen.
Ich bin schon ganz gespannt.

[Friseuse]

Antwort auf Beitrag Nr.: 37.803.645 von DonSchotte am 18.08.09 17:28:00

Vielleicht gibts dann einen polnischen Euro

[moltke]

Antwort auf Beitrag Nr.: 37.803.645 von DonSchotte am 18.08.09 17:28:00

Merke:

Kündigt das dreckige Short-Basher-Pack die Apokalypse an, kann getrost gekauft werden!

Schadenfreude ist halt die schönste Freude!

Wo isn eigentlich der Bobby Sanella?

[Friseuse]

Sind halt etwas schnell im Kurs verstorben



Da kann eine Gegenbewegung nicht ausgeschlossen werden, sonst fehlts am Sturzpotential danach

[moltke]

Oder anders ausgedrückt:

Jeder Tag, an dem ein Shortie eins auf die Fresse kriegt, ist ein schöner Tag!

[Performancekiller]

@all

User-Namen wie "Krankes Huhn" und "Friseuse"(Blond?)
sind gut gewählte Namen und passen treffend zu den gemachten Äußerungen dieser User!

Wie heißt ein Spruch doch so schön: Oh Herr,schmeiß Hirn vom Himmel!

Und ein anderer lautet:Wenn man keine Ahnung hat(von Aktien),einfach mal die Fresse halten!

Performancekiller

[ohneinhalt]

Alle Indizien stehen für ein Anstieg
viel Erfolg allen die dabei sind

gruss
ohneinhalt

[moneymaker12]

Ich sag ja je mehr gebasht wird, gepaart mit einer Hauptschul-Gossen-Slang Sprache, brauch man sich um den Kurs der Aktie keine Sorgen machen.

Siehe andere foren.

[Rainer-Waldbrand]

Antwort auf Beitrag Nr.: 37.803.963 von Performancekiller am 18.08.09 17:57:06

Vermutlich handelt es sich sowieso um die selbe Person. Denn alle Basher haben die gleichen Eigenschaften: Unterschichten-Sprachduktus und fundamentale Unwissenheit. Aber besonders laut, um von ihren shorten Willi da unten abzulenken...

[MalerWilhelmBartsch]

Antwort auf Beitrag Nr.: 37.804.011 von ohneinhalt am 18.08.09 18:02:27

Habe soeben meine erste Position beim Wettbewerber Energy Conversion Devices Inc. (WKN 858643) bei 12,90 USD gekauft. -les Investment, das übrigens auch RT bei Lang&Schwarz gehandelt wird.

Gruß Wilhelm Bartsch, Kunstmaler

[crespo_che]

:: Photovoltaik-Nachfrage zieht wieder an

+ 18.08.2009 + Solarwirtschaft rechnet 2009 mit Marktwachstum in Deutschland und in wichtigen Exportmärkten. 2010 Solarboom in China und den USA erwartet.

Die Nachfrage nach Solarstromanlagen wird nach jüngsten Prognosen des Bundesverbandes Solarwirtschaft (BSW-Solar) in diesem Jahr in Deutschland und in einigen wichtigen Exportmärkten trotz der Finanz- und Konjunkturkrise wachsen. Nach einem eher schwachen ersten Halbjahr verzeichnet die Mehrzahl der Solarunternehmen derzeit eine spürbare Geschäftsbelebung und rechnet mit einem weiteren Anziehen der Nachfrage, so die Ergebnisse des aktuellen Geschäftsklimaindex des BSW-Solar. Dieser konnte im zweiten Quartal um knapp zehn Punkte zulegen.



Spätestens 2010 werde die Photovoltaikindustrie nach Einschätzung der Branche weltweit wieder auf ihren Wachstumskurs zurückkehren. Von dieser Entwicklung wird Deutschlands Solarindustrie trotz eines verschärften internationalen Wettbewerbs weiter profitieren. Dazu tragen ihr Technologievorsprung, eine hohe Qualität, ein erhebliches Fachkräftepotenzial und insbesondere die Stärke Deutschlands im Maschinen- und Anlagenbau bei.



Im letzten Jahr konnten deutsche Photovoltaikhersteller ihre Produktion um rund 65 Prozent steigern. Ihr Umsatz wuchs von sechs auf zehn Milliarden Euro und wurde zur Hälfte im Ausland realisiert. Zu einem inzwischen nahezu ausgeglichenen Exportsaldo trugen auch die besonders großen Absatzerfolge der Photovoltaik-Zuliefererindustrie bei, so die Ergebnisse einer jüngsten Marktstudie von EuPD Research im Auftrag des BSW-Solar. Im letzten Jahr wurden in Deutschland rund 150.000 Solarstromanlagen mit einer Spitzenleistung von 1,5 Gigawatt neu installiert.



Auch für dieses Jahr rechnet der BSW-Solar mit einem Wachstum der neu installierten Solarstromleistung in Deutschland im zweistelligen Prozentbereich. Nach einem eher schleppenden Jahresauftakt verzeichnet der Verband in den letzten Wochen wieder eine deutliche Belebung der Nachfrage. Zwar verzögerten sich weiterhin einige Großprojekte durch die Finanzkrise, 80 Prozent des inländischen Marktes sei davon aber nicht betroffen. Eigenheimbesitzer und Landwirte zeigen sich weiterhin sehr investitionsfreudig. Dazu trägt bei, dass die Preise für Solarstromanlagen seit Ende letzten Jahres um über 20 Prozent gesunken sind, so dass sich die Investition auf einer Vielzahl geeigneter Dachflächen derzeit rentiere.



Im Zusammenhang mit der Intensivierung weltweiter Klimaschutzmaßnahmen registriert die Solarbranche auch in den meisten Auslandsmärkten ein spürbares Marktwachstum. So rechnet der BSW-Solar bis zum Jahresende 2009 in Italien mit einem Absatzplus in Höhe von 20-30 Prozent, in den USA von mindestens 40 Prozent. In Frankreich und China werde sich der Photovoltaikmarkt binnen eines Jahres mindestens verdoppeln, so die Erwartung der dortigen Solarverbände. Davon werden auch deutsche Solarunternehmen profitieren können, ist sich der BSW-Solar sicher.



Nur in Spanien werde der Markt aufgrund einer Verschlechterung des dortigen Förderprogramms in diesem Jahr voraussichtlich deutlich schrumpfen. Die dadurch ausgelösten Absatzeinbußen hatten in den letzten Monaten maßgeblich zu einem verschärften Wettbewerb und in der Folge starken Preissenkungen im internationalen Photovoltaikmarkt geführt.



Carsten Körnig, Geschäftsführer des BSW-Solar: "Aufgrund des Marktrückgangs in Spanien und der Finanzkrise blieb das Auslandsgeschäft in den letzten Monaten hinter den Erwartungen zurück und trübte einige Geschäftsberichte. Trotz der Konjunkturdelle rechnen wir 2009 in Deutschland jedoch mit einer wachsenden Nachfrage. Derzeit entstehen weltweit viele neue Absatzmärkte. Spätestens 2010 wird unsere Branche deshalb auch weltweit wieder auf ihren Wachstumspfad zurückkehren. Einen regelrechten Solarboom erwarten wir dann insbesondere in den USA und in China. Der Ausbau der Solarenergie geht weiter und Deutschlands Solarwirtschaft wird davon profitieren!"



Quelle:

Bundesverband Solarwirtschaft e.V. (BSW-Solar) 2009

[Schorle95]

Ach ja, hab mir heute auch mal einen kleine Call OS gegönnt.

Wenn nun auch endlich die Mainstream Presse (Spiegel online) die deutsche Solarindustrie begräbt muss man kaufen

@ Untergangspropheten:
könnt Ihr auch mal früher die Freds der diversen Pleitekanditaten zumüllen und interessierte Anleger warnen, oder geht das erst bei periodischen Tiefstkursen wie zurzeit?


Gruss Schorle95

[DonSpekulatius]

Antwort auf Beitrag Nr.: 37.804.441 von crespo_che am 18.08.09 18:53:30

"Solarwirtschaft rechnet 2009 mit Marktwachstum in Deutschland und in wichtigen Exportmärkten"

Natürlich haben wir in DE ein Marktwachstum auf der Importseite (die Ursache sind die zu hohen EEG Vergütungen für Solarstrom). Damit kann aber nicht der spanische Markt von 2008 kompensiert werden. Interessant wäre, ob ein weltweites Wachstum auf der Nachfrageseite zu erwarten wäre. Offensichtlich ist dies nicht der Fall, sonst hätte man dies sicher lautstark verkündet.

Experten rechnen weltweit mit einer Stagnation oder sogar mit einem rückläufigem PV-Markt (Nachfrageseite). Ganz anders sieht es bei der Produktion (Angebotsseite) aus. Diese ist/wird 2009 massiv ansteigen und kann auch von DE und "wichtigen Exportmärkten" (die da wären?) nicht aufgefangen werden. Wenn der PV-Markt in DE stark anwachsen sollte, ist das eher negativ zu werten. a) sind die Erträge in DE bekanntlich nicht überragend (Ökobilanz deutlich schlechter als in sonnenreichen Gebieten) und b) wird das teuer für den deutschen Stromkunden und c) schadet die einseitig hohe Förderung der PV und ein überhöhter PV-Zubau der Akzeptanz des EEGs insgesamt.

[Mister10K]

Antwort auf Beitrag Nr.: 37.801.651 von Stock_Stevie am 18.08.09 14:07:28

gib mir mal die WKN für den call...

Gruß M

[DonSpekulatius]

Selbst der SFV möchte eine Änderung der Degressionsregelung (zumindest für Freiflächen, wenn ich sie richtig verstehe):

Solarboom geht an Hausbesitzern vorbei
10.08.2009

Hausbesitzer profitieren von den stark gesunkenen Preise für Solarmodule nicht. Denn die häufig genannten Preise von derzeit unter 3000 Euro je Kilowatt (kW) gelten nur für Großanlagen. Installateure können nach Angaben des Solarenergie-Fördervereins Deutschland (SFV) aus Aachen für diese niedrigen Preise kein Angebot erstellen. Die Hauseigentümer könnten dagegen aufgrund der niedrigen Einspeisevergütung den Installateuren keine höheren Preise zahlen.
Zusätzlich verschärft wird die Situation laut SFV aufgrund der starken Degression in den nächsten Jahren. Denn ab 2010 gebaute Neuanlagen erhalten acht Prozent weniger Einspeisevergütung als im Jahr 2009, ab 2011 sind es jährlich neun Prozent weniger. Die Degression sinkt um ein weiteres Prozent, wenn die neu installierte Leistung im Jahr 2009 insgesamt 1500 Megawatt beträgt. Der starke Zubau an Freiflächenanlagen könnte diese Schwelle erreichen lassen, befürchtet der SFV und fordert daher eine schnelle Änderung der Degressionsregelung.
http://www.topagrar.com/index.php?option=com_content&task=vi…

[DonSchotte]

Du DonSpeku, neben Oppenheim verkündet auch Equinet für das Jahr 2010 einen Gewinn von 0,40€ und für 2011 einen von 0,85€.

Wie kann das den überhaupt sein?
Da sind die doch schon längst Pleite. Wie kann man denn da noch Gewinn machen? Kannst du das mal erklären?

Du bist schließlich der Experte für solche dubiosen Fälle.

Du Don ich habe skeptische Haltung ein bißchen aufgegeben und mein persönliches Kursziel von 1,43€ auf 1,44€ erhöht.
Meinst du das ist zu optimistisch? Wie siehst du das?

[DonSchotte]

Du DonSpeku, die sind ja noch optimistischer als Oppenheim.
Was läuft da schief? Welche Verschwörung läuft da? Sind die da nur am Pushen?

Müssen wir uns jetzt Sorgen machen? Ich hoffe nicht.

Don Speku, weißt du wann die nächste Bankenpleitewelle über die USA hingegfegt und welche Ursachen dies für Q-Cells haben wird?

Werden goodenergies jetzt aussteigen, wie du prophezeit hast, weil die nur noch verluste einfahren oder werden die doch nicht aussteigen, damit q-cells nicht übernommen wird, wie du prophezeit hast?

Teile uns deine Vorhersagungen und Prophezeiungen mit, lass uns nicht im Dummen sterben.

[DonSchotte]

Experten rechnen weltweit mit einer Stagnation oder sogar mit einem rückläufigem PV-Markt (Nachfrageseite). Ganz anders sieht es bei der Produktion (Angebotsseite) aus. Diese ist/wird 2009 massiv ansteigen und kann auch von DE und "wichtigen Exportmärkten" (die da wären?) nicht aufgefangen werden. Wenn der PV-Markt in DE stark anwachsen sollte, ist das eher negativ zu werten. a) sind die Erträge in DE bekanntlich nicht überragend (Ökobilanz deutlich schlechter als in sonnenreichen Gebieten) und b) wird das teuer für den deutschen Stromkunden und c) schadet die einseitig hohe Förderung der PV und ein überhöhter PV-Zubau der Akzeptanz des EEGs insgesamt.

Du Don hast du dazu auch den link von http://www.topagrar.com

Diese Quelle ist ja wirklich ausgesprochen exklusiv. Welche sonstigen Auswirkungen siehst du denn bei "Acker+Wetter", "Schwein" und "Rind" auf Q-Cells zukommen?
Wird die Scvhweinegrippe oder Rindergülle auch den Kursverlauf beinflussen? Lass es uns bitte wissen.

[karambol]

Antwort auf Beitrag Nr.: 37.805.014 von DonSchotte am 18.08.09 20:08:46

Wird die Scvhweinegrippe oder Rindergülle auch den Kursverlauf beinflussen? Lass es uns bitte wissen.


Scvhweinegrippe - du müsstest eigentlich jetzt schon geimpft werden

Rindergülle auch den Kursverlauf beinflussen - Schweine machen auch Gülle

Du bist hier der größte Experte!

[DonSchotte]

Danke, ich fühle mich jetzt ein bißchen geschmeichelt.

Aber man sollte das Thema Schweine- und Rindergülle nicht einfach so auf die leichte Schulter nehmen.

Allein der Urangehalt in der Gülle könnte zur Wiederaufbereitung in Kernkraftwerken eingesetzt werden und damit hätte q-Cells dann ganz schön zu kämpfen. Da sehe ich und DonSpeku bestimmt noch ordentliches Potential.

http://www.fal.de/nn_787874/SharedDocs/01__PB/DE/Downloads/N…

Auf Seite 10 findet man dazu genauere Angaben

[Stock_Stevie]

Antwort auf Beitrag Nr.: 37.804.767 von Mister10K am 18.08.09 19:37:06

CG3VPK


High Risk, Totalverlust droht...aber super Hebel...

[karambol]

http://www.youtube.com/watch?v=RPyIEGkvFcI

Q-Cells: Charterläuterung

[DonSpekulatius]

Antwort auf Beitrag Nr.: 37.806.607 von karambol am 19.08.09 01:11:07

Interessante Analyse, aber seine Vermutung bez. Abpraller bei 10,8 oder spätestens 9,5 teile ich nicht mehr, seit QCE bei der letzten Gegenbewegung kläglich gescheitert ist. Das Marktumfeld spielt aber natürlich auch eine wichtige Rolle. QCE braucht positive Unterstützung damit diese besagten Chartmarken überhaupt noch etwas Unterstützung bieten. Momentan sieht es allerdings nach einer DOW Korrektur aus und damit sehe ich auch bei 9,5 noch keinen Boden. Wenn der DOW sich nicht fängt, dann sehen wir in den nächsten Wochen ein deutlich tieferes ATL (m.E. natürlich).

[Don_Camillo]

Antwort auf Beitrag Nr.: 37.803.963 von Performancekiller am 18.08.09 17:57:06

Username "Friseuse" ist gar nicht übel... long oder short... kannst auch Gärtner nehmen...

Abgesehen davon bringt "blond" "Friseuse" gut durchdachte Beiträge...

[karambol]

Union will das Erneuerbare-Energien-Gesetz um eine Marktprämie ergänzen
Dr. Joachim Pfeiffer, Koordinator der CDU/CSU-Bundestagsfraktion für Energiefragen.

Dr. Joachim Pfeiffer, Koordinator
der CDU/CSU-Bundestagsfraktion
für Energiefragen.


"Die Union möchte das Erneuerbare-Energien-Gesetz (EEG) nicht abschaffen, sondern um eine Marktprämie ergänzen - anders lautendende Behauptungen entbehren jeder Grundlage", erklärten der stellvertretende Vorsitzende Michael Meister (MdB) und der Koordinator in Energiefragen der CDU/CSU-Bundestagsfraktion Dr. Joachim Pfeiffer (MdB) anlässlich von Behauptungen, die Union wolle das EEG abschaffen. "Durch diese Ergänzung können die erneuerbaren Energien ein echter und starker Wettbewerber auf dem Strommarkt werden. Leider hat sich der Koalitionspartner und auch Teile der Branche diesem Vorschlag verschlossen", so die Unionspolitiker in einer Pressemitteilung. Die Union werde dieses Ziel jedoch auch in der nächsten Legislaturperiode wieder aufnehmen und konsequent verfolgen.



Prämie soll Anreize für Betreiber zum Verkauf von Strom an der Börse schaffen

"Die Einführung der Marktprämie würde der von der Monopolkommission kritisierten Tatsache, dass die vorrangige EEG-Einspeisung zu einer Verstopfung des Marktes führe, entgegenwirken", so die Unionspolitiker. Die Prämie schaffe zusätzliche Anreize für Betreiber von Anlagen zur Stromerzeugung aus erneuerbaren Energien, ihren Strom direkt an der Börse zu verkaufen. Das sorge für mehr Wettbewerb an den Strommärkten. "Die SPD hat sich zwar formal auf Verhandlungen eingelassen, lehnte allerdings bis zuletzt das Kompromissangebot der Union ab. Wir werden uns jedoch auch zukünftig für eine qualitative Verbesserung der Förderung von erneuerbaren Energien einsetzen. Denn das gibt den erneuerbaren Energien den nötigen Impuls auf dem Weg zur Konkurrenzfähigkeit gegenüber fossilen Brennstoffen", betonen Meister und Pfeiffer.

[DonSpekulatius]

Antwort auf Beitrag Nr.: 37.807.884 von karambol am 19.08.09 10:14:26

"Marktprämie" hört sich erstmal ganz interessant an, aber eine genaue Definition dazu konnte ich nicht finden. Es geht wohl, soweit ich gelesen habe, um mehr Gewicht und Förderung einer bedarfsgerechten Stromeinspeisung. Das könnte dann bedeuten, dass PV-Strom zu Zeiten, wo er eigentlich gar nicht benötigt wird und trotzdem eingespeist wird, deutlich niedrigere Vergütungen erhält. Die hohen Vergütungen gäbe es dann nur noch bei Spitzenlast. Vielleicht würde das mehr Eigenverbrauch fördern, also prinzipiell, wenn es denn so umgesetzt würde, grundsätzlich kein schlechter Ansatz. EEs die bedarfsgerecht liefern können, würden damit stärker gefördert werden. PV gehört dann allerdings nicht unbedingt zu den Gewinnern...

[yam2004]

Antwort auf Beitrag Nr.: 37.806.604 von Stock_Stevie am 19.08.09 01:01:56

Der Hebel ist vom Fensten, aber ich befürchte ziemlich unrealistisch.
Hast du keinen 12er Call auf Lager? Das ist realistischer, obwohl ich kurse um 9 Euro für realistisch halte, da müsste dann ein entsprechender Put her, habe leider noch keinen mit gutem Hebel gefunden.
Deine Calls in IFX bist du hoffentlich noch gut losgeworden; ich sehe hier eine Korrektur, gib mal die WKN, ich behalte ihn auch mal im Auge. Bei dem Wert weiss man ja nie!

LG

[Friseuse]

Antwort auf Beitrag Nr.: 37.803.963 von Performancekiller am 18.08.09 17:57:06

Der mit dem Hirn ist so schlecht nicht

Gib mal eine Idee davon für dieses Unternehmen.

[ghoso]

Antwort auf Beitrag Nr.: 37.809.080 von Friseuse am 19.08.09 12:25:02

Du Don,

glaubst du dass, Q-cells zuwenig Geld besitzt?

[V-I-P]

toll bald habe ich meine eigene Tankstelle

[ghoso]

Antwort auf Beitrag Nr.: 37.809.737 von ghoso am 19.08.09 13:46:02

Ach Du Don,

Wusstest du schon, dass man mit Geld keine Qualität kaufen kann.

Made in Germany ist kein Geld mehr Wert!!!!!!!!!!

[DonSpekulatius]

Antwort auf Beitrag Nr.: 37.809.853 von V-I-P am 19.08.09 14:01:26

Ja, das ist super praktisch, da kannst du am Tag laden und nachts durch die Gegend fahren...

[ghoso]

Antwort auf Beitrag Nr.: 37.810.040 von DonSpekulatius am 19.08.09 14:22:54

.bh.zzzzzzzzzzzzzzzzzzzzzz.

Du ComputerDon!!!!!

pass iert uns allen mal!!

[ghoso]

Antwort auf Beitrag Nr.: 37.810.129 von ghoso am 19.08.09 14:30:50

Hannover wii überlebt den heiligen Kampf um den heiligen Gralm.jjwow

[ghoso]

Antwort auf Beitrag Nr.: 37.810.215 von ghoso am 19.08.09 14:39:35

MFG

der Trenspasser

[ghoso]

Antwort auf Beitrag Nr.: 37.810.356 von ghoso am 19.08.09 14:55:38

Du Don,

du glaubst Geld wird die die Wahrheit sagen, ob Q-cells zuwenig Geld besitzt, kann dur nur der Manager bersönlich verraten. Morgen

[karambol]

Antwort auf Beitrag Nr.: 37.810.592 von ghoso am 19.08.09 15:18:56

Du Don,

du glaubst Geld wird die die Wahrheit sagen, ob Q-cells zuwenig Geld besitzt, kann dur nur der Manager bersönlich verraten. Morgen


Etwas zum Üben bei deiner Langeweile und bei deinem Rumgemosere:

Du glaubst, Geld wird die Wahrheit sagen. Ob Q-Cells zu wenig Geld besitzt, kann nur der Manager persönlich verraten.

[Sonnenhunger]

Antwort auf Beitrag Nr.: 37.810.990 von karambol am 19.08.09 15:51:35

Fragezeichen vergessen

[ghoso]

Antwort auf Beitrag Nr.: 37.810.990 von karambol am 19.08.09 15:51:35

Supernovea Mondilumonta restutaea a Allemanda

[karambol]

Antwort auf Beitrag Nr.: 37.811.022 von Sonnenhunger am 19.08.09 15:55:39

Du glaubst, Geld wird die Wahrheit sagen.

Denke ich nicht, weil es eine Aussage ist.

Man kann aber auch an Don diese Frage stellen.

Ist ja auch egal, nur solche sich langweilenden Alleinunterhalter müssen uns nicht erferuen wollen. Sicherlich steckt eine scheinheilige Absicht dahinter.

Benutzername: ghoso
Registriert seit: 02.05.2009 [ seit 109 Tagen ]
Benutzer ist momentan: Online seit dem 19.08.2009 um 13:45

[ghoso]

Antwort auf Beitrag Nr.: 37.811.165 von karambol am 19.08.09 16:05:56

Wieso arbeitest du umsonst?

Lass es sie bezahlen. Morgen

[ghoso]

Antwort auf Beitrag Nr.: 37.811.184 von ghoso am 19.08.09 16:07:39

ghoso oficcialemente hacked by the Microsoft Global Internet.

[ghoso]

Antwort auf Beitrag Nr.: 37.811.410 von ghoso am 19.08.09 16:26:01

the Brain

[ohneinhalt]

das war nix, morgen gehts weiter hoffentlich in Richtung norden

[Börsenpfiffi]

Wann macht diese Frittenbude oder Ossibutze den Laden endlich dicht!!
Wie lange darf dieses Verbrechertum mit fälschlichen Aussagen die Anleger noch betrügen??

Milner gehört nach seinen vorsätzlichen Falschaussagen aus der Vergangenheit schon lange in den Knast.

Aber in dieser Bananenrepublik ist scheinbar alles möglich und erlaubt. Zu Milner und dem Unternehmen fällt mir ein Lied von Reinhard Mey ein.
Besser kann man es rückblickend nicht beschreiben und auch der Kurs auf´s Riff ist zukunftsweisend für das Unternehmen Q-Cells
auch bereits beschrieben!!
Aber lest selbst:

Das Narrenschiff
Das Quecksilber fällt, die Zeichen stehen auf Sturm,
Nur blödes Kichern und Keifen vom Kommandoturm -
Und ein dumpfes Mahlen grollt aus der Maschine.
Und Rollen und Stampfen und schwere See,
Die Bordkapelle spielt "Humbatäterä",
Und ein irres Lachen dringt aus der Latrine.
Die Ladung ist faul, die Papiere fingiert,
Die Lenzpumpen leck und die Schotten blockiert,
Die Luken weit offen und alle Alarmglocken läuten.
Die Seen schlagen mannshoch in den Laderaum,
Und Elmsfeuer züngeln am Ladebaum,
Doch keiner an Bord vermag die Zeichen zu deuten!

Der Steuermann lügt, der Kapitän ist betrunken
Und der Maschinist in dumpfe Lethargie versunken,
Die Mannschaft lauter meineidige Halunken,
Der Funker zu feig um SOS zu funken.
Klabautermann fährt das Narrenschiff
Volle Fahrt voraus - und Kurs aufs Riff.

Am Horizont wetterleuchten die Zeichen der Zeit:
Niedertracht und Raffsucht und Eitelkeit.
Auf der Brücke tummeln sich Tölpel und Einfaltspinsel.
Im Trüben fischt der scharfgezahnte Hai,
Bringt seinen Fang ins Trockne, an der Steuer vorbei,
Auf die Sandbank, bei der wohl bekannten Schatzinsel.
Die andern Geldwäscher und Zuhälter, die warten schon,
Bordellkönig, Spielautomatenbaron,
Im hellen Licht - niemand muss sich im Dunkeln rumdrücken..
In der Bananenrepublik wo selbst der Präsident
Die Scham verloren hat und keine Skrupel kennt,
sich mit dem Steuerdieb im Gefolge zu schmücken.

Der Steuermann lügt, der Kapitän ist betrunken
Und der Maschinist in dumpfe Lethargie versunken,
Die Mannschaft lauter meineidige Halunken,
Der Funker zu feig um SOS zu funken.
Klabautermann fährt das Narrenschiff
Volle Fahrt voraus - und Kurs aufs Riff.

Man hat sich glatt gemacht, man hat sich arrangiert.
All die hohen Ideale sind havariert,
Und der große Rebell, der nicht müd wurde zu streiten,
Mutiert zu einem servilen, giftgen Gnom
Und singt lammfromm vor dem schlimmen alten Mann
In Rom
Seine Lieder, fürwahr: Es ändern sich die Zeiten!
Einst junge Wilde sind gefügig und zahm,
gekauft, narkotisiert und flügellahm,
Tauschen Samtpfötchen für die einst so scharfen Klauen.
Und eitle Greise präsentiern sich keck
Mit immer viel zu jungen Frauen auf dem Oberdeck,
Die ihre schlaffen Glieder wärmen und ihnen das Essen vorkauen!

Der Steuermann lügt, der Kapitän ist betrunken
Und der Maschinist in dumpfe Lethargie versunken,
Die Mannschaft lauter meineidige Halunken,
Der Funker zu feig um SOS zu funken.
Klabautermann fährt das Narrenschiff
Volle Fahrt voraus - und Kurs aufs Riff.

Sie rüsten gegen den Feind, doch der Feind ist längst hier.
Er hat die Hand an deiner Gurgel, er steht hinter dir.
Im Schutz der Paragraphen mischt er die
gezinkten Karten.
Jeder kann es sehen - aber alle sehen weg,
Und der Dunkelmann kommt aus seinem Versteck
Und dealt unter aller Augen vor dem Kindergarten.
Der Ausguck ruft vom höchsten Mast: Endzeit in Sicht!
Doch sie sind wie versteinert und sie hören ihn nicht.
Sie ziehn wie lemminge in willenlosen Horden.
Es ist, als hätten alle den Verstand verlorn,
Sich zum Niedergang und zum Verfall verschworn,
Und ein Irrlicht ist ihr Leuchtfeuer geworden.

Der Steuermann lügt, der Kapitän ist betrunken
Und der Maschinist in dumpfe Lethargie versunken,
Die Mannschaft lauter meineidige Halunken,
Der Funker zu feig um SOS zu funken.
Klabautermann fährt das Narrenschiff
Volle Fahrt voraus - und Kurs aufs Riff.

Gruß
Börsenpfiffi

[Edekowalski]

Antwort auf Beitrag Nr.: 37.810.040 von DonSpekulatius am 19.08.09 14:22:54

Na klar, aber ohne Licht und Heizung

[crespo_che]

Antwort auf Beitrag Nr.: 37.813.030 von Börsenpfiffi am 19.08.09 19:47:12

Dein Frust verstehe ich sehr gut, aber ich bin davon überzeugt, dass Q-Cells die Krise überstehen wird. Nächstes Jahr sieht alles anders aus.

Mal schauen, was Suntech morgen für Zahlen verkündet, dann könnnen wir Folgerungen schliessen...


Gruss che

[DonSpekulatius]

Antwort auf Beitrag Nr.: 37.813.698 von crespo_che am 19.08.09 21:28:33

Vermutlich wird der Umsatz recht gut aussehen (bei Suntech), aber die Margen gehen in die Knie, aufgrund des Verdrängungswettbewerbs und des massiven Preisverfalls. Da Suntech seit März schon mächtig zugelegt hat, geht es vermutlich kurz hoch und dann kommt wiedermal die Ernüchterung... Aber gut, warten wir's ab. Wichtig ist natürlich auch der weitere Ausblick.

[Jacob666]

Q-Cells conviction sell bei Goldman Sachs

auch andere Solar Unternehmen kriegen ein downgrade

Quelle: http://www.hegnar.no/analyser/article388520.ece

[MKStar]

was soll uns die goldman studie sagen ??

realität oder wollen die nur nochmal günstiger rein ?


mfg an einem sehr heißen tag

[das_chaos]

Antwort auf Beitrag Nr.: 37.815.024 von Jacob666 am 20.08.09 08:26:34

Da schau her!

Goldman Sachs nedgraderer Renewable Energy-aksjen fra kjøp til nøytral, melder Bloomberg News ifølge TDN Finans.

SMA Solar og PV Crystalox blir nedgradert tilsvarende.

Solarworld, Solar-Fabrik, Solon og Sunways blir kuttet fra nøytral til salg, mens Q-Cells legges på "conviction sell"-listen.

[DonSpekulatius]

Antwort auf Beitrag Nr.: 37.813.451 von Edekowalski am 19.08.09 20:49:21

Mein Einwurf war natürlich ironisch gemeint. Ich finde es nicht wirklich praktisch ein E-Auto tagsüber vor der Tür zu laden, zudem noch mehr oder weniger zufällig, wenn gerade mal die Sonne scheint. Üblicherweise werden Autos mehr am Tag als in der Nacht genutzt. Also würde sich die Nacht als Ladezeitraum anbieten, leider scheint da noch weniger Sonne...

Aber selbst wenn wir überall teure Solar-Carports rumstehen hätten, bleibt das Hauptproblem -> der Akkuverschleiß. Diese Kosten liegen allein über den momentanen Benzinkosten. Das E-Auto "verbraucht" neben Strom also auch noch Akkus, und letztere verursachen mehr Kosten als der eigentliche Stromverbrauch. Gleiches gilt übrigens auch für die PV-Inselanlage. Selbst wenn die Modulpreise in den Keller fallen, bleiben die hohen Kosten für die Solarakkus, die zudem eine sehr begrenzte Haltbarkeit aufweisen. Hinzukommt dann auch noch der Totalausfall an trüben Wintertagen...

[DonSpekulatius]

Die Goldman Sachs Studie scheint nicht ohne Wirkung zu bleiben, deswegen hier nochmal das QCE-Fazit auf deutsch:

20.08.2009 10:25
Goldman Sachs senkt Q-Cells auf 'Conviction Sell'- Ziel 9 Euro

Goldman Sachs hat Q-Cells von "Neutral" auf "Sell" heruntergestuft und das Kursziel von 14,00 auf 9,00 Euro gesenkt. Außerdem habe er die Aktie in die "Conviction Sell List" aufgenommen, schrieb Analyst Mariano Alarco in einer Branchenstudie am Donnerstag. Chinesische Solarfirmen könnten im Vergleich zur europäischen Konkurrenz 30 Prozent günstiger produzieren. Letztere seien daher gezwungen, weiter zu expandieren und die Produktion in Niedriglohnländer zu verlagern. Da Q-Cells entsprechende Pläne wegen der Absatzkrise vorerst auf Eis gelegt habe, stehe das Unternehmen vor der Wahl, die Preise drastisch zu senken, um den Marktanteil zu halten oder auf Geschäft zu verzichten, um die Margen stabil zu halten.

AFA0011 2009-08-20/10:24


© 2009 APA-dpa-AFX-Analyser
http://www.finanznachrichten.de/nachrichten-2009-08/14737956…

[Elrond]

Antwort auf Beitrag Nr.: 37.816.489 von DonSpekulatius am 20.08.09 11:37:35

9 € ...

[das_chaos]

Antwort auf Beitrag Nr.: 37.816.489 von DonSpekulatius am 20.08.09 11:37:35

.... nur: daß der Bursche öfter mal voll daneben liegt, mag die folgende Aufstellung vom 20.03.2009 belegen:

http://www.handelsblatt.com/finanzen/aktienanalysen/dpa-afx-…

In der Folge haben sich die Solarwerte trotz der schlechten Analysen explosionsartig nach oben entwickelt.

[wincor]

Antwort auf Beitrag Nr.: 37.817.029 von das_chaos am 20.08.09 12:45:33

goldmänner sind dafür bekannt, dass sie aktien abstufen um günstig einsteigen zu können.

[das_chaos]

Antwort auf Beitrag Nr.: 37.817.188 von wincor am 20.08.09 13:07:57

...scheint mir auch so.

[DonSpekulatius]

Antwort auf Beitrag Nr.: 37.817.029 von das_chaos am 20.08.09 12:45:33

Wie mans nimmt. Kursziel von März war 12 EUR, heute steht Q-Cells bei knapp unter 12 EUR, also fast goldrichtig. Was fehlt (bei den Kurszielen), ist halt eine Zeitangabe...

[TIPP1]

!

Dieser Beitrag wurde vom System automatisch gesperrt. Bei Fragen wenden Sie sich bitte an [e-mail]

[das_chaos]

Antwort auf Beitrag Nr.: 37.817.419 von DonSpekulatius am 20.08.09 13:34:01

Wie mans nimmt. Kursziel von März war 12 EUR, heute steht Q-Cells bei knapp unter 12 EUR, also fast goldrichtig. Was fehlt (bei den Kurszielen), ist halt eine Zeitangabe...


Da hast Du auch wieder recht. Also wage ich eine Prognose: Kursziel Q-Cells: 100 €.

... ob in 5 oder in 10 Jahren lasse ich dabei offen.

[krankeshuhn]

da ist noch viel Luft nach unten.

wohl dem der Short ist.

[krankeshuhn]

der Gesamtmarkt geht nach oben und die Kuh fällt.

Red Alert.

[moneymaker12]

Antwort auf Beitrag Nr.: 37.818.389 von krankeshuhn am 20.08.09 15:29:19

Wenn man keine Ahnung hat einfach mal Klappe halten.

Unsere hochgelobte suntech, ich bin schwer enttäuscht

Suntech - Gewinn bricht weniger stark als erwartet ein, Umsatz enttäuscht

New York (BoerseGo.de) - Der In den USA gelistete chinesische Solarzellenhersteller Suntech Power Holdings Ltd. erwirtschaftete im zweiten Quartal einen Nettogewinn von 9,62 Millionen Dollar bzw. 6 Cents je Aktie. Im Vergleichszeitraum des Vorjahres verdiente Suntech 51,9 Millionen Dollar bzw. 31 Cents je Aktie.

Der Umsatz brach von 480,2 auf 321 Millionen Dollar ein.

Der Konsens an der Wall Street liegt bei einem Gewinn von 2 Cents und einem Umsatz von 355 Millionen Dollar.

Wie das Unternehmen weiter mitteilte, erfolgte in der abgelaufenen Periode eine saisonal bedingte Belebung der Nachfrage, ein allmähliches Auftauen der Bedingungen an den weltweiten Finanzmärkten und eine verbesserte Vorteilsziehung aus Projekten. Daraus resultierte in den meisten Märkten ein Anziehen der Absätze gegenüber dem Vorquartal. Trotz des Preisdrucks führe die anhaltende Reduktion von Siliziumkosten zu einer Stärkung der Bruttomarge.

[moneymaker12]

Suntech Power earnings fall 81%

NEW YORK (MarketWatch) -- Suntech Power Holdings Ltd. /quotes/comstock/13*!stp/quotes/nls/stp (STP 16.68, +0.28, +1.72%) said Thursday second-quarter net income fell sharply to $9.62 million, or 6 cents a share, from $51.9 million, or 31 cents a share in the year-ago period. Revenue fell to $321 million from $480.2 million. The Chinese solar power module maker beat the Wall Street profit target of 2 cents a share, but fell short of the revenue target of $335 million, according to a survey by FactSet Research. "A seasonal pick up in demand combined with a gradual thawing of global financial markets and improving project returns led to sequential shipment growth in most of our major markets," the company said. "Despite pricing pressure, our continued reduction of silicon costs enabled us to improve gross margin."

[moneymaker12]

Antwort auf Beitrag Nr.: 37.818.479 von moneymaker12 am 20.08.09 15:37:12

Wie kann es sein, dass der Umsatz enttäuscht? Denen werden die module doch nur so aus der Hand gerissen.

[moneymaker12]

Jetzt fehlt nur wieder ein dummer Kommentar von DonSpakko

[DonSpekulatius]

Antwort auf Beitrag Nr.: 37.818.514 von moneymaker12 am 20.08.09 15:40:10

Der Umsatzeinbruch entspricht weitestgehend dem Preisverfall (ca. 30%), d.h. der Absatz ist in etwa gleich geblieben. Das ist schon mal ganz ordentlich in diesen Zeiten. Und immerhin haben sie noch einen kleinen Gewinn eingefahren. Aber trotzdem finde ich das Resultat auch nicht wirklich überzeugend, sieht so aus, dass FSLR als Hauptgewinner aus der Krise hervorgeht. Der Si-Markt kann nur mit Kampfpreisen dagegen halten, dabei gehen aber die Margen flöten.

[DonSpekulatius]

Antwort auf Beitrag Nr.: 37.818.649 von DonSpekulatius am 20.08.09 15:51:16

Vielleicht sollte man auch noch die Q1-Zahlen berücksichtigen:
- Gewinn Q1: 1,8 Millionen US-Dollar
- Umsatz Q1: 315,7 Millionen

Also schon ein moderates Wachstum (wie angekündigt), seit Q1...

[Friseuse]

Vertriebsschwäche -> tschüß
Kostenadipositas -> tschüß
Technologielosigkeit -> tschüß
Planlosigkeit -> tschüß

Gefragt ist schlanke Produktion, smarter Einkauf, Verwurzelung im Markt, Investitionsfreude mit planvoller Markführungsperspektive. Also mehr die Schaufelhersteller und weniger die Goldgräber, die nur im oberen Wettbewerbsfeld.

Also Conergy strong sell, Q Cells sell, Solarworld hold bis buy, Chinasolarmuckler eher buy, Investitionsgüterhersteller a la Roth&Rau und PVA Tepla buy. Erfolgreiche Projektvermarkter auch buy, lustlos vegetierende Bedarfsbedecker fallen unter den Tisch. Q Cells also Soft Blei <-> nur Ausverkaufstrading auf Grundlage einer unausgemährten Unternehmensstrategie.

Die Texte von Goldman Sachs gehen als stimmig durch.

Das hat schon was an argumentativer Power

[Stock_Stevie]

Antwort auf Beitrag Nr.: 37.818.389 von krankeshuhn am 20.08.09 15:29:19

Traurig aber wahr...ob System dahinter steckt...immerhin Solarworld auch am Indexende...

[das_chaos]

Antwort auf Beitrag Nr.: 37.818.797 von Friseuse am 20.08.09 16:05:16

Die Texte von Goldman Sachs gehen als stimmig durch.

Wußte gar nicht, daß die auch Friseusen beschäftigen.

[krankeshuhn]

Ich gebe die Hoffnung nicht auf, Jungs!

Vielleicht kapieren es ja Einige doch noch.

[das_chaos]

Antwort auf Beitrag Nr.: 37.819.053 von krankeshuhn am 20.08.09 16:27:24

Vielleicht kapieren es ja Einige doch noch. Küsschen

Was?

...daß ein krankes Huhn noch keine Baisse macht

[Lilromeo237]

Auweier is das bitter. Go Q go Q. Was denkt ihr wo der Rebound eintreten wird? Fals es einen gibt

[das_chaos]

Antwort auf Beitrag Nr.: 37.819.593 von Lilromeo237 am 20.08.09 17:14:08

Was denkt ihr wo der Rebound eintreten wird?
€ 10,74

[DonSpekulatius]

Antwort auf Beitrag Nr.: 37.819.593 von Lilromeo237 am 20.08.09 17:14:08

Runter auf 9 -> 7 -> 5, keine Rebounds in Sicht, vielleicht ein paar Tageserholungen...

[ohneinhalt]

Ein Glück morgen ist Freitag dann hat dieses Elend für diese Woche ( fertig ) ein Ende
schönen Abend

ohneinhalt

[DonSchotte]

Antwort auf Beitrag Nr.: 37.820.167 von DonSpekulatius am 20.08.09 18:06:32

Ach Don, wie Recht du hast.

Schließlich haben wir von dir gelernt, dass man sich bekanntlich die Antworten nicht aussuchen kann.

Leider sind ja nicht alle Leute so begabt wie du. Was würden wir nur ohne dich hier machen?

24 Stunden, 7 Tage in der Woche, bei diesem Wetter, bashen kann auch ganz schön an die Substanz gehen. Nicht wahr Don?


Suntech: Nach Yingli eine weitere chinesische Solar-Enttäuschung?

20.08.2009 - Nach den gestrigen Zahlen von Yingli Green Energy legt mit Suntech am Donnerstag ein weiterer chinesischer Solarwert mit Spannung erwartete Quartalszahlen vor. Auch hier ist ein Gewinneinbruch zu verzeichnen: Suntechs Überschuss im zweiten Quartal fällt mit 9,6 Millionen Dollar deutlich geringer aus als die 51,9 Millionen Dollar im Vorjahreszeitraum. Zugleich ging der Umsatz des Konzerns von 480,2 Millionen Dollar auf 321 Millionen Dollar zurück. Der Umsatz fiel damit schwächer als erwartet aus, dagegen konnten die Chinesen einen besser als erwarteten Gewinn vorlegen.

Dennoch macht sich in den USA, wo das Papier notiert ist, erst einmal leichte Enttäuschung breit, der den Kurs des Papiers leicht unter Druck bringt. Allerdings zeigt sich ein volatiler Handel. Hintergrund ist die Prognose für das laufende Jahr, die Suntech gesenkt hat. Die Auslieferungen sollen mit 600 Megawatt nur am unteren Ende der bisherigen Prognosespanne liegen, die nach oben hin bei 700 Megawatt begrenzt war.

Trotz deiner hochwertigen Expertisen sieht es ja auch nicht gerade rosig bei den Chinalieblingen aus. Wie kann das sein?
Die sind doch die Allerbesten? Oder ist es jetzt doch wieder first solar?
Was ist dein favourite?? Ist es q-cells, nee oder?

Wird q-cells je wieder Gewinne machen? Warum gehen die Börsenheinis von einem Gewinn von 25 cent pro Aktie im nächsten und von 80 cent im Jahr 2011 aus? Das kann doch gar nicht sein oder?
Da sind die doch schon längst Pleite oder?

Was sollen wir tun Don? Sende uns ein Zeichen der Erleuchtung.

[crespo_che]

Antwort auf Beitrag Nr.: 37.820.389 von DonSchotte am 20.08.09 18:33:22

Du bist wirklich gut...

Danke für deine Beigträge...

Gruss che

[DonSpekulatius]

Antwort auf Krise
Solarbranche fordert noch mehr Subventionen
Von David Schraven 20. August 2009, 18:17 Uhr

Die deutsche Solarbranche fordert staatliche Eingriffe, um ihre tiefe Krise zu überwinden. Vor allem die in den europäischen Markt drängenden chinesischen Hersteller bereiten den deutschen Produzenten Kopfschmerzen. „Wir erleben eine Art von Dumping", sagte der Vorstandschef von Conergy, Dieter Ammer.
[...]
http://www.welt.de/wirtschaft/article4364658/Solarbranche-fo…

Das war mal wieder klar, dabei wurden und werden sie bereits mit Subventionen zugeschüttet. Ehrlich gesagt, wenn es nur so läuft, brauchen wir diese PV-Industrie nicht, das kostet uns schon heute mehr, als es einbringt. Asbeck fordert nun sogar den PV-Markt abzuschotten:

"„Wir brauchen eine Europaklausel im EEG, um unseren Markt zu schützen“, sagte Asbeck. Nur Module aus europäischer Produktion sollten gefördert werden."

Was denn? Ich dachrw, wir freuen uns alle, dass bald die heilige "Grid Parity" kommt und nun sowas...

[DonSchotte]

Wie?? Wie soll ich das verstehen, ich habe gedacht, die haben wir noch nie gebraucht. Ok, außer Chinesen und first solar, ist ja klar.

Wir haben doch Steinkohle und Erdöl, das sollte doch reichen oder?

Das ist doch zum Kotzen oder Don? Man sollte wirklich überlegen, ob nicht aus Deutschland auswandern sollte?

Bist du auch schon am Überlegen nach China auszuwandern?

Was erlauben sich die Solarindustrie? Protektionismus, wie die Chinesen. Unerhört. Reicht doch schon wenn die Chinesen von ihrem Staat ordentlich gefördert werden und mit Krediten nur so zugeballert wurden in der Vergangenheit.

Einen zukunftsorientierten Wirtschaftszweig in einer Wirtschaftskrise unterstützen, das kann es doch wirklich nicht sein.
Nur europäische Produkte fördern, wo gibt es denn sowas??

[marcberg]

Antwort auf Beitrag Nr.: 37.820.562 von DonSpekulatius am 20.08.09 18:57:00

Wir brauchen eine Europaklausel im EEG, um unseren Markt zu schützen“, sagte Asbeck

Wenn das stimmt kann ich nur sagen: armes Deutschland!
Jetzt kommt die -unser aller Steuergelder verschlingende dt. Solarmafia- mit Protektionismus, unglaublich.
Das wärs dann für den Wirtschaftsstandort und Export-Nation Deutschland..

[DonSchotte]

Du Don,
Suntech hat seine Absatzprognose in diesem Jahr bereits zum zweiten Mal nach unten angepasst. Anfang des Jahres hatte das Unternehmen prognostiziert, Solarzellen mit einer Leistung von 800 Megawatt zu verkaufen.

Das erinnert mich an einen deutschen Hersteller. Wie sieht deine neuste Prognose aus? Gehen die jetzt auch Pleite? Die waren ja auch schon in den roten Zahlen.

Bricht jetzt die komplette Weltwirtschaft zusammen?

[liber]

apropos Protektionismus, da ist China Weltmeister, das sollte man nicht vergessen. Einfuhrsteuer für Autos zum Beispiel 100%, deshalb bauen alle deutschen Herrsteller dort Fabriken auf und das auch nur mit einem chinesischen Partner, alleine dürfen sie nicht!! Man darf ja wohl gleiches Recht für alle fordern, oder etwa nicht?

Außerdem werden die Chinesen die Solarbranche subventionieren bis alle in Deutschland pleite sind, danach gibt es keine Konkurenz mehr und was dann kommt kann sich ja jeder gut vorstellen. Außerdem, die Atomenergie wird "indirekt" viel stärker subventioniert als die Solarbranche. Nur arbeiten in der Solarbranche mehr Menschen als in der Atombranche.

[DonSchotte]

Antwort auf Beitrag Nr.: 37.821.141 von liber am 20.08.09 20:18:04

Du, jetzt komm den DonSpeku aber mal nicht so schräg von der Seite mit solchen scheinheiligen Argumenten.

Gruss

[DonSchotte]

Antwort auf Beitrag Nr.: 37.821.200 von DonSchotte am 20.08.09 20:28:13

Der Don weiss das bestimmt alles wieder besser. Nicht wahr Don?

Das ist doch bestimmt alles erstunken und erlogen, oder?

[liber]

meinst du was ich geschrieben habe?? natürlich nicht, warum denkst du ist China so erfolgreich, die machen meiner Meinung nach die beste Wirtschaftspolitik der Welt

[kartel]

Antwort auf Beitrag Nr.: 37.821.397 von liber am 20.08.09 20:56:34

kann ich nicht nachvollziehen...

[ohneinhalt]

Ich gehe heute von eine Gegenbewegung aus .
Es wird in der Solarindustrie Geld verdient
Sonst würde in Thüringen nicht noch ein weiteres Photovoltaik-Unternehmen ansiedeln ( Extentec ) .
Man sollte die Sache optimistischer sehen
Lasst euch überraschen
ohneinhalt

[DonSpekulatius]

Antwort auf Beitrag Nr.: 37.823.135 von ohneinhalt am 21.08.09 08:58:49

"Sonst würde in Thüringen nicht noch ein weiteres Photovoltaik-Unternehmen ansiedeln ( Extentec ) ."

Och, da könnte ich mir schon andere Gründe vorstellen...
http://www.spiegel.de/wirtschaft/0,1518,496958,00.html

[boersenwilhelm]

Antwort auf Beitrag Nr.: 37.823.135 von ohneinhalt am 21.08.09 08:58:49

Moin.
\"Lasst Euch überraschen.\"

Wenn Goldman Sachs Roth und Rau hochstuft und auf Q-Cells rumhackt, sagt mir das eines, nämlich, R+R verkaufen und Q-Cells kaufen.
Mein K-Limit(11,05) ist glücklicherweise gestern um 20:34 bedient worden.
Okay, R+R etwas zu früh verkauft, aber keiner kann alles richtig machen.
Sehe zur Zeit alles kurzfristig.
Für Hardcorelongie´s natürlich kein Thema
V G bw

[DonSpekulatius]

Antwort auf Beitrag Nr.: 37.820.725 von marcberg am 20.08.09 19:18:28

Protektionismus macht in der PV-Branche gar keinen Sinn, da die PV-Industrie bereits global produziert und agiert. Die Märkte sind miteinander verwoben, zB Q-Cells bekommt die Wafer aus China und lässt auch dort PV-Module herstellen, Solarworld lässt derzeit 20% der Module bei Suntech produzieren. Würden diese Module dann noch die EEG-Förderung (nach „Buy European“-Regel) erhalten?

Der Preiskampf ist derzeit so hart, weil wir weltweit eine massive PV-Überkapazität haben. Die Chinesen setzen auf Kosteneinsparung durch Massenproduktion. Und bei der doch sehr begerenzten PV-Nachfrage führt diese Taktik halt zu sinkenenden Preisen. Im Übrigen gibt es eine Reihe von Faktoren, warum sie tatsächlich wesentlich günstiger produzieren können: günstiges Si, günstigere Standorte (Mieten, Grundstücke etc.), günstigere Gebäude und Maschinen, günstigere Personalkosten, Massenproduktion etc. Bei fallenden Si-Preisen erhalten die anderen Kosten ein größeres Gewicht, so sind die 30% Kostenvorteil durchaus plausibel.

[Napoleon19]

Antwort auf Beitrag Nr.: 37.823.563 von boersenwilhelm am 21.08.09 09:46:43

Sehe ich auch so. Ich habe auch vor, kurzfrsitig hier einzusteigen, weil ich auf einen Rebound hoffe. Langfristig gesehen, glaube ich aber, dass deutsche Solarenergie auf dem Weltmarkt keine Chance haben wird, so schade ich das auch finde.
Die Lobby für Kernenergie ist zu groß und die Chinesen versuchen, die Deutschen vom Markt zu drängen. Eigentlich keine guten Vorzeichen, aber ich werde es hier trotzdem mal versuchen.

[Friseuse]

Antwort auf Beitrag Nr.: 37.824.212 von Napoleon19 am 21.08.09 10:46:32

Es wird eine Zukunft aus regenerativen Energien geben, Marktanteile werden schneller gewonnen als ihr hier träumt. Die Powerchinesen segeln hart am Wind in ihrer Kalkulation und machen das aus der Berechnung einer Marktstellung 2011/2012. Dagegen stehen apathische Quartalshübscher wie Q Cells, die luschen in der Aufstellung.

Die Mär von den Personalkosten entpuppt sich real als Problematik im situativen Handling von Managementpostenbesetzern. Die haben keinen Plan von Zukunft und erzählen das der Welt in aller Deutlichkeit! Die leben wirklich im Direktschlußglauben Zukunftsenergie- eigene Unternehmenszukunft und vergessen die nötigen Zwischenschritte. Was interessiert ein Quartalsverlust, den macht ein Massenanbieter in unvermeidlichen Zeiten und stellt sich neu aggressiv auf.

Einer Bosch wird Q Cells noch zu teuer sein. Vermutlich zieht Bosch einfach vorbei und Q Cells wird eher Geschichte als Übernahmekandidat.

Bosch oder Solarworld hätten die Power für eine Fusionsführung im deutschen Solarsektor. Die ist für eine Marktbeherrschungsstrategie mit massiven Investitionen angesagt. Die Politiker schauen sich den Subventionsalltag vielleicht ohne Perspektive länger an, sind halt unbegnadet.

Nur irgendwer darf jetzt chinesisches Management zum VEB Solarzelle bringen

Werden sehen

[boersenwilhelm]

Antwort auf Beitrag Nr.: 37.824.212 von Napoleon19 am 21.08.09 10:46:32

Moin.
Bin jetzt erstmal raus.
Werde mal die Ami Zahlen um 14:30 abwarten.
Wenn alle Vorzeichen schlecht sind, heißt es normalerweise kaufen.
Börse ist Philosophie, oft nicht zu erklären.
Solange deutsche Dächer noch so jungfräulich sind, was Solaranlagen betrifft, glaube ich daß der jetzige Kurs gerechtfertigt ist. Wenn die Subventionen bestehen bleiben.
Die Chinesen können nun nicht noch billiger werden, irgendwann leidet die Qualität. Dann sind sie ganz schnell weg vom Fenster.
Leider lassen viele Solar´s in China produzieren. Hoffentlich müssen sie da nicht zu viel von ihrem Know How preisgeben, dann könnte dieser Schuß wiederum nach hinten losgehen.
Schaun mer mal
V G bw

[gagaga]

Der Ruf nach Protektionismus ist ein Offenbarungseid. Wenn Deutschland es macht, werden es alle machen. Warum sollten die Italiener nur noch bei Deutschen kaufen (buy European), und nicht bei den billigeren Amis? Dann besser doch gleich eine "buy italian" Klausel.

Das hieße dann in Konsequenz, der Traum von der Export-Industrie wird abgeblasen, und die deutsche PV Industrie lebt künftig alleine von hochsubventionierten Anlagen im schattigen Deutschland.

[Napoleon19]

Antwort auf Beitrag Nr.: 37.824.522 von boersenwilhelm am 21.08.09 11:16:43

Ich bin auch noch draussen. Ich denke aber, dass meine Order heute Nachmittag ausgeführt wird.

[Stock_Stevie]

Antwort auf Beitrag Nr.: 37.824.184 von DonSpekulatius am 21.08.09 10:44:46

Im Prinzip hast du Recht...alles negative ist aber schon im Kurs drin...kurzfristig kann ein Rebound auf 15 Euro erfolgen...daher bleibt mein Call im Depot...

Langfristig denke ich, dass sich chinesische Technologie auf dem Weltmarkt nicht durchsetzen wird...spaetestens in 1-2 Jahren setzen die Leute wieder auf Qualitaet...das ist nicht nur bei Solar so, sondern ganz allgemein.

[Stock_Stevie]

Antwort auf Beitrag Nr.: 37.824.692 von gagaga am 21.08.09 11:34:58

Das ist so gesehen ja voelliger Quatsch...

Anti-Dumping-Verordnungen waren in der EU immer schon beliebt und das seit Jahren...z.B. bei Fahrraedern...soll schliesslich verhindern, dass europaeische Arbeitsplaetze vernichtet werden, weil die Chinesen hier unter Produktionskosten billige Teile auf den Markt werfen...

[boersenwilhelm]

Antwort auf Beitrag Nr.: 37.824.522 von boersenwilhelm am 21.08.09 11:16:43

Richtigstellung

Laut Termincheck kommen um 14:30 keine relevanten Daten aus USA.

Relevant ist der Börsenbeginn um 15:30, sowie um 16:00 die Verkäufe bestehender Häuser im Juli.

[gagaga]

Antwort auf Beitrag Nr.: 37.825.324 von Stock_Stevie am 21.08.09 12:44:13

weil die Chinesen hier unter Produktionskosten billige Teile auf den Markt werfen...

Sicher? Dass die Chinesen tatsächlich billiger produzieren, ist schon länger bekannt. Von First Solar mal ganz zu schweigen.

Gestern noch hieß es, mit den vielen Subventionen (EEG plus direkte) solle eine international führende Exportindustrie aufgebaut werden (die Sonnenländer liegen ja woanders...) - so wie das bei der Windenergie ja auch gelungen war (Exportanteil heute 75%).

Heute ist davon übrig geblieben, dass international offenbar nicht mehr konkurrenzfähige Produkte in einen abgeschotteten deutschen Markt verkauft werden, der auf lange Sicht vom Stromkunden teuer alimentiert wird. Dass EEG ist dann eine große Umverteilungsmaschine von allen Stromkunden zur kleinen privilegierten Gruppe von Herstellern und Anlagenbetreibern.

Grid parity und die großen Märkte finden dann woanders statt, und garantiert nicht mehr mit deutscher Beteiligung (vielleicht noch Anlagenbauer).

Was ist der Sinn dieser Übung???

[DonSpekulatius]

Antwort auf Beitrag Nr.: 37.826.039 von gagaga am 21.08.09 14:12:02

Es gibt doch eine ganz einfache Lösung. Kürzen wir mal eben die EEG-Sätze auf, sagen wir mal, 15 ct für Freiflächen und 25ct für Dachanlagen. Schon interessiert sich kein Chinese mehr für den deutschen Markt. Die müssen sich dann andere Märkte suchen, zugegebenermaßen auch die anderen subventionierten PV-Konsorten. Aber das ist ja auch Sinn der Sache. DE ist kein PV-Zukunftsmarkt, dazu sind die Erträge hier viel zu niedrig und unkonstant.

[Börsenpfiffi]

Antwort auf Beitrag Nr.: 37.824.212 von Napoleon19 am 21.08.09 10:46:32

dann suche Dir doch einen soliden und vernünftigen Wert und lasse die Finger von einer derartigen Frittenbude.
Aus meiner Sicht wird Q-Cells nicht überleben können.

Gruß
Börsenpfiffi

[Spocksohren]

Antwort auf Beitrag Nr.: 37.826.873 von Börsenpfiffi am 21.08.09 15:38:30

Q-Cells als Frittenbude zu bezeichnen, ist schon ganz schön dreist und zeugt nicht gerade von Ahnung! Wenn du keine Nerven für diese Aktie hast, dann lass du die Finger davon. Ansonsten empfehle ich dir mal eine Werksbesichtigung. Das Unternehmen hat Probleme, zweifelsohne, ist aber lang nicht so schlecht, wie hier vielfach behauptet wird!

sg Spock

[Spocksohren]

Hannover (BoerseGo.de) – Die Analysten der Nord LB

"waren das nicht die, die soviel Schulden angehäuft haben??? "

haben ihre Verkaufsempfehlung für Q-Cells bestätigt. Das Kursziel sehen sie unverändert bei zehn Euro.

„Aufgrund der noch andauernden Marktschwäche sowie der aktuell schwierigen Wettbewerbsposition bestätigen wir zunächst unser Kursziel sowie unsere Verkaufsempfehlung“ erläutern die Analysten. Die Umstrukturierungen, also die Kostenstraffungen, seien jedoch zu begrüßen. Sie zielten darauf ab, dass Q-Cells zukünftig auch im Wettbewerb besonders mit der asiatischen Konkurrenz bestehen kann. Denn diese verfüge über niedrigere Kostenstrukturen. Nachdem die ersten Schritte zum Beispiel mit dem neuen Werk in Malaysia bereits gemacht worden seien, gehen die Analysten davon aus, dass Q-Cells ab 2010 im Zuge einer erholten Nachfrage von den Umstrukturierungen profitieren wird.

Alles klar?

Nachdem die Geschäftszahlen bereits veröffentlicht waren, stellten der Umsatzrückgang um 36 Prozent sowie das EBIT von minus 47,6 Millionen Euro keine Überraschung mehr dar. Allerdings belasteten weitere Abschreibungen auf die im ersten Halbjahr veräußerte Beteiligung an REC, so dass ein Periodenverlust von 697 Millionen Euro anfiel. Bei stabilem Produktionsvolumen schlugen Nachfragerückgang und Preisverfall voll auf den Umsatz durch. Nach bereits erfolgten Maßnahmen zur Liquiditätsunterstützung wie die Veräußerung der REC-Beteiligung sowie die Ausgabe der Wandelanleihe wurde das Maßnahmenpaket „Q-Cells Reloaded“ vorgestellt. Im Vordergrund stehen umfangreiche Kostensenkungen.

[Börsenpfiffi]

Antwort auf Beitrag Nr.: 37.827.044 von Spocksohren am 21.08.09 15:53:24

da ich in q-Cells nicht investiert bin,
muß ich nicht unbedingt nervös sein.
Mir tun die Aktionäre leid, die von Vorstand
und Analysten nur so verarscht werden.

Ich sage noch einmal, eigentlich gehört Milner
aufgrund seiner vorsätzlichen Fehlaussagen in den
Knast. Auch Betrüger sind Verbrecher und da gehört
Milner ganz einfach zu.

Aber in unserer Bananenrepublik werden nur die
kleinen verdonnert.

Wo sind unsere Aufsichtsbehörden in derartigen fällen.
Milner hat es geschafft dreimal in Folge unmittelbar vor
Gewinnwarnungen die Aktionäre zu betrügen und sie in Sicherheit
wägen.

Aber war wohl eher eine kleine Notlüge.
Aufgrund der Wettbewerbssituation und der mangelnden Lenkung des Unternehmens wird diese Ossibutze in den nächsten 3 Jahren von der Bildfläche verschwunden sein.

Milner wird dann trotzdem seine Schäfchen im trockenen haben
aber viele Aktionär das teuer Verdiente verzockt haben.

Das ganze hat mit Börse nichts mehr zu tun, wie zu Zeiten des Neuen Marktes handelt es sich hier um Volksverarschung

Gruß
Börsenpfiffi

[Stock_Stevie]

Antwort auf Beitrag Nr.: 37.826.039 von gagaga am 21.08.09 14:12:02

Schau dir mal den Kursverlauf von First Solar an und sag mir, ob du was merkst?!?

[gagaga]

Antwort auf Beitrag Nr.: 37.828.325 von Stock_Stevie am 21.08.09 17:40:21

???
Ich merke nur, das First Solar von seiner Mondbewertung (immer noch 7,5Mrd Euro), langsam etwas Luft entlässt (ich habe keine FSLR aktien, viel zu teuer).

Und sonst? Entgeht mir hier etwas?

[ohneinhalt]

Ich glaube mit dieser Aktie kann man kein Geld verdienen die Luft ist raus kein Peep mehr drin bin heute raus
schönes WE Leute
ohneinhalt

[Napoleon19]

Antwort auf Beitrag Nr.: 37.828.604 von ohneinhalt am 21.08.09 18:05:44

Die Analysen sind schlecht und die Stimmung hier ist mies. Deswegen bin ich heute rein, weil ich auf einen kleinen Rebound hoffe. Ich bin hier aber wahrscheinlich genau so schnell wieder weg, wie ich gekommen bin.

[DonSpekulatius]

Antwort auf Beitrag Nr.: 37.828.749 von Napoleon19 am 21.08.09 18:22:15

Den QCE-typischen "Rebound" hast du heute leider verpasst. Die Daytrader hatten jedenfalls ein bisschen Spaß, nach dieser "erfolgreichen" QCE-Woche...

[Schlaemmer_Horst]

Nun zeigt sich mit ganzer Schärfe, dass das EEG im Hinblick auf die PV eine komplette Fehlkonstruktion ist.
Siehe auch:
http://www.spiegel.de/wirtschaft/unternehmen/0,1518,644286,0…

Wer genau beobachtet hat, wusste bereits 3 Monate nach Inkrafttreten des EEG, dass hier ein großer Murks verordnet wurde. Die PV-Preise stiegen nämlich rasant, das eigentliche Förderziel (sinkende Kosten bei vegrößerter Produktion) wurde in Windeseile grandios verfehlt.

Die Politik ist bislang untätig geblieben. In der "freien Wirtschaft" gibt es das Instrument der "Reißleine", die Politik kann nur aussitzen und wegloben.

WER ZIEHT DENN JETZT DIE REISSLEINE??

Oder sollen zu den hohen Milliardenbeträgen vom Stromkunden nun WEITERE Steuergelder zur Protektion unserer sehr innovationschwachen PV-Industrie bereitgestellt werden?

Wenigstens das Instrument der Deckelung der Installationsleistung (z.B. auf 500 MW/a) hätte schon längst eingeführt werden müssen.

Der dicke Sigmar befindet sich im Tiefschlaf und träumt von seiner Wiederwahl - und von einem fetten Schweineschnitzel. Aber fortgeeilt ist er schon zu neuen Themen, nämlich zum Elektroauto. Muss natürlich auch "gefördert" werden.

Q-CELLS sollte man sicherlich nicht kaufen, es kommt wohl noch dicker.

HORST

[DonSpekulatius]

Antwort auf Beitrag Nr.: 37.829.069 von Schlaemmer_Horst am 21.08.09 19:01:00

Generationen nach uns werden noch was zu lachen haben. Das EEG bewirkt nun, dass die ganze Welt PV ins "sonnenreiche" Deutschland verkauft und installiert. Der deutsche Stromkunde finanziert dabei die weltweite PV-Industrie und hat trotzdem sogut wie nix davon. Klasse. Mich würde nicht mehr groß wundern, wenn man demnächst auch noch Ost- und Westdächer mit doppelten EEG-Sätzen fördert.

Der Aufschrei der deutschen PV-Industrie verbunden mit dem Wunsch nach protektionistischen EEG-Nachbesserungen, könnte aber auch nach hinten losgehen. Wenn unsere Politiker erstmal ins Grübeln kommen, weiß man nie was hinten raus kommt...

[gagaga]

Antwort auf Beitrag Nr.: 37.829.069 von Schlaemmer_Horst am 21.08.09 19:01:00

http://www.spiegel.de/wirtschaft/unternehmen/0,1518,644286,0…

Thanks für den Link. Ich kann nur wiederholen, es ist ein Trauerspiel. Gestern noch, als fett nach Spanien etc. exportiert wurde, sind alle mit breiter Brust rumgelaufen und fandens ganz toll – „führende Industrie...“ und haben auf Kosten der Allgemeinheit absurde Margen eingestrichen – und jetzt, wo hierzulande ernsthafte Konkurrenz auftaucht, und das Versprechen der billigen Module einlöst, werden die Solarpäpste schlagartig weinerlich, und der Welthandel ist plötzlich Teufelszeug und auf deutsche Dächer dürfen nur teure deutsche Module.
Der Staat möge doch bitteschön neben hohen EEG- plus direkten Subventionen auch noch einen protektionistischen Schirm über der Orchideenindustrie PV aufspannen, und damit nebenbei seine handelspolitischen Grundsätze über Bord werfen.

Dabei ist Deutschland so ziemlich das letzte Land, das sich protektionistische Anwandlungen erlauben kann. Auch nicht in Sachen Erneuerbare, denn da gibt’s immerhin ein paar Industrien, die erzielen sehr hette Außenhandelsüberschüsse (z.B. Wind u.A.) – trotz Asiaten. Aber wenn die durch allzu üppiges Subventionieren fettleibig gewordene PV Industrie einen Klagelaut von sich gibt, sollen gleich alle Tabus fallen.

Sorry für den polemischen Ton – aber ich finde es ein echtes Ärgernis. Wenn die Politik dem nachgibt, dann gute Nacht. Bin hochgradig gespannt, wie die Diskussion sich weiter entwickelt.

[karambol]

F. Asbeck und andere große Chefs wollen Subventionen. Da kann man ja vermuten, dass sie die Sache mit den wegbrechenden Margen ( die Chinesen sind im Moment an allem schuld) nicht in den Griff bekommen.

Es isr gut, wenn die Preise sinken, damit die PV ein Massenmarkt werden kann, denke ich jedenfalls.

[ghoso]

Antwort auf Beitrag Nr.: 37.829.624 von DonSpekulatius am 21.08.09 20:23:19

[Stock_Stevie]

Antwort auf Beitrag Nr.: 37.829.786 von gagaga am 21.08.09 20:56:52

Du bist so lachhaft...hoffe, du verdienst wenigstens deinen Teil fuer dieses talentlose Gelaber...

Deutsche Technik ist wirklich Weltklasse..das weiss in anderen Laendern jedes Kind...nur du meinst, dass die Chinesen, die im Uebrigen viel mehr saufen, rauchen und kiffen, die deutsche Technologie ueberholen?!!?! Du armer Wicht...

[ghoso]

Antwort auf Beitrag Nr.: 37.829.624 von DonSpekulatius am 21.08.09 20:23:19

Du Don,

warum benötigt man für de Solarzellenherstellung soviel Slizium?

[steve_I]

Antwort auf Beitrag Nr.: 37.830.843 von Stock_Stevie am 22.08.09 00:33:57

Drücken wir es mal vorsichtig aus. Die deutschen werden den chinesen schon beibringen wie man Module in deutscher qualität dort fertigt. Weil "íntelligente Geschäftemacher" selbst dort masse kohle verdienen.
Ob dann hier, in ihrem heimatland, märkte und arbeitsplätze wegbrechen ist denen scheißegal. Mit dem rücken zur wand und abgesahnt. Das ganze kapitalistenpack nach sibirskaja.
Mein beileid nochmal - jetzt wegen qcell

[marcberg]

Antwort auf Beitrag Nr.: 37.830.843 von Stock_Stevie am 22.08.09 00:33:57

Deutsche Technik ist wirklich Weltklasse
..und dein Beitrag Kreisklasse. Hier geht es ja nicht um Hochtechnologie sondern um PV-Zellen. Das sind technisch relativ einfach gestrickte Waren Junge. Die kann jede Firma der Welt relativ einfach kopieren bzw. herstellen.. Die chinesischen Zellen etc. sind 0 schlechter.

[peekey]

Antwort auf Beitrag Nr.: 37.829.069 von Schlaemmer_Horst am 21.08.09 19:01:00

Auch ich muss sagen, dass das Hilfegesuch nach protektionistischen Maßnahmen nicht akzetabel ist. Abgesehen davon, dass eine solche Klausel in der Praxis überhaupt nicht anwendbar ist, zeugt diese Aktion davon wie sehr die deutsche PV-Industrie unter Druck steht. Ich bin daher sehr besorgt. Ich behaupte aber dass, trotz der unzweifelbaren Wettbewerbsvorteile chinesischer Wettbewerber aufgrund dortiger Standortbedingungen, Management-Fehlentscheidungen zu der Krise beigetragen haben. Die deutschen Unternehmen haben nicht energisch genug versucht in die Kostensenkung zu investieren. Stattdessen hat sie das hohe Preisniveau gelähmt, ja fast faul und träge gemacht. Sie haben ihre Unternehmen nicht auf die Phase nach der staatlichen Förderung vorbereitet, in der nur eines zählt: Wer kann diese Technologie durch entsprechende Kostenstrukturen massentauglich machen? Man sieht also wie wichtig der Wettbewerb ist, damit Unternehmen ein entsprechende Innovationskraft entwickeln.
Ich finde es erstaunlich, dass chinesische Manager ihre Unternehmen konsequent entlang der Wertschöpfungssstufe integrieren und auch deshalb enorme Synergieeffekte erzielen! War das nicht absehbar, dass dies die beste Geschäftsstrategie darstellt? Solarworld hat genau dies getan, es ist also kein Zufall, dass sie relativ gut dastehen. Darüber hinaus kann man den gewaltigen Kostenvorspung der Chinesen nicht einfach auf Billig-Löhne zurückführen. Lohnkosten machen nur etwa 10-15% der Produktionskosten aus.

Aber abgesehen davon möchte ich eines noch mal betonen: Das EEG ist in erster Linie nicht verabschiedet worden um deutsche Unternehmen zu subventionieren. Sondern der Kerngedanke des EEG ist es, die Technologien der EE zu fördern! Wenn deutsche Unternehmen dies nicht für sich zu nutzen wissen, dann muss man das akzeptieren.
Nur dank der Chinesischen Unternehmen wird die PV massentauglich werden und für einen beispiellosen Siegeszug der PV sorgen. Das muss man einfach anerkennen. Dies lässt sich alles mit belastbaren Zahlen untermauern, denn die Stückkosten lassen nur eine Richtung erkennen: Nach unten. In absehbarer Zeit, ich denke in 2010/11 werden wir totale Stückkosten der chinesischen PV-Unternehmen von 1 USD je Watt erleben. Aktuell liegen die Preise grob bei etwa 2,30-2,70 USD/Wp. 2008 noch bei über 4 USD/Wp! Dramatische Preisentwicklungen stehen uns also noch bevor. Und das ist gut für die PV, denn am Ende profitieren wir alle davon.

Wenn ich also hier den Vorwurf des Preisdumpings höre, dann ist das nur ein verzweifelter Versuch der angeschlagenen Unternehmen von ihren Defiziten abzulenken. Mehr nicht. Es gibt kein Preisdumping.

[DonSpekulatius]

Antwort auf Beitrag Nr.: 37.831.479 von peekey am 22.08.09 11:58:03

"Darüber hinaus kann man den gewaltigen Kostenvorspung der Chinesen nicht einfach auf Billig-Löhne zurückführen. Lohnkosten machen nur etwa 10-15% der Produktionskosten aus."

Hinzukommen noch wesentlich günstigere Energiekosten (Si-PV-Herstellung ist bekanntlich sehr energieintensiv) und günstigere Grundstücks- und Gebäudekosten, evtl. noch etwas günstigere Maschinen. Ich denke, das sind die wesentlichen Faktoren. Das könnte dann, alles zusammen, schon etwa 30% Kostenvorteil ausmachen. Irgendwo habe ich auch noch gelesen, dass die Chinesen zur Zeit das Silizium günstiger einkaufen (nicht nur im Vergleich zu Q-Cells), aber das kann sich natürlich auch wieder ändern.

[gagaga]

Antwort auf Beitrag Nr.: 37.831.479 von peekey am 22.08.09 11:58:03

Kann nur voll zustimmen.

Dass man auch als Hoch-Lohn Industrieland gegen die Chinesen ankommen kann, wenn man die Karte Technolgie plus richtige Strategie entschlossen spielt, zeigt First Solar, die mit Blick auf die jüngsten Berichte wohl die chinesen auch zumindest Mittelfristig noch locker in die Tasche stecken - das könnte genausogut ein deutsches Unternehmen sein...

Ich glaube auch, dass es der deutschen Industrie eher geschadet hat, dass sie ein paar Jahre lang in zu paradiesischen Verhältnissen gelebt haben - letztlich ein Fehler der Politik.

[Stock_Stevie]

Antwort auf Beitrag Nr.: 37.831.825 von gagaga am 22.08.09 14:02:36

Ja klar, Groessenwahn von Managern a la Schrempf, Ackermann und Konsorten und dann die Politiker dafuer verantwortlich machen...groesstenteils Lehrer und Beamte...

[Stock_Stevie]

Antwort auf Beitrag Nr.: 37.831.331 von marcberg am 22.08.09 10:51:39

Duebel von Fischertechnik sind auch relativ einfach herzustellen...trotzdem wuerde ich keine chinesischen mehr kaufen...die nach 1-2 Jahren aus der Wand brechen...

[DonSpekulatius]

Antwort auf Beitrag Nr.: 37.831.925 von Stock_Stevie am 22.08.09 14:38:48

Schau mal hinter deinen Monitor oder in deinen PC...

Die großen chinesischen Hersteller produzieren vollkommen eigenständig und sogar bessere PV (siehe Suntech, höhere Wirkungsgrade, Pluto-Technologie) als die deutschen Hersteller. Auch qualitativ ist die PV dieser Hersteller mindestens gleichwertig. Die Zeiten, wo die Chinesen von anderen PV-Herstellern lernen mussten, sind schon lange vorbei. Ihr macht euch was vor, wenn ihr meint, dass die deutschen PV-Hersteller noch einen Vorsprung hätten. Nach meiner Einschätzung haben uns die großen chinesischen Hersteller in jeglicher Hinsicht überholt.

[Stock_Stevie]

Antwort auf Beitrag Nr.: 37.831.984 von DonSpekulatius am 22.08.09 15:07:32

Na dann, alles in Suntech investieren und Q-cells Puts kaufen, Basis 5 Euro...kann ja nur noch schlechter werden...genau wie Infineon, die waren auch dem Untergang geweiht...nur, man sollte die Rechnung nicht ohne den Wirt machen...letztendlich ist es mir egal. Mit Optionen kann man in beide Richtungen Geld verdienen und ich bin mir sicher, dass es hier bald wieder in eine bestimmte Richtung gehen wird...mal abwarten und zwischendurch ein bisschen die Sonne geniessen...

[DonSchotte]

Antwort auf Beitrag Nr.: 37.831.984 von DonSpekulatius am 22.08.09 15:07:32

Aaaah Don, ich sehe du schiebst wieder ein paar Basherüberstunden. Aber so kennen wir dich alles für die Firma.

Ja die Chinesen, die sind guuuuut. Die hatten ja auch noch nie Probleme, noch nie rote Zahlen und gerade die jetzigen Zahlen zeigen, dass sie auch keine Umsatzprobleme haben. Genau, wie du es immer vorhergesagt hast.
Hast du das auf deinem letztem Basherseminat gelernt? Einfach toll deine Erkenntnisse.

http://www.cleantechaktien.de/nachrichten/suntech-nach-yingl…

Du Don, wie sieht das jetzt eigentlich bei first solar aus? Sind die jetzt seit suntech gar nicht mehr gut? Die sind doch auch gut oder?

Ihr macht euch was vor, wenn ihr meint, dass die deutschen PV-Hersteller noch einen Vorsprung hätten.

Du Don, kannst du das noch etwas ausführlicher erklären. ich glaube hier verstehen einige nicht. Wenn du schon gerade deine Zeit für uns opferst, wäre es doch toll, wenn darauf etwas genauer eingehen würdest.
Warum hat suntech z.B. die Hilfe deutscher Ingenieure benötigtt um ihre Anlagen zu errichten. Das hätten die Chinesen doch selber gekonnt oder?

Kläre uns doch bitte etwas auf.

[DonSpekulatius]

Antwort auf Beitrag Nr.: 37.832.022 von Stock_Stevie am 22.08.09 15:27:04

"Na dann, alles in Suntech investieren und Q-cells Puts kaufen"

Letzteres ist schon mal keine schlechte Idee...
Ansonsten ist es nicht so einfach, wenn man sich die Kurse anschaut, verlieren momentan alle PV-Hersteller. Und die Zahlen von Suntech sind nicht so rosig, besonders das trotz Preisvorteil die Prognosen auf 600MWp zurückgenommen wurden, gefällt mir nicht wirklich. Es fehlt an großen PV-Subventionsmärkten (DE allein kann und will nicht die gesamte PV aufnehmen) bzw. die Überproduktion ist zu groß, die PV-Nachfrage hinkt gewaltig hinterher. Und da sehe ich momentan wenig Änderung. Im Gegenteil, wird bereits nicht von mir erwartet, dass nach der Bundestagswahl die PV-Subventionen (bzw. EEG-Sätze) deutlich gekürzt werden. Damit würde der zur Zeit wichtigste PV-Markt auch noch wegbrechen.

[DonSpekulatius]

Antwort auf Beitrag Nr.: 37.832.060 von DonSpekulatius am 22.08.09 15:49:31

...wird bereits nicht nur von mir erwartet...

[DonSpekulatius]

BTW EEG nach der Bundestagswahl...

Dienstag, 18. August 2009
Bundestagswahl 2009: Die Partei Programme zum Erneuerbaren Energien Gesetz:

Nach der Bundestagswahl könnte das Erneuerbare-Energien-Gesetz (EEG) auf den Prüfstand kommen. Die Union will in den kommenden vier Jahren unbedingt eine Marktprämie als Ergänzung zum EEG einführen. Bei der Förderung der erneuerbaren Energien könnte sich nach der Bundestagswahl einiges ändern
CDU und CSU haben ihre Forderung nach einer Einführung einer Marktprämie erneuert. „Durch diese Ergänzung können die erneuerbaren Energien ein echter und starker Wettbewerber auf dem Strommarkt werden“, begründen der stellvertretende Fraktionsvorsitzende der CDU/CSU-Bundestagsfraktion, Michael Meister, und Energieexperte Joachim Pfeiffer ihren Vorstoß. In dieser Legislaturperiode hätten sich SPD und Teile der Branche noch gegen die Einführung einer Marktprämie gestellt. Dieses Vorhaben werde die Union aber in den kommenden vier Jahren „wieder aufnehmen und konsequent verfolgen“.
Mit der Marktprämie soll es Betreibern von Erneuerbaren-Energien-Anlagen möglich sein, ihren Ökostrom auch direkt an der Börse zu verkaufen. Damit könnten die gesetzlichen Vergütungen für Photovoltaik-, Wind- und Biomasse-Anlagen zukünftig reduziert werden. Medienberichte, dass die Union das EEG abschaffen wolle, wiesen die Unionspolitiker energisch zurück. Sie entbehrten jeder Grundlage, hieß es aus den Fraktionen. Die Marktprämie könnte auch der jüngst von der Monopolkommission geäußerten Kritik Abhilfe schaffen. Der Vorrang für erneuerbare Energien führe zu einer Verstopfung des Marktes. Mit einer Marktprämie könne dem entgegen gewirkt werden. Überdies schaffe sie mehr Wettbewerb an den Strommärkten und eine qualitative Verbesserung der Förderung von erneuerbaren Energien, argumentieren die Unionspolitiker Meister und Pfeiffer.
[...]
http://www.naturenergie-magazin.de/index.php?/archives/1117-…

[DonSchotte]

Du Don, da die Regierungschefs aller Länder jetzt deine Bedenken endlich höchst wahrscheinlicht gehört haben, werden die jetzt nicht mehr PV unterstützen oder?

Hast du schon gehört, dass USA,China, Griechenland, Italien, Korea, Japan, Großbritannien (hat ja erst vor Kurzem im Parlament verabschiedet), Malaysia usw. ihre Vorhaben einstellen wollen?
Du bist da ja besser informiert.

Da wird doch über Jahrzehnte nix mehr laufen oder?

erneuerbaren Energien ein echter und starker Wettbewerber auf dem Strommarkt werden,
dass ist doch auch schlecht für PV oder?
Ökostrom direkt an der Börse verkaufen, da lohnt es sich ja nicht mehr eine Anlage anzuschaffen. da ist es doch besser, wenn man im Garten eine Windmühle hat oder?

Nach der Wirtschaftskrise werden auch keine neuen Pv Märkte erschlossen oder?
Indien will ja 200GW bis 2050 aufbauen, dass wird doch wohl nicht klappen oder? Da werden doch nur die Chinesen von profitieren, habe ich Recht?

Warum gehen die Börsenfritzen im nächsten Jahr bei Q-cells wieder von einem Gewinn aus?

Fragen über Fragen, die nur du beantworten kannst.
Was sagen deinen neusten Expertisen?

[DonSchotte]

Du Don, wir finden es ja toll, wie du deine Freizeit dafür opferst und wieviel Zeit du damit verbringst eine Aktie schlechtzureden ? So viel Zeit möchte ich auch mal haben. Dann könnte ich dich besser unterstützen.

Aber ich muss leider manchmal auch arbeiten.

[Spocksohren]

Antwort auf Beitrag Nr.: 37.832.418 von DonSchotte am 22.08.09 18:52:44

Du bist gut drauf. Das ist die richtige Art, mit diesen Miesepetern umzugehen. Warum posten die Herrschaften soviel? Doch wohl nicht etwa, weil sie fürchten, es könnte doch nach oben gehen? Die sitzen auf einem Pulverfass - ein paar gute Meldungen und die Sache kippt. Ich errinnere nur an die über 8 Mio leerverkaufte Aktien!

[ghoso]

Antwort auf Beitrag Nr.: 37.832.671 von Spocksohren am 22.08.09 21:00:58

Du DOn,
raffenerie verfeinert und damit die Marge weiter gefallen ist?
hast du vergessen, dass Q-cells die Industrie für Silizium-----

Du Don,

warum stirbt der Regenwald?

[Friseuse]

Antwort auf Beitrag Nr.: 37.832.770 von ghoso am 22.08.09 21:56:59

Warum soll das im Regenwald nicht regnen

[brady13]

zitat:
Mit der Marktprämie soll es Betreibern von Erneuerbaren-Energien-Anlagen möglich sein, ihren Ökostrom auch direkt an der Börse zu verkaufen. Damit könnten die gesetzlichen Vergütungen für Photovoltaik-, Wind- und Biomasse-Anlagen zukünftig reduziert werden.
----------------------------------------------------------------

ich befürchte das eben dem einzelnen bürger damit die finanzierung für die pv anlage erschwert werden soll. letztendlich werden große pv anlagen, von großen firmen geführt welche den strom dann wieder möglichst teuer weiterverkaufen. also wieder hin zum monopol und weg vom unabhängigen einzelnen. traurig...

was die chinesen angeht, sie sind definitiv gefährliche konkurrenz. nur bis auf trina, stp und canadian solar wurde es doch recht rot was die zahlen im 2 viertel anging.

cu
brady

[brady13]

will sagen, nicht alle chinesischen solars sind so gut wie der hype der um sie gemacht wird. das selbe gilt für einige westlicher hersteller...

[Spocksohren]

Ich habe echt Probleme die Beiträge einiger Teilnehmer hier zu verstehen. Liegt das nun an mir oder daran, dass einige hier der deutschen Sprache bzw. Grammatik nicht mächtig sind.

@Friseuse

@ghoso

Ich möchte ja schon gerne wissen, was ihr meint, so geht das aber nicht!

[Spocksohren]

Zwei interessante Artikel:

http://www.volksstimme.de/vsm/nachrichten/sachsen_anhalt/sac…

http://www.volksstimme.de/vsm/nachrichten/sachsen_anhalt/sac…

[marcberg]

Antwort auf Beitrag Nr.: 37.833.164 von Spocksohren am 23.08.09 09:10:03

Hier ein kleiner Ausschnitt aus dem Artikel mit dem Interview mit dem Solar-Lobbyisten und wie man es schafft, ähnlich unserer Politiker, auf Fragen ganz andere Antworten zu geben. Kaum zu glauben:

Volksstimme : Sind in der Solarbranche die Produktionskapazitäten nur deshalb so rasant ausgebaut worden, weil der Staat bereit war, diesen Ausbau erheblich zu subventionieren ?

Bagdahn : Bis Ende 2008 wurden den Herstellern die Zellen fast aus der Hand gerissen. Das war kein Verkaufsmarkt im üblichen Sinne. Wer Zellen hatte, konnte sie verkaufen. Es sprach nichts dafür, das Wachstum zu drosseln. Es ging den Firmen darum ihren Marktanteil zu halten. Q-Cells ist der größte Hersteller von Solarzellen weltweit. Die hatten 2007 knapp zehn Prozent Weltmarktanteil. 2008 waren es neun Prozent. Das heißt, es gibt andere Firmen vor allem in China, die sind noch schneller gewachsen.

[Friseuse]

Antwort auf Beitrag Nr.: 37.832.989 von Spocksohren am 23.08.09 00:41:03

[urlSpockHaha]http://www.cologneweb.com/StarTrek/ferengi.htm[/url]

[ghoso]

Antwort auf Beitrag Nr.: 37.832.989 von Spocksohren am 23.08.09 00:41:03

Der Import von Cinesischen Solarzellen läuft weder über Luft noch Landverkehr.

Deshalb muss Don jetzt den Hafen gegen Hochwasser schützen.

[leika1]

Hallo,
werde am Montag zu COLEXON wechseln.

COLEXON plant ein Projekt über 25 Megawatt in Frankreich

Danke für eure sachlichen Beiträge!


Schönen Sonntag noch


leika

[ghoso]

Antwort auf Beitrag Nr.: 37.833.612 von leika1 am 23.08.09 12:55:17

Wir Sprechen in Deutschland GIGA... GiGaspießig...bzw. Der Erdölverbrauch für die kommenden Dekaden wird nicht mehr GIGA sondern TERRA, aber die Häfen von Deutschland sind immer der Wassermagnet.



Du DOn,

warum?





Fakten, Fehleinschätzungen, Folgen

[Mister10K]

Antwort auf Beitrag Nr.: 37.832.022 von Stock_Stevie am 22.08.09 15:27:04

hast Du'ne WKN für Kuh Put 5.- ?

[ghoso]

Antwort auf Beitrag Nr.: 37.834.462 von Mister10K am 23.08.09 19:17:50

Nach wiederhohltem Scheitern an der Ausbruchssäule erfordert nun der überliegende Trendwechsel die Normalisierung des Seitwärtsgewichts des Aufwärtstrends, sodass bei nochmaligem durchlaufen des Tiefs von 9,67 € abermals enorme Umsätze und Volatilitätsextreme zu erwarten sind. Wir, als die unabhängige I.Z.U. ( Internationale Zeugen Unae- anm. d. Autors), empfehlen den sofortigen Einstieg bis ungefähr 9,91 €. Wegen extremer Unsicherheit, betreffend die kurzfristige monetäre Liquidität des Agenten, behalten wir uns eine Tiefenanalyse für sicherere Häfen vor.

auf erfolgreiche Trades

[DonSpekulatius]

Energiewirtschaft
Solarsubventionen sprengen Prognosen
von Claus Hecking (Hamburg) und Raniah Salloum (Berlin)

Auf Deutschlands Stromverbraucher kommen Mehrkosten von 7 bis 11 Mrd. Euro zu. Das ergaben Berechnungen der FTD und des Rheinisch-Westfälischen Instituts für Wirtschaftsforschung (RWI).

Insgesamt würden so laut RWI bis 2013 rund 77 Mrd. Euro an Fördergeldern für die Fotovoltaik zusammenkommen. Diese Solarschulden müssen über 20 Jahre abgetragen werden. Zurzeit erzeugen Sonnenkraftwerke nur 0,7 Prozent des deutschen Stroms.

Die ausufernden Kosten stellen die bisherige Praxis der Solarförderung infrage. Zurzeit garantiert das Erneuerbare-Energien-Gesetzes (EEG) Erzeugern von Sonnenstrom, dass sie diesen 20 Jahre lang unbegrenzt ins Netz einspeisen dürfen, zu Preisen von bis zu 43 Cent pro Kilowattstunde - mehr als sechsmal so viel, wie Strom an der Leipziger Energiebörse kostet. Die garantierte Einspeisevergütung half der deutschen Solarbranche in der Vergangenheit, sich eine führende Position zu erarbeiten. Mittlerweile ist ihre Wettbewerbsfähigkeit jedoch gefährdet.

Die deutschen Hersteller profitieren kaum noch vom Solarboom. Konkurrenten aus Asien und den USA gewinnen Marktanteile. So haben chinesische Fabriken laut einer Studie von Goldman Sachs Kostenvorteile von mindestens 30 Prozent gegenüber den Europäern. Zudem sinken die Margen rapide. Seit Ausbruch der Rezession sind die Verkaufspreise für Solarmodule um mehr als ein Drittel gesunken. Nutznießer sind die Betreiber großer Solarparks und Installateure, die ihre Module billiger einkaufen und dank der hohen Garantiepreise weiterhin teuer verkaufen können. Nach Angaben der Branchenzeitschrift "Photon" kostet die Herstellung eines Solarmoduls durchschnittlich nur noch 1,30 Euro je Watt. Der Endabnehmer zahlt aber teils doppelt so viel.

Ursache der neuen Milliardenbelastungen ist ein Nachfrageboom. 2008 wurden auf deutschen Dächern und Äckern Fotovoltaikanlagen mit 1500 Megawatt Leistung installiert. 2009 dürften 2000 bis 3000 Megawatt hinzukommen. Der Bundesverband Solarwirtschaft hatte im Mai 2008, unmittelbar vor der Novelle des EEG, nur knapp 700 Megawatt Zuwachs pro Jahr vorhergesagt.

Nun regt sich Kritik: "Nach der Bundestagswahl muss die neue Regierung sofort das EEG ändern", forderte Holger Krawinkel, Energieexperte des Bundesverbands der Verbraucherzentralen. "Mit einer 30-prozentigen Senkung der Vergütungen ist die Solarindustrie noch gut bedient."
[...]

Aus der FTD vom 24.08.2009
© 2009 Financial Times Deutschland
http://www.ftd.de/unternehmen/handel_dienstleister/:Energiew…

[DonSchotte]

Antwort auf Beitrag Nr.: 37.836.037 von DonSpekulatius am 24.08.09 09:54:14

Aaaah, Don gestern als ich mal kurz reingeschaut habe, gar nichts gelsen von dir.
Warst du gestern auf einer Weiterbildung, Bashen für Fortgeschrittene?
Oder hast du an der neuen Analyse gearbeitet?

Ist das EEG jetzt dein neues Top-Thema? Wie lange werden wir jetzt darüber informiert?

Wann können wir was neues von Suntech und first solar erwarten?
Wirkungsgrade, Kursverläufe, ....., da gibt es doch bestimmt noch ein bißchen mehr mit dem du uns aufklären könntest.

Du Don, Erleuchte uns !

[ghoso]

Du Don,

Ich habe Put laufzeit 3 Jahre, willst du, ich mache gute Geschäft, ich kaufe irgendwann für mehr Geld zurück, IndianerV.

MFG

[peekey]

Antwort auf Beitrag Nr.: 37.836.037 von DonSpekulatius am 24.08.09 09:54:14

Das EEG wird sicherlich in naher Zukunft überarbeitet und den aktuellen Preisentwicklungen angepasst werden müssen, denn die PV wird langsam erwachsen. Bei den Fördersätzen der PV muss man aber sehr vorsichtig sein. Nimmt man die chinesisch/asiatischen Kostenstrukturen, dann kann man sicherlich drastisch kürzen. Aber das wäre sicherlich fatal für viele deutsche Hersteller und viele Jobs könnten wegfallen. Auf der anderen Seite muss die deutsche PV-Industrie endlich die Kosten senken. Sie kann nicht erwarten, ewig mit hohen Fördersätzen beglückt zu werden. Eine schwierige Sitution wie ich finde.
Aber ich möchte mich nicht von RWI dabei beraten lassen. Da kann ich gleich bei RWE anrufen, wahrscheinlich haben die auch die gleiche Telefonnummer..

[charlie04]

Erneuerbare Energien können Strombedarf für Elektroautos spielend decken

Berlin, 19. August 2009 – Als klares Signal für den weiteren Ausbau Erneuerbarer Energien wertet die Agentur für Erneuerbare Energien den heute vom Bundeskabinett verabschiedeten Nationalen Entwicklungsplan Elektromobilität. Der Strategieplan von vier Bundesministerien zur Markt­einführung von Elektrofahrzeugen bekräftigt, dass diese nur mit Strom aus regenerativen Quellen einen deutlichen Beitrag zum Klimaschutz leisten können. Dies deckt sich mit Berechnungen der Agentur für Erneu­erbare Energien sowie diverser Institute (z.B. Wuppertal-Institut, Fraun­hofer ISI, IfEU Heidelberg). Danach ist die Klimabilanz von Elektroautos mit Strom aus konventionellen Kraftwerken ähnlich schlecht wie die eines vergleichbaren Autos mit fossil betriebenem Verbrennungsmotor.

„Wenn der Fahrstrom aus Kohle- oder Atomkraftwerken stammt, wird Elektromobilität zur Mogelpackung für Klima und Umwelt“, betont Jörg Mayer, Geschäftsführer der Agentur für Erneuerbare Energien. „Die Er­neuerbaren Energien sind spielend in der Lage, den Strombedarf einer rasch wachsenden Elektroautoflotte abzudecken. Dazu braucht man keine Kapazitäten von Großkraftwerken vorzuhalten“, so Mayer weiter.

Da Elektromotoren einen wesentlich höheren Wirkungsgrad haben als Verbrennungsmotoren, wird der Aufbau der Elektromobilität nur geringe Auswirkungen auf den Gesamtstromverbrauch haben. „Schon ein Bruch­teil der wachsenden, regenerativ erzeugten Strommenge reicht aus, um 10 Millionen Elektrofahrzeuge zu 100 Prozent erneuerbar zu betreiben“, erläutert Mayer. Dafür seien etwa 13 Milliarden Kilowattstunden im Jahr nötig – das entspricht 14 Prozent des gegenwärtig erzeugten Erneuerbare-Energien-Stroms (91 Mrd. Kilowattstunden). Allein bis zum Jahr 2020 will die Branche ihre Stromproduktion auf 278 Mrd. Kilowattstunden steigern.

Die Koppelung der Elektromobilität an Erneuerbare Energien ist zudem sinnvoll, um das Potenzial der Elektrofahrzeuge als Stromspeicher zu erschließen. „In den Akkus der E-Mobile kann überschüssiger Wind- oder Solarstrom zwischengespeichert und bei Bedarf ins Netz zurück gespeist werden“, erklärt Jörg Mayer. „Auf diese Weise wird die Elektro­mobilität helfen, das Angebot aus Erneuerbaren Energien zu verstetigen und noch besser zu nutzen.“ Auf Grundlage des Nationalen Entwicklungs­plans können nun konkrete Projekte für ein solches interaktives Lade­management ausgebaut werden.

Unverzichtbar für eine Strategie „weg vom Öl“ bleiben heute und in Zukunft auch Biokraftstoffe als wichtige Säule erneuerbarer Mobilität. Erneuerbare Elektromobilität kann schließlich – ob auf der Straße oder Schiene – schon aus technischen Gründen nicht alle Bedürfnisse des Personen- und Güterverkehrs abdecken.



Kontakt:

Philipp Vohrer

Tel.: [phone]
E-Mail: [e-mail]

Agentur für Erneuerbare Energien
Reinhardtstr. 18
10117 Berlin
www.unendlich-viel-energie.de

[Friseuse]

Antwort auf Beitrag Nr.: 37.837.558 von peekey am 24.08.09 13:33:32

EEG-Kürzungen sind klar kommend. Die sind wie bekannt ohne größere Mengenwirkungen möglich und letztlich für die Volkswirtschaft zwingend.

Der chinesische Sozialdumpingvorteil ist marginal bei wenigen Prozentpünktchen und gemindert durch Transportkosten und Zeitverluste wird er auch noch.

Hier gehts mehr um Fixkostendegression, Technologie, Vertriebsstärke, Materialaufwandsquote... Management.

[DonSpekulatius]

Antwort auf Beitrag Nr.: 37.837.558 von peekey am 24.08.09 13:33:32

a) Aktuell ist es nicht die RWI, sondern der Bundesverband der Verbraucherzentralen, der vor ausufernden Kosten für Stromkunden warnt, hier eine weitere Quelle:

Wirtschaft aktuell: Verbraucherzentrale will Solarstrom-Subventionen senken

BERLIN - Angesichts des Booms von Solaranlagen in
Deutschland hat der Bundesverband der Verbraucherzentralen vor ausufernden Kosten für Stromkunden gewarnt und eine deutliche Senkung
der Einspeisevergütung gefordert. «Die Diskrepanz zwischen der garantierten Vergütung und den tatsächlichen Kosten ist nicht mehr vertretbar», sagte der Energieexperte des Verbandes, Holger Krawinkel, am Montag in einem Gespräch mit der Finanz-Nachrichtenagentur dpa-AFX.
http://www.nn-online.de/artikel.asp?art=1074941&kat=5&man=3

und b) die hohen EEG-Sätze für PV-Strom haben nicht verhindern können, dass deutsche Hersteller immer stärker vom Markt verdrängt werden. Kritiker behaupten sogar das Gegenteil. Die hohen EEG-Sätze behinderten die Weiterentwicklung der PV, es reichte aus, veraltete PV in Massen zu produzieren (siehe Q-Cells). Zudem führen die hohen EEG-Sätze zu verstärktem PV-Import bzw. PV-Installation in Deutschland. Dies ist in diesem Umfang weder politisch erwünscht, noch ökonomisch und ökologisch sinnvoll.

[DonSpekulatius]

Antwort auf Beitrag Nr.: 37.837.673 von charlie04 am 24.08.09 13:51:21

"Erneuerbare Energien können Strombedarf für Elektroautos spielend decken"

Vielleicht, aber nicht mit PV-Strom (der im Wintermonaten eher weniger zur Verfügung steht) und dann auch nur mit Ladestationen an so gut wie jedem Parkplatz. Letzteres dürfte schwierig und teuer werden, ansonsten bleibt noch die Nacht als Ladephase, dann allerdings auch eher ohne PV-Strom. Entscheidend bei der ganzen Betrachtung ist aber sowieso der Strommix, denn selbst wenn EE-Strom verwendet werden sollte, muss dieser Anteil durch anderen Strom ersetzt werden.

Das größte Problem (bei E-Autos) ist derzeit aber nicht der eigentliche Stromverbrauch, sondern die Kosten für die Akkus bzw. den Akkuverschleiß.

[ghoso]

Antwort auf Beitrag Nr.: 37.837.993 von DonSpekulatius am 24.08.09 14:34:41

DU DON,

Die Entwiklung von Hochleistungsakkus kostet ca. ~ 1.000000000 , aber wieso versucht man eigentlich sichere Akkus zu entwickeln, wenn die Welt so und so morgen untergeht?

1. Die Welt geht erst unter und dann wieder auf.
2. Don macht das schon.
3. Wenn Sie nicht gestorben werden würden dann würden Sie noch
heute Wahlkampf machen.
4. Der Import von Solarzellen ist mittlerweile so gefährlich wie
Steuerhinterziehen.

MFG

[krankeshuhn]

Was glaubt Ihr eigentlich was mit Q-Cells passiert, wenn Dow + DAX abkacken?

Und sie werden m.E.abkacken.

[gagaga]

Antwort auf Beitrag Nr.: 37.841.739 von krankeshuhn am 24.08.09 21:45:07

Ja.
Denke ernsthaft über Puts nach auf den Dax so bis Ende Jahr.

In Q-cells short bin ich schon.

[moneymaker12]

Antwort auf Beitrag Nr.: 37.841.739 von krankeshuhn am 24.08.09 21:45:07

Jaja, so als krankes Huhn macht man sich schon mal so seine Gedanken über ungelegte Eier

[DonSpekulatius]

Unsicherheit (bez. subventionierter PV-Absatzmärkte) macht sich breit. Das drückt die Kurse auf breiter Front.

Analyst: German solar subsidies not sustainable
Barclays Capital analyst says generous German solar subsidies not sustainable

* By Dirk Lammers, AP Energy Writer
* On Monday August 24, 2009, 12:17 pm EDT

SIOUX FALLS, S.D. (AP) -- A Barclays Capital analyst said Tuesday that Germany's residential rooftop subsidies could be cut by 25 percent because of escalating costs.
[...]
http://finance.yahoo.com/news/Analyst-German-solar-apf-54114…

[Stock_Stevie]

Antwort auf Beitrag Nr.: 37.842.029 von gagaga am 24.08.09 22:24:50

In welchen Puttis bist drin?!

Hab meine CG3VPW zwar leider reduziert, ueberleg mir aber nochmal nachzulegen. Das wir nochmal die Einstelligkeit antesten ist wohl beschlossene Sache...einzig und allein tun mir die verzweifelten Kleinanleger leid, die vor 3-4 Monaten bei 20 Euro eingestiegen sind und sich von Dax-Performance haben irrefuehren lassen...Q-cells ist leider ein absoluter Underperformer...seit Monaten...

[Stock_Stevie]

Antwort auf Beitrag Nr.: 37.843.424 von Stock_Stevie am 25.08.09 09:52:20

Hoppla...jetzt geht's aber abwaerts...Kursziel Ende 2009 wohl 5 Euro...

[DonSpekulatius]

Anschnallen, Leute...

[ithilas]

10,75 ist n starker widerstand, ma sehen ob der bricht

[Don_Camillo]

Keiner will Q-Cells...

[krankeshuhn]

Q-Cells oder sollte ich sagen Q-Sells hatte ja bekannterweise am 01.08.2006 einen Aktiensplitt von 1:2

Aktuell: 11.74

Splittbereinigt steht der Kurs also bei aktuell 21.48 €.

[krankeshuhn]

Antwort auf Beitrag Nr.: 37.843.682 von krankeshuhn am 25.08.09 10:22:17

meinte natürlich 10.74

[Stock_Stevie]

Antwort auf Beitrag Nr.: 37.843.654 von Don_Camillo am 25.08.09 10:20:13

Ne, wozu auch?!??!

Die Frage ist doch nur, wann der Shortsqueeze stattfindet...dann wollen bzw. muessen auf einmal alle wieder rein...

Ansonsten ist das Ding so kraftlos wie ein Kanarienvogel mit Biodiesel...

[ithilas]

Antwort auf Beitrag Nr.: 37.843.765 von Stock_Stevie am 25.08.09 10:31:12

für n shortsqueeze muss das ding sowieso erstmal unverhofft n bissel steigen meinetwegen aus heiterem himmel 10% plus machen - danach findet dann der shortsqueeze statt weil die shorties überrascht wurden

[Stock_Stevie]

Antwort auf Beitrag Nr.: 37.843.765 von Stock_Stevie am 25.08.09 10:31:12

Hab mir mal eine "kleine Posi" von CG3VPK in mein Depot gelegt...sollte der Shortsqueeze noch Anfang September stattfinden hab ich da einen netten Hebel...

[DonSpekulatius]

Antwort auf Beitrag Nr.: 37.843.765 von Stock_Stevie am 25.08.09 10:31:12

Apropos kraftlos...


Quelle: Klimakatastrophe.wordpress.com

(PV-Anlage nach 20 Jahren Laufzeit)

[herwoe]

Antwort auf Beitrag Nr.: 37.843.880 von DonSpekulatius am 25.08.09 10:43:36

ja dein auto sieht nach 20 jahren laufzeit auch nicht anderes aus und die pv-anlage hat sich wenigstens bezahlt. zeit sich eine neue aufs dach zu schrauben.

[herwoe]

Antwort auf Beitrag Nr.: 37.843.682 von krankeshuhn am 25.08.09 10:22:17

so`n schwachsinn !

[Stock_Stevie]

Antwort auf Beitrag Nr.: 37.843.880 von DonSpekulatius am 25.08.09 10:43:36

Da kann ich dir auch noch was besseres zeigen...

http://suchen.mobile.de/fahrzeuge/showDetails.html?lang=de&i…

VW Golf nach 20 Jahren Laufzeit...trotzdem spricht nichts gegen ein Investment in die VW-Aktie vor 20 Jahren, oder?!

[Stock_Stevie]

Antwort auf Beitrag Nr.: 37.843.964 von herwoe am 25.08.09 10:51:12

2 Doofe ein Gedanke...

Schoen ist aber, dass Bewegung in Q-cells drin ist...schliesslich muss die ganzen Aktien ja auch einer kaufen...und wenn sich diese Leute, evtl. ein Fonds oder ein Grosser der uebernehmen moechte, dazu entschliessen weiter zu kaufen...dann sieht es auf einmal so aus wie Anfang Maerz...

[Spocksohren]

Don Spektaculus,

du bist der Größte! Mach mal lieber was produktives, als hier ständig zu baschen. Schadenfreude kennst du nicht was? Und einfach mal eine Weile die Klappe halten, geht auch nicht, oder?

[DonSpekulatius]

Antwort auf Beitrag Nr.: 37.843.964 von herwoe am 25.08.09 10:51:12

Tja, das Problem ist nur, dass bei der Rentabilität und der Ökobilanz der PV-Anlagen mit recht stabilen Erträgen über eine Laufzeit von 20 Jahren gerechnet wird. Ansonsten geht die Rechnung nicht auf, weder für den Geldbeutel, noch für die Umwelt (bei letzterem habe ich sowieso meine Zweifel, solange mir keiner eine zuverlässige Quelle nennen kann, wieviel KWh nun tatsächlich über den gesamten Produktionsprozess inkl. Transport etc. für 1 KWp Si-PV benötigt wird). Und diese PV-Anlage schaut nichtmal danach aus, dass dort noch 50% der PV-Erträge erzielt werden, hier noch weitere Details für Interessierte:
http://klimakatastrophe.files.wordpress.com/2009/05/solar-kl…

[DonSpekulatius]

Antwort auf Beitrag Nr.: 37.844.130 von DonSpekulatius am 25.08.09 11:09:59

noch ein schönes Bild dieser Anlage...

http://klimakatastrophe.files.wordpress.com/2009/05/solar-kl…

[Stock_Stevie]

Antwort auf Beitrag Nr.: 37.844.130 von DonSpekulatius am 25.08.09 11:09:59

Dann schraub dir doch einen Kohleofen auf's Dach...

[conplus4518]

http://www.finanznachrichten.de/nachrichten-2009-08/14773114…

25.08.2009 11:39
Credit Suisse stuft Q-Cells ab
Die Analysten der Credit Suisse haben die Q-Cells-Aktien von "Outperform" auf "Neutral" abgestuft.
Das Kursziel wurde von 21,50 Euro auf 9 Euro gesenkt.
(© BörseGo AG 2007 - http://www.boerse-go.de, Autor: Baron Oliver, Redakteur)

[gulfsa]

Das machen die heut aber schon mit der ganzen Brance....

[mickefett]

Mal wieder ein Beitrag zur Diskussion Atomkraft oder Photovoltaik:

25.08.2009 12:00 Uhr
Endlager-Projekt Gorleben vor dem Ende?
Endlager-Projekt Gorleben vor dem Ende?

Frankfurt/Gorleben (ddp-nrd). 2010 endet das von der ehemaligen rot-grünen Bundesregierung durchgesetzte Moratorium für die Erkundung des Salzstocks Gorleben als mögliches atomares Endlager. Doch ist fraglich, ob die Untersuchungen jemals wieder aufgenommen werden - selbst wenn nach der Bundestagswahl eine schwarz-gelbe Koalition an die Macht kommt. Zuletzt kam so viel brisantes Material auf einmal ans Licht, dass das Projekt endgültig zu scheitern droht.

So gibt es mehrere Hinweise darauf, dass der Salzstock keineswegs so geeignet für die Lagerung von radioaktivem Müll ist wie lange behauptet. Vielmehr ziehen Experten mittlerweile Parallelen zum Atommülllager Asse II bei Wolfenbüttel, das wegen unkontrollierten Laugenzuflusses abzusaufen droht. Nach Überzeugung des Kieler Geologen Ulrich Schneider droht dieses Szenario auch für Gorleben. Schneider arbeitete von 1979 bis 1981 für die Physikalisch-Technische Bundesanstalt (PTB) an einem Gorleben-Gutachten und vergleicht den Salzstock mit einem hohlen Zahn, in den Wasser wie Karies eindringe. «Es stellt sich die Frage, wann Gorleben absaufen wird», sagt er.

Befürchtungen in diese Richtung hatten Experten schon in den 1970er Jahren. Der Schacht sei «technisch nicht in Ordnung» gewesen und es habe Wasserzuflüsse gegeben, sagt der Geologe Gerd Lüttig - damals maßgeblich an der Suche eines Endlager-Standortes beteiligt. Dennoch habe der damalige niedersächsische Ministerpräsident Ernst Albrecht (CDU) 1977 den Salzstock im Kreis Lüchow-Dannenberg als Endlager benannt, weil er offenbar einen Standort an der Grenze zur DDR haben wollte.

Wenig später befand auch die PTB, eine Vorläuferorganisation des Bundesamts für Strahlenschutz, Gorleben als nicht geeignet für ein Endlager. Dennoch setzte sich die damalige Bundesregierung unter Kanzler Helmut Kohl (CDU) Anfang der 1980er Jahre wohl über diese Bedenken hinweg. Der «Frankfurter Rundschau» liegen interne Dokumente vor, wonach PTB-Experten ihre Bewertung zur Eignung des Salzstocks auf Druck des Bundeskabinetts umschreiben mussten.

Danach hatten die Experten sich 1983 nach einer ersten Bewertung der 1979 gestarteten Tiefbohrungen in Gorleben dafür ausgesprochen, wegen «Unsicherheiten in Bezug auf Eignungsaussagen» parallel weitere Standorte zu erkunden. So warnten die Experten, «dass die über den zentralen Bereichen des Salzstocks Gorleben vorkommenden tonigen Sedimente keine solche Mächtigkeit und durchgehende Verbreitung haben, dass sie in der Lage wären, Kontaminationen auf Dauer von der Biosphäre zurückzuhalten». Dadurch könnten radioaktive Stoffe unter Umständen ins Grundwasser gelangen.

Die PTB-Leitung besprach ihre Bewertung am 5. Mai 1983 mit Experten der Bundesanstalt für Geowissenschaften und Rohstoffe und der Deutschen Gesellschaft für den Bau und Betrieb von Endlagern. Zu dem Treffen erschienen dem Bericht zufolge unerwartet auch Vertreter des Kanzleramtes sowie des Forschungsministeriums. Einen Tag später erschien eine Neufassung des Gutachtens, die das Projekt plötzlich sehr positiv bewertete. Der Bund verzichtete folglich auf die Untersuchung anderer Standorte und beschloss am 13. Juli 1983, nur Gorleben zu erkunden.

Diese Erkundung hat bisher rund 1,5 Milliarden Euro gekostet. Möglicherweise wurde die Summe komplett in den Sand gesetzt. Wie Recherchen der «Süddeutschen Zeitung» ergeben haben, laufen im Jahr 2015 nämlich an die 100 Verträge mit Grundbesitzern der Region Gorleben aus. Darin traten sie die Rechte am unterirdischen Salz gegen gutes Geld ab und ermöglichten erst die Erkundung. Bald nun gehen diese Salzrechte wieder auf die Eigentümer über - darunter etliche Gegner eines Atommülllagers in der Region. «Danach geht nichts mehr», sagte Gorleben-Aktivistin Marianne Fritzen dem Blatt.

(ddp)

[BobbyBonella]

BIN Short Q CELLS...sieht immer noch ziemlich angeschlagen aus...könnten weitere schlechte News bevorstehen.....

[Lilromeo237]

hier ist doch der Hund verfroren. man man man bitter

[Stock_Stevie]

Antwort auf Beitrag Nr.: 37.848.341 von Lilromeo237 am 25.08.09 17:46:58

Duerfte ein gutes Zeichen sein...

[Friseuse]

Antwort auf Beitrag Nr.: 37.844.257 von Stock_Stevie am 25.08.09 11:24:00

PV auf Dächern ist schon in Ordnung, Problem ist hier nur die sich verflüchtigende Ebit-Marge.

Marktführung mag von Bosch oder Solarworld kommen, der Rest lebt mehr in statischen Hübschwelten, retrograder Kalkulation.

Q Cells ist in einer dynamischen Umwelt nicht kompetitiv, für eine Übernahme durch Bosch noch zu teuer.

Kommt noch

[krankeshuhn]

Über 40 % an einem Tag bei Conergy.

Davon kann die Kuh nur träumen.

Aber wenn die Kuh auch mal in diesen Kursbereich reinkommt, werde ich auch für diese Aktie zu Bullen.

[Spocksohren]

Ich kann mich erinnern, dass es vor ein paar Monaten eine ähnliche Situation gab. Erst zog Conergy an, dann Solarworld und anschließend Q-Cells und das bis ca 22 €. Deuten wir Connergy als positiven Vorboten

[gulfsa]

Nur das es diesma bei Conergy andere Umstände sind, die zur Kurssteigerung geführt haben.

Charttechnisch liegt das Tagestief noch über dem vom Juli.

Wenn drunter geht...dann fällt der Kurs weiter!!!!

[Börsenpfiffi]

Antwort auf Beitrag Nr.: 37.844.583 von conplus4518 am 25.08.09 11:54:43

Stimmen die Konkursgerüchte um Qcells also doch!?!?

Gruß
Börsenpfiffi

PS: morgen werden wir dann wohl schon Kurse um € 7,00 sehen!
Das wäre immer noch ein klarer Verkaufskurs, Q-cells wird bereits in Kürze unter € 1,00 stehen

[Börsenpfiffi]

leider wird euch eine schlechte Nachricht vor der Frittenbude aus dem Ossiland die Feier leider verderben.
Gemeint ist damit Q-cells!!!

Der einstige Weltmarktführer wird schreckliches verkünden müssen.
Allerdings gibt es in dem Unternehmen ganz glauwürdige Persönlichkeiten wie Milner die kurz vor dem Untergang noch positive Meldungen verbreiten werden.
Na da denken wir doch nur einmal an 1945, da wurde auch noch der Endsieg verkündet als die Russen schon in Berlin einmarschiert waren. So irre ist die Börse heute.
Damals waren es Kriegs- und Volksverbrecher und heute sind es nur noch Kapitalverbrecher. Hauptsache das Volk darf von diesen Verbrechern noch weiter verarscht werden.
Warum steht denn ein Milner heute noch auf freiem Fusse??
Der gehört eigentlich schon lange gesteinigt.

Gruß
Börsenpfiffi

[Geebeeh]

Heute in D knapp 2,8 Mio. Stck gehandelt!!!
Wer kauft ????

[moneymaker12]

Antwort auf Beitrag Nr.: 37.851.156 von Börsenpfiffi am 25.08.09 23:17:54

Solltest vielleicht nicht immer im besoffenen Zustand posten.

[Geebeeh]

So, wird mal Zeit für eine positive News ( aus dem Solarworld Thread geklaut ):

Photovoltaik: US-Marktforscher Gartner erwartet Aufschwung des US-Markts im zweiten Halbjahr 2010

http://www.solarserver.de/news/news-11238.html

Ein Auszug aus dem Text:
Im Photovoltaik-Markt erwarten die Marktforscher zwischen 2009 und 2013 durchschnittliche jährliche Wachstumsraten von 74 %. !!!

Diese Flut negativer Presse ist zur Zeit ja nicht auszuhalten. Ich frage mich wer zur Zeit Solaraktien kauft. Imo langfristige Anlager, die 2011/12 richtig Kasse machen werden !!!

[Bender04]

Antwort auf Beitrag Nr.: 37.851.156 von Börsenpfiffi am 25.08.09 23:17:54

Wo bitte kann man denn hier einen Konkurs herauslesen? Da wäre das Kursziel doch eher 0,01€... Oh man...

[Bender04]

Antwort auf Beitrag Nr.: 37.851.624 von moneymaker12 am 26.08.09 07:25:17

[Spocksohren]

Heute kaufen die Großen ein. Seht euch mal die Stückzahlen an.

[Stock_Stevie]

Antwort auf Beitrag Nr.: 37.853.043 von Spocksohren am 26.08.09 10:16:10

Was verstehst du unter "Gross"?!!

Hab noch keine Order ueber 10.000 Stueck gesehen?!?!?

[Stock_Stevie]

Antwort auf Beitrag Nr.: 37.853.525 von Stock_Stevie am 26.08.09 10:58:12

So, nochmal eine schoene Posi 10er Puts in's Depot gelegt...jetzt ist mir egal in welche Richtung die "Kuh" geschupst wird...

Geld wird auf jeden Fall verdient...

[Spocksohren]

Antwort auf Beitrag Nr.: 37.853.525 von Stock_Stevie am 26.08.09 10:58:12

Ok, "Groß" ist realativ. Ich meine, dass Stückzahlen jenseits der 2000 reihenweise den Besitzer wechseln. Ich finde, dass ist kein Kleinkram mehr - kommt aber natürlich immer auf die Perspektive an

[Stock_Stevie]

Antwort auf Beitrag Nr.: 37.853.911 von Spocksohren am 26.08.09 11:37:50

Sicher sind 2000 Stueck nicht wenig, mehr als Tante Gerda im Jahr tradet...die Tatsache, dass der Kurs dabei aber unter 11 Euro bleibt zeigt mir, dass das entweder "linke Tasche, rechte Tasche" ist oder aber, dass da zwar ein paar "Grosse" einsteigen, andererseits aber auch wieder aussteigen...und die Tendenz ist leider mehr als schlecht...ueberhaupt nicht an der allgemeinen Markterholung partizipiert und noch immer 90% unter Allzeithoch, das ist schon ziemlich frustrierend...entweder platzt hier bald die Bombe oder man kann sich auf laengerfristiges Duempeln zwischen 10 und 12 Euro einstellen, meiner Meinung nach...

[DealerMK]

ich denke, bis die nächsten Quartalszahlen rauskommen wird sich nicht viel ändern(10-13 €).Dann sollten doch Tendenzen zum geschäft absehbar sein und die Sparmaßnahmen Früchte tragen!

[Chewix]

Habe heute Q-Cells gekauft, Ziel sehe ich sehr kurzfr. bei 12,80-13,20 Euro

[Jimmbo]

Hallo an alle
Habe gelesen dass Q cells momentan nur rote Zahlen schreibt und dass man die Finger von diesem Solar Wert lassen sollte. Wie sieht es den momentan aus? Besserung in Sicht. Alle anderen Werte werden momentan zum kauf empfohlen. Aus technischer Sicht währe es interessant unter 10€ zu kaufen(überlege es zu tun).

[marcberg]

Antwort auf Beitrag Nr.: 37.855.375 von Jimmbo am 26.08.09 14:04:38

die Aktie lebte und lebt doch ausschliesslich von der Phantasie und sonst von gar nichts. Da ist ein Kurs von 100 genau so gerechtfertigt wie ein Kurs von 2! Warum sollte ich in einen Laden investieren, deren low-Tec-Produkte im Preis sinken, die Konkurenz in allen Herren Länder zu nimmt, die kein Gewinn machen, subventioniert werden müssen und auch in den nächsten Jahren wohl nichts an Gewinne an die Anleger ausschütten können..

[Spocksohren]

Man ist die Stimmung mies. Die arme Kuh wird echt verprügelt. Bin gespannt, wo der Spaß dann ein Loch hat. Da ich ein langfristig orientierter Anleger bin, kann ich momentan nur staunend zusehen und bei entsprechenden Kursen nachkaufen.

[Geebeeh]

Oh weh, jetzt wird es richtig spannend. Kommt der große Absturz oder dreht der Kurs wieder Richtung Norden ???
Schon wieder gut 1,2 Mio. Stücke gehandelt; ich schätze heute Abend sind es wieder locker über 2 Mio.
Wird mal Zeit, das ein Fond eine Meldung über 3+X% Beteiligung macht!!!!

[Spocksohren]

Ach ja kleiner Nachtrag. Ich glaube, dass hier viele im Formum viel zu kurzfristig denken und investieren! Stellt euch vor, was passieren könnte, wenn die Sparmaßnahmen von Q-Cells greifen, Lohnkosten sinken, günstigere Siliziumpreise ausgehandelt werden, Verbesserungen des Wirkungsgrads dazukommen (Q-Cells hat in 2 Jahren eine monokristaline Zelle mit 20 % Wirkungsgrad versprochen).

Glaubt ihr nicht, dass die Q dann auch erfolgreicher am Markt agieren wird und die Ananlysten nach und nach ihre Meinung ändern werden? Ich lese schon jetzt, dass die Analysen von Wörtern wie "bisher, noch, ..." durchsetzt sind. Und noch eines.

Glaubt ihr nicht, dass wenn man vor einem Jahr noch fast 100 € /Aktie bezahlt hat, man bei entsprechenden Nachrichten 20, 30 oder 40 Euro zahlen würde?

[Spocksohren]

Wenn ich genügend Kapital hätte, würde ich massiv bei Q-Cells einsteigen und einen short squeeze forcieren. Bei einem Großinvestor wie good energies die fast 50% Aktien halten, einem absolut überverkauften Markt und 12 % leerverkaufter Aktien, sollte das machbar sein! Es wäre ein Fest zu sehen, wie sich die ganzen Geier (Leerverkäufer) plötzlich mit Aktien eindecken müssten!

[marcberg]

Antwort auf Beitrag Nr.: 37.856.311 von Spocksohren am 26.08.09 15:34:19

hat man wohl selten erlebt, dass eine Börsen-Euphorie in einem Thema (Solar, Medien, Biotech, Internet, Tulpen etc..) zweimal in so kurzer Zeit an der Börse gespielt wird. Deshalb glaub ich eigentlich nicht daran. Als Hobby-Zukunfsforscher würde ich sagen, die nächste Themen-Rotation müsste bald mal anstehen.. Mittelfristig spekuliere ich da vielleicht eher auf Inflation und feste Werte wie Immobilien etc.. Langfristig wird sicherlich irgendwann mal das Thema Robotik und Nanotechologie an den Börsen gespielt..

[marcberg]

Antwort auf Beitrag Nr.: 37.856.411 von Spocksohren am 26.08.09 15:40:44

Es wäre ein Fest zu sehen, wie sich die ganzen Geier (Leerverkäufer) plötzlich mit Aktien eindecken müssten

aber das mussten sie doch schon seit Monaten ab und an!
Aber sie kommen wohl einfach wieder zurück. Welches Thema biete sich denn mehr an als eine Branche, die so unter Druck gerät und so aufgeblasen war und vielleicht auch noch ist? Mir fällst keine ein.

[BMB201]

Antwort auf Beitrag Nr.: 37.856.411 von Spocksohren am 26.08.09 15:40:44

Die Shorties haben keine Chance, wenn die Kurse nicht dauernd fallen und sind sicherlich nicht die Übeltäter.
Die Kuh liegt am Boden und das macht sie nicht eben sexy zumal der PV Markt mal wieder als übersättigt gehandelt wird und man derzeit topfit strukturiert sein muss um den Kopf über Wasser halten zu können.
QCells ist derzeit ein reines Speulationsobjekt.

[ghoso]

Antwort auf Beitrag Nr.: 37.856.311 von Spocksohren am 26.08.09 15:34:19

Du Don,

guck mal was die Monster jetzt gemacht haben, die sind doch echt nicht mehr gesund.







MFG

SoL (Soul of Lousiana)

P.S.

Bin dann mal weg.

[ghoso]

Antwort auf Beitrag Nr.: 37.856.862 von ghoso am 26.08.09 16:11:25

Du Don,

Wenn VW nun Porsche übernimmt, warum investiert dann VW in die Zukunft und plant Elektroautos.

MFG

I.H.I. (Independent HEAL Insurance)

[Parasjonok]

An solchen Tagen fange ich wieder an, Q-Cells ein zu sammeln. Da sind dann immer schnelle 20-30% drin. Man darf sich nur nicht mit dem Wert verheiraten, bzw. das Kasse machen vergessen, sonst sind alle Gewinne wieder weg. Also erster Kauf Q-Cells zu 10,60 - und dann tiefer. Der Wert ist fast auf ATL, DAX-Werte sind teilweise schon 150% bei mir im Plus.

[Sonnenhunger]

Antwort auf Beitrag Nr.: 37.856.942 von Parasjonok am 26.08.09 16:16:47

150 % im Plus ? Also trifft da das Kassemachen wohl nicht zu ? Unlogisch dein posting!

[Geebeeh]

Antwort auf Beitrag Nr.: 37.856.942 von Parasjonok am 26.08.09 16:16:47

Na wenn das kein gutes Zeichen ist; ausdrücklich keine Ironie !!!

[Stock_Stevie]

Antwort auf Beitrag Nr.: 37.856.411 von Spocksohren am 26.08.09 15:40:44

Ja, nur leider hast du nicht genug Kapital und diejenigen die es haben stehen momentan auf der anderen Seite der Linie...

[Friseuse]

Antwort auf Beitrag Nr.: 37.856.411 von Spocksohren am 26.08.09 15:40:44

Kauf dann noch die Kuhprodukte und schreib die Geschäftsberichte .

Dann passt das

[DonSpekulatius]

QCE hat einen ernormen Zug nach unten und warum sollte sich dies jetzt gerade ändern? Nein, QCE wird bald einstellig und ein neues ATH schreiben (m.E.). Einzig tröstlich an diesem ganzen PV-Wahn ist, dass sich wenigstens die BP-Module selbst zerstören...

26.08.2009 16:56
Jetzt brennen auch BP-Module der 4er-Serie

Tauberbischofsheim (ots) - Nachdem wir in den letzten Tagen und Wochen auf insgesamt drei Photovoltaik-Dachanlagen Brände und Hot Spots bei BP-Modulen der 2er-, 5er- und 7er-Serie feststellen mussten, erreichte uns gestern die Meldung, dass es auf einer weiteren Anlage gebrannt hat. Betroffen sind BP-Module der 4er-Serie. Neben den immer wieder auftretenden Hot Spots brannten in diesem Fall gleich zwölf Anschlussdosen. Dabei entstanden so hohe Temperaturen, dass die Modulverglasung weggeschmolzen ist, die Anschlussleitungen ausgeglüht sind und sich die abgeschmolzenen Anschlussdosen auf dem Blechdach wieder fanden. Beigefügte Beispielbilder vermitteln einen Eindruck von dem Brand der BP-Module und den davon ausgehenden Gefährdungen. Selbst bei der sofortigen Demontage der mangelhaften BP-Module entstanden noch mehrfach Lichtbögen.
[...]
http://www.finanznachrichten.de/nachrichten-2009-08/14788348…

[boersenwilhelm]

Antwort auf Beitrag Nr.: 37.857.604 von DonSpekulatius am 26.08.09 17:09:58

Q-Cells wird bald einstellig und ein neues ATH schreiben??????

Habe eben nachgelegt, die Shorties freuen sich zu sehr.
Leider bei 11 zu früh rein heute.

[DonSpekulatius]

Antwort auf Beitrag Nr.: 37.857.604 von DonSpekulatius am 26.08.09 17:09:58

... ein neues ATL schreiben...

[DonSpekulatius]

Mit 10,38 hatten wir heute schon mal ein neues 5-Monatstief. Alle Unterstützungen sind passé, bleibt nur noch das ATL. Und auch das wird nicht halten (m.E.)...

[Lilromeo237]

wo seht ihr denn einstiegs Kurse? das is ja Einbahnstraße hier. man man man

[Spocksohren]

Die Kuh wird sich erholen - davon bin ich überzeugt! Es kommt irgendwann der Zeitpunkt, wo einen die immer weiter fallenden Kurse nicht mehr stören, sondern sich als Gelegenheiten erweisen, billig an Aktien eines Unternehmens zu kommen.

Von daher wäre ich für weiter fallende Kurse

[DonSchotte]

Antwort auf Beitrag Nr.: 37.857.833 von DonSpekulatius am 26.08.09 17:32:40

Genau, bekanntlich kann man sich die Antworten ja nicht aussuchen.

Du Don, warum heute erst so spät? Verschlafen?

Oder war heute eine dringende Bashersitzung?

Welche aus den Fingern gezogenen apokalypitischen Hyopsbotschaften kannst du heute noch vermelden?

Welchen PV-Wahn meinst du? Den von suntech oder den von first solar?

Du Don warum erwartest du nur einstellige Kurse? Du bist aber ein Optimist.

[Spocksohren]

Ja glaubt ihr denn allen Ernstes die Chinesen könnten die Weltnachfrage nach Solarzellen alleine befriedigen? Die Solarförderung entfaltet doch erst nach und nach ihre Wirkung! Der Superzündi kommt noch, wenn die Förderprogramme ihre Wirkung entfalten ... China, Indien, Amiland, ....

[Spocksohren]

Wer das tut, was alle tun .. wird das bekommen, was alle bekommen.

[Friseuse]

Antwort auf Beitrag Nr.: 37.858.171 von Spocksohren am 26.08.09 18:05:28

Dann verkauf vor 1,70

[Spocksohren]

Antwort auf Beitrag Nr.: 37.858.259 von Friseuse am 26.08.09 18:15:27

Bist du lustig Ich denke, du weißt, was ich meine oder bist du etwa blond?

[karambol]

Antwort auf Beitrag Nr.: 37.858.392 von Spocksohren am 26.08.09 18:29:23

Wer so etwas schreibt, muss das bekommen, was alle rüpeligen bekommen, nämlich eins auf die Mütze oder die Ohren abschneiden.

[Jimmbo]

Antwort auf Beitrag Nr.: 37.855.900 von marcberg am 26.08.09 14:59:35

okay danke für deine meinung

[Spocksohren]

Antwort auf Beitrag Nr.: 37.858.455 von karambol am 26.08.09 19:10:23

nicht die Ohren bitte ...

[R-BgO]

26.08.2009, 19:02 Uhr
upps:

Solarpark gefährdet
Q-Cells droht Rückschlag bei Prestige-Projekt
von Martin Murphy

Ein millionschweres Musterprojekt des Solarkonzerns Q-Cells steht möglicherweise vor dem Aus. Der gemeinsam mit dem US-Siliziumhersteller MEMC geplante Solarpark in Bayern könnte scheitern, weil dem Kooperationspartner der Einstieg in das Geschäft mit Solarmodulen untersagt ist. Nun drohen Klagen.
Einem Prestige-Projekt von Q-Cells droht ein herber Rückschlag.


FRANKFURT. Dem Solarkonzern Q-Cells droht bei seinem wichtigsten Projekt ein herber Rückschlag. Das Unternehmen will gemeinsam mit dem US-Siliziumhersteller MEMC in Bayern einen Solarpark mit einer Leistung von 50 Megawatt bauen. Der laut Eigenwerbung „größte Solarpark Deutschlands“, in den beide Konzerne jeweils 70 Mio. Euro investieren, ist jetzt aber gefährdet. Denn wie dem Handelsblatt vorliegende Unterlagen nahe legen, sind dem Kooperationspartner MEMC entsprechende Geschäfte untersagt.

In Lieferverträgen mit den Solarfirmen Conergy, Suntech und Tainergy hat sich der US-Konzern verpflichtet, nicht in die „Entwicklung, Fertigung, Vermarktung und Verkauf von Solarzellen und Solarmodulen“ einzusteigen. Im Gegenzug akzeptierten die Kunden der US-Gesellschaft, selber keine Siliziumwafer – also Basisplatten für Solarmodule – zu produzieren. Mit den Klauseln wollten die Unternehmen eine gegenseitige Konkurrenz verhindern.

http://www.handelsblatt.com/unternehmen/industrie/q-cells-dr…

[marcberg]

Antwort auf Beitrag Nr.: 37.859.807 von R-BgO am 26.08.09 21:57:40

wie kann man in Q-Sells und die ganze aufgeblasene PV-Neue-Markt-is-back-Schoose investieren, wenn an der Börse schon seit Monaten die größte Party aller Zeiten herrscht und kein Ende in Sicht ist??! Masochismus?

[bruder_halblang]

Antwort auf Beitrag Nr.: 37.860.394 von marcberg am 26.08.09 23:11:25

@marcberg:

Es sind halt nicht alle Hellseher wie Du!

[PolyesterBauer]

Abprall am ATL. Bin mal mit einer kleinen Position rein.

[Kroetenschlucker]

stirb du scheiss-teil

[Kroetenschlucker]

unterstützung bei 10,57 ist durchbrochen, jetzt siehts zappenduster aus

[PolyesterBauer]

Antwort auf Beitrag Nr.: 37.860.394 von marcberg am 26.08.09 23:11:25

wie kann man in Q-Sells und die ganze aufgeblasene PV-Neue-Markt-is-back-Schoose investieren, wenn an der Börse schon seit Monaten die größte Party aller Zeiten herrscht und kein Ende in Sicht ist??! Masochismus?

Könnte durchaus angehen, dass nach dem Downmove von 22e auf 10e innerhalb von 3-4 Monaten nun eine kleine Erholungsparty bei QCE stattfindet, nachdem die Aktie mustergültig am Jahrestief bzw. Alltimelow abgeprallt ist.

[DonSpekulatius]

Antwort auf Beitrag Nr.: 37.861.440 von PolyesterBauer am 27.08.09 09:14:43

Natürlich liegen über dem ATL einige Kauforder und einige Short-Eindeckungen. Aber das wird nach meiner Einschätzung nur für eine kleine "Gegenbewegung" reichen, die sich bald in Luft auflösen wird. Heute morgen war QCE schon einstellig mit 9,88 und das wird in Kürze noch unterboten werden.

[Stock_Stevie]

Antwort auf Beitrag Nr.: 37.861.440 von PolyesterBauer am 27.08.09 09:14:43

Ob sie dort "abgeprallt" ist werden wir in 5 Tagen sehen, vielleicht sogar schon heute nachmittag...denke aber eher, dass das nur ein kleiner Zwischenstop auf dem Weg nach unten war.

So ein schlechtes Management ist Gift in der heutigen Zeit, da bekommt man direkt die Quittung. Solarworld wird zwar auch verpruegelt, steht aber 50% besser da, sonst war Q-cells doppelt so viel wert wie Solarworld.

[Parasjonok]

Moin Don
Ich seh das anders und mir wurde mit steigenden Stückzahlen unter 10 heute bedient, so dass ich einen guten mittleren Einstandskurs habe.
Natürlich ist Q-Cells nur mit kleinem Prozentanteil im Depot, DAX und M-DAX Werte sind Schwerpunkt. Auch eine Centrotherm sammel ich jetzt wieder ein.

[Stock_Stevie]

Antwort auf Beitrag Nr.: 37.861.367 von PolyesterBauer am 27.08.09 09:07:14

War ein typischer (Anfaenger)fehler, wirst du heute nachmittag bitter bereuen...kurz hochgezockt, dann fallengelassen...SK heute um die 9,50 Euro...

[marcberg]

Antwort auf Beitrag Nr.: 37.861.211 von bruder_halblang am 27.08.09 08:42:54

Es sind halt nicht alle Hellseher wie Du

Wenn ein Chart von links oben (100) nach Richtung rechts unten (10) fällt, dann hat das ja nichts mit Hellsehen zu tun. So was nennt man: die Blase ist geplatzt. Und um Stopp-Kurse zu setzten (meiner war beim letzten Q-Cells-Kauf bei ca 85; und da hab ich noch Verlust gemacht, da ich in den 90er gekauft habe) muss man auch kein Hellseher sein. Das ist das ABC an der Börse.

[DonSpekulatius]

Antwort auf Beitrag Nr.: 37.861.560 von Parasjonok am 27.08.09 09:25:36

Ich weiß, du setzt auf eine ähnlich kräftige Gegenbewegung wie im März. Die Q-Cells Aussichten sind heute aber deutlich schlechter, deswegen erwarte ich auch ein deutlich tieferes ATL, wenn nicht heute (wobei das durchaus noch möglich ist), dann in Kürze.

[binda]

[Stock_Stevie]

Antwort auf Beitrag Nr.: 37.861.560 von Parasjonok am 27.08.09 09:25:36

Kann dir einen schoenen Put empfehlen...zur "Absicherung"...

DB8WDY

Bin da allerdings schon gestern rein...rechne mit mind. 100 % Gewinn bis morgen...

[DonSpekulatius]

Antwort auf Beitrag Nr.: 37.861.630 von DonSpekulatius am 27.08.09 09:32:22

9,92

[Stock_Stevie]

Antwort auf Beitrag Nr.: 37.861.608 von marcberg am 27.08.09 09:30:10

Gebe dir vollkommen Recht...wer solche einfachen Regeln nicht befolgt, der hat es verdient sein Geld zu verlieren...das ist so, wie wenn man saemtliche Vorfahrtsregeln missachtet, mit 100 durch die Stadt faehrt, ueber jede rote Ampel und dann schreit wenn man einen Unfall verursacht...man sollte schon auf sowas wie "Bodenbildung" achten, wenn ein echter Turnaround ansteht, dann bildet sich vorher immer ein Boden. Bei Q-cells ist der Boden evtl. bei 10 Euro gegeben...sieht aber momentan noch nicht danach aus. Eher spielt die Boerse das Szenario, dass ausser Solarworld und Bosch kein deutscher Solaranbieter ueberleben wird. Vielleicht wird Q-cells auch zum Uebernahmekandidaten, wenn sie bei 5 Euro stehen. Moeglich ist alles. Heute ein Investment zu wagen ist hoch riskant, wer will, kann bei 12 Euro immer noch einsteigen ohne den Zug zu verpassen. Wer neunmalklug ist und meint, nun sei der Boden da, der hat es verdient mit minus den Tag zu beenden.

[Geebeeh]

Spannende Situation, die Stimmung wird mies gemacht, obendrauf noch eine reißerische Schlagzeile. Ist imo offensichtlich, das Q-Cells und andere Werte runtergeprügelt werden sollen.

Wer kauft ???

[sirjethro]

Antwort auf Beitrag Nr.: 37.861.736 von Geebeeh am 27.08.09 09:42:17

Masochisten, würd' ich sagen.

[boersenwilhelm]

Antwort auf Beitrag Nr.: 37.861.736 von Geebeeh am 27.08.09 09:42:17

Moin.
Die Big Boy´s versuchen den S+P Future zu drücken, um evtl. nochmal unter 5500 im DAX zu kommen.
Q-Cells hält sich gut bei 10 E.
Vielleicht schließt unser Däxchen ja nach den vielen guten Nachrichten, Geschäftsklimaindex usw., an einem Freitag mal grün.
Könnte für Q-Cells einen netten Schub geben.
Siehst Du anders, ich weiß
V G bw

[boersenwilhelm]

Antwort auf Beitrag Nr.: 37.861.736 von Geebeeh am 27.08.09 09:42:17

Moin.
"wer kauft?"

Ich

V G bw

[Stock_Stevie]

Antwort auf Beitrag Nr.: 37.861.832 von boersenwilhelm am 27.08.09 09:54:03

Willi, ich weiss du bist Optimist, aber bei Q-cells sieht es duester aus...schau dir doch mal an wo das Teil steht?!?!?

Nimm Infineon, Deutsche Bank oder von mir aus auch konservativere Werte wie Bayer oder Eon...wie haben die sich seit Maerz entwickelt, wo steht Q-cells?!?!? Da muss doch System dahinter stecken, oder?!?!

[Stock_Stevie]

Antwort auf Beitrag Nr.: 37.861.842 von boersenwilhelm am 27.08.09 09:55:16

Verkaufst du auch wieder, wenn wir heute Abend bei 9,50 Euro stehen?!?! Wieso wartest nicht den SK ab, evtl. auch noch morgen und schaust wie sie Q-cells relativ zu den Indizes auf SK-Basis verhaelt?!?! Jeden Tag underzuperformen ist doch frustrierend, oder?! Auch wenn die Indizes im plus sind konnte Q-cells nie richtig mitziehen...bleib lieber Infineon treu...

[DonSpekulatius]

Antwort auf Beitrag Nr.: 37.861.832 von boersenwilhelm am 27.08.09 09:54:03

QCE kreist jetzt schon eine Stunde lang um die 10. Ein Rebound sieht anders aus. China und Japan im Minus, also durchaus nicht unwahrscheinlich, dass der Rest ebenfalls ins Minus dreht. Eine Marktkorrektur ist schon lang überfällig. Dazu noch die schlechte Q-Cells Nachricht (wobei dieses PV-Projekt eh erst nach der Bundestagswahl fertig werden würde, d.h. die Vergütung/Rentabilität steht so oder so auf wackligen Füßen). Alles in allem wäre Q-Cells mit 9 EUR noch sehr gut bedient.

[sirjethro]

Antwort auf Beitrag Nr.: 37.861.879 von Stock_Stevie am 27.08.09 10:00:14

Ich verstehe nicht, wie man bei diesem Chance-Risiko-Verhältnis hier long gehen kann. Da gibt es unendlich viele aussichtsreichere Aktien. Q-Cells wird sich meiner Meinung zufolge in den nächsten Monaten mindestens halbieren. Der Chart spricht Bände.

[ithilas]

Antwort auf Beitrag Nr.: 37.861.911 von DonSpekulatius am 27.08.09 10:03:18

seh ich ähnlich wobei q-cells im positiven markumfeld auf 13-14 euro potential hätte - aber die werden runtergezogen bis auf 8 da viele von 9 ausgehen und erst bei 8euro sich auf 9 spekulieren lässt- vorher steigen nicht genügend ein

[ambestenreichheiraten]

Antwort auf Beitrag Nr.: 37.861.842 von boersenwilhelm am 27.08.09 09:55:16

Moin.
"wer kauft?"

...hab mich auch "getraut" .... 10,01 Euronen....

Rebound wird kommen... falls nicht gleich...ich hab Zeit

[Stock_Stevie]

Antwort auf Beitrag Nr.: 37.861.920 von sirjethro am 27.08.09 10:04:36

Ich auch nicht...

Ich bin ja "short", bzw. hab mir gestern einen 10er Putti in's Depot gelegt, der schon schoene 100% gemacht hat.

In 2-3 Wochen werden einige sagen, "gut, dass ich noch ueber 10 Euro ausgestiegen bin". Denke, dass sich die 10 Euro in Zukunft als Deckel nach oben erweisen werden...Q-cells ist und war wohl einfach viel zu hoch bewertet...

[sirjethro]

Antwort auf Beitrag Nr.: 37.862.010 von ambestenreichheiraten am 27.08.09 10:14:24

Ob das Gap-Down geschlossen wird? Die Statistik räumt dir 60% Chancen ein ;-)

[Stock_Stevie]

Antwort auf Beitrag Nr.: 37.861.970 von ithilas am 27.08.09 10:10:31

Das ist Quatsch..."positives Marktumfeld", da machen andere Werte wie z.B. Infineon dann aber direkt 100%.

Wieso soll Q-cells auf einmal outperformen...die sind seit Maerz der absolute Underperformer...

[boersenwilhelm]

Antwort auf Beitrag Nr.: 37.861.879 von Stock_Stevie am 27.08.09 10:00:14

"...wo steht Q-Cells?!". Da muß doch System dahinter stecken, oder?!"

Ja, da steckt auch System dahinter.
Oder was meinst Du warum die Credit Suisse am 25.8. Q-Cells von outperform (21,50) auf neutral (9,0)zurücknimmt?
Und die meisten anderen "Analysten" machen es ähnlich. Warum wohl?
Es klingeln bei mir die Alarmglocken wenn alle Hosianna schreien, genauso wie jetzt, wo alle schreien "die Welt geht unter".
Was denkst Du wer jetzt schon anfängt zu kaufen?
Bestimmt keine Kleinanleger. Das Spiel ist doch immer das Gleiche.
Freue Dich daß Du mit Deinen Put´s richtig gelegen hast, aber dieses Spiel geht auch bei Q-Cells mal zu Ende
So, gehe erst mal Angeln.
V G bw

[Chewix]

Antwort auf Beitrag Nr.: 37.861.920 von sirjethro am 27.08.09 10:04:36

Gerade das ist die Chance, Ziel auf Wochensicht 12,50-13,50

[Stock_Stevie]

Antwort auf Beitrag Nr.: 37.862.098 von boersenwilhelm am 27.08.09 10:22:38

Ich denke einfach, dass es charttechnisch jetzt genau richtig sein kann einzukaufen, das waere dann aber wirklich Glueck.

Wie gesagt, wer bei 12 Euro einsteigt kann langfristig immer noch gutes Geld machen, wenn sich hier wirklich der Turnaround abzeichnet. Momentan sehe ich diesen noch nicht gegeben.

Was mich vielmehr verwundert ist, dass Q-cells soviel bedeutend schlechter als alle anderen Indizes performed...

[ambestenreichheiraten]

Antwort auf Beitrag Nr.: 37.862.139 von Chewix am 27.08.09 10:26:09

mein Bauchgefühl hat mir ähnliches berichtet....

zumindest eine technische Erholung wird kommen...und die nehme ich mit

nur meine Meinung..... mein Bauchgefühl ist zur Zeit recht verlässlich...mal sehn obs auch hier stimmt....

[das_chaos]

Handelsblatt.com
Q-Cells droht Rückschlag bei Prestige-Projekt von Martin Murphy
Donnerstag 27. August 2009, 07:09 Uhr


Ein millionschweres Musterprojekt des Solarkonzerns Q-Cells steht möglicherweise vor dem Aus. Der gemeinsam mit dem US-Siliziumhersteller MEMC geplante Solarpark in Bayern könnte scheitern, weil dem Kooperationspartner der Einstieg in das Geschäft mit Solarmodulen untersagt ist. Nun drohen Klagen.

FRANKFURT. Dem Solarkonzern Q-Cells droht bei seinem wichtigsten Projekt ein herber Rückschlag. Das Unternehmen will gemeinsam mit dem US-Siliziumhersteller MEMC in Bayern einen Solarpark mit einer Leistung von 50 Megawatt bauen. Der laut Eigenwerbung "größte Solarpark Deutschlands", in den beide Konzerne jeweils 70 Mio. Euro investieren, ist jetzt aber gefährdet. Denn wie dem Handelsblatt vorliegende Unterlagen nahe legen, sind dem Kooperationspartner MEMC entsprechende Geschäfte untersagt.

In Lieferverträgen mit den Solarfirmen Conergy, Suntech und Tainergy hat sich der US-Konzern verpflichtet, nicht in die "Entwicklung, Fertigung,
ANZEIGE
Vermarktung und Verkauf von Solarzellen und Solarmodulen" einzusteigen. Im Gegenzug akzeptierten die Kunden der US-Gesellschaft, selber keine Siliziumwafer - also Basisplatten für Solarmodule - zu produzieren. Mit den Klauseln wollten die Unternehmen eine gegenseitige Konkurrenz verhindern.

Verträge mit MEMC drohen damit nach dem Hamburger Unternehmen Conergy nun auch weitere deutsche Solarfirmen zu belasten. Conergy (Xetra: 604002 - Nachrichten) streitet sich derzeit mit MEMC vor einem US-Gericht um einen laufenden Vertrag, der ein Wettbewerbsverbot vorsieht, aufzulösen.

Q-Cells wiederum legt große Hoffnungen in die Kooperation mit dem US-Konzern. Der Solarpark im bayerischen Strasskirchen ist Teil der neuen Strategie des Marktführers, mit der Q-Cells seine Wertschöpfungskette vertiefen will. Neben der Produktion von Solarzellen will das Unternehmen auch Module herstellen.

Q-Cells und MEMC hatten im Juli die Gemeinschaftsfirma für den Bau des Solarparks gegründet. MEMC liefert die Siliziumwafer, die Q-Cells zunächst zu Zellen und diese dann in Module verarbeitet. Das fertige Projekt mit einer Leistung von 50 Megawatt - die können 15 000 Haushalte mit Strom versorgen - soll dann an einen Dritten verkauft werden.

Hier liegt aus Sicht von Beobachtern die Crux. Denn als 50-prozentiger Eigentümer des Joint-Ventures tritt MEMC als Verkäufer von Solarmodulen auf. Kunden wie Suntech oder Tainergy könnten dies als Anlass für Klagen sehen, heißt es in der Branche. Die Unternehmen äußerten sich zunächst nicht dazu.

Auch Q-Cells lehnte einen Kommentar zu möglichen Risiken für den Solarpark ab. "Wir äußern uns zu Verträgen nicht", sagte ein Sprecher. Bei MEMC war niemand für eine Stellungnahme erreichbar. Der in Bayern geplante Solarpark soll für den US-Konzern keine Eintagsfliege sein. MEMC-Finanzvorstand Kenneth Hannah sagte Ende Juli, dass bereits über weitere Projekte geredet werde. Im Fokus stehe aber zunächst, das angefangene Projekt zu vollenden.

Die Zusammenarbeit bietet für beide Unternehmen Vorteile. In dem schwachen Marktumfeld hat MEMC einen Abnehmer für seine Wafer, der auch noch mehr als den aktuellen Spotmarktpreis bezahlt. Q-Cells kann hingegen seine Anlagen besser auslasten. Wegen der Branchenflaute hat der weltweit größte Solarzellen-Hersteller seine Produktion gedrosselt.

Vertraglich fixierte Wettbewerbsbeschränkung mit MEMC sorgen schon bei einem anderen deutschen Unternehmen der Solarbranche für Ärger. Das Hamburger Unternehmen Conergy sieht sich durch eine Vereinbarung behindert, die ihm das Recht auf einen Einstieg in die Siliziumproduktion verbietet. MEMC habe einst seine Marktmacht ausgenutzt, argumentiert Conergy, um diesen Vertrag durchzusetzen und reichte daher bei einem US-Bezirksgericht Klage ein.

Nach Ansicht von Conergy sind in dem Vertrag zu hohe Abnahmepreise festgeschrieben. Nachdem der Preis für den Rohstoff im vergangenen Jahr um fast 30 Prozent gesunken ist, liegt die Summe, die Conergy an MEMC zahlen muss, deutlich über Marktniveau. Dabei geht es um viel Geld: Der Vertrag von Conergy mit MEMC hat ein Volumen von bis zu vier Mrd. Dollar.

Eine Klage von Conergy gegen die Kooperation von Q-Cells und MEMC gilt derzeit aber als unwahrscheinlich. Dies könnte sich jedoch ändern, falls Conergy in dem Verfahren gegen MEMC vor einem New Yorker Gericht unterliegen sollte. Die Gesellschaft äußerte sich nicht dazu.

http://de.biz.yahoo.com/27082009/299/q-cells-droht-rueckschl…

[sirjethro]

Antwort auf Beitrag Nr.: 37.862.139 von Chewix am 27.08.09 10:26:09

Ich halte dagegen mit disem hier: CM2N7H

[karambol]

27.08.2009 10:12
Q-Cells zeigt Nervenstärke
Q-Cells und MEMC bauen gemeinsam den größten Solarpark Deutschlands. Laut eines Zeitungsberichtes ist das Prestige-Projekt in Gefahr. Doch Q-Cells gibt sich gelassen – und bezeichnet derartige Behauptungen als realitätsfern.
http://www.boerse.ard.de/content.jsp?key=dokument_376218" target="_blank" rel="nofollow ugc noopener">
http://www.boerse.ard.de/content.jsp?key=dokument_376218

[SK71]

Antwort auf Beitrag Nr.: 37.862.531 von karambol am 27.08.09 11:06:18

na ja...
irgendwas ist immer dran.

[Biotechspezialx]

Hier ist so viel negative Stimmung drin das es hier wohl ganz interessant wird.
Erinnert mich ein wenig an Ersol -die von Bosch geschluckt wurden...gezielt einen Wert beschießen....

Jahre hieß es zukunftsweisenden Solartechnologie..jetzt kommt der erste grosse durch Hänger dieser Werte und schon sind diese Werte am Ende???

Bullschitt ….wenn alle Öllqellen dieses Planeten versiegt wird es immer noch die Sonnenenergie weiter geben. Es ist und bleibt der Zukunftsmarkt von Morgen!!!

Als die Banken keiner mehr mit der Kneifzange anfassen wollte...was haben die Profis gemacht ...genau diese Werte gekauft....

Orientiert Euch nicht an Medien oder Analysten... wenn ich auf diese gehört hätte wäre ich längst Pleite (Beispiel Human G. Kursziel der Analysten vor 2 Monaten 1 $ ….derzeit werden neue Kursziele von 30$ oder mehr raus geben...

..genau von diesen sogenannten Analysten...ich könnte hunderte dieser Beispiele in diesem Jahr aufzählen.

[printguru]

echt traurig was bei QCELL abgeht......

bin zum Glück raus zu 13,62€ aber hätte nicht gedacht daß es so weit runtergeht und ich befürchte daß es noch viel viel weiter runter gehen wird

würde bei einer Kurserholung im Bereich von 11-11,7€ aussteigen......

[sirjethro]

Antwort auf Beitrag Nr.: 37.862.653 von Biotechspezialx am 27.08.09 11:19:36

"wenn alle Öllqellen dieses Planeten versiegt wird es immer noch die Sonnenenergie weiter geben"

Das bezweifle ich nicht - aber Hersteller von Massengütern, für deren Produktion es kein außerordentliches Know How braucht, werden sich nicht durchsetzen können, weil ihre Gewinnmargen viel zu gering sind. Du wirst es erleben ...

[SK71]

http://www.wallstreet-online.de/nachrichten/nachricht/279501…

irgendwas ist immer dran.....

[marcberg]

Antwort auf Beitrag Nr.: 37.862.653 von Biotechspezialx am 27.08.09 11:19:36

Bullschitt ….wenn alle Öllqellen dieses Planeten versiegt wird es immer noch die Sonnenenergie weiter geben. Es ist und bleibt der Zukunftsmarkt von Morgen!!!

Ja, schön, und?! Was hat das mit dem Aktienkurs zu tun?
Halbleiter, Internet oder Biotechnologie ist auch weiterhin die Zukunft! Auch die Medien und erst recht die Bauwirtschaft oder die Logistik! Man denke nur an China oder Indien! - Meine These: wenn jeder weiss, was die Zukunft ist, muss man verkaufen!

[Snake3000]

Bei Betrachtung der Bilanzkennzahlen bzw. Fundamentaldaten kann man die Kursentwicklung kaum glauben. Cash, EK-Quote etc. Sollte es operativ nur etwas nach oben gehen, dann hat die Aktie aufjedenfall immenses Potenzial. Außerdem finde ich die letzten Quartale nichtmal so tragisch.

[yoster]

Antwort auf Beitrag Nr.: 37.862.653 von Biotechspezialx am 27.08.09 11:19:36

@Biotechspezial

...ganz meine Meinung
kann so so voll unterschreiben

yoster

[yoster]

Antwort auf Beitrag Nr.: 37.862.653 von Biotechspezialx am 27.08.09 11:19:36

@Biotechspezial

...ganz meine Meinung
kann man so voll unterschreiben

yoster

[verdienfix]

So, bei 10,15 zugeschlagen und auf den Funken wartend...!

[sirjethro]

Antwort auf Beitrag Nr.: 37.863.018 von yoster am 27.08.09 12:05:20

Die daraus gezogene Schlussfolgerung ist komplett falsch.

[Stock_Stevie]

Antwort auf Beitrag Nr.: 37.862.390 von sirjethro am 27.08.09 10:50:46

Hebel von 2,35?!?! Wieso machst du sowas?!?!

Schau dir mal den 10er Putti hier an, der bringt richtig schoen was...

DB8WDY

[Stock_Stevie]

Antwort auf Beitrag Nr.: 37.862.733 von printguru am 27.08.09 11:28:29

Dann muss aber erstmal diese Kurserholung kommen...ich sag ja, in 2-3 Wochen sind einige froh noch zu zweistelligen Kursen raus gekommen zu sein...

[sirjethro]

Antwort auf Beitrag Nr.: 37.863.311 von Stock_Stevie am 27.08.09 12:37:35

Keine Angst, sonst agiere ich meistens mit höheren Hebeln. Der Spread war mir in diesem Falle aber zu hoch ;-)

[Stock_Stevie]

Antwort auf Beitrag Nr.: 37.863.344 von sirjethro am 27.08.09 12:40:33

Bzgl. des Spread gebe ich dir recht...bin da aber gestern schon rein und hab den Spread bereits drin, plus 25%...

War auch eher ein "Experiment", aber nun denke ich, dass ich den komplett bis zum Ende der Laufzeit halten werde...

[sirjethro]

Antwort auf Beitrag Nr.: 37.863.366 von Stock_Stevie am 27.08.09 12:43:13

Bin bei CM2N7H auch gestern rein, zu 3,69. Ein Spread von fast 30% beim DB8WDY ist ja fast schon bekloppt ;-) Wobei man den bei Q-Cells auch ruhig zahlen kann.

[illmatix]

junge wird die geprügelt alter schwede wo ist der boden???

[Gnuechtel]

Antwort auf Beitrag Nr.: 37.864.318 von illmatix am 27.08.09 14:23:37

einstellig

[boersenwilhelm]

Komme gerade vom Fischen und siehe da, DAX war unter 5500 und unser Schätzchen steht über 10 E
Wenn das keine Bodenbildungsphase ist, dann weiß ich´s auch nicht mehr.
Nach dem Horrorszenario einiger Boardteilnehmer müßten wir doch bei 8 E stehen, oder?
Hoffen wir mal, daß uns die Ami´s nicht wieder in die Suppe spucken.

@ Biotechspezialx
Ganz Recht, was tief fällt an der Börse, steigt auch irgendwann wieder, und das manchmal ganz schnell
Und wer sagt denn das wir heute nicht das Irgendwann sehen?
V G bw

[Stock_Stevie]

Antwort auf Beitrag Nr.: 37.863.989 von sirjethro am 27.08.09 13:49:46

Ich geb dir Recht, 30% ist echt gierig...aber der Einsatz lohnt sich bei der Selly...

Wird wohl heute noch in's Geld laufen...

[PolyesterBauer]

Die 10e werden auch bei rotem Gesamtmarkt wacker verteidigt. Bei SK über 10e werde ich kurzfristig bullish für die Aktie. Tradingposition (KK 9,91) bleibt vorerst drinnen.

[DonSpekulatius]

Antwort auf Beitrag Nr.: 37.865.174 von PolyesterBauer am 27.08.09 15:52:33

Hier wurde überhaupt nix verteidigt, denn auch wenn die 10 halten sollten (sieht nicht danach aus), steht QCE damit 4% im Minus, d.h. dies ist nur ein weiterer Meilenstein nach unten. Von Verteidigung kann man erst reden, wenn QCE einen Rebound ins Plus hinlegt. Bis dato also 2:0 für die Bären...

[DonSpekulatius]

Antwort auf Beitrag Nr.: 37.865.174 von PolyesterBauer am 27.08.09 15:52:33

Ist eher ein letztes verzweifeltes Aufbäumen, so als wenn sich die übrig gebliebenen 6 Spieler direkt vors Tor stellen. Hoffnungslos, denn das Spiel ist noch lange nicht zu Ende...

[PolyesterBauer]

Antwort auf Beitrag Nr.: 37.865.456 von DonSpekulatius am 27.08.09 16:16:11

Sieht für mich etwas anders aus. Die Aktie will scheinbar nicht nachhaltig unter die 10e. Aus Tradingaspekten ist die Aktie gewiss eine kleine Position wert. Man kann sie ja mit einem SL unterhalb von 9,80e absichern.
Ein SK im grünen Bereich wäre natürlich ein fettes Signal. Aber auch bei einem SK oberhalb von 10,10e bin ich optimistisch für die nächsten Tage.

[DonSpekulatius]

Antwort auf Beitrag Nr.: 37.865.502 von PolyesterBauer am 27.08.09 16:20:42

Sie schafft es aber auch nicht nachhaltig über 10. Es ist damit nur eine Frage der Zeit, wann die letzte Kauforder abbröckelt. Wenn nicht heute, dann halt morgen. 4% Minus bleibt eine kräftige Niederlage und 2:0 reicht den Bären vermutlich, jedenfalls erstmal...

[boersenwilhelm]

Antwort auf Beitrag Nr.: 37.865.174 von PolyesterBauer am 27.08.09 15:52:33

Moin.

"Die 10E werden auch bei rotem Gesamtmarkt wacker verteidigt."

Sehe ich genauso.
Die Ami´s haben uns wieder mal in die Suppe gespuckt.
Nun haben aber auch sie ihre Marke 9500 im DOW erreicht.
Da sind viele ausgeknockt worden. Nun geben sie sich hoffentlich zufrieden.
Könnte gut sein daß DOW und DAX mal an einem Freitag im + schließen
Waren doch im allgemeinen nicht schlecht die Nachrichten.

Ist es nicht herzzereißend, welche Beispiele unser "Süßgebäck" hervorzaubert, um noch ein paar Cent nach unten zu schinden?
V G bw

[PolyesterBauer]

Antwort auf Beitrag Nr.: 37.865.599 von DonSpekulatius am 27.08.09 16:30:16

Warten wir mal ab. Ich bin verhalten optimistisch, dass sich hier eine schöner Trade ergibt. Übrigens steht's für mich als "Bulle" noch 1:0, da ich zur Zeit immer noch 1,5% im Plus bin. SL ist am Markt. NKL übrigens auch.

[DonSpekulatius]

Antwort auf Beitrag Nr.: 37.865.645 von boersenwilhelm am 27.08.09 16:35:42

Ach komm, sei kein schlechter Verlierer. Mir reichen die 3-4% Minus heute, das ist mehr als ich erwartet habe. Einstellig waren wir heute auch schon, also was will man mehr. Der Weg nach unten geht nicht an einem Tag, aber es geht weiter, steht für mich außer Frage.

[MrJewing]

Wisst ihr eigentlich was ihr mit der shorterei den Firmen antut,ihr nehmt den Firmen das letzte Mittel eine Kapitalerhöhung über die Aktionäre zu bekommen,das kostet wiederrum Arbeitsplätze,denn von den Banken ist kaum noch was zu bekommen.
Mr Jewing

[BobbyBonella]

Q Cells SHORT heute weitere Hiobsbotschaften ich rechne damit das morgen die All Time Lows nochmaöl getestet werden um 9,50 € danach sieht es Charttechnisch finster aus, nächster Support erst um 7,50 €.

Fazit: Eine Ära geht zu Ende....Strongest Aggressive Sell First Target 5,00 €

[boersenwilhelm]

@ Don Spekulatius.

Wieso schlechter Verlierer?
Habe Q-Cells in diesem Jahr mehrfach getradet, nicht einmal mit Verlust.

Zugegeben, bei 11 reinzugehen war nicht glücklich, aber wer macht schon alles richtig?
Mein Mittelkurs liegt jetzt bei 10,50, na und, solange ich nicht verkaufe, habe ich keinen Verlust.
Wie gesagt, hat bis jetzt immer hingehauen
Laß ich sie eben ein wenig liegen.

[PolyesterBauer]

Antwort auf Beitrag Nr.: 37.865.710 von DonSpekulatius am 27.08.09 16:41:40

Der Weg nach unten geht nicht an einem Tag, aber es geht weiter, steht für mich außer Frage.

Mittelfristig könnte ich mir das auch vorstellen. Sollte sich die 10e Marke jedoch ein weiteres Mal als Boden erweisen, könnte es von hier aus gern mal 10-20% nach oben korrigieren.

[boersenwilhelm]

Antwort auf Beitrag Nr.: 37.865.867 von BobbyBonella am 27.08.09 16:56:04

Jetzt kommen die Krieger aufmarschiert und blasen zum letzten Gefecht

Die Kursziele von 25 "Analysten" seit Juni, reichen von 6-20 Euro!
Zugegeben, die 6 und die 20 sind Ausreißer.
Und Du Oberanalyst weißt, daß es bis 5 runtergeht
Mag sich jeder sein eigenes Bild von Dir machen.
Ach ja, Quelle: New Ratings

[marcberg]

Antwort auf Beitrag Nr.: 37.865.911 von boersenwilhelm am 27.08.09 17:00:03

Habe Q-Cells in diesem Jahr mehrfach getradet, nicht einmal mit Verlust.
und jetzt stell dir mal dein Gewinn vor mit einer Aktie, die nicht von 25 auf 10 gefallen ist (wie die meisten anderen..), und beiss dir in den Hintern..

[Stock_Stevie]

Antwort auf Beitrag Nr.: 37.865.836 von MrJewing am 27.08.09 16:54:02

Der war gut...

Und was tuen die Firmen "uns" an...schlechtes Management, immer wieder Luegen...sowas wird irgendwann bestraft...ausserdem steht Q-cells finanziell doch bestens da, wo ist das Problem!?!?!

Vielleicht sollten sie einfach mal ihre Hausaufgaben machen, dann klappt's auch mit dem Absatz...

[Stock_Stevie]

Antwort auf Beitrag Nr.: 37.866.278 von boersenwilhelm am 27.08.09 17:29:31

Von B B brauch sich keiner ein Bild machen...ansonsten einfach mal unter "Muppetsshow" googlen...

[boersenwilhelm]

Antwort auf Beitrag Nr.: 37.865.867 von BobbyBonella am 27.08.09 16:56:04

Nochwas:

""ich rechne damit daß morgen die All Time Lows nochmal getestet werden um 9,50..""

An welcher Börse handelst Du denn morgen?

[mood_666]

So meine Freunde habe bei 10€ nachgekauft.

Kursziel bis Ende des Jahres >20€!!

Warum:

1.Laut Aussage von Q-Cells läuft das aktuelle Quartal gut.(erinert mich an die Deutsche Bank im Februar diesen Jahres)
2.Die fallende Margen sind bekannt und alle eingepreist
3.Suntech verkauft Ihre Module mit Verlust um Marktanteile zu Gewinnen.
4.Q-Cells kann genau so bilig produzieren wie ein Chinese.(kurzarbeit und Entlassungen in Deutschland und Hochlauf die Linien in Malaysia.)
5.Marktkapitalisierung des Unternehmenswird langsam lächerlich.
6.Übernahmegerüchte

Und die große stärke in Deutschland FORSCHUNG UND ENTWICKLUNG

Chancen Risiko Verhältniss

Q-Cells kann max. auf 7€ fallen spätestens dann .....

Wer jetzt langsam seine Positionen nicht ausbaut bzw. neu einsteigt dem ist nicht mehr zu helfen.

Gruß
mood

[boersenwilhelm]

Antwort auf Beitrag Nr.: 37.866.325 von Stock_Stevie am 27.08.09 17:33:37

Du kannst ja auch witzig sein, nicht nur bashen


Bye, Bye,
wünsche allen ein schönes, grünes Weekend

[Stock_Stevie]

Antwort auf Beitrag Nr.: 37.866.449 von mood_666 am 27.08.09 17:46:13

Wieso kaufst du fuer 10 Euro, wenn du selber davon ausgehst, dass sie auf 7 Euro fallen koennen?!?!?

Macht das Sinn??!??!

Heute hat sie die 10 Euro gehalten, weil so viele Optimisten wie du gekauft haben...nach 2-3 Tagen wird sie da butterweich durchrauschen, wenn alle ihr Pulver verschossen haben und keiner mehr nachkauft. Sollte der Dax wirklich nochmal korrigieren auf 5000 Punkte, dann steht Q-cells bei 8 Euro, meine Meinung.

Daher bleibe ich im 10er Put drin...

[mood_666]

Hab was vergessen:

Für Shorties wird es langsam unatraktiv den die Luft nach unten wird immer Dünner.

Denkt an mich, in ein paar Tagen knallt es nach oben, vielleicht schon Morgen.

[mood_666]

@Stock_

ich habe max. 7€ geschrieben mein Ziel ist nicht am tiefsten Punkt nachzukaufen, denn das schaffe ich nieee!!

[Stock_Stevie]

Antwort auf Beitrag Nr.: 37.866.495 von mood_666 am 27.08.09 17:50:11

Mir gleich ob es knallt...bin auch in einem 15er Call drin, der hat mittlerweile einen Hebel von 500...wenn es nochmal signifikant unter 10 Euro geht dann versilber ich einen Teil der Gewinne aus dem 10er Put und leg da ein wenig nach...

[Stock_Stevie]

Antwort auf Beitrag Nr.: 37.866.525 von mood_666 am 27.08.09 17:53:06

Woher weisst du das?!?!

Genauso kann es auf 5 Euro runtergehen, rational ist das alles nicht mehr...und wenn ein "Untergangsszenario" gespielt wird, dann vielleicht sogar auf 2,50 Euro...wer weiss...

[DonSpekulatius]

Vielleicht waren es ja gerade die "bösen" Shorties, die heute die Aktie gestützt haben und vorerst vor dem totalen Sell-Off bewahrt haben. Wer auf Nummer Sicher geht, hat bei dieser markanten Marke kurz überm ATL zumindest einen Teil seiner Shorts eingedeckt. Das sich die Aktie bei diesem Kurs trotzdem kaum nach oben bewegt hat, spricht für sich bzw. gegen QCE. Morgen gibt es dann keine "Stütze" mehr, dann werden mir schauen, was die Bullen noch drauf haben...

[Friseuse]

Antwort auf Beitrag Nr.: 37.866.449 von mood_666 am 27.08.09 17:46:13

Gib mir die 750 Mio. und ich lache mit

[Pcfun]

Keine Panik der Wiederstand bei 10€ hält und in de nächste Tagen gehts wieder hoch