Neuer Bundeskanzler/kanzlerin - 500 Beiträge pro Seite
eröffnet am 07.10.05 15:14:55 von
neuester Beitrag 07.10.05 16:26:59 von
neuester Beitrag 07.10.05 16:26:59 von
Beiträge: 12
ID: 1.012.087
ID: 1.012.087
Aufrufe heute: 0
Gesamt: 473
Gesamt: 473
Aktive User: 0
Top-Diskussionen
Titel | letzter Beitrag | Aufrufe |
---|---|---|
vor 30 Minuten | 786 | |
vor 54 Minuten | 686 | |
heute 04:46 | 383 | |
26.04.24, 14:53 | 326 | |
heute 04:57 | 316 | |
15.05.11, 11:34 | 306 | |
gestern 22:52 | 274 | |
vor 37 Minuten | 239 |
Meistdiskutierte Wertpapiere
Platz | vorher | Wertpapier | Kurs | Perf. % | Anzahl | ||
---|---|---|---|---|---|---|---|
1. | 3. | 18.231,67 | +0,30 | 71 | |||
2. | 1. | 0,1965 | +4,24 | 62 | |||
3. | 2. | 1,1800 | -14,49 | 56 | |||
4. | 4. | 2.330,00 | -0,33 | 35 | |||
5. | 5. | 163,42 | +3,93 | 20 | |||
6. | 6. | 7,3500 | +3,81 | 19 | |||
7. | 7. | 6,8440 | -1,67 | 13 | |||
8. | 8. | 62.400,38 | -2,42 | 11 |
Wie wirkt sich die Entscheidung bzw. Festlegung am Montag auf die Aktienkurse in Deutschland nach Bekanntgabe des neuen Kanzlers aus?
So oder so positiv, denn dann ist das jämmerliche
Gezänk vorerst vorbei.
Gezänk vorerst vorbei.
[posting]18.180.491 von ftt am 07.10.05 15:14:55[/posting]Das wirkt sich gar nicht aus. Es ist eingepreist.
Negativ, denn der Wegfall der Unsicherheit ist positiv, und auf positive Nachrichten folgen oft Gewinnmitnahmen, auch wenn keine Gewinne gemacht wurden. Allerdings könnte dies schon eingepreist sein, dann sind die Auswirkungen neutral. Falls jedoch zuviele Marktteilnehmer antizipieren, daß die negative Kursentwicklung auf die positive Haltung zur Nachricht sich letztlich neutral auf die Kurse auswirkt, könnte der Markt auch eine ganz andere Richtung nehmen. Diese bestehende Unsicherheit könnte die Kursentwicklung für den Rest der Woche negativ, positiv udn sogar neutral beeinflussen. Vorausgesetzt, daß dies nicht schon vom Makrt vorweggenommen wurde.
Ich setze auf steigende Kurse für Montag, egal wie sich jetzt die Koalitionsregierung genau zusammensetzt. Die 5.100 werden wir mMn. schnell wiedersehen, das Potenzial ist einfach vorhanden.
Negativ!
Denn ich kann nicht handeln, weil ich sicher den ganzen Tag kotzen muß....
Denn ich kann nicht handeln, weil ich sicher den ganzen Tag kotzen muß....
#4
Eigentlich hast du nichts gesagt ..
(Bist du jetzt Politiker geworden ??)
Eigentlich hast du nichts gesagt ..
(Bist du jetzt Politiker geworden ??)
So richtig habe ich auch keine Antwort erhalten, es spiegelt sich das Wahlergebnis über Uneinigkeit wieder.
Heute Aktien verkaufen oder halten?
Heute Aktien verkaufen oder halten?
#8
Schwer zu sagen, aber ich glaube, dass die "Kanzlerwahl" keinen Einfluss hat. Ob Merkel/Schröder oder keiner von beiden.
Viel schlimmer wär es, wenn die beiden Parteien sich nicht einigen können.
SPD setzt Schröder und Müntefering unter Druck
http://www.spiegel.de/politik/deutschland/0,1518,378588,00.h…
Schwer zu sagen, aber ich glaube, dass die "Kanzlerwahl" keinen Einfluss hat. Ob Merkel/Schröder oder keiner von beiden.
Viel schlimmer wär es, wenn die beiden Parteien sich nicht einigen können.
SPD setzt Schröder und Müntefering unter Druck
http://www.spiegel.de/politik/deutschland/0,1518,378588,00.h…
#7, das sehe ich nicht so. Ich habe im Grunde erklärt, wie der Aktienmarkt funktioniert. Wer behauptet, man könnte vorhersehen, wie der Aktienmarkt am Montag läuft, ist ein Dummkopf. Die Entscheidung am Wochenende hat einen unvorhersagbaren Einfluß einfach deshalb, weil er von dem überdeckt wird, was an den ausländischen Märkten läuft, was sich bei Zinsen, Währungen und Rohstoffen tut usw., und weil keiner weiß, was sich am Ende die Börsianer herauspicken - positiv, da keine Unsicherheit mehr? negativ, weil Ressortverteilung unerwartet ahnen läßt, daß Umverteilungspolitik wieder überhand nimmt? positiv, weil ein Wunschkandidat als Finanzminister kommt? Negativ, weil eben genau das nicht? Wieviel ist schon eingepreist? Bei Roulette auf rot oder schwarz zu setzen ist sicherer, weil man dann wenigstens eine Chance nahe 50% hat (nicht gleich, wegen der Null). Bei solchen Wetten auf politische Ereignisse ist die Wahrscheinlichkeit, falsch zu liegen, aber üblicherweise höher als 70%, weil man gar nicht auf ein Ereignis wettet, sondern darauf, wie andere auf ein Ereignis wetten, überlagert davon, daß man dann doch auf das Ereignis wetten möchte. Da ist zu langes Nachdenken bereits ein Handicap. Gewinnen können allenfalls die, die das Ereignis ignorieren, die liegen nämlich in den gleichen 70% der Fälle wenigstens nicht falsch und sparen zusätzlich die Transaktionskosten.
#10
Die Antwort gefällt mir besser
Die Antwort gefällt mir besser
[posting]18.180.797 von for4zim am 07.10.05 15:38:34[/posting]
Köstlich! Perfekte Analyse, für einen Wertpapieranalysten wär das schon mal die Arbeit für die ganze halbe Woche...
Köstlich! Perfekte Analyse, für einen Wertpapieranalysten wär das schon mal die Arbeit für die ganze halbe Woche...
Beitrag zu dieser Diskussion schreiben
Zu dieser Diskussion können keine Beiträge mehr verfasst werden, da der letzte Beitrag vor mehr als zwei Jahren verfasst wurde und die Diskussion daraufhin archiviert wurde.
Bitte wenden Sie sich an feedback@wallstreet-online.de und erfragen Sie die Reaktivierung der Diskussion oder starten Sie eine neue Diskussion.
Meistdiskutiert
Wertpapier | Beiträge | |
---|---|---|
63 | ||
58 | ||
55 | ||
37 | ||
20 | ||
14 | ||
12 | ||
11 | ||
10 | ||
10 |
Wertpapier | Beiträge | |
---|---|---|
9 | ||
8 | ||
7 | ||
7 | ||
7 | ||
6 | ||
6 | ||
6 | ||
6 | ||
5 |