checkAd

    Amerika, der gute König! - 500 Beiträge pro Seite

    eröffnet am 08.01.06 16:45:08 von
    neuester Beitrag 15.01.06 10:26:11 von
    Beiträge: 146
    ID: 1.031.031
    Aufrufe heute: 0
    Gesamt: 2.880
    Aktive User: 0


     Durchsuchen

    Begriffe und/oder Benutzer

     

    Top-Postings

     Ja Nein
      Avatar
      schrieb am 08.01.06 16:45:08
      Beitrag Nr. 1 ()
      Das beste Essay, das ich jemals zur Rolle der USA in der Welt gelesen habe. Die Lektüre lohnt sich, da sie absolut realistisch und gerade nicht ideologisch ist!

      http://zeus.zeit.de/text/online/2005/52/weltordnung
      Avatar
      schrieb am 08.01.06 16:52:02
      Beitrag Nr. 2 ()
      sorry, aber da kann es einem nur kotzübel werden :(
      Avatar
      schrieb am 08.01.06 17:25:06
      Beitrag Nr. 3 ()
      Zum Glück wird Amerika die neue Weltordnung gestalten und nicht Rußland oder andere Schurkenstaaten. :)
      Das ist schonmal ein sehr großer Erfolg, der einen wieder mit Zuversicht und Hoffnung in die Zukunft blicken läßt. :)
      Weiter so Amerika! :)
      Avatar
      schrieb am 08.01.06 17:29:55
      Beitrag Nr. 4 ()
      Dem Link bin ich jetzt nicht gefolgt.
      Egal.
      Ich bin total froh über die Headline, das Threadthema.
      Klingt versöhnlich nach diesen ganzen unmöglichen USA-Hass-Threads hier.

      Danke, Thread-Opener!!!!!!!
      Avatar
      schrieb am 08.01.06 17:33:17
      Beitrag Nr. 5 ()
      Schön wie hier einem vorgeblich demokratischen Staat die Lanze gehalten wird...


      Der Bericht gibt einen guten Überblick des Status quo,
      sagt aber

      - nichts zur extrem niedrigen Wahlbeteiligung im Inland

      - nichts zum maßlosen, ressourcenverschwendenden Energieverbrauch

      - nichts zur rücksichtslosen Durchsetzung der amerikanischen hegemonialen Interessen zur Sicherung von Rohstoffquellen und Währungsvormachtstellung

      - nichts zur selbstverständlichen Bereitschaft, die eigene Bürgern zu belügen, zu betrügen und einzusperren

      - nichts zur Verweigerung, ihr teilweise völkerrechtswidriges Handeln internationalen und demokratischen Instanzen , z. B. der Gerichtsbarkeit,zur Überprüfung vorzulegen.




      Lustig auch:"Und nicht nur der Terrorismus ist zu bekämpfen, sondern auch sein Nährboden: "

      Es gibt nicht wenige in der Welt, die nicht müde werden zu behaupten, die USA bereiteten und düngten diesen Boden durch ihr Verhalten geradezu !


      Es ist imho in unserem Interesse, mäßigend und kontrollierend auf diesen Giganten einzuwirken, und wachsam ein Ausbreiten der amerikanischen Vormachtstellung nach Möglichkeit zu begrenzen

      Trading Spotlight

      Anzeige
      InnoCan Pharma
      0,1865EUR 0,00 %
      Biotech-Innovation auf FDA-Kurs!mehr zur Aktie »
      Avatar
      schrieb am 08.01.06 17:34:41
      Beitrag Nr. 6 ()
      Der US-Senat hat am 6. Juni die US-Regierung den sogenannten "American Servicemembers` Protection Act" (ASAP) als Anhang zu einem zusätzlichen Budgetgesetz H.R. 4775 mit einer Mehrheit von 75 zu 19 Stimmen gebilligt. Der ASAP, auch "The Hague Invasion Act" tituliert, wurde ursprünglich von Senator Jesse Helms eingebracht und passierte bereits am 24. Mai 2002 das Repräsentantenhaus. Nach dem Gesetz wäre es dem US-Präsidenten möglich, amerikanische Angeklagte vor dem Internationalen Gerichtshof, der in Den Haag eingerichtet wird, auch mit militärischer Gewalt zu "befreien" (Startschuss für den Internationalen Strafgerichtshof). Für die Politiker, die hinter der amerikanischen Hegemonie-Politik von Präsident Bush stehen, ist das Gesetz wichtig, um die wachsende Präsenz von US-Truppen und deren Interventionen in vielen Ländern auf der ganzen Welt zu schützen und in einem rechtsfreien Raum zu lassen.
      www.heise.de/tp

      Ein Land, das den Internationalen Gerichtshof nicht akzeptiert, hat keinerlei Anspruch auf so etwas wie eine Welt-Ordnungsmacht. Wie weit wir mit US-Gesetzen kommen, sieht man in Guantanamo, ganz zu schweigen vom Irak-Krieg.
      Avatar
      schrieb am 08.01.06 17:35:53
      Beitrag Nr. 7 ()
      Da hab ich auch gleich den passenden Cartoon dazu :)

      Avatar
      schrieb am 08.01.06 17:37:02
      Beitrag Nr. 8 ()
      [posting]19.604.858 von webmaxx am 08.01.06 17:33:17[/posting]Warten wir mal ab, was in Bolivien passieren und wie lange Morales Regierungschef sein wird!

      Ich gehe davon aus, dass er innerhalb der nächsten 12 Monate Opfer eines Mordanschlags werden wird.

      Und was den in #1 geposteten Artikel anbelangt, so würde ich behaupten, dass es sich hier um einen bezahlten PR-Artikel handelt.
      Avatar
      schrieb am 08.01.06 17:51:14
      Beitrag Nr. 9 ()
      Ich bin wirklich weit davon entfernt, Amerika-Hasser zu sein (die Vorteile für uns westliche Nationen überwiegen ja noch knapp)-
      aber daß ein Präsident dort weiter an der Macht bleiben kann, der einen Krieg nachweislich auf Grund wissentlich falscher Informationen seiner Organisation losgetreten hat und weiter an der Macht bleiben will und kann, spricht imho

      einmal für die moralischee Dekadenz von Volk und Führung dieses Landes

      zum anderen dafür, daß ganz andere Mächte dieses Land wirklich regieren als die vorgeblichen....
      Avatar
      schrieb am 08.01.06 17:51:57
      Beitrag Nr. 10 ()
      #1

      Es gibt keinen guten König. Genausowenig wie es den guten Diktator gibt.
      Avatar
      schrieb am 08.01.06 17:53:18
      Beitrag Nr. 11 ()
      Gemeinsam mit den USA mehr Freiheit wagen

      Angela Merkel wird ihren Besuch Ende kommender Woche in Washington mit der erhofften atmosphärischen Verbesserung im Verhältnis zu den USA krönen können - Leitartikel

      Die Kanzlerin wird davon profitieren, daß die Kontakte auf der Arbeitsebene das transatlantische Schisma infolge des Irak-Kriegs überlebt haben. Zudem zählt auch für US-Präsident George W. Bush, was in den Augen vieler beim EU-Gipfel Mitte Dezember in Brüssel Merkels wichtigster Pluspunkt war: Sie ist nicht Gerhard Schröder.


      Doch auch wenn in der Außenpolitik atmosphärische Veränderungen zugleich auch Verbesserungen in der Substanz bedeuten, wird es eine automatische Rückkehr zu alten transatlantischen Glanzzeiten nicht geben. Einst war Deutschland allein auf Grund seiner geographischen Lage der natürliche Verbündete der USA. Heute muß das Land erst beweisen, daß und warum es in Washington weiter gebraucht wird.


      Das kann nur gelingen, wenn Deutschland im Atomstreit mit dem Iran und beim Wiederaufbau des Irak, beim Umgang mit Rußlands Wladimir Putin und bei der Reaktion auf Menschenrechtsverletzungen in China sinnvoll mit den USA zusammenarbeitet. Die Chancen dafür stehen günstig, denn beide Partner haben wenig bilaterale Probleme, aber eine Vielzahl gemeinsamer Interessen.


      Angela Merkel ist ein guter Start gelungen. Noch aber fehlt ihrer Außenpolitik eine übergreifende Idee, ein Leitmotiv, ein außenpolitisches Pendant zu ihrer innenpolitischen Forderung, "mehr Freiheit" zu wagen.


      Gemeinsam mit den Amerikanern kann sie jetzt damit beginnen, die außenpolitische Ergänzung ihres innenpolitischen Credos zu entwickeln: Beide Staaten wollen Demokratien fördern, auch, so die Idee dahinter, um das Entstehen von "failed states", von Staaten, die ohne Staatsgewalt idealen Nährboden für Terrorismus bieten, zu verhindern. Und beide Industrienationen haben ein überragendes Interesse an einem freien, offenen Weltmarkt. Freiheit für Menschen und freie Märkte - hier treffen sich Deutsche und Amerikaner.


      Demokratieförderung ist längst zu einem Markenzeichnen deutscher Außenpolitik geworden, nur sagt das niemand so. Die Bundeswehr sichert den Norden Afghanistans und serbische Enklaven im Kosovo, deutsche Polizisten bilden irakische Kollegen aus und überwachen den palästinensisch-ägyptischen Grenzübergang. Die politischen Stiftungen entsenden Politikberater in viele Krisenregionen. Im Projekt des "nation building", das sich der US-Präsident nach den Anschlägen des 11. September notgedrungen auf die Fahnen geschrieben hat, ist Deutschland bereits voll involviert.


      Gerade deshalb ist es auch folgerichtig, daß Merkel von Bush die Schließung des umstrittenen Gefängnisses in Guantánamo fordern will. Das Lager auf Kuba mit seinen eingeschränkten Rechten für die Internierten schadet dem gemeinsamen Anti-Terror-Kampf, der auch eine Auseinandersetzung um Werte ist.


      Auch die unterschiedlichen Ansichten über Sinn, Anlaß und Legitimität des Irak-Krieges sind nicht vergessen. Aber unabhängig davon, auf welcher Seite man hier stand, bleibt festzuhalten, daß der Sturz Saddams eine Schockwelle durch die Region gesandt hat. In Ägypten und Syrien sind erste - positive - Auswirkungen zu besichtigen. Zudem können auch die Deutschen an einem Scheitern des Wiederaufbaus des Irak kein Interesse haben. Womöglich wird Merkel schon in Washington mit der Frage konfrontiert werden, wie sich Deutschland zu einem Irak verhält, dessen Parlament weitgehend frei gewählt und dessen Regierung demokratisch legitimiert ist.

      http://www.wams.de/data/2006/01/08/828554.html

      Hier bahnt sich schonwieder der nächste Erfolg der Regierung Merkel an.
      Weg vom Schröderschen Antiamerika-Kurs, hin zur engen amerikanischen Bündnisfreundschaft der alten Tage.
      Avatar
      schrieb am 08.01.06 17:56:09
      Beitrag Nr. 12 ()
      Die WamS muss das schreiben!

      Ich schließe nicht aus, dass das Treffen in einer angespannten Atmosphäre stattfinden könnte, wegen Guantanamo :
      Avatar
      schrieb am 08.01.06 17:58:49
      Beitrag Nr. 13 ()
      [posting]19.605.410 von StellaLuna am 08.01.06 17:56:09[/posting]Die WamS muss das schreiben!

      :laugh:
      Avatar
      schrieb am 08.01.06 18:00:05
      Beitrag Nr. 14 ()
      [posting]19.605.462 von CaptainFutures am 08.01.06 17:58:49[/posting]aber klar, WamS = Springerpresse!
      Avatar
      schrieb am 08.01.06 18:05:34
      Beitrag Nr. 15 ()
      StellaLuna,wo sind im vergangenen Jahr eigentlich mehr regierungskritische journalisten umgebracht worden?in Rußland oder den USA?
      Avatar
      schrieb am 08.01.06 18:13:40
      Beitrag Nr. 16 ()
      [posting]19.605.348 von CaptainFutures am 08.01.06 17:53:18[/posting]Weg vom Schröderschen Antiamerika-Kurs, hin zur engen amerikanischen Bündnisfreundschaft der alten Tage.

      Das bedeutet dann wohl, daß es teuer wird. Unter Kohl war es zuletzt so teuer, daß für Goldfkrieg I sogar die Steuern erhöht wurden.

      Ich bin aber nicht gegen gute Beziehungen mit den USA, wie ich auch nicht gegen gute Beziehungen mit Russland bin. Nur müssen diese Beziehungen Deutschland nutzen.

      Wenn Merkel aber gute Beziehungen möchte , warum spricht sie dann Guantanamo an ? Schröder hat mit Putin nie Menschenrechtsfragen diskutiert. Man macht sowas auch nicht, wenn man die Freundschaft vertiefen will.

      Niemand ist scharf darauf von seinen Freunden kritisiert zu werden und das läßt man sich auch nur dann von einem Freund gefallen, wenn man an anderer Stelle von diesem Freund profitiert.

      Stellt sich dann die Frage, wie teuer uns Merkels Kritik bezüglich Guantanamo kommen wird ?

      Vielleicht fährt Merkel auch eine ganz neue außenpolitische Strategie der moralischen Überheblichkeit und verdirbt es sich mit den Amerikanern und den Russen gleichermaßen.
      Avatar
      schrieb am 08.01.06 18:14:38
      Beitrag Nr. 17 ()
      Wie verantwortungsvoll doch diese Großmacht mit ihren Interessen umgeht...

      http://www.zeit-fragen.ch/ARCHIV/ZF_94d/T02.HTM" target="_blank" rel="nofollow ugc noopener">
      http://www.zeit-fragen.ch/ARCHIV/ZF_94d/T02.HTM
      Avatar
      schrieb am 08.01.06 18:16:37
      Beitrag Nr. 18 ()
      [posting]19.605.575 von zocklany am 08.01.06 18:05:34[/posting]von den Amerikanern im Irak!
      Avatar
      schrieb am 08.01.06 18:18:54
      Beitrag Nr. 19 ()
      Ich bin froh, dass es zu einer Verbesserung des Verhältnisses zur USA kommt.
      Die christlich konservative Union wird das schaffen, die linkslinke SPD wird zum Glück von den maßgeblichen Entscheidungsträgern in Washington und Seattle eh nicht ernstgenommen.
      Avatar
      schrieb am 08.01.06 18:21:39
      Beitrag Nr. 20 ()
      #18 ich gebe mich geschlagen,du bist ein hoffnungsloser Fall.die PDS hätte ihre wahre Freude an Dir :laugh:
      Avatar
      schrieb am 08.01.06 18:22:29
      Beitrag Nr. 21 ()
      Hoffentlich kommt Merkel nicht mit einem Glaubensbekenntnis auf den Lippen zurück und erzählt uns, dass Gott zu ihr gesprochen hat :laugh:
      Avatar
      schrieb am 08.01.06 18:23:58
      Beitrag Nr. 22 ()
      [posting]19.605.866 von zocklany am 08.01.06 18:21:39[/posting]gegen eine Weltmacht USA zu sein heißt nicht linksorientiert zu sein!
      Ich bin Befürworter einer Macht die Europa heißt, nicht mehr, nicht weniger.
      Avatar
      schrieb am 08.01.06 18:27:01
      Beitrag Nr. 23 ()
      [posting]19.605.866 von zocklany am 08.01.06 18:21:39[/posting]Du solltest beten, heute und gestern gab es keine Massaker im Irak und die USA planen mit den "Aufständischen" zu verhandeln.

      Die Ölförderung im Irak ist gleich Null, d. h. die Amerikaner haben ihren demokratischen Krieg für nichts und wieder nichts geführt!
      Avatar
      schrieb am 08.01.06 18:28:35
      Beitrag Nr. 24 ()
      eine Macht die Europa heißt :laugh:
      jetzt kommt auch noch Größenwahn hinzu :laugh:
      Avatar
      schrieb am 08.01.06 18:30:12
      Beitrag Nr. 25 ()
      USA-Foltercamps in Europa: Schweizer Geheimdienst hat brisantes Fax abgefangen

      Vor knapp zwei Monaten, um den 10. November 2005 herum, hat der Schweizer Geheimdienst ein Fax zwischen Ägypten und dessen Botschafter in London abgefangen. Der Inhalt dieses Faxes ist brisant. Beweist er doch, dass die USA in Europa Folter-Camps unterhalten.
      Namentlich erwähnt werden die Staaten Rumänien, Ukraine, Kosovo, Mazedonien und Bulgarien.


      In Rumänien sollen 23 Bürger verhört werden. Zusätzlich wird erwähnt, dass Human Rights Watch Beweise für Gefangenentransport von Kabul aus hat.

      Der ägyptische Geheimdienst ist bekannt für seine hohe Professionalität. Also können die Angaben in diesem Fax als gesichert angesehen werden.
      Quelle: www.blick.ch
      WebReporter: trixli
      http://shortnews.stern.de/shownews.cfm?id=604155&u_id=330694
      Avatar
      schrieb am 08.01.06 18:31:11
      Beitrag Nr. 26 ()
      [posting]19.605.905 von StellaLuna am 08.01.06 18:23:58[/posting]Ich befürworte gar keine Weltmächte und schon gar keine Weltregierungen wie z.B. die Vereinten Nationen.
      Avatar
      schrieb am 08.01.06 18:34:06
      Beitrag Nr. 27 ()
      Ich bin es sowas von leid, Euer primitives Ami-Hass-Gesülze zu lesen.
      Geht mit Gott, aber geht.
      Wie mir Euer links-atheistisches planwirtschaftliches Gedankengut auf den Keks geht!!!!:mad:
      Avatar
      schrieb am 08.01.06 18:36:29
      Beitrag Nr. 28 ()
      [posting]19.605.688 von susi_rules am 08.01.06 18:13:40[/posting]Ich hoffe auch susi, daß es diesmal unter Merkel nicht nur bei der Scheckbuchwirtschaft bleibt sondern diesmal Taten dominieren. Die Chance ist da. Vor allem müssen wir die Amerikaner aber politisch, wirtschaftlich und personell an allen möglichen Fronten unterstützen und zur Seite stehen die es gibt und noch geben wird.
      Die Kritik an Guantanamo ist schon berechtigt und wirkt nicht moralisch überheblich meiner Meinung nach.
      Und daß gerade wir von den USA überproportional profitieren würden (politisch wie wirtschaftlich) bei einer engen Kooperation Seit an Seit, brauche ich wohl nicht weiter ausführen.
      Avatar
      schrieb am 08.01.06 18:39:50
      Beitrag Nr. 29 ()
      [posting]19.606.070 von susi_rules am 08.01.06 18:31:11[/posting]Weltregierungen wie z.B. die Vereinten Nationen.

      War die UN denn je eine "Weltregierung"?

      Kam mir eher immer mehr wie eine Art Debattierclub vor...
      Avatar
      schrieb am 08.01.06 18:43:22
      Beitrag Nr. 30 ()
      In den USA ist es sehr schwierig Gerichtsverfahren von bereits Hingerichteten neu aufzurollen, das ist nicht erwünscht. Vermutlich haben die Politiker Bedenken, dass zu viele Unschuldige hingerichtet wurden, dies bei einer Wiederaufnahme bekannt wird und mehr und mehr Menschen verunsichert werden und sich gegen die Todesstrafe entscheiden könnten:

      Todesstrafe in den USA

      Erstmals Freispruch nach Hinrichtung möglich
      Ein DNA-Test soll in den USA die Unschuld eines Hingerichteten beweisen. Damit könnte zum ersten Mal seit Einführung der Todesstrafe ein US-Bürger freigesprochen werden, der vor 14 Jahren trotz Unschuldsbeteuerungen wegen Vergewaltigung und Mordes auf dem elektrischen Stuhl starb.

      http://www.tagesschau.de/aktuell/meldungen/0,1185,OID5114404…

      Wenn es also einen Ersatz für die vakante Position einer Weltregierung gibt, dann heißt er heute Amerika. - NEIN, NEIN und nochmal NEIN!
      Avatar
      schrieb am 08.01.06 18:49:21
      Beitrag Nr. 31 ()
      #27 hausmannskost,ich schließe mich voll an.Ich glaube,manchen hätten 10 Jahre unter kommunistischem Regime gutgetan :mad::mad:
      Avatar
      schrieb am 08.01.06 18:49:43
      Beitrag Nr. 32 ()
      [posting]19.606.136 von hausmannskost am 08.01.06 18:34:06[/posting]dieses "Gesülze" ist nicht gegen die Amerikaner gerichtet, aber gegen die amerikanische Politik - ich hoffe, Du verstehst den Unterschied!

      Was die USA in ihrem Land machen, das ist deren Problem, und da soll es auch bleiben. Eine "Amerikanisierung" lehne ich strikt ab, auch den Anspruch der USA in anderen Ländern für demokratische Verhältnisse zu sorgen. Wäre dieser Anspruch ein ehrlicher, hätten die USA bereits in einigen afrikanischen Ländern eingreifen müssen, haben sie aber nicht!

      Wenn das stimmt, was der Schweizer Geheimdienst in Erfahrung gebracht hat, dann müßte auch Dir das Kotzen kommen. Und wenn man sich diese Länder ansieht, die sich für diese Menschenrechtsverstößte zur Verfügung gestellt haben, dann spricht das eine eigene Sprache!
      Diese Länder müßten für die nächsten 20 Jahre für die EU gesperrt werden!
      Avatar
      schrieb am 08.01.06 18:54:50
      Beitrag Nr. 33 ()
      Haben die US-Folterflüge über die Schweiz System?

      VON HENRY HABEGGER UND BEAT KRAUSHAAR
      23.12.2005 | 19:29:16

      BERN – Gefesselt, in Windeln, Sack über dem Kopf: 2001 verschleppte der CIA zwei Terrorverdächtige brutal über die Schweiz. Zur Folter nach Kairo.
      Eine Überflugs-Liste aus dem Bundesamt für Zivilluftfahrt, die BLICK vorliegt, zeigt: Am 18. Dezember 2001 überflog die Gulfstream N379P die Schweiz. Der CIA-Folterjet startete in Washington, USA, und flog nach Kairo, Ägypten. Brisant: Der Jet hatte zwei Terrorverdächtige an Bord. Ahmed Agiza (43) und Mohammed al Zery (36).

      Für die Reise hatten Agenten des US-Geheimdienstes CIA die zwei Ägypter nach Art des Hauses hergerichtet: Kleider vom Leib geschnitten, Beruhigungszäpfchen verpasst, in Windeln gesteckt. Dann gefesselt, geknebelt, in Overalls verpackt, Säcke über den Kopf.

      Stunden zuvor wurden die zwei Asylbewerber und angeblichen Terroristen in Schweden von der Polizei verhaftet und am Stockholmer Flughafen einer Handvoll vermummter CIA-Agenten übergeben. Die bearbeiteten ihre «Beute» und verluden sie in die N379P. Ab ging der Flug via Schweiz ins Foltergefängnis Al Tora in Kairo.

      Agiza gab später an, an ein Bett gekettet worden zu sein. Die Matratze sei unter Strom gesetzt worden. Sein Körper sei unter den Stromstössen hochgeschnellt.

      Der Fall legt nahe, dass der US-Geheimdienst CIA die Schweiz systematisch für Folterflüge benutzt. Schon der Imam Abu Omar wurde vom CIA via Schweizer Luftraum nach Kairo entführt.

      Wegen der Folterflüge hat die Bundesanwaltschaft letzte Woche eine Strafuntersuchung eröffnet. Im Visier: CIA-Agenten. Den neuen Fall will sie nicht kommentieren. «Um die laufenden Ermittlungen nicht zu gefährden.»

      In Schweden sorgt die Verschleppung für Empörung. Die Regierung bestreitet, dem CIA grünes Licht gegeben zu haben. Terrorvorwürfe an Agiza und Al Zery wurden nie belegt. Ein Militärgericht in Kairo verurteilte Agiza inzwischen zu 15 Jahren Gefängnis. Al Zery wurde ohne Urteil entlassen.
      http://www.blick.ch/news/ausland/folterfluege/artikel29803

      Die USA spielt bereits Weltpolizei!
      Avatar
      schrieb am 08.01.06 18:55:52
      Beitrag Nr. 34 ()
      Diese Verpackungsart entspricht Al Masris Aussagen, auch er wurde so verpackt, bevor man ihn verschleppte!
      Avatar
      schrieb am 08.01.06 18:57:17
      Beitrag Nr. 35 ()
      [posting]19.606.461 von zocklany am 08.01.06 18:49:21[/posting]40! :mad:
      Avatar
      schrieb am 08.01.06 18:57:34
      Beitrag Nr. 36 ()
      Amerika, der gute König! :cry:
      Avatar
      schrieb am 08.01.06 18:58:24
      Beitrag Nr. 37 ()
      [posting]19.606.192 von CaptainFutures am 08.01.06 18:36:29[/posting]>>>Vor allem müssen wir die Amerikaner aber politisch, wirtschaftlich und personell an allen möglichen Fronten unterstützen <<<



      Ich hoffe, du meldest dich beim nächsten Waffengang.:mad:
      Avatar
      schrieb am 08.01.06 18:59:17
      Beitrag Nr. 38 ()
      Ich vermute, dass es sich dabei um einen PR-Artikel handelt!

      Wie kann man ein Land "guter König" nennen, das weltweit Menschen entführen und foltern lässt?
      Avatar
      schrieb am 08.01.06 19:09:21
      Beitrag Nr. 39 ()
      Natürlich machte auch das Musterbeispiel einer humanistischen, christlichen Demokratie,USA, Fehler. Aber sie schauen nach vorne, machen denselben Fehler nicht ein zweites Mal, sind demütig mit(vor) ihren Schutzbefohlenen.
      Avatar
      schrieb am 08.01.06 19:13:49
      Beitrag Nr. 40 ()
      # 3 Captain:

      Zum Glück wird Amerika die neue Weltordnung gestalten und nicht Rußland oder andere Schurkenstaaten.

      ... und mehr noch: Zum Glück hat Amerika die gegenwärtige Weltordnung gestaltet und nicht die Ex-Sowjetunion.


      #6 Stella:

      Ein Land, das den Internationalen Gerichtshof nicht akzeptiert, hat keinerlei Anspruch auf so etwas wie eine Welt-Ordnungsmacht.

      Es IST Weltmacht, ob`s Dir paßt oder nicht!


      #16 susi:

      Wenn Merkel aber gute Beziehungen möchte , warum spricht sie dann Guantanamo an ?

      In Amerika hat niemand (NIEMAND!) ein Problem damit, wenn Guantanamo kritisiert wird. Ebensowenig hatte irgendjenamd in USA ein Problem damit, daß D keine Soldaten in den Irak schicken wollte. Hat auch niemand von uns erwartet!

      Wenn jedoch deshalb der große gemeinsame Konsens aufgekündigt wird (= gemeinsames Handeln in Fragen der Jahrhundertherausforderung(!!!!!): Aufeinanderprallen einer freiheitlich-westlichen Welt auf eine fundamentalistisch-islamische Welt), dann hat man in USA zu Recht ein Problem damit.


      @ all:

      Weshalb ich den Artikel gepostet habe: Er verheddert sich endlich mal nicht im Klein-Klein der "Argumente" pro und contra USA, sondern beleuchtet das Große Ganze!
      Avatar
      schrieb am 08.01.06 19:26:28
      Beitrag Nr. 41 ()
      [posting]19.606.256 von CaptainFutures am 08.01.06 18:39:50[/posting]Richtig, die UN ist nicht handlungsfähig und hat das schon mehrfach unter Beweis gestellt, zudem ist diese Organisation auch noch im höchsten Maße korrupt.

      An ihrem Anspruch die höchste Instanz auf Erden zu sein, hat das jedoch nichts geändert.

      Kofi Annan ist sowas wie der gute König, vielleicht auch der liebe Gott und wer nicht nach seiner Pfeife tanzt ist ein Frevler, ein vom Glauben Abgefallener.

      Dass er in Wirklichkleit einer Organisation vorsteht, in der eine Diktatur wie China mit ständigem Sitz und Vetorecht ausgestattet ist und die wechselnden Mitglieder des Sicherheitsrats nicht selten kommunistische oder islamistische Diktaturen vertreten, es spielt keine Rolle.

      Man sieht da daran, daß es nicht etwas George Bushs größte Sünde war den Irakkrieg zu führen, sondern ihn ohne UN Mandat zu führen. Mit UN Mandat wäre es zwar der gleiche Krieg gewesen, aber dann wäre er legitimiert gewesen .

      Hätte die UN dem Krieg zugestimmt, dann wären jetzt deutsche Truppen im Irak, Fischer hätte schon dafür gesorgt, für den war das Wort der sogenannten Völkergemeinschaft so heilig wie das Wort des Papstes für die Kreuzritter.

      Hätte John Kerry die Präsidentschaftswahlen gewonnen und wäre danach zur UN gerannt und hätte um Hilfe gebeten , er hat das ja im US Wahlkampf versprochen, dann wären jetzt wahrscheinlich auch deutsche Soldaten im Irak.

      Deshalb spreche ich von einer Weltregierung, die UN kann Kriege legitimieren und sogar die Soldaten unabhängiger Länder befehligen, jedenfalls theoretisch.

      Wenn man George Bush für etwas dankbar sein muss, dann dafür , daß er diese Weltregierung nicht anerkannt hat.
      Avatar
      schrieb am 08.01.06 19:32:11
      Beitrag Nr. 42 ()
      Danke wassermann!!!!
      Avatar
      schrieb am 08.01.06 19:35:38
      Beitrag Nr. 43 ()
      test
      Avatar
      schrieb am 08.01.06 20:08:25
      Beitrag Nr. 44 ()
      [posting]19.606.989 von hausmannskost am 08.01.06 19:32:11[/posting]Biddeschön.
      Avatar
      schrieb am 08.01.06 20:11:26
      Beitrag Nr. 45 ()
      gerne, wassermann
      Avatar
      schrieb am 08.01.06 20:12:50
      Beitrag Nr. 46 ()
      [posting]19.606.964 von susi_rules am 08.01.06 19:26:28[/posting]Man kann nur hoffen und beten, daß die NATO den Platz der UNO in der Welt einnehmen wird.
      Avatar
      schrieb am 08.01.06 20:16:25
      Beitrag Nr. 47 ()
      apropos Korruption:

      Kurier (Sonntag, den 08. Januar 2006 - 16:28 Uhr)
      Bushs Fraktionschef geht
      Wegen wachsenden Drucks im US-Korruptionsskandal hat der ehemalige Fraktionschef der Republikaner im Abgeordnetenhaus, Tom DeLay (58), sein Amt endgültig aufgegeben.

      Nur Nachrichten aus dieser Quelle anzeigen
      Avatar
      schrieb am 08.01.06 20:18:05
      Beitrag Nr. 48 ()
      und weiter geht`s mit der US (nicht UN) Korruption:

      ARD Tagesschau (Samstag, den 07. Januar 2006 - 12:00 Uhr)
      USA: Das Geschäft des Politflüsterers Abramoff
      Die Staatsanwälte werfen ihm Korruption, Betrug und Steuerhinterziehung vor - und der US-Lobbyist Jack Abramoff hat sich schuldig bekannt. Sein Fall beunruhigt die politische Elite in Washington. Und er zeigt, wie das Geschäft mit der Einflussnahme läuft.
      Avatar
      schrieb am 08.01.06 20:28:59
      Beitrag Nr. 49 ()
      @wassermann
      Der Zweck, den du mit diesem Thread verfolgst, war mir eigentlich auf Anhieb klar, naemlich einen raschen Ueberblick ueber die Schar der momentan on board aktiven US-Basher zu bekommen. Wie Du siehst, faellt die Ausbeute quantitativ und qualitativ aeuserst duenn aus: Im wesentlichen Stella und webmaxx. That`s it :laugh: .

      sch ... aeh roman5 beschaeftigt sich zur Zeit hoechstens noch mit Putin (immerhin mit religioeser Inbrunst), der Madox ist freiwillig in Pension gegangen und z... (ich schreibe seinen Namenn lieber nicht, sonst googelt er sich wieder rein) hat sich seit dem Ableben von QCOM verduennisiert.

      Ach so, Joerver blogged weiter in seinem Thread autistisch vor sich hin. Aber der ist eigentlich harmlos, hat sich ja sogar neulich (was zu vermuten war) als regelrechter USA-Schwaermer geouted!
      Avatar
      schrieb am 08.01.06 20:44:14
      Beitrag Nr. 50 ()
      [posting]19.606.964 von susi_rules am 08.01.06 19:26:28[/posting]@Susi,
      starkes Posting! Dass er die UNO nicht ins boot geholt hat, ist angeblich auch der Grund, weswegen sich the elder Bush and the President zur Zeit nicht sonderlich gruen sind.

      Aber es ist in meinen Augen die Tragik, die diesen Praesidenten umweht: er macht zwar jeweils das Rchtige, aber leider zum falschen Zeitpunkt:

      Er haette erst das Steuersystem und danach die Sozial Security reformieren muessen.

      Er haette erst die UNO schmieren, eine UNO-Reform anleiern und danach den Irak angreifen sollen.
      Avatar
      schrieb am 08.01.06 21:13:19
      Beitrag Nr. 51 ()
      [posting]19.607.585 von PresAbeL am 08.01.06 20:28:59[/posting]Tut mir sehr leid, alsbasher kann ich mich nicht sehen...

      Eine objektive Haltung dieser Großmacht gegenüber beizubehalten, scheint mir jedoch wünschenswert.
      Avatar
      schrieb am 08.01.06 21:19:50
      Beitrag Nr. 52 ()
      [posting]19.608.183 von webmaxx am 08.01.06 21:13:19[/posting]Eine objektive Haltung dieser Großmacht gegenüber beizubehalten - damit überforderst Du manchen w: o-Kleingeist :D

      Die USA darf man nur lieben, tut man es nicht ist man ein Hasser, ein Basher und ich weiß nicht, was noch alles!
      Würden die USA heute irgendwo auf der Welt eine Atombombe abwerfen, würden diese w: o-Kleingeister darin nur Vorteile sehen.

      Dabei gibt es so viel Gutes in den USA, was es bei uns nicht gibt, z. B. den Mindestlohn, deren Liebe zu deutschen Autos, die Indianerreservate, jeder darf eine Waffe tragen, Schwarze und Hispanics landen schneller in Gefängnissen als sie denken können, Steuerehrlichkeit der US-Amerikaner, billiges Benzin und und und
      Avatar
      schrieb am 08.01.06 21:21:20
      Beitrag Nr. 53 ()
      [posting]19.608.183 von webmaxx am 08.01.06 21:13:19[/posting]Eine objektive Haltung

      :laugh:
      Avatar
      schrieb am 08.01.06 21:25:33
      Beitrag Nr. 54 ()
      [posting]19.608.267 von StellaLuna am 08.01.06 21:19:50[/posting]Wenn man so wie Du aus jeder Firlefanz Meldung über die USA eine Verschwörungstheorie globalen Ausmaßes spinnt, dann kann man glaube ich schon von Bashen und Hassen sprechen.

      Wieso würde das sonst bei Dir wohl nur beim Thema USA passieren und nicht beim Thema Rußland, China, etc.?
      Avatar
      schrieb am 08.01.06 21:29:34
      Beitrag Nr. 55 ()
      [posting]19.608.296 von CaptainFutures am 08.01.06 21:25:33[/posting]Das ist keine Firlefanz-Meldung, das Schweizer Verteidigungsministerium geht der Sache nach, und der "Blick" wird wohl mit Konsequenzen bzw. mit einer Anzeige rechnen müssen.

      Mittlerweile hat diese Sache auch die deutsche Presse erfasst, kaum eine Zeitung, die das nicht als Top-Meldung hatte und auch die deutschen Sender berichteten!

      So viel zum Thema Firlefanz!
      Avatar
      schrieb am 08.01.06 21:34:06
      Beitrag Nr. 56 ()
      [posting]19.604.141 von wassermann1978 am 08.01.06 16:45:08[/posting]Amerika liefert zudem die besten Argumente gegen sich selbst. Die schärfsten Kritiker amerikanischer Macht sind bis heute Amerikaner; nicht zufällig beziehen weltweit die Kritiker amerikanischer Hegemonie ihre Inspiration von amerikanischen Universitäten. Das führt zu der paradoxen Situation, dass selbst der Anti-Amerikanismus in gewisser Weise ein Amerikanismus ist - indem er sich auf die amerikanische Tradition des Dissens bezieht.

      Jede Diktatur geht zu ende, Wassermann!
      Auch der Bush wird in die Weltgeschichte als Verbrecher eingehen! Es ist nur noch eine Frage der Zeit!
      Normale Menschen, Wasserman, können seine Taten nicht akzeptieren!
      Nun ordne dich selbst ein!
      Du hast hier einige geistig Verwandte!
      Trotzdem wird am Ende das Gute siegen - die Menschlichkeit und nicht das Verbrechen!
      Das 1000-jährige Reich hat 12 Jahre gedauert!
      Die Bushadminstration nur 8 Jahre.Dann ist die Menschheit von diesem " Menschen" befreit!
      Mit deiner Denke wirst du es aber nicht begreifen!
      Avatar
      schrieb am 08.01.06 21:39:52
      !
      Dieser Beitrag wurde vom System automatisch gesperrt. Bei Fragen wenden Sie sich bitte an feedback@wallstreet-online.de
      Avatar
      schrieb am 08.01.06 21:49:14
      !
      Dieser Beitrag wurde vom System automatisch gesperrt. Bei Fragen wenden Sie sich bitte an feedback@wallstreet-online.de
      Avatar
      schrieb am 08.01.06 22:07:59
      Beitrag Nr. 59 ()
      [Mit halbem Ohr Christiansen hörend...]

      # 45 hausmannskost:

      Muß ich Dich jetzt :kiss: ???


      # 49 PresAbel:

      ;)

      sch ... aeh roman5 beschaeftigt sich zur Zeit hoechstens noch mit Putin

      :) :) :)


      # 52 Stella:

      Würden die USA heute irgendwo auf der Welt eine Atombombe abwerfen, würden diese w: o-Kleingeister darin nur Vorteile sehen.

      Wenn sie zufällig dem iranischen Präsidenten aufs Haupthaar fällt: JA!!!!!!!


      # 56 Roman5:


      :rolleyes:
      Avatar
      schrieb am 08.01.06 22:45:32
      Beitrag Nr. 60 ()
      [posting]19.608.383 von Roman5 am 08.01.06 21:34:06[/posting]Die Bushadminstration nur 8 Jahre.Dann ist die Menschheit von diesem " Menschen" befreit!

      Heißt das, Deine unerträgliche Amerikahetze hört dann endlich auf wenn Bush weg ist?
      Avatar
      schrieb am 08.01.06 22:46:53
      Beitrag Nr. 61 ()
      [posting]19.608.445 von hausmannskost am 08.01.06 21:39:52[/posting]Geh in Dich und akzeptiere, wenn das Wi/Po-Forum in Bälde der Schließung zugeführt wird.

      Ich befürchte dann wird dieser ganze Rotz in einem anderen Unterforum weitergeführt. :(
      Avatar
      schrieb am 08.01.06 23:14:34
      Beitrag Nr. 62 ()
      [posting]19.608.688 von wassermann1978 am 08.01.06 22:07:59[/posting]Würden die USA heute irgendwo auf der Welt eine Atombombe abwerfen, würden diese w: o-Kleingeister darin nur Vorteile sehen.

      Wenn sie zufällig dem iranischen Präsidenten aufs Haupthaar fällt: JA!!!!!!!


      Ist doch sehr informativ, wenn man sich öffentlich zum Massenmord bekennt :rolleyes::(
      Avatar
      schrieb am 08.01.06 23:24:39
      Beitrag Nr. 63 ()
      [posting]19.609.265 von CaptainFutures am 08.01.06 22:46:53[/posting]Ich fürchte vor allem das du dann dort auch schreibst :cry::D:D
      Avatar
      schrieb am 08.01.06 23:25:03
      Beitrag Nr. 64 ()
      [posting]19.609.702 von 789456123 am 08.01.06 23:14:34[/posting]Mord? Präventive Verteidigung, solange es noch geht!
      Avatar
      schrieb am 08.01.06 23:29:23
      Beitrag Nr. 65 ()
      Wenn die Grüne Sülzentante das Wort Amerika hört, dann sieht sie Rot.
      wilbi
      Avatar
      schrieb am 08.01.06 23:30:00
      Beitrag Nr. 66 ()
      [posting]19.609.938 von wassermann1978 am 08.01.06 23:25:03[/posting]Präventive Verteidigung mit Atombomben :laugh::laugh::laugh:

      Saddam oder Adolf wären stolz auf dich :mad:
      Avatar
      schrieb am 08.01.06 23:42:59
      Beitrag Nr. 67 ()
      [posting]19.610.057 von 789456123 am 08.01.06 23:30:00[/posting]

      :rolleyes:
      Avatar
      schrieb am 09.01.06 00:13:00
      Beitrag Nr. 68 ()
      Ich frage mich wirklich, wie manche von euch so im realen Leben betehen, ohne das Board als Ersatzbefriedigung - schlagt ihr dann eure Frauen oder kujoniert Mitarbeiter?

      Die Streitkultur läßt hier manchmal doch sehr zu wünschen übrig...
      Avatar
      schrieb am 09.01.06 00:13:38
      Beitrag Nr. 69 ()
      Präventive Verteidigung = Angriffskrieg, das hat Adolf Hitler auch mit Russland gemacht :mad:
      Avatar
      schrieb am 09.01.06 00:52:27
      Beitrag Nr. 70 ()
      [posting]19.610.320 von Punk24 am 09.01.06 00:13:38[/posting]Punk, welch eine Ehre in meinem Thread! Und vielen Dank für den Hinweis!

      Nur so zum Nachdenken für die Einschlafphase: Vielleicht wäre es besser gewesen, wenn die Alliierten bereits gegen Hitler vorgegangen wären, bevor er seine Kriegsmaschinerie in Bewegung gesetzt hat? Also genau das getan hätten, was heute allzu schnell als "Angriffskrieg" bezeichnet wird, was tatsächlich eine "präventive Verteidigung" ist? :rolleyes:

      Nacht!
      Avatar
      schrieb am 09.01.06 01:15:40
      Beitrag Nr. 71 ()
      [posting]19.610.320 von Punk24 am 09.01.06 00:13:38[/posting]Mit Russland hat er gar nichts gemacht, wenn schon dann mit der Sowjetunion.

      Die hat ihrerseits zuvor allerdings auch Angriffskriege geführt z.b. gegen das kleine Finnland. Durchaus vergleichbar mit dem deutschen Angriff auf Polen.

      Der Drang der sowjetischen Kommunisten nach Westen stand dem der deutschen Nationalsozialisten nach Osten um nichts nach.

      Der Krieg war letztendlich unvermeidbar, jedenfalls solange Hitler und Stalin oder auch nur einer von beiden an der Macht waren.


      Ein Präventivkrieg wird geführt, um sich in einem unvermeidlichen Konflikt einen zeitlichen Vorteil zu verschaffen.

      Im Fall Iran bedeutet das, daß man handelt bevor der Iran über Atomwaffen verfügt. Verfügt er erst über Atomwaffen und entsprechene Transportraketen , wird eine Militäraktion sehr viel schwieriger und verlustreicher.
      Avatar
      schrieb am 09.01.06 01:21:30
      Beitrag Nr. 72 ()
      [posting]19.610.465 von wassermann1978 am 09.01.06 00:52:27[/posting]@wassermann
      inzwischen sind hier noch punk, der Nummernsalat und - ich hab`s nicht mehr fuer moeglich gehalten - roman5 aufgeschlagen. Wenn ich den z... ausschreibe, geht hier so richtig die Post ab. Muss ich aber nicht, weil das Niveau inzwischen durchaus wieder repraesentativ ist.

      Ich habe mich schon oefter ausgelassen ueber "Amerikakritik" 68 und heute. Die damalige importierte ihre Widerstandskultur aus Amerika: M.L.King, Doors, Hendrix, Pynchon und versuchte zu argumentieren.

      Die heutige ist durch und durch plebeijisch, liest nicht, hoert nicht, hat weder eine Ahnung von Wirtschaft (Boersenforum, ist es nicht?) noch von der eigenen Geschichte (wer Bush mit Hitler gleichsetzt, hat von Hitler keine Ahnung!), ist voller Loserkomplexe. Ich bin froh, dass es das Internet gibt. In ihm koennen sie wenigstens ventilieren.
      Avatar
      schrieb am 09.01.06 01:36:42
      Beitrag Nr. 73 ()
      [posting]19.610.517 von susi_rules am 09.01.06 01:15:40[/posting]Voellig richtig. Die Sache wird allerdings komplizierter, wenn man die Hypothese anbringt, dass der jetzige Praesident zur Zeit versucht, einen Praeventivangriff (wie Du ihn so schoen definiert hast) zu provozieren.

      Ich glaube ganz sicher, dass er diesen Kurs faehrt! Nicht dass es kriegsentscheidend :laugh: waere, aber stell Dir nur dieses Forum hier vor, wenn Israel/USA tatsaechlich praeventiv zuschlagen wuerden ...
      Avatar
      schrieb am 09.01.06 01:50:04
      Beitrag Nr. 74 ()
      Immer wieder interessant zu sehen, das Bushjunkies sich bei jeder Gelegenheit solidarisieren.

      Auch - oder vielleicht genau deshalb - wenn der gleichgeschaltete Anhänger der eigenen Grundlinie
      liebend gerne einen "präventiven Atomkrieg" führen möchte.

      Ignoriert wird zudem liebend gerne, das es Senator Kennedy (Nein der gehört nicht zur PDS ;):laugh: ) war,
      der die USA in einer bedrohlichen Lage vergleichbar der vorfaschistischen Zeit in Deutschland sieht.

      Genau dies ist auch das Problem der meisten Europäer mit den USA:
      Das Mutterland der Demokratie propagiert Kritik als Unterstützung des Terrorismus :(:eek:

      Der wachsende Druck - vor allem in den USA - und zudem von den Verbündeten zeigt jedoch was Sie sind:

      Looser auf verlorenem Posten :D
      Avatar
      schrieb am 09.01.06 04:55:28
      Beitrag Nr. 75 ()
      [posting]19.610.646 von 789456123 am 09.01.06 01:50:04[/posting]Wuerde mich mal interessieren, weieviel Postings von Dir hier noch zu lesen waeren, wenn Du endlich die Maxime beherzigen wuerdest: "Schreibe nur ueber Dinge, von denen Du immerhin den Funken einer Ahnung hast", Nummernsalat!
      :D
      Avatar
      schrieb am 09.01.06 04:58:21
      Beitrag Nr. 76 ()
      [posting]19.610.646 von 789456123 am 09.01.06 01:50:04[/posting]Uebrigens, Nummernsalat, die wahren Loser erkennt man immer am 2xo ... ein ziemlich zuverlaessiger Indikator -seit mindestens 20 Jahren schon :laugh: .
      Avatar
      schrieb am 09.01.06 09:44:17
      Beitrag Nr. 77 ()
      Mord? Präventive Verteidigung, solange es noch geht!
      Wer so etwas schreibt und damit einen Atombombenabwurf rechtfertigt, der ist krank!
      Perverse Gedankenwelt! Das trifft auch für Sympatisanten zu!!!!!!!

      Kein weiterer kommentar- zwecklos!

      Ich wundere mich nur, dass diease Weltverteidiger in ihrem warmen Zimmer sitzen und stundenölang posten!
      Meldet euch doch freiwillig und zeigt euren Heldenmut!

      Mir ist klar, Captain, das deine geistigen Fähigkeiten nicht ausreichen, um zu verstehen, dass die verbrecherischen Taten der jetzigen Administration mit dem amerikanischem Volk nichts zu tun hat! Amerika ist ein schönes und interessantes Land und das wird sich auch durch Bush nicht ändern!
      Avatar
      schrieb am 09.01.06 11:46:45
      Beitrag Nr. 78 ()
      [posting]19.611.769 von PresAbeL am 09.01.06 04:58:21[/posting]Ich weiss gar nicht was du hast. Ich zähle auch seit über 20 Jahren zu den Leuten, die Looser so schreiben, und bekenne mich ganz einfach dazu, dass ich ein Looser bin.
      Bekenne dich doch einfach endlich auch dazu, dass der Zahlendreher nur recht hat, dass du ein Looser bist. :D

      Saga Lyrics

      On The Loose

      One day you feel quite stable
      The next you`re comin` off the wall
      But I think that you should warn me
      If you start heading for a fall
      I see the problem start
      I watch the tension grow
      I see you keeping it to yourself
      And then instead of reaching conclusions
      I see you reaching for something else
      No one can stop you now
      Tonight you`re on the loose
      No one to tell you how
      Tonight you`re on the loose
      I see no harm or danger in escaping
      If the method suits the style
      We put the mind on idle
      And let the others take it for awhile
      When the pace is too fast
      And I think I won`t last
      You know where I`ll be found
      I`ll be standing here beside myself
      Getting ready for the final round
      No one can stop me now
      Tonight I`m on the loose
      No one to tell me how
      Tonight I`m on the loose
      The time we feel most stable
      Is the time we`re comin` off the wall
      And there`s every indication
      We may be heading for a fall
      So let the problems start
      And let the tension grow
      We`ll be keeping it to ourselves
      And while they`re busy reaching their conclusions
      We`ll be reaching for something else
      No one can stop us now
      Tonight we`re on the loose
      No one to tell us how
      Tonight we`re on the loose
      Avatar
      schrieb am 09.01.06 13:39:35
      Beitrag Nr. 79 ()
      Die USA - nicht nur militärisch, auch ökonomisch die Nr. 1

      "Nach den Prognosen der meisten Volkswirte werden 2006 nicht nur die Unternehmensgewinne, sondern wird auch die US-Gesamtwirtschaft robust wachsen. „Bis in die zweite Jahreshälfte hinein dürften positive Faktoren wie die globale Konjunkturerholung und die Auffüllung der Lagerbestände in den USA dominieren“, erklärt der US-Chefvolkswirt der Investmentbank Goldman Sachs, Jan Hatzius.

      Die Gesamtsumme der Gewinne der S&P-500-Firmen steuert 2006 auf 800 Mrd. Dollar zu, das ist so viel wie noch nie."
      Quelle: Handelsblatt, 09.01.2006
      Avatar
      schrieb am 09.01.06 13:40:51
      Beitrag Nr. 80 ()
      [posting]19.610.145 von wassermann1978 am 08.01.06 23:42:59[/posting]Aber wassermann, weißt Du nicht daß man gefälligst zu warten hat bis alles um einen herum atomisiert und verseucht worden ist vom Feind bevor man seine Samthandschuhe evtl. mal ausziehen darf? :rolleyes:
      Avatar
      schrieb am 09.01.06 13:43:07
      Beitrag Nr. 81 ()
      [posting]19.608.334 von StellaLuna am 08.01.06 21:29:34[/posting]Das ist bisjetzt ne Zeitungsente um die Auflagen zu steigern mehr nicht!
      Eine unbewiesene PR-Kampagne um Stimmung zu machen.

      Wo sind die Beweise? Alles nur Vermutungen und Verdächtigungen mehr nicht.
      Avatar
      schrieb am 09.01.06 13:47:25
      Beitrag Nr. 82 ()
      [posting]19.611.751 von PresAbeL am 09.01.06 04:55:28[/posting]Dann wäre das Forum ja gähnend leer... :(
      Avatar
      schrieb am 09.01.06 13:51:28
      Beitrag Nr. 83 ()
      [posting]19.613.918 von Roman5 am 09.01.06 09:44:17[/posting]Roman, schnapp Dir doch mal den Nummernsalat und dann geht mal auf ne schöne Demo krakelen.
      Da kannst Du dann mal entspannen vom dauernden hetzen.
      Avatar
      schrieb am 09.01.06 13:54:40
      Beitrag Nr. 84 ()
      Amerika, der beste Kaiser!

      So müßte die Überschrift eigentlich lauten. :)
      Avatar
      schrieb am 09.01.06 13:56:09
      Beitrag Nr. 85 ()
      Ich finde, man kann den USA nicht genug dankbar sein, schließlich geben Sie sogar ihren Feinden ein Stück vom Kuchen!;):

      Geheimoperation "Merlin"

      Die CIA soll dem Gottesstaat Iran Pläne zum Bau wesentlicher Teile einer Atombombe zugespielt haben. Das behauptet der Geheimdienstexperte der "New York Times," James Risen, in seinem Buch "State of War", das in diesen Tagen auch in Deutschland erscheint. In einer der "fahrlässigsten Operationen in der modernen Geschichte der CIA", so Risen, habe der Geheimdienst einen als Agenten angeworbenen russischen Wissenschaftler beauftragt, den Iranern im Februar 2000 in Wien Baupläne für das Zündsystem einer Atomwaffe zu übergeben. Die hochgeheime Bauanleitung habe sich der US-Geheimdienst zuvor aus der russischen Waffenschmiede Arsamas-16 besorgt.

      Ziel der Operation "Merlin" sei ein "demütigender Rückschlag" für die iranischen Wissenschaftler gewesen, da die Pläne zwar authentisch wirkten, technisch aber nicht zum Erfolg geführt hätten. Allerdings seien die eingebauten Fehler so einfach zu entdecken gewesen, dass die Iraner sie leicht hätten korrigieren können, behauptet Risen. Zudem habe der russische Wissenschaftler entgegen den Anweisungen Teheran in einem Begleitschreiben auf die versteckten Änderungen hingewiesen. Somit hätten die USA selbst dem fundamentalistischen Regime, dessen derzeitiger Präsident Mahmud Ahmadinedschad Israel am liebsten "ausradieren" möchte, "möglicherweise zu Atomwaffen verholfen". Während die "New York Times" die brisante Enthüllung ihres Autors auf Bitte des Weißen Hauses zurückgehalten haben soll, verweist die CIA auf angeblich "schwerwiegende Ungenauigkeiten" in Risens Werk - und lehnt jeden Kommentar zu den Enthüllungen ab.

      Quelle: www.spiegel.de
      Avatar
      schrieb am 09.01.06 16:38:10
      Beitrag Nr. 86 ()
      [posting]19.616.910 von CaptainFutures am 09.01.06 13:51:28[/posting]Futurama nimm dir doch den Preßapfel und meldet euch im Irak.
      Da könnt ihr entspannen vom Dauerposten :D:D
      Avatar
      schrieb am 09.01.06 18:39:03
      Beitrag Nr. 87 ()
      Nochmal ein Nachtrag zum "Angriffskrieg":

      Die über 50 Jahre alte Definition des Angriffskrieges geht immer noch von einem klassischen (!) Angriffskrieg aus mit dem Ziel, das angegriffene Land zu besetzen, sich dort mit seinen eigenen Leuten auszubreiten und die ehemaligen Bewohner rauszuschmeißen.

      Diese klass. Angriffskriege sind heute nicht mehr das Problem; es geht den USA gerade nicht um die gewaltsame Unterwerfung anderer Völker! Oder wurde Europa, nachdem es befreit wurde, den USA unterworfen?!


      #60 susi:

      Volle Zustimmung!


      @ PresAbel:

      Wie man schön sieht, verlieren sich die Anti-Amerikaner hier mal wieder im Klein-Klein: Guantanamo, CIA-Geheimgefängnisse, Angriffskriege usw.

      Das Schöne an dem Artikel aus #1 ist doch gerade, mal den großen Zusammenhang zu sehen. Aber ich habe ja auch nichts anderes erwartet.


      # 75 Roman5:

      Ohne Deine Zeilen lesen zu können wegen :

      Solltest Du nicht an einem Montag um 9.44 Uhr im Klassenzimmer vor Deinen Schülern stehen und unterrichten? Oder hast Du heute Sprechstunde für Mobbing-Geschädigte, und keiner will Deinen Rat? :D


      # 78 Captain:

      Ach, so ist das!!! Mensch, was war ich dumm, ja, klar, natürlich, so ist das! Wie konnte ich nur... *schäm*

      ;)


      Gruß
      wassermann1978
      Avatar
      schrieb am 09.01.06 18:52:17
      Beitrag Nr. 88 ()
      Schoen, fuer alle die es schriflich brauchen, hier der richtige Test:

      http://www.nerdtests.com/ft_loser.php?im


      Enjoy!
      :D:D
      Avatar
      schrieb am 09.01.06 18:59:04
      Beitrag Nr. 89 ()
      Mord? Präventive Verteidigung, solange es noch geht!

      Ich wiederhole mich ,Wassermann!
      Wer dieses von sich gibt, ist krank!
      Wer einen atomaren Angriff als präventive Verteidigung bezeichnet, der sollte zum Psychator gehen und sich auf dem Sofa behandeln lassen!!!
      Also nochmals, wenn du und deine geistigen Verwandten so kriegsgeil seid, dann meldet euch doch freiwillig in die ach so gerechten Kriege und lasst euch die Granaten um die OPhren fliegen!!!

      !!!!!
      Avatar
      schrieb am 09.01.06 19:07:27
      Beitrag Nr. 90 ()
      Was mir gerade auffaellt: Namen sind Schall und Rauch! Alle haben sie - mit Ausnahme von Wassermann und FT - einen neuen, aber geaendert hat sich rein gar nix!

      :laugh::laugh::laugh::laugh::laugh::laugh::laugh::laugh:
      Avatar
      schrieb am 09.01.06 19:21:12
      Beitrag Nr. 91 ()
      Na Roman, was macht das Oderstrandbad? Vorbereitungen fuer die Saison schon in vollem Gange? Stehen die Genossinnen und Genossen Strandbadbademeisterinnen und Strandbadbademeister schon Taucherbrille bleifuss?
      Avatar
      schrieb am 09.01.06 19:26:33
      Beitrag Nr. 92 ()
      [posting]19.620.465 von PresAbeL am 09.01.06 18:52:17[/posting]Köstliche Tests! Vermutlich bin ich deshalb nur durchschnittlich, weil ich weder Tattoos noch Piercings mag:





      Habe gerade den noch ausprobiert:

      http://www.nerdtests.com/ft_stupid.php?im



      Da schneide ich dann doch schon ein wenig besser ab. ;)
      Avatar
      schrieb am 09.01.06 19:33:30
      Beitrag Nr. 93 ()
      PresAbel = QCOM
      Wunderte mich schon, dass das gleiche Bla,Bla,Bla zu lesen ist!:laugh::laugh::laugh::laugh:
      Avatar
      schrieb am 09.01.06 20:49:27
      Beitrag Nr. 94 ()
      Ich habe 98% Looser geschafft. Wieviele Waschmaschinen habe ich jetzt gewonnen?
      Avatar
      schrieb am 09.01.06 20:57:01
      Beitrag Nr. 95 ()
      Wobei mich jetzt schon wurmt wo ich die restlichen 2% liegen haben lasse...
      Avatar
      schrieb am 09.01.06 21:00:07
      Beitrag Nr. 96 ()
      [posting]19.622.853 von PrinzValiumNG am 09.01.06 20:49:27[/posting]2 % mehr Sachverstand!

      Du hast es auch bitter nötig!

      Jeder fängt ganz unten an!:laugh::laugh::laugh:
      Avatar
      schrieb am 09.01.06 21:19:00
      Beitrag Nr. 97 ()
      [posting]19.622.853 von PrinzValiumNG am 09.01.06 20:49:27[/posting]Genau 2 - fuer jedes o eine! - von Dir selbst abzuholen in romans Bademeistergombinad :laugh:
      Avatar
      schrieb am 09.01.06 21:39:11
      Beitrag Nr. 98 ()
      DOW GERADE UEBER 11k! :)
      Avatar
      schrieb am 09.01.06 21:43:21
      Beitrag Nr. 99 ()
      [posting]19.623.992 von PresAbeL am 09.01.06 21:39:11[/posting]Sehr toll, qcom.:confused:
      Avatar
      schrieb am 09.01.06 21:45:03
      Beitrag Nr. 100 ()
      [posting]19.623.992 von PresAbeL am 09.01.06 21:39:11[/posting]Zweifellos ein verläßliches Zeichen dass die USA mit März pleite sein werden, um mit dem anderen Threadtitel zu sprechen... :D
      Avatar
      schrieb am 09.01.06 21:56:48
      Beitrag Nr. 101 ()
      [posting]19.624.207 von PrinzValiumNG am 09.01.06 21:45:03[/posting]:laugh:
      Im Maerz gehen hier die Lichter aus, da kannst Du aber einen GlenDingsBums drauf nehmen! :D
      Avatar
      schrieb am 09.01.06 22:00:11
      Beitrag Nr. 102 ()
      Die Motten ziehts zum Licht, die Funzel heißt USA.

      Prost (mit Budweiser(Dosenbier) )
      Avatar
      schrieb am 09.01.06 22:03:18
      Beitrag Nr. 103 ()
      [posting]19.624.749 von hausmannskost am 09.01.06 22:00:11[/posting]Cheers, Druschba! :)

      TODAY`S MARKETS
      By SCOTT PATTERSON
      Dow 11000 Pulls Vanishing Act
      January 9, 2006 3:43 p.m.

      The Dow Jones Industrial Average crossed 11000 points Monday afternoon, hitting the mark after several near misses in 2005.

      Stocks extended last week`s four-day rally, which was fueled by speculation that the Federal Reserve will ease off the interest-rate reins soon. The Dow climbed to as high as 11020.15 before deflating with a little more than hour to go in the session, and was up just 12.57 points to 10971.88. The large-stock gauge last closed above 11000 on June 7, 2001, before the terrorist attacks.

      It first crossed it on May 3, 1999, having surged more than 1,000 points in 24 trading days after crossing 10000 for the first time. Friday, the Dow closed at its highest level since the first half of 2001.


      wsj
      Avatar
      schrieb am 09.01.06 22:10:50
      Beitrag Nr. 104 ()
      [posting]19.624.857 von PresAbeL am 09.01.06 22:03:18[/posting]Servas, Alter:)

      Mich stört es nicht, wenn die Leitbörse nach oben zischt, im Gegenteil, ich bin bewusst auf der langen Seite;) überinvestiert.


      Fein, dass Du wieder hier bist.
      Avatar
      schrieb am 09.01.06 22:20:25
      Beitrag Nr. 105 ()
      Hoffen wir, daß es ein gutes Aktienjahr wird 2006. :)

      Gut fängst ja schon mal an mit Dow und DAX. :)

      :lick:
      Avatar
      schrieb am 09.01.06 22:30:29
      Beitrag Nr. 106 ()
      #94, na Roman, geht Deine Beschimpfungsorgie weiter ? Verschonst wieder keinen? Jeder der Deinen Vorstellungen nicht entspricht hat keinen Sachverstand, begrenztes Denken, soll sich erstmal schlau machen, ist dumm, arrogant usw. usw. Wer sich auf so ein hohes Peferd setzt wird mit seiner Arroganz und Bornierheit ganz tief runterfallen.:laugh::laugh::laugh: Mein Gott, bist Du ein selbstgefälliger Knabe im 3. Semester VWL auf einer gewerkschaftseigeen Fortbildungsanstalt.:D
      Avatar
      schrieb am 09.01.06 22:37:00
      Beitrag Nr. 107 ()
      [posting]19.624.207 von PrinzValiumNG am 09.01.06 21:45:03[/posting]Ich würde schnell ne Tablette nehmen... zu aufregend, diese US-Pusherei:

      "George Soros warnt vor einer Rezession in den USA

      Wegen der Entspannung am US-Immobilienmarkt erwartet der Finanzguru eine massive Abschwächung des Wirtschaftswachstums

      New York - Der Milliardär und Finanzier George Soros hält es für wahrscheinlich, daß die US-Wirtschaft wegen der Abschwächung am Immobilienmarkt im kommenden Jahr in die Rezession abrutscht. Es bestehe die "erhebliche Gefahr einer weltweiten Abschwächung 2007, erklärte Soros am Montag auf einer Veranstaltung des Singapore Institute of International Affairs. "Der Markt erlebt derzeit die beste aller Welten."

      Die Möglichkeit, daß der fünfjährige Boom am privaten Wohnbaumarkt in den USA ausläuft, hat Befürchtungen hervorgerufen, die weltgrößte Volkswirtschaft könnte an Wachstumsdynamik verlieren oder gar in die Rezession abgleiten und auch andere Volkswirtschaften mit nach unten ziehen. Die Zahl der Hypothekenkreditanträge sank in der letzten Woche des Jahres 2005 auf den niedrigsten Stand seit 2002, berichtete die Mortgage Bankers Association, der Branchenverband der Hypothekenbanken. "Das Wirtschaftswachstum wird durch einen schwächeren privaten Immobilienmarkt abgebremst", prognostiziert auch David Heike, Chef-US-Kreditstratege bei Lehman Brothers Holdings in New York. Eine Abschwächung am Wohnungsbaumarkt dürfte 0,5 bis ein Prozent an Wachstum kosten, erwartet Lehman.

      Die Notenbank werde versuchen, eine sanfte Landung der US-Wirtschaft herbeizuführen, auch wenn der private Wohnbaumarkt sich weiter abkühlt. Aber die geplante "sanfte Landung könnte ein harter Aufprall werden", prognostiziert Soros. "Darum rechne ich für 2007 mit einer Rezession und nicht für 2006", erläuterte er.

      Das Wirtschaftswachstum in den USA wird sich dieses Jahr auf 3,5 Prozent abschwächen, nach 3,6 Prozent im vergangenen Jahr und 4,2 Prozent in 2004. Das erwartet die Organisation für Wirtschaftliche Zusammenarbeit und Entwicklung OECD. Ob die USA eine Rezession vermeiden können, hänge davon ab, ob die Notenbank mit den Zinserhöhungen aufhöre, erläuterte Soros. Die US-Währungshüter haben im Dezember den Leitzins das dreizehnte Mal hintereinander angehoben. Es bestehe die Gefahr, daß sie die Zinsen stärker erhöhen als notwendig ist, um das Wachstum abzubremsen und der Inflation Einhalt zu gebieten. "Fast zwangsläufig werden sie über das Ziel hinausschießen, weil sie (mit den Zinserhöhungen) nicht aufhören können, bis es Zeichen für eine Abschwächung gibt", erklärte Soros. "Bis diese Anzeichen zu erkennen sind, ist es wahrscheinlich zu spät. Ich gehöre deshalb zu den Pessimisten."

      Die Fed-Ökonomen hatten in ihrer Prognose für die Sitzung des Offenmarktausschusses am 13. Dezember signalisiert, "daß sich das Wirtschaftswachstum" gegenüber dem 2005er Tempo "abschwächen, aber solide bleiben werde, wobei die Wirtschaftsleistung in den nächsten zwei Jahren nahe des Potentials der Volkswirtschaft halten werde" ist im Sitzungsprotokoll zu lesen, das am 3. Januar veröffentlicht wurde.

      Soros äußerte sich nach einem Besuch in Indonesien, wo er eine Stiftung unterstützt, welche die demokratische Entwicklung in dem Land unterstützt. "Asien ist der dynamischste Teil der Weltwirtschaft", erklärte Soros. "Da Amerika seine Rolle als Führungsnation verliert, werden die Diskussionen über die Kooperation Asiens zunehmen." Bloomberg


      Artikel erschienen am Di, 10. Januar 2006"
      Avatar
      schrieb am 09.01.06 22:37:08
      Beitrag Nr. 108 ()
      [posting]19.625.264 von CaptainFutures am 09.01.06 22:20:25[/posting]Oh ja, Capitano, darf bloss kein Klima- oder Terrorquerschlaeger daher kommen.

      Die Amis gehen zur Zeit raus aus Immobilien (kann man hier an mancher Ecke sehen, die For Sale Schilder) und rein in Aktien. Die letzten werden wieder mal die Hunde beissen, aber momentan ist der Trend in Takt, weil er sich (noch} nicht panikartig bewegt. :)
      Avatar
      schrieb am 10.01.06 00:17:55
      Beitrag Nr. 109 ()
      [posting]19.625.708 von webmaxx am 09.01.06 22:37:00[/posting]Es ist schon bestechend, mit welcher Akribie solche Leute wie Du - sobald es um Amerika geht - auch noch in die beste aller moeglichen Suppen ein Haar hineinprojizieren.

      Wer Soros noch fuer einen "Guru" haelt, ist sowieso nicht mehr auf dem Laufenden: Bekanntlich haben er und seine Idioten vom Quantum Fund im 1.Qartal 2000(!!) angefangen, im grossen Stile Techaktien zu kaufen. Soviel ich weiss, sind sie damals schrecklich baden gegangen, haben innerhalb kuerzester Zeit 7 Mrd. Fondsvermoegen in den Sand gesetzt. Seitdem erscheint er hier zunehmend als Sponsor von linken Smear Sites und Organisationen (Wie z.B. der ACLU). Von genialen Anlagecoups ist schon lange nichts mehr zu hoeren.

      Aber selbst dann, wen man den Artikel beim Wort nimmt: was steht denn Schlimmes drin? Dass 2006 ganz sicher hervorragend wird und nur dann, wenn die Voraussetzungen 1 ... N erfuellt sind, fuer 2007 eventuell eine Rezesssion drohe. Nun gut, webmaxx, das haette ich Dir auch sagen koennen! :laugh: :laugh: :laugh:
      Avatar
      schrieb am 10.01.06 01:59:13
      Beitrag Nr. 110 ()
      [posting]19.627.238 von PresAbeL am 10.01.06 00:17:55[/posting]Ich - für meinen Teil - bin sehr, sehr vorsichtig an der Börse, wenn ALLE Marktteilnehmer das Gleiche denken :rolleyes:

      Dass 2006 ganz sicher hervorragend wird und nur dann, wenn die Voraussetzungen 1 ... N erfuellt sind, fuer 2007 eventuell eine Rezesssion drohe

      denn Erstens kommt es Anders und Zweitens als man denkt...;):cool:
      Avatar
      schrieb am 10.01.06 03:23:22
      Beitrag Nr. 111 ()
      @ PresAbel:

      Namen sind Schall und Rauch! Alle haben sie - mit Ausnahme von Wassermann und FT - einen neuen, aber geaendert hat sich rein gar nix!

      Aber man erkennt seine "Pappenheimer" doch immer recht schnell... fast jeder hat seinen unnachahmlichen Stil...

      DOW GERADE UEBER 11k!

      :lick: :)

      @ Brama:

      gewerkschaftseigeen Fortbildungsanstalt.

      DAS sollte man in den Duden aufnehmen als Beispiel für das Stilmittel *äh* *nachschlag* Oxymoron :D

      # 107 PresAbel:

      Ach, weißte, selbst wenn der Trüffelcremebuillon vom Chefkoch daselbst vierfach reduziert wurde, findet sich doch immer noch jemand, der meint, es schmecke wie abgestandes Wasser.

      Brrr, wird langsam kalt, da besorg ich mir doch mal schnell was Neues zum Anziehen:

      Avatar
      schrieb am 10.01.06 03:39:46
      Beitrag Nr. 112 ()
      [posting]19.628.073 von 789456123 am 10.01.06 01:59:13[/posting]Ich moechte Dir ausnahmsweise nicht widersprechen: aber dafuer gibt es ja dieses wundervolle Instrument der Trailing Stops. Leider hilft das nur an umsatzstarken Boersen ... an einer Provinzboerse wie in FFM kann man damit ganz schoen auf die Schnauze fallen. :cry:
      Avatar
      schrieb am 10.01.06 03:41:20
      Beitrag Nr. 113 ()
      [posting]19.628.592 von wassermann1978 am 10.01.06 03:23:22[/posting]Die armen Jungs frieren bestimmt - die das T-Shirt entworfen haben: :D:D:D:D:D:D:D:D:D:D:D:D

      Avatar
      schrieb am 10.01.06 03:43:02
      Beitrag Nr. 114 ()
      [posting]19.628.690 von PresAbeL am 10.01.06 03:39:46[/posting]Das ist MEIN Problem - was juckt das Wallstreet Broker :confused::rolleyes:
      Avatar
      schrieb am 10.01.06 04:18:30
      Beitrag Nr. 115 ()
      [posting]19.628.592 von wassermann1978 am 10.01.06 03:23:22[/posting]Geiles Shirt, wassermann! Insbesondere Sternchen mit Anmerkung finden meine volle Zustimmung. Sollen sie doch alle bleiben, wo die Burkha waechst ... :mad:

      Wenigstens weiss dann auch der Nummernsalat, wo er eigentlich herkommt :laugh:
      Avatar
      schrieb am 10.01.06 04:21:07
      Beitrag Nr. 116 ()
      [posting]19.628.928 von PresAbeL am 10.01.06 04:18:30[/posting]Jetzt weiß ich warum sie dir bei deiner letzten Einreise den Ar... ausgeleuchtet haben :laugh::laugh::laugh::laugh:
      Avatar
      schrieb am 10.01.06 04:25:49
      Beitrag Nr. 117 ()
      [posting]19.628.714 von 789456123 am 10.01.06 03:43:02[/posting]Ja, ja, natuerlich - kannst Du halt mal sehen, was fuer Sorgen ich mir immer noch um die Zurueckgebliebenen mache ... :eek:
      Avatar
      schrieb am 10.01.06 04:27:20
      Beitrag Nr. 118 ()
      [posting]19.628.946 von 789456123 am 10.01.06 04:21:07[/posting]Mit Verlaub, Nummersalat, den hast du definitiv nicht verstanden!
      Avatar
      schrieb am 10.01.06 04:28:21
      Beitrag Nr. 119 ()
      [posting]19.628.974 von PresAbeL am 10.01.06 04:25:49[/posting]Du musst dir keine Sorgen machen - das kann ich besser - natürlich nur um mich ;):D
      Avatar
      schrieb am 10.01.06 04:32:58
      Beitrag Nr. 120 ()
      [posting]19.628.991 von 789456123 am 10.01.06 04:28:21[/posting]Das glaube ich zwar nicht, aber ich lerne dazu und lasse Dir gern die Illusion - deshalb finde ich ja auch das T-Shirt gut ... ;)
      Avatar
      schrieb am 10.01.06 04:40:52
      Beitrag Nr. 121 ()
      [posting]19.629.022 von PresAbeL am 10.01.06 04:32:58[/posting]Weißt du - Illusionen sind für Menschen die Weihnachten nicht so verbracht haben wie ich:

      Mit Griechen, Spaniern, Italienern, Ungarn und Amerikanern

      Die liebe Verwandtschaft halt ;):laugh:
      Avatar
      schrieb am 10.01.06 04:43:51
      Beitrag Nr. 122 ()
      [posting]19.629.073 von 789456123 am 10.01.06 04:40:52[/posting]Mist, hatte ich doch glatt die Schweizer vergessen...:cool:
      Avatar
      schrieb am 10.01.06 04:46:59
      Beitrag Nr. 123 ()
      [posting]19.629.092 von 789456123 am 10.01.06 04:43:51[/posting]Na, geht doch huebsch bunt zu, bei Salats zu Hause ... :laugh:
      Avatar
      schrieb am 10.01.06 04:49:52
      Beitrag Nr. 124 ()
      [posting]19.629.112 von PresAbeL am 10.01.06 04:46:59[/posting]Dachte ich auch, vor allem wenn ALLE sagen:

      Bush ist die größte Gefahr für den Weltfrieden :D
      Avatar
      schrieb am 10.01.06 05:53:16
      Beitrag Nr. 125 ()
      [posting]19.629.129 von 789456123 am 10.01.06 04:49:52[/posting]Dann stand ja einem friedlichem Fest nichts mehr im Wege!

      Ich moechte jetzt nicht garstig werden und die Sache mit den Fliegen bringen ... :rolleyes:
      Avatar
      schrieb am 10.01.06 08:29:58
      Beitrag Nr. 126 ()
      [posting]19.628.592 von wassermann1978 am 10.01.06 03:23:22[/posting]>>...gewerkschaftseigeen Fortbildungsanstalt.
      >DAS sollte man in den Duden aufnehmen als Beispiel für
      >das Stilmittel *äh* *nachschlag* Oxymoron

      Diese Art von Fortbildungsanstalt heisst vermutlich deshalb so, weil nach der geschlossenen Anstalt die Bildung fort ist.

      Egal, ich denke Kollege Brama meinte auf Görlitzens größten Sohn bezogen eher die Versuchsanstalt. Der Welt bester relativ absoluter Aquamathematiker ist nämlich derartig ein-... nein vielfältig muss es heißen, daß im ICD10 nach ihm die F00 bis F90 ganz neu definiert werden müssen...
      :D
      Avatar
      schrieb am 10.01.06 09:48:39
      Beitrag Nr. 127 ()
      @ Salat:

      Dachte ich auch, vor allem wenn ALLE sagen:

      Bush ist die größte Gefahr für den Weltfrieden


      ... nur, wenn man erwiesenermaßen und fälschlicherweise davon ausgeht, daß Frieden / die westlichen Werte ein Naturzustand seien, der nicht tagtäglich verteidigt werden muß. Dazu fällt mir noch was ein:




      @ Prinz:

      Diese Art von Fortbildungsanstalt heisst vermutlich deshalb so, weil nach der geschlossenen Anstalt die Bildung fort ist.

      :laugh:


      So, Jungs, gotta work now!
      Avatar
      schrieb am 10.01.06 10:08:04
      Beitrag Nr. 128 ()
      [posting]19.630.548 von PrinzValiumNG am 10.01.06 08:29:58[/posting]Diese Art von Fortbildungsanstalt heisst vermutlich deshalb so, weil nach der geschlossenen Anstalt die Bildung fort ist.

      :laugh::D
      Avatar
      schrieb am 10.01.06 13:30:34
      Beitrag Nr. 129 ()
      [posting]19.628.073 von 789456123 am 10.01.06 01:59:13[/posting]Ich - für meinen Teil - bin sehr, sehr vorsichtig an der Börse,

      Bleibt mehr für uns zum Abschöpfen. :lick:
      Avatar
      schrieb am 10.01.06 13:53:43
      Beitrag Nr. 130 ()
      [posting]19.635.279 von CaptainFutures am 10.01.06 13:30:34[/posting]Jau, volle Kanne rein, alles kaufen, hurra ich werde reich :D

      Das habe ich 2000 auch schon gehört und war der ideale Zeitpunkt für Puts :D:D
      Avatar
      schrieb am 10.01.06 16:00:47
      Beitrag Nr. 131 ()
      US-Besatzer überfallen Journalisten und feuern ohne Warnung

      Der irakische Journalist; zurzeit mit der Aufklärung über missbräuchliche Verwendung von Aufbaugeldern in zig- Millionenhöhe durch die USA und GB beschäftigt; erhielt eine Lektion in Sachen Demokratie American style.

      http://www.guardian.co.uk/Iraq/Story/0,2763,1682207,00.html
      Avatar
      schrieb am 10.01.06 16:01:33
      Beitrag Nr. 132 ()
      [posting]19.635.644 von 789456123 am 10.01.06 13:53:43[/posting]Ist es nicht vielmehr so, daß "ALLE" (also die Herde) zur Zeit die USA für massiv über- und die europäischen Aktien für unterbewertet halten? Nebst der Vermutung, daß "ALLE" meinen, daß der Dollar bald massiv abwerten müsse?

      ;)
      Avatar
      schrieb am 10.01.06 16:10:10
      Beitrag Nr. 133 ()
      Ich - für meinen Teil - bin sehr, sehr vorsichtig an der Börse,

      Bleibt mehr für uns zum Abschöpfen.

      Captain, dieser Beitrag von dir zeugt von absoluter Kkenntnis! :laugh::laugh::laugh::laugh::laugh:
      Avatar
      schrieb am 10.01.06 16:11:53
      Beitrag Nr. 134 ()
      Auwei der Guardian wieder mal...gibt`s auch andere Quellen, die den Vorfall bestätigen?
      Avatar
      schrieb am 10.01.06 16:22:13
      Beitrag Nr. 135 ()
      132,

      Al-Jazeerah.:D
      Avatar
      schrieb am 10.01.06 16:48:29
      Beitrag Nr. 136 ()
      [posting]19.638.019 von derdieschnautzelangsamvollhat am 10.01.06 16:22:13[/posting]Öööhhhhmmmm...ach was. :laugh:
      Avatar
      schrieb am 10.01.06 22:58:20
      Beitrag Nr. 137 ()
      Avatar
      schrieb am 11.01.06 00:51:36
      Beitrag Nr. 138 ()
      Avatar
      schrieb am 14.01.06 00:18:33
      Beitrag Nr. 139 ()
      January 06, 2006, 8:04 a.m.
      A Letter to the Europeans
      Cry the beloved continent.

      Despite the bitter recrimination and growing rift between you and us, most Americans have not forgotten that a strong, confident Europe is still critical to the material and spiritual well being of the United States.

      It is not just that as Westerners you have withstood — often later at our side — all prior challenges to the shared liberal civilization you created, whether the specter of an Ottoman global suzerainty, Bonapartism, Prussian militarism, Nazism, fascism, Japanese militarism, or Soviet Communism.

      Nor is our allegiance a mere matter of history. Europe is the repository of the Western tradition, most manifestly in shrines like the Acropolis, the Pantheon, the Uffizi, or the Vatican. We concede that the Great Books — we as yet have not produced a Homer, Virgil, Dante, Shakespeare, or Locke, much less a Da Vinci, Mozart, or Newton — and the Great Ideas of the West from democracy to capitalism to human rights originated on your continent alone. And if Americans believe our Constitution and the visions of our Founding Fathers were historic improvements on Europe of the 18th-century, then at least we acknowledge in our humility that they were also inconceivable without it.

      No, there is a greater oneness between us, an unspoken familiarity even now in the age of global sameness, that makes an American feel at home in Amsterdam, Paris, Rome, or Athens in a way that is not true of Istanbul, Cairo, or Bangkok.

      In the multiracial society of the United States, an American black, Asian, or Latino finds natural affinity in London and Brussels in a way not true in Lagos, Ho Chi Min City, or Lima. For millions of Americans "Eurocentric" is no slur — for it is an appellation of shared values and ideas not of race.

      Even in this debased era of multiculturalism that misleads our youth into thinking no culture can be worse than the West, we all know in our hearts the truth that we live by and the lie that we profess — that the critic of the West would rather have his heart repaired in Berlin than in Guatemala or be a Muslim in Paris rather than a Christian in Riyadh, or a woman or homosexual in Amsterdam than in Iran, or run a newspaper in Stockholm rather than in Havana, or drink the water in Luxembourg rather than in Uganda, or object to his government in Italy rather than in China or North Korea. Radical Muslims damn Europe and praise Allah — but whenever possible from Europe rather than inside Libya, Syria, or Iran.

      Although we Americans think the European Union is a flawed notion and will not survive to fulfill its present aspirations, we hope in some strange way that it does — for both our sakes of having a proud partner in a more dangerous world to come rather than an angry and envious inferior, nursing past glories while blaming others for self-inflicted wounds of the present.

      Even in this era of crisis, we cling to the notion that in the eleventh hour you, Europe, will yet reawake, rediscover your heritage, and join with us in defending the idea of the West from this latest illiberal scourge of Islamic fascism. For just once, if only for the purpose of theatrics, we would like to urge calm and restraint to a Europe angry, volatile, and threatening, in the face of blackmail and taunts from a third-rate theocracy in Tehran — or a two-bit fascist thug fomenting hate and violence from a state-subsidized mosque in a European suburb.

      Alas, recently, Europeans have been taken hostage on the West Bank, Yemen, and Iraq. All have been released. There are two constants in the stories: Some sort of blackmail was no doubt involved (either cash payments or the release of terrorist killers in European jails?), and the captives often seem to praise the moderation of their captors. Is this an aberration or indicative of a deeper continental malady? Few, in either a private or public fashion, suggested that such bribery only perpetuates the kidnapping of innocents and provides cash infusions to terrorists to further their mayhem.

      On the home front, a single, though bloody, attack in Madrid changed an entire Spanish election, and prompted the withdrawal of troops from Iraq — although the terrorists nevertheless continued, despite their promises to the contrary, to plant bombs and plan assassinations of Spanish judicial officials. Cry the beloved continent.

      The entire legal system of the Netherlands is under review due to the gruesome murder of Theo van Gogh and politicians there who speak out about the fascistic tendencies of radical Islam often either face threats or go into hiding. Cry the beloved continent.

      Unemployment, postcolonial prejudice, and de facto apartheid may have led to the fiery rioting in the French suburbs, but it was also energized by a radical Islamic culture of hate. In response followed de facto French martial law. All that remains certain is that the rioting will return either to grow or to warp liberal French society. Indeed, so far has global culture devolved in caving to Islamism that we fear that only two places in the world are now safe for a Jew to live in safety — and Europe, the graveyard of 20th-century Jewry, is tragically not among them. Cry the beloved continent.

      Your idealistic approach to health care, transportation, global warming, and entitlements have won over much of coastal and blue America, who, if given their way, would replicate here what you have there. Yet the worry grows that none of this vision of your anointed is sustainable — given an aging and shrinking population, growing and unassimilated minority populations, flat growth rates, increasing statism, and high unemployment.

      If America, the former British commonwealth, India, and China, embraced globalization, while the Arab Middle East rejected it, you sought a third way of insulating yourselves from it — and now are beginning to pay for trying to legislate and control what is well beyond your ability to do either.

      Abroad you face even worse challenges. In the post-Cold War you dismantled your armed forces, and chose to enhance entitlements at the expense of military readiness. I fear you counted only on a tried and simple principle: That the United States would continue to subsidize European defense while ignoring your growing secular religion of anti-Americanism.

      But in the last 15 years, and especially after 9/11, heaven did not come to earth, that instead became a more dangerous place than ever before. Worse, in the meantime you lost the goodwill of the United States, which you demonized, I think, on the understanding that there would never be real repercussions to your flamboyant venom.

      Your courts indict American soldiers, often a few miles from the very military garrisons that alone protect you. Your media and public castigate the country whose fashion, music, entertainment, and popular culture you so slavishly embrace.

      The Balkan massacres proved that a mass murderer like Slobodan Milosevic could operate with impunity in Europe until removed by the intervention of the United States. And yet from that gruesome lesson, in retrospect we over here have learned only two things: The Holocaust would have gone on unabated hours from Paris and Berlin without the leadership of United States, and in this era of the Chirac/Schroeder ingratitude the American public would never sanction such help to you again. If you believe that an American-led NATO should not serve larger Western interests outside of Europe, we concede that it cannot even do that inside it.

      We wish you well in your faith that war has become obsolete and that outlaw nations will comply with international jurisprudence that was born and is nurtured in Europe. Yet your own intelligence suggests that the Iran theocracy is both acquiring nuclear weaponry and seeking to craft missile technology to put an Islamic bomb within reach of European cities — oblivious to the reasoned appeals of European Union diplomats, who themselves operate as Greek philosophers in the agora only on the condition that Americans will once more play the role of Roman legionaries in the shadows.

      Russia may no longer be the mass-murdering Soviet Union, but it remains a proud nationalist and increasingly autocratic power of the 19th-century stripe, nuclear and angry at the loss of its empire, emboldened by the ease that it can starve energy supplies to Western Europe, and tired of humanitarian lectures from Westerners who have no real military to match their condescending sermons. Old Europe has neither the will nor the power to protect the ascending democracies of Eastern Europe, much less the republics of the former Soviet Union from present Russian bullying — and perhaps worse to come.

      The European strategy of selling weapons to Arab autocracies, triangulating against the United States for oil and influence, and providing cash to dubious terrorists like Hamas has backfired. Polls in the West Bank suggest Palestinians hate you, the generous and accommodating, as much as they do us, the staunch ally of Israel.

      So, terrorists of the Middle East seem to have even less respect for you than for the United States, given they harbor a certain contempt for your weakness as relish to the generic hatred of our shared Western traditions.

      You will, of course, answer that in your postwar wisdom you have transcended the internecine killing of the earlier 20th century when nationalism and militarism ruined your continent — and that you have lent your insight to the world at large that should follow your therapeutic creed rather than the tragic vision of the United States.

      But the choices are not so starkly bipolar between either chauvinistic saber rattling or studied pacifism. There is a third way, the promise of muscular democratic government that does not apologize for 2,500 years of civilization and is willing to defend it from the enemies of liberalism, who would undo all that we wrought.

      A European Union that facilitates trade, finance, and commerce can enrich and ennoble your continent, but it need not suppress the unique language, character, and customs of European nationhood itself, much less abdicate a heritage that once not merely moralized about, but took action to end, evil.

      The world is becoming a more dangerous place, despite your new protocols of childlessness, pacifism, socialism, and hedonism. Islamic radicalism, an ascendant Communist China, a growing new collectivism in Latin America, perhaps a neo-czarist Russia as well, in addition to the famine and savagery in Africa, all that and more threaten the promise of the West.

      So criticize us for our sins; lend us your advice; impart to America the wealth of your greater experience — but as a partner and an equal in a war, not as an inferior or envious neutral on the sidelines. History is unforgiving. None of us receives exemption simply by reason of the fumes of past glory.

      Either your economy will reform, your populace multiply, and your citizenry defend itself, or not. And if not, then Europe as we have known it will pass away — to the great joy of the Islamists but to the terrible sorrow of America.

      Victor Davis Hanson is a senior fellow at the Hoover Institution. He is the author, most recently, of A War Like No Other. How the Athenians and Spartans Fought the Peloponnesian War

      National Review
      Avatar
      schrieb am 14.01.06 20:32:59
      Beitrag Nr. 140 ()
      Der gute König hat mal wieder so ganz nebenbei 18 Unschuldige, darunter mehrere Kinder bombardiert und niedergemetzelt.. :mad:

      War aber fürn guten Zweck. Al-Sawahiri hätte möglicherweise dabei sein können.:mad:

      Und dann über Kampf gegen Terror schwadronieren. Verb:cry:recherpack.
      Avatar
      schrieb am 15.01.06 03:05:46
      Beitrag Nr. 141 ()
      [posting]19.713.968 von derdieschnautzelangsamvollhat am 14.01.06 20:32:59[/posting]Die Freunde des Königs würden gerne Atomwaffen gegen Teheran einsetzen, wenn sie dürften.
      Und verbrennende Zivilisten sind nur " Collateral Damage" :rolleyes::(
      Avatar
      schrieb am 15.01.06 04:36:55
      Beitrag Nr. 142 ()
      [posting]19.713.968 von derdieschnautzelangsamvollhat am 14.01.06 20:32:59[/posting]Mal wieder Zeit (immer mal wieder nach 3 Monaten), Dich und den Nummernsalat daran zu erinnern, dass Ihr ohne den -ziemlich ungluecklich so benannten (auf so einen Mist kann nur ein Franke oder Bayer kommen! Ein Amerikaner? Niemals!!!!!!!!! :mad: )- Koenig bestimmt Eure Fressen nicht auch nur 5% so weit aufreissen wuerdet/koenntet wie Ihr es billigerweise hier tut ...

      Ihr tollen Suppermuttercouragesupermaertyrer waeret wahrscheinlich schon unter der Erde, weil ohne jede Peilung in Eurer sturen, unveraenderten aber deshalb absolut stumpfsinnigen AktendeckelbewichsPontiusPilatuswelt (Gerade Du Schnautze bist in diesem Biotop der absolute Bringer!! :laugh::laugh::laugh::laugh::laugh::laugh::laugh::laugh::laugh::)

      Nun, Ihr Super-BND Helden, sacht ma, was faellt Euch denn dazu ein?
      Avatar
      schrieb am 15.01.06 04:43:25
      Beitrag Nr. 143 ()
      Oh my Gosh, wenn ich nur daran denke, was sich solche Leute wie Roman oder Schnautze hier on board zutrauen wuerden,wenn mal wieder Schluss waere mit dem gemuetlichen Spiessernachevent hier ... :cool::cool::cool::laugh::laugh::laugh:
      Avatar
      schrieb am 15.01.06 05:04:42
      Beitrag Nr. 144 ()
      [posting]19.718.224 von PresAbeL am 15.01.06 04:36:55[/posting]Mir fällt dazu nix ein, aber ich bitte W:0 hiermit das Posting #140 historisch für die Nachwelt aufzubewahren.

      Ich würde das gerne meinen Enkelkindern zeigen, damit Sie verstehen welche Elemente damals versucht haben die Zukunft aufzuhalten.
      Avatar
      schrieb am 15.01.06 07:40:03
      Beitrag Nr. 145 ()
      #137

      Ein hervorragender Beitrag.;)
      Avatar
      schrieb am 15.01.06 10:26:11
      Beitrag Nr. 146 ()
      [posting]19.718.224 von PresAbeL am 15.01.06 04:36:55[/posting]Nun, Ihr Super-BND Helden, sacht ma, was faellt Euch denn dazu ein?

      Das ist aber jetzt gemein von chronisch Gehirnkranken auch noch selbständiges und vorausschauendes Denken zu verlangen.


      Beitrag zu dieser Diskussion schreiben


      Zu dieser Diskussion können keine Beiträge mehr verfasst werden, da der letzte Beitrag vor mehr als zwei Jahren verfasst wurde und die Diskussion daraufhin archiviert wurde.
      Bitte wenden Sie sich an feedback@wallstreet-online.de und erfragen Sie die Reaktivierung der Diskussion oder starten Sie
      hier
      eine neue Diskussion.
      Amerika, der gute König!