Crescent Gold - Top-Update! 2006 in Produktion ! - 500 Beiträge pro Seite (Seite 37)

[bmaik]

Antwort auf Beitrag Nr.: 40.245.774 von consultant1 am 01.10.10 08:45:49

Das sie die Mühle veräußern kann ich mir nicht vorstellen,denn es gibt ja keine Garantie,daß das Abkommen mit Barrick verlängert wird.

Warum sollte sie mit steigenden Goldpreis nicht wirtschaftlich arbeiten?

Und warum sollten sie das Abkommen mit Barrick nicht verlängern und die eigene Mühle anschmeißen,bei entsprechendem Goldpreis und genügender Erzmenge?

[consultant1]

@Yuniper

... dann sollten wir auf weiterhin steigende Stahlpreise hoffen und an einen Schrotthändler verkaufen

@bmaik
Das Problem an der Mühle war die Ausbeute, soweit ich mich erinnere.. Diese sollte dann ja durch einen Dienstleister optimiert werden, was nicht gelang. Darüber kam es dann zu einem Rechtsstreit mit dem Dienstleister, den CRE auch noch verlor und das zu wenig entrichtete Geld nachzahlen musste (kann auch ein Vergleih gewesen, keine Ahnung mehr). Ich habe gerade mal in meinen damaligen Berechnungen nachgeschaut... Die Kosten pro produzierter Unze betrugen damals zwischen 1.000 und 1.600 AUD... würde uns also auch beim derzeitigen Goldpreis nicht wirklich weiterhelfen.

Gruß
C1

[Yuniper]

Außerdem würde beim Nutzen der Mühle auch wieder ein großes Risiko auf Crescent sitzen. Das haben wir ja schon einmal durch, dass die benötigten Mitarbeiter nicht so flexibel ins Unternehmen rein und raus gewuchtet werden können wie man sich es wünschen würde. Als die Mühle nicht mehr richtig arbeitete mussten die Mitarbeiter weiter bezahlt werden, dazu kam der genannte Dienstleister und letztendlich entstanden sehr hohe Cashkosten pro Unze. Nachdem keine Lösung gefunden wurde, wurde die Mühle stillgelegt und die Mitarbeiter waren immernoch da. Das war das Problem was zusätzlich so viel Geld vernichtete. Wenn ich mich nicht irre haben die ehemaligen Mitarbeiter sogar Optionen auf Crescent bekommen.

Dazu noch ein mieses MM und die Zeit verging ohne wirklichen Fortschritt.

Ich glaube das größte Problem liegt immernoch in der Ungenauigkeit der Reserven. Das Vertrauen wurde über lange Zeit verspielt durch falsche bzw. ungenaue Angaben, die mehr Fragen aufwerfen als Geschehenes erklären. Was eigentlich Sinn der publizierten Berichte sein soll.

In der letzten Präsentation stand übrigens schon die Summit Underground im Development Schedule auf Seite 11 mit drin. Und das als aller letzte zum Abbau herangezogenes Vorkommen.

Yuniper

[schnaeggli]

Antwort auf Beitrag Nr.: 40.245.774 von consultant1 am 01.10.10 08:45:49

Das - denke ich - wird auch keine einfache Sache sein. Eine Mühle zu verkaufen, die man selber nicht hingekriegt hat... Gerade Idioten waren da sicher auch nicht am Werk bei CRE damals.

Und das Geld haben sie auch nicht, nochmals einen Anlauf zu nehmen.

Bestenfalls kriegen die noch den Schrottpreis dafür, in der Hoffnung, dass ein anderer damit was sinnvolles anfangen kann/will.

Aber ich gehe auch nicht davon aus, dass diese Mühle noch allzu viele laufende Kosten mit sich bringt.


Ab heute ist eh vorwärts-schauen (resp. rückwärts auf die 4. OPA) angesagt, die nun täglich kommen kann.
Nochmals zur Erinnerung: meine (positive Version) Erwartungen
(abgeleitet auch Infos anlässlich der 3. OPA)

640'000 t à 1,6 g/t = 32'000 ozs
Operating profit = > 9 Mio AUD

Solche Zahlen wären doch d i e News und gäben dem Kurs sicherlich den nötigen Schub

Gruss
schnaeggli

[Yuniper]

Antwort auf Beitrag Nr.: 40.248.585 von schnaeggli am 01.10.10 14:13:18

Hallo schnaeggli,

ich glaube auch das dieses Quartal unterm Strich ein Plus stehen wird. Die Frage ist nur, ob dieses auch aus dem geförderten kommt. Wenn die von Crescent selbst angesetzten Kosten bzw. der cash outflow von 41,520 Mio A$(letzter QT Bericht - Seite 10) nur leicht verfehlt wird, entsteht ein Verlust aus der Förderung.

Aber ein Gewinn ist ja kaum abzuwenden, es werden die Einnahmen von 3 Mio aus dem Verkauf der Mangan-Liegenschaft, Nachricht per 10.08.10, hinzugerechnet. Der aufgenommene Kredit wird wohl auch als positiver Cashflow verbucht. Und dazu kommen noch die 863,000 A$ von dem ehemaligen Australian Zircon NL Kredit. Schön wäre das erreichen des explorierten Grades und das Erreichen der veranschlagten 640,000 tonnen an Durchsatz.

Yuniper

[TORNER]

Antwort auf Beitrag Nr.: 40.245.375 von uprock am 01.10.10 02:32:57

Hallo uprock,

tut mir leid, das Du Dich aus diesem Thread zurückziehst. Aktien zu kaufen ist wirklich sehr einfach, dazu braucht es nicht viel. Aber um zu verstehen um was es wirklich bei einem Wert wie Crescent geht, was dahintersteckt und wirklich an Substanz enthält, dafür braucht man eine Menge Erfahrung. Deine Beiträge haben geholfen, etliche dunkle Ecken in Crescents Machenschaften auszuleuchten. Das hat bestimmt einige Teilnehmer hier im Thread davor bewart, nicht gleich auf den erst besten holen Marktschreier reinzufallen, da bin ich mir sicher. Wäre schön wenn Du es Dir noch mal anders überlegen würdest.
Wenn nicht – nun denn, dann „sieht“ man sich vielleicht in einem anderen Thread.

Gruß, TORNER

[boersentrader02]

Michael spricht hier über den fürchterlichen Crash in Europa. Alles Geld das auf der Bank liegt verfällt und nur die Edelmetalle, wie Gold, Silber, Platin und andere Metalle helfen in der nächsten Zeit um zu überleben.


Michael Mross im Interview mit Unser Politikblog TV UNSERPOLITIKBLOG
vom 25.9.2010
http://www.youtube.com/watch?v=mwFY25A3z7k&feature=player_em…



und hier spricht Prof. Max Otte, Teil 1, vom 27.9.2010:
http://www.youtube.com/watch?v=TRkmNGG0ph0&NR=1


und hier die Fortsetzung von Prof. Max Otte, Teil 2,
http://www.youtube.com/watch?v=vtMAvXy_AmM&feature=related

[consultant1]

Antwort auf Beitrag Nr.: 40.250.264 von TORNER am 01.10.10 17:30:16

sign

[uprock]

Antwort auf Beitrag Nr.: 40.250.264 von TORNER am 01.10.10 17:30:16

Hallo Torner!

Ich gebe zu, schon ein wenig extrem genervt gewesen zu sein, als ich mein letztes Posting schrieb. Aber ich habe lange Zeit stillgehalten und bin es nun leid mit einem gewissen Herrn, bei dem nicht vorhandene Sachkompetenz und naseweiser Auftritt sich auf das unerfreulichste miteinander paaren, der den Umgangsstil hier seit Monaten belastet, und nun noch die Dreistigkeit besitzt, "Objektivität" und "Konstruktivität" anzumahnen.

Dieser Thread ist, finde ich, an sich nicht schlecht. Ob nun mit mir, oder auch ohne. Alteingesessene Leute wie Du und Consultant, genau wie "Nachwuchskräfte" a la Yuniper, Boersentrader02 ua. sorgen dafür, dass hier kritisch beleuchtet wird und die ganz alten Zeiten des stumpfen CRE-Hurrah-Kultes von Claqeuren wie X-Track oder Sampler vorüber sind. Scheint mir ganz in Ordnung so.

Bei mir ist es allerdings so, dass meine Skepsis gegenüber der Company inzwischen sehr hoch steht. Nachdem ich 2008 hier schon mal rausgegangen war, bin ich dieses Jahr ausdrücklich wieder in Aktie und Thread zurück, weil mir die Entwicklung (Laverton-Konsolidierung, ABX-Kooperation) gefiel. Das sehe ich grundsätzlich auch immer noch so. En Detail stimmen mich aber immer mehr Punkte nachdenklich.

Was den meisten hier immer noch nicht klar zu sein scheint, ist der Ernst der strukturellen Schwierigkeiten bei Crescent. Die Firma versucht sich als Goldproduzent vor dem Hintergrund eines massiven Wechselkursproblems und der höchsten Lohn- und Materialkosten aller Minenländer. Es sieht nicht so aus, als würde sich etwas davon bald ändern. Hinzu kommt, dass die Laverton-Ecke ganz einfach kein wirklich hochwertiges Gebiet für profitablen Goldbergbau (mehr) darstellt. Die PM-Minenmusik 2010 ff. spielt in puncto der entscheidenden Kriterien wie Förderkosten, Depositgrösse und Erzgehalte längst in Ländern und Gegenden wie Yukon, Nevada, Red Lake, Timmins, Westafrika, Neuguinea, Kolumbien, Argentinien, Chile ua.. Ecken wie Laverton sind Relikte einer vergangenen Epoche, in denen zweifellos noch einiges an Gold aus den Ecken gekratzt werden kann. Wie gross die Kostenprobleme dort aber sind, kann jeder sehen, der sich bspw. mal die Mühe macht, sich die Economics von Barrick's grosser Yilgara South-Operation (also die Granny Smith-Mühle und die umliegenden ABX-Minen GS, Lawlers und Dalton) anzuschauen. Seit vielen Jahren stagnierende bis sinkende Förderung, Cash Costs von aktuell fast 700 Dollar (US!) et cetera. Und deren Erze haben im Schnitt weit höhere Goldgehalte gegenüber CRE. Da beginnt man, zu begreifen, warum Crescent letztes Jahr "Millionen" von Resourcenunzen praktisch für umsonst "zukaufen" konnten, und warum die Firma seit 5 Jahren bisher nur Geld verloren hat.

Wer, wie Crescent, unter diesen Umständen, bei schlechten Grades, wieder stark steigenden Energiekosten, einem massiven Explorationsdefizit und einer fast völlig weggeschmolzenen Cashposition eine 100.000 uz-p.a.-Operation zu betreiben versucht und mein Anlagekapital will, von dem erwarte ich im Minimum absolute Offenheit und Korrektheit. Diesbezüglich kommen mir aber immer mehr Zweifel. Ich nenne zum einen die undurchsichtige Form des Ergebnisberichtswesens, zum zweiten der, bisher zumindest, offensichtlich unaufhaltbare, rasante Schwund des working capitals, was bekanntlich in der 15 Mio-Verschuldung mündete. Ich hatte vor ein paar Monaten Dir gegenüber noch darauf gepocht, dass CRE diesen Kredit ohne Probleme auch von Banken hätten kriegen können. Sehe ich mir allerdings die horrenden Konditionen an und die Tatsache, dass die Linie praktisch sofort voll in Anspruch genommen worden ist, bin ich mir selbst nicht mehr so so sicher. Es bleibt hieraus, und aus allen möglichen, anderen, kleinen Aktionen, wie dem Mangan-Sale, der Gesamteindruck einer Firma, bei der inzwischen trotz Gold-ATH die letzten Cashspielräume angezapft werden müssen. Keine gute Basis für einen jederzeit möglichen, deutlichen Goldpreis-Rücksetzer. Was soll werden, wenn noch mal, sagen wir, weitere 10 oder 15 Mio AUD gebraucht werden? Die Grossaktionäre halten bisher eisern ihre Anteile, aber werden m.E. keinen Pfennig mehr nachschiessen, sonst hätten sie es längst getan. Nun kann man noch versuchen, zu verwässern zu 12 oder 13 Cent je neuer Aktie, anfangen, seinen Goldoutput vorwärtszuverkaufen, oder die Uranbesitzungen zum ungünstigen Zeitpunkt für kleines Geld verscherbeln. Alles ziemlich ungemütlich für die Alt-Shareholder.

Den letzten Ausschlag für meine Skepsis hat mir nun der neue Reservenausweis gegeben. Weitestgehender Rückzug auf die "probable"-Kategorie, Einbeziehung auf historischen Daten beruhender Untergrund-Tonnage (wäre in Kanada sicher nicht durchgegangen), eine Reserven"ausweitung", die augenscheinlich teils ganz einfach durch einen simplen Papierschachzug beim kalkulatorischen Neuansatz des Cut Off-Grades erreicht worden ist. Am Ende steht eine Gesamtmenge, die im Verhältnis zu den Output-Zielen der Firma immer noch sehr knapp bemessen scheint. Vor allem bleibt auch hier wieder der Eindruck, dass nicht wirklich Klartext geredet wird. Stattdessen werden wieder einmal fröhlich Bullshit-Margenziele ausgegeben, die dann leider noch Munition für das schlichteste Gemüt in diesem Thread liefern.

Meine Aktien halte ich bisher noch, weil ich das Spiel grundsätzlich hier noch nicht für völlig ausichtslos ansehe. Natürlich gilt weiter die Überlegung, wonach gerade ein margenmässig am Rand des Abgrunds wandelnder Laden wie CRE zu den grössten Profiteuren eines hoffentlich weiter steigenden Goldpreises gehören müsste. Und selbst im schlimmsten Fall messe ich CRE's Properties einen Liqidationserlös zu, den ich, bei Gold 1300 AUD+ jedenfalls, nicht unbedeutend einschätzen würde. Ich habe mir deshalb noch nicht abschliessend überlegt, ob ich meiner Position weiter eine Chance geben werde oder nicht.

Verglichen mit anderen Baustellen in meinem Depot ist CRE aber für mich weit nach hinten gerückt. Deshalb wird mein Augenmerk auf absehbare Zeit woanders sein.

Euch und mir mit CRE erst mal viel Glück.

[schnaeggli]

Antwort auf Beitrag Nr.: 40.252.519 von uprock am 02.10.10 03:02:51

meine Stimmungslage ist sehr ähnlich

Bezüglich der generellen Chancen, resp. Nicht-Chancen in Laverton oder Australien überhaupt bin ich nicht ganz so skeptisch wie Du. Wobei Du sicherlich iS Low-Grade und generell hoher Kosten recht hast. Aber das Land ist gut erschlossen, infrastrukturell und politisch stabil (bis auf den aktuellen Steuerstreit - aber das betrifft CRE eh nicht). Insofern sind nebst der hohen Abbaukosten sehr klare Strukturen, die kaum Risiken bergen. Das ist in anderen Länder teils sehr viel anders und kann die Kosten sehr negativ beeinflussen.

Für mich ist die Intransparenz der CRE-Crew extrem unsympatisch !!

Ich hoffe, die 4. OPA gibt dem Kurs einen 20-40%-igen Schub nach oben und dann werde ich meine Position deutlich abbauen.

Für mich ist Gold als solches langsam in einer Höhe, die eine deutliche Korrektur nach unten erlauben kann (-150 $ oder so)

Für mich sind eher die Industriemetalle und deren Förderer wieder Thema.

Gruss
schnaeggli

[Yuniper]

Antwort auf Beitrag Nr.: 40.252.519 von uprock am 02.10.10 03:02:51

Danke für deinen Beitrag.

[admire]

Antwort auf Beitrag Nr.: 40.252.864 von schnaeggli am 02.10.10 11:01:28

Für mich ist Gold als solches langsam in einer Höhe, die eine deutliche Korrektur nach unten erlauben kann (-150 $ oder so)

Das glaube ich im Moment nicht so bei der Thematik.

Anleger bangen um US-KonjunkturDie Euro-Schuldenkrise konnte dem Aktienmarkt zuletzt wenig anhaben – einen solch guten September haben die Börsen lange nicht mehr erlebt. Doch nun fachen Hiobsbotschaften aus den USA die Angst wieder an. von Bernd Mikosch und Oliver Forrer

http://www.ftd.de/finanzen/maerkte/marktberichte/:wochenausb…

[TORNER]

Antwort auf Beitrag Nr.: 40.252.519 von uprock am 02.10.10 03:02:51

Hallo uprock,

wieder mal ausführlich und vor allem auch nachvollziehbar auf den Punkt gebracht!
Na dann kümmere Dich mal um Deine anderen Baustellen im Depot – viel Glück und Spaß dabei!

Jetzt, wo das neue Reserve-Update mit den dazu veröffentlichten
Wirtschaftlichkeitsgrenzen bekannt ist, versteht man auch, warum Crescent nur einen
Kredit zu solchen Horrorkonditionen bekommen hat. Mit den Reserven muss nämlich
auch eine Bankable Feasibility Study vorliegen, woraus diese Zahlen stammen.
So vervollständigt sich das Krankheitsbild unseres Patienten Crescent.
Was muss passieren, damit sich bei Crescent etwas zum Positiven ändert?
Ganz wichtig wäre zum Beispiel schon mal, das man endlich die angestrebten
Grades bei der Verarbeitung des Erzes erreicht. Das wäre schon mal ein Anfang und ein wirklich ganz großer Schritt
in die richtige Richtung. Von Vorteil wäre natürlich auch, wenn parallel dazu der Goldpreis auch in AUD wieder richtig steigt würde.

Gruß,
TORNER

[Rokky100]

Antwort auf Beitrag Nr.: 40.252.864 von schnaeggli am 02.10.10 11:01:28

Auch wenn die nächste Opa einen kleinen Aufschwung bringen sollte,
ich bin erstmal mit 10 % Verlust raus. Es gibt genügend andere Werte, die m.E. wesentlich
gewinnbringender erswcheinen als CRE.
Viel Glück weiterhin.

Rokky

[Gold-Nugget]

Habe wegen der Unterstellungen und Mutmaßungen von einigen Usern hier im Forum, R. Hill gestern folgende e-mail gesendet:

Dear Mr Hill!

After announcing Probable Ore Reserves on 28 September 2010, here in Europe many shareholders think, that total production costs per Oz Au is 1250 AUD in open pit mining and 1350 AUD in underground mining (summit deposit).

Now i want to ask you, if this is right? If not, can you tell me the true production costs per Oz Au!?

Why does the CRE-Management make insecure many shareholders and such a great mystery out of that case?

Many people here in Europe are annoyed at that circumstances and intend to sell there shares.

I hold 1.150.000 shares at the moment and i am uncertain concerning the future of Crescent Gold, please help me.

Best regards and greetings from Austria,


... und heute umgehend folgende Antwort erhalten:


Dear Thomas

Thanks for your email.

The announcement you refer to is in relation to our ore reserve statement and the dollar values you ment (A$1250 + A$1350) is the price at which the reserves were calculated at - it has nothing to do with the cost of processing.

Our cost of production is much lower at around A$850 per ounce. we have not started production on the underground mine yet - so we dont hace a cash cost of this yet.

Cheers

Roly


Ich habe auch an Mr. Brickner die selbe e-mail gesendet, jedoch noch keine Antwort erhalten. Wenn ich diese bekomme, werde ich sie hier posten!

@Rocky100 und alle anderen User: Es tut mir echt Leid, dass ihr eure CRE-Aktien auf die Verleumdungen von einigen Usern vorschnell verkauft habt, vielleicht sogar mit Verlusten und nun den vielleicht weiteren Kursanstieg nicht mehr mitmacht. Es ist wirklich ein Jammer, wenn selbsternannte "Minengurus" und Besserwisser auf leichtfertige und unverantwortliche Weise einen derartigen Schaden verursachen!

Gruß GN

[teppichprofi]

Antwort auf Beitrag Nr.: 40.257.073 von Gold-Nugget am 04.10.10 00:23:24

Ich finde keinesfalls, dass die weiter obigen Meinungen "Schaden" anrichten.
Im Gegenteil die Meinungen sind doch offensichtlich

[Ingold]

Antwort auf Beitrag Nr.: 40.257.073 von Gold-Nugget am 04.10.10 00:23:24

Vielen Dank für die Veröffentlichung der E-Mails.
Gruß
Ingold

[TORNER]

Unglaublich was hier wieder vom Stapel gelassen wird und wie man krampfhaft versucht die Zahlen schmackhaft zu machen.
Das ist aber genau das, was uprock oben in seinem Posting beschrieben hat.
Crescents undurchsichtiges Spiel mit wischiwaschi Zahlen die sich in alle Richtungen interpretieren lassen, öffnen natürlich Tür und Tor für so ein Schauspiel. Aber wer sich die Ergebniszahlen der Vergangenheit anschaut und das was Crescent bis jetzt zustande gebracht hat, lässt sich davon nicht beeindrucken. Fakten bleiben Fakten, daran ändert auch Hill mit seinen aalglatten E-Mails nichts.
Mehr schreibe ich dazu nicht!!!

[admire]

Antwort auf Beitrag Nr.: 40.257.073 von Gold-Nugget am 04.10.10 00:23:24

hi Gold-Nugget erst mal Danke für die Info.
für mich gibt es hier keinen Interprätations-Spielraum .
"Sonnenklar"

[bolst]

Our cost of production is much lower at around A$850 per ounce. we have not started production on the underground mine yet - so we dont hace a cash cost of this yet.

bleibt immer noch die frage,warum die dann nicht langsam auf nen grünen zweig kommen?

[arnika]

Ist doch auffällig, dass in der letzten Zeit trotz der schlechten Meldungen immer wieder beherzt abgegriffen wird. So wie heute mal 100000 oder 200000 Stücke auf einen Schlag!

[consultant1]

Antwort auf Beitrag Nr.: 40.258.372 von bolst am 04.10.10 11:35:05

... weil man unterscheiden muss, was

"cost of production"

und

"The ore reserves are based on a gold price of A$ 1.250 oz for the 11 open pit mining project whilst A$ 1.350 oz for the underground mining Summit deposit. ..."

bedeutet...

Gruß
C1

[Gold-Nugget]

Antwort auf Beitrag Nr.: 40.257.936 von TORNER am 04.10.10 10:23:20

... viel Konstruktives kam ja bis jetzt nicht von deiner Seite, außer unbegründete, anhaltlose Verleumdungen, du als "Trittbrettfahrer" eines gewissen Users betreibst.

Wenn du schon alles, was von offizieller CRE-Seite an Meldungen kommt, als "Lug und Trug" hinstellst, dann bitte präsentiere uns doch Mal deine Aufstellung der Gesamtproduktionskosten - die wahren Zahlen.

Offensichtlich weißt du ja etwas mehr als wir hier.

Bei deiner tiefgehenden, fundierten CRE-Kenntnis, wirst dir doch sicher schon Gedanken zu den Details der Kosten gemacht haben!? (Exploration, Erschließung, Abbau, Zwischenlagerung, Transport, Verarbeitung bei Barrick usw.) Das würde uns erheblich weiterhelfen, die Wahrheit zu erörtern, sodaß wir dich verstehen und deine Argumente nachvollziehen können!

... nur auf die schlimmen Fehler der Vergangenheit hinzuweisen, bringt uns nicht viel weiter - wir leben in der Gegenwart und blicken in die Zukunft!!!

Gruß GN

[TORNER]

... nur auf die schlimmen Fehler der Vergangenheit hinzuweisen, bringt uns nicht viel weiter - wir leben in der Gegenwart und blicken in die Zukunft!!!

Dazu schreibe ich nur eins: „Wer die Vergangenheit nicht kennt kann die Gegenwart nicht verstehen. Wer die Gegenwart nicht versteht, kann die Zukunft nicht gestalten."

Ansonsten gilt für mich was Dich anbelangt weiterhin:

[Gold-Nugget]

Antwort auf Beitrag Nr.: 40.258.937 von TORNER am 04.10.10 13:07:04

... so wie du nun mein Posting nur oberflächlich durchgelesen hast, so wird es auch bei den Veröffentlichungen von CRE der Fall sein: Ich habe geschrieben, dass es uns nicht weiter bringt, wenn du NUR auf die Fehler der Vergangenheit hinweist.

Ich habe deshalb bewußt das Wort NUR gewählt, weil du in Predigermanier ja bereits ausführlich und zum wiederholten Male auf die Fehler der Vergangenheit bei CRE hingewiesen hast. Wohlgemerkt - nichts davon habe ich geschrieben, dass wir die Vergangenheit bei CRE ignorieren sollen, im Gegenteil, wenn du meine früheren Postings gelesen hättest, würdest du wissen, dass ich auch nicht mit dem zufrieden war, was an Fehlern bereits passiert ist und heute noch die eine oder andere Vorgehensweise des CRE-Managements in Frage stelle.

Für mich, lieber Torner, mußt du gar nichts schreiben, aber eine Unterstellung bzw. Verleumdung hartnäckig zu betreiben, ohne Fakten als Beweise auf den Tisch zu legen, ist schlicht weg unfair, ja sogar feige!

Nach den Forenregeln von Wist eure Vorgehensweise untersagt und gehört somit nicht zu den sauberen Gepflogenheiten eines Users.

Gruß GN

[renrev]

Der Kurs sagt doch ohnehin alles....
der Goldpreis hat sich in den letzten 3 Jahren verdreifacht.....
der Crescentkurs mehr als halbiert....
dass sich jemand mit über 1mio shares alles schönfärben muß ist doch verständlich......

[arnika]

Antwort auf Beitrag Nr.: 40.259.749 von renrev am 04.10.10 15:39:59

User uprock bezeichnet CRE als Hochrisiko-Investment und hier investiert jemand mal eben 120.000,00 € nur um alles schönzufärben!

[Rokky100]

Antwort auf Beitrag Nr.: 40.257.073 von Gold-Nugget am 04.10.10 00:23:24

Ich bin nicht wegen uprock oder einem anderen User ausgestiegen.
Mir sind die letzten präsentierten Ergebnisse viel zu dünn.
Die Goldvorkommen haben, wie ich es bereits formulierte, für mich den Anschein, daß hier etwas zusammengesucht wurde. Das war nicht überzeugend.
Das heisst allerdings nicht, das CRE von der Watchlist verschwindet.
Mir ist mein Geld nur zuz schade um es hier zu parken, es gibt momentan zu gute Gelegenheiten.

Rokky

[consultant1]

Antwort auf Beitrag Nr.: 40.260.000 von arnika am 04.10.10 16:10:35

Wer sagt denn, daß es sich um nur einen Käufer gehandelt hat?

Im Übrigen muss es neben dem Käufer auch einen Verkäufer geben

Gruß
C1

[Depotmanager04]

Mein Gott...[seufzer]..was war das hier mal für ein schöner thread.

Ich bin bei Crescent immer noch investiert. Wenn ich es einmal sachlich betrachte und versuche es nicht emotional zu bewerten, kann ich nur zu dem Entschluss kommen: Es lohnt sich nicht mehr hier herein zu schauen.

Einige threads habe ich auch schon hinter mir. Aber bei aller Kritik müssen Beleidigungen und immer wiederkehrende Miesmacherei auch mal ein Ende haben. Denn zwischen Kritik und offentsichtlicher und vielleicht auch bewußter Miesmacherei besteht schon ein Unterschied.

Einige der Investierten haben diesem thread schon den Rücken gekehrt; bzw. melden sich nur noch sporadisch.

Ich möchte diesem thread solange ich investiert bin auch weiterhin angehören; aber fair - zumindest versuche ich es.

Depot..

[teppichprofi]

Antwort auf Beitrag Nr.: 40.266.948 von Depotmanager04 am 05.10.10 16:08:09

Und ich dachte schon es lohnt sich nicht mehr investiert zu sein.

[likize2344]

Antwort auf Beitrag Nr.: 40.266.948 von Depotmanager04 am 05.10.10 16:08:09

Fairer zugehen bzw. eine bessere Stimmung gebe es, wenn der Kurs entsprechender wäre.
Sollte es auf die 20 Cent Marke zugehen, dann schaut gleich alles viel besser aus und so manche Probleme scheinen vom Thread gefegt zu sein.

Solange wir bei 10 Cent herum tümpeln und alle Minenaktien, wie prognostiziert zu legen können, ist schon etwas Skepsis angesagt.

Allerdings gehe ich davon aus, wir werden noch viel bessere Zeiten sehen.

CRE hat schon so viele Negative durchgestanden und vielleicht spricht die weitere Goldpreisentwicklung, die sich auch bei uns positiv bemerkbar machen muß, eine Rolle.

Tendenz ist auf jeden Fall steigend. Seht es optimistisch!!!!

[Hermannsam]

Und? Was sagt ihr zum inferioren Jahresbericht? (1,45 Cent loss per Share)

Die DB hat sich schon verabschiedet, - mit Riesenverlust, die Millionen der DB sämtliche in den australischen Sand gesetzt, inzwischen haben sie schon Schulden, und zwar nicht geringe!
Kleiner Rückblick gefällig? 08.06.2007 Die Aktionäre von Crescent genehmigen die Beteiligung der Deutschen Bank in Höhe von 122 Mio. AUD
Jauuuu, die haben mordsmäßig reingebuttert!!!
Reserven gestiegen, ja, aber saumäßig niedrige Grade - wieder kaum wirtschaftlich, und da muss Barick noch mitverdienen!
Was hält hier die Hoffnung am Leben? Die Uranium Projekte? Sind ja auch mäßig bis substanzlos, und brauchen noch viel Zeit und Geld für Exploration und Entwicklung. Woher das wohl kommen wird? Weitere Kreditfinanzierung oder KE?

Crescent Gold Limited (WKN: A0B5UM, ASX: CRE, TSX: CRA) gibt den Abschluss einer besicherten Kreditfinanzierung in Höhe von 15 Mio. australischen Dollar (AUD) bekannt.
Die Laufzeit des Kredits ist 12 Monate bei einer Verzinsung von 10 % plus weitere Gebühren und Zahlungen.Die Meldung kam am 2. Juli 2010!
Aus laufender Produktion können sie diesen Kredit keinesfalls bedienen, vielleicht daher der Verkauf am 10. 8. 10: Crescent Gold: Verkauf der nicht zum Kerngeschäft gehörenden Mangan-Liegenschaften Mount Lucky für 3 Mio. AUD
Verstehe das weder als Kritik, noch Miesmacherei, aber man sollte schon ein wenig die Augen öffnen und nicht blind vertrauen.
Lest doch mal die News der letzten Jahre auf der Crescent-Homepage durch. Es ist ein erstaunliches Kunststück soviel Geld in den Sand zu setzen, und trotzdem die Leute an der Stange halten zu können.

Gruß Hermannsam

[arnika]

Antwort auf Beitrag Nr.: 40.268.712 von Hermannsam am 05.10.10 19:14:42

Wann hat sich die DB verabschiedet?

[consultant1]

Antwort auf Beitrag Nr.: 40.268.712 von Hermannsam am 05.10.10 19:14:42

Einfach mal Dinge behaupten, die nicht der Wahrheit entsprechen. Wann und von wem hat sich die DB verabschiedet? Quelle? Es gab vor knapp 10 Tagen den Jahresbericht zum 30.06.2009! Da sind alle Top20-Shareholder aufgeführt... Da steht die DB bzw. deren Tochter noch als größter Aktionär an erster Stelle.

Btw: Eine Verringerung des DB-Anteils an Crescent ist an der asx meldepflichtig...

Bei allem Respekt: Ich bin auch nicht gerade glücklich über die Entwicklung von CRE, aber ein bischen "own DD" sollte schon sein, bevor man so etwas postet. Ansonsten gerät man schnell in den Verdacht, Miesmacherei um der Miesmacherei willen zu betreiben.

Gruß
C1

[Hermannsam]

Antwort auf Beitrag Nr.: 40.269.254 von consultant1 am 05.10.10 20:21:22

Einfach mal Dinge behaupten, die nicht der Wahrheit entsprechen........
Hmmm da bin ich jetzt aber wirklich ins Fettnäpfchen getreten.
Und ja, Gulara war und ist weiterhin der größte Aktionär bei Crescent.
Die DB ist übrigens nicht bei Crescent eingestiegen, sondern das Risikokapitalunternehmen Gulara Pty. Ltd mit Sitz in Sydney, ein "wholly owned subsidiary" der Deutschen Bank Filiale in London. Nun, und deren Geld ist eben verbrannt! Aber weg ist weg, und kommt nicht wieder, und so wird bald weiterer Kapitalbedarf bestehen.

Hermannsam

[consultant1]

Antwort auf Beitrag Nr.: 40.270.479 von Hermannsam am 05.10.10 23:05:35

Die "wholly owned subsidiary" dürfte allerdings schon im Konzernabschluss der DB konsolidiert werden.... ... aber egal.

Ansonsten kann ich dir nur schlecht widersprechen... Geld wurde in Hülle und Fülle ausgegeben die letzten drei Jahre.

Es bleibt zu hoffen, daß das Management es jetzt endlich mal auf die Reihe bekommt, soviel Cash-Flow aus den OPAs zu generieren, daß weitere Kreditaufnahmen zu den Horrorkonditionen wie im Juli ausbleiben. Hier ist es an CRE gelegen, den Nachweis zu erbringen.

Gruß
C1

[schnaeggli]

Antwort auf Beitrag Nr.: 40.271.170 von consultant1 am 06.10.10 08:50:08

Wie einer bereits um den 20.-25. September mal ungeduldig nach den Fakten zur 4. OPA nachfragte, werde ich - jetzt ist der 6.10. - jetzt auch allmählich ungeduldig. Bei den letzten OPA's kamen die Meldungen immer ziemlich pünktlich auf Quartalsende.

Mein Plan:
hoffentlich gute Zahlen der 4. OPA erhalten / starker Kursanstieg auf deutlich über 20 Cents / schrittweiser Verkauf meiner Titel, sodass ich mit einem blauen Auge davonkomme

Denn ich glaube auch nicht mehr überdurchschnittlich an eine Erfolgs-Story.

Die Frage, die ich mir laufend stelle ist:
Würde ich heute nochmals hier einsteigen oder gäbe es erfolgs-versprechendere Investments ?

Und da muss ich mir schon ganz deutlich eingestehen, dass es einige - nicht nur im Edelmetall- und Rohstoff-Sektor - deutlich vielversprechendere Investments gibt.
Also ist Zeit, sich hier im einigermassen richtigen Zeitpunkt zu verabschieden.

Gruss
schnaeggli

P.S.: haltet mir die Daumen, damit ich mit 0,25 hier raus kann :-)

[Ingold]

Antwort auf Beitrag Nr.: 40.271.223 von schnaeggli am 06.10.10 09:00:35

P.S.: haltet mir die Daumen, damit ich mit 0,25 hier raus kann :-)
Ich gehe davon aus, daß du Euro-Cents meinst. Bei diesem Wert währe ich auch wieder ausgeglichen. Meine Käufe liegen zwischen 0,10 bis 0,29 Euro-Cents

[consultant1]

Antwort auf Beitrag Nr.: 40.271.223 von schnaeggli am 06.10.10 09:00:35

Du bist mir nicht böse, wenn ich hier jedem die Daumen drücke, daß er/sie mit Gewinn hier rauskommt, oder?

Die Veröffentlichung der OPA-Zahlen ist mir persönlich nicht so wichtig. Viel wichtiger (auch als vertrauensbildende Maßnahme durch das CRE-Management) wäre mal wieder eine detaillierte Aufbereitung der Zahlen... die Zahlen der beiden letzten OPA-Kampagen waren (imo gewollt) intransparent...

Überdurchschnittlich erfolgreich wird man mit CRE nur sein können, wenn man unter bzw. um 10 cent eingekauft hat. Einen dauerhaften Anstieg auf über 30 Eurocent sehe ich hier nicht mehr.

Unter den mir zum damaligen Zeitpunkt bekannten Voraussetzungen würde ich auch heute wieder hier einsteigen... allerdings würde ich viel früher den Fallschirm ziehen... ist aber mein persönlicher Fehler, aus dem ich gelernt habe.

Was man aus einem steigenden Goldpreis und guten Bohrergebnissen machen, zeigt sich bei vielen anderen Titeln (ich habe leider auch nur 2 davon ). Da hat Crescent eindeutig versagt. Die Gründe dafür sind vielschichtig...
Insgesamt würde ein Anstieg auf um die 20 Eurocent hier im Thread wohl erstmal für Ruhe sorgen. Der Weg dahin ist leider noch weit...

Gruß
C1

[Pete the Rabbit]

Antwort auf Beitrag Nr.: 40.271.223 von schnaeggli am 06.10.10 09:00:35

@schnaeggli,

ich drück Dir beide Daumen dass Du bei 0,25€ aussteigen kannst. Ich bin gottseidank erst sehr spät eingestiegen und habe daher einen Durchschnittspreis von 0,105€ bezahlt. Welche Firmen im Goldsektor hast Du denn auf dem Radar?

Ich selber bin neben Crescent noch in Crokodile (auch ein Rohrkrepierer bis jetzt) und in VG Gold (fängt an richtig Spass zu machen) investiert.

MfG
Pete

[schnaeggli]

Antwort auf Beitrag Nr.: 40.272.083 von Pete the Rabbit am 06.10.10 10:35:52

eigentlich meine ich 0,25 AUD - aber selbstverständlich wäre mir 0,25 EUR ebenfalls sehr sehr recht... aber daran glaube ich - für dieses Jahr zumindest - nicht mehr.

Crocodile beobachte ich auch - kann noch sehr interessant werden
Focus Mineral beobachte ich ebenfalls (liegt sehr nahe an CRE und hat Erfolg ...)
Bass Metals ist derzeit mein grosser Favorit - da könnte etwas gewaltiges auf die Aktionäre zukommen
Bei Metanor bin ich investiert - braucht aber auch einiges an Nerven - aber (im Gegensatz zu CRE) glaube ich noch immer an diesen Titel
New Dawn ist ebenfalls sehr interessant - aber derzeit etwas hoch
Navigator Resources
Bendigo Mining (sehr schwache Reserven/Resourcen-Basis, aber ansonsten OK)
La Mancha Resources: habe ich bereits schön Geld verdient - realisiert notabene !

Es gibt also eine ganze Reihe von Titel, die ich derzeit bedeutend interessanter finde, als CRE

schnaeggli

[boersentrader02]

Jimmy spricht hier über die Edelmetalle und über weitere Rohstoffe wie Öl, etc.
Alle Börsianer müssen auf das Frühjahr 2011 schauen, erst dann wird es spannend werden.

Das ist ja überhaupt nicht mehr zum aushalten.


05.10.10 / 18:01, Abrufe gesamt: 19.327
Jim Rogers: Warnung vor März/April 2011 (deutsche Fassung)


Es ist nicht wichtig was in der US-Bilanzsaison passiert oder bei den Midtermwahlen in den USA, sagt Jim Rogers im Interview mit dem DAF. Die Investmentlegende ist eher besorgt für 2011. Langfristig optimistisch blickt Rogers auf die Rohstoffe. Zwar wird die Goldrallye eine Verschnaufpause einlegen. Dennoch rät er den Anlegern weiterhin an ihrem Gold festzuhalten, denn nach der Pause geht es weiter nach oben - zu neuen Rekordhochs.

Bis 2020 sei ein Ziel von über 2.000 US-Dollar für die Feinunze machbar.
Noch optimistischer gestimmt ist Jim Rogers allerdings für Silber. Das Edelmetall ist etwa 60 Prozent von seinem Allzeithoch entfernt, Gold hat erst ein neues Allzeithoch erreicht.

Daher ist seiner Ansicht nach Silber derzeit die bessere Wahl. Der Goldpreis hat vergangene Woche die Marke von 1.300 US-Dollar je Feinunze geknackt. Inflationssorgen und Konjunkturskepsis treiben den Preis des Edelmetalls weiter in die Höhe. Und auch für den Ölpreis rechnet der Investmentguru mit einem weiteren Anstieg. "Der Welt gehen die bekannten Ölreserven aus". Daher sollte der Preis auch in den kommenden Jahren weiter in die Höhe klettern. Ein spannendes Thema für Jim Rogers ist auch der Zuckerpreis.

Ein Produkt, das auf historischer Basis sehr schwach ist, ebenso wie Reis. "Es gibt viele Möglichkeiten in der Landwirtschaft. Wenn ich Sie wäre, würde ich nach Deutschland zurückgehen und Bauer werden. Weil Bauern sehr viel reicher werden als irgendjemand sonst in den nächsten zwanzig Jahren". Welche Meinung Rogers zu alternativen Energien, der US-Wirtschaft, Asien und dem Dollar vertritt, das erfahren Sie hier im DAF Interview.


http://www.daf.fm/video/jim-rogers-warnung-vor-maerzapril-20…

[Ingold]

Schöne Umsätze, die letzte Order hat den Preis nochmal auf 0,165 ausgeglichen
Trade No. Time Price Volume Value Conditions
1 10 3:46:04 pm 16.5 249,500 $41,168
2 9 3:46:04 pm 16 43,467 $6,955
3 8 3:39:57 pm 15.5 30,000 $4,650
4 7 2:58:05 pm 15.5 114,792 $17,793
5 6 2:56:32 pm 16 6,533 $1,045
6 5 2:56:32 pm 16 6,000 $960
7 4 10:02:01 am 16.5 500 $82
8 3 10:02:01 am 16.5 15,000 $2,475
9 2 10:02:01 am 16.5 44,500 $7,342
10 1 10:02:01 am 16.5 20,000 $3,300

[schnaeggli]

Antwort auf Beitrag Nr.: 40.279.171 von Ingold am 07.10.10 08:55:43

Ich interpretiere es nicht unbedingt als positiv, wenn die Volumina anzieht, aber der Preis nicht...

Aber trotzdem hätte ich nun langsam gerne die Zahlen der 4. OPA

... und hoffe nach wie vor, dass die Zahlen halt trotzdem so gut sind, dass der Kurs auf AUD 0,25 hochschnellt.

Aber es ist mehr Hoffnung als Zuversicht.

Gruss
schnaeggli

[arnika]

Antwort auf Beitrag Nr.: 40.279.733 von schnaeggli am 07.10.10 10:02:36

Würde mich nicht mehr darüber wundern, wenn die Zahlen der letzten OPA erst mit dem nächsten Quartalsbericht veröffentlicht werden. Zwischenzeitlich werden einige das Handtuch schmeissen!

[admire]

Antwort auf Beitrag Nr.: 40.279.897 von arnika am 07.10.10 10:18:00

warum sollten sie..bei der Entwicklung des Goldpreis



1.361,20 +0,88 %
+11,85
UBS Investment Bank (USD), 07.10.10 | 11:03 Goldpreis
in USD je Feinunze

[Ingold]

Antwort auf Beitrag Nr.: 40.279.897 von arnika am 07.10.10 10:18:00

Gehe mittlerweile auch davon aus, daß erst mit den Quartalszahlen, die 4. OPA kommt.
Dürfte dann Ende des Monats soweit sein?
Die fünfte Opa ist dann auch schon eingefahren, oder

[admire]

Es ist nicht alles Gold, was glänzt
Kupferpreis unter Feuer

http://www.teleboerse.de/marktberichte/Kupferpreis-unter-Feu…

[Gold-Nugget]

Antwort auf Beitrag Nr.: 40.281.107 von Ingold am 07.10.10 13:35:31

Hallo Ingold!

Die fünfte OPA hat mit 1.Oktober begonnen und endet vorraussichtlich mit 19.November 2010.

OPA-Start ist immer der erste Tag im Quartal und 50 Tage wird bei Barrick das Golderz von CRE verarbeitet.

Gruß GN

[Ingold]

Antwort auf Beitrag Nr.: 40.281.482 von Gold-Nugget am 07.10.10 14:14:52

Hallo Gold-Nugge!
Danke, habe mich glatt um einen Monat getäuscht.
Gruß Ingold

[Reservespieler]

Antwort auf Beitrag Nr.: 40.281.674 von Ingold am 07.10.10 14:32:01

Einen Monat hin oder her. Jedenfalls wird es so langsam Zeit, dass aktuelle und detaillierte Zahlen über die Erfolgslage auf den Tisch kommen, damit wir ein Bild über das operative Ergebnis - das hoffentlich auch positiv ausfällt - erhalten. Anderenfalls
kommt der Kurs wohl wieder unter Druck, falls er es nicht bereits ist. Die OPA 4 - Ergebnisse wären doch fällig oder?

[Reservespieler]

Antwort auf Beitrag Nr.: 40.248.785 von Yuniper am 01.10.10 14:39:46

Hallo Yuniper,

du hast von einer Kreditrückzahlung von Australian Zirkon (AZ)an Crescent berichtet. Weißt du definitiv, dass diese Zahlung fließen wird oder leitest du das von der formalen Fälligkeit ab? Handelte es sich bei den 863 T eigentlich um die gesamte ursprünglich zur Verfügung gestellte Linie, ist ja schon etwas länger her? Bei AZ scheint es seit einiger Zeit auch zu holpern. Ich finde wenig Infos und war davon ausgegangen, dass Crescent die Forderung bereits abgeschrieben haben könnte, wie ich. Mein Broker hat diesen Wert jedenfalls auf Null gesetzt. Auch für den Fall, dass ich etwas überlesen habe: Wäre für weitere Infos dankbar.

In jedem Fall würde die Überweisung etwas Geld in Crescents Kasse spülen!

VG

[Yuniper]

Antwort auf Beitrag Nr.: 40.284.639 von Reservespieler am 07.10.10 20:13:38

Hallo VG,

meines Erachtens ist der damals von Crescent gewährte Kredit komplett abgeschrieben worden. Ich habe einen Betrag von 4 Mill A$ in Erinnerung. Die Zahlung ist schon erfolgt steht zumindest so im Annual Report auf Seite 24. Crescent hat am 20 September 863,000 A$ bekommen von den "administrators of Australian Zircon NL".

Yuniper

[desertman]

HILL schmeißt hin.

http://203.15.147.66/asx/statistics/displayAnnouncement.do?display=pdf&idsId=01106176

[Ingold]

Antwort auf Beitrag Nr.: 40.286.188 von desertman am 08.10.10 06:29:18

Scheint dem Kurs in AU nicht gut zu tun, liegt zur Zeit leicht im minus bei 0,155 AUD.

[sampler]

Antwort auf Beitrag Nr.: 40.286.188 von desertman am 08.10.10 06:29:18

HILL schmeißt hin.


Mich wundert das nicht!

So wie der hier bei w:o angeschossen wurde.

Das er sich das überhaupt so lange hier angesehen hat




sampler

[Gold-Nugget]

Antwort auf Beitrag Nr.: 40.286.240 von sampler am 08.10.10 07:16:00

... die guten Nachrichten werden ja schön langsam zur Gewohnheit!

Gruß GN

[bolst]

Antwort auf Beitrag Nr.: 40.286.188 von desertman am 08.10.10 06:29:18

oder die ratten verlassen das sinkende schiff

[desertman]

Antwort auf Beitrag Nr.: 40.286.708 von bolst am 08.10.10 09:30:13

Ja, bin jetzt richtig gespannt ob die 4. OPA erfolgreich war. Ich fürchte das sie es nicht war und Hill des wegen gehen muste. Aber das ist nur meine Befürchtung.
Vielleicht ist das auch schon seit längerem so geplant gewesen.

[schniddelwutz]

Antwort auf Beitrag Nr.: 40.286.875 von desertman am 08.10.10 09:47:44

er geht aber nur als geschäftsführer, bleibt jedoch im aufsichtsrat

[arnika]

Lässt sich denn kein Investor finden der diesen "bedeutenden Goldproduzenten" übernehmen könnte? Dann hääte der Albtraum endlich ein Ende!

[Depotmanager04]

Antwort auf Beitrag Nr.: 40.287.697 von schniddelwutz am 08.10.10 11:10:47

Hallo schniddelwutz...kannst du hier mal bitte einstellen wo das steht? Danke...

[Traeumer73]

Antwort auf Beitrag Nr.: 40.288.428 von Depotmanager04 am 08.10.10 12:45:14

Hallo und guten Tag erstmal

Ich vermute er meint diese Meldung hier:

Crescent Gold Ltd.: Rücktritt des Managing Directors
Nicht zur Verbreitung in den USA oder an US-amerikanische Nachrichtendienste bestimmt.

Subiaco, Western Australia, Australien. 8. Oktober 2010. Crescent Gold Limited (WKN: A0B5UM, ASX: CRE, TSX: CRA) gibt bekannt, dass Roland Hill mit sofortiger Wirkung von der Position des Managing Director (vergleichbar: Vorsitzender des Vorstands) des Unternehmens zurücktritt.

Goeff Stanley, Chairman des Board of Directors (vergleichbar: Vorsitzender des Aufsichtsrats), sagte, dass Roland Hill eine Schlüsselfigur im Übergang des Unternehmens vom seinen unternehmerischen Wurzeln zu seinem derzeitigen Status als Produzent von mehr als 100.000 Feinunzen Gold und als eines der zehn größten börsennotierten australischen Gold-Unternehmen war.

'Das Board of Directors möchte seinen Dank und seine Anerkennung für die bedeutenden Erfolge, die Roland Hill für das Unternehmen erzielt hat, aussprechen. Roland Hill wird ein nicht-geschäftsführender Director des Unternehmens bleiben. Dies ermöglicht es Crescent Gold weiterhin von seinem Wissen und von seiner Erfahrung zu profitieren,' sagte Geoff Stanley.

Roland Hill sagte zu seinem Rücktritt: 'In den letzten drei Jahren haben die Leistungen vieler Menschen zum Aufstieg von Crescent zu einem bedeutenden Unternehmen in der australischen Gold-Bergbau-Branche beigetragen. Ich möchte persönlich meinen Dank an all diejenigen aussprechen, die Teil dieses Erfolgs waren.'

'Ich verlasse ein Unternehmen, das hervorragend aufgestellt und für weiteres Wachstum bereit ist. Es ist für mich nun die richtige Zeit gekommen andere Chancen zu verfolgen.'

Herr Mark Tory ist derzeit Chief Financial Officer (CFO) des Unternehmens und wird in den Board of Directors berufen und wird die Rolle des Interim Managing Directors übernehmen. Mark Tory besitzt mehr als 20 Jahre Berufserfahrung im Bergbau, einschließlich 8 Jahre bei Anglo American und 6 Jahre bei Homestake Gold.

Er war 2 1/2 Jahre CFO bei Crescent Gold und hat in dieser Zeit eine führende Rolle in allen wichtigen Aspekten der operativen und strategischen Unternehmensaktivitäten gespielt. Mark Tory wird als Company Secretary zurücktreten und diese Position Herrn Iain Garrett überlassen.

Mark Stanley bestätigt, dass Crescent Gold eine weltweite Suche nach einem geeigneten Ersatz für Roland Hill gestartet hat.

'Wir sind optimistisch, dass der vor kurzem erfolgte Aufstieg des Unternehmens zu einem bedeutenden Goldproduzenten, der solide geplante Cash Flow sowie die umfangreichen Wachstumschancen für Reserven und Ressourcen, die besten Kandidaten anziehen werden,' sagte Geoff Stanley.

'Crescent wird diese Chance nutzen, um das Leistungsvermögen von Board und leitendem Management weiter zu verbessern.'

Quelle: www.minenportal.de

LG und ein schönes WE aus dem Hintergrund

[wrkmq]

Interessant ist nur, dass das die Aussies bei hotcopper reichlich wenig interessiert. CRE wird da generell nur noch wenig diskutiert.
Liest man zwischen den Zeilen, muss es bei CRE richitg Streit gegeben haben. Im guten ist HIll da nicht weg. Sonst hätte man sich erst Ersatz geholt und dann....Ich persönlich finde das ja gut, da mir Hill zu sehr "Phantast" war. Aber mal schauen, wer nun kommt...heisst aber leider auch, dass hier erst mal nichts mehr passiert. Bis der neue seine Leute platziert hat wird etwas dauern :-(

[Depotmanager04]

Antwort auf Beitrag Nr.: 40.288.500 von Traeumer73 am 08.10.10 12:53:55

Danke. Dann kam es wohl auch für Crescent sehr überraschend wenn es noch keinen Nachfolger gibt; bzw. in Aussicht ist.
Die Dankesreden alles nur Geschwafel. Gruß Depot...

[Depotmanager04]

Antwort auf Beitrag Nr.: 40.288.518 von wrkmq am 08.10.10 12:56:25

so sieht es leider aus.

[Gold-Nugget]

Antwort auf Beitrag Nr.: 40.288.518 von wrkmq am 08.10.10 12:56:25

... hier passiert maximal bis zum Monatsletzten nichts, dann kommt der Quartalsbericht mit den Zahlen der 4.OPA!!!

Könnte mir jedoch gut vorstellen, dass zur allgemeinen Beruhigung weitere Bohrergebnisse veröffentlicht werden. Das Ergebnis vom Diamantbohrprogramm (Tiefenbohrungen auf Craiggiemore) wurde ja auch noch nicht bekannt gegeben, obwohl das schon im Frühsommer abgeschlossen wurde.

Gruß GN

[schniddelwutz]

Antwort auf Beitrag Nr.: 40.288.428 von Depotmanager04 am 08.10.10 12:45:14

Crescent Gold Ltd.: Rücktritt des Managing Directors
08.10.2010 | 11:30 Uhr | DGAP
Nicht zur Verbreitung in den USA oder an US-amerikanische Nachrichtendienste bestimmt.

Subiaco, Western Australia, Australien. 8. Oktober 2010. Crescent Gold Limited (WKN: A0B5UM, ASX: CRE, TSX: CRA) gibt bekannt, dass Roland Hill mit sofortiger Wirkung von der Position des Managing Director (vergleichbar: Vorsitzender des Vorstands) des Unternehmens zurücktritt.

Goeff Stanley, Chairman des Board of Directors (vergleichbar: Vorsitzender des Aufsichtsrats), sagte, dass Roland Hill eine Schlüsselfigur im Übergang des Unternehmens vom seinen unternehmerischen Wurzeln zu seinem derzeitigen Status als Produzent von mehr als 100.000 Feinunzen Gold und als eines der zehn größten börsennotierten australischen Gold-Unternehmen war.

'Das Board of Directors möchte seinen Dank und seine Anerkennung für die bedeutenden Erfolge, die Roland Hill für das Unternehmen erzielt hat, aussprechen. Roland Hill wird ein nicht-geschäftsführender Director des Unternehmens bleiben. Dies ermöglicht es Crescent Gold weiterhin von seinem Wissen und von seiner Erfahrung zu profitieren,' sagte Geoff Stanley.

Roland Hill sagte zu seinem Rücktritt: 'In den letzten drei Jahren haben die Leistungen vieler Menschen zum Aufstieg von Crescent zu einem bedeutenden Unternehmen in der australischen Gold-Bergbau-Branche beigetragen. Ich möchte persönlich meinen Dank an all diejenigen aussprechen, die Teil dieses Erfolgs waren.'

'Ich verlasse ein Unternehmen, das hervorragend aufgestellt und für weiteres Wachstum bereit ist. Es ist für mich nun die richtige Zeit gekommen andere Chancen zu verfolgen.'

Herr Mark Tory ist derzeit Chief Financial Officer (CFO) des Unternehmens und wird in den Board of Directors berufen und wird die Rolle des Interim Managing Directors übernehmen. Mark Tory besitzt mehr als 20 Jahre Berufserfahrung im Bergbau, einschließlich 8 Jahre bei Anglo American und 6 Jahre bei Homestake Gold.

Er war 2 1/2 Jahre CFO bei Crescent Gold und hat in dieser Zeit eine führende Rolle in allen wichtigen Aspekten der operativen und strategischen Unternehmensaktivitäten gespielt. Mark Tory wird als Company Secretary zurücktreten und diese Position Herrn Iain Garrett überlassen.

Mark Stanley bestätigt, dass Crescent Gold eine weltweite Suche nach einem geeigneten Ersatz für Roland Hill gestartet hat.

'Wir sind optimistisch, dass der vor kurzem erfolgte Aufstieg des Unternehmens zu einem bedeutenden Goldproduzenten, der solide geplante Cash Flow sowie die umfangreichen Wachstumschancen für Reserven und Ressourcen, die besten Kandidaten anziehen werden,' sagte Geoff Stanley.

'Crescent wird diese Chance nutzen, um das Leistungsvermögen von Board und leitendem Management weiter zu verbessern.'


Über Crescent Gold Limited

Crescent Gold ist ein etablierter Goldproduzent und Goldexplorer mit Sitz im australischen Bundesstaat Western Australia. Die aktuelle jährliche Produktion von 100.000 bis 120.000 Feinunzen Gold stammt aus mehreren Tagebau-Minen des Laverton-Gold-Projekts (LGP).

Crescent besitzt sehr aussichtsreiche Liegenschaften von mehr als 1.200 Quadratkilometern Größe in einer weltweit anerkannten Erz-Region. Mit 30 Mio. t an Erzressourcen, die 2,1 Mio. Feinunzen Gold enthalten, und einer Erzreserve von 455.000 Feinunzen enthaltenem Gold, plant Crescent seine Präsenz im Laverton-Distrikt weiter aufzubauen und die Strategie der Exploration und Entwicklung seiner Reserven und Ressourcen fortzusetzen und die Produktionsdauer des Projekts über 2016 hinaus zu verlängern.

[boersentrader02]

Antwort auf Beitrag Nr.: 40.288.428 von Depotmanager04 am 08.10.10 12:45:14

Das wurde doch schon hier, im Halb-Jahresbericht, veröffentlicht, das hier was im Busch ist.


On 28 July 2010, Crescent announced the appointment of Geoff Stanley as Non-Executive Chairman of the Company
replacing Roland Hill who previously held both the Chairman and Managing Director roles. The change was effected as part
of the Company’s focus on corporate governance.

Geoff Stanley has been a Director of Crescent Gold since December
2006 and his career in the mining industry spans more than 25 years, including 15 years based in New York in mining
finance, analytical and mining advisory capacities. Roland Hill will continue to serve in his capacity as the Company’s
Managing Director.

[boersentrader02]

Antwort auf Beitrag Nr.: 40.289.037 von boersentrader02 am 08.10.10 13:58:04

hier ist der Link, es steht auf der Seite 59, unter dem Punkt 35, zweiter Absatz:

http://www.crescentgold.com.au/images/crescent-19--ooshi.pdf


Das raus kann man eigentlich erkennen, das es für CREnicht so überraschend gekommen ist. M.M.

[schniddelwutz]

@ depot - tut mir led, daß so spät,aber mein blechtrottel hat es heut wiedermal spannend gemacht. hab nen neues virenprogramm und das ist anscheinend etwas stärker als andere und blockiert tw. den proxyserver

[Yuniper]

Hallo an alle,

tja was soll man dazu sagen, ob das nun gut oder schlecht ist, werden wir wohl erst später erfahren. Schön geschrieben: "Das Board of Directors möchte seinen Dank und seine Anerkennung für die bedeutenden Erfolge, die Roland Hill für das Unternehmen erzielt hat, aussprechen."
Bedeutende Erfolge hat er nun wirlich nicht vollbracht, es sei dann man bezeichnet die enorme Cashverbrennung so.
Ich hoffe der Neue wird besser als der Alte, und vor allem publiziert er dann mehr was bei Crescent vor geht bzw. eindeutiger.

Ich deute es erstmal positiv.

Yuniper

[Ingold]

Antwort auf Beitrag Nr.: 40.290.346 von Yuniper am 08.10.10 16:23:49

Nachdem ein Großteil unserer User sich schon lange negativ über Hill geäussert haben, müsste doch der Abgang mit Erleichterung aufgenommen werden. Dem ist scheinbar nicht nur so. Man kann nur hoffen, daß bald ein Nachfolger gefunden wird, der dort mal richtig aufräumt. Neue Besen kehren Besser!
Hoffe nur, daß der Abgang von der Börse noch nachträglich honoriert wird.

[Traeumer73]

Hallo

Habe mal eine Frage, ist dieser Goeff Stanley sehr wichtig für das Unternehmen bzw. für die Entscheidungen des Unternehmens und ist das ein guter Mann?

Entschuldiung für die dumme Frage eines Börsen Ahnungslosen

LG und ein schönes WE!

[sampler]

Antwort auf Beitrag Nr.: 40.291.233 von Traeumer73 am 08.10.10 18:09:39

Guckst Du hier -mit dieser Meldung v. 28.07. wurde m.M. nach der heutige Schritt vorbereitet-:

http://www.wallstreet-online.de/nachricht/2989485-dgap-news-…


sampler

[TimLuca [KommA]]

Antwort auf Beitrag Nr.: 40.288.998 von schniddelwutz am 08.10.10 13:53:51

Hallo,

Roland Hill mit sofortiger Wirkung von der Position des Managing Director (vergleichbar: Vorsitzender des Vorstands) des Unternehmens zurücktritt.

Gut so, jetzt kommt CRE wieder auf die Watch.

Gruß
TimLuca

[Yuniper]

Antwort auf Beitrag Nr.: 40.288.518 von wrkmq am 08.10.10 12:56:25

Hallo wrkmq,

was ich mich frage, wenn jemand im Streit als Vorstand abgesetzt wird, warum sollten ihn die anderen denn noch im Aufsichtsrat haben wollen. Das widerspricht sich ein bisschen.

Yuniper

[TORNER]

Ich bin auch der Meinung das es bei Crescent Knatsch gab. Der Abgang kam sehr überstürzt.
Das hat mit Planung nichts zu tun, sonst hätte man gleich einen Nachfolger präsentiert.
Hier im Thread ist man ja davon ausgegangen, das man Stanley als Aufpasser auf Hill
installiert hat. Möglich, das Stanley und Hill nicht miteinander können und aneinander geraten sind.
Ich sehe es eher positiv, das Hill geht (oder gegangen wurde). Es gibt bei Crescent genügend Leute
mit Erfahrung im Bergbau, die erstmal Crescents Projekte kommissarisch weiterführen können.

[wrkmq]

Antwort auf Beitrag Nr.: 40.293.444 von Yuniper am 09.10.10 11:13:10

Absolut richtig; das kam mir auch etwas spanisch vor...Hab irgendwo (hotcopper?) ein Gerücht gelesen, dass Hill vielleicht auh nur kurzfristig was neues gefunden hat und man hierüber einen Kompromiss gefunden hat. Frei nach dem Motto: "Reisende soll man nicht aufhalten" aber zumindest hilft er CRE weiterhin etwas. Mal schauen, ob Hill in der nächsten Woche woanders als CEO oder so auftaucht. Dann hätten wir eine "saubere" Erklärung für alles.

vg

[raggadirk]

!

Dieser Beitrag wurde moderiert. Grund: Spammposting

[admire]

1.371,35 +1,53 % +20,70
UBS Investment Bank (USD), 13.10.10 | 18:37 Goldpreis

kann die Entwicklung des Goldpreises nicht auch positive Auswirkungen
auf Crescent haben.
Was meint Ihr?
Gruß admire

[renrev]

Antwort auf Beitrag Nr.: 40.315.340 von admire am 13.10.10 18:41:52

ja, der CRE-Kurs wird auch um 1,53% steigen von 0,117 € auf0,119 €
lgr

[boersentrader02]

Preisexplosion bei Gold und Silber: Wo ist das Ende der Fahnenstange?
12.10.2010 11:00 Uhr von Dr. Bernd Heim


Viele Goldbugs sind was die Kursziele betrifft alles andere als zimperlich. Für sie steht schon heute außer Frage, dass der Goldpreis früher oder später durch die Decke gehen und Kurse von über 5.000 US Dollar je Feinunze erreichen wird. Doch wie realistisch sind diese Zahlen. Handelt es sich um Wunschträume, die man als seriöser Anleger nicht weiter beachten muss oder steckt mehr hinter diesen im ersten Moment utopisch anmutenden Preiszielen?



http://rohstoffe.gevestor.de/newsletter/edelmetalle/details-…

[Yuniper]

Hallo,

der USD ist so stark unter Druck das der Wechselkurs zwischen USD/AUD bald 1,0 ist. Dann sehen wir uns den Goldpreis an und wissen was Crescent pro Unze "bekommt".

Yuniper

[boersentrader02]

Wie sieht das denn eigentlich mit den zur Veröffentlichung stehenden Abschlußdaten für das 3. Quartal 2010 ?

[Gold-Nugget]

Antwort auf Beitrag Nr.: 40.322.814 von boersentrader02 am 14.10.10 17:20:22

... sollten eigentlich am Freitag, den 29.10.2010 kommen - PARTYTIME!?

Gruß GN

[boersentrader02]

Antwort auf Beitrag Nr.: 40.323.578 von Gold-Nugget am 14.10.10 18:44:51

Ja dann, dann müssen wir ja noch 14 Tage warten, oder ?

Hat der Hill solch einen Saustall hunterlassen, das die Abrechnung von Barrick verlegt worden ist ?

[admire]

1.371,05 +0,14 %
+1,90 UBS Investment Bank (USD), 18.10.10 | 18:58 Goldpreis
in USD je Feinunze

[admire]

wo ist eigentlich umkehrformation geblieben....

[umkehrformation]

Antwort auf Beitrag Nr.: 40.343.697 von admire am 18.10.10 19:04:29

langer urlaub (dank gutem trading - auch mit cre) jetzt wieder da mit wenig zeit aktuell

[umkehrformation]

mal kurz der Chart dazwischen...

der langfrist-Abwärtstrend intakt
der kurzfristige überwunden...allerdings noch kein Test von oben an die überwundene Linie

daher die violette Linie der wahrscheinliche Verlauf.
Tradinggewinne glattstellen und abwarten

[Gold-Nugget]

Antwort auf Beitrag Nr.: 40.347.377 von umkehrformation am 19.10.10 10:59:27

... und wenn man am Chart die Abwärtstrendlinie nicht an den "Übertreibungen", sondern an der Basis anlegt, so ergibt sich ein ganz anderes Chartbild.

Aber man kann alles immer ins negative wenden ...

Gruß GN

[umkehrformation]

Antwort auf Beitrag Nr.: 40.347.799 von Gold-Nugget am 19.10.10 11:39:55

dann zeig es doch am bild

es wäre dieselbe strukturelle situation, nur etwas tiefer...

die RÜCKreaktion fehlt !!!

[umkehrformation]

Antwort auf Beitrag Nr.: 40.347.799 von Gold-Nugget am 19.10.10 11:39:55

übrigens habe ich wohlwollenderweise den intervallskalenchart genommen
der proportionalchart sieht negativer aus

[schniddelwutz]

Antwort auf Beitrag Nr.: 40.347.799 von Gold-Nugget am 19.10.10 11:39:55

ob er recht hat, oder nicht, zeigt uns bald das grüne licht
der grüne strich

[umkehrformation]

Antwort auf Beitrag Nr.: 40.349.169 von schniddelwutz am 19.10.10 14:20:29

Vorsicht ist allemal angeraten
Gold hat Konsolidierungsbedarf und der AUD vs EUR wird tendenziell eher wieder etwas schwächer als noch stärker, was den CRE-Kurs in EUr auch eher etwas bröckeln lassen dürfte

Was spricht also angesichts dieser 3 Tatsachen gegen Gewinnmitnahmen beim Trading und Abwarten auf deutliche Signale

[umkehrformation]

Der Vollständigkeit halber



besagter Rückgang würde auch in die hier ersichtliche Zielzone 0,09-0,10 Euro
passen - zumal auch noch das Gap von Anfang Sept.geschlossen werden sollte

[Macrocosmonaut [Blogger]]

Antwort auf Beitrag Nr.: 40.350.714 von umkehrformation am 19.10.10 16:31:06

Ihre charttechnischen Betrachtungen in Ehren - aber zum einen verwenden sie unprofessionell eine lineare Skalierung und zum anderen lösen Sie sich mal aus ihre Subcentbetrachtungsweise und wenden Sie sich dem big picture zu - ansonsten sehen sie den Wald vor lauter Bäumen nicht mehr.

Die Aktie ist fundamental meines Erachtens massiv unterbewertet und verfügt über enormes Kurspotential. Ausserdem messen sie den Wert eines Goldproduzenten mit Klopapier - der faire Wert dürfte aber eher bei 1 Unze Silber je Aktie liegen. Befreien Sie sich mal aus der Fiatgeldmatrix, in der sie offenbar noch gefangen sind - dann ändert sich auch ihr Koordinatensystem.

Mit umgerechnet 0.005 Silberunzen ist die Aktie derzeit spottbillg.

M.

Wie immer meine eigene Einschätzung und ohne Gewähr. Die gemachten Angaben stellen keine Handelsaufforderung dar. Aktien können steigen oder fallen. Jeder Investor handelt auf eigenes Risiko.

[umkehrformation]

Antwort auf Beitrag Nr.: 40.354.751 von Macrocosmonaut am 20.10.10 09:11:38

1. gab es hier schon Debatten über die Skalierung - mal sollte eben den THREAD verfolgen und nicht bloß reinschneien
2. ergäbe sich auch beim proportionlachart dasselbe Bild
3. habe ich begründet, daß ich den intervall-chart WOHLWOLLENNDERWEISE nutze - man sollte halt die Postings anderer lesen bevor man sie verdammt...
4. ist z.B. ein Gap skalenunabhängig
5. fehlt der chartttechnische Beleg, daß das Makrobild andere Resultate gäbe
6. Da haben sie über sich aber einen stark falenden Chart abgeliefert
7. Vielleicht doch erst mal im Mikrokosmos den Astronauten geben

[Pete the Rabbit]

Antwort auf Beitrag Nr.: 40.354.751 von Macrocosmonaut am 20.10.10 09:11:38

der faire Wert dürfte aber eher bei 1 Unze Silber je Aktie liegen

Wie ist denn das zu verstehen? CRA ist eine GOLD Aktie.

[umkehrformation]

Antwort auf Beitrag Nr.: 40.357.514 von Pete the Rabbit am 20.10.10 14:27:57

vielleicht hat ers als Bild gemeint...
allerdings kostet die Unze Silber derzeit über 23 EURO...

so oder so - alles fast völlig argumentlos ohne Beleg...

schwaches Bild halt - möglicherweise alter ego von admire...

[umkehrformation]

Antwort auf Beitrag Nr.: 40.357.545 von umkehrformation am 20.10.10 14:30:22

der heutige Kursverlauf (hier wie dort) entspricht jedenfalls ger von mir gezeigten Chartsituation

zudem zeigt das Orderbuch nur noch ein nennenswertes BID bis runter zu 0,105 AUD

[umkehrformation]

Antwort auf Beitrag Nr.: 40.358.594 von umkehrformation am 20.10.10 16:01:30

ger = der...

[umkehrformation]

Antwort auf Beitrag Nr.: 40.358.594 von umkehrformation am 20.10.10 16:01:30

bzw nur noch einen nennenswerten BID-Betrag (bestehend aus 4 Ordern)

jaja die Semantik...

[umkehrformation]

auch andere raten beim Goldpreis (und damit implizit bei den davon abhängigen variablen (also Goldaktien)) zum Abwarten bzw zur Vorsicht..

http://www.goldseiten.de/content/diverses/artikel.php

[umkehrformation]

Antwort auf Beitrag Nr.: 40.362.565 von umkehrformation am 21.10.10 00:32:58

???

http://www.goldseiten.de/content/diverses/artikel.php?storyi…

[admire]

Crescent Gold Ltd.

Crescent Gold: Ankündigung der Jahres-Hauptversammlung der Aktionäre

Subiaco, Western Australia, Australien. 22. Oktober 2010. Crescent Gold Limited (WKN: A0B5UM, ASX: CRE, TSX: CRA) gibt bekannt, dass die Jahres-Hauptversammlung der Aktionäre am 23. November 2010 ab 14 Uhr (WST-Zeit) im „The Vic Hotel“, 226 Hay Street, Subiaco, Western Australia 6008, Australien, stattfinden wird.

Die Tagesordnungspunkte sind:

1. Abstimmung über die Annahme des Vergütungs-Berichts

2. Wahl und Wiederwahl von Directors

(a) Wahl von Herrn Mark Tory zum Director
(b) Wiederwahl von Herrn Simon Grenfell zum Director
(c) Wiederwahl von Herrn David Keough zum Director

3. Abstimmung über die Annahme eines Anreiz- und Vergütungsplans für Arbeitnehmer und Directors (Aktien-Options-Plan)

4. Abstimmung über die Genehmigung der Ausgabe von Aktien und Optionen

5. Abstimmung über die Genehmigung einer maximalen Vergütung für nicht geschäftsführende Directors von 500.000 australischen Dollar

6. Abstimmung über die Genehmigung der Ausgabe von Aktien an Barrick im Zusammenhang mit dem Laverton-Projekt

7. Abstimmung über die Ausgabe von Aktien an Geoff Stanley, Interim Executive Chairman

8. Abstimmung über die Ausgabe von Aktien an Mark Tory, Interim Managing Director

9. Abstimmung über die Ausgabe von Aktien an David Keough, Non-Executive Director

10. Abstimmung über die Ausgabe von Aktien an Roland Hill, Non-Executive Director

Die ursprüngliche englische Pressemitteilung enthält auch eine ausführliche Erklärung zu den Abstimmungspunkten, ein Formular zur Übertragung einer Abstimmungsvollmacht, einschließlich Anleitung, und ist als PDF-Datei unter folgender URL abrufbar:

http://www.goldinvest.de/wp-content/uploads/Crescent_Gold_Pr…

[bolst]

Antwort auf Beitrag Nr.: 40.373.608 von admire am 22.10.10 13:53:51

punkt 1 der tagesordnung ist natürlich das wichtigste.

[schniddelwutz]

Antwort auf Beitrag Nr.: 40.373.623 von bolst am 22.10.10 13:55:46

ob das dieser macro...auch weiß?

[teppichprofi]

Antwort auf Beitrag Nr.: 40.373.608 von admire am 22.10.10 13:53:51

Anreizplan für Direktoren???? Das ich nicht lache. Die sollen sich mal lieber den Aktienkurs ansehen, und nicht schon wieder Geld verteilen das sie nicht haben. :O

Und weitere Verwässerung ist natürlich auch nötig diese A---löcher. Wo sollen auch sonst Ihre Boni herkommen.

So eine Schrottaktie!

[arnika]

Antwort auf Beitrag Nr.: 40.375.694 von teppichprofi am 22.10.10 18:05:50

BUY ON BAD NEWS!

[bolst]

Antwort auf Beitrag Nr.: 40.376.649 von arnika am 22.10.10 20:11:50

dann hätte hier jeder mehrere mio.shares im depot,soviele bad news,wie da ständig kommen.

[consultant1]

6. Abstimmung über die Genehmigung der Ausgabe von Aktien an Barrick im Zusammenhang mit dem Laverton-Projekt

häääääh?



Kann das jemand erklären?

Gruß
C1

[TORNER]

Antwort auf Beitrag Nr.: 40.376.884 von consultant1 am 22.10.10 21:00:27

Hallo Consultant,

die Sache ist ganz einfach:

30.11.2009
Crescent Gold verdoppelt westaustralische Goldressource durch eine Akquisition von Liegenschaften der Barrick Gold und Carbon Energy im Wert von 5 Mio. AUD

...
Crescent wird nach Unterzeichnung eines formellen Verkaufs- und Kaufabkommens sowohl an Barrick als auch an CNX 1 Mio. AUD in bar zahlen. Weitere Zahlungen von insgesamt 3 Mio. AUD an beide Parteien werden sechs und zwölf Monate nach Unterzeichnung des formellen Abkommens geleistet werden. Die Zahlungen erfolgen in bar und in Stammaktien von Crescent. Falls Crecent auf den neu erworbenen Liegenschaften insgesamt mehr als 75.000 Unzen Gold produziert, werden Barrick und CNX jeweils 1,5 Mio. AUD in Form von Bargeld und einer noch zu vereinbarenden Aktienzahl erhalten.

Gruß,
TORNER

[consultant1]

Antwort auf Beitrag Nr.: 40.376.971 von TORNER am 22.10.10 21:18:43

Danke Torner!

... den Passus hatte ich nicht mehr auf dem Schirm

Ich dachte schon, die wollten die OPAs so bezahlen...
Muss ich mir jetzt eigentlich Gedanken machen, daß ich CRE das wirklich zutraue? *ggg

Gruß
C1

[Yuniper]

Hallo,

nun ist es nur noch eine Woche hin bis der Monat wieder rum ist. Es stehen wieder Zahlen an, vorab bin ich noch auf was erfreuliches gestoßen. Auf der australischen Website stehen verschiedene Ausschreibungen drin. Kurze Auflistung(in Klammern steht die Übersetzung - nach bestem Gewissen ohne Gewähr ):

Current Positions:

Environmental Officer - September 2010 (Umweltbeauftragter)

Resource Geologist - September 2010 (Ressourcen Geologist)

Mine Surveyor - September 2010 (Markscheider)

Tenement Administration Geologist - September 2010 (Tenement Administration Geologe)

Ich deute das als positiv, wenn ein Unternehmen Stellen in verschiedenen Bereichen ausschreibt. Dann will es wachsen oder es wächst grade.

Wer nochmal reinschauen will: www.crescentgold.com -> Contact us -> Careers

Yuniper

[schniddelwutz]

allein,mir fehlt der glaube

[schnaeggli]

Antwort auf Beitrag Nr.: 40.380.545 von Yuniper am 24.10.10 15:08:23

Glaubst Du denn wirklich, CRE veröffentlicht Zahlen ? Bei den ersten 3 OPA's hatten sie die Zahlen jeweils ziemlich pünktlich auf Quartalsende veröffentlicht.

Für die 4. OPA sind sie - so gesehen - weit im Rückstand.

Und warum das ? Möchten sie die Bad-News möglichst lang herauszögern ?

Gruss schnaeggli

[Yuniper]

Antwort auf Beitrag Nr.: 40.381.831 von schnaeggli am 25.10.10 08:16:36

Hallo schnaeggli,

da kuckt der Frust durch. Ich weiß nicht warum die Daten zur 4. OPA nicht wie die anderen drei Quartale veröffentlicht wurden. Aber ich weiß das trotz schlechter oder guter News immer die Quartalsberichte pünktlich kamen, mit maximal 3-4 Tagen Verzögerung auf das Monatsende.

Yuniper

[Gold-Nugget]

Antwort auf Beitrag Nr.: 40.385.094 von Yuniper am 25.10.10 16:39:28

... zur Richtigstellung - die Daten zur ersten OPA wurden auch erst im Jänner 2010 veröffentlicht, obwohl diese am 19. November 2009 endete.

Gruß GN

[bolst]

ist doch egal,wenn man schon auf die veröffentlichung der opa´s warten muß,um positives herauszufiltern,dann gute n8.der kurs zeigt so oder so,was investoren von der firma halten.

[Gold-Nugget]

Antwort auf Beitrag Nr.: 40.385.305 von bolst am 25.10.10 17:08:48

... jene, die bisher agiert haben, waren popelige Kleinanleger, die sich von einer noch so kleinen Brise treiben lassen und mit den Hosen gestrichen voll ihre CRE-Aktien auf den Markt geworfen haben, damit sie das Restgeld wieder zur Hausbank aufs Sparbuch legen können.

Investoren sind meines Wissens noch keine ausgestiegen - die werden vielleicht nach veröffentlichung der 4. OPA-Kampagne wieder am Parkett operieren!

Gruß GN

[bolst]

Antwort auf Beitrag Nr.: 40.385.396 von Gold-Nugget am 25.10.10 17:18:53

ich kann verstehen,das du der sache etwas positives abgewinnen möchtest,bei den stückzahlen,die in deinem depot schlummern.die frage wird wohl sein,ob nicht am ende der "popelige kleinanleger"derjenige ist,der sich über das gerettete geld auf dem sparbuch freut.?

[Gold-Nugget]

Antwort auf Beitrag Nr.: 40.385.415 von bolst am 25.10.10 17:21:40

... mal sehen, was die CRE-Zukunft so mit sich bringt - in einer Woche reden wir weiter, wenn du dann noch da bist!

Gruß GN

[bolst]

Antwort auf Beitrag Nr.: 40.385.443 von Gold-Nugget am 25.10.10 17:24:59

wo sollte ich denn hin?die frage ist doch,ob man dich nächstes jahr hier noch liest?der wievielte nick ist das denn,denn du für dich nutzt?
ich bin schon ne weile hier und habe nicht vor,auf news,fakten und auch post´s(ob push oder bash)zu verzichten.
eins weiß ich mit sicherheit,das user,die ständig mit utopischen stückzahlen hausieren,nicht lange bei w.o. verbleiben.in diesem sinne,ein popeliger kleinanleger.

[Gold-Nugget]

Antwort auf Beitrag Nr.: 40.385.396 von Gold-Nugget am 25.10.10 17:18:53

... mit "popeligen Kleinanlegern" habe ich natürlich nur jene gemeint, die durch ihr "Angstschweißverhalten" zur negativen Entwicklung und Underperformance der CRE-Aktie maßgeblich beigetragen haben, denn wahre Investoren haben den Kurs keinen müden Cent gedrückt, die sind alle noch investiert und werden der englischen Bezeichnung "shareHOLDER" gerecht.

Gruß GN

[bolst]

Antwort auf Beitrag Nr.: 40.385.506 von Gold-Nugget am 25.10.10 17:32:00

jeder ist sich selbst der nächste.bevor ich dem unfähigem management noch geld hinterher werf,zieh ich auf kurz oder lang die reißleine.bei geld hört bekanntlich die freundschaft auf.letztendlich ist es auch völlig egal,wer den kurs nach unten getrieben hat.ich denke das anleger,ob popelig oder nicht,nur auf news reagieren und dementsprechend handeln.

[Gold-Nugget]

Antwort auf Beitrag Nr.: 40.385.549 von bolst am 25.10.10 17:35:57

... das unfähige Management ist jetzt weg, da R. Hill als CEO ersetzt wurde und als Managing Director zurückgetreten ist!

[bolst]

Antwort auf Beitrag Nr.: 40.385.806 von Gold-Nugget am 25.10.10 18:09:31

und deswegen wird jetzt alles von allein wieder gut?

[schniddelwutz]

Antwort auf Beitrag Nr.: 40.385.814 von bolst am 25.10.10 18:10:51

grüß dich--wird alles....-nein, aber man kan mal bei diesen kursen nachlegen.außerdem: es hat, oder sollte doch jeder eine meinung haben.und " waserl" an der börse-das war mal

[teppichprofi]

Antwort auf Beitrag Nr.: 40.385.814 von bolst am 25.10.10 18:10:51

Nichts wird von alleine gut. Und auf Angeber, die hier hohen Aktienbesitz angeben, würde ich nicht hören. Die haben oft keine Aktie, die sind hier nur zu Pushzwecken!

Ein popliger Kleinaktionär

[Reservespieler]

Antwort auf Beitrag Nr.: 40.385.814 von bolst am 25.10.10 18:10:51

Alles wird gut und die Hoffnung stirbt zuletzt: Wer tut sich nicht schwer, Verluste zu realisieren um dann einem neuen (toten?)Pferd die Sporen zu geben? Gleichwohl nervt es zu sehen, wie bei einem Explorer wie Majestic gold rein bezogen auf die Produktion (also so nicht vergleichbar, ist klar) 100.000 UZ p.a. gerade mal für die Zukunft in Aussicht gestellt werden - leistet crescent ja vermutlich jetzt schon - und sodann massive Umsätze auslöst, während hier Friedhofsstimmung herrscht. Der Vertrauensverlust muss eben erst einmal kompensiert werden.
Ich harre jedenfalls auch noch etwas aus - die neuen Zahlungn bringen hoffentlich mehr Klarheit darüber, in welche Richtung die Reise jetzt geht!

[bolst]

Antwort auf Beitrag Nr.: 40.386.111 von Reservespieler am 25.10.10 18:49:10

ich rate ja keinem zum kauf oder zum verkauf.jeder ist seines glückes schmied.ich für meinen teil hab mir das drama viel zu lang angesehen.mein glück war die finanzkrise,als man alles hinterher geworfen bekommen hat.
trotzdem muß man festhalten,das bei anderen aktien massive kurszuwächse zu verzeichnen waren.viele konnten auch vom steigenden goldpreis profitieren nur crescent konnte trotz steigendem goldpreis nicht das liefern,was hier schon jahre versprochen wurde.
natürlich sind kurse unter 0,10€ verlockend.doch wer weiß,ob das am ende nicht noch zu teuer war.die zukunft wird es zeigen.

[uprock]

Antwort auf Beitrag Nr.: 40.385.477 von bolst am 25.10.10 17:29:21

"der wievielte nick ist das denn, den du für dich nutzt?"

Das wäre auch so ziemlich die einzige Frage, die sich mir zum User "Gold-Nugget" noch stellt.

Der eine oder andere hier wird sich in dem Zusammenhang an den seltsamen Charakter "Stunt2008" erinnern, welcher vor rund zwei Jahren der Allgemeinheit in einer Weise auf den Senkel ging, welche in Intonation, Inkompetenz und vorlauter Impertinenz doch gewaltig an Herrn "Gold-Nugget" erinnert.

Unvergessen auch der urplötzliche Abschied von "Stunt2008", als er Supernova-artig seine CRE-Hype-Leier kurz vor neuen Geschäftszahlen auf einen orgiastischen Höhepunkt gebracht und dann von den mal wieder miserablen Zahlen derart rüde in die Realität zurückbefördert wurde, dass er leise weinend für immer das weite suchte. Warum erinnert mich das wiederum an die jammernde "Entschuldigung", die Meister Nuggie hier vor einigen Monaten anlässlich von CRE-Quartalsergebnissen herausstotterte?

Aber Herr Nugget ist ja Grossaktionär, der sich zwar in keinem Verzeichnis wiederfindet, aber trotzdem sehr wichtig, long und strong ist. Im Notfall kann man ja einfach wieder in die Büsche abtauchen und dort "Stunt2008" guten Tag sagen. Die nächste wo-Neuanmeldung ist schnell gemacht. Namensvorschlag: "Goldrush2013".

[teppichprofi]

Antwort auf Beitrag Nr.: 40.386.111 von Reservespieler am 25.10.10 18:49:10

Ob alles gut wird werden wir erst 2011 sehen. Die zu erwartenden Zahlen gehen ja noch auf Hill + Co.
Das Vertrauen in die Aktie ist schon lange weg, um da neues aufzubauen braucht es mehrere Quartale. So ist das nun mal mit toten Pferden.

[bolst]

Antwort auf Beitrag Nr.: 40.386.192 von uprock am 25.10.10 18:58:22

[Gold-Nugget]

Antwort auf Beitrag Nr.: 40.386.192 von uprock am 25.10.10 18:58:22

... immer die selbe dilettantische Vorgehensweise, wenn man fachlich versagt hat und zudem wiederlegt worden ist, dann kommt die Anfeindungkampagne zur Person. Sonst bleibt ja nichts mehr übrig, als ein kleiner Rundumschlag, oder ...

Gruß GN

[schniddelwutz]

Antwort auf Beitrag Nr.: 40.386.265 von Gold-Nugget am 25.10.10 19:05:58

sorry-und was machst du

[uprock]

Antwort auf Beitrag Nr.: 40.386.537 von schniddelwutz am 25.10.10 19:43:22

"und was machst du?"

Stuntie2010 macht, was er immer macht - er erteilt billiger Polemik eine glasklare Absage und mahnt die Rückkehr zur rein faktenorientierten Sachdebatte an, was denn sonst. Und wer hier "fachlich versagt" hat, wird von unserem Commodity-Guru kraft seines Wissensvorsprungs gleich in einem Aufwasch mit entschieden.

Ansonsten feilt Onkel Stuntnugget schon kräftig an seinem nächsten Entschuldigungsschreiben.

Warum er bei seinen "Stückzahlen" nicht im Aktionärsverzeichnis steht, hab ich übrigens immer noch nicht verstanden.
Wahrscheinlich gibt's da eine Sonderregelung für VIP's.

Gute Unterhaltung hier wünsche ich noch.

[ablutko0]

!

Dieser Beitrag wurde moderiert. Grund: Spammposting

[rotbart1]

Antwort auf Beitrag Nr.: 40.386.785 von uprock am 25.10.10 20:12:51

Will mich ja nicht in den Glaubenskrieg hier einmischen, aber: Glaubst Du wirklich, dass wir unter den CRE-Aktionären jemand Namens "Gold-Nugget", "uprock" oder "Rotbart1" finden könnten?

[uprock]

Antwort auf Beitrag Nr.: 40.388.181 von rotbart1 am 25.10.10 23:58:31

Mich schon, allerdings nicht unter den Top 20. Weder als "uprock" noch unter bürgerlichem Namen.
Dich dort auch nicht, wenn ich Dich richtig verstehe.

Und Stunt-Nugget?

Hier der Jahresbericht 2010:
http://www.crescentgold.com.au/images/crescent-19--yaalo.pdf

Auf Seite 85 findest Du die Liste der 20 grössten Einzelaktionäre. Neben diversen Instis sowie den ex-CEOs Haythorpe und Hill sehe ich dort nur zwei bürgerliche Namen: "Ronald D.Mercaldo" und "Brian Vyner". Klingt beides irgendwie nicht nach jemand aus dem deutschsprachigen Raum, der sich zudem dreimal täglich auf w:o zu Wort melden würde. Da nun ausserdem diese Top 20-Liste alle Holder bis herunter auf ca. 700.000 Aktien umfasst, Stunt-Nuggie2010 aber hier mehrfach zum Besten gegeben hat, über 1 Mio zu "besitzen", frage ich mich folglich, wo er denn in der Aufstellung geblieben ist.

Kann natürlich nicht zu 1000% ausschliessen, dass er sich unter "Ronald D.Mercaldo" oder "Brian Vyner" verbirgt. In dem Fall bitte ich schon mal vorsorglich um Entschuldigung.

Da ist es aber wohl eher noch wahrscheinlich, dass er in Wahrheit hinter einem der Instis steckt, die in der Liste dominieren.

Ich tippe in dem Fall auf die Nummer 17: "KAOS Investments Pty Ltd".

Soviel von mir dazu, bevor hier in Kürze von berufener Seite wieder das Geheul losgeht von wegen "Unterstellung", "Unwahrheit" usw usw.



Disclaimer, weil ich auf w-o schon so viel erlebt habe: natürlich alles nur meine persönliche Meinung, keine Kauf- oder Verkaufempfehlung, jeder ist selbst gehalten, die Richtigkeit von gemachten Aussagen zu überprüfen.

[bolst]

heut wird wieder großkampftag bei cre und ne kurssteigerung ist auch noch drinnen.viel glück allen.

[Depotmanager04]

Antwort auf Beitrag Nr.: 40.388.489 von bolst am 26.10.10 07:35:06

schöne NEWS...

[Fex82]

Antwort auf Beitrag Nr.: 40.388.582 von Depotmanager04 am 26.10.10 08:10:09

http://www.crescentgold.com.au/images/crescent---ahghu.pdf

[Depotmanager04]

Antwort auf Beitrag Nr.: 40.388.953 von Fex82 am 26.10.10 09:14:12

...sind mir schon bekannt, ja ja...

[Depotmanager04]

et wird gekoovt in dee

[schniddelwutz]

Antwort auf Beitrag Nr.: 40.388.963 von Depotmanager04 am 26.10.10 09:15:39

guten morgen,schön dich hier wieder mal zu lesen. auf einen grünen tag - bei uns kein handel-nationalfeiertag

[Depotmanager04]

Antwort auf Beitrag Nr.: 40.389.907 von schniddelwutz am 26.10.10 11:16:04

danke danke (dito); aber wo ist denn bei uns?

[Depotmanager04]

ätt ohhl; falls mal euer Bildschirm gereinigt werden muss... >>>http://www.raincitystory.com/flash/screenclean.swf

[schniddelwutz]

Antwort auf Beitrag Nr.: 40.389.980 von Depotmanager04 am 26.10.10 11:25:56

antwort und frage zugleich:1) wo spielt ivanschitz 2)wer ist er 3)wo sspielt fuchs 4)wer ist er ........
in diesem sinne- einen schönen nat.feiertag

[Ingold]

Ich weiß nicht sind diese Nachrichten schon bekannt?
Crescent präsentiert ausgezeichnete Bohrergebnisse auf seinem Goldprojekt Apollo Geschrieben von Björn Junker• 26. Oktober 2010 • DruckversionDer australische Goldförderer Crescent Gold (WKN A0B5UM) meldet viel versprechende Ergebnisse vom ersten Bohrprogramm auf seinem Goldprojekt Apollo, das Teil der umfassenderen Goldliegenschaft Laverton in Western Australia ist. Bis zu 19,12 Gramm Gold pro Tonne konnte Crescent dabei nachweisen.
Tagebau auf dem Laverton-Projekt von Crescent Gold

Die Ergebnisse der auf dem Apollo-Projekt niedergebrachten Bohrungen wiesen dabei durchweg gute Goldgehalte aus. Unter anderem stieß Crescent dabei auch auf 7,74 Gramm Gold pro Tonne über 4 Meter Länge sowie auf 6,75 Gramm Gold pro Tonne über eine Länge von ebenfalls 4 Metern. Die weiteren Ergebnisse liegen zwischen 2,75 und 6,68 Gramm Gold pro Tonne.
Das Unternehmen ist der Ansicht, dass diese Ergebnisse, in Zusammenhang mit bisherigen und geplanten Bohrungen die Basis einer attraktiven Erhöhung seiner Reserven- und Ressourcenbasis darstellen wird. Erst vor Kurzem konnte Crescent bereits melden, dass man im Verlauf dieses Jahres die Reserven von 254.000 auf 445.000 Unzen Gold steigern konnte.
Mit dem aktuellen Bohrprogramm zielt Crescent Gold darauf ab, die bekannten Ressourcen auf dem Projektgebiet von Apollo zu erweitern. Diese wurden im Juni auf 109.000 Unzen Gold geschätzt. Bis zum 30. September hatte Crescent 63 so genannte RC-Bohrungen (Reverse Circulation) mit einer Gesamtlänge von 5.434 Metern auf Apollo niedergebracht, um die bekannte Vererzung auszuweiten und abzuschätzen. Weitere RC-Bohrungen laufen auf den Projekten Apollo, Aurora, Eclipse und Calypso entlang eines Goldvererzungstrends, der eine Streichlänge von mehr als 11 Kilometern aufweist. Crescent plant, diese Lagerstätten weiter zu entwicklen, in dem man weitere RC-Bohrungen, Diamantkernbohrungen niederbringt und die dazu gehörigen Studien fertig stellt, was Anfang 2011 beginnen soll.
Die Apollo-Lagerstätte liegt 8 Kilometer südwestlich von Laverton und rund 20 Kilometer von Barrick Golds Granny Smith-Mühle (BGSM) entfernt. Crescent hat ein Erzabnahmeabkommen mit Barrick Gold abgeschlossen und verkauft sein Golderz zur Verarbeitung in der BGSM an Barrick.
Die hier angebotenen Artikel stellen keine Kauf- bzw. Verkaufsempfehlungen dar, weder explizit noch implizit sind sie als Zusicherung etwaiger Kursentwicklungen zu verstehen und GOLDINVEST.de und seine Autoren schließen jede Haftung diesbezüglich aus. Die Artikel und Berichte dienen ausschließlich der Information der Leser und stellen keine wie immer geartete Handlungsaufforderung dar. Zwischen GOLDINVEST.de und den Lesern dieser Artikel entsteht keinerlei Vertrags- und/oder Beratungsverhältnis.
Hinweis: Die hier angebotenen Artikel stellen keine Kauf- bzw. Verkaufsempfehlungen dar, weder explizit noch implizit sind sie als Zusicherung etwaiger Kursentwicklungen zu verstehen und GOLDINVEST.de und seine Autoren schließen jede Haftung diesbezüglich aus. Die Artikel und Berichte dienen ausschließlich der Information der Leser und stellen keine wie immer geartete Handlungsaufforderung dar. Zwischen GOLDINVEST.de und den Lesern dieser Artikel entsteht keinerlei Vertrags- und/oder Beratungsverhältnis.


Schlagworte: Australien, Barrick Gold, Craiggiemore, Crescent Gold, Eisenerz, Gold, Laverton, Produktion, Souther Uranium, Uran, Uranium West, Vanadium

Mehr zum Thema: ■Positive Nachrichten aus Australien: Crescent Gold steigert Erzreserven um 140% 28.9.
■Der Goldmarkt: Aktienanalyse der Adamus Resources 18.9.
■111 Treffer: Crescent Gold meldet hervorragende Bohrergebnisse 13.7.
■Deutsche Rohstoff AG: Börsengang mit interessanten Gold- und Ölprojekten naht 12.5.
■Positive Bohrergebnisse: Crescent Gold meldet hochgradige Goldfunde auf dem Craiggiemore-Projekt 12.4.
.Antworten

Name (erforderlich)E-Mail (wird nicht veröffentlicht) (erforderlich)Website BoldItalicLinkBlockquote.Bitte beachten Sie, dass Kommentare erst freigeschaltet werden müssen. Bitte nicht erneut absenden.

GOLDINVEST.de bietet Redakteuren, Agenturen und Unternehmen die Möglichkeit, Kommentare, Analysen und Nachrichten auf www.goldinvest.de zu veröffentlichen. Für diese Inhalte übernimmt GOLDINVEST.de weder Haftung noch Gewähr. Beachten Sie unsere Allgemeinen Geschäftsbedingungen. Laut §34b WpHG möchten wir darauf hinweisen, dass Autoren und Mitarbeiter von GOLDINVEST.de Aktien der jeweils angesprochenen Unternehmen halten oder halten können und somit ein möglicher Interessenskonflikt besteht.




Unser Service - Das Beste in Ihr Postfach!Ihre Emailadresse

.Mehr in Die Redaktion•Industrie warnt vor Rohstoff-Lücke
•Gold im Banne von Gewinnmitnahmen
•Wellington West Capital nimmt Rio Alto in Junior Mining Watchlist auf!
•Yanzhou Coal Mining: Rekordkurse nach Gewinnverdoppelung
.Mehr in Topartikel•Rio Tinto will massiv in australische Eisenerzaktivitäten investieren
•Exeter Resource: Caspiche könnte M&A-Fieber anheizen
•Equinox Minerals übernimmt Citadel für 1,25 Mrd. Dollar
•Newcrest und Harmony wollen 30 Mio. Unzen Gold in Papua-Neuguinea nachweisen
.

[Chrischy]

Crescent Gold Ltd.: Überzeugende erste Bohrergebnisse vom Apollo-Gold-Projekt
Nicht zur Verbreitung an US-amerikanische Nachrichtendienste oder in den
USA

Subiaco, Western Australia, Australien. 26. Oktober 2010. Der aufstrebende australische Goldproduzent und Rohstoff-Entwickler Crescent Gold Limited (WKN: A0B5UM, ASX: CRE, TSX: CRA) gibt die Ergebnisse der ersten Rückspül-Bohrungen vom Apollo-Gold-Projekt bekannt. Das Projekt ist Teil des größeren Laverton-Gold-Projekt im australischen Bundesstaat Western Australia.

Das Unternehmen ist überzeugt, dass diese Ergebnisse zusammen mit den vorangegangenen und den noch geplanten Bohrungen ein Fundament ergeben, das zu einem deutlichen Zuwachs der Reserven und Ressourcen des Unternehmens führen wird. Das Unternehmen konzentriert sich auf die Verbesserung sowohl der Qualität (im Sinne einer höheren Einstufung in Ressourcen-Kategorien) als auch der Menge der Ressourcen und Reserven. Diese Konzentration zahlt sich aus, wie in der vor kurzem bekannt gegebenen Erhöhung der Reserven von 254.000 Feinunzen Gold auf 445.000 Feinunzen Gold im letzten Jahr zum Ausdruck kommt.

Die derzeitigen Bohrungen zielen darauf ab, die bekannte Ressource auf dem Gebiet des Apollo-Gold-Projekts auszuweiten. Die Ressource des Projekts wurde zum 30. Juni auf 1,4 Mio. Tonnen (t) Erzgestein in der Kategorie 'Inferred' (Geschlussfolgert) mit durchschnittlich 2,4 Gramm pro Tonne (g/t) Goldgehalt, also insgesamt 109.000 Feinunzen Gold, geschätzt.


Bedeutende Bohrabschnitte:

2 Bohrmeter (m) mit 19,12 g/t Goldgehalt
10 m mit 4,01 g/t
8 m mit 6,68 g/t
8 m mit 3,79 g/t

4 m mit 7,74 g/t
6 m mit 6,75 g/t
6 m mit 5,09 g/t
8 m mit 4,10 g/t

18 m mit 2,75 g/t
8 m mit 4,45 g/t
11 m mit 5,30 g/t
14 m mit 4,01 g/t

(Eine umfassende Tabelle mit Bohrabschnitten mit mehr als 0,8 g/t Goldgehalt aus diesen Bohrungen ist unten verlinkt.)

Herr Mark Tory, Interim Managing Director von Crescent Gold, kommentierte: 'Wir sind sehr zufrieden mit den Ergebnissen dieser ersten Runde an Bohrungen auf dem Apollo-Gold-Projekt. Diese Ergebnisse und weitere geplante Bohrungen auf dem Projektgebiet werden wahrscheinlich zu einer Ausweitung der Ressourcen des Unternehmens führen.'

Die Apollo-Lagerstätte befindet sich 8 km südwestlich von Laverton und circa 20 km von der Granny-Smith-Verarbeitungsanlage von Barrick Gold (Barrick's Granny Smith Mill, BGSM) entfernt. Es besteht ein Erz-Kauf-Vertrag (Ore Purchase Agreement, OPA) zwischen Crescent Gold Limited und Tochtergesellschaften von Barrick Gold über den Verkauf von Crescents Golderz an Barrick Gold zur Verarbeitung auf der Granny-Smith-Verarbeitungsanlage.

Die Apollo-Vererzung befindet sich zusammen mit den Liegenschaften Aurora und Eclipse innerhalb der Bergbau-Lizenzgebiete 38/535 und 38/101, die sich in vollständigem Besitz von Crescent Gold Limited befinden.

Bis zum 30. September hatte Crescent 63 Rückspül-Bohrungen über 5.434 Bohrmeter auf dem Apollo-Gold-Projekt zur Ausweitung und Abschätzung der Vererzung durchgeführt. Die Rückspül-Bohrungen auf Apollo, Aurora, Eclipse und Calypso werden derzeit fortgesetzt und werden entlang einer Gold-Vererzung niedergebracht, die sich über eine Streichlänge von mehr als 11 km erstreckt.

Crescent beabsichtigt die Entwicklung dieser Lagerstätten mit weiteren Auffüll-Rückspül-Bohrungen, Kern-Bohrungen und damit zusammenhängenden Entwicklungs-Untersuchungen, die Anfang 2011 beginnen, fortzusetzen.

Die Informationen in dieser Pressemitteilung, soweit sie sich auf Explorationsergebnisse bezieht, basieren auf Informationen, die von Herrn Jeff Ion zusammengestellt wurden. Er ist Mitglied des 'Australian Institute of Mining and Metallurgy' und des 'Australian Institute of Geoscientists' und bei Crescent Gold Limited angestellt. Herr Ion besitzt ausreichend Erfahrung, die relevant für den betrachteten Typ der Vererzung und die jeweils betrachtete Lagerstätte ist. Er besitzt ausreichend Erfahrung, die relevant ist für die Tätigkeit, die er ausübt, um als qualifizierte Person gemäß der Rechtsvorschrift '2004 Edition of the 'Australasian Code for Reporting of Exploration Results, Mineral Resources and Ore Reserves'' und gemäß der Rechtsvorschrift 'Canadian National Instrument 43-101 Standards of Disclosure for Mineral Projects' zu gelten. Er stimmt der Aufnahme der Informationen in der Pressemitteilung in der Form und in dem Kontext, wie sie erscheinen, zu.


Über Crescent Gold Limited

Crescent Gold gehört zu den TOP 10 der börsennotierten australischen Goldproduzenten und Goldexplorer. Das Unternehmen hat seinen Sitz im australischen Bundesstaat Western Australia. Die aktuelle jährliche Produktion von 100.000 bis 120.000 Feinunzen Gold stammt aus mehreren Tagebau-Minen des Laverton-Gold-Projekts (LGP).

Crescent besitzt sehr aussichtsreiche Liegenschaften von mehr als 1.200 Quadratkilometern Größe in einer weltweit anerkannten Erz-Region. Mit 30 Mio. t an Erzressourcen, die 2,1 Mio. Feinunzen Gold enthalten, und einer Erzreserve von 455.000 Feinunzen enthaltenem Gold, plant Crescent seine Präsenz im Laverton-Distrikt weiter aufzubauen und die Strategie der Exploration und Entwicklung seiner Reserven und Ressourcen fortzusetzen und die Produktionsdauer des Projekts über 2016 hinaus zu verlängern.

Gemäß den Anforderungen der Rechtsvorschrift 'Canadian National Instrument 43-101' kann weitere Information über die Geologie und die Vererzung im technischen Bericht 'Independent Technical Report on the Laverton Gold Project Western Australia' auf SEDAR (www.sedar.com) oder auf der Website des Unternehmens www.crescentgold.com abgerufen werden.

Die original Pressemitteilung enthält weitere Tabellen und ist als PDF-Download unter folgender URL verfügbar:http://www.goldinvest.de/wp-content/uploads/Crescent_Gold_Pr…


Aktieninformationen:

• Aktienkurs an der ASX: 0,145 australische Dollar (AUD)
• Zahl der ausgegebenen Aktien: 620,1 Mio.
• Marktkapitalisierung: 89,9 Mio. AUD
• Zahl der nicht börsennotierten Optionen: 35,9 Mio.
• Vollständig verwässerte Zahl der Aktien: 656,0 Mio.



Für weitere Informationen wenden Sie sich bitte an:

Crescent Gold Limited
Level 2, 40-48 Subiaco Square
Subiaco WA 6008, Australia
Tel. + 61 (8) 6380 7100
Fax + 61 (8) 6380 7199
www.crescentgold.de
www.crescentgold.com

AXINO AG
investor & media relations
Königstraße 26, 70173 Stuttgart
Tel. [phone]
Fax [phone]
www.axino.de



Dies ist eine Übersetzung der ursprünglichen englischen Pressemitteilung. Nur die ursprüngliche englische Pressemitteilung ist verbindlich. Eine Haftung für die Richtigkeit der Übersetzung wird ausgeschlossen.

[admire]

Good Morning Germany,
keine Meinung zu den News...oder positiv überrascht von den
Bohrergebnissen.

[Depotmanager04]

Antwort auf Beitrag Nr.: 40.396.893 von admire am 27.10.10 09:30:55

Keine Meinung? Sind doch super. Wollen hoffen, dass weitere folgen werden.

[Ingold]

Antwort auf Beitrag Nr.: 40.396.893 von admire am 27.10.10 09:30:55

Die streiten lieber, wie mal zu guten Meldungen Stellung zu beziehen

[admire]

Antwort auf Beitrag Nr.: 40.396.911 von Depotmanager04 am 27.10.10 09:33:00

natürlich sind die Super!!!

[bolst]

also wenn ihr mich fragt,die werte sind nicht schlecht,doch die goldgehalte/tonne hauen mich nicht wirklich vom hocker,wenn ich mir die dazugehörigen längenangaben betrachte.

[arnika]

Läuft es so wie immer ab? Erst die Veröffentlichung der guten Nachrichten, Erweiterung der Ressourcen, Bohrergebnisse vom Apollo-Projekt und dann die ernüchternden Zahlen der letzten OPA. Seit Ende September sind die Zahlen bekannt, Anfang Oktober erfolgte der Rücktritt von Hill. Aber wir brauchen uns keine Gedanken zu machen. Nach Hills Aussage verlässt er ein Unternehmen, das hervorragend aufgestellt ist und für weiteres Wachstum bereit ist usw....bla bla
Bin sehr sehr skeptisch!

[Pete the Rabbit]

@amija,

Tatsache ist, das Gold produziert wird. Zwar mit hohen Kosten, aber immerhin decken die derzeitigen Erlöse fast das gesamte operative Geschäft.

Tatsache ist, das die im Boden geschätzten/gemessenen 2.1Mio Unzen mit gerade einmal 40$ bewertet werden. Hier sehe ich bei weiter steigendem Goldpreis ein enormes Kurspotential.

[Gold-Nugget]

Antwort auf Beitrag Nr.: 40.405.315 von arnika am 28.10.10 10:02:49

... morgen bekommst du die Auflösung!

Ich erwarte die Veröffentlichung einer Rekordproduktion im Bereich 32.000 bis 35.000 Oz an produziertem Gold, was dem Kurs wieder auf die Sprünge helfen sollte - kurzfristig bis etwa 0,14-0,15 Euro.

Gruß GN

[Ingold]

Antwort auf Beitrag Nr.: 40.405.909 von Gold-Nugget am 28.10.10 11:05:23

Währe ja schön wenn es so käme, allerdings passt der heutige AU-Kurs überhaupt nicht dazu. In AU müssten doch etwas eher, wie bei uns die Glocken läuten.
Also hilft nur noch warten, wenn du recht hast, bekommst du von mir ein dickes LOB

[Gold-Nugget]

Antwort auf Beitrag Nr.: 40.406.006 von Ingold am 28.10.10 11:15:22

... m. E. war in AU wieder ein Kursdrücker am Werk, da bei einem BID von 0,15 jemand ein ASK von 0,145 gestellt hat, was entweder auf Dummheit, oder Absicht zurückzuführen ist!

Es freut mich, dass diese Sache im erstfall nicht wirklich gegriffen hat ...

Gruß GN

[umkehrformation]

Chart aktuell

(endlich wieder ASX - da comdirect das jetzt auch wieder bietet)



Gap noch nicht geschlossen
eventuell bildet sich eine Flagge aus, in deren verlauf das Gap zugemacht wird und auch der ebenfalls noch ausstehende backtest (von oben) der überwundenen roten Abwärtstrendlinie
realisiert wird
das kurzfristige Risiko beträgt also (vorerst) ca 10-20%

zudem sind die der recht treffsichere (siehe Mitte August) Trendbestätiger mit eindeutigem VK-Signal und die beiden umsatzgewichteten money-Flows auch negativ, auch wenn der MFI noch nicht die 50 nach unten durchstieß, aber halt deutlich nach unten abgedreht hat

[Gold-Nugget]

Antwort auf Beitrag Nr.: 40.406.222 von umkehrformation am 28.10.10 11:41:23

... wie ich bereits erwähnt habe, hast du m. E. die langfristige Abwärtstrendlinie falsch angelegt. Für einen wahren Charttechniker würde das, so wie du es machst, nicht nachvollziehbar sein!

Der Test der langfristigen Abwärtstrendlinie ist m. E. mit dem Tief bei ca. 0,10 Euro bereits erfolgt und deshalb folgt jetzt die weitere Ausbildung des "W" als Trendbestätigung nach Norden!!!

Gruß GN

[umkehrformation]

Antwort auf Beitrag Nr.: 40.406.282 von Gold-Nugget am 28.10.10 11:48:26

1. ZEIGEN !!
2. warum wohl kommentierst Du die anderen Aspekte nicht...

[umkehrformation]

Antwort auf Beitrag Nr.: 40.406.282 von Gold-Nugget am 28.10.10 11:48:26

"für einen wahren Charttechniker..."

lustig, vorher hast Du Cahrttechnik verdammt, und jetzt wo es Dir passend scheint, gibts Du den großen idealisten der wahren Charttechnik...

das war allerdings ein Eigentor...
aber ganz wie Du willst...

Dir zu Freuden nehme ich mal Frankfurt

ein Auszug aus der Charttheorie:
eine Linie ist umso valider, je mehr Berührungspunkte sie mit dem Kurs hat


die eingezeichnete hat verdammt viele...
übrigens habe ich zu Deinen Gunsten DOCH die höheren Punkte des Kurses genommen, sonst läge die Linie und damit die backtest-Zone NOCH TIEFER



aktuell müßte der backtest so um 0,075 erfolgen

[Gold-Nugget]

Antwort auf Beitrag Nr.: 40.406.899 von umkehrformation am 28.10.10 12:48:38

... jetzt wo du ins "schwitzen" kommst, nimmst du nicht wie ursprünglich in Posting #17982 vom 19.10.2010 den Langfristchart, sondern wechselst geschickt zum 12-Monatschart, echt trickreich.

Mir ist schon klar, dass du auf jeden Fall Recht behalten möchtest und das, wie man sieht, um jeden Preis. Dass du nun sogar schummelst und zu unehrlichen Mitteln greifst, finde ich echt schwach.

Lege doch im ursprünglichen Langfristchart von Posting #17982 die Abwärtstrendlinie im Mittel an und es ergibt sich eine wunderbares bzw. korrektes Chartbild, in dem der Test der Abwärtstrendlinie bereits mit dem Erreichen der 0,10 Euro erreicht und auch getestet wurde.

Geheimtipp am Rande: EHRLICH WÄHRT AM LÄNGSTEN ...

Gruß GN

[umkehrformation]

Antwort auf Beitrag Nr.: 40.407.059 von Gold-Nugget am 28.10.10 13:07:01

1. ZEIGEN !! mach doch den Chart dann reden wir drüber vorher bleibts ne Behauptung

2. gibt es eben 2 Abwärtslinien - viel deutlicher ist das Rückschlagspotential beim 1-Jahreschart - das ist doch unbestreitbar - oder willst Du, nur weil es auch nen 5-Jahreschart gibt, die sichtbaren fakten beim 1-Jährigen leugnen - Hinweis: JEDER kann es sehen, im ggensatz zu Deinen Aussagen...

3. wie war das doch mit dem GAP und den Indikatoren ??? Die hast Du schon wieder ausgeblendet... warum wohl ?

[Gold-Nugget]

Antwort auf Beitrag Nr.: 40.406.899 von umkehrformation am 28.10.10 12:48:38

... außerdem wiedersprichst du dir ja schon selbst, indem du schreibst:

"aktuell müßte der backtest so um 0,075 erfolgen"

und in Posting #17988 erwähnst du die 0,09 - 0,10 Euro als Zielzone für den Backtest!?

Oder hat sich etwa der Chart in den letzten Wochen von selbst verändert, sodass du deine Interpretation anpassen mußtest?

In der Zeit, als CRE von 0,075 Euro einen Anstieg hinlegte, hat man von dir nichts gehört und gesehen, jetzt, wo die Aktie nach einem 50% Anstieg etwas korrigiert hat, ist für dich wieder Hochsaison und du hast wiederum begonnen, Leute mit deinen verdrehten Chartinterpretationen und bewußten Mogeleien zu verunsichern - ob es dir wohl gelingen wird?

Was machst du wenn morgen gute Zahlen kommen und sich dein ganzes "Bashingkonstrukt" in Luft auflöst, ziehst du dich dann wieder in deine Schmollecke zurück?

Gruß GN

[Gold-Nugget]

Antwort auf Beitrag Nr.: 40.407.128 von umkehrformation am 28.10.10 13:15:18

... es ging immer um den Langfristchart, den du in deinem Posting #17982 vom 19.10.2010 erwähnst und nicht um den 12-Monatschart, auf den du neuerdings aus taktischen Gründen ausgewichen bist, um deine "Angstmachkampagne" weiter fortsetzen zu können.

Aber von mir aus kannst du auch die nächste Korrekturphase bei 0,14-0,15 Euro zum Trommeln auf deiner "BASH-ITA" nutzen.

Gruß GN

[umkehrformation]

Antwort auf Beitrag Nr.: 40.407.263 von Gold-Nugget am 28.10.10 13:31:40

es gibt je nach zeithorizont natürlich unterschiede in zielzonen
ein einziger blick auf z.b. godmode etc. zeigt, daß das normal ist...

das gegeneinander auszuspielen, ist halt falsch, schon gar erst dann, wenn man meint, damit
alles in die tonne treten zu können...

das magst Du versuchen, weil es dir in den kram paßt...übrigens wie war das neulich mit der debatte über deine aktienanzahl...

weiterhin scheust Du übrigens auch jedes thematisieren von gap und indikatoren wie der teufel das weihwasser...

++

Übrigens solltest Du das offensichtliche LÜGEN lassen - auch wenn es Dein Stil sein mag

so habe ich eben mehrmals chartindizierte tradinghinweise in BEIDE richtungen gegeben - also von bashen keine spur

[umkehrformation]

Antwort auf Beitrag Nr.: 40.407.435 von Gold-Nugget am 28.10.10 13:49:46

Sag mal, KANNST Du keinen Chart produzieren ?

[schlorpf]

Lieber GN,

ich bin ein gutmütiger Mensch und hoffe, wie Du offensichtlich auch, daß Crescent mal endlich die Kurve kratzt.

Aber: fällt es Dir nicht auf, daß Du hier jegliche sachliche Diskussion zunichte machst?

Also: irgendwann is genug, brems Dich mal bitte ein und vergraul nicht sämtliche von der Materie Ahnung habenden Leute.

Danke.

[umkehrformation]

Antwort auf Beitrag Nr.: 40.409.880 von schlorpf am 28.10.10 18:18:55

er richtet sich doch selbst...

es scheint ja wirklich so zu sein, daß Crescent SOLCHE Typen braucht, um zu überleben...
wofür oder wogegen das spricht...?

[schlorpf]

Antwort auf Beitrag Nr.: 40.409.962 von umkehrformation am 28.10.10 18:29:32

Nun, ohne mich hier als Richter aufspielen zu wollen, das war dann aber auch nicht zwingend nötig...

[umkehrformation]

Antwort auf Beitrag Nr.: 40.410.179 von schlorpf am 28.10.10 18:59:45

schon recht, aber durchaus eine Überlegung wert

[Reservespieler]

Antwort auf Beitrag Nr.: 40.409.962 von umkehrformation am 28.10.10 18:29:32

Man vergisst vielleicht, wo man die Friedenspfeife vergraben hat. Aber man vergisst niemals, wo das Beil liegt (Mark Twain). Irgendwie ist es doch schön, dass jeder irgenwo Recht hat. Letzlich ist die Summe immer das Ergebnis vieler Einzelmeinungen - auch wenn man sich vielleicht nicht jeder anschließen kann. Unabhängig von einander finde ich die Beiträge von allen beiden gut. Die Bewertung oder das Fazit daraus muss ohnehin jeder selbst ziehen.

Ich fände es für den Thread nützlich, wenn jeder von euch weiterhin seine argumentativ unterlegten Beiträge sendet, ohne die Kompetenz des anderen in Frage zu stellen bzw. euch gegenseitig abzuwerten.

Ich hoffe, ihr nehmt mir diese zarte Anregung nicht übel. Also: Aufstehen, Mund abwischen und nach vorne sehen - der Kurs hat doch in jedem Fall heute dich richtige Richtung aufgenommen. Deal!?

[Gold-Nugget]

Antwort auf Beitrag Nr.: 40.410.620 von Reservespieler am 28.10.10 19:53:57

... wertvolles Zitat, hat mich sehr zum Nachdenken angeregt, danke dir!!!

Bin mit deinem Vorschlag einverstanden und werde die Friedenspfeife suchen - DEAL!

Gruß GN

[arnika]

Es ist höhergradiges Erz verarbeitet worden, 1,37 Gramm/Tonne.

[Ingold]

Antwort auf Beitrag Nr.: 40.412.999 von arnika am 29.10.10 08:29:46

Wann, wo, welche Menge, kanst genauere Angaben machen?

[TheQueenIsDead]

Quarterly Activity Report unter:
http://stocknessmonster.com/news-item?T=7TgwZIHKY6brHh4MOC8Y…" target="_blank" rel="nofollow ugc noopener">
http://stocknessmonster.com/news-item?T=7TgwZIHKY6brHh4MOC8Y…

in Aussieland heute ein Plus von 6,9%

[arnika]

Meine Skepsis war mehr als angebracht. Von wegen 32000 - 35000 Unzen bei höheren Goldgehalten.

[Depotmanager04]

Antwort auf Beitrag Nr.: 40.413.207 von TheQueenIsDead am 29.10.10 09:02:41

na da standen wir auch am 26.10...

[freddy1989]

Hey Leute
Habe mir eben den Quartalsbericht angeguckt für mich sieht das aus als ob Crescent Gold wieder ein fettes Minus gemacht hat. Oder sehe ich das falsch???

[arnika]

Das siehst du ganz richtig!

[TheQueenIsDead]

Net Gain (Loss) per Share A$ 0.0023

[Gold-Nugget]

Antwort auf Beitrag Nr.: 40.413.308 von freddy1989 am 29.10.10 09:17:41

... enttäuschende Zahlen - ich bin nur froh, dass an der Börse die Zukunft gehandelt wird, sonst müßte es jetzt im freien Fall nach unten gehen!

Da dem nicht so ist und in AU nach Zahlen fast niemand verkauft hat, nehme ich an, dass die extrem hohen Vorlaufkosten für die Erschließung und den Abbau der Lagerstätten sich doch noch im Ergebnis der laufenden und zukünftigen OPA-Kampagnen niederschlagen werden, sodaß wir am Quartalsende auch mal ein fettes Plus stehen haben.

Gruß GN

[Pete the Rabbit]

Antwort auf Beitrag Nr.: 40.413.390 von TheQueenIsDead am 29.10.10 09:29:50

Das Minus ist nicht fett
0,01 im letzten Quartel
0,0023 in diesem Quartal
wenn das so weiter geht
0,007 Gewinn im nächsten Quartal
0,017 Gewinn im übernächsten Quartal
ist der Turnaround bald erreicht

[Onkel Dagobert]

Wahnsinn wann will denn Crescent endlich mal was verdienen????
Meiner Meinung nach hat die Börse noch nicht reagiert. Es gibt sogut wie kein Volumen. Denke aber die wird sich in den nächsten tage in die eine oder andere Richtung mit stärkeren volumen abzeichnen.

[TheQueenIsDead]

Antwort auf Beitrag Nr.: 40.413.641 von Onkel Dagobert am 29.10.10 10:01:28

ich will nicht sagen, dass das toll ist, was Crescent vorlegt, aber laut dem bericht ist das ein Plus von 0,0023 AUD für das Quartal. Verlust wäre als (0,0023) angegeben worden...

[bolst]

Antwort auf Beitrag Nr.: 40.413.429 von Gold-Nugget am 29.10.10 09:35:16

also doch auf die nächste opa warten und dann wieder und wieder und immer wieder.

[arnika]

Antwort auf Beitrag Nr.: 40.413.429 von Gold-Nugget am 29.10.10 09:35:16

"Da dem nicht so ist und in AU nach Zahlen fast niemand verkauft hat, nehme ich an, dass die extrem hohen Vorlaufkosten für die Erschließung und den Abbau der Lagerstätten sich doch noch im Ergebnis der laufenden und zukünftigen OPA-Kampagnen niederschlagen werden, sodaß wir am Quartalsende auch mal ein fettes Plus stehen haben."

Wie oft willst du diese Kosten noch in Ansatz bringen?
Spätestens in der laufenden Kampagne muss Geld verdient werden, sonst wird es langsam eng für CRE!

[TheQueenIsDead]

Antwort auf Beitrag Nr.: 40.413.937 von arnika am 29.10.10 10:34:04

so eng nun auch wieder nicht. Schließlich haben sie ja noch 10,3 Mio. AUD Cash
schön wäre es aber schon, wenn mal mehr bei der ganzen geschichte rumspringen würde

[Gold-Nugget]

Antwort auf Beitrag Nr.: 40.413.967 von TheQueenIsDead am 29.10.10 10:36:24

... da gebe ich Arnika schon Recht, diese Kampagne und auch die folgenden müssen gut laufen, da das vorhandene Cash ja zur Vorauszahlung der Abbau-/Transportkosten zur Verfügung stehen muss.

Gruß GN

[arnika]

Antwort auf Beitrag Nr.: 40.413.967 von TheQueenIsDead am 29.10.10 10:36:24

Eigentlich schade, dass ich den Quartalsbericht nicht aus deiner Perspektive lesen kann. Würde mich aber auch nicht weiter voran bringen.

[rotbart1]

Knapp 300.000 AUD Gewinn, wenn ich richtig rechne. Wahrlich nicht üppig. Das wär ein KGV in der Größenordnung von 67,4 (Rechenfehler vorbehalten). Da muss die Zukunft ganz schön optmistisch bewertet werden, um den Titel zu kaufen (oder zu halten).

[Yuniper]

Antwort auf Beitrag Nr.: 40.414.017 von Gold-Nugget am 29.10.10 10:41:03

Hallo Gold-Nugget,

vielleicht kannst du mal wieder die Führung anschreiben und nachfragen, woher die hohen Produktionskosten stammen. So langsam müssten die ja mal sinken. Schon etwas merkwürdig. Und dann ein bisschen mehr als 1000 A$ Cashkosten ausweisen.

Yuniper

[killerchris]

Also ich finde die Zahlen insgesamt doch eher positiv, das muss aber jeder für sich selbst entscheiden und werten.

Ich möchte aber auch einmal kurz zu einer Überlegung anstoßen:

Warum Crescent an Barrick kein höhergradiges Erz liefert wurde doch schon so oft diskutiert und ist ja jetzt in der letzten Kampagne auch wieder ein springender Punkt, oder?

Ist es denn möglich dass Crescent BEWUSST abgebautes Gestein mit niedrigem Goldgehalt an Barrick liefert?
Wenn ich es richtig verstehe, muss CRE doch nur einen gewissen Prozentsatz der am Ende einer OPA verarbeiteten GOLDMENGE an Barrick als Gebühr abdrücken oder?
Dann ist es doch meiner Meinung nach das Beste, möglichst viel goldarmes Gestein zu liefern weil ja die Kosten für CRE am Ende immer ertragsorientiert sind.

Ich gehe jetzt also davon aus, dass sich CRE im Moment die hochgradigen Gesteinsmassen (die ja lt. diverser Berichte auch vorhanden sind) zurückbehält bis sie irgendwann evtl. wieder eine eigene, funktionierende Mühle haben und dann mit richtigem Gewinn für sich selbst produzieren können.

Oder liege ich mit dem Gedankengang falsch???

Gruß und schönes Wochenende
Chris

[umkehrformation]

Antwort auf Beitrag Nr.: 40.414.467 von killerchris am 29.10.10 11:30:24

interessante Idee, das mit dem Zurückhalten...

ehrlich beantworten wird das keiner...
das einzige aus dem man das evtl irgendwie ableiten könnte, wären zahlen zur Lagerhaltung oder evtl besondere bemerkungen oder vorgänge dabei

man müßte mal die ausführlichen berichte durchstöbern und dabei diese idee im hinterkopf haben... wer suchet, der findet (?)

[Yuniper]

Antwort auf Beitrag Nr.: 40.414.467 von killerchris am 29.10.10 11:30:24

Hallo killerchris,

ich glaube du liegst mit deinem Gedanken falsch. Crescent ist einfach nicht in der Lage sich, etwas zurück zu halten. Sollten ein Quartal die Grade weit verfehlt werden, ist Crescent´s Cash aufgebraucht. Und von was soll die Mühle gekauft werden, wenn kein Geld reinkommt? Außerdem wird dieser Kostenanteil glaube ich etwas überschätzt, wenn der Goldpreis sich 2-3 % in eine Richtung bewegt ist das wohl ungefähr genauso viel.

Yuniper

[Yuniper]

Nur mal am Rande erwähnt. Der Gewinn dieses Quartal ist 1,44 Mio A$ also im Gegensatz zum Vorquartal(352,000 A$) eine Steigerung von 309 %. Aber diese ist kredifinanziert.

Yuniper

[umkehrformation]

Antwort auf Beitrag Nr.: 40.414.627 von Yuniper am 29.10.10 11:49:23

guter Einwand !
diese Theorie würde allerdings bei einem weiter stark steigenden Goldpreis etwas mehr Sinn bekommen

[killerchris]

Antwort auf Beitrag Nr.: 40.414.627 von Yuniper am 29.10.10 11:49:23

Naja, ich glaube wenn Crescent Gestein mit z.B. realistischen 2,0 g/t an Barrick liefern würde gehts nicht um 2-3% Differenz.
Bisher wurde Gestein mit durchschnittlich 1,42 g/t geliefert.

Es muss ja auch nicht heißen dass CRE dieses Gestein auf Halde lagert, es kann doch sein, dass sie dies einfach noch nicht abgebaut haben.

Wenn das Cash knapp werden sollte nehmen sie halt mal ein bisschen was vom "highgrade" Gestein um das gesteckte Unzen-Ziel zu erreichen.

Ich bin auf diese Überlegung gekommen als ich die Zahlen mit dem Ziel (S.3 des aktuellen Berichts) verglichen habe. Hier fällt deutlich auf, dass lt. Ziel 2.290.000 Tonnen mit insgesamt 100.000 Unzen verarbeitet hätten werden sollen, jedoch waren es knappe 7% mehr Gestein (und somit 7% mehr Aufwand für Barrick) und trotzdem nahezu 100.000 Unzen.

[bolst]

Antwort auf Beitrag Nr.: 40.414.681 von Yuniper am 29.10.10 11:56:32

was ist es dann für ein gewinn bitteschön? man kann mit krediten gewinne machen?ist mir neu und werde ich mal dem steuerberater sagen,das die das so auslegen sollen.

man sollte sich fragen,was cre machen würde,sobald der goldpreis wirklich einmal stärker als erwartet zurückkommt.?momentan gehen ja alle nur von weiter steigenden preisen aus und selbst das hat cre in keinster weise geholfen.gut der verlust war nicht ganz so groß,aber mehr auch nicht.

[Yuniper]

Antwort auf Beitrag Nr.: 40.414.778 von bolst am 29.10.10 12:09:47

Hallo bolst,

ich habe nicht gesagt, dass irgendetwas schönes an diesem Gewinn ist. Nur das auf dem Papier eine Steigerung steht. Die Produktionskosten sind katastrophal. Der Bericht hat wieder einmal mehr Zweifel als Aufklärung gebracht.

Yuniper

[rotbart1]

Völig unklar bleiben in meinen Augen die hohen Produktionskosten. Wie setzen sich die fast 48 Millionen A$ schweren Ausgaben dafür zusammen? Können die überhaupt gesenkt werden?

Wenn nicht, dann ist bei den derzeit verarbeiteten Erzgraden von ca. 1,4g/Tonne der betrieb völlig unrentabel (Einnahmen aus Verkauf nicht ganz 34 Millionen A$ - das ist ein Minus von satten 12 Millionen A$ aus dem operativen Geschäft in nur einem Quartal!!!) Selbst mit 2,0 g/Tonne geht sich die Produktion ungefähr grad pari aus. Und die Anlaufkosten sind doch schon längst in einer früheren Quartalsbilanz verbucht, oder?

Wird Zeit, dass die Verantwortlichen einmal Klarheit in das Geschäftsmodell der Mine bringen. Zusätzliche Ressourcen in beliebiger Menge nützen nur was, wenn sie auch rentabel verarbeitet weden können.

[bolst]

Antwort auf Beitrag Nr.: 40.414.986 von Yuniper am 29.10.10 12:42:54

sorry wollte dich nicht persönlich angreifen.die art der darstellung seitens cre geht mir langsam auf den

kann rotbart nur zustimmen.die haben es echt drauf das shareholdervalue zu verbrennen,anstatt effektiv zu arbeiten.zählt mal zusammen,was die seit dem einstieg der db an kohle verbrannt haben.

ein trost bleibt:das geld ist nicht weg,es hat nur nen anderer.

[rotbart1]

Antwort auf Beitrag Nr.: 40.415.020 von bolst am 29.10.10 12:48:31

Und das "Verbrennen" dürfte weiter gehen. Für das nächste Quartal schätzt das Management die Produktionskosten auf satte 37,5 Millionen A$. Das sind zwar um immerhin 10 Mille weniger, aber noch immer mehr, als erlöst wird/wurde. Und auch hier findet sich kein Hinweis darauf, warum sie in den nächsten Monaten günstiger produzieren bzw. glauben, das zu können.

[rotbart1]

Erinnert mich stark an die Geschichte mit dem Bäcker, der seine Semmeln um 5 Cent verkauft. Ein Kunde fragt ihn, warum er so billig sein kann, ob er sehr günstig produziere? Der Bäcker: "Nein, nein, mich kostet die Semmel so ungefähr 6 Cent." Kunde: "Und wovon leben Sie dann?" Der Bäcker: "Tja, die Menge machts!"

[arnika]

Antwort auf Beitrag Nr.: 40.414.467 von killerchris am 29.10.10 11:30:24

Das habe ich aber anders in Erinnerung. Die Fixkosten für die Bearbeitung berechnet Barrick in jedem Fall. Vom Erlös des Goldverkaufs erhält Barrick zusätzlich 10%.

[Gold-Nugget]

Antwort auf Beitrag Nr.: 40.415.233 von arnika am 29.10.10 13:20:21

... Barrick berechnet die tatsächlichen Verarbeitungskosten + eine Marge von 10% dieser Kosten, so wurde es veröffentlicht!

Gruß GN

[Yuniper]

Zitat aus dem Quartalsbericht für das Quartal 30.06.: "The forecast for campaign 4 is for ore tonnes ti be approximately 640,000 tonnes and the grade profile to be slightly higher than campaign 3, at 1.6g/t." Ich glaube Crescent hat ein ernsthaftes Problem zwischen Reserven und das was wirklich in der Erde liegt.

Den Quartalsberichten entnommen:

(in $A´000)

Schätzungen von Crescent
Exploration and evaluation 725
Development 1,845
Production 38,400
Administration 550

Realität
Exploration and evaluation 0
Development 1,403
Production 47,941
Administration 443

nächste Schätzung
Exploration and evaluation 160
Development 2,110
Production 37,350
Administration 900 _ Summe = 40,520

Also das nächste Quartal wird wieder eine Überraschung, obwohl wenn man nachrechnet und mal 25´000 Unzen ansetzt bei 1350 A$ Goldpreis = 33,75 Mio A$ Einnahme gegenüber den Kosten die Crescent veranschlagt, ein ungutes Gefühl bekommt.

Yuniper

[TORNER]

Tja, wieder mal ist Crescent an den geplanten "Average Grades" von 1,6 g/t kläglich gescheitert. Stellt sich einem natürlich zwanghaft die Frage, warum man es bei Crescent einfach nicht gebacken bekommt, die gesteckten Ziele zu erreichen.
Das kann man sich so vorstellen:
Crescent baut aus mehreren Tagebaustätten Erz ab und bereitet neue Tagebaustätte zum Abbau vor. Aus dieser Situation heraus die richtige Mischung des Gesteins für die Verarbeitung in der Mühle hinzubekommen ist die hohe Kunst in solch einem Tagebaubetrieb. Wichtig ist auch das Strip-Ratio der verschiedenen Deposits.
Ab Q3/2010 bis Q2/2011 ist das Deposit "Fish" im Betrieb mit einem sehr bescheidenem
und schwer einzuschätzendem Strip-Ratio von 20:1. Das bedeutet, 20 mal mehr Abraum als Erz. Das würde schon mal zum Teil die hohen Abbaukosten und die geringeren durchschnittlichen Grades erklären. Hinzurechnen muss man dann noch die Vorlaufkosten durch das Eröffnen neuer Tagebauminen durch beräumen des Deckmaterials, was auch erhebliche Kosten verursacht.
Vermutlich sucht man deshalb neue Fachleute, um endlich diese Probleme in den Griff zu bekommen.

[schnaeggli]

Antwort auf Beitrag Nr.: 40.418.147 von TORNER am 29.10.10 18:45:22

Sofern CRE für sich überhaupt noch eine Zukunft sieht (kaum aber eine goldige), dann bezweifle ich doch stark, dass es auch für die Aktionäre noch für eine Zukunft reicht.

Denn nach Abzug der Spiel- und Unterhaltungs-Gebühren ans Personal ist in den ersten 4 OPA's (kumuliert) nichts für die Aktionäre übriggeblieben. Im besten Fall konnte man mit geschicktem Trading Geld verdienen, aber das hat dann mit dem eigenen Geschick etwas zu tun und nicht mit der Tüchtigkeit der CRE-Crew.

Ich hab's nun definitiv gesehen und werde meine Papiere anderen zur Verfügung stellen.

schnaeggli

[consultant1]

Antwort auf Beitrag Nr.: 40.416.669 von Yuniper am 29.10.10 16:08:29

Die Zahlen sind (eigentlich schon gewohnt) eine einzige Katastrophe...
Aus dem operativen Geschäft (siehe Seite 8 des Q-Berichtes) ein Netto-Minus beim Cash-Flow von 16.8m AUD zu verzeichen.

Das CRE überhaupt noch Geld auf dem Konto hat, ist darauf zurückzuführen, daß man sogenannte "Non-core-Assets" verkauft (Vk: 3m) und einen AO-Geldeingang von 863k AUD für das Loan an Australian zircon (die restlichen 3,137 m AUD sind abgeschrieben) erhalten hat. Darüber hinaus wurden 15m AUD als Kredit aufgenommen. Kann sich jeder selbst ausrechnen über welche liquidien Mittel CRE verfügen würde, wenn es den Kredit nicht bekommen hätte.

Der Satz mit "there is a lagged timing effect between expenses incurred and revenues being received..." ist an Lächerlichkeit kaum noch zu überbieten... Imo Aktionärsverarsche hoch 3!

Der Controller, der die Planung für letztes Quartal aufgestellt hat (siehe hierzu Yunipers post) gehört hochkant rausgeschmissen... Bei einer Abweichung der Kostenplanung im Bereich "production" von mehr als 40% muss ich davon ausgehen, daß die selbst nicht mehr wissen, was in der Klitsche läuft... Unfassbar!

Wenn die aktuell beendete OPA kein granatenmäßiger Erfolg wird, ist der letzte Rest Cash auch noch verbrannt.

Wer hier von 35m operativem Cash-Flow oder Produktionskosten von 850 AUD pro Unze träumt, dem ist nicht mehr zu helfen. Seit 4 Quartalsberichten werden die in Präsentationen und sonstigen Berichten aufgeführten Zahlen wiederlegt. Bin mal gespannt wie Axino dieses mal die Werte wieder schön biegt.

Schönes Restwochenende!
Gruß

C1

[consultant1]

Antwort auf Beitrag Nr.: 40.423.390 von consultant1 am 31.10.10 13:52:43

sorry,... revidiere 30% statt 40% ... ändert aber auch nicht wesentlich meine Grundaussage.

Gruß
C1

@ w:o : Pro Editierfunktion!

[TORNER]

Antwort auf Beitrag Nr.: 40.423.390 von consultant1 am 31.10.10 13:52:43

Wie schwer es wird das nächste Quartal kostendeckend zu arbeiten, sieht man, wenn man mal die dafür kalkulierten Zahlen zurückrechnet:

Gesamte Ausgaben ($A ´000) = 40,520

Verarbeitetes Erz (t) = 650.000
Durchschnittlicher Goldgehalt (g/t ) = 1,584
Produziertes Gold (oz) = 30.000*
Goldpreis ($A) = 1350

* hiervon sind 10% abgezogen, die Barrick als Bezahlung einbehält

Um Kostendeckend zu arbeiten benötigt man "Average Grades" von ca. 1,584 g/t (Q4=1,37 g/t). Davon war aber Crescent bislang aber meilenweit entfernt.

Gruß

TORNER

[boersentrader02]

Antwort auf Beitrag Nr.: 40.424.359 von TORNER am 31.10.10 19:18:41

Da produziert Crescent fast 2000 Gold-Unzen mehr und ca. 4000 Ouzen Silber weniger und darüber fällt der Kurs ? Was ist denn hier los mit den ganzen Schwarzsehern ?




Crescent Gold Ltd. produzierte im Septemberquartal mehr Gold, aber weniger Silber

Crescent Gold Limited produzierte bei dem Laverton-Projekt in Westaustralien in den drei Monaten bis zum 30. September 25.662 oz Gold und 4.423 oz Silber. Im vorangegangenen Quartal hatte das Unternehmen 23.274 oz Gold und 8.828 oz Silber ausgestoßen.

In den kommenden zwölf Monaten erwartet Crescent eine Goldproduktion von 110.000 oz.

http://www.minenportal.de/artikel.php?sid=12072

[Macrocosmonaut [Blogger]]

Antwort auf Beitrag Nr.: 40.431.758 von boersentrader02 am 01.11.10 21:06:12

Ist do schön wenn all so schwarz sehen - dabei produziert der Laden tausende Unzen an Gold und Silber - find ich gut.

Die Pinnenscheisser sehen dann vor Lauter Bäumen den Wald nicht mehr.

Das Ding ist gut für eine Kursverzehnfachung in den kommenden Monaten - und was danach kommt will ich mir noch gar nicht ausmalen.

M.

Wie immer meine eigene Einschätzung und ohne Gewähr. Die gemachten Angaben stellen keine Handelsaufforderung dar. Aktien und Rohstoffe können steigen oder fallen. Jeder Investor handelt auf eigenes Risiko.

[boersentrader02]

Antwort auf Beitrag Nr.: 40.431.758 von boersentrader02 am 01.11.10 21:06:12

Falls es doch länger dauert mit den News von Crescent, dann schaut euch hier diesen Video-Blog von Stuttgart 21 an. Ihr werdet verstehen, das es schön sein kann auf neue News zu warten.

Es ist übrigens die 3. Position.

Georg Schramm "bei der Montagsdemo von "Stuttgart 21" ist mit dabei und auch dabei Urban Priol mit dem Thema "Unsere Kanzlerin, Atomlobby und Stuutgart 21"

Es ist köstlich.

Allerdings sind noch sehr viel weitere Komödianten mit dabei.

http://frank-meyer.eu/blog/index.php?blog=9

[rotbart1]

Antwort auf Beitrag Nr.: 40.432.515 von Macrocosmonaut am 01.11.10 22:34:13

Ja - "das Ding produziert tausende Unzen pro Quartal" - und verliert dabei operativ zwischen 7 und 18 Millionen A$ pro Quartal. Das ist im übrigen "nicht meine eigene Einschätzung" sondern in den Quartalsberichten ablesbar.

Jetzt wüsst ich nur noch gerne, wie sich daraus eine "Kursverzehnfachung in den kommenden Monaten" ergeben soll. Aber Macrocosmonaut hat für seine Prognose sicher eine exzellente Begründung. Damit wir uns "was danach kommt" vielleicht auch "ausmalen" können und endlich "den Wald vor lauter Bäumen sehen", wir blöden "Pinnenscheisser" (was soll das übrigens sein?).

[TORNER]

Antwort auf Beitrag Nr.: 40.432.809 von boersentrader02 am 01.11.10 23:30:34

Allerdings sind noch sehr viel weitere Komödianten mit dabei.

...ist vielleicht Macrocosmonaut auch mit dabei?

[arnika]

Antwort auf Beitrag Nr.: 40.423.390 von consultant1 am 31.10.10 13:52:43

"Der Satz mit "there is a lagged timing effect between expenses incurred and revenues being received..." ist an Lächerlichkeit kaum noch zu überbieten... Imo Aktionärsverarsche hoch 3!"

Aktionärsverarsche im positiven Sinne? Kann mir die Kursentwicklung und die Umsätze in Australien sonst nicht erklären. Nach dem Quartalsbericht lässt AZC grüßen!

[Porschee]

Hallo,

wieso haben wir in AUS so ein hohes Volumen ? Sind das Käufe oder Verkäufe?

[Ingold]

Glaube, daß zur Zeit hier im Forum das negative zu stark in den Vordergrund gestellt wird. Über den Kurs brauchen wir uns nicht wundern, wenn sachkundige User sich dermaßen extrem äussern. Natürlich sind von CRE viele Fehle gemacht worden, Geld vernichtet, zu wenig informative Meldungen gekommen. Wenn aber der Goldpreis sich hält und die hochgradigeren Vorkommen verarbeitet werden, dürfte sich bei den nächsten Zahlen einiges ändern.

[consultant1]

Antwort auf Beitrag Nr.: 40.433.441 von arnika am 02.11.10 08:16:53

Hi arnika!

Ich weiss nicht wie es dir geht, aber mich beschleicht einfach ein Gefühl des "Verarschtwerdens", wenn mir seit vier Quartalsberichten erzählt wird, daß das schlechte Ergebnis auf "vorgezogene Aufwendungen" und "später eingehende Umsätze" zurückzuführen ist. Irgendwann (eigentlich im folgenden Quartal) sollten die "Vorlaufkosten" auch einmal in Form deutlich höherer Umsätze kompensiert werden...

Alternativ könnte/sollte man sich bei CRE einfach mal Gedanken darüber machen, die Zahlen transparenter darzustellen. Warum das nicht geschieht, entzieht sich meiner Kenntnis und meinem Verständnis darüber, wie man als Unternehmen mit seinen shareholdern umgehen sollte.

Gruß
C1

[rotbart1]

Antwort auf Beitrag Nr.: 40.433.956 von Ingold am 02.11.10 09:26:52

Den Goldpreis kann Crescent nicht beeinflussen. Den Erzghehalt schon (zumindest geh ich einstweilen davon aus). Und da muss man sich halt doch drüber wundern, welchen Sinn es betriebswirtschaftlich haben soll, nun schon seit 4 Quartalen mit Goldgehalten die Produktion zu fahren, die nicht einmal kostendeckende Erlöse erwirtschaften.

Vielleicht müssen ja zuerst weniger goldhaltige Gesteinsschichten abgearbeitet werden - eine mögliche Erklärung - aber wenn dem so ist, sollte man das den Aktionären vielleicht einmal mitteilen. Oder sonst eine Erklärung darüber abgeben, wie man endlich operative Gewinne erzielen will.

Im nächsten Quartal sind jedenfalls wieder Verluste eingeplant. Ich fürchte, das lässt sich nur kritisch kommentieren.

[consultant1]

Antwort auf Beitrag Nr.: 40.433.956 von Ingold am 02.11.10 09:26:52

Hi Ingold,

ich stelle dir jetzt mal (die zugegebenermaßen) ketzerische Gegenfrage:

Welche Zahlen aus dem Quartalsbericht siehst du positiv?
Sollten (nach Aussage einiger User hier im Forum) nicht bereits im abgelaufenen Quartal höhergradige Erze verarbeitet werden?

Dein letzter Satz "Wenn aber der Goldpreis sich hält und die hochgradigeren Vorkommen verarbeitet werden, dürfte sich bei den nächsten Zahlen einiges ändern." erinnert mich stark an eine Durchhalteparole.

Die Frage ist nur "wie" werden sich die Zahlen ändern... wenn es endlich mal zum Guten wäre, würde es mich sehr freuen. Bislang hat es CRE jedenfalls mit schöner Regelmäßigkeit geschafft, den "Glauben an das Gute" im Unternehmen von meiner Seite aus auf Sparflamme zu halten.

Gruß
C1

[rotbart1]

Antwort auf Beitrag Nr.: 40.433.837 von Porschee am 02.11.10 09:14:18

Was für eine Frage - ohne Käufer kein Verkauf und umgekehrt.

[umkehrformation]

Antwort auf Beitrag Nr.: 40.434.496 von rotbart1 am 02.11.10 10:26:00

Du hast nicht ganz recht...
Denn wenn Umsätze näher am BID stattfinden, wäre das eher als VERkaufsdruck zu interpretieren...

[Gold-Nugget]

Antwort auf Beitrag Nr.: 40.434.542 von umkehrformation am 02.11.10 10:31:14

... dann haben wir in Australien schon seit Tagen einen KAUFDRUCK, da die meisten Umsätze im ASK gehandelt wurden und das trotz enttäuschender Zahlen!

Gruß GN

[umkehrformation]

Antwort auf Beitrag Nr.: 40.434.638 von Gold-Nugget am 02.11.10 10:41:21

zumindest die letzten 2 Tage war es eher so, wie Du sagst.
Dennoch ist das Gap noch nicht zu
und der Abwärtstrend nicht überwunden

Man wartet also auf eindeutige Signale

[Ingold]

Antwort auf Beitrag Nr.: 40.434.483 von consultant1 am 02.11.10 10:24:25

Hallo Consultant,
Sehe im Bericht auch nicht positives. Wundere mich auch, daß nicht wenigstens zum Teil hochgradigere Vorkommen verarbeitet wurden, lt. Meldungen sind ja solche vorhanden, aber vielleicht gerade darum könnten wir uns auf die nächste OPA freuen?
Nachdem Hill abgesetzt wurde, muß sich doch etwas zu bewegen?
Jetzt wird verstärkt Australien mit Seltenen Erden in Verbindung gebracht, fast jeder der buddelt könnte dort fündig werden. Also macht Euch mal schlau, wenn schon Uran noch nichts gebracht hat, vielleicht macht CRE mit diesen seltenen Metallen den großen Fund.
Gruß Ingold

[umkehrformation]

Antwort auf Beitrag Nr.: 40.434.836 von Ingold am 02.11.10 11:05:18

Dein Posting zeigt, daß es wirklich nicht Positives als bestätigtes Ding gibt

Zitat Ingold

wundere mich ...vielleicht....muß doch....vielleicht

geht nicht gegen Dich, zeigt aber, daß nix handfestes da ist

[bolst]

Antwort auf Beitrag Nr.: 40.434.638 von Gold-Nugget am 02.11.10 10:41:21

hmm kaufdruck sieht in meinen augen anders aus und ist in der regel mit steigenden kursen verbunden.

[bolst]

Antwort auf Beitrag Nr.: 40.434.836 von Ingold am 02.11.10 11:05:18

genau,die nächste sau wird durch´s dorf getrieben.meine großeltern haben immer zu mir gesagt:"mach erstmal eins und das richtig,dann kannste weitersehen."

[consultant1]

Antwort auf Beitrag Nr.: 40.434.836 von Ingold am 02.11.10 11:05:18

"Jetzt wird verstärkt Australien mit Seltenen Erden in Verbindung gebracht, fast jeder der buddelt könnte dort fündig werden. Also macht Euch mal schlau, wenn schon Uran noch nichts gebracht hat, vielleicht macht CRE mit diesen seltenen Metallen den großen Fund."

Hi Ingold,

genau da sehe ich ein weiteres Problem.

Als ich in CRE investiert habe, war zum Beispiel "das China-Projekt" für mich ein Hoffnungsträger... Hat man in den letzten 4 Jahren noch etwas dazu gehört?
Auf einmal kam das Uran dazu... ich kenn mich damit nicht aus, aber allem Anschein nach sind die Probebohrungen bislang eher ein Reinfall... Es wurde von einer Abspaltung der Uran-Sparte gefaselt, die ja dann mit erheblichen Zusatzerträgen für die Altaktionäre verbunden sein würde... hmmm, naja, bisher wohl auch eher suboptimal gelaufen.

Am Bezeichnendsten fand ich aber die PR zum Vanadium-Fund... Hier wurde von Axino ein "seltener Erden Fund" angepriesen! Wenn man sich aber mal die Mühe macht und über die Vorkommen von Vanadium schlau macht, löst sich das Ganze relativ schnell in "Nichts" auf.
Zitat Wkipedia:
"Vanadium ist auf der Erde ein häufiges Element, sein Anteil an der kontinentalen Erdkruste beträgt etwa 120 ppm. ... Vanadium ist kein knapper Rohstoff, es sind insgesamt Reserven von 63 Millionen Tonnen bekannt."

So etwas sollte nicht mal die Meldung wert sein (imho). Hierdurch werden Hoffnungen beim Anleger geschürt, die nicht gehalten werden (können).

Hier schließt sich dann für mich wieder der Kreis zur "Verarscxung"...

Gruß
C1

[Ingold]

Antwort auf Beitrag Nr.: 40.435.341 von consultant1 am 02.11.10 12:03:44

Hallo Consultant,
Ist ja alles Theorie, aber nachdem China mit weit über 95% den Markt der Seltenen Erden beherrscht und Australien große Vorkommen hat, könnte mit viel Glück auch etwas in den Gefilden von MED schlummern? Ist ja alles Zukunftsmusik und noch nicht gänzlich erforscht.
Nachdem Vanadium in solchen Mengen vorkommt wie du beschrieben hast, gehe ich davon aus, dass dieses Element nicht zu den seltenen Metallen zählt.
Gruß Ingold

[Yuniper]

Hallo an alle,

bevor man weiter auf das Uranprojekt baut, sollte man die Hauptaufgabe erfolgreich meistern. Und nicht jeden Monat Angst um seine Existenz haben, würde ich meinen.

Ich frag mich auch noch, wann die höheren Grades verarbeitet werden. Obwohl ja letztes Quartal auch von 1,6g/t ausgegangen wurde und wieder nur bisschen mehr als 1,3g/t rauskamen.

Ich hab meine Tradingposition erstmal aufgelöst(mit leichtem Gewinn,wenns interessiert), mein langfristiges Investment bleibt aber bestehen. Wie ihr wisst keine Kaufs- oder Verkaufsempfehlung.

Yuniper

[Reservespieler]

Antwort auf Beitrag Nr.: 40.444.849 von Yuniper am 03.11.10 14:07:46

Auch auf die Gefahr hin, dass ich etwas überlesen habe:

Ist eigentlich bekannt, wieviel Aufwendungen auf die in der Vergangenheit vorgenommenen Bohrungen entfallen sind, die der Resourcenerweiterung dienen und somit in keinem unmittelbaren Zusammenhang mit der derzeitigen Produktion und deren Kosten stehen? Wenn man diesen Aufwand quasi als "Entwicklungskosten" neutralisiert, müsste sich aus dem operationalen Geschäft doch bereits jetzt ein schwarzes Ergebnis errechnen, oder?

VG

[rotbart1]

Antwort auf Beitrag Nr.: 40.447.396 von Reservespieler am 03.11.10 18:25:06

Bohrungen laufen unter Development. Die Produktion an sich - ganz ohne Managementkosten, Bohrungen, Erlöse su Liegenschaften oder Anlagen etc. - schreibt bisher leider rote Zahlen.

[Yuniper]

Antwort auf Beitrag Nr.: 40.447.396 von Reservespieler am 03.11.10 18:25:06

Hallo Reservespieler,

die Kosten sind ja leider sehr undurchsichtig, also welche Exploration/Development Kosten nun den gerade geförderten Unzen zu zuordnen sind, lässt sich nur erahnen. Man könnte jetzt alle Kosten die seit der letzten Anpassung der Reserven/Resourcen aufgelaufen sind zusammen zählen und diese eventuell auf die Unzen runter rechnen. Aber selbst das könnte starke Abweichnugen von den reellen Werten haben. Ich würde es nicht probieren, weil ich davon ausgehen würde das meine Werte nur ein Schätzwert wären.

Und ein schwarzes Ergebnis würde trotzdem nicht rauskommen.(Ohne hier als pessimistisch zu wirken)

Von 01.07.09 bis 30.09.10 wurden immerhin 7,190 Mio A$ für Exploration/Development aufgewendet. (den Quartalsberichten entnommen)

Yuniper

[Yuniper]

Guten Morgen,

ich hab gestern mal Crescent angeschrieben und um Aufklärung bzgl. der Produktionskosten nachgehackt. Zu meinem Erstaunen habe ich heute nacht schon eine Antwort im Mailkasten gehabt. Da ich im Moment wenig Zeit habe, werde ich euch die Frage auf deutsch(mein englisch klingt nicht gut) und die Antworten auf englisch reinstellen, ca. heute 14-15 Uhr.

Yuniper

[Ingold]

Erfreulich, schön über Pari heute in Fankfurt
0,115 EUR
200.000 11:17:56
0,112 EUR
8.000 10:15:11
0,111 EUR
800 09:12:14
0,114 EUR
5.000 09:05:50

[Depotmanager04]

Antwort auf Beitrag Nr.: 40.452.961 von Ingold am 04.11.10 12:18:58

Hallo Ingold, was nutzt es, wenn der Kurs in AUS gemacht wird und die Aussichten sehr vage sind...oder?

[boersentrader02]

Antwort auf Beitrag Nr.: 40.453.103 von Depotmanager04 am 04.11.10 12:33:42

So etwas machen auch andere und nicht nur Crescent mit Barrick.

Nur die Vereinbarungen sind eigentlich interessant, damit keiner den anderen übern Tisch zieht.

8:20 | 04.11.2010

Yukon-Nevada Gold schließt Erzkaufabkommen mit Minengigant Newmont Mining ab

Yukon-Nevada Gold schließt Erzkaufabkommen mit Minengigant Newmont Mining ab Schon seit Längerem arbeitet der kanadische Goldproduzent Yukon-Nevada Gold (WKN A0MVD1) daran, die Kapazität seiner Goldverarbeitungsanlagen auf der Jerritt Canyon-Liegenschaft zu erhöhen. In den vergangenen Monaten konnte man in dieser Hinsicht auch bereits einige Erfolge erzielen. Um die hinzugewonnenen Kapazitäten auch voll nutzen zu können, meldet Yukon-Nevada nun ein Erzkaufabkommen mit dem Minengiganten Newmont Mining Corporation (Marktkapitalisierung: 29 Mrd. Dollar).

Die Vereinbarung sieht vor, dass Yukon-Nevada nun rund 2.000 Tonnen goldhaltigen Erzes pro Tag von mehreren Newmont-Minen in Nevada erhält, wo auch Jerritt Canyon gelegen ist. Die Lieferungen haben bereits am 30. Oktober, vergangenen Samstag, begonnen.

Die Newmont-Transaktion ist Teil einer stetigen Erhöhung des Mühlendurchsatzes, auf die Yukon-Nevada abzielt und die dem Unternehmen behilflich sein soll, eine Mindestproduktion von 150.000 Unzen Gold pro Jahr zu erzielen. Den ersten Meilenstein auf dem Weg zu einer steigenden, nachhaltigen Goldproduktion hat Yukon-Nevada damit genommen. Das Unternehmen hat in den vergangenen Wochen und Monaten mehrere Tests seiner Anlagen in Bezug auf die Reduzierung des Quecksilberausstoßes und anderer Emissionen erfolgreich bestanden, was die Erlaubnis zur Steigerung der Anlagenkapazität mit sich brachte. Erst vor Kurzem hat man für die Röstofen einen Durchsatz von jeweils 100 Tonnen pro Stunde erreicht. Ziel des Unternehmens ist es, schließlich einen Durchsatz von 6.000 Tonnen pro Tag zu erreichen.

Derzeit bereitet sich das Unternehmen darauf vor, den Untertageminenkomplex SSX-Steer wieder in Betrieb zu nehmen, der ab Ende 2011 rund 1.200 Erz pro Tag beisteuern soll. Die ebenfalls auf Jerritt Canyon gelegene Smith-Mine, liefert bereits heute 1.000 Tonnen Erz pro Tag für den Verarbeitungskreislauf. Zusammen mit dem Erz, das bereits auf der Liegenschaft auf Halde liegt, will Yukon-Nevada zunächst einen Durchsatz von 4.000 Tonnen pro Tag erreichen, während man weitere Quellen entwickelt, um Ausgangsmaterial für die Verarbeitungsanlage zu liefern.

Die Entscheidung, die eigenen Erze – aus Abbau und von Halde – durch den Zukauf aus externen Quellen zu ergänzen hatte sich abgezeichnet und wird von uns als absolut sinnvoller Schritt betrachtet, um das angestrebte Produktionsziel von mindestens 150.000 Unzen Gold pro Jahr zu erreichen. Wir bewerten es als positiv, dass Yukon-Nevada sich daran macht, die enormen Kapazitäten seiner Verarbeitungsanlagen auszunutzen. Dass man dabei einen Partner wie Newmont Mining gewinnen konnte, spricht für sich.

Wir werden versuchen, weitere Details zu dem Deal mit Newmont in Erfahrung zu bringen und bleiben weiterhin bullish für Yukon-Nevada Gold und rechnen damit, dass der Kurs weiter zu legen können wird – trotz der enormen Steigerung, die die Aktie seit unserem ersten Bericht von Mitte Oktober 2009 bereits erzielt hat.

Die hier angebotenen Artikel stellen keine Kauf- bzw. Verkaufsempfehlungen dar, weder explizit noch implizit sind sie als Zusicherung etwaiger Kursentwicklungen zu verstehen und GOLDINVEST.de und seine Autoren schließen jede Haftung diesbezüglich aus. Die Artikel und Berichte dienen ausschließlich der Information der Leser und stellen keine wie immer geartete Handlungsaufforderung dar. Zwischen GOLDINVEST.de und den Lesern dieser Artikel entsteht keinerlei Vertrags- und/oder Beratungsverhältnis.

[boersentrader02]

Antwort auf Beitrag Nr.: 40.453.995 von boersentrader02 am 04.11.10 14:19:20

Hier ist der Link:


http://www.financial.de/kolumnen/yukon-nevada-gold-schliest-…

[Yuniper]

So also vorab ein paar Details: Ich habe gestern ca. 17:30 Uhr eine Mail an die zwei E-Mail Adressen, die auf der Website von Crescent stehen geschrieben. Zum einen an die Office Address - R. Brickner und zum anderen an das Head Office in Perth. Die Fragen geb ich als kurze Zusammenfassung in deutsch wieder. Dann was ich aus der Antwort lese und zum Schluss den Originaltext der Antwort.

Fragen:
Ich habe geschrieben das ich den Quartalsbericht sehr undurchsichtig finde und die Kosten immer nur als Summe ohne genauere Erläuterungen dargestellt werden. Wo die Differenz zwischen den ausgewiesenen Cashkosten und dem Verkaufspreis verblieben ist. Darauf habe ich die Frage gestellt warum die Kosten so stark von den veranschlagten abweichen. Mit erwähnt habe ich, dass viele deutsche Anleger verärgert sind, weil der Informationsfluss nicht ausreicht und Details fehlen. Sowas in der Art wie "Wir brauchen mehr Kommentare und Details". Zum Schluss habe ich auf das Forum hingewiesen, auch wenn ich davon ausgehe, dass dort niemand reinschaut - aber es macht mehr Eindruck.

Antwort:
- Crescent hat im letzten Jahr viel erreicht
- verschobene Kosten im Bergbau (logisch glaub ich auch)
- Bergbauaktivitäten wurden auch während der Verarbeitung durchgeführt
- das hochgradige Material wurde auf Lager gestapelt (das hat mich wirklich überrascht)
- auf Grund des hohen Goldpreises werden die geringeren Grade jetzt verarbeitet
- es fällt jetzt Aufwand an, für Material das erst später Verarbeitet wird("also Schneiden der Cash-Kosten für die Unzen im Voraus")
- große Anlaufkosten die im ersten Jahr anfallen und nicht wiederkehren werden
- es sollen keine Produktionskosten in andere Quartale überschwappen, leider ist dies der Fall (bezieht sich auf die 47 Mio A$ Produktionskosten)
- durch die Vielzahl der Bilanzierungs-Praktiken ist es schwierig eine saubere Berechnung der Produktionskosten da zu stellen


Ich werde ihm antworten und fragen, ob er mir sagen kann wie viel Material auf Lager ist und welchen Grad dieses hat. Denke aber nicht, dass er solche Details raus gibt.
Wenn ihr auch noch Fragen habt, vlt. kann ich diese ja mit einbauen - also immer her damit.

Nun der Originaltext:

xxxx,

I hope I can answer your question fully.

In the course of the last year of mining at Laverton Crescent has accomplished a great deal. Often costs associated with ‘production’ don’t necessarily directly relate to the tonnes mined, moved and ultimately the direct ounces processed. For example, while we may have processed +25,000 ounces, our mining activities continue to stock piled a substantial amount of material that due to high gold prices are not currently being processed. The reason of course is because with the high gold prices, we’ll process higher grade material and stock pile lower grade material for leaner times (thus cutting the cash costs for those ounces in advance).

There are a number of other factors that pertain to varying ‘production’ costs most of those being within the first year of production a mine often has a large amount of start up costs attributed to mining that tends to impact ‘production costs’ up front. Over the remaining years those costs won’t be reoccurring.

It’s also worth noting that as much as we’d like our revenue to fall neatly between corresponding quarters, so too would we like our production costs to not spill over into other quarters. Unfortunately this is the case and it can be seen in our much lower last quarter costs vs the current quarter’s production costs.

In the end its not a simple calculation of “Production Costs divided by number of Ounces”. There are a variety of accounting practices when working with a mining company that come into consideration that make such a neat calculation inaccurate.

Please let me know if you have any other questions on this. I will do what I can to provide you with as much information as I am able to.

Thank you,

Renee Brickner

B.Sc.Geol., Corporate Communications, N.A.

CRESCENT GOLD LIMITED – ASX:CRE, TSX:CRA

Vancouver, BC
V0N 1T0
604-802-6806
[e-mail]

Yuniper

[schlorpf]

Antwort auf Beitrag Nr.: 40.454.143 von Yuniper am 04.11.10 14:33:25

Hallo Yuniper,
zuerst einmal vielen Dank für Deine Mühen...

Meine Gedanken dazu:

1.)Over the remaining years those costs won’t be reoccurring.

Bin gewiß kein Bergbauprofi aber mE. müsste das doch heissen, daß wir im kommenden Quartal mal endlich eine vernünftige Rechnung präsentiert bekommen sollten. Es gilt also. Wenns dann "wieder Hinhalteparolen" waren ist für mich hier Schluß mit lustig.

2.) we’ll process higher grade material and stock pile lower grade material for leaner times

Bringt es denn etwas den Laden mal gerade so am Laufen zu halten (mit einer roten Null) oder sollte man nicht auch einmal zeigen, daß man in der Lage ist Geld zu verdienen?
Wie darf ich mir das vorstellen? wenn der Goldpreis fällt werden höhere Grades verarbeitet und "wir" kratzen wieder an der Null rum?

Anyhow, danke Dir noch einmal

[Yuniper]

Antwort auf Beitrag Nr.: 40.455.202 von schlorpf am 04.11.10 16:03:09

Hallo schlorpf,

soweit ich das sehe zu
1) laut der Aussage von Brickner müsste der Quartalsbericht auf jedenfall, ich nenn es mal, "reiner" werden. Buchhalterisch dürfte nicht mehr so viel verfälscht werden. Aber eine vernünftige Rechnung wird wohl kein Quartalsbericht hergeben, solange Crescent an Barrick liefert. Die Zahlung kommt ja nun mal einfach später als die Kosten für die jeweilige Unzen anfallen. Das war ja auch von Anfang an klar in der Erklärung der beiden Unternehmen. Frage mich immernoch wieviel diese Anfangskosten ausmachen am gesamten Aufwand.

2) Ich denke mal das Hauptziel des Managements ist es ein Unternehmen zu managen, welches lange Zeit durchhält und da sind kurzfristige Gewinne halt in den Hintergrund getreten. Weil würde das Szenario sich umdrehen und Crescent würde jetzt hohe Grades verarbeiten und später niedrigere, würden weniger Unzen anfallen. Sicherlich gehen alle im Moment von steigenden Preisen aus, tritt aber das gegensätzliche ein, würde Crescent wohl gut darstehen mit dieser Strategie.

Yuniper

[rotbart1]

"we’ll process higher grade material and stock pile lower grade material for leaner times"

Heißt das nicht eigentlich, dass sie niedrigere Erzgehalte für Zeiten lagern wollen, wo der Goldpreis NICHT so hoch ist? (Eventuell, weil dann die Produktionskosten samt dem Abbau zu hoch wären?)

[Reservespieler]

Antwort auf Beitrag Nr.: 40.455.607 von Yuniper am 04.11.10 16:40:02

Hi Yuniper,

besten Dank für deine Recherche, deinen Report und die Zusatzerklärungen. Das hilft!
Insbesondere wenn man unterstellt, dass es mit den vorweggenommenen Produktionskosten auch mal vorbei sein muss, lässt sich aus der bisherigen Entwicklung möglicherweise schon hochrechnen, wann der break-even erreicht sein wird - da gab es kürzlich mal ein Posting! Vielleicht lässt sich die derzeitige Kursentwicklung damit erklären, dass es eben Leute/Insider gibt, die das so sehen.

Danke nochmals und
tschüß

RS

[Yuniper]

Antwort auf Beitrag Nr.: 40.455.793 von rotbart1 am 04.11.10 16:55:35

Hallo rotbart1,

kann ich dir auch nicht genau erklären, ich arbeite hauptsächlich mit meinen Kenntnissen und dem google-Übersetzer. Sprachen sind ja in der Regel immer etwas unterschiedlich auslegbar und manchen Redewendungen haben auch verschiedene Bedeutungen. Vielleicht kann da noch jemand anders was genaueres zu sagen?

Yuniper

[schniddelwutz]

Antwort auf Beitrag Nr.: 40.455.793 von rotbart1 am 04.11.10 16:55:35

leaner timeskönnte man dies auch mit "kleineren brötchen backen" übersetzen?.heißt mich, daß sie,bevor die arbeiter KEINE arbeit haben,diese lager erst dann abarbeiten wollen. bin dankbar für aufklärungen - schönen abend @ all

[Yuniper]

Mensch jetzt steigt der Kurs, hätte ich wohl vorher Aktien kaufen sollen. Bevor ich das hier einstelle :-) . War ich ja quasi Insider. Sonst mist aber auch ;-)

Yuniper

[Chrischy]

Ich weiß nicht mehr wer Crescent damals empfohlen hat? Naja bin erstmal mit plus bei 0.12 E raus. Vielleicht komm ich wieder aber nur wenn es hier klare Fakten gibt. Crescent bleibt auf der Watchlist.

Vielen Dank für eure Unterstützungen!
Bis dann chrischy

[Yuniper]

So nun habe ich ihn konkret auf das Gelagerte und dessen Grade angegeschrieben. Vielleicht haben wir ja Glück und er rückt was raus.

Yuniper

[TORNER]

Antwort auf Beitrag Nr.: 40.454.143 von Yuniper am 04.11.10 14:33:25

Hallo Yuniper,

auch von mir ein Danke schön für die Arbeit die Du Dir gemacht hast.

Crescent baut also eine Halde mit niedriggradigem Erz für schlechte Zeiten mit niedrigen
Goldpreisen auf. Ich bin ja jetzt auch nicht der Spezialist auf diesem Gebiet, aber ich kenne es eigentlich nur so, das Goldproduzenten in Zeiten mit hohem Goldpreis die niedrigen Grades abbauen und verarbeiten und in Zeiten mit niedrigen Goldpreisen eben das hochgradige Erz. Auf diese Art und Weise hält man den Ertrag relativ konstant.
Agiert ein Lowgrade-Produzent in der Hinsicht anders als andere Produzenten?
Man versucht also, über die eingesparten cash costs rentabel zu arbeiten.
Weil man ja von der Halde zumindest teilweise verarbeiten lässt.
So ähnlich zumindest hatte es Brickner beschrieben.

Dieser "Stockpile" dürfte übrigens ein Goldgehalt von ca. 0,9 g/t haben. Diese Angabe steht
in der letzten Auflistung der Reserven und Resourcen.

Aber ein Goldproduzent der von der Halde lebt? Wie lange soll das funktionieren?
Wie groß muss die Halde sein, um ein Fortbestehen der Firma in schlechten Zeiten zu garantieren?
Wie will man so was in Voraus seriös kalkulieren? Das würde ja dann bedeuten,
das man den Laden dicht machen muss, wenn die Halde abgebaut ist.

Irgendwie sehr unbefriedigend, das ganze.

Gruß,
TORNER

[uprock]

Antwort auf Beitrag Nr.: 40.456.113 von Yuniper am 04.11.10 17:29:11

Yuniper, ich darf mich hier noch mal eben kurz zuschalten, auch wenn ich dieser Tage geschmissen habe (brauche im Depot keinen Existenzrisiko-Kandidaten mit nebulöser Berichterstattung mehr in Zeiten von Gold 1400 USD, in denen absolut seriöse Top-Firmen, wie heute, teils 7, 10 oder 15% am Tag machen, anstatt um's Überleben zu kämpfen; ist aber nur meine persönliche Meinung zu CRE, mit der ich niemand hier beeinfliussen oder kritisieren will. Zumal ich ja weiss, dass viele hier CRE durchaus realistisch und ohne rosa Brille sehen).

Zu dem Spruch mit "leaner" et cetera: sie meint damit, und dafür lege ich die Hand in's Feuer, eine Zeit, in der die Company mal kostenmässig schlanker, "leaner" dastehen soll.

Fakt ist aber im Moment nur eins: die produzieren höhere Grades jetzt, bei Top-Goldpreisen, und legen Low Grades stattdessen zurück. Das ist absolut 100% das Gegenteil der klassischen, vorsichtigen Politik, mit der Förderer normalerweise operieren und hat nur einen, einzigen Grund: CRE stehen liquiditätsmässig mit dem Rücken längst voll an der Wand, brauchen einfach jeden Pfennig. Auch um den Preis des Raubbaus an der Substanz.

Die entscheidende Essenz aus den neuen Quartalszahlen ist deshalb nicht, ob vielleicht irgendwo mit gutem Willen ein winziger Hoffnungsschimmer bezüglich Profitabilität rauszulesen sein könnte. Auch nicht, dass CRE immerhin ihr Produktions-Jahresziel von 100.000 Unzen (fast) planmässig erreicht haben. Entscheidend ist, dass der Laden kurz davor steht, liquiditätsmässig schlapp zu machen, weil der Cashabfluss jedes Mass sprengt. CRE haben neben den Goldabrechnungen von Barrick allein in den letzten 3 Monaten den Kredit (zu Konditionen, welche typisch sind für am Rande des Existenzrisikos wandelnde Firmen) über 15 Mios eingesammelt, dazu weitere rund 4 Mios aus dem Manganverkauf und den Zirkon-Trümmern. Trotzdem war der Kassenbestand zum 30.09. bereits wieder auf ca.10 Mio AUD runter. Anders ausgedrückt: auf Laverton brennt schon jetzt nur noch Licht, weil man begonnen hat, sich netto zu verschulden.

Es dürfte jedem einleuchten, dass dass hier Cashin- und -outflow hurtigst in ein auskömmliches Verhältnis gebracht werden müssen. Dabei ist vollkommen gleichgültig, ob es sich bei den Ausgaben zum Grossteil vielleicht ja doch nur um immer ominöser werdende Vorabinvestitionen auf künftige Förderung handelt, oder nicht. Das von CRE angewandte Produktionsverfahren ist das denkbar einfachste, welches man im Goldbergbau anwenden kann. Im Gegensatz zB zu komplizierten Underground-Projekten hat es eigentlich den Vorteil, dass sich Investitionen im Tagebau, zumal in den geringen, von CRE beackerten Tiefen, sehr schnell wieder amortisieren können. Trotzdem hat es diese Hütte über bisher vier volle Abbauquartale verteilt nicht geschafft, die getätigten Invests in einem irgendwie ausreichenden Mass wieder in Einkommen zu verwandeln. Geschieht das nicht jetzt ganz umgehend, dann täte ich mich sehr wundern, wenn die Gläubiger noch viel Rücksicht darauf nehmen, falls hier demnächst zwar jede Menge für die Zukunft vorbereitet wurde, aber im hier-und-jetzt die Rechnungen nicht mehr bezahlt werden können. Höchstens die Leichenfledderer würden sich wohl darüber freuen, für die Produktion auf lange Zeit vorbereitete Properties zu einem kleinen Bruchteil der dafür ausgegebenen Gelder übernehmen zu können - aus der Konkursmasse.

Ich gebe CRE nicht mehr als noch vielleicht fünf oder sechs Monate Zeit, um ihre Ein- und Ausgaben auszubalancieren. Spielt der Goldpreis in der Zeit nicht voll mit, dann bleiben noch diese Szenarien:

- weitere Verschuldung (falls noch einer Geld gibt)
- Gold-Vorwärtsverkauf (und damit weitgehende Herausnahme der künftigen Upside)
- Abstossen von einzelnen Properties (in dem Zusammenhang: auf den Uran-Gebieten ging im letzten Quartal offs. wieder kein Stück voran, obwohl man gerade jetzt einen Resourcenausweis dort dringend gebrauchen könnte)
- Kapitalerhöhung (bei dem Sharepreis dann wohl verbunden mit einer Horrorverwässerung)

- oder: Ende Gelände.

Wenn Du also noch eine Frage an die Firma stellen willst, dann sollte es vor allem die sein, wie man sich (unter der Annahme eines halbwegs konservativen Goldpreisszenarios, sagen wir 1200 AUD, bringt ja nichts, sich dabei in die Tasche zu lügen) die Finanzierung für die nächsten 12 Monate vorstellt.

[Ingold]

Antwort auf Beitrag Nr.: 40.459.497 von uprock am 04.11.10 23:56:36

Wieder mal eine super Ausführung. Sehr, sehr schade, wenn du nicht mehr im Thread posten würdest

[rotbart1]

Antwort auf Beitrag Nr.: 40.459.497 von uprock am 04.11.10 23:56:36

Danke, uprock. Du bringst die Sache auf den Punkt. Für das nächste Quartal zeigt die Vorschau des Unternehems auch keine Änderung des Trends. Im Gegenteil: Es wird von einem weiteren Nettoverlust ausgegangen und die Produktionkosten sind zwar um mehr als 10 Mio A$ niedriger als im Vorquartal angesetzt, sind aber noch immer in etwa so hoch wie die erwarteten Erlöse. Verwaltungskosten, Exploration etc. sind noch abzuziehen und sorgen wieder für ein Minus. Das kann nicht mehr lange gut gehen.

[uprock]

Antwort auf Beitrag Nr.: 40.461.935 von rotbart1 am 05.11.10 12:01:13

Es gibt in der ganzen, düsteren Rechnung halt noch eine berühmte, grosse Unbekannte: die Deutsche Bank.
Wenn die zum ersten mal seit der damaligen Grosskapitalerhöhung wieder Geld einschiessen würden - ich denke, 20 bis 30 Mio AUD müssten es allerdings wohl sein, um den Kredit abzulösen und CRE ein so reichliches Polster zu verschaffen, dass der Cashkrampf nicht in ein paar Wochen schon wieder losgeht - dann könnte sich das Blatt hier natürlich entscheidend für die Firma wenden.

Hab zwar stark den Eindruck, die DB will keinen Pfennig mehr geben. Sonst hätte sie es wohl längst getan. Andererseits, bevor sie ihr Investment ganz verliert?

Und vielleicht lässt Gold bei 1.380$ ja auch die Deutsche nicht ganz kalt und jemand erinnert sich daran, dass man doch eigentlich 53% an einem Laden besitzt, der jedes Quartal 25.000 uz davon aus dem Boden holt.

Toll sieht's nicht aus für CRE, aber noch ist Hoffnung.

[Onkel Dagobert]

Was bringen 25k unzen pro quartal wenn man kein Gewinn macht......
Die Dt. Bank hat in den letzten Jahren MRD verbrannt auch mit solchen Investments wie in CRE. Das sind aber nur Peanuts wie Herr Ackermann so gerne sagt.

Allen Noch-CRE-Aktionären mein Beileid in diesen doch soo rosig goldenen Zeiten wo wirklich (fast) alle goldaktien abgehen wie schmitz katze

[Yuniper]

@Torner
Also ich hab das so verstanden, dass sie nicht von Halde produzieren, sondern auch auf Halde lagern. Wenn Crescent 50 Tage z.B. an Barrick liefert und für den Abbau im Quartal dafür 80 Tage braucht, dann laufen die restlichen 10 Tage auf Halde. So ungefähr schätz ich das ein. Immerhin sind 885 KT auf Halde mit den besagten 0,9 g/t. Könnte man also locker mehr als ein Quartal mit den Stockpiles fahren. An Barrick werden ja ca. 640k-650k pro Quartal geliefert. Wie wärs mit einem Quartal nur mit Transportkosten und ohne Mining ?

@uprock
Danke für deine Ausführung.
Ich werd sehen das ich bei der nächsten Mail deine Frage mit einbaue.

Yuniper

[Reservespieler]

Antwort auf Beitrag Nr.: 40.459.497 von uprock am 04.11.10 23:56:36

Hallo uprock: Deine Ausführungen sind für die weiterhin Investierten auf jeden Fall interessant. Danke für die fundierte Darstellung und die Mühe, die du dir noch machst, obwohl du nicht mehr investiert bist! Ein worst-case Szenario zwar, aber immerhin denkbar. Bisher wurde mehr die Ertragsseite beleuchtet. Wenn dem Patienten nun auf der Zielgeraden die Puste ausgeht, nützt es auch nichts mehr, wenn er in x Monaten (?)rentabel arbeiten würde.

Prämisse und Frage: Angenommen Crescent bleibt zahlungsfähig, wie schätzt du dann die Zukunft rein unter Rentabilitätsgesichspunkten ein?

[uprock]

Antwort auf Beitrag Nr.: 40.463.820 von Reservespieler am 05.11.10 15:20:45

Das ist kaum zu beantworten, solange CRE jedes Quartal wieder was von angeblich bereits aufgelaufenen, nicht im einzelnen spezifizierten Vorfinanzierungen auf künftige Förderung erzählen und sich einer klaren Vergleichbarkeit von Einnahmen und Ausgaben entziehen.

Ein Hinweis, wohin die Reise geht, liegt immerhin bei den ausgewiesenen Cash Costs: über 1.000$ je Unze!! Ich habe mehrere Dutzend Goldförderer weltweit auf dem Schirm, deren Berichte ich en detail verfolge. Darunter ist nicht ein einziger, dessen Kosten auch nur annähernd auf der Höhe von Crescent liegen würden. Die ganzen wirklich guten, führenden Läden a la GG, NEM, AEM usw haben für Q3 alle so im Bereich von USD 400 bis 500 reportet. Und davon gehen bei denen immer noch Byproduct-Erlöse (Kupfer, Silber ...) runter. Byproduct, welches im Fall CRE ja bisher auch völlig fehlt. Trotzdem verdient übrigens keiner dieser Kostenführer nach Investitionen am Ende des Tages momentan mehr als so um die 200 bis 300 USD. Und das bei Gold 1300+!

Soviel zur CRE-Ausgabenseite, zu Fantasien von angeblichen 350$-Margen und zu der neulich stolz von Stuntnugget eingestellten Mail des Roland Hill, wonach "our cost of production around A$850" sein soll. Über den (möglichen) feinen Unterschied zwischen Produktions- und Cashkosten jetzt bitte keine neue Debatte. Der Kern des Kostenproblems ist wohl klar genug.

CRE ist momentan vermutlich, zumindest in seiner Liga von 100.000 uz p.a., der teuerste Förderer der ganzen Welt.

Möglich, dass durch ein Investitionsprogramm die Kosten merklich gedrückt werden können. Im habe meine Zweifel. Tagebau ist eine relativ simple Sache. Und nachdem die Mine nun schon ein Jahr lang in Produktion ist, sind die weiteren Ablauf-Optimierungspotentiale meistens auch eher begrenzt.

CRE ist ziemlich eindeutig auf einen Goldpreis unbedingt angewiesen, welcher dauerhaft besser nie mehr unter 1.200 bis 1.300 fallen sollte.

Ich habe solche Situationen öfter erlebt, in denen Super-High Cost-Producer sich am Margenabgrund entlanghangelten. Fast immer in Australien. Sobald der Goldpreis oder der Wechselkurs mal ein halbes Jahr lang nicht mehr mitspielen oder die prognostizierten Grades auch nur um 0,2 oder 0,3 lächerliche Gramm je Tonne nach unten abweichen, bricht es diesen Grenzfällen das Genick. Es sei denn, die Taschen sind tief genug.

Dass die Profitabilität von CRE natürlich explodieren müsste, wenn die Kosten zumindest nicht weiter ansteigen und Gold die 1500 oder 1600 nimmt, liegt auf der Hand.

[TORNER]

Antwort auf Beitrag Nr.: 40.463.193 von Yuniper am 05.11.10 14:24:36

Hallo Yuniper,

Also ich hab das so verstanden, dass sie nicht von Halde produzieren, sondern auch auf Halde lagern.

Das habe ich auch so verstanden. Nur, so wie Brickner sich ausdrückt, interpretiert man das so, das Crescent die Halde aufbaut um in Zeiten sinkender Goldpreise davon zu produzieren.
Das ist eine Vorgehensweise die wohl absolut unüblich sein dürfte. Ich kann nur hoffen,
das wir da was falsch verstanden haben und Brickner meinte, das man die Halde aufbaut, um
Reserven zu haben, falls man aus irgendwelchen Gründen eine Zeit lang kein Erz abbauen kann
(z.B. wetterbedingt). Das wäre dann allerdings eine übliche vorgehensweise.

Das Problem bei Crescent ist u.a. auch, das man nicht in der Lage ist, sich darüber auszukotzen
was man gerade macht. Der Nachrichtenfluss ist so extrem dürftig, das man dauernd den Eindruck hat, die hätten was zu verbergen. So kann man einfach keine Firma nach außen erfolgreich präsentieren. Würden die z.B. Berichten, das man dies, das oder jenes Deposit beräumt und für den Abbau vorbereitet und wie lange es dauern wird, dann hätte man wenigstens mal ein Überblick darüber, was dort Vorort abläuft und hätte vielleicht auch ein gewisses Maß an Verständnis für die hohen Ausgaben.

Gruß,
TORNER

[Reservespieler]

Antwort auf Beitrag Nr.: 40.466.230 von uprock am 05.11.10 19:58:32

THX!

Dann hoffen wir mal auf den Goldpreis und den entsprechenden homerun:

http://www.wallstreet-online.de/nachricht/3047731-besucher-d…

[Yuniper]

Naja wenn der Kurs EUR/AUD sich so weiter entwickelt kriegen wir immerhin dadurch eine Kurssteigerung. Vom hoch bei ca. 1:2 heute schon auf 1:1,37649738. 1:1 würde ja immerhin heißen das der Kurs aus Australien für uns auch 0,15/0,16 euro stehen würde. Kurspotenzial ohne Kursentwicklung Die Hoffnung lässt grüßen.

Yuniper

[admire]

09.11.2010, 11:43 Schriftgröße: AAA

Inflationsangst

Goldpreis erreicht neuen Rekord
Die angekündigten Zukäufe der Fed und Irlands Schuldenkrise sorgen für Unsicherheit an den Märkten. Immer mehr Anleger flüchten sich in den sicheren Hafen des gelben Edelmetalls und hieven die Notierung auf deutlich über 1400 Dollar. Auch ein Fest in Indien lässt den Preis weiter steigen.

http://www.ftd.de/finanzen/maerkte/:inflationsangst-goldprei…

[bolst]

Antwort auf Beitrag Nr.: 40.482.170 von admire am 09.11.10 12:14:24

hilft dem kurs von crescent aber nicht wirklich.gold und silber rennen von einem hoch zum nächsten und hier tritt der kurs auf der stelle.einen grund muß es wohl dafür geben.oder sind´s nur die "kleinanleger,die den kurs unten halten.ich sehe kaum volumen in australien.weder großes noch kleines.dabei wäre es doch so einfach,den kurs in die eine oder andere richtung zu treiben.

[admire]

Antwort auf Beitrag Nr.: 40.482.247 von bolst am 09.11.10 12:22:36

oder sind´s nur die "kleinanleger,die den kurs unten halten

tja das glaub ich nicht wirklich.
Aber das der Kurs noch nicht mals auf Grund der Goldpreisenwicklung proportional steigt
macht mich schon sehr nachdenklich

[Gold-Nugget]

Antwort auf Beitrag Nr.: 40.482.481 von admire am 09.11.10 12:48:23

... könnte das vielleicht damit zusammen hängen, dass für CRE nicht der Goldpreis in USD maßgeblich ist, sondern der Spotpreis in AUD? Der Goldpreis in AUD hat sich wegen der Dollarschwäche gegenüber dem AUD in den letzten Tagen und Wochen nur marginal verändert. Zudem glaube ich, dass die meisten Investoren und CRE-Interessierten das Ergebnis der 5. OPA-Kampagne abwarten, das wird auf jeden Fall richtungsweisend sein.

Gruß GN

[Yuniper]

Ist nicht jede Nachricht richtungsweisend, wenn man nur 6-7 im Quartal bekommt.

Yuniper

[Gold-Nugget]

Antwort auf Beitrag Nr.: 40.483.488 von Yuniper am 09.11.10 14:35:13

... auf jeden Fall, aber bei der laufenden OPA-Kampagne geht es vielleicht schon um sehr viel mehr!?

Gruß GN

[Reservespieler]

Antwort auf Beitrag Nr.: 40.479.178 von Yuniper am 08.11.10 23:09:54

@Yuniper
Hoffnung ist vorhanden - trotz der berechtigt kritischen Analysen von beispielsweise uprock! Der Kurs hält sich immerhin wacker und Panik sieht anders aus (Hast auch BM).

@all
Ich habe meinen Frieden mit der Bilanzierungspraxis bzw. deren Transparenz noch nicht gemacht! Nach welchen rechtlichen Regeln gehen die denn vor: Gibt es so etwas wie Australian GAAP und welchen Spielraum lassen die offenm? In D schaut man ggf. mal auf eine Steuerbilanz, in der man eine FIFO-Bewertung der Lagerbestände wieder findet (oder finden sollte).

Kann dazu jemand etwas sagen?

VG

[TORNER]

Antwort auf Beitrag Nr.: 40.486.675 von Reservespieler am 09.11.10 19:22:01

In Australien ist man gegenüber Crescent auf jeden Fall recht schmerzfrei geworden.
Der Q-Bericht hat dort - vorerst zumindest - zu keinem nennenswerten Kursrückgang geführt, obwohl das Orderbuch eigentlich jeden Tag mehr danach aussieht. Ob noch ´ne Nachricht
ansteht...?

Gruß,
TORNER

[consultant1]

Antwort auf Beitrag Nr.: 40.487.113 von TORNER am 09.11.10 20:02:47

Tja, die Australier sind ggü CRE inzwischen so schmerzfrei wie die deutschen Anleger...
Man erwartet schon gar keine positive Überraschung mehr. Die Q-Berichte sind "Non-Events" weil sie einfach nichts hergeben.

Statt dessen wird sich an Strohhälme wie "höhere Grades" und "nächste OPA" geklammert, die nach Veröffentlichung der Zahlen den Glauben an den Turn-Around dahinschmelzen lassen wie Eis auf der heißen Herdplatte. Aus meiner Sicht wird es auch nicht reichen, mal ein Quartal mit guten Zahlen abzuschließen. Hier sind mehrer gute Quartale nacheinander gefordert und, das wichtigste, Cash muss her...

Wenn CRE es geschafft hätte, mit offenen und ehrlichen Zahlen seinen Anlegern gegenüber für Transparenz zu sorgen, wäre mit Sicherheit auch die eine oder andere Kröte geschluckt und (evtl. sogar mit Wohlwollen) hingenommen worden. Zu einer nachvollziehbaren und offen kommunizierten Strategie gibt es in diesem Segment keine Alternative. Beispiele dafür gibt es gerade bei den australischen Explorern genug...

@Reservespieler:
Ich habe auch lange nach Rechnungslegungsvorschriften für australische Unternehmen gesucht, aber leider nichts gefunden. Hier sind wir dann wieder beim Thema "mangelnde Transparenz"... Solltest Du etwas mehr rausbekommen schreib mir bitte ne pn.

Gruß
C1

[uprock]

Zur Begriffsklärung "Cash Costs" und dazu, wie Teile der Minenindustrie den Terminus benutzen, um ihre echten Kostenprobleme zu verstecken.

Ich hatte bereits desöfteren auf diesen Umstand hingewiesen.

http://www.gata.org/node/7709

Noch mal als Erinnerung - allein die Cash Costs bei CRE (was immer sich genau dahinter verbirgt) lagen in Q3 bei über 1000 AUD. Oben drauf kommen noch ... ja, wenn man das in diesem Fall genau wüsste. Genug jedenfalls, dass der CRE-Kassenbestand bislang aus allen Löchern abläuft.

Die Firma steht einfach auf ganz, ganz dünnem Eis.

[Macrocosmonaut [Blogger]]

Antwort auf Beitrag Nr.: 40.462.142 von Onkel Dagobert am 05.11.10 12:24:07

Die deutsche Bank weiss selber, dass Euro und Dollar nicht überleben werden - es wird nur nicht öffentlich kommuniziert.

Wenn dieses Währungssystem abdankt - und das wird es mit an Sicherheit grenzender Wahrscheinlichkeit, dann wird eine Unze Gold Millionen oder Milliarden an US-Dollar kosten.

Charttechnisch liegt ein Korrekturmuster vor - in klassischerweise als A-B-C-flat. Die Impulsrichtung ist seit Jahresmitte aufwärtsgerichtet.

Die nächste Wellenbewegung ist aufwärtsgerichtet und dürfte äusserst dynamisch verlaufen.

Und all dijenigen die derzeit hier rumlamentieren, werden dann die sein, die Kursziele von 10 oder 20 Euro dann zum besten geben.

Vielleicht wird Crescent aber vorher auch nur einfach - z.B. von den Chinesen - übernommen.

Denn die sind sicherlich glücklich ihre wertlosen Dollars loszuwerden.

M.

Wie immer meine eigene Einschätzung und ohne Gewähr. Die gemachten Angaben stellen keine Handelsaufforderung dar. Aktien können steigen oder fallen. Jeder Investor handelt auf eigenes Risiko.

[Reservespieler]

Antwort auf Beitrag Nr.: 40.536.209 von Macrocosmonaut am 17.11.10 10:30:57

Anfang November hat Thorsten Schulte, der "Silberjunge", auf der Edelmetall- und Rohstoffmesse in München in einem Vortrag zu diesem Thema Stellung genommen. In seinem neuen Buch "Silber - das bessere Gold" bezeichnet er das US-zentrische Weltfinanzsystem als einen Turmbau zu Babel. Passt irgendwie gut zu deinen Ausführungen (bekomme jedenfalls keine Provision!).

http://www.silberjunge.de/

[consultant1]

Antwort auf Beitrag Nr.: 40.536.209 von Macrocosmonaut am 17.11.10 10:30:57

Respekt!

Starke Fundamentalanalyse, gepaart mit außergewöhnlichem Spezialwissen!

Woher hat der User die höchst geheimen Dossiers der deutschen Bank zum Beerdigungstermin von Dollar und Euro?

Wird die X-Y-Z-Korrektur uns (nach Ende des A-B-C-flat Chartmusters) den propagierten Aktienpreis von 10 bis 20 Dollar wieder nach unten durchstossen lassen?

Wenn ja: Ist ein Zeitpunkt abzusehen?

Ist ein Aktienpreis von 10 Dollar überhaupt möglich, wenn doch die Unze Gold (mit höchst anzunehmender Wahrscheinlichkeit) Milliarden an US-Dollar kosten wird?

Vielleicht wird Crescent aber vorher auch China übernehmen!
Hier sind die Prognosen noch etwas unausgegoren, meine Illuminaten-Freunde diskutieren jedoch in den Katakomben der Crescent-Pyramide...

Fragen über Fragen...

Gruß
C1

[Onkel Dagobert]

Antwort auf Beitrag Nr.: 40.536.209 von Macrocosmonaut am 17.11.10 10:30:57

Aha....
dazu fällt mir nur ein: "Keine Macht den Drogen!"

[boersentrader02]

Neben Crescent sind hier noch einige weitere Explorer und Goldförder-Companies welche von AXINO promotet werden.

Vielleicht ist da ja für den einen oder anderen Crescent-User was dabei`?


http://www.goldinvest.de/wp-content/uploads/7th_Investors_Ca…

[scheffrocker23]

Antwort auf Beitrag Nr.: 40.536.209 von Macrocosmonaut am 17.11.10 10:30:57

ist ja auch keine ganz neue erkenntnis, dass jede währung irgendwann platt geht......
ist wie im leben, nix ist für immer

[TORNER]

18 November 2010

REQUEST FOR TRADING HALT

The Board of Crescent Gold Limited (ASX: CRE, TSX: CRA) request a trading
halt of Company stock for 2 days pending an announcement on a capital
raising for the Company. Crescent intends to use the proceeds from the
capital raising for capital requirements on the Company’s underground
mine development (Summit Mine), for deep exploration programmes in the
Laverton region, partial repayment of the debt facility and for general
working capital requirements.
The Company expects to make this announcement within the next two
working days that will end the trading halt.
The Company is not aware of any reason why its securities should not be
halted.
Regards
Crescent Gold Limited
Mark Tory

[consultant1]

Antwort auf Beitrag Nr.: 40.543.129 von TORNER am 18.11.10 08:29:40

Die pfeifen anscheinend aus dem letzten Loch

Gruß
C1

[Gold-Nugget]

Antwort auf Beitrag Nr.: 40.543.156 von consultant1 am 18.11.10 08:34:57

... jetzt brauchst du uns nur noch zu erklären, dass der neuerliche Geldgeber ein dummer ist, der obendrein zu viel davon hat und es nun in CRE investiert, weil er keine Zukunft in dem Unternehmen sieht, aber barmherzig ist und Mitleid hat

Gruß GN

[TORNER]

Antwort auf Beitrag Nr.: 40.543.156 von consultant1 am 18.11.10 08:34:57

Tja, bei denen macht sich schon echte Verzweiflung breit.
Kein Wunder, das sich Hill verpisst hat.

Gruß
TORNER

[Gold-Nugget]

Antwort auf Beitrag Nr.: 40.543.263 von TORNER am 18.11.10 08:51:33

... und weil sie nun sooo verzweifelt sind, haben sie in ihrer unendlichen Hast auch noch einen Gelgeber gefunden, der sie wieder beruhigt hat

... eure abstrusen Ansichten sind wirklich sehr amüsant ...

Fakt ist, dass es bei CRE weiter geht und das Geld (noch) nicht ausgeht, zumindest nicht in den nächsten Monaten.

Gruß GN

[TORNER]

Antwort auf Beitrag Nr.: 40.543.328 von Gold-Nugget am 18.11.10 09:01:00

[consultant1]

Antwort auf Beitrag Nr.: 40.543.263 von TORNER am 18.11.10 08:51:33

Bin gespannt wieviel neue Aktien gedruckt werden

Für 10m AUD würden ungefähr 60-70 Mio neue Aktien gebraucht werden.
Verwässerung des inneren Wertes um 10%.

Die Frage die sich stellt:
Wie weit kommt Crescent mit 10m AUD? Ein Quartal, zwei Quartale??
---> Auch eine höhere Dilution ist möglich

Bist Du auf hotcopper angemeldet?

Gruß
C1

[TORNER]

Antwort auf Beitrag Nr.: 40.543.429 von consultant1 am 18.11.10 09:13:19

Ich bin auf Hotcopper angemeldet, aber dort gibt es kaum noch Wortmeldungen. Auch
zur neuesten Entwicklung gibt es im Moment noch keinen Beitrag.
Ich kann´s den Ausis nicht verdenken. Mir fällt zu Crescent auch nichts mehr ein.

Man darf gespannt sein, welches Ei uns Crescent dieses mal legt.

Gruß
TORNER

[rotbart1]

Antwort auf Beitrag Nr.: 40.543.594 von TORNER am 18.11.10 09:32:43

Interessant wird auf jeden Fall, WER da - sagen wir - 10 Mio AUD in die Hand nimmt. Wenns wer ist, von dem man annehmen kann, dass er sowas wie betriebswirtschaftliches Rechnen beherrscht, würde ich noch Hoffnung für den Laden sehen. Ich würde jedenfalls ohne ein extrem solides Geschäftsmodell auf Basis harter Fakten aufgrund der bisherigen Performance keinen Cent (mehr) lockermachen.

[Macrocosmonaut [Blogger]]

Antwort auf Beitrag Nr.: 40.536.626 von Reservespieler am 17.11.10 11:25:03

Dazu braucht man keinen Silberjungen oder sonst wen, dass kann sich jeder, der einigermassen vernünftig eins und eins zusammenzählen kann und ein wenig recherchiert zum Thema "One World Government" - kann sich das selber ausrechnen.

Ich gehe davon aus, dass die Elite der USA, also jener 1% der Bevölkerung, die rund 30% des weltweiten Kapitals kontrollieren, die totale Kontrolle anstreben werden - und das geht nur über einen Goldstandard bzw. eine goldbasierte Währung.

Viele Grüsse.

M.

Wie immer meine eigene Einschätzung und ohne Gewähr. Die gemachten Angaben stellen keine Handelsaufforderung dar. Aktien können steigen oder fallen. Jeder Investor handelt auf eigenes Risiko.

[Yuniper]

Hallo an alle,

der Kurs in Berlin sieht gut (Berlin 1,04 EUR 0,94 EUR / 929,70%). Aber komischerweise kein Handel

Nun ja eine Verwässerung ist natürlich wieder eine traurige Sache für Crescent´s Aktionäre. Aber immerhin fühl ich mich jetzt etwas sicherer, dass sie nicht gleich in 1-2 Quartalen pleite gehen sondern jetzt noch etwas länger durchhalten können. Meine Anteile sind weniger wert, aber Crescent hat mehr in der Kasse, ich weiß nicht ob ich mich freuen oder heulen soll .

Yuniper

[Depotmanager04]

Bin in der letzten Woche aus Crescent raus, mit 40% Verlust. Habe die Summe dann anderweitig investiert. Ich wünsche euch allen hier trotzdem viel Glück!
Gruß Depot..

[bolst]

man da wird einem ja schlecht,wenn die nun tatsächlich schon wieder nen pp durchführen.bleibt einem nur abzuwarten,was dort wieder einmal vermeldet wird.und danach wird auf die opa 5 gewartet.

[Vipgast]

http://www.sueddeutsche.de/geld/deutsche-bank-kasino-in-las-…

...Zu Weihnachten beschenkt sich Deutsche-Bank-Chef Josef Ackermann mit einem Kasino in Las Vegas.

Vier Milliarden Dollar hat sie in das "Cosmopolitan" gesteckt - es ist eines der teuersten Projekte in der Geschichte der Wüstenstadt...

[Watermaster]

Ich vermute, dass crescent damit endlich die Mehrheit der Deutschen Bank brechen kann. Das wurde schon einmal angestrebt. Vielleicht hat man auch deshalb die niedriggradigen Goldvorkommen malen lassen.

Dann sollten auch noch ein paar Typen auftauchen und die freien Aktien alle einsammeln.

Das wird vielleicht noch spannend.

Das sind nur meine Vermutungen.

[TORNER]

Als die DB bei Crescent vor ein paar Jahren einstieg, wollte man von Anfang an
die Aktienmehrheit und somit die Kontrolle über CRE. Warum sollte man sich jetzt
das Heft aus der Hand nehmen lassen und von wem? Im Vorstand sitzen nur Leute, die
von der DB eingesetzt wurden. Von solchen Verschwörungstheorien halte ich nichts.

Ich frage mich nur, warum man vor Verkünden der Aktion den Handel aussetzt.
Immerhin, wenn ein Unternehmen Pflichtmitteilungen zu tätigen hat, die einen erheblichen Einfluss
auf den Kurs haben können, setzt man den Handel der Aktien aus.
Als man den Kredit zu horrenden Konditionen aufnahm machte man das ohne Aussetzung.
Entweder sind die Bedingungen der Kapitalerhöhung noch bescheidener oder
aber die DB greift ein und erhöht ihren Aktienbestand und spült Crescent frisches Kapital
in die leeren Kassen. Das wäre allerdings schon eine kleine Sensation.
Es ist zwar unwahrscheinlich, würde aber irgendwie ins Bild passen:

Hill nimmt einen Horrorkredit auf um die nächsten beiden Quartale über die Runden zu
kommen - Hill bekommt dafür von der DB auf die Finger - Hill bekommt einen Aufpasser
(Geoff Stanley) - Hill hat die Schnauze voll und geht - Mark Tory übernimmt und fädelt
eine Kapitalerhöhung zugunsten der DB (ok, weithergeholt, aber jeder darf ja mal Träumen ) ein...

Es ist nämlich schon sehr seltsam, das man erst einen Horrorkredit aufnimmt, der hinten und vorne nicht reicht und ein paar Wochen später geht man mit einer weiteren Kapitalerhöhung in die Vollen. Das sieht nicht unbedingt danach aus, als wäre das alles schon vorab gewollt und geplant gewesen. Es sieht eher nach einer Richtungsänderung in den Geschäftsgebaren aus.

Am Montag denke ich, sind wir schlauer.

Gruß
TORNER

[aboli]

Antwort auf Beitrag Nr.: 40.559.943 von TORNER am 20.11.10 18:32:22

Hallo

also bei meine Bank sind meine Stückzahlen in aufbewahrungs Pepot aufgenomen worden was ist mit eurem??

wertbestand gleich null??

[1Peters1]

Hi @all,
ich habe lange CRE nicht mehr im thread verfolgt. ´Tschuldigung!
Eigentlich produziert CRE doch Au ...,Uran ... wie steht es denn damit zur Zeit?
Wie oft die Vorstände die Unterhosen einander wechseln interessiert mich wirklich nicht. Ich träume auch nicht davon.
Aber das grosse Ziel zu den TOP 10 in meinem Lieblingsland Australien kann keiner was sagen ? Oder behaltet Ihr das für Euch?
Ich hatte leider im letzten Jahr mit Unternehmen zu tun die 100% und (viel)mehr Gewinn gebracht haben.
Fakten sind besser als Dünnschiss-Diskussionen mit Selbstverherrlichung .

Kurs auf schöne Wooche

Peter

[teppichprofi]

Antwort auf Beitrag Nr.: 40.559.943 von TORNER am 20.11.10 18:32:22

Also soweit ist das auch nicht her geholt.
Schließlich hat die DB jetzt auch ein Spielcasino, das sie selbst betreibt. Oder ist das hier noch nicht bekannt.

der Spruch: Alles ist möglich.... stammt zwar nicht von der DB, aber sie scheinen daran zu glauben.

[aboli]

Antwort auf Beitrag Nr.: 40.563.764 von teppichprofi am 22.11.10 08:35:52

ist keiner da der meine Frage beantworten kann?? warscheinlich seid ihr alle draussen oder was?

[Gold-Nugget]

Antwort auf Beitrag Nr.: 40.566.668 von aboli am 22.11.10 15:08:18

... "draussen" in der frischen Luft, ja da war ich gerade.

Ich verstehe deine Frage nicht wirklich, wenn du Aktien gekauft hast, dann lagern die in deinem Depot und sonst niergendwo.

Gruß GN

[deleduro]

Antwort auf Beitrag Nr.: 40.566.668 von aboli am 22.11.10 15:08:18

Moin
Bei mir ist alles beim Alten.

[Ingold]

Antwort auf Beitrag Nr.: 40.566.668 von aboli am 22.11.10 15:08:18

Kann auch nur GN beipflichten, meine Aktien sind wo sie waren im Depot meiner Bank

[aboli]

Antwort auf Beitrag Nr.: 40.567.997 von deleduro am 22.11.10 17:37:45

normaler weise so wie bei meinem anderen werte steht: aktuelle kurs dann einkaufswert und die verluste.

aber seit heute ist meinem Crescent weder verlust noch gesamt wert nur einkaufwert und wenn ich drauf klicke steht: diese wert ist in unseren verwahrungsstelle aufbewahrt.

die bank wusste auch nicht und warte auch von ihnen eine aufklärung.

ps. habe seit sehr lange zeit und auch nicht wenig davon.

Danke im vorauss.

[consultant1]

Antwort auf Beitrag Nr.: 40.562.846 von aboli am 21.11.10 20:54:17

das dürfte mit dem Trading halt zusammenhängen!

Vielleicht bucht deine Bank die Stücke während des Trading Halts in dieses "Depot" um. Die Wertstellung mit "0" ist auf jeden Fall darauf zurück zu führen, da ja zur Zeit kein Preis festgestellt wird (werden kann).

Gruß
C1

[aboli]

Antwort auf Beitrag Nr.: 40.568.135 von consultant1 am 22.11.10 17:51:09

kann sein, morgen weis ich dann mehr aber danke.

[bolst]

na da gibt es ja tolle neuigkeiten.alle altaktionäre wird´s freuen.nun haben sie es ja wieder einmal geschafft,nen paar dumme zu finden.wenn es denn so kommt,so sind selbst kurse um die 0,13 noch viel zu teuer.

[bolst]

das wäre wohl ne verwässerung von 60%.au au au. zumindest wäre genug cash vorhanden,um das mm gerecht zu bezahlen,nämlich wie hill-nach leistung.

[umkehrformation]

Antwort auf Beitrag Nr.: 40.570.857 von bolst am 23.11.10 01:47:11

bei 0,135 AUD sind wir bereits - mit mehreren 100 K Umsatz...

Orderbuch unschön

conclusio: Abwärtstrendlinie letztlich nicht geknackt..

der charttechnische Auftrag zum (Trader)Ausstieg vor diversen Wochen damit erneut bestätigt

[bolst]

Antwort auf Beitrag Nr.: 40.570.868 von umkehrformation am 23.11.10 01:56:03

da hilft dann wohl auch kein warten mehr auf opa 5.über 1 mrd shares wären es dann und für die paar unzen gold mit 135mio bewertet,ich weiß nicht so recht,wo da kurzfristig noch phantasie herkommen soll.aber eventuell findet man ja noch nen paar seltene erden und reitet kurz auf dieser welle.

[umkehrformation]

aktueller kursrückgang größer als die fnazierungsbedingte verwässerung


http://wotnews.com.au/announcement/Crescent_Gold_Exploration…

[bolst]

Antwort auf Beitrag Nr.: 40.570.882 von umkehrformation am 23.11.10 02:19:08

das bezugsrecht wird zu 0,11 eingeräumt.ich gehe davon aus,das man hier auf kurz oder lang auch diesen kurs sieht.wenn ich mir das bid drüben so ansehe,kann ich nicht gerade von begeisterung sprechen.

[Gold-Nugget]

... an der ganzen Sache stört mich, dass nur Aktionäre aus AUS und NZL den Bzug von neuen Aktien zu 0,11 AUD konsumieren können!

Aber vielleicht kommt da noch ein Angebot ...

Gruß GN

[Yuniper]

Hey,

kurze Zusammenfassung wie ich das bisher rausgelesen habe:

- 5. Kampagne war sehr schlecht, noch höhere Kosten, schlechte Grade, nur 20.000 Unzen und 15 Tage starker Regen
- riesen Verwässerung der Aktien, eine alte Aktie hat dann nur noch 66,6% Anteil am Unternehmen (2:3) - quasi wer nicht nachkauft hat weniger an Crescent als vorher
- Crescent nimmt anscheinend jetzt mehr die höhergradigen Vorkommen sich vor
- riesen Cashpolster
- Deutsche Bank hat wohl noch nicht zugestimmt(wenn ich das richtig gedeutet habe), die warten auf die Unterschrift
- es wird eine Vorkommen mit irgendwas bei 6-7 g/t hervorgezaubert, beruht wohl nur auf Schätzungen
- Crescent wäre wahrscheinlich pleite (knappe Rechnung 5000 Unzen weniger = 6-7 Mio. A$ + mehr Produktionskosten gegenüber dem Cashbestand vom letzten QT-Bericht bleib da grad mal was für die Abwicklung )
- für alle alten Aktionäre ein Glücksfall das es neues Cash gibt, sonst wären die Aktien wohl wertlos (ich hab selber welche)
- der neue "Geoff Stanley" scheint die Sache anzupacken, ich glaube jetzt kann auch ich eindeutig sagen, dass Hill auf ganzer Linie versagt hat

Sollte ich was falsch gelesen haben, korrigiert mich bitte.

Yuniper

[Yuniper]

Oh grade habe ich noch gelesen, dass die alte Mühle mit dem Geld auch wieder saniert/instand gesetzt werden soll.

(kleiner Nachtrag)

Yuniper

[Macrocosmonaut [Blogger]]

Antwort auf Beitrag Nr.: 40.570.882 von umkehrformation am 23.11.10 02:19:08

Ich komme auf einen adjustierten Kurswert von 0.093 Euro je Aktie - nach Verwässerung - und auf Basis des Schlusskurs vom Donnerstag.

Das alle Aktionäre ausserhalb Neuseelands und Australiens vom Bezugsrecht ausgeschlossen werden, lässt darauf schliessen, das offenbar institutionelle hier den Kuchen unter sich aufteilen wollen.

Ich komme derzeit auf eine Bewertung von ca. 25 US$ je Unze Goldresource bei dem Wert. Goldpreis aktuell bei 1360 US$.

In meinen Augen eine gnadenlose Unterbewertung.

M.

Wie immer meine eigene Einschätzung und ohne Gewähr. Die gemachten Angaben stellen keine Handelsaufforderung dar. Aktien können steigen oder fallen. Jeder Investor handelt auf eigenes Risiko.

[ConteDiCazzo]

Falls jemand da noch die Finger drin hat....absolute moose pasture.

cu DL

[TORNER]

Antwort auf Beitrag Nr.: 40.572.202 von Yuniper am 23.11.10 10:37:17

DJ DGAP-News: Crescent Gold Ltd.: Crescent Golds Emission von Bezugsrechten über 45 Mio. Dollar ist Grundlage für Wachstum


Crescent Gold Ltd. / Schlagwort(e): Kapitalmaßnahme/Stellungnahme

23.11.2010 11:49
=--------------------------------------------------------------------------

Nicht zur Verbreitung an US-amerikanische Nachrichtendienste oder in den
USA

Subiaco, Western Australia, Australien. 23. November 2010. Crescent Gold
Limited (WKN: A0B5UM, ASX: CRE, TSX: CRA), einer der 10 größten
australischen Goldproduzenten, gibt eine Emission in Höhe von 45 Mio.
australischen Dollar (AUD) bekannt. Die Emission verschafft dem Unternehmen
finanzielle Flexibilität für ein optimales Wachstum der Produktion und die
Verbesserung des Werts seines Projekt-Portfolios. Die Emission stärkt die
Finanzierungssituation des Unternehmens wesentlich.

Eine der Hauptverwendungszwecke für die Einnahmen aus der 2-für-3
non-renounceable (nicht verzichtbaren) Emission von Bezugsrechten ist die
Entwicklung der Untertage-Goldmine Summit bis zur Produktion. Die Goldmine
war zuvor bekannt als Lancefield-Goldmine und liegt im Laverton-Gebiet.
Erste Untersuchungen deuten an, dass das Projekt zwischen 50.000 und 70.000
Unzen pro Jahr produzieren kann. Außerdem werden die Einnahmen aus der
Emission zusammen mit dem geplanten erwirtschafteten Kapitalüberschüssen
(Cash Flow) zur Verminderung der Verbindlichkeiten eingesetzt. Die Emission
verschafft dem Unternehmen eine starke Verhandlungsbasis in Bezug auf
günstige Kredite für Working Capital und die Möglichkeit, die Bohrungen zur
Definition von Reserven und von Ressourcen zu verstärken - wobei immer noch
ausreichend liquide Mittel beibehalten werden.

Bestimmungen der Emission

Crescent schlägt die Ausgabe von ca. 414 Mio. Stammaktien für die 2-für-3
nicht verzichtbare Bezugsrechtsemission zum Preis von je 0,11 AUD für
Einnahmen von ca. 45 Mio. AUD vor. Dadurch wird die Zahl der Stammaktien
von Crescent Gold auf 1,03 Milliarden erhöht und die Marktkapitalisierung
des Unternehmens erreicht 160 Mio. AUD, berechnet zum letzten Schlusskurs
von 0,155 AUD an der australischen Börse ASX am Donnerstag, den 18.
November 2010.

Potenzial für eine neue Ära auf Summit

'Das Summit-Projekt bietet Crescent die Chance auf eine bedeutende
Untertage-Goldmine mit hohen Goldgehalten,' sagte Mark Tory, Interim
Managing Director des Unternehmens.

'Summit war von den 1980er Jahren bis 1994 in Betrieb und produzierte mehr
als 1 Mio. Feinunzen Gold. Die Produktion wurde eingestellt, als der
Goldpreis 380 US-Dollar (USD) pro Feinunze erreichte,' sagte Mark Tory.

Erste Untersuchungen deuten auf die Chance 2,66 Mio. Tonnen Erz mit einem
durchschnittlichen Gehalt von 6,64 Gramm Gold pro Tonne (g/t Gold)
abzubauen. Dadurch ergäbe sich eine Gesamtproduktion von 500.000 Unzen über
die gesamte Betriebsdauer der Mine bei direkten Kosten (Cash Costs) von ca.
755 AUD pro Feinunze Gold. Bei den aktuellen Goldpreisen wird eine solide
Gewinnspanne und eine hervorragende Rendite vorausgesagt. Unabhängige
Kapitalfluss (Cash Flow)-Analysen schätzen eine Rendite des Projekts von
mehr als 50 % bei einer erforderlichen Investition von 33 Mio. AUD.

'Crescent sieht Summit als ein Projekt an, dass über längere Zeit
entwickelt wird mit einem wesentlichen und gut definierten
Steigerungspotenzial für Ressourcen und Reserven. Wir konzentrieren uns
jetzt auf die Planung der Verarbeitungsschritte für das Erz. Die Planung
von Crescent sieht den Bau eines Konzentrators auf seiner Barnicoat-Anlage
für 20 Mio. AUD vor. Die Konzentrate werden dann in nahe gelegenen Anlagen
weiter verarbeitet,' sagte Tory.

Laverton

In der Laverton-Provinz, in der Crescent die Kontrolle über mehr als 1.400
Quadratkilometer an Lizenzgebieten für Bergbau, Exploration und Erkundung
sowie mehrere Lagerstätten mit oxidiertem Gold nahe der Oberfläche besitzt,
sind bereits mehr als 22 Mio. Feinunzen Gold produziert worden.

Die aktuelle Goldproduktion des Unternehmens auf Laverton begann Ende 2009
mit einem Erzkaufvertrag (Ore Purchase Agreement) mit Barrick Gold mit
einer Laufzeit von vier Jahren. Die Verarbeitung des Erzes von Crescent
erfolgt auf der großen, effizienten
Granny-Smith-Golderz-Verarbeitungsanlage von Barrick Gold, die eine
Verarbeitungskapazität von 3,8 Mio. t pro Jahr (tpa) hat. Das Erz, das in
diesem Rahmen verarbeitet wird, ist Teil eines insgesamt 7 Jahre
umfassenden Abbauplans, der in vier Phasen eingeteilt ist, für die
abbaubaren Lagerstätten des Laverton-Gold-Projekts (LGP). Jedoch besitzt
Crescent mehr als 20 weitere Explorationsziele, von denen erwartet wird,
dass sie die Betriebsdauer des LGP verlängern.

Mark Tory sagte: 'Obwohl Laverton eine der Archean-Grünsteingürtel mit den
meisten Goldvorkommen in Western Australia ist, sind weniger als 2 % aller
Bohrungen auf den Liegenschaften von Crescent tiefer als 150 m gedrungen -
in einem Gebiet, das Lagerstätten mit mehreren Mio. Feinunzen Gold
beherbergt, die tiefer als 200 m liegen.'

'Es gibt wesentliches Wachstumspotenzial durch Erweiterungen von
bestehenden Tagebau-Lagerstätten, durch Entwicklung von
Untertage-Lagerstätten mit hohen Goldgehalten, wie Summit, und durch
zahlreiches Potenzial durch Entdeckung von neuen Lagerstätten auf dem
Gebiet,' sagte Mark Tory.

Im jüngsten Ressourcen-Update vom September 2010 gab Crescent Reserven der
Kategorie Nachgewiesen und Wahrscheinlich (Proven and Probable) von
insgesamt 6,5 Mio. t mit einem durchschnittlichen Gehalt von 2,21 g/t Gold,
also insgesamt 445.000 Feinunzen an enthaltenem Gold innerhalb des
Laverton-Gold-Projekts bekannt. Das stellt einen Zuwachs von fast 200.000
Feinunzen gegenüber den 254.000 Feinunzen aus dem Vorjahr dar.

Die gesamten Ressourcen werden auf 2,1 Mio. Feinunzen Gold innerhalb einer
Ressource von 30 Mio. t Erz geschätzt.

Laufender Betrieb

Auf Laverton ist gerade die fünfte Runde der Erzverarbeitung auf der
Granny-Smith-Verarbeitungsanlage von Barrick Gold abgeschlossen worden. Die
vorangegangenen vier Verarbeitungsrunden von jeweils 50 Tagen Länge
produzierten durchschnittlich je 25.000 Feinunzen Gold. Die letzte Runde
wurde jedoch durch 15 Tage andauernden Regen beeinträchtigt: Die Produktion
ist auf ca. 20.000 Feinunzen bei proportional höheren Betriebskosten zurück
gegangen. Zeitweise verminderte Transportkapazität zwang dazu, gelagertes
Erz mit geringeren Goldgehalten zu verarbeiten. Zusammen mit den
Auswirkungen durch den Beginn des Abbaus aus mehreren neuen Tagebau-Gruben
ergaben sich vorübergehend verminderte Produktionsmengen. Die Bedingungen
am Standort haben sich verbessert. Die Abbaupläne sehen höhere Goldgehalte
bei zukünftigen Verarbeitungsrunden vor. Die Menge gelagerten Erzes wird
wieder aufgebaut. Das Unternehmen plant für das Jahr eine Produktionsmenge
zwischen 105.000 und 115.000 Feinunzen Gold.

Verbindlichkeiten neu verhandelt

Das Unternehmen hat die Vertrags-Bestimmungen in Bezug auf einen Kredit
über 15 Mio. Dollar mit dem Geldgeber Indago Resources (Indago) neu
ausgehandelt. Als Gegenleistung für die Aufschiebung aller Folgebedingungen
bei Nichterfüllung von Vertragsbestimmungen (die sich als schwierig zu
erfüllen herausstellten) bis zum Datum der Rückzahlung des Kredits und der
Wiedereinsetzung des Kredits als nicht notleidend wird Crescent die
Lizenzgebühr-ähnlichen Zahlungen (royalty-like payments) von 1,75 % auf 2 %
an Indago erhöhen und diese Zahlung bis zum Ende der Laufzeit der Lizenzen
(über die Liegenschaften) verlängern. Außerdem werden 5 Mio. AUD durch
Einnahmen aus der nächsten Emission des Unternehmens (soweit sie mindestens
20 Mio. AUD erreicht) zurückgezahlt. Dies ebnet dem Unternehmen den Weg zum
Ziel, die Finanzierung zu restrukturieren und Flexibilität zum Management
des Working Capitals zu schaffen und Chancen zur Entwicklung des
Unternehmens wahrzunehmen.

Die Informationen in dieser Pressemitteilung, soweit sie sich auf
Explorationsergebnisse bezieht, basieren auf Informationen, die von Herrn
Jeff Ion zusammengestellt wurden. Er ist Mitglied des 'Australian Institute
of Mining and Metallurgy' und des 'Australian Institute of Geoscientists'
und bei Crescent Gold Limited angestellt.

Die Informationen in dieser Pressemitteilung, soweit sie sich auf
Erz-Reserven aus Untertage-Lagestätten (die Summit-Lagerstätte) bezieht,
basieren auf Informationen, die von Herrn William Holly zusammengestellt
wurden. Er ist Mitglied des 'Australian Institute of Mining and Metallurgy'
und ein unabhängiger Berater.

Beide besitzen ausreichend Erfahrung, die relevant für den betrachteten Typ
der Vererzung und die jeweils betrachtete Lagerstätte ist. Sie besitzen
ausreichend Erfahrung, die relevant ist für die Tätigkeit, die sie ausüben,
um als qualifizierte Person gemäß der Rechtsvorschrift '2004 Edition of the
'Australasian Code for Reporting of Exploration Results, Mineral Resources
and Ore Reserves" und gemäß der Rechtsvorschrift 'Canadian National
Instrument 43-101 Standards of Disclosure for Mineral Projects' zu gelten.
Sie stimmen jeweils der Aufnahme der Informationen in der Pressemitteilung
in der Form und in dem Kontext, wie sie erscheinen, zu.

Über Crescent Gold Limited

Crescent Gold gehört zu den TOP 10 der börsennotierten australischen
Goldproduzenten und Goldexplorer. Das Unternehmen hat seinen Sitz im
australischen Bundesstaat Western Australia. Die aktuelle jährliche
Produktion von 100.000 bis 120.000 Feinunzen Gold stammt aus mehreren
Tagebau-Minen des Laverton-Gold-Projekts (LGP).

Crescent besitzt sehr aussichtsreiche Liegenschaften von mehr als 1.400
Quadratkilometern Größe in einer weltweit anerkannten Erz-Region. Mit 30

(MORE TO FOLLOW) Dow Jones Newswires

November 23, 2010 05:54 ET (10:54 GMT)

[boersentrader02]

Antwort auf Beitrag Nr.: 40.574.129 von TORNER am 23.11.10 14:49:56

Hier ist die neue Präsentation von Crescent, die bei Sedar eingestellt ist, vom 23.11.2010:

War denn nicht heute die HV von Crescent ?

http://www.asx.com.au/asxpdf/20101123/pdf/31v2q5n4nwschf.pdf

[wrkmq]

und ich hab mich schon die ganze zeit gewundert, weshalb es bei hotcopper so ruhig um crescent geworden ist. tja, entweder die aussies haben schon vor einigen wochen den braten gerochen oder einfach schon früher jegliches vertrauen in cre verloren.
auch wenn dieser deal nun mal zwingend notwendig war, um das unternehmen am leben zu erhalten, dürfte es für cre sehr schwer werden, wieder vertrauen aufzubauen.

[ernestokg]

CAP mit den neuen Aktien bei 160 Mill AUD---Wenn das zutrifft,sehe ich nicht viele Chancen für Crescent, denn es gibt viel, sehr viele Produzenten die deutlich billiger sind !

[Watermaster]

Antwort auf Beitrag Nr.: 40.580.899 von ernestokg am 24.11.10 12:01:48

Wie teuer oder billig eine Unternehmen ist, sagt nix aus.
Das ist eine nicht nachzuvollziehende Bemerkung. Da gehört schon etwas mehr um auf eine Bewertung zu kommen.

Ach noch was ich kenne viele die sind viel teurer.

Mit dieser Aussage kann auch keiner was anfangen.

[JR-BoersenHai]

ich
spiele mit den gedanken zu diesen kursen einzusteigen sollten im nächsten jahr die goldgehalte steigen könnte crescent schwarze zahlen schreiben

[deleduro]

Ich werde auch nachkaufen.

[JR-BoersenHai]

Antwort auf Beitrag Nr.: 40.588.503 von deleduro am 25.11.10 10:46:05

wann ist der richtige zeitpunkt dass ist die frage

[32199]

Antwort auf Beitrag Nr.: 40.588.699 von JR-BoersenHai am 25.11.10 11:06:53

Morgen,

es gibt eine neue Crescent Gold Rights Issue Presentation!

http://www.asx.com.au/asxpdf/20101130/pdf/31v8f8ct82hz96.pdf

Tolle Bilder und t(d)olle Aussichten wie sich das Unternehmen entwickeln wird....!?

[teppichprofi]

Antwort auf Beitrag Nr.: 40.612.788 von 32199 am 30.11.10 07:42:12

Sagt man nicht Papier ist geduldig?
Aber andererseits ist ja kein Papier

[Ingold]

Antwort auf Beitrag Nr.: 40.612.855 von teppichprofi am 30.11.10 08:03:12

Ja so langsam kann man schon die Geduld verlieren. Man denke sich, ein Goldproduzent der 100 000 Unzen im Jahr produziert. Und der Kurs dümpelt bei bei 10 Eurocent bei einem Goldpreis von 1360. Einmalig, wie sich CRE darstellt

[boersentrader02]

Antwort auf Beitrag Nr.: 40.613.069 von Ingold am 30.11.10 08:54:54

Crescent Gold - Crescent Gold Rights Issue Presentation
Tue, 30 Nov 2010 10:49:00 +1000 11 hours, 29 minutes ago

Share Price: Issued Shares: A$0.12 620.1m By Electronic Lodgement 30 November 2010

Not for Distribution to United States newswire services or for dissemination in the United States.

CRESCENT GOLD RIGHTS ISSUE PRESENTATION Crescent Gold Interim Managing Director, Mark Tory, will be giving presentations in the UK in November and December 2010 in respect of the recently announced Rights Issue. A copy of the presentation is attached to this announcement.

http://wotnews.com.au/announcement/Crescent_Gold_-_Crescent_…

Not for Distribution to United States newswire services or for dissemination in the United States.

CRESCENT GOLD
RIGHTS ISSUE PRESENTATION

Crescent Gold Interim Managing Director, Mark Tory, will be giving
presentations in the UK in November and December 2010 in respect of
the recently announced Rights Issue.

A copy of the presentation is attached to this announcement.


Crescent Gold Limited
A Top 10 Listed Australian Gold Producer
Rights Issue Presentation
Nov/Dec 2010


http://www.crescentgold.com.au/images/crescent-39--aiceixoit…

[teppichprofi]

Antwort auf Beitrag Nr.: 40.613.069 von Ingold am 30.11.10 08:54:54

Ja, so habe ich mir das auch nicht gedacht. Seit April 2008 bin ich hier investiert, und das Ende vom Lied ist ewig Kapital gebunden und fast 50% im Minus. Und das bei ständig steigendem Goldpreis. Schlimmer gehts nimmer! :O

[boersentrader02]

Antwort auf Beitrag Nr.: 40.615.167 von teppichprofi am 30.11.10 13:40:11

Bevor die große Kapital-Erhöhung jetzt kommt, ist der Stand im Nov./Dez. 2010 wie unten angegeben (entnommen der neuen Präsentation, vom 30.11.2010) .

Das heißt es gibt nur ca. 7,7 % Kleinanleger die in diesem Wert investiert sind. Ob das alles Deutsche sind, so wie ich auch, wer weiß ?


Major Shareholders

Deutsche Bank 51.9%
ANZ Nominees 17.1%

Canadian Register Control 8.7%
HSBC Nominees 6.1%

Citicorp Nominees 3.7%

Top 20: 92.3%

[teppichprofi]

Antwort auf Beitrag Nr.: 40.615.167 von teppichprofi am 30.11.10 13:40:11

Nachsatz:
und ständiger Verwässerung

[Chlorophyll]

Antwort auf Beitrag Nr.: 40.615.271 von teppichprofi am 30.11.10 13:52:20

Bin auch noch in diesem Wert investiert.
Dem "verwässern" muss ich zustimmen.
Nun bin ich mir klar, soll man die Neuen zeichnen???

Was empfehlt Dir??????????????????????

[32199]

Antwort auf Beitrag Nr.: 40.633.323 von Chlorophyll am 02.12.10 17:02:15

Hallo,

wenn ich es richtig mitbekommen habe können wir gar nichts zeichnen!
Lese dazu bitte das Post :18212 von Macrocosmonaut

Das alle Aktionäre ausserhalb Neuseelands und Australiens vom Bezugsrecht ausgeschlossen werden, lässt darauf schliessen, das offenbar institutionelle hier den Kuchen unter sich aufteilen wollen.

[rotbart1]

Antwort auf Beitrag Nr.: 40.635.341 von 32199 am 02.12.10 20:08:08

Weiß nicht. In mein Deopt sind Optionen auf CRE eingebucht worden.

[32199]

Antwort auf Beitrag Nr.: 40.636.700 von rotbart1 am 02.12.10 22:45:47

Morgen, habe gerade mal nachgesehen, es sind keine Optionen eingebucht worden.

[consultant1]

Antwort auf Beitrag Nr.: 40.635.341 von 32199 am 02.12.10 20:08:08

Das alle Aktionäre ausserhalb Neuseelands und Australiens vom Bezugsrecht ausgeschlossen werden, lässt darauf schliessen, das offenbar institutionelle hier den Kuchen unter sich aufteilen wollen.

Bullshit... genau wie seine sonstigen Postings.
Jeder kann an der Kapitalerhöhung (respektive: Verwässerung) partizipieren... Die Entscheidung kann dann jeder für sich selbst treffen.

Gruß
C1

[schniddelwutz]

Antwort auf Beitrag Nr.: 40.635.341 von 32199 am 02.12.10 20:08:08

bezugsverhältnis 3:2 bezugspreis 0,11 aud
die teilnahme am bezugsanbot kann für aktionäre außerhalb australiens und neuseelands betimmten restriktionen unterliegen.die teilnehmenden aktionäre haben dafür sorge zu tragen, daß sie gegen keinerlei restriktionen verstoßen.die entscheidung,ob ein bezugsauftrag angenommen wird, obliegt der gesellschaft.
das hab ich von meiner bank bekommen. termin bis 10.12.2010 ex tag 25.11.2010. off topic:ist übrigens der gleiche text wie bei marenica

[Qmuc]

Also bei mir war heute früh im Depot ein Eintrag (noch mit 0 Euro) mit Bezugsrecht auf Crescent zum 17.12.2010 mit dem neuen Split berücksichtigt (3 für 2).... bin echt am überlegen ob ich diese Verwässerung noch mitmache. Seit ich hier dabei bin (absolut long) ist dieser Wert in meinem Depot das Schlusslicht :-((((

Frage ist nur, soll man nach dem Motto "Jetzt ist's eh schon egal, Augen zu und durch" handeln oder "Lieber ein Ende mit Schrecken als ein Schrecken ohne Ende" ???

Grüße
Qmuc

[schniddelwutz]

Antwort auf Beitrag Nr.: 40.638.377 von Qmuc am 03.12.10 10:00:17

1.frage: wieviel investiert
2.frage: seit wann
3.frage: wielange hast du noch zeit ( wann brauchst du die kohle oder eh nicht )
4.frage: kannst du einen totale eventuell verschmerzen
5.frage und etc....mußt schon für dich selbst entscheiden,manchmal hat aber auch der bauch recht - viel erfolg

[32199]

Antwort auf Beitrag Nr.: 40.637.805 von consultant1 am 03.12.10 08:47:03

Herzlichen Dank!

[consultant1]

Antwort auf Beitrag Nr.: 40.644.640 von 32199 am 03.12.10 21:12:23

upps :O

Sorry, war missverständlich geschrieben...
Du warst nicht gemeint, sondern der den Du bereits zitiert hast!!!

Gruß
C1

Kriegst noch ne pn!

[aboli]

Antwort auf Beitrag Nr.: 40.644.683 von consultant1 am 03.12.10 21:21:10

also was soll man noch grossartig unterzeichnen billiger als jezige kurs sind doch nicht oder liege ich falsch

[32199]

Antwort auf Beitrag Nr.: 40.645.065 von aboli am 03.12.10 22:33:03

Hallo aboli, schau hier:

http://www.igfd.org/?q=0%2C11+AUD+in+EUR

[consultant1]

Antwort auf Beitrag Nr.: 40.645.065 von aboli am 03.12.10 22:33:03

Moin Aboli,

zur Zeit würdest Du ggü dem aktuellen Kurs einen "Schnitt" von ca. 10% machen (11 australische Cent = 8,14 Eurocent). Liegt aber wohl eher daran, daß wir in D ständig über Pari handeln. Ob der Kurs nach Ausübung der Bezugsrechte jedoch noch da steht, darf bezweifelt werden...

Ich muss mal schauen, ob die Bezugsrechte evtl. nur teilweise ausgeübt werden können.

Gruß
C1

[teppichprofi]

Ich werde keine Bezugsrechte in Anspruch nehmen. Genug Geld versenkt. Wie sich die Aktie nach der erneuerten Verwässerung entwickeln wird ist nicht abzusehen. Es könnte im nächsten Jahr auch noch deutlich nach unten gehen. Da gibt es genug Aktien mit bedeutend besseren Aussichten auf Gewinn. Der Kurs von Crescent könnte bis nach KE gestützt werden,um diese erfolgreich zu beenden. Die Erweiterung jetzt auf Europa finde ich jedenfalls seltsam. Da kann man ja nur spekulieren warum?

Will man die Annahme der Bezugsrechte nur deshalb mitmachen um seinen Durchschnitt zu senken, sehe ich das sehr bedenklich. Wie gesagt nach der KE kann der Kurs auch neue Tiefen ausloten. Wer daran glaubt, dass es in nächster Zeit zu grundlegenden Änderungen in der Wirtschaftlichkeit kommt sollte verbilligen.

Ich habe die Annahme der Bezugsrechte, unter Einbeziehung der Wechselkurse mal grob durchgerechnet: Die Aktie würde 0,083 € kosten, Kurs Frankf. 0,09 € bei Annahme ein
Kursgewinn knapp 7,6 %
Sollte man das Angebot ablehnen, und die Aktie sollte auf 0,077€ fallen, und kauft zu diesem Preis hätte man gegenüber dem Bezugsrecht 7,5 % Plus zu verzeichnen.
Ich hab das eigentlich nur mal so für mich durchgespielt, könnte aber ja auch andere interessieren. Sollte der € in der Zeit gegenüber Freitag steigen, wäre das Plus noch größer.
Das zeigt deutlich, das die Annahme der Bezugsrechte in Punkt Senkung des Durchschnitts eine sehr 2schneidige Angelegenheit sein kann!

[teppichprofi]

Antwort auf Beitrag Nr.: 40.645.721 von consultant1 am 04.12.10 09:55:29

Auf dem Formular meiner Bank muß die Stückzahl der Bezugsrechte eingetragen werden. Daraus schließe ich, man kann auch weniger als die zugeteilten nehmen. Mehr geht nicht.

[emf]

Antwort auf Beitrag Nr.: 40.645.814 von teppichprofi am 04.12.10 10:32:57

Hallo, ich glaube ich hab da etwas nicht mitbekommen. habe weder
eine Nachricht von meiner bank noch eine Info auf meinem Depot
zu irgendwelchen Aktionen sprich split etc. Kann mir bitte jemand
sagen was los ist? vielen dank
emf

[Porschee]

Was ist wenn ich die Bezugsrechte nicht ausübe? Verändert sich dann mein Bestand? Sind meine alten Aktien dann noch Gültig ?


Danke für eure Hilfe!

[Porschee]

Antwort auf Beitrag Nr.: 40.648.849 von Porschee am 05.12.10 16:13:31

Information zur Kapitalmaßnahme Crescent Gold Ltd.
Kapitalerhöhung gegen Bareinzahlung


Sehr geehrter Herr -----------------

wir informierten Sie am 02.12.2010 über die laufende Kapitalerhöhung gegen Bareinzahlung der Crescent
Gold Ltd. (AU000000CRE5).
Aufgrund eines Fehlers in der Systemverarbeitung wurde ein Rücklaufbeleg erstellt. Da bei dieser Kapitalerhöhung
kein Bezugsrechtshandel vorgesehen ist, ist auch ein Handel von Bezugsrechten nicht möglich.

Bruchstücke können ebenfalls nicht gehandelt werden.
Bitte sehen Sie den beiliegenden Rücklauf-/Weisungsbeleg als gegenstandslos an.
Für die Ihnen entstandenen Unannehmlichkeiten möchten wir uns entschuldigen.

Mit freundlichen Grüßen
ING-DiBa



Was wollen die mir sagen ???????????????????????????????????

[Reservespieler]

Antwort auf Beitrag Nr.: 40.648.849 von Porschee am 05.12.10 16:13:31

Hallo Porschee,

da in diesem Fall kein Handel mit BZR stattfindet, kannst du sie weder verkaufen noch weitere dazu erwerben. Du kannst nur dein Recht ganz oder teilweise ausüben, um im angegebenen Verhältnis von 3:2 neue Aktien zu erweben oder du lässt sie verfallen. Wenn du also 30.000 hast, kannst du 20.000 neue für 0,11 AUD pro Aktie bekommen. Die alten Aktien behalten natürlich ihre Gültigkeit. Musst dann auch langsam Gas geben: Mein Broker will den Auftrag bereits bis zum 13.12. (Eingang dort) haben!
Schönen Sonntag!

VG

[schniddelwutz]

Antwort auf Beitrag Nr.: 40.649.011 von Reservespieler am 05.12.10 17:19:49

meiner bis 10.12.2010 - 16 Uhr

[Ingold]

Antwort auf Beitrag Nr.: 40.648.577 von emf am 05.12.10 14:14:08

Mir geht es genau gleich wie dir. Wenn ich nicht öfters mal hir im Forum rein schauen würde, wüsste ich gar nichts.

[teppichprofi]

Antwort auf Beitrag Nr.: 40.648.577 von emf am 05.12.10 14:14:08

Wer noch keine Meldung zu seinen Bezugsrechten hat sollte schnellstens mal bei seiner Bank anrufen. Vorher den Postverwalter (Nachrichten der Bank an den Depotkunden) kontrollieren. Nicht alle Banken verschicken evtl. extra eMails wenn wichtige Nachrichten anstehen.
Wer seine Bezugsrechte nicht nutzen will, braucht sich auch nicht weiter darum kümmern.
Diese verfallen dann wertlos. Was ja keinen Schaden darstellt.

Ein Nachkauf zu evtl. tieferen Kursen ist ja immer noch möglich.
Die üblichen anfallenden Kosten müssen ja auch bei der Nutzung der Bezugsrechte bezahlt werden.

[Hermannsam]

Antwort auf Beitrag Nr.: 40.659.240 von teppichprofi am 07.12.10 08:10:15

Ein Nachkauf zu evtl. tieferen Kursen ist ja immer noch möglich.
Ja, da bin ich mir auch sicher, sogar ein Allzeittief ist für diese Aktie erreichbar, um nicht zu sagen mehr als wahrscheinlich!

Gruß Hermannsam

[sampler]

News! -haben drüben für +9 % gesorgt-

http://www.asx.com.au/asxpdf/20101207/pdf/31vft6c6kwj6lf.pdf



sampler

[boersentrader02]

Antwort auf Beitrag Nr.: 40.660.011 von sampler am 07.12.10 09:50:04

.... und hier ? ?

[schniddelwutz]

Antwort auf Beitrag Nr.: 40.661.958 von boersentrader02 am 07.12.10 12:46:45

Crescent Gold Ltd.: Weitere hervorragende Bohrergebnisse vom Apollo-Gold-Projekt
07.12.2010 | 12:00 Uhr | DGAP
Nicht zur Verbreitung an US-amerikanische Nachrichtendienste oder in den USA

Subiaco, Western Australia, Australien. 7. Dezember 2010. Der wachsende australische Goldproduzent und Ressourcen-Entwickler Crescent Gold Limited (WKN: A0B5UM, ASX: CRE, TSX: CRA) gibt ermutigende Ergebnisse von den laufenden Rückspül-Bohrungen auf dem Apollo-Gold-Projekt bekannt. Das Apollo-Gold-Projekt ist Teil des größeren Laverton-Gold-Projekts im australischen Bundesstaat Western Australia.

Das Unternehmen ist überzeugt, dass diese Bohrergebnisse zusammen mit den zuvor am 26. Oktober 2010 veröffentlichten Explorationsergebnissen die Grundlage für eine wesentliche Erhöhung der Reserven und Ressourcen sein werden.

Die derzeitigen Bohrungen zielen auf die Erweiterung der bekannten Ressourcen auf dem Apollo-Projektgebiet ab. Zum 30. Juni 2010 wurde für das Projekt eine Ressource der Kategorie Inferred (Geschlussfolgert) von 1,4 Mio. Tonnen (t) mit 2,4 Gramm Gold pro Tonne (g/t), also insgesamt 109.000 Feinunzen Gold geschätzt.


Zu den bedeutenden Bohrabschnitten gehören:

- 3 m Bohrabschnittslänge mit 30,07 g/t Gold
- 5 m mit 4,33 g/t
- 10 m mit 2,95 g/t
- 4 m mit 4,94 g/t
- 4 m mit 5,87 g/t
- 11 m mit 1,66 g/t

(Eine Tabelle mit allen Bohrabschnitten mit mehr als 0,8 g/t Goldgehalt ist in der ursprünglichen englischen Pressemitteilung enthalten, siehe unten)

Mark Tory, Interim Managing Director von Crescent Gold, kommentierte: 'Wir freuen uns über die weiterhin guten Bohrergebnisse vom Apollo-Gold-Projekt. Diese Ergebnisse werden die Grundlage für eine aktualisierte Ressourcen-Schätzung sein, die Anfang des Jahres 2011 für das Apollo-Gold-Projekt durchgeführt wird.'

Die Apollo-Lagerstätte befindet sich 8 km südwestlich von Laverton und ungefähr 20 km von der Granny-Smith-Verarbeitungsanlage von Barrick Gold entfernt. Crescent Gold hat mit Tochtergesellschaften von Barrick Gold Erzabnahme-Verträge (Ore Purchase Agreement, OPA) zum Verkauf von Golderz an Barrick zur Verarbeitung auf der Granny-Smith-Verarbeitungsanlage geschlossen.

Zusammen mit dem Vorkommen auf der Aurora-Liegenschaft und der nahe gelegenen Eclipse-Liegenschaft befindet sich die Apollo-Vererzung auf den Bergbau-Lizenzgebieten 38/535 und 38/101, die sich vollständig im Besitz von Crescent Gold Limited befinden.

Bis zum 11. Oktober hatte Crescent Gold insgesamt 96 Rückspül-Bohrungen im Umfang von 7.803 Bohrmetern auf dem Apollo-Gold-Projekt niedergebracht, um das Ausmaß der Vererzung abzuschätzen und zu erweitern. Die Ergebnisse der ersten 63 Bohrungen wurden bereits am 26. Oktober 2010 bekannt gegeben. Die Rückspül-Bohrungen auf Aurora, Eclipse und Calypso wurden entlang des mit Gold vererzten Trends, der eine Streichlänge von mehr als 11 km hat, fortgesetzt.

Crescent beabsichtigt diese Lagerstätten weiter zu entwickeln: Kern-Bohrungen und damit zusammen hängende Entwicklungs-Untersuchungen werden derzeit durchgeführt.


Über Crescent Gold Limited

Crescent Gold gehört zu den TOP 10 der börsennotierten australischen Goldproduzenten und Goldexplorer. Das Unternehmen hat seinen Sitz im australischen Bundesstaat Western Australia. Die aktuelle jährliche Produktion von 100.000 bis 120.000 Feinunzen Gold stammt aus mehreren Tagebau-Minen des Laverton-Gold-Projekts (LGP).

Crescent besitzt sehr aussichtsreiche Liegenschaften von mehr als 1.400 Quadratkilometern Größe in einer weltweit anerkannten Erz-Region. Mit 30 Mio. t an Erzressourcen, die 2,1 Mio. Feinunzen Gold enthalten, und einer Erzreserve von 455.000 Feinunzen enthaltenem Gold, plant Crescent seine Präsenz im Laverton-Distrikt weiter aufzubauen und die Strategie der Exploration und Entwicklung seiner Reserven und Ressourcen fortzusetzen und die Produktionsdauer des Projekts über 2016 hinaus zu verlängern.


Aktieninformationen:

Aktienkurs an der ASX: 0,12 australische Dollar (AUD)
Zahl der ausgegebenen Aktien: 628,1 Mio.
Marktkapitalisierung: 75,4 Mio. AUD
Zahl der nicht börsennotierten Optionen: 33,2 Mio.
Vollständig verwässerte Zahl der Aktien: 661,3 Mio.

Die ursprüngliche englische Pressemitteilung enthält weitere Angaben, wie Tabellen und Fotos, und ist als PDF-Datei mit folgendem Link abrufbar: http://www.goldinvest.de/wp-content/uploads/Crescent_Gold_Pr…

[teppichprofi]

Antwort auf Beitrag Nr.: 40.661.958 von boersentrader02 am 07.12.10 12:46:45

Und hier sind wir doch auch schon im Plus. Die Bohrergebnisse sind auch wirklich gut.
Morgen sicher weiterer Anstieg.
Mit einer positiven Meldung habe ich gerechnet. Schließlich sollen ja ein haufen neue Aktien auf den Markt. Nichts übereilen--->erst die Euphorie abwarten.

Gegen einen Kursanstieg hat bestimmt keiner was. Bin ja im Minus.
Wird aber bestimmt wieder schnell abverkauft.

[JanaFee]

Antwort auf Beitrag Nr.: 40.660.011 von sampler am 07.12.10 09:50:04

Hallo samper
bist auch schon lange investiert. Wo ist den Golo geblieben ???

[emf]

Hallo, bin nun schon seit über einem Jahr hier investiert - im Moment
reichlich im MInus - aber ich glaube schon, dass hier große Chancen
liegen. werde jedenfalls dabei bleiben.

lt einem Bericht soll Crescent ja als
"A Top 10 Listed Australian Gold Producer"
bewertet sein.

da hab ich zwar ein wenig Zweifel - aber dass dieses Unternehmen
gute Zahlen bringen wird glaube ich fest. ich denke allerdings, dass
man noch Geduld haben muss und dass es noch 1 - 2 Jahre dauert, bis
die wirklich guten Zahlen vorliegen.

viele Grüsse -emf

[32199]

Antwort auf Beitrag Nr.: 40.679.292 von emf am 09.12.10 11:52:52

Hallo -emf,

glauben, hoffen, bangen, etc.

das ist auf Dauer keine gute Einstellung wenn man sein Geld
in Aktien investiert

Grüße,

PS: Bin schon seit über drei Jahren dabei und sitze das Drama jetzt aus!

[emf]

Antwort auf Beitrag Nr.: 40.680.450 von 32199 am 09.12.10 13:58:51

Ich bange auch nicht - wenn man in Aktien investiert muss man
mit Totalverlust immer rechnen. Man kann aber auch nicht
erwarten, dass bei ersten guten Ergebnissen schon die Riesengewinne
gemacht werden.

Es gibt nunmal verschiedene Möglichkeiten bei Aktien
entweder investiert man um kurzfristig Gewinne zu machen
oder man sieht einen Sinn im Unternehmen und rechnet damit,
dass sich dieses etabliert und sieht die Investition auf lange
Sicht - in diesem Fall gehöre ich zur letzteren Gruppe.

gruss emf

[schniddelwutz]

Goldpreis fängt sich wieder
Autor: Jörg Bernhard | 09.12.2010, 08:55 | 644 Aufrufe | 0 |
Google Anzeigen
Günter Hannich deckt auf:
Anleger laufen im Dezember insoffene Messer. Hier erfahren!Hannich-vertraulich.deGold macht Sie reich
Warum Sie im November 2010Ihr Gold verkaufen sollten!privatfinanz-letter.de/GoldSteigt Gold weiter ?
Jezt vorbereiten & Reich werdenwenn Gold weiter nach oben stürmt.Reich-Werden-Beim-Crash.com/Gold

Der Goldpreis musste gestern unter heftigen Schwankungen einen markanten Rückschlag hinnehmen – dieser könnte allerdings einmal mehr lediglich von temporärer Natur sein.
Die gestrige Dollarstärke als Reaktion auf den Steuerkompromiss zwischen US-Präsident Obama und den Republikanern bescherte dem am aktivsten gehandelten Gold-Future einen Tagesverlust von 1,8 Prozent. Das Beibehalten weiterhin niedriger Steuern mag den US-Bürgern und damit auch der US-Wirtschaft zwar gefallen, die Problematik hoher Staatsschulden wird damit allerdings kaum gelöst, so dass das gelbe Edelmetall nach wie vor als sicherer Hafen in unsicheren Zeiten fungieren dürfte. Den rückläufigen Goldpreis kann man ganz normalen Gewinnmitnahmen zuschreiben, schließlich markierte er am Dienstag noch ein neues Rekordhoch.
Am Donnerstagvormittag zeigte sich der am aktivsten gehandelte Future auf Gold (Februar) mit leicht anziehenden Notierungen. Bis gegen 8.40 Uhr (MEZ) verteuerte sich der Kontrakt um 4,00 auf 1.387,20 Dollar pro Feinunze.

[infosam]

Antwort auf Beitrag Nr.: 40.680.561 von emf am 09.12.10 14:09:44

Betreffend langfristige Investition in Crescent

Wer weis näheres über die Beteiligung der DB (durch Tochter Gulara Pty Ltd
51,88% der Aktien)? Besteht die Beteiligung noch?

infosam

[Gold-Nugget]

Antwort auf Beitrag Nr.: 40.682.514 von infosam am 09.12.10 17:09:12

... die DB hält nach wie vor ihre rund 52% an CRE und vielleicht bald noch mehr, wenn sie den 3:2 Aktiennachkauf zustimmen!

Mal sehen, was sich ergibt, die Chanzen stehen nicht schlecht, dass CRE in einigen Monaten gewinnbringend aus der Summit-Mine produziert ...

Gruß GN

[Depotmanager04]

Antwort auf Beitrag Nr.: 40.683.627 von Gold-Nugget am 09.12.10 19:10:15

Chanzen; vielleicht nimmt Crescent wirklich an der Vierschanzen-Tournee teil. Dort geht es immer bergab.

Sorry, nicht böse gemeint. Wünsche euch viel Glück..

[umkehrformation]

Antwort auf Beitrag Nr.: 40.686.577 von Depotmanager04 am 10.12.10 09:25:14

Chanzen ... man muß einen guten Absprung erwischen...

auch nur

[Depotmanager04]

Antwort auf Beitrag Nr.: 40.687.361 von umkehrformation am 10.12.10 10:58:33

hallo umkehr...und ich bin rechtzeitig abgesprungen. Nichtsdestotrotz viel Glück den verbliebenen.

[Ingold]

Antwort auf Beitrag Nr.: 40.687.554 von Depotmanager04 am 10.12.10 11:20:09

Hoffentlich dauert alles nicht so lange, bis es heißt,
den "Verschiedenen"
CRE wird dann vielleicht den Kranz spendieren

[likize2344]

Antwort auf Beitrag Nr.: 40.687.608 von Ingold am 10.12.10 11:26:11

Euch beschäftigt CRE allemal. Der eine, der investiert zu sein scheint und der andere, der CRE den Rücken gekehrt hat.
Beide seid ihr neugierig und im ungewissen. Der eine, dem es egal sein kann, da er ja nicht mehr investiert ist und der andere gerade deswegen, weil er seine Kohle einem Unternehmen sein Vertrauen schenkt, wo er meint, nichts mehr zu bekommen.
Ich kann nur dem einen raten, wenn er meint, er habe vielleicht was verpasst, wieder einzusteigen und dem anderen, seine Kohle abzuziehen.
Fantastisch, oder?

[Depotmanager04]

Antwort auf Beitrag Nr.: 40.688.071 von likize2344 am 10.12.10 12:18:14

^SCHMUNZEL...so ist Börse; man muß auch einmal Fakten schaffen...sorry

[Reservespieler]

Antwort auf Beitrag Nr.: 40.688.071 von likize2344 am 10.12.10 12:18:14

Das sehe ich auch so. Bin ebenfalls immer noch dabei und sitze das jetzt aus. Die Bohrergebnisse des Apollo Projektes lesen sich ja auch nicht so schlecht und Pläne gibt es reichlich. Was entscheidend ist, wird sein, ob man demnächst schwarze Zahlen schreibt.

@ Gold-Nugget: Wenn du Recht hast, geht hier noch was und falls die DB die Kapitalerhöhung mitgeht, wäre das auch ein schönes Signal.

@ Depotmanager04: Kann sein, dass du rechtzeitig abgesprungen bist - kann auch sein, dass es zu früh war. Schaust ja doch immer noch mal wieder rein! : - ))

VG

[Gold-Nugget]

Antwort auf Beitrag Nr.: 40.690.806 von Reservespieler am 10.12.10 17:45:57

Meine Sicht der Dinge: Das CRE-Management will definitiv nicht, dass die DB bei der Kapitalerhöhung zeichnet, da sie ja seit geraumer Zeit schon gegen die DB arbeiten und mit "Händen und Füßen" versuchen, ihre 52% Aktienmehrheit zu brechen. Sicher wartet schon ein anderer "Sponsor", der an einer kräftigen Beteiligung bei CRE interessiert ist, wie es CRE ja auch in der jüngsten Veröffentlichung um die Kapitalerhöhung als "Plan B" bekanntgegeben hat. Dieser "Sponsor" ist bereit, zumindest 30 Mio AUD in CRE zu investieren, falls zu wenig Altaktionäre die neuen Aktien zeichnen. Wahrscheinlich handelt es sich hier um den selben Investor, der vor etwas mehr als einem Jahr (alle) Anteile von der DB um 0,22 AUD kaufenj wollte, was diese jedoch abgelehnt hat. Nun haben es R. Hill und seine Gehilfen offensichtlich geschafft, den Einstiegspreis für ihren "Sponsor" noch etwas zu verbilligen (-50% Aktion), indem sie massive Misswirtschaft betrieben haben, wie es selbst ein unmündiger Geisteskranker nicht besser hätte tun können. Ich persönlich hoffe, dass die DB dagegenhält, indem sie zumindest einen Teil der neuen Aktien zeichnen und somit weiterhin die absolute Mehrheit an CRE behalten und einen neuen verlässlichen und loyalen "Managing Direktor" im Unternehmen installieren. Wenn das der Fall sein sollte, wird es mit unserer CRE-Aktie sicherlich steil bergauf gehen, mal sehen, wer den längeren Atem hat, die DB, oder der neue potentielle "Sponsor" samt subversiven Kräften ...

R. Hill hat mich übrigens in einem Schriftverkehr, den ich auch hier veröffentlicht habe, trocken angelogen. Ich behalte es mir nun vor, nach Klärung mit der deutschen Börseaufsicht, gegen R. Hill rechtliche Schritte einzuleiten.

Ich halte nach wie vor meine 1.150.000 CRE-Aktien!

Gruß GN

[teppichprofi]

Antwort auf Beitrag Nr.: 40.691.493 von Gold-Nugget am 10.12.10 19:12:33

Dem Magement von Crescent zu unterstellen "massive Misswirtschaft", und das auch noch absichtlich, zu unterstellen zeigt mal wieder wie weit diese elenden Dauer-Pusher gehen.

Und das nur, um die DB zu verkrätzen. Hoffentlich glaubt dir Spinner nun endlich mal keiner mehr. Das scheint ja krankhaft zu sein.
Übrigens ist das hier kein Märchenforum. Nur beim Märchen braucht man keine Belege.

[et2010]

4 gute Quartalsberichte hab ich ausgesessen bin pari raus.
DB England hatte sich damals bei 0,38Aud beteiligt.
Und nun wo steht das Ding und ich war überzeugt, mit diesen
Projekten- diesem Goldpreis muss was passieren - nichts passiert !
War noch nie so froh aus einer Aktie raus zu sein( und ich bín kein
basher und kein pusher)
Bin entsetzt was hier passiert(hill ist sowieso indiskutabel)
wozu braucht so ein Miniunternehmen 5 Direktoren(glaub mal 5 waren es)
zum absahnen??
Bei diesen Umsatzzahlen müsste die Cre weit höher stehen, seht euch ähnliche Goldgräberaktien an, die wesentlich weniger fördern.
Ich gönn euch sehr viel.

[Gold-Nugget]

Habe gestern eine e-mail an Herrn Seybold, den Vorstandsvorsitzenden der Axino AG, gerichtet:

Sehr geehrter Herr Seybold!

Ich bin mit 1.150.000 Aktien beim australischen Goldproduzenten Crescent Gold (CRE) investiert.

Meine Frage bezüglich der jüngsten Kapitalerhöhung: Was passiert, wenn nicht genug Altaktionäre die Neuemission zeichnen? Gibt es einen "Plan B" um die veranschlagte Summe von rund 45 Mio AUD doch noch zu erreichen?

Wäre Ihnen für eine rasche und aufschlußreiche Antwort sehr dankbar!

Beste Grüße


Thomas Brunner


... und habe umgehend folgende, erfreuliche Antwort erhalten:


Sehr geehrter Herr Brunner,

besten Dank für Ihre Email an Herrn Seybold. Er ist auf Geschäftsreise und deshalb antworte ich Ihnen an seiner Stelle.

Nach Rücksprache mit dem Management von Crescent ist die Kapitalerhöhung bereits überzeichnet. Alle Großaktionäre machen mit und falls es einen Überhang an Bezugsrechten geben sollte, so werden diese aufgenommen. Somit sollten sich keine Probleme für die Finanzierung einstellen. Das Unternehmen strebt auch die Gesamtprofitabilität bis zum Ende des Geschäftsjahres im Juni 2011 an. Durch die Kapitalerhöhung dürften damit die Weichen für eine erfolgreichere Zukunft gestellt sein.

Wir wünschen ihnen frohe Weihnachten und einen guten Rutsch ins Neue Jahr 2011!

Gerne stehen wir Ihnen für weitere Fragen zur Verfügung. Sie können sich auch umfangreich auf www.goldinvest.de informieren über Crescent und weitere interessante Titel aus dem Rohstoffbereich.

Ich hoffe Ihre Fragen damit schnell und zu Ihrer Zufriedenheit beantwortet zu haben. Auch habe ich mir erlaubt, Sie in den Newsverteiler von Crescent und 2 weiteren Topunternehmen –Monument Mining und Yukon-Nevada Gold- sowie in unser Einladungsmanagement aufzunehmen.

Wenn Sie möchten, können Sie uns gerne noch Ihre restlichen Kontaktdaten senden, so dass ich Sie vollständig in unsere Datenbank integrieren kann. Selbstverständlich bleiben Ihre Daten bei uns.

Mit besten Grüßen aus Stuttgart.

Jochen Staiger
Director Marketing & Sales

Wenn diese Information stimmt, was ich annehme, sehen wir hier in Kürze ein kleines Kursfeuerwerk!

Gruß GN

[Hermannsam]

Wenn diese Information stimmt, was ich annehme, sehen wir hier in Kürze ein kleines Kursfeuerwerk!
Und das sollte man dann schleunigst zum Ausstieg nützen, bevor die Ernüchterung und der nächste Abstieg kommen.

[Pete the Rabbit]

Zitat von Gold-Nugget: Wenn diese Information stimmt, was ich annehme, sehen wir hier in Kürze ein kleines Kursfeuerwerk!

Die Hoffung stirbt zuletzt.

Ich habe gestern 70% meiner Aktien mit 15% Verlust verkauft.
Die Company schafft es trotz über einjähriger Förderung von Gold nicht schwarze Zahlen zu schreiben. Und das bei Goldpreisen von immer über 1200$ bis hin zu 1400$.

Ich schichte um in VG Gold und Hy Lake.

[teppichprofi]

Zitat von Hermannsam: Wenn diese Information stimmt, was ich annehme, sehen wir hier in Kürze ein kleines Kursfeuerwerk!
Und das sollte man dann schleunigst zum Ausstieg nützen, bevor die Ernüchterung und der nächste Abstieg kommen.

Sicher hast Du Recht, aber leider müßte die Aktie dann noch 100% steigen, damit ich ohne Verlust rauskomme. Das halte ich für die nächste Zeit für utopisch. Hier ist jedes Vertrauen verspielt.

[Hermannsam]

War seit 2007 dabei, und habe nach dem Absturz mit einigen glücklichen Trades meinen Verlust auf 4% reduzieren können, und das wars dann für mich.

Wie ich die derzeitige Lage beurteile, wird das Geld durch die Kapitalerhöhung nicht lange reichen.
Das Summit Projekt bedarf laut Analysen 33 Mio. AUD an Investition, 20 Mio. will Crescent investieren - da kommt also wohl wieder nichts gescheites dabei heraus!

Und wenn man noch die Schulden berücksichtigt, dauert es höchstens zwei inferiore Quartale, bis sie wieder blank sind!

Meldungen über hervorragende Bohrergebnisse hat es im Laufe der Firmengeschichte immer wieder gegeben, aber irgendwie hat sich dann alles wieder verflüchtigt, sowohl im Ressourcenreport als auch bei der Produktion gibt es immer niedrige Goldgrade von 1,5 bis 2,1 g/t!

[Rokky100]

bin schon seit einiger Zeit draussen, haber heute noch folgende Antwort auf meine Mail vor einigen Monaten bekommen. Vielleicht interssiert es noch jemanden.

Mail:
Dear Ms/Sir,

I'm a German shareholder and in a German board there is a discussion
about the understandig of one of the sentence of your news:

"The ore reserves are based on a gold price of $1.250 oz for the 11 open
pit mining projects whilst $ 1.350 oz for the underground mining Summit
deposit."

Does this mean that the operating efficiency starts with the amount of
$1.250 per oz
or does this mean that the gold has been evaluated with the amount of
$1.250?

We would be pleased to get an explanation.
Thank you very much in advance.

Antwort:
I must apologize for the tardiness in my response. Your email was
located in my 'junk box' and it wasn't until today that I noticed it.

If your question below still remains I will provide you with an
explanation.

When we review and analyse a project for production (to determine if it
will be profitable) we take an arbitrary gold price that, as best as
possible, reflects current and short-term future gold prices. It
doesn't mean the project isn't profitable at lower gold prices, simply
the price used (or quoted below) is the arbitrary price of gold for that
study.

It may be that the profit margins at a gold price of $1,350 are in the
range of $400 per ounce which would allow us to have a buffer of $400
gold prior to the project being uneconomical.

In projects that are deemed economical, the 'operating efficiency' is
often well below the quoted gold price for each evaluation.

I hope that clarifies your question. Rest assured I have added your
name and email to my 'safe list' and hope that the confusion of
overlooking your email doesn't happen again.

Sincerely,

Renee Brickner
B.Sc.Geol., Corporate Communications, N.A.

[Opla]

Antwort auf Beitrag Nr.: 40.709.961 von Gold-Nugget am 14.12.10 19:41:11

Kursfeuerwerk? Ganz klar! Wie ich sehe, versuchst du immer noch diese Klitsche zu pushen, auf Teufel komm raus.

Man muss sich immer nur eines vor Augen führen. Wie viel Aktien sind jetzt schon ausständig und wie viel werden es nach der KE sein.

[boersentrader02]

War denn heute der Kurs bei den Down under ausgesetzt <? Hier bei uns doch nicht, oder ?

Crescent Gold - Suspension from Official Quotation - CREN
Mon, 20 Dec 2010 11:42:00 +1000 19 hours, 43 minutes ago

MARKET RELEASE 20 December 2010


Crescent Gold Limited - CREN SUSPENSION FROM OFFICIAL QUOTATION - CREN The CREN securities of Crescent Gold Limited (the “Company”) will be suspended from quotation immediately following the announcement made by the Company on 17 December 2010. The CREN securities will remain suspended until the commencement of trade on Tuesday, 21 December 2010. Security Code: CREN Matthew Foy Senior Adviser, Listings (Perth) s:perth companiesper-code c-dcrecre2010.12.20mr-mf.doc Page 1 of 1.


Price at Announcement
Code: CRE Price: $0.125 Current Price
Code: CRE Price: $0.125

Share Price last 60 days Related Announcements
Crescent Gold - Rights Issue - Extension Of Offer Period
Published 3 days, 19 hours ago

Crescent Gold - Cleansing Notice
Published 4 days, 18 hours ago

[Porschee]

CRESCENT GOLD LTD DEF.
AU00000CREN3 13.400
Stück 0,08
1.133,88 EUR
EUR n.a.
-
0,00
0,00 EUR
%

Wann werden na die Stückge gebucht in mein Depot ?

[caramelos]

ANNOUNCEMENT 29 DECEMBER 2010 CRESCENT LOAN UPDATE

Further to the ASX release made on 17 December 2010, Indago Resources Limited ("IDG" ) is pleased to advise that it has received confirmation from Crescent Gold Limited ("CRE" ) that CRE has received in excess of $30 million from its equity raising. As $20 million was the hurdle amount required to be raised by CRE for the transaction announced 29 November 2010 to complete, IDG will now receive a $5 million repayment of its secured lo...


http://www.asx.com.au/asx/research/companyInfo.do?by=asxCode…

[reini81]

Antwort auf Beitrag Nr.: 40.774.068 von caramelos am 29.12.10 16:02:21

Hallo an alle,

bin nun auch investiert in crescent gold!...kleine posi...

Meine Frage an die "crescent insider":

Weiß/-Kennt jemand derzeit den fairen Wert dieser Aktie ohne die noch ausständige Resourcenschätzung, welche lt. diversen Berichten Anfang 2011 veröffentlicht werden soll?
Sieht je ziemlich vielversprechend aus....und die Nähe zu Barrick.....

Vielen Dank im voraus für vernünftige Einschätzungen!

Gruß

[Hermannsam]

Antwort auf Beitrag Nr.: 40.775.137 von reini81 am 29.12.10 18:47:33

Ich glaube der "faire Wert" ist bereits heftig überschritten. Der Kurs lebt schon lange nur mehr von der Hoffnung.

[P_a_u_l]

http://www.asx.com.au/asxpdf/20101231/pdf/41vzr8c0y8xr94.pdf

[Reservespieler]

Antwort auf Beitrag Nr.: 40.782.811 von P_a_u_l am 31.12.10 13:36:30

...oder auf deren Homepage:

http://www.crescentgold.com.au/images/crescent


Da ist noch Leben drin!


@ Herrmannsam:
Schaun mer mal, sagte der Kaiser immer. In einigen Monaten wissen wir mehr!

[consultant1]

Irgendwie scheinen sich Differenzen in den Ansichten zur Kapitalerhöhung zu ergeben...

Die Push-Klitsche Axino schreibt von einer "Überzeichnung" und "alle Großaktionäre machen mit" (siehe Post Beitrag Nr.18273)...

...während Crescent die ach so erfolgreiche Zeichnungsfrist um einen Monat verlängert und von (durch bestehende Aktionäre gezeichneten) 4,4 Mio AUD spricht (siehe ASX-Release v. 31.12.)... das sind in meiner Rechenwelt 40m gezeichnete Aktien... was wiederum nur 10% der angebotenen Rechte entspricht... Na ja, als Director Marketing und Sales muß der werte Herr Staiger anscheinend nicht so zahlenfest sein...

Bevor jemand argumentiert, daß weitere 27m AUD durch den Verkauf von shares an Beteiligungsgesellschaften generiert wurden: Die "global gold funds" von denen CRE in der Meldung spricht, bekommen auf den aktuellen Preis von 12,5-13,5 Cent also einen Discount von ca. 15-20% ... da lässt es sich bedeutend leichter zeichnen, bei dem Puffer!

Euch allen ein erfolgreiches Jahr, gute Geschäfte, in erster Linie jedoch Glück und Gesundheit!

Gruß
C1

[TORNER]

Hallo C1,

das Gewürge bei Crescent geht halt munter weiter. Hätte mich auch stark gewundert, wenn die Aktion glatt über die Bühne gegangen wäre.
Lässt allerdings hoffen, dass man die „großzügige“ Verlängerung um einen Monat nutzt und zur „Animation unschlüssiger Aktionäre" noch ein paar News raus haut.

Alles Gute fürs neue Jahr auch von mir!

Gruß
TORNER

[teppichprofi]

Zitat von TORNER: Hallo C1,

das Gewürge bei Crescent geht halt munter weiter. Hätte mich auch stark gewundert, wenn die Aktion glatt über die Bühne gegangen wäre.
Lässt allerdings hoffen, dass man die „großzügige“ Verlängerung um einen Monat nutzt und zur „Animation unschlüssiger Aktionäre" noch ein paar News raus haut.

Alles Gute fürs neue Jahr auch von mir!

Gruß
TORNER

Nun Bei den Kleiaktionären scheint das aber nicht mehr zu gehen. Meine Bank hat mir mitgeteilt, dass meine Anteile für eine Zeichnung schon wertlos ausgebucht worden sind.
Ich stecke hier sowieso kein zusätzliches Geld mehr rein!
Der erlittene Verlust reicht mir :O

[caramelos]

Antwort auf Beitrag Nr.: 40.785.050 von consultant1 am 01.01.11 16:24:09

http://www.crescentgold.com.au/images/crescent---evitheyier.…

Bislang haben die also zum ursprünglich angedachten Zeichnungsschluss AUD 31,5 Mio reingeholt und dafür 286,5 Mio Aktien ausgegeben. Jetzt bleibt erstmal abzuwarten, wie und ob diverse Adressen zu ihren im Vorfeld der KE gemachten Versprechungen stehen (siehe hierzu auch #1165, 3. Absatz). Crescent ist zuversichtlich, den Differenzbetrag von AUD 14 Mio. bis Ende Januar beizuschaffen. Hoffe, die liegen auch mal richtig.

Die Erstnotiz der jungen Aktien verschiebt sich dadurch entsprechend. Wird also auch min. Ende Januar.

Summit ins Laufen zu bringen, kostet AUD 33 Mio; das Geld dürfte kaum da sein, wenn`s so weit ist. Oder die haben von den 45 Mio dafür gedanklich wenigstens schon einen Teil dafür reserviert. Weiß ich momentan nicht. Summit soll 50 bis 70 Tsd. Unzen/Jahr Gold ausspucken; klingt ja auch nicht schlecht. Wann ist das so weit ???

Kann für uns alle hier nur hoffen, dass 2011 für die Crescent ein gutes Jahr wir. In diesem Sinne

[Yuniper]

Moin,

also nach den neusten Meldungen scheint die Deutsche Bank nicht nachgelegt zu haben. Und dementsprechend ist der Anteil stark gesunken. Eine neue Aktionärsstruktur muss ja nicht zwangsläufig schlecht sein, vielleicht werden Entscheidungen jetzt etwas flexibler. Zumal jetzt nicht alles nach dem Willen der Deutschen Bank läuft bzw. nicht läuft. Hoffe wir das beste.

Liebe Grüße
Yuniper

[Gold-Nugget]

... BANK OF AMERICA CORPORATION mit 12,76% oder 85.325.504 Aktien neuer Großaktionär bei CRE!!!

War im Nachhinein betrachtet doch eine gute Entscheidung von mir, neue Aktien nachzukaufen.

Gruß GN

[TORNER]

...Die Deutsche Bank als Hauptaktionär und Kenner aller Interna hat nicht nachgelegt!!!

War im Nachhinein betrachtet doch eine gute Entscheidung von mir, keine neuen Aktien nachzukaufen.

Gruß TORNER

[Gold-Nugget]

Antwort auf Beitrag Nr.: 40.816.103 von TORNER am 07.01.11 05:04:48

... war ja das Ziel der Neuemission die Deutsche Bank zu "dilutieren", damit ihr Anteil an CRE unter die 50% gedrückt wird.

Ich finde die momentane Ausgangslage jedenfalls sehr gut, da man jetzt nicht mehr gegen den Hauptaktionär arbeitet, sondern wieder gewinn- und wachstumsorientiert unterwegs ist.

Gruß GN

[bolst]

Antwort auf Beitrag Nr.: 40.793.524 von Yuniper am 04.01.11 09:07:59

wie kann man denn flexibler durch mehr anteilseigner werden? heisst es denn nicht,viele köche verderben den brei?

ich finde es immer einfacher,nur mit einer partei reden zu müssen und dort auf einen nenner zu kommen,als mit 3 oder 4-ren die alle eine andere meinung haben.

[Ingold]

Antwort auf Beitrag Nr.: 40.817.114 von Gold-Nugget am 07.01.11 10:14:49

Die DB hätte doch auch die Möglichkeit gehabt nachzukaufen.
Anscheinend wollten die keine weiteren Aktien, und haben somit (wenn es stimmt, nicht mehr über 50% Anteile)
Bin mal gespannt wenn mal verbindliche Zahlen vorliegen, ich selber habe mich am Nachkauf nicht beteiligt.
Gruß
Ingold

[Gold-Nugget]

Antwort auf Beitrag Nr.: 40.817.161 von bolst am 07.01.11 10:19:01

... das Problem liegt dort, dass keine neuen Investoren sich bei C RE einkaufen wollen, solange die DB mit über 50% Mehrheitsanteil das Geschehen bestimmt und dominiert.

Dieses Umfeld hat sich nun mit neuen Großaktionären positiv entwickelt und wenn es mit den Zahlen nun aufwärts geht, kommt wieder etwas mehr Phantasie in den Wert!

Gruß GN

[Gold-Nugget]

Antwort auf Beitrag Nr.: 40.817.225 von Ingold am 07.01.11 10:25:09

... schon, aber die DB hat akzeptieren müssen, dass das CRE-Management "am längeren Ast sitzt", indem sie den Karren demonstrativ fast an die Wand gefahren hätten, wenn die DB nicht einen Kapitalerhöhung zugestimmt hätte.

Übles Spiel, das da hinter den Kulissen abgeht, aber warum steigen denn eine Bank of America, Gold Funds und andere Großinvestoren nun bei CRE ein - sicher nicht, weil die Lage so aussichtslos ist.

Gruß GN

[TORNER]

Nur um wirklich sicher zugehen, damit niemand auf diese hanebüchene Story vom „rebellierenden Guerilla-Vorstand“ Crescents hereinfällt, die das Scheitern Crescents krampfhaft rechtfertigen soll, (obwohl so geistig minderbemittelt eigentlich keiner sein kann), fasse ich noch mal kurz die Fakten die sich zuletzt herauskristallisiert haben zusammen:

Crescent ist als Low Grade Producer gescheitert - vorerst zumindest.
Man hat es nicht geschafft aus den verschiedenen Open Pits aus denen man das Erz fördert gewinnbringend Gold zu produzieren. Die Goldgehalte und das Strip Ratio sind zu bescheiden. Möglich, dass sich das demnächst noch ändert, aber bis dahin wäre der Laden schon lange platt. Der Vorstand sieht das wohl ähnlich und hat den Kurs
erheblich geändert. Man versucht jetzt für 33 Mio AUD Summit ins Spiel zubringen um mit deren höheren Grades die Low Grades aus den Open Pits aufzuwerten. Des Weiteren will man seiner Barnicoat-Anlage für 20 Mio AUD einen Konzentrator hinzufügen und wieder in Betrieb nehmen. Mit solch einem modernen Konzentrator ist es möglich auch Low Grades unter günstigen Umständen bis zu 99% aus dem Erz zu lösen.

Der Indago Deal (15 Mio Kredit) zu horrenden Konditionen, hat gezeigt, wie es um die Kreditwürdig Crescents zur Zeit steht. Es war unumgänglich, neue Aktien auf den Markt zu werfen um so an frisches Kapital zu kommen. Die DB will kein weiteres Risiko eingehen und ist nicht bereit ihren Aktienbestand weiter aufzustocken. Gleichzeitig macht man aber Crescent den Weg frei für eine Kapitalerhöhung.

Das sind die Fakten und keine Fantastereien. Wäre schön gewesen wenn Crescent mit Barricks Unterstützung gewinnbringend ins Laufen gekommen wäre. Leider wurden wir eines anderen belehrt.

Gruß,
TORNER

[uprock]

Antwort auf Beitrag Nr.: 40.821.696 von TORNER am 07.01.11 17:32:56

Absolut auf den Punkt gebrachte Zuammenfassung, Torner.
Hast leider auch schon damals Recht gehabt bei der Einschätzung des Indago-Deals.

Zu ergänzen wäre noch, dass die Entscheidung der DB, sich weit unter 50% rausverwässern zu lassen, ja nicht irgendeine X-beliebige Zahl ist, als ob man meinetwegen von 32 Prozent auf 27 fiele oder so, sondern der klipp-und-klare Rückzug von der verbrieften, mehrheitlichen Kontrolle über dieses Unternehmen und langjährige Investment. Wird sich vermutlich einer was bei gedacht haben. Die von Stuntnuggie herzlich begrüsste Bank of America hat dem Vernehmen nach wohl momentan auch etwas andere Sorgen, als ausgerechnet bei CRE als Eigeninvestment einzusteigen. Dürfte äusserst wahrscheinlich sein, dass hinter der von ihnen gezeichneten Position de facto Kundengelder oder der Anteil eines von ihnen gemanagten Fonds steht und sonst nix.

Wer zeichnet die neuen CRE-Aktien, wenn die Top-Altaktionäre nicht mehr mitziehen? Idioten, die keine Ahnung haben? Das wäre bei so viel Geld wohl auch etwas zu einfach. Mein Tip ist, dass momentan Gelder aus der neuen Insti-Goldzocker-Generation zusteigen, welche sich seit 2009 rausgebildet hat. Nach dem Motto: die klassischen Major- und die guten, aber schon hoch bewerteten Junior- und Mid Tier-Papiere sind uns zu langweilig - wir zocken knallhart auf Gold 2000 oder 3000 USD mit Wackelproducern am Rand des Abgrunds a la CRE. Sehen wir diese Goldpreise, winken Ver-zigfacher und ein Platz in allen Statistiken als Top-Performer unter den Minenfonds, was wiederum entsprechend Mittelzuflüsse nach sich zieht usw. Wenn nicht, dann Pech gehabt, ex und abgeschrieben, bis zum nächsten Markthype, neuer Fondsname ist schnell gefunden.

[teppichprofi]

Antwort auf Beitrag Nr.: 40.821.696 von TORNER am 07.01.11 17:32:56

Sehr gute Zusammenfassung von Dir.

Das sind Fakten, und keine nicht beweisbaren Verschwörungstheorien über die DB wie von Gold-Nugget.
Übrigens ich habe auch nicht nachgekauft.

Und hier mal was über die DB: Diese besitzt seit Kurzem ein Spielkasino und betreibt das
auch selbst. (Eigentlich aus der Not herraus, weil man das Objekt nicht losgeworden ist.)

Mal sehen, ob Gold-Nugget nicht einen Zusammenhang zwischen Crescent --> DB --> und Kasino als Verschwörungstheorie herstellen kann.

[Hermannsam]

Zitat von Gold-Nugget: ... war ja das Ziel der Neuemission die Deutsche Bank zu "dilutieren", .......

Oh Mann, was für ein Unsinn, die haben dringend Geld gebraucht, das war das "Ziel der Neuemission", und können froh sein, dass bei der Bank of America wieder die Zockersitten eingezogen sind!

Hermannsam

[Reservespieler]

Antwort auf Beitrag Nr.: 40.821.696 von TORNER am 07.01.11 17:32:56

Finde ich absolut fundiert, was du schreibst, auch wenn ich es "nicht gerne" lese, weil ich noch investiert bin. : - ) Im Ergebnis sehe ich es leider ähnlich kritisch, nicht zuletzt auch noch deshalb, weil auch die Kapitalerhöhung nicht planmäßig abgeschlossen wurde. Die Begründung mit den Feiertagen mag ich nicht so richtig akzeptieren, zumal zuvor schon etwas von einer Überzeichnung zu lesen war!

Dass die DB nicht an der Erhöhung teilgenommen hat, muss m.E. nicht zwingend etwas bedeuten. Früheren Berichten zufolge hat sie sich andererseits aber auch nicht abfinden lassen. Jetzt hingegen noch weiteres Risikokapital zu investieren - das haben andere Aktionäre auch nicht mehr getan (ich jedenfalls nicht).

Vor einiger Zeit hat hier mal ein User die Entwicklung der letzten Ergebnisse dargestellt. Danach könnte/sollte/müsste die letzte Abrechnungsperiode mindestens ausgeglichen werden. Jedenfalls hat man sich derzeit mal etwas Luft verschafft und steckt neue Kurse ab.

Die Lunte brennt auf jeden Fall noch: Ob es eine Rakete oder ein Rohrkrepierer wird?

Mal sehen wie lange es dauert, bis wir nicht mehr spekulieren müssen. Ich hoffe nicht ganz ohne Eigennutz, es wird wenigstens ein ganz kleines Raketchen!

VG
RS

[Macrocosmonaut [Blogger]]

Antwort auf Beitrag Nr.: 40.815.669 von Gold-Nugget am 06.01.11 23:13:29

Nun - die Bank of Amerika wird sehr wohl wissen, wie die Zukunft nach dem Euro und Dollar aussehen wird - und das weiss sicherlich auch die Elite der deutschen Bank.

Also bringt man still und heimlich sich in Stellung für den Tag X an dem die globalen Währungssystem auf Gold und Silber umgestellt werden.

Und wer die Quellen besitzt regiert die Welt - wie bereits vor rund 400 Jahren.

M.

Wie immer meine eigene Einschätzung und ohne Gewähr. Die gemachten Angaben stellen keine Handelsaufforderung dar. Aktien und Rohstoffe können steigen oder fallen. Jeder Investor handelt auf eigenes Risiko.

[Macrocosmonaut [Blogger]]

Antwort auf Beitrag Nr.: 40.822.009 von uprock am 07.01.11 18:11:48

4 Euro je Aktie!

He - wenn das so ist sollte ich vielleicht noch nachlegen.

Ich gehe ja davon aus, dass Gold sogar fünstellig oder sechsstellig wird. CRE ist also sowas wie die preiswerteste Lebensversicherung, die ich gegen Altersarmut kenne - und billiger als jeder Lottoschein.

M.

Wie immer meine eigene Einschätzung und ohne Gewähr. Die gemachten Angaben stellen keine Handelsaufforderung dar. Aktien und Rohstoffe können steigen oder fallen. Jeder Investor handelt auf eigenes Risiko.

[32199]

Antwort auf Beitrag Nr.: 40.832.664 von Macrocosmonaut am 10.01.11 14:55:54

Gnade,
bitte ein bisschen mehr Substanz!

[teppichprofi]

Na, um mehr Substanz möchte ich auch bitten.
Das ist hier ein Aktien - Thread und kein Märchenbuch.

[Yuniper]

Hallo,

ich möchte natürlich ganz diskret mal eine Empfehlung bzw. Weiterleitung für alle Interessierten auf ein anderes Unternehmen geben. Ich entschuldige schon mal bei denen, die das als Werbung oder Pushen bezeichnen.

Für alle Crescent-Geschädigten, ich zähle mich dazu(bin immernoch investiert), empfehle ich mal einen Blick auf meinen Thread für den australischen Goldproduzenten "RAMELIUS RESOURCES LTD" zu werfen. Für alle die es lesen wollen ein kleiner Tipp für die anderen einfach ignorieren.

Link zum Thread:
http://www.wallstreet-online.de/diskussion/1162715-1-10/rame…

Entschuldigend
Yuniper

[sampler]

SK 0.125 +4.17% Vol: 60,246,471

sampler

[melmac]

Antwort auf Beitrag Nr.: 40.836.537 von teppichprofi am 11.01.11 06:20:09

Hallo,

nachdem ich hier das Märchen über zwei Jahre mitgemacht habe,
bin ich mit über 50 % Verlust ausgestiegen.
Um der Frage vorzubeugen, warum ich solange gewartet habe, folgende Antwort:
--- Hoffnung - Im nächsten Quartal steigern sich Goldproduktion und Gewinn
--- Psychologich bedingt - wer gesteht sich schon einen Verlust ein.

Mit dem Restgeld bin ich bei einem anderen (Junior-) Goldproduzenten, der auch eine monatliche Dividende zahlt, eingestiegen und habe meinen Verlust innerhalb eines halben Jahres ausgeglichen.

Ich möchte keinen hier abwerben. Will nur aufzeigen, daß man manchmal auch mit Verlust verkaufen sollte.

"Andere Mütter haben auch schöne Töchter/Söhne."

Alf -

[Pete the Rabbit]

@melmac
Welchen Produzenten meinst Du? Gerne auch per BM.
MfG
Pete

[32199]

Antwort auf Beitrag Nr.: 40.855.523 von Pete the Rabbit am 13.01.11 15:02:41

Hallo Melmac,
das würde mich auch sehr Interessieren.

Danke und Gruß,

[R1712D]

0,091€ fallend

Anmerkung: Cresi verwässert auf Teufel komm raus - das sieht (und Spürt) Jeder.
Was in Zukunft passiert - Aktie wird wie bei Anderen "kosmetisch" aufgefrischt (10 alte für 1 neue)
anschließend wird mit Mitteilungen dem Shareholder vorgegaukelt - es geht nun aufwärts.
Nächste "kosmetische" Auffrischung.

Irgendwie stimmt hier etwas nicht. Der Goldpreis ist doch schön gestiegen - die Kosten hatten die im Griff. Der Vertrag mit der "Fremdmühle" ging einigermassen. Doch trotzallem warum ist der Kurs nie gestiegen ?

Wer bedient sich hier ? Das "Managment" ??
Wurde hier durch BWL-Idioten wiedermal Geld in Massen verbrannt ?

Ne, Leute 500k welche nur noch 15% Wert sind - machen mich extrem sauer auf die Bande.

mit keinen freundlichen Grüßen an Cresi
RwD

[Pete the Rabbit]

Zitat von R1712D: Ne, Leute 500k welche nur noch 15% Wert sind - machen mich extrem sauer auf die Bande.

mit keinen freundlichen Grüßen an Cresi
RwD

Wenn Deine Angaben stimmen bist Du mit einem 6-stelligen Euro Bereich in CRE investiert

Auch wenn es weh tut. Mit etwas Moneymanagement hättest Du vorher aussteigen können und der Verlust wäre 10-20% gewesen und nicht 85% Jetzt auf die Firma schimpfen bringt garnichts. Wer durch derartiges Zocken so viel Geld verbrennt sollte sich an die eigene Nase fassen und über seine Fehler in der Vergangenheit nachdenken.

Ich selber war mit einem deutlich kleineren Betrag investiert und habe 2/3 der Aktien mit ca. 10$ Verlust verkauft. Und ich hätte alle verkaufen sollen! Wer über ein Jahr Gold produziert bei Kursen immer über 1.200$ die Unze und noch Verluste schreibt sollte von Anlegern gemieden werden wie das Weihwasser vom Teufel.

[Reservespieler]

Antwort auf Beitrag Nr.: 40.863.700 von R1712D am 14.01.11 15:50:56

Verstehe ich nicht so ganz! Wieso bzw. wann hatten die denn die Kosten im Griff? Das ist mir völlig neu. Nach meinem Wissenstand ist doch gerade die Kostenhöhe und die mangelnde Transparenz darüber(nach wie vor?)einer der wesentlichen Kritikpunkte! Im Novemer/Dezember letzten Jahres gab es unter anderem zu diesem Thema interessante Beiträge. Eine weitere Unbekannte war und ist für mich weiterhin das Thema "Bilanzierung der Lagerbestände". Wenn diese Themen abschließend mit nachvollziehbar negativem Fazit transparent geworden sind, habe ich irgendwo etwas überlesen und eventuell den Ausstieg verpasst! Ich lasse mich aber gerne aufklären!

@ Pete the Rabbit
Am 14.12. hast du deinen Ausstieg gepostet. O.K., ich bin auch genervt und kann jeden verstehen, der das Vertrauen verloren. Was mich allerdings seinerzeit gewundert hat, war die zeitliche Nähe zu deinem Posting vom 29.10., in dem du noch einen nach Zahlen möglichen Turnaround in Aussicht gestellt hast:

Das Minus ist nicht fett
0,01 im letzten Quartel
0,0023 in diesem Quartal
wenn das so weiter geht
0,007 Gewinn im nächsten Quartal
0,017 Gewinn im übernächsten Quartal
ist der Turnaround bald erreicht

Was ist denn nun abschließend passiert, was diesen nicht mehr möglich macht? Wenn du - oder jemand anderes - einen Wissensvorsprung hast, lass mich bitte daran teilhaben!

VG

[Pete the Rabbit]

Antwort auf Beitrag Nr.: 40.864.621 von Reservespieler am 14.01.11 17:25:18

@Reservespieler,

da hast Du aber sehr gut meine alten Postings recherchiert. Respekt!!

Es ist wahr, dass ich immer davon überzeugt war, das Crescent endlich schwarze Zahlen schreibt. So wie ich es in meinem Posting vom 29.10. geschrieben habe. Was mich besonders stört, sind die permanenten Verwässerungen! Vor einem Jahr gab es glaube ich 650Mio Aktien, mittlerweile sind es ca. 1 Milliarde.

Bei diesen Rahmenbedingungen sehe ich nicht, wie der Kurs der Aktie steigen soll. Die Verwässerung geht weiter und es werden immer noch keine schwarzen Zahlen geschrieben.

Ich bin auch deshalb ausgestiegen, weil sogar Explorer z.B. Lexam oder Hy Lake sich mehr als verdoppelt haben, während der PRODUZENT Crescet nicht in die Gänge kommt. Ok, vielleicht bin ich nur zu ungeduldig und Crescent steigt auf wie Phönix aus der Asche. Ich gönne es allen, die hier noch investiert sind. Momentan besitze ich ja auch noch 30% meiner Aktien.

MfG
Pete

[teppichprofi]

Antwort auf Beitrag Nr.: 40.866.774 von Pete the Rabbit am 14.01.11 22:40:02

Da kann ich dir nur zustimmen. Die ständigen Verwässerungen entfernen die Aktie immer weiter von der Gewinnzone. Und das bei diesem Goldpreis!
Es wundert mich nur, dass die Deutsche Bank nicht schon die Hälfte ihrer Aktien gescmissen hat!

[Pete the Rabbit]

So, ich habe mich auch vom Rest getrennt und hab dafür meine Hy Lake Position aufgestockt.

Ich wünsche allen weiterhin investierten starke Nerven und auch Glück.

[umkehrformation]

sieht nicht so aus, als sollte es hoch gehen...

[umkehrformation]

Antwort auf Beitrag Nr.: 40.900.025 von umkehrformation am 21.01.11 01:49:10

hmmm

http://cb.iguana2.com/netwealth2/depth/cre


http://cb.iguana2.com/netwealth2/depth/cre

[bolst]

Antwort auf Beitrag Nr.: 40.900.026 von umkehrformation am 21.01.11 01:49:59

das sieht mal garnicht gut aus,um´s mal vorsichtig zu formulieren.

[manffreddoo]

Diese Aktie ist ein wahrer Graus und ich geh mit 75% Verlust endgültig raus.
Hier regiert Prinzip Hoffnund und daran hab ich mich seit Monaten geklammert.
Rette sich wer kann,bevor alles absäuft.
Das MM füllt sich nur selbst die Taschen und verbrennt bis zur nächste KE weiter munter Geld.
Ich habe fertig!!!!!!!!!!!!
M:

[ConteDiCazzo]

Manfredo....wie kommst du nur immer auf so Scheißminen?????

cu DL

[bolst]

Antwort auf Beitrag Nr.: 40.922.364 von manffreddoo am 25.01.11 17:55:20

75%verlust? das tut weh.aber warnende stimmen gab´s ja zu hauf.okay hinterher ist man immer schlauer.drück dir die daumen,das du das wieder egalisierst.

wo ist denn plötzlich der multimillionen sharholder auf einmal hin?

[Gold-Nugget]

Antwort auf Beitrag Nr.: 40.922.485 von bolst am 25.01.11 18:15:11

... du hast mich gerufen, hier bin ich

.. habe meine CRE-Shares sogar noch um einiges aufgestockt und bin guter Dinge für den Wert, obwohl einiges schief gelaufen ist!

Laut jüngster e-mail vom MM (M. Tory) strebt man zum Jahresergebnis 07/2011 die Gewinnzone an und ab 2012 will man vom "summit underground deposit" richtig Geld scheffeln ...

Aber ich weiss, das glaubst du ja alles nicht, mußt du auch nicht ...

Gruß GN

[kesnar4]

Hallo Gold-Nugget,

warum stellst die Mail dann nicht hier rein

[Gold-Nugget]

Antwort auf Beitrag Nr.: 40.923.507 von kesnar4 am 25.01.11 20:21:59

... wenn es dich interessiert, dann schicke ich dir den Schriftverkehr gerne per PN. Hier sind einige subversive Forumsteilnehmer, die wahrscheinlich nicht mal in CRE investiert sind, oder den Exit vollzogen haben und nun wegen des hohen Kursverlustes sooo frustriert sind, dass sie nur üble Dinge posten. Deshlab bin ich mit solchen Sachen eher vorsichtig und liefere den Trolls keinen Stoff zum Querulieren.

Gruß GN

[manffreddoo]

Antwort auf Beitrag Nr.: 40.924.572 von Gold-Nugget am 25.01.11 22:53:58

..das ein zige was subversiv ist, ist das Crescent Management.
Erinnert ALLES an Mac Minerals!!!!
Sorry aber auch ich war zu lange HARD CORE Anleger bei diesem Unternehmen und habe die Augen und Ohren vor dem Missmanagement verschlossen.
Ist normal...oder?...so funktioniert ein Teil der Anlegerpsyche......
Aber noch immer gilt der Satz vom letzten der das Licht ausmacht....
Ja ich bin gefrustet und ich bin viel zu lange auf Durchhalteparolen reingefallen.
Aber...Wunder gibt es immer wieder....
..ein solches wünsch ich euch allen die ihr mutig dem Wertverfall trotzt
M.

[manffreddoo]

Antwort auf Beitrag Nr.: 40.922.441 von ConteDiCazzo am 25.01.11 18:07:49

..ach...wenn ich das nur wüsste....
Hab ich mal vor Jahren beim Value Investor aufgeschnappt.Ha ha,ha.
Aber ich freu mich auf dein Posting demnächst bei TL
Gruss
M.

[consultant1]

Antwort auf Beitrag Nr.: 40.924.572 von Gold-Nugget am 25.01.11 22:53:58

... wenn man seit 15 Monaten mit seinen Prognosen und Erwartungen daneben liegt, während der geneigte Leser erkennt, daß die kritischen Stimmen wohl doch eher Recht hatten, bleibt einem nichts weiter übrig, als die Basher- und Trollkeule rauszuholen.



Gruß
C1

P.S: Ich halte noch alle meine shares.

[wintermaerchen]

Antwort auf Beitrag Nr.: 40.928.452 von consultant1 am 26.01.11 15:19:12

An der Börse braucht man halt Nerven. Wer die nicht hat sollte sich eine andere Sportart suchen.

Niedrige Kurse sind per se keine schlechten Kurse. Ganz im Gegenteil!
Gewinne werden eben gerade nicht im Hype gemacht und Geduld ist eine wichtige, vielleicht sogar die wichtigste Börsentugend.

[32199]

Antwort auf Beitrag Nr.: 40.931.052 von wintermaerchen am 26.01.11 19:54:15

Hallo ....Märchen,

bitte mehr davon, dass bringt uns alle wieder gut drauf!
Gewinne werden eben gerade nicht im Hype gemacht und Geduld ist eine wichtige, vielleicht sogar die wichtigste Börsentugend.

Wir brauchen hier unbedingt einfach mehr von diesen sinnlosen Posts!

[wintermaerchen]

Antwort auf Beitrag Nr.: 40.931.234 von 32199 am 26.01.11 20:13:58

Spekulieren kann jeder. Es zur richtigen Zeit zu tun - das ist die Kunst.

[Gold-Nugget]

Good news from Australia:

!!! GOLD RUSH AT CRESCENT RIGHTS ISSUE IS OVERSUBSCRIBED AND 48,1m IS RAISED !!!

http://www.asx.com.au/asx/research/companyInfo.do?by=asxCode…



Gruß GN

[Ingold]

Antwort auf Beitrag Nr.: 40.932.874 von Gold-Nugget am 27.01.11 04:09:35

GUTEN MORGEN;
Nachdem es mit dem Link bei mir nicht geklappt hat, hab ich mir die Geschichte auf der HP angesehen. Weiß nicht um welche Zeit der Bericht rauskam, am heutigen Kurs hat es aber gar nichts bewirkt.

[Yuniper]

Antwort auf Beitrag Nr.: 40.932.874 von Gold-Nugget am 27.01.11 04:09:35

Moin,

nun ist wieder Geld drin im Topf, also wird der dritte Versuch eines profitablen Goldförderers gestartet. Hoffe wir mal das diesmal das Management nicht versagt, und das Geld in die richtigen Dinge investiert.
1. Versuch wegen kaputer Mühle gescheitert
2. Versuch wegen riesiger Cashkosten fast pleite
3. Versuch Underground - vlt. hat das Management ein besseres Händchen für den Untertagebau

Yuniper

[vienna7]

Antwort auf Beitrag Nr.: 40.933.621 von Yuniper am 27.01.11 09:36:53

Crescent Gold Ltd.
Crescents Emission von Bezugsrechten überzeichnet, 48,1 Mio. AUD werden aufgenommen

Nicht zur Verbreitung an US-amerikanische Nachrichtendienste oder in den USA

Subiaco, Western Australia, Australien. 27. Januar 2011. Crescent Gold Limited (WKN: A0B5UM, ASX: CRE, TSX: CRA) (kurz „Crescent“ oder „das Unternehmen“), einer der 10 größten australischen Goldproduzenten, gibt den Abschluss der Emission von Bezugsrechten im Wert von ursprünglich 45 Mio. australischen Dollar (AUD) bekannt. Die Emission war überzeichnet angesichts der Nachfrage von Fondsmanagern und institutionellen Anlegern, die über der angebotenen Menge lag.

Crescent akzeptierte am Ende Zeichnungen im Wert von 48,1 Mio. AUD. Das sind 2,6 Mio. AUD bzw. 6 % mehr als das ursprünglich anvisierte Emissionsvolumen. Die Explorations- und Produktionsprojekte von Crescent befinden sich im Gebiet der Laverton Gold Province, nördlich von Kalgoorlie im australischen Bundesstaat Western Australia. Die Produktionsmenge pro Jahr ist größer als 100.000 Feinunzen Gold.

Das Ende der Zeichnungsfrist war planmäßig Ende letzten Jahres, wurde jedoch bis jetzt verschoben, weil institutionelle Investoren aus Australien und Investoren aus dem Ausland eine Verlängerung der Zeichnungsfrist anregten, damit sie die Möglichkeit einer detaillierten Prüfung haben angesichts der Unterbrechung durch die Zeit der Weihnachtsfeiertage.

Crescent hatte bis vor dem ursprünglichen Ende der Zeichnungsfrist mehr als 31 Mio. AUD der anvisierten 45 Mio. AUD eingeworben, gab dann jedoch bekannt, dass das Unternehmen zuversichtlich sei, den gesamten Betrag einzuwerben, wenn die Zeichnungsfrist verlängert würde.

Mark Tory, Acting Managing Director von Crescent, sagte:

„Dies ist ein hervorragendes Ergebnis und zeigt, dass die Entscheidung, die Zeichnungsfrist zu verlängern, richtig war.

Wir haben nun ausreichend finanzielle Mittel für einen mittleren Zeitraum und können energisch, ohne Abstriche und im vollen Maßstab unsere angestrebten Explorations- und Minenerweiterungs-Initiativen verfolgen.

Die starke Nachfrage nach der Emission ist ermutigend. Die Überzeichnung der Emission deutet auf die große, weltweite Unterstützung für Crescent, für seinen Goldbergbaubetrieb und für seine langfristige Wachstumsstrategie hin. Crescent ist ein reines Gold-Investment mit einer gesunden Balance zwischen produzierenden Minen und Explorationsprojekten. Auf den Punkt gebracht, stellt Crescent die Produktion eines der Rohstoffe mit dem höchsten Wertzuwachs dar. Folglich ist es nicht verwunderlich, dass insbesondere professionelle und erfahrene Investoren angezogen wurden.“

Crescent wird 436.940.400 Stammaktien im Rahmen der Bezugsrechtsemission ausgeben, wodurch die Zahl der ausstehenden Aktien 1.065.078.087 erreicht.

Qualifizierte Investoren, einschließlich globaler Goldfonds aus Australien, Nordamerika und Großbritannien, sind unter den erfolgreichen Zeichnern der Emission.

Crescent Gold verwendet die Einnahmen aus der Bezugsrechtsemission, um seine Bilanz wesentlich zu stärken und um finanzielle Flexibilität für das weitere Wachstum seiner Goldproduktion zu schaffen.

Eine der wichtigsten Verwendungszwecke der Einnahmen aus der 2 für 3 Bezugsrechtsemission wird es sein, Arbeiten im Zusammenhang mit der Machbarkeits- und Wirtschaftlichkeitsuntersuchung und Entwicklungsarbeiten für die Untertage-Goldmine Summit voranzubringen. Die Mine befindet sich auf dem Laverton-Gebiet des Unternehmens nördlich von Kalgoorlie. Summit war in den 1980er Jahren in Betrieb, förderte mehr als 1,0 Mio. Feinunzen Gold und wurde 1994 geschlossen, als der Goldpreis ca. 380 US-Dollar (USD) pro Feinunze erreichte.

Die ersten Untersuchungen von Crescent legen nahe, dass eine Wiederinbetriebnahme von Summit zu einer Produktion zwischen 50.000 und 70.000 Feinunzen Gold pro Jahr führen kann. Dies würde eine zweite Produktion und Cash-Flow-Quelle für Crescent bedeuten.

Unabhängige Cash-Flow-Analysen legen nahe, dass bei derzeitigen Goldpreisen eine robuste Gewinnspanne und eine interne Rendite von mehr als 50 % erwartet werden kann. Der erste Investitionsaufwand ist dabei 33 Mio. AUD.

Arbeiten in 2011

Mark Tory sagte, dass die wichtigste Arbeit die Entwässerung der Untertage-Mine und der Start der Arbeiten für die Machbarkeits- und Wirtschaftlichkeitsuntersuchung für Summit sind. Außerdem würde das Unternehmen tiefe Bohrungen bei sehr aussichtsreichen Explorationszielen in der Laverton-Region im ersten Quartal 2011 planen.

Mark Tory dankt dem Team von Jendens Securities in London und dem Team von Southern Cross Equities in Australien für ihre Arbeiten und ihre Unterstützung bei der Emission.

Über Crescent Gold Limited

Crescent Gold gehört zu den TOP 10 der börsennotierten australischen Goldproduzenten und Goldexplorer. Das Unternehmen hat seinen Sitz im australischen Bundesstaat Western Australia. Die aktuelle jährliche Produktion von 100.000 bis 120.000 Feinunzen Gold stammt aus mehreren Tagebau-Minen des Laverton-Gold-Projekts (LGP).

Crescent besitzt sehr aussichtsreiche Liegenschaften von mehr als 1.400 Quadratkilometern Größe in einer weltweit anerkannten Erz-Region. Mit 30 Mio. t an Erzressourcen, die 2,1 Mio. Feinunzen Gold enthalten, und einer Erzreserve von 455.000 Feinunzen enthaltenem Gold, plant Crescent seine Präsenz im Laverton-Distrikt weiter auszubauen und die Strategie der Exploration und Entwicklung seiner Reserven und Ressourcen fortzusetzen und die Produktionsdauer des Projekts über 2016 hinaus zu verlängern.

[manffreddoo]

Manchmal kommt der Kurs trotz gutem Management nicht voran.
Manchmal sinkt er sogar.
Aber bei Crescent korreliert der Kurs mit dem Erfolg des Managements.
Wohin das geführt hat zeigt der Chart über die letzten Monate(Jahre)
Ja ,jetzt haben sie wieder Geld....um sich die Taschen zu füllen...für ihre Damen.....und vielleicht um ein paar weitere Löcher in die Erde zu bohren.
Jetzt braucht Crescent- vor allem -ein paar fähigere Leute die den Karren in die Spur bringen.
Aber aus Fehlern... vornehm ausgedrückt...kann man ja was lernen.
Viel Glück mit euerem Investment.

[teppichprofi]

Zitat von Yuniper: Moin,

nun ist wieder Geld drin im Topf, also wird der dritte Versuch eines profitablen Goldförderers gestartet. Hoffe wir mal das diesmal das Management nicht versagt, und das Geld in die richtigen Dinge investiert.
1. Versuch wegen kaputer Mühle gescheitert
2. Versuch wegen riesiger Cashkosten fast pleite
3. Versuch Underground - vlt. hat das Management ein besseres Händchen für den Untertagebau

Yuniper

Da würde ich noch als 4. Und eine schon fast nicht mehr aussprechbare Zahl von Aktien.hinzufügen! Die Verwässerungen sind doch nicht mehr tragbar!

[Gold-Nugget]

Antwort auf Beitrag Nr.: 40.935.995 von teppichprofi am 27.01.11 14:35:05

... dein Motto ist also schlußgefolgert:

"Lieber weniger CRE-Aktien im Umlauf und das Unternehmen ist wertgemindert."

Intelligente Überlegung, die du uns da ausbreitest, nur weiter so, da wollen wir noch mehr davon!

Gruß GN

[consultant1]

Antwort auf Beitrag Nr.: 40.936.574 von Gold-Nugget am 27.01.11 15:51:42

... ah ja

Dein Motto ist also schlussgefolgert:

"Lieber mehr Aktien im Umlauf und das Unternehmen ist wertgesteigert"

Intelligente Überlegung, die du uns da ausbreitest, nur weiter so, da wollen wir noch mehr davon!

Geht's noch?

Gruß
C1

[manffreddoo]

Antwort auf Beitrag Nr.: 40.936.832 von consultant1 am 27.01.11 16:17:32

..da siehst du mal den Sachverstand vom Anlegern,denen man ein X für ein U vormachen kann.

[Gold-Nugget]

Antwort auf Beitrag Nr.: 40.936.832 von consultant1 am 27.01.11 16:17:32

... reden wir einfach in ca. 12 Monaten weiter, da ist auch euer Frust wieder etwas verflogen und CRE mit Summit schon in Produktion. Und alle die dann noch investiert sind werden den Lohn der Geduld in Empfang nehmen können - jene Angsthasen, die ihre Verluste bereits realisiert haben, sind ja schon belohnt worden ...

Gruß GN

[consultant1]

Antwort auf Beitrag Nr.: 40.939.462 von Gold-Nugget am 27.01.11 21:21:17

... ganz ehrlich und völlig ohne Häme:

Ich wünschte mir, daß Du mit deinen Aussagen und Prognosen ein einziges mal (bezieht sich auf den zweiten Satz deines Postings, vor dem Bindestrich) Recht haben würdest.

Gruß
C1

[sampler]

...
Qualifizierte Investoren, einschließlich globaler Goldfonds aus Australien, Nordamerika und Großbritannien, sind unter den erfolgreichen Zeichnern der Emission.
...

An alle selbsternannten CRE-Börsenexperten -hier: Basher-!

Sagt mal, was glaubt Ihr eigentlich wer Ihr seit!

Glaubt Ihr wirklich, dass Ihr das wahre Potential von Cresent beurteilen könnt?

Glaubt Ihr wirklich, dass die Verantwortlichen bei den entsprechenden Investment-Abteilungen nur unerfahrene Lehrlinge sind?

Das, was die Basher -selbsternannte
Crescent-Experten- hier abliefern, ist nur reine Stimmungsmache, die von jeglichem Wissen, um die Aktie und derem Potential, getrübt ist!


sampler

[consultant1]

Zitat von sampler: ...
Qualifizierte Investoren, einschließlich globaler Goldfonds aus Australien, Nordamerika und Großbritannien, sind unter den erfolgreichen Zeichnern der Emission.
...

An alle selbsternannten CRE-Börsenexperten -hier: Basher-!

Sagt mal, was glaubt Ihr eigentlich wer Ihr seit!

Glaubt Ihr wirklich, dass Ihr das wahre Potential von Cresent beurteilen könnt?

Glaubt Ihr wirklich, dass die Verantwortlichen bei den entsprechenden Investment-Abteilungen nur unerfahrene Lehrlinge sind?

Das, was die Basher -selbsternannte
Crescent-Experten- hier abliefern, ist nur reine Stimmungsmache, die von jeglichem Wissen, um die Aktie und derem Potential, getrübt ist!


sampler

Wie gewohnt:
Sehr fundiert! Klasse Sampler! Weiter so!
Lass doch die unwissende Gemeinde hier an deinem reichen Erfahrungsschatz rund um Crescent teilhaben!
Es steht nicht zur Debatte, was einige Leute hier glauben (oder auch nicht), sondern das die Fakten (hier: der aktuelle Kurs) Bände sprechen. Von Stimmungsmache sehe ich hier nichts (wenn, dann eher Durchhalteparolen). Aber das liegt ja im Auge des Betrachters...
Du könntest natürlich auch mal bei der Tochter der DB nachfragen, ob die damals nur Lehrlinge die Due Dilligence haben durchführen lassen...

Schönes Wochenende!
C1

[bolst]

Antwort auf Beitrag Nr.: 40.944.297 von sampler am 28.01.11 15:56:40

Das, was die Basher -selbsternannte
Crescent-Experten- hier abliefern, ist nur reine Stimmungsmache, die von jeglichem Wissen, um die Aktie und derem Potential, getrübt ist!

so einfach kann und darf man es sichnicht machen!die verwässerung bei crescent spricht eine deutliche sprache.konnte man damals noch behaupten,das genügend power und gute aussichten bestehen,so wurde der kurs doch im laufe der zeit arg in mitleidenschaft gezogen.und daran ist nicht nur die finanzkrise schuld.

ich selbst bin schon lang in crescent investiert und habe damals zu kursen um die 0,05€ zugekauft.der größte teil flog nach dem hype mit mehr als 100% + wieder raus.im nachhinein war es wohl die richtige entscheidung.

jeder sollte sich die frage stellen,ob ein unternehmen,welches es trotz zigfacher richtungsänderung nicht schafft genügend cash zu erwirtschaften,es wert ist,das man an ihm festhalten muß.

der letzte punkt ist die verwässerung.jeder sollte sich dazu seine gedanken machen.mehr als 1mrd.shares?kaum gewinn,trotz enorm gestiegenem goldpreis?uran nichts geht etc.pp
bald kommen wohl noch seltene erden hinzu,weil dies gerade in ist.

nun stelle ich mir die frage,ob kritiker(gern basher genannt) in den meisten augen so fehl am platze sind oder ob man halt immer alles durch die rosarote brille sehen muß(von mir gern als pusher bezeichnet) und sich somit sein invest schön redet und weiter vom großen reichtum träumt.

fakten und gesprächsstoff hat crescent über die jahre nun genug geliefert.die kunst ist,daraus die richtigen schlüsse zu ziehen.

[sampler]

@ consultan u. bolst!

....
BANK OF AMERICA CORPORATION mit 12,76% oder 85.325.504 Aktien neuer Großaktionär bei CRE!!!
...


Genau auf Euch trifft mein Posting zu!

Entweder Ihr verkauft Eure scheiß Cresenet Aktien, oder Ihr kauft nach!

Argumente habt ihr nicht -auch mt dem Hinweis nicht: ich halte ....Crescent-aktien, glaubt Euch sowieso keiner-

sampler

[consultant1]

Zitat von sampler: @ consultan u. bolst!

....
BANK OF AMERICA CORPORATION mit 12,76% oder 85.325.504 Aktien neuer Großaktionär bei CRE!!!
...

Toll! Und weiter? Hat es der DB was gebracht 300m Aktien zu besitzen?

Zitat von sampler: Genau auf Euch trifft mein Posting zu!

Entweder Ihr verkauft Eure scheiß Cresenet Aktien, oder Ihr kauft nach!

Also meine Investitionsentscheidungen treffe ich dann doch lieber für mich alleine

Zitat von sampler: Argumente habt ihr nicht

So sehr ich mich auch anstrenge, aber von Dir habe ich noch nie (!!!) ein Argument gelesen... und das bei deiner Historie hier im Thread. Respekt dafür!

Zitat von sampler: -auch mt dem Hinweis nicht: ich halte ....Crescent-aktien, glaubt Euch sowieso keiner-

sampler

Wieso glaubst Du für alle zu sprechen?

Gruß
C1

[bolst]

Antwort auf Beitrag Nr.: 40.944.720 von sampler am 28.01.11 16:40:45

wieviel hatte die deutsche bank damals im pp geordert?über 300 mio und trotzdem war das keine garantie für steigende kurse.

es steht dir doch völlig frei,zu denken,was du willst.doch zu glauben,das ein einstieg der bank of amerika alles zum guten wenden lassen kann,ist genauso absurt,wie der damalige einstieg der db.

was meinst du?tauchen die aktien bei der boa in der bilanz auf und wenn ja,wie groß muß die lupe sein,um den posten zu erkennen?

ist natürlich bei deinem satz:"Entweder Ihr verkauft Eure scheiß Cresenet Aktien, oder Ihr kauft nach!"auch eine gewisse ironie nicht zu verleugnen.

gerade im bezug auf das eine unwort mit sch...

[sampler]

Antwort auf Beitrag Nr.: 40.944.850 von consultant1 am 28.01.11 16:52:36

Ich spreche nur für mich!!

..Toll! Und weiter? Hat es der DB was gebracht 300m Aktien zu besitzen?..

..noch nicht!!

Es haben viele Neue nachgelegt!!


...oder täusche ich mich dar??

...wenn Du Mumm hast, kannst Du ja mal die Aktionärsstrucktur u. Freeflout hier einstellen!!


Fakt ist: Crescent Gold gehört zu den Top-10 der Goldproduzenten in Australien!!!!

sampler

[sampler]

Antwort auf Beitrag Nr.: 40.944.994 von sampler am 28.01.11 17:07:36

Hier noch mal ein Auszug der News von gestern:

..
Crescent akzeptierte am Ende Zeichnungen im Wert von 48,1 Mio. AUD. Das
sind 2,6 Mio. AUD bzw. 6 % mehr als das ursprünglich anvisierte
Emissionsvolumen.
... Die Produktionsmenge pro
Jahr ist größer als 100.000 Feinunzen Gold.
..

So!

@bezahlte Basher" -was Anderes seit Ihr ja nicht-

Dieses ist in Euerer in Augen natürlich ein Fake!!!!!!


sampler

[Pete the Rabbit]

Zitat von sampler: @bezahlte Basher" -was Anderes seit Ihr ja nicht-

@sampler,

Du glaubst doch selber nicht, das ein paar bezahlte Basher eine Aktie auf Dauer kleinhalten.

Fakt ist, das CRA Gold produziert.
Fakt ist, das CRA trotz hohem Goldpreis Verluste einfährt.
Fakt ist, das CRA die Aktienanzahl permanent verwässert.

Diese Tatsachen kombiniert mit jahrelangem Missmanagement hat das Vertrauen der Anleger zerrüttet. Ich bin auch komplett ausgestiegen und habe gootseidank nur ca. 10% Verlust realisiert.

Wer hier weiter investiert ist, braucht zumindestens starke Nerven.

[consultant1]

Antwort auf Beitrag Nr.: 40.944.994 von sampler am 28.01.11 17:07:36

Fakt ist, das es Crescent bisher noch nicht ein einziges mal ein Geschäftsjahr mit Gewinn abzuschließen

Aber klammere dich weiter an deine Strohhälme wie Aktionärsstruktur, Freefloat, etc.
Die haben sich in den letzten Jahren auch nicht geändert und trotzdem ist CRE gerade noch 25% von dem Wert was es 2006 wert war.

Zum Thema "bezahlte Basher":
Ich war schon in Crescent investiert, da wußtest Du nicht mal, daß die in Deutschland gehandelt werden.

Gruß
C1

[sampler]

Antwort auf Beitrag Nr.: 40.945.427 von consultant1 am 28.01.11 17:51:50

..
Ich war schon in Crescent investiert, da wußtest Du nicht mal, daß die in Deutschland gehandelt werden.
..

Na! Na! Na!

Da übersiehst Du aber mal was!!!

Siehe mein Posting Nr. 80 in diesen Thread!!


Es zeigt mir nur wieder, wie uninformiert Du und alle Basher hier sind!!

sampler

[bolst]

Antwort auf Beitrag Nr.: 40.945.280 von sampler am 28.01.11 17:35:44

ach mein bester,wenn die welt immer so einfach wäre.ich habe derzeit 2 explorer im depot,welche in letzter zeit nen pp durchgefürht haben.

bei einem pp war die nachfrage deutlich größer,als die 6%,von denen du hier sprichst.dort waren es 25% und trotzdem liegt der kurs unter pp niveau.

es gibt keine garantie dafür,das nach dem pp eine aktie steigt.grundsätzlich sollte man zwar davon ausgehen,aber dazu gehören auch fortschritte,die zeigen,das die firma auf dem richtigen weg ist und das hat crescent bis heute nicht geschafft.

wie mein vorschreiber bereits erwähnte,ist crescent nur noch gut ein drittel von dem wert,was sie einst mal war.die firma ist den nachweis bis heute schuldig geblieben,den aktionären zu zeigen,das sie dauerhaft am markt überleben können,ohne ständig durch pp´s geld aufzutreiben.

und mit dem begriff basher würde ich auch vorsichtig umgehen.nicht nur,das es eine haltlose unterstellung ist,ist keine grundlage für solch eine behauptung vorhanden.nur weil negative meinungen kundgetan werden heißt das noch lange nicht,das dadurch der kurs nach unten geht.

im gegenzug lese ich auch kaum den begriff pusher,was im umkehrschluß die logische konsequenz für posting´s a la gold nugget wäre.tut euch selbst den gefallen und betrachtet ein invest immer von beiden seiten.die medallie hat auch zwei!

[manffreddoo]

Antwort auf Beitrag Nr.: 40.947.160 von bolst am 28.01.11 23:06:03

..mann ,du sprichst mir ja so aus dem Herzen!!!

[consultant1]

@ sampler

... es ist schon eine famose Leistung, dann fast fünf Jahre nichts substantielles hier im Thread beizutragen!

Gruß
C1

P.S. Post 43! *schwanzvergleichmodus aus

[vienna7]

Antwort auf Beitrag Nr.: 40.948.653 von consultant1 am 29.01.11 17:42:58

das neue Börsenjahr mittlerweile in die Gänge gekommen ist, haben wir die Gelegenheit genutzt, um kurz und bündig bei Crescent Gold (WKN A0B5UM) nachzufragen, was es Neues gibt und wie es jetzt weitergehen soll. Wir sprachen mit Mark Tory, zurzeit alleiniger Managing Director bei dem australischen Goldförderer.

Mark Tory, Managing Director Crescent Gold
GI: Herr Tory, was sind die Ziele der nächsten Verarbeitungskampagnen in Kooperation mit Barrick Gold?

MT: Wir rechnen damit, dass die kommenden vier Verarbeitungskampagnen mit Barrick jeweils zwischen 25.000 und 30.000 Unzen Gold pro Quartal produzieren.

GI: Mit welchen Goldgehalten rechnen Sie bei der Anlieferung zur Barrick-Mühle?

MT: Wir erwarten, dass die Goldgehalte des angelieferten Erzes bei ungefähr 1,5 bis 1,6 Gramm pro Tonne liegen werden.

GI: Welche Marge werden sie, die Kosten der Verarbeitung eingeschlossen, voraussichtlich erzielen können?

MT: Die Marge hängt natürlich vom Goldpreis ab, doch sollten die Cashkosten zwischen 900 und 950 australischen Dollar liegen.

GI: Widmen wir uns dem Summit-Vorkommen: Wie sieht der Zeitplan für die Entwicklung dieser Lagerstätte aus? Wann rechnen Sie mit der ersten Produktion von dort?

MT: Wir streben an, im ersten Halbjahr 2011 eine Machbarkeitsstudie fertig zu stellen und rechnen dann mit der ersten Produktion im ersten Quartal 2012.

GI: Wiederum: Welche durchschnittlichen Goldgehalte erwarten Sie von Summit?

MT: Wir gehen bislang von einem durchschnittlichen Gehalt von 6 Gramm Gold pro Tonne aus.

GI: Wird das Summit-Erz ebenfalls in der Barrick-Mühle verarbeitet, oder wird Crescent das selbst machen?

MT: Das Erz von der Summit-Lagerstätte wird in Crescents Barnicoat-Anlage verarbeitet, die derzeit noch stillgelegt ist und nur gewartet wird

[Yuniper]

Antwort auf Beitrag Nr.: 40.954.414 von vienna7 am 31.01.11 15:15:53

@vienna7
Die Aussagen klingen ja erstmal wieder nicht schlecht. Aber diesen kann ich nur Vertrauen, wenn darauf auch Taten folgen. Und diese sind bisher meistens nicht eingetreten. Mehr als ein "ich hoffe das es so kommt", werd ich mir nicht abdrücken können .

_________________________

Nun zum Quartalsbericht.
Es war ja zu erwarten, dass der nicht so rosig aussieht. Zumal der Cashbestand jetzt fast weg wäre, ohne die Kapitalerhöhung. Ein guter Unternehmer, der im Voraus denkt, hätte wahrscheinlich ohne neues Geld spätestens jetzt Insolvenz angemeldet. Aber fang ich mal mit was positivem an - die Schätzungen zu den Kosten vom letzten QT-Bericht für den aktuellen, haben positiv "überrascht".

Veranschlagt wurden 2,110 Mio A$ für Development -> 2,122 Mio A$
Veranschlagt wurden 37,350 Mio A$ für Production -> 33,883 Mio A$
Veranschlagt wurden 0,900 Mio A$ für Administration -> 0,743 Mio A$

Der Zinsaufwand ist etwas gesunken letztes QT 1,142 Mio A$ nun 0,507 Mio A$.

Goldförderung letztes QT 25662 Unzen jetzt 19291 Unzen.

Da uns ja immer so schön vorgerechnet wird wie die Cashkosten liegen, rechne ich jetzt einfach mal die Produktionskosten durch die Unzen. QT III 47,941 Mio A$ / 25662 = ca. 1868 A$. QT IV 33,883 Mio A$ / 19291 = ca. 1756 A$. Bevor mir jetzt jeder erzählt, das man so nicht rechnen kann, möchte ich dazu nur sagen - das dies nur der Darstellung der Verringerung der anteilmäßigen Kosten abbilden soll. Die Kosten sind natürlich trotzdem abartig hoch.

Es bleibt nur zu hoffen, das es mit dem neuen Cash(dem nächsten Versuch) klappt.

Yuniper

[TORNER]

Hallo Yuniper,

dass die Produktionskosten kleiner sind als veranschlagt, liegt wohl im wesentlichen daran, dass man wetterbedingt weniger Erz abbauen konnte.

Nach wie vor muss CRE erstmal beweisen, dass man profitabel arbeiten kann. Dann
ändert sich auch der Kurs wieder im positiven Sinne nachhaltig. Mark Tory erzählt uns was von 25.000 bis 30.000 Unzen die man in den kommenden Verarbeitungskampagnen produzieren will. Hoffen wir mal das er recht behält und diese sogar zu den angepeilten
Produktionskosten profitabel produziert werden. Ansonsten wird CRE endgültig zur Lachnummer.

Was die Transparenz der Bilanz betrifft, wird es wohl in Zukunft mit den Vorlaufkosten der Inbetriebnahme von Summit nicht einfacher. Bin mal gespannt wie detailliert man Produktionskosten und Vorlaufkosten-Summit im Q-Report voneinander trennt.

Gruß,
TORNER

[teppichprofi]

Antwort auf Beitrag Nr.: 40.956.265 von TORNER am 31.01.11 18:47:02

Hallo TORNER,

im Großen u. Ganzen schließe ich mich Deiner Meinung an.

Das gestrige Interviev liest sich ja mal nicht schlecht. Trotzdem bleiben für mich die Verarbeitungskosten viel zu hoch. Sollte der Goldpreis auf 1000 fallen, und das ist durchaus bei einer richtig brummenden Wirtschaft möglich, gibs wieder keinen Gewinn.

Und das für Sumit die alte Mühle herhalten soll ist mir völlig unverständlich. Die hat doch schon früher nichts gebracht. Findet man da keine bessere Lösung? Zwar ist der Goldgehalt höher in Sumit, doch das rechtfertigt doch nicht schon wieder aufs neue rum zu dogtern bis das Geld wieder alle ist! :O

[JR-BoersenHai]

ich beobachte cre schon etwas länger und habe dabei auf fallende kurse gesetzt.ist der boden erreicht?

[JR-BoersenHai]

kursdaten der aussis

Datum / Zeit Kurs Volumen
02.02.2011 05:47:57 0,1050 1
02.02.2011 05:47:36 0,1050 8
02.02.2011 05:47:15 0,1050 40
02.02.2011 05:46:54 0,1050 200
02.02.2011 05:46:34 0,1050 1.000
02.02.2011 05:46:13 0,1050 5.000
02.02.2011 05:45:53 0,1050 13.752
02.02.2011 05:45:53 0,1050 11.248
02.02.2011 05:45:32 0,1050 16.237
02.02.2011 05:45:32 0,1100 118.818
02.02.2011 05:45:32 0,1100 81.182
02.02.2011 05:42:13 0,1050 1
02.02.2011 05:41:52 0,1050 8
02.02.2011 05:41:31 0,1050 40
02.02.2011 05:41:11 0,1050 200
02.02.2011 05:40:50 0,1050 1.000
02.02.2011 05:40:30 0,1050 5.000
02.02.2011 05:40:09 0,1050 25.000
02.02.2011 05:38:57 0,1100 118.818
02.02.2011 05:38:57 0,1100 81.182
02.02.2011 05:37:47 0,1050 1
02.02.2011 05:37:27 0,1050 8
02.02.2011 05:37:06 0,1050 40
02.02.2011 05:36:45 0,1050 200
02.02.2011 05:36:24 0,1050 1.000
02.02.2011 05:36:04 0,1050 5.000
02.02.2011 05:35:43 0,1050 25.000
02.02.2011 05:35:22 0,1100 118.818
02.02.2011 05:35:22 0,1100 90.000
02.02.2011 05:35:22 0,1100 191.182
02.02.2011 05:22:37 0,1050 1
02.02.2011 05:22:16 0,1050 8
02.02.2011 05:21:56 0,1050 40
02.02.2011 05:21:35 0,1050 200
02.02.2011 05:21:15 0,1050 1.000
02.02.2011 05:20:54 0,1050 5.000
02.02.2011 05:20:33 0,1050 25.000
02.02.2011 03:04:02 0,1100 8.818
02.02.2011 03:04:02 0,1100 41.182
02.02.2011 02:59:00 0,1100 95.181
02.02.2011 02:59:00 0,1100 200.000
02.02.2011 02:59:00 0,1100 154.819
02.02.2011 02:51:03 0,1100 100.000
02.02.2011 02:49:35 0,1100 4.500
02.02.2011 00:02:06 0,1050 78.768
02.02.2011 00:02:06 0,1050 15.000
02.02.2011 00:02:06 0,1050 40.000
02.02.2011 00:02:06 0,1050 15.000
02.02.2011 00:02:06 0,1050 0
02.02.2011 00:02:06 0,1050 19.828
01.02.2011 05:59:42 0,1050 1.000
01.02.2011 05:59:22 0,1050 5.000
01.02.2011 05:59:01 0,1050 24.172
01.02.2011 05:59:01 0,1050 828
01.02.2011 05:58:59 0,1100 500.000
01.02.2011 05:58:41 0,1050 807
01.02.2011 05:58:20 0,1050 4.032
01.02.2011 05:58:09 0,1100 20.000
01.02.2011 05:58:00 0,1050 160
01.02.2011 05:57:39 0,1050 800
01.02.2011 05:57:19 0,1050 4.000
01.02.2011 05:57:18 0,1100 20.000
01.02.2011 04:14:08 0,1050 1
01.02.2011 04:13:48 0,1050 5
01.02.2011 04:13:27 0,1050 26
01.02.2011 04:13:07 0,1050 132
01.02.2011 04:12:47 0,1050 660
01.02.2011 04:12:26 0,1050 3.300
01.02.2011 04:12:06 0,1050 15.249
01.02.2011 04:12:06 0,1050 1.251
01.02.2011 02:06:21 0,1100 12.500
01.02.2011 01:58:33 0,1100 20.000
01.02.2011 00:28:38 0,1100 50.000
01.02.2011 00:02:56 0,1050 0
01.02.2011 00:02:56 0,1050 4.500

[JR-BoersenHai]

01.02.2011 05:58:59 0,1100 500.000

intressant !!! eure meinung?

[sampler]

http://www.asx.com.au/asxpdf/20110202/pdf/41wk50hxsfm700.pdf


Bei UBS sitzen auch wohl nur unfähige Bänker, die nicht erkennen, was CRE für eine Bude ist. -Ironie aus-



sampler

[JR-BoersenHai]

Antwort auf Beitrag Nr.: 40.966.607 von sampler am 02.02.11 10:25:49

mir juckt es in den fingern !

[TORNER]

Antwort auf Beitrag Nr.: 40.966.467 von JR-BoersenHai am 02.02.11 10:07:26

Hallo JR-BoersenHai,

im Moment sind die Risiken bei Crescent überhaupt nicht einzuschätzen.
Sowohl der Untertagebau (siehe Unity Mining) als auch die Wiederinbetriebnahme der
eigenen Erzverarbeitungsanlage bergen große Risiken.
Alle „Großkopferten“ die jetzt in CRE eingestiegen sind oder aufgestockt haben, tun
daß mit absoluten Risikokapital. Mit Kapital also, daß für diese Institutionen die berühmten Peanuts sind, auf das sie jederzeit verzichten können. Wenn jemand 500.000 CRE-Aktien zu 55.000 AUD kauft bedeutet das erstmal gar nichts. Es zeigt uns nur, dass jemand bereit ist einen verschwindend geringen Teil seines Vermögens zu riskiert. Geht die Firma den Bach runter - Shit happens - der nächste Laden zum Zocken liegt gleich um die Ecke - nun denn, auf ein neues.
Crescent bleibt bis auf Weiteres nichts anderes als ein Zock. So lange, bis sie uns endlich was anderes bewiesen haben.

Gruß,
TORNER

[Gold-Nugget]

Antwort auf Beitrag Nr.: 40.967.195 von TORNER am 02.02.11 11:33:05

... die Deutsche Bank hat auch wieder nachgelegt und 3.200.000 CRE-Aktien zugekauft ... ... nach Torner's Theorie mit Oberzockerkapital, das sie natürlich nicht wirklich brauchen, so wie auch die restlichen mehr als 100 Mio Euro, die sie seinerzeit in CRE investiert haben.

Alles nur Zockerkapital, auch das neuerliche Invest der Bank of America, UBS, verschiedener Goldfonds usw. ...Geld das sie nicht mehr gebrauchen und deshalb ohne Erwartung investiert haben.

Eine bescheidene Frage an Mr. Torner:

Glaubst du eigentlich das die Erde eine Scheibe ist, mit einem grossen Wasserfall am äußersten Rand des Festlandes? Mich würde das auf keinen Fall verwundern, nach alle dem, was ich hier von dir gelesen habe ...

Gruß GN

[umkehrformation]

Antwort auf Beitrag Nr.: 40.966.607 von sampler am 02.02.11 10:25:49

Mal ein Argument gegen einen Denkfehler

nur weil ein GROSSER drin ist, heißt das mitnichten, daß das Ding auch läuft

wenn ein GROSSER 1 Mio reinsteckt, ist das für den genauso, als wenn unsereiner 100 Euro reinsteckt, halt mal so...

also nicht von den grossen Summen beeindrucken lassen, DIE sind für sich KEIN Argument für irgendwas

[renrev]

eh alles Bestens , nur ca. 50% Kursverlust 2010, der Goldpreis umgekehrt....
Wer da glaubt, auf einer Scheibe zu wohnen, mit dem entsprechenden Horizont ist wohl klar.....

[teppichprofi]

Antwort auf Beitrag Nr.: 40.972.272 von Gold-Nugget am 02.02.11 23:25:06

Ein ganz klarer Fall von Oberpusher mit Realitätsverlust.
Der stellt den Shart mal einfach auf den Kopf, damit die wahre Lage der Aktie freundlich aussieht.

Da ist Hopfen und Malz verloren.

[TORNER]

Antwort auf Beitrag Nr.: 40.972.561 von teppichprofi am 03.02.11 05:45:08

Naja, darf man nicht so eng sehen. Wer seine „CRE-Shares sogar noch um einiges aufgestockt“ (Zitat) hat, aber feststellen muss, dass man es mal wieder hätte billiger haben können weil der Kurs seit dem weiter abgebröckelt ist, dessen Wahrnehmung kann schon mal vor lauter ar...beißen leicht irritiert sein.
Aber nur weiter so Goldi. Dem ein oder anderen ist mit der Aktie ohnehin schon das Lachen vergangen, da kommen Deine Postings gerade recht.

[JR-BoersenHai]

Antwort auf Beitrag Nr.: 40.967.195 von TORNER am 02.02.11 11:33:05

hallo

die risiken sind nach den erfahrungen mit cre hoch.

- unfähiges management (hill)
- aktien wie sand am meer

aber eine chance auf gewinne sind durch aus möglich

[JR-BoersenHai]

Antwort auf Beitrag Nr.: 40.973.202 von JR-BoersenHai am 03.02.11 09:26:42

noch stehe ich an der seitenlinie und spekuliere dass der kurs noch etwass fällt.

[TORNER]

Zitat von JR-BoersenHai: aber eine chance auf gewinne sind durch aus möglich

...das bestreite ich ja auch nicht und habe ich auch nie bestritten. Nur überwiegen seit geraumer Zeit die Risiken die Chancen um einiges. Dessen sollte man sich bewusst sein und nicht völlig ausblenden, so wie es der ein oder andere hier im Thread mit Vorliebe gerne tut.
Daran ändert auch nichts, dass die ein oder andere Institution bei CRE eingestiegen ist oder aufgestockt hat. Denn die besitzen genauso wenig eine Kristallkugel mit der sie in die
Zukunft schauen können wie die DB als sie sich damals mit 110 Mio. AUD bei CRE
eingekauft hatte. Was daraus geworden ist wissen wir ja inzwischen wohl alle.

[deleduro]

Zitat von JR-BoersenHai: noch stehe ich an der seitenlinie und spekuliere dass der kurs noch etwass fällt.

Ich stehe neben dir

[manffreddoo]

.....der fällt garantiert noch 10%.......
oder
...mehr!
Kauf dir ne Ramelius oder ne Echo Resources oder beide....die werden auf Dauer steigen.
Schau mal in die Threads....

[Ingold]

Heute enorme Umsätze mit 23 Mill. plus 10% auf 0,11 AUD

[Ingold]

Davon 21 Mill. waren offenbar die Neueinbuchung der Shares zu 0,10 AUD

[Gold-Nugget]

... charttechnisch sieht CRE nun sehr gut aus, da der Kurs von der langfristigen Abwärtstrendlinie nun bei 0,076 Euro nach oben abprallen sollte. Es steht uns somit ein Anstieg bis ca. 0,12 Euro bevor, bis April/Mai sollte dieser vollzogen sein, bevor nach einer kurzen Konsolidierung, die Reise weiter gegen 0,15 Euro geht!

Gruß GN

[Ingold]

Antwort auf Beitrag Nr.: 40.992.340 von Gold-Nugget am 07.02.11 08:57:18

Das A und O ist natürlich auch die Frage wie die nächste Kampagne abschließt.
Wann könnte man damit rechnen?

[Pete the Rabbit]

@GN,

wir sind hier nicht im Wunschkonzert.

[Gold-Nugget]

Antwort auf Beitrag Nr.: 40.992.820 von Ingold am 07.02.11 10:05:21

Hallo Ingold!

Ist natürlich klar, Charttechnik ist zum Großteil von fundamentalen Daten abhängig.

Ich rechne in der zweiten Märzwoche mit einer Meldung zur OPA-Verarbeitungskampagne, wenn sie überdurchschnittlich positiv ausgefallen ist, auch ein paar Tage früher.

Gruß GN

[Reservespieler]

Antwort auf Beitrag Nr.: 40.994.056 von Gold-Nugget am 07.02.11 12:51:43

Hallo Gold-Nugget,

ich bewundere deinen Optimismus, hoffentlich hast du Recht! Ich bin da doch inzwischen recht verhaltener geworden, nachdem auch der letzte Quartalsbericht nicht gerade eine Offenbarung war. Wie die nächste wird bleibt offen. Die Hoffnung liegt derzeit wohl eher im Summit: Machbarkeitsstudie im ersten Halbjahr vorgesehen, Produktionsbeginn ggf. ab 2012 mit erwarteten 6 g/t, vorausgesetzt man bekommt das Wasser raus und die Mühle packt es dieses mal! Ich finde, es gibt doch noch einige Unbekannte im Spiel. Charttechnisch scheint mir der Abwärtstrend noch ungebrochen zu sein, lasse mich da aber gerne verbessern. Fundamental braucht es nach meiner Auffassung jedenfalls nachhaltig positive Nachrichten, um die Wende zu schaffen.

Ich vermute, es könnte noch tiefere Kurse für Neueinsteiger bzw. für potenzielle Verbilliger geben, wenn es denn eine Verbilligung wäre. Wünsche uns jedenfalls viel Glück!

VG
RS

[sampler]

Antwort auf Beitrag Nr.: 40.996.136 von Reservespieler am 07.02.11 17:18:00

Ist dieses nachhaltig genug?

http://www.asx.com.au/asxpdf/20110208/pdf/41wng0n4n7f6xd.pdf



sampler

[JR-BoersenHai]

Kursdaten

Datum / Zeit Kurs Volumen
08.02.2011 05:44:23 0,1050 57.531
08.02.2011 05:44:23 0,1050 75.571
08.02.2011 05:44:23 0,1050 50.000
08.02.2011 05:44:23 0,1050 50.000
08.02.2011 05:44:23 0,1050 66.898
08.02.2011 05:39:40 0,1100 90.000
08.02.2011 05:10:42 0,1100 20.000
08.02.2011 05:05:04 0,1100 5.000
08.02.2011 04:29:34 0,1100 4.550
08.02.2011 02:14:20 0,1100 18.762
08.02.2011 02:03:36 0,1100 50.000
08.02.2011 02:01:51 0,1100 166.538
08.02.2011 02:01:51 0,1100 33.462
08.02.2011 01:58:03 0,1100 70.000
08.02.2011 01:57:00 0,1100 80.000
08.02.2011 01:57:00 0,1100 16.538
08.02.2011 01:57:00 0,1100 163.462
08.02.2011 01:57:00 0,1100 63.818
08.02.2011 01:57:00 0,1100 70.000
08.02.2011 01:57:00 0,1100 46.182
08.02.2011 01:57:00 0,1100 50.000
08.02.2011 01:57:00 0,1100 5.000
08.02.2011 01:57:00 0,1100 45.000
08.02.2011 01:57:00 0,1100 55.000
08.02.2011 01:18:38 0,1050 33.102
08.02.2011 01:18:38 0,1050 150.000
08.02.2011 01:18:38 0,1050 16.898
08.02.2011 00:17:13 0,1050 4.450
08.02.2011 00:02:00 0,1050 178.652
08.02.2011 00:02:00 0,1050 50.000
08.02.2011 00:02:00 0,1050 19.048
08.02.2011 00:02:00 0,1050 18.500
08.02.2011 00:02:00 0,1050 200.000
08.02.2011 00:02:00 0,1050 20.000
08.02.2011 00:02:00 0,1050 4.550
08.02.2011 00:02:00 0,1050 9.250
08.02.2011 00:02:00 0,1050 0
08.02.2011 00:02:00 0,1050 1.750
07.02.2011 05:24:49 0,1100 108.818
07.02.2011 05:24:49 0,1100 200.000
07.02.2011 05:24:49 0,1100 200.000
07.02.2011 05:24:49 0,1100 200.000
07.02.2011 05:24:49 0,1100 11.182
07.02.2011 04:06:25 0,1100 1 Mio.
07.02.2011 02:54:28 0,1100 70.000
07.02.2011 02:26:53 0,1100 30.000
07.02.2011 02:17:23 0,1050 100.000
07.02.2011 02:17:23 0,1050 23.334
07.02.2011 01:53:55 0,1050 10.000
07.02.2011 00:02:25 0,1000 193.513
07.02.2011 00:02:25 0,1000 400.000
07.02.2011 00:02:25 0,1000 50.000
07.02.2011 00:02:25 0,1000 6.000
07.02.2011 00:02:25 0,1000 100.000
07.02.2011 00:02:25 0,1000 50.000
07.02.2011 00:02:25 0,1000 33.814
07.02.2011 00:02:25 0,1000 90.339
07.02.2011 00:02:25 0,1000 15.000
07.02.2011 00:02:25 0,1000 20.000
07.02.2011 00:02:25 0,1000 20.000
07.02.2011 00:02:25 0,1000 13.334
07.02.2011 00:02:25 0,1000 0
07.02.2011 00:02:25 0,1000 8.000

[bolst]

Antwort auf Beitrag Nr.: 40.999.683 von JR-BoersenHai am 08.02.11 09:41:16

bis zur 0,13 stehen derzeit schon fast 7 mio shares im weg.

[vienna7]

Antwort auf Beitrag Nr.: 41.000.596 von bolst am 08.02.11 11:24:12

Crescent Gold: Explorationserfolg auf Laverton - Neue, 2 km lange Gold-Anomalie durch Bodenproben entdeckt

Nicht zur Verbreitung an US-amerikanische Nachrichtendienste oder in den USA

Subiaco, Western Australia, Australien. 08. Februar 2011. Crescent Gold Limited (WKN: A0B5UM, ASX: CRE, TSX: CRA) (kurz „Crescent“ oder „das Unternehmen“) gibt bekannt, dass das Unternehmen durch Gewinnung und geochemische Analyse von Bodenproben eine neue, 2 km lange Gold-Anomalie zwischen den Projekten „Pieces of Eight“ und „Castaway“ auf dem sich vollständig in Unternehmensbesitz befindlichen Laverton-Gold-Projekt, das nördlich von Kalgoorlie im australischen Bundesstaat Western Australia liegt, abgegrenzt hat.

Aufgrund von Goldgehalten von in der Spitze 414 Teile pro Mrd. Teile (Engl.: parts per billion, ppb) wird die Anomalie als Explorationsziel mit hoher Priorität für die Durchführung von Bohrungen eingestuft.

Das Pieces-of-Eight-Goldprojekt befindet sich 10 km nordöstlich der Ortschaft Laverton in den Eastern Goldfields. Auf Pieces of Eight wurde einst Golderz aus Quarzadern aus kleinen Schächten und Gruben abgebaut, die an auf die Oberfläche tretende Adern eingerichtet wurden. Auf diese historischen Bergbauanlagen waren vorangegangene Explorations-Unternehmen und Crescent fokussiert.

Die beherbergende Stratigrafie im Nordwesten von Pieces of Eight korreliert nach Interpretationen mit der Castaway-Ressource, die 3,5 km entfernt liegt. Bisher gab es nur beschränkte Bohrungen in diesem Korridor mit nur geringer Tiefe und in großen Abständen zueinander. Nichtsdestotrotz stießen vorangegangene Explorations-Unternehmen auf anomale Goldgehalte. Das Gelände wurde als geeignet für die Exploration mittels geochemischer Explorations-Techniken an der Oberfläche eingestuft.

Zur Orientierung erweiterte Crescent die Untersuchung auf bekannte Vererzungen auf Pieces of Eight in einem Raster mit Abständen von 100 m mal 25 m. Dieses Raster wurde um 2,5 km nach Nordwesten in Richtung des Gebiets der Castaway-Ressource ausgeweitet. Im Westen dieses Korridors von hoher Priorität wurden Bodenproben in einem größeren Raster von 200 m mal 50 m Abstand gewonnen.

Mark Tory, Acting Managing Director von Crescent Gold, sagte:

„Die Ergebnisse der Bodenproben verdeutlichen, dass das Explorations-Team des Unternehmens weiterhin bedeutende Ergebnisse aus den breit angelegten Explorationsprogrammen auf Laverton, die dazu ausgelegt sind, potenziell die Goldressourcen des Unternehmens zu vergrößern, erzielt. Nun werden Air-Core-Bohrungen geplant werden, um diesen bedeutenden Anomalien nachzugehen.

Das Unternehmen wird weiterhin einen Schwerpunkt auf Explorations-Bohrungen um bestehende Ressourcen legen und zwar zusätzlich zur Entwicklung eines Programms, um bestimmte tiefe Explorationsziele innerhalb der Laverton-Region zu prüfen.“

Crescent gewann 503 Bodenproben von je 1 kg Gewicht (nominal). Die Bodenproben stammen gewöhnlich aus einer Tiefe von 20 bis 30 cm unter der Erdoberfläche. Die oberen 10 cm blieben unberücksichtigt, um mögliche Verunreinigung zu vermeiden. Die Bodenproben wurden grob gesiebt, um organische Rückstände und größere Gesteinsfragmente zu vermeiden, und zur Analyse an „Ultra Trace Bureau Veritas Laboratory“ in Perth versendet. Dort wurden die Proben zu 0,5 kg 24 Stunden lang in Zyanid-Lauge gerührt. Ca. 8 % der Proben wurden bereits am Projektstandort gedoppelt, um die späteren Analyse-Ergebnisse prüfen zu können. Zur Qualitätskontrolle wurden auch Proben wiederholt analysiert und Proben mit bekannten Gehalten eingesetzt.

Goldanomalien wurden über 2 km Streichlänge festgestellt. In der Spitze lag der Goldgehalt bei 414 ppb. Die Anomalie hat eine Breite von 100 bis 200 m und wird als Bohrziel mit hoher Priorität angesehen. Crescent plant Air-Core-Bohrungen im Umfang von 4.000 Bohrmetern auf mehreren Traversen, um die Anomalie zu untersuchen.

Die Informationen in dieser Pressemitteilung, soweit sie sich auf Gold-Explorationsergebnisse bezieht, basieren auf Informationen, die von Herrn Jeff Ion zusammengestellt wurden. Er ist Mitglied des „Australian Institute of Mining and Metallurgy“ und des „Australian Institute of Geoscientists“ und bei Crescent Gold Limited angestellt. Er besitzt ausreichend Erfahrung, die relevant für den betrachteten Typ der Vererzung und die jeweils betrachtete Lagerstätte ist. Er besitzt ausreichend Erfahrung, die relevant ist für die Tätigkeit, die er ausübt, um als qualifizierte Person gemäß der Rechtsvorschrift „2004 Edition of the ‘Australasian Code for Reporting of Exploration Results, Mineral Resources and Ore Reserves’“ und gemäß der Rechtsvorschrift „Canadian National Instrument 43-101 Standards of Disclosure for Mineral Projects“ zu gelten. Er stimmt der Aufnahme der Informationen in der Pressemitteilung in der Form und in dem Kontext, wie sie erscheinen, zu.

Über Crescent Gold Limited

Crescent Gold gehört zu den TOP 10 der börsennotierten australischen Goldproduzenten und Goldexplorer. Das Unternehmen hat seinen Sitz im australischen Bundesstaat Western Australia. Die aktuelle jährliche Produktion von 100.000 bis 120.000 Feinunzen Gold stammt aus mehreren Tagebau-Minen des Laverton-Gold-Projekts (LGP).

Crescent besitzt sehr aussichtsreiche Liegenschaften von mehr als 1.400 Quadratkilometern Größe in einer weltweit anerkannten Erz-Region. Mit 30 Mio. t an Erzressourcen, die 2,1 Mio. Feinunzen Gold enthalten, und einer Erzreserve von 455.000 Feinunzen enthaltenem Gold, plant Crescent seine Präsenz im Laverton-Distrikt weiter auszubauen und die Strategie der Exploration und Entwicklung seiner Reserven und Ressourcen fortzusetzen und die Produktionsbasis für das Wachstum der Reserven, der Produktionsmenge, des Cash Flow und des Gewinns zu hebeln.

Gemäß den Bestimmungen der kanadischen Rechtsvorschrift „Canadian National Instrument 43-101“ kann weitere Information über die Geologie und die Vererzung im Bericht „Independent Technical Report on the Laverton Gold Project Western Australia“ eingesehen werden. Der Bericht ist verfügbar über www.sedar.com oder die Website des Unternehmens www.crescentgold.com.