BETonUSA -- MioBet AG -- BETonUSA -- Die Wachstumsstory !!!!! - 500 Beiträge pro Seite (Seite 52)

[Onkel Dagobert]

Selten eine so unseriöse Firma wie BOU gesehen und ich habe in den letzten 10 jahren schon sehr viel Mist gesehen
Wie bei meinem letzten Post, als BOu noch bei 1,13 stand rate ich jedem, der klar denken kann zu verkaufen! Rettet eure Kröten, die Firma wird es dieses Jahr definitiv nicht schaffen. da würde ich sogar meine Goldaktien verwetten!

[MarkusKoch01]

Antwort auf Beitrag Nr.: 27.845.290 von Onkel Dagobert am 20.02.07 12:26:19

Du bist der größte Trottel aller Zeiten, weil du nichts weißt, sondern nur Behauptungen aufstellst, die hinten und vorne nicht stimmen!

Dafür müßtest du lebenslänglich gesperrt werden, weil du krass gegen die boardregeln verstoßen hast !!

So und nun schlaf dich erst mal aus !!!

[CK2004]

Antwort auf Beitrag Nr.: 27.845.239 von Prof.Dr.B.Scheuert am 20.02.07 12:23:40

Testat auf S. 44/45

http://www.betonusa.de/downloads/betonusa_konzernabschluss31…

Solltest du es nicht glauben kannst du ja immer noch bei der testierenden WP-Gesellschaft BTR Scholz und Partner in Hannover nachfragen! Tel-Nr. 0511/3404-0 anrufen!

[MarkusKoch01]

Antwort auf Beitrag Nr.: 27.844.061 von eisi1978 am 20.02.07 11:33:05

Am 06. März wird das Wettmonopol endgültig sterben !!

[betonwgmgy]

Antwort auf Beitrag Nr.: 27.845.428 von MarkusKoch01 am 20.02.07 12:33:28

MK, Du bist der größte Trottel aller Zeiten, weil du nichts weißt, sondern nur Behauptungen aufstellst, die hinten und vorne nicht stimmen!

Dafür müßtest du lebenslänglich gesperrt werden, weil du krass gegen die boardregeln verstoßen hast !!

So und nun schlaf dich erst mal aus !!!

[jerryL.]

rofl...kurs geht runter und Koch fängt wieder an zu heulen beim mod.

oh weia..jemand hat geschrieben das BoU vorstände aktien verkauft haben..uiuiui
schnell..gesperrt soll er werden

[CK2004]

Antwort auf Beitrag Nr.: 27.844.857 von auchnBeobachter am 20.02.07 12:06:36

Nein, die Immobilien die an den eingebrachten Spielstätten hängen!

[marcesm]

Antwort auf Beitrag Nr.: 27.845.526 von MarkusKoch01 am 20.02.07 12:37:19

Lass ihn mal schlafen,
ist halt wieder so ein geistiger Tiefflieger.hast Bordmail

gruß

[MarkusKoch01]

Antwort auf Beitrag Nr.: 27.844.794 von CK2004 am 20.02.07 12:03:49

Weil man in den Immobilien Casinos oder wie man so schön sagt Daddelbuden betreiben kann!

[MarkusKoch01]

Antwort auf Beitrag Nr.: 27.844.959 von betonwgmgy am 20.02.07 12:11:10

Dummkopf!

Dien Aktien kommen nicht auf den Markt, sondern in die Depots der Aktionäre!

[MarkusKoch01]

!

Dieser Beitrag wurde vom System automatisch gesperrt. Bei Fragen wenden Sie sich bitte an [e-mail]

[jerryL.]

"Dien Aktie kommen nicht auf den Markt, sondern in die Depots der Aktionäre! "

ROFL

der brüller des tages...in kategorie naivität

[Chrispen67]

Antwort auf Beitrag Nr.: 27.845.563 von jerryL. am 20.02.07 12:38:42

@ jerry: hallo alter Holländer, schaust auch ab und zu mal rein?

[Chrispen67]

Antwort auf Beitrag Nr.: 27.845.709 von jerryL. am 20.02.07 12:45:27

Wahrscheinlich meinte er das für den Fall, dass es ein lock up gibt

[betonwgmgy]

Und jeder gibt sein Ehrenwort, keine zu verkaufen und die Aktien bis 0,001 zu halten.

[HetfieId]

Antwort auf Beitrag Nr.: 27.845.709 von jerryL. am 20.02.07 12:45:27

Aber andere Leute Dummkopf nennen!

[MarkusKoch01]

Antwort auf Beitrag Nr.: 27.845.709 von jerryL. am 20.02.07 12:45:27

Glaubst Du wirklich, daß die paar , die noch Nachschussaktien erhalten, also die treuesten der treuen, so dumm sind und diese zu völlig unterbewerteten Kursen auf den Markt schmeissen??

[himm]

Antwort auf Beitrag Nr.: 27.846.070 von MarkusKoch01 am 20.02.07 13:02:43

außerdem muss der markt die paar stücke locker aufnehmen können, lächerliche 400 stück/person, sagen wir mal für 1000 personen macht 400.000 stück.....

[MarkusKoch01]

Antwort auf Beitrag Nr.: 27.846.114 von himm am 20.02.07 13:04:32

Glaubst du denn wirklich, daß es noch 1000 die nicht verkauft haben??

Ich tippe eher auf 100 !!

[MarkusKoch01]

Antwort auf Beitrag Nr.: 27.846.114 von himm am 20.02.07 13:04:32

Deine Rechnung stimmt außerdem so auch nicht.

Nach deiner Rechnung müßten dann alle 1000 Personen nur einen Anteil gehabt haben!

Glaube ich nicht !

[HetfieId]

Antwort auf Beitrag Nr.: 27.846.070 von MarkusKoch01 am 20.02.07 13:02:43

Natürlich nicht! Weil man davon ausgehen kann,
das die treuesten der Treuen auch die blödesten
der Blöden sind!

[MarkusKoch01]

Antwort auf Beitrag Nr.: 27.846.240 von HetfieId am 20.02.07 13:09:05

Das glaube ich auch nicht, denn der blödeste der blöden bist doch du, Hausmeister Krause!!

[jerryL.]

aaah...wieder eine schöne eloquente & sinnvolle debatte im parallell-universum des BoU forums

hi Chrtispen, Hetfelder, eisi
ist es sehr daneben zu vermuten das hier tatsächlich BoU mitarbeitern posten ?
gruß aus frühlinghafte nord-europäische tiefebenen

[HetfieId]

Antwort auf Beitrag Nr.: 27.846.286 von MarkusKoch01 am 20.02.07 13:11:31

Ja ja

Komm schreib doch nochmal was
auf Englisch. Das war wirklich lustig!

jerry
Nein, das glaube ich nicht. Das gäbe ja nur
einen Sinn, wenn die Mitarbeiter auch gleichzeitig
Aktionäre wären. Und das kann ich mir echt nicht
vorstellen - bei dem Insiderwissen.

[MarkusKoch01]

Antwort auf Beitrag Nr.: 27.846.586 von HetfieId am 20.02.07 13:24:54

Hausmeister Krause !!!!

[Benson1]

!

Dieser Beitrag wurde vom System automatisch gesperrt. Bei Fragen wenden Sie sich bitte an [e-mail]

[Chrispen67]

Antwort auf Beitrag Nr.: 27.846.240 von HetfieId am 20.02.07 13:09:05

[Chrispen67]

Antwort auf Beitrag Nr.: 27.846.458 von jerryL. am 20.02.07 13:19:28

so doof werden die doch wohl nicht sein, naja obwohl...

Aber jedenfalls sieht es so aus, als ob einige Suppenkasper/-köche irgendwie einseitige Darstellungen bevorzugen

@ benson1: ob ein Anspruch auf eine Verzinsung besteht, bezweiflte ich mal, es sei denn, irgendjemand hat dir das garantiert. So doof dürfte auch insoweit niemand sein. Ansonsten bestehen im Falle strafrechtlich relevanter Handlungen jedenfalls nach deutschen Recht durchaus Ansprüche auf Schadensersatz usw., ob aber zum einen der Nachweis gelingt und zum anderen trotz eines rechtskräftigen Titels überhaupt etwas zu holen wäre, ist die Frage. Manche kennen Mittel und Wege, "sauer Erspartes" rechtzeitig in Sicherheit zu bringen. Besonders beliebt sind Ehegatten, Kinder, Familienangehörige, verlässliche Freunde, die man in der Hand hat usw. usf.

[xice]

Antwort auf Beitrag Nr.: 27.846.647 von Benson1 am 20.02.07 13:27:57

kann Dich verstehen!


und ja, es ist durchaus zu vermuten, BoU-Angestellte hier mitposten.

[Jo77]

Antwort auf Beitrag Nr.: 27.846.647 von Benson1 am 20.02.07 13:27:57

was hat das jetzt schon wieder zu bedeuten:

Aktionärsstruktur :




Aktionär Anzahl Aktien Prozent vom Grundkapital

Streubesitz 32.250.000 100%

Summe 32.250.000 100,00%



Stand: 20.02.2007

aus der Homepage von BOU unter Aktionärsstruktur!

[Benson1]

!

Dieser Beitrag wurde vom System automatisch gesperrt. Bei Fragen wenden Sie sich bitte an [e-mail]

[Amedel]

Spekulationen und Beschimpfungen scheinen wieder an der Tagesordnung zu sein.

Eines ist sicher. Die nächste Mitteilung seitens BOU, die ja in Vorbereitung ist könnte wohl alle erstaunen. Auf jeden Fall werden sich einige sehr freuen und die anderen sehr ärgern, dass sie sich nicht mitfreuen können !!!

[Observer9]

Antwort auf Beitrag Nr.: 27.845.210 von CK2004 am 20.02.07 12:22:23

Hi,

die Bilanzbetrachtung hier hat sich bisher nur um die emotional interessanten peanuts gerankt. Die richtigen bullets sind gar nicht betrachtet. Hier nur einmal einer:

Alles, was die Abschlüsse angeht, hat den Stichtag 31.07.2006.

Nach einigen Vorversionen wurden ja nun der Abschluss nach HGB und der Konzernabschluss nach IFRS veröffentlicht. Ein uneingeschränktes Prfungs-Testat scheint nur der IFRS-Abschluss zu haben.

Der HGB-Abschluss beinhaltet den im IFRS nicht vorgesehen Lagebericht. Da kann man dann unter „Lage der Gesellschaft“ lesen, dass der Banken-Cash-Bestand der Betonusa € 18.062,12 (!) am 31.07.2006 betrug. Dann folgt die sehr qualifizierte Beschreibung „Die Guthaben der Tochterunternehmen hätten „etwa € 1,8 Mio“ betragen“. Die Töchter mit den „Guthaben“ sollen ja nun weg sein.

Alles aber, was danach geschah, hätte man in Halbjahres- oder Quartalsberichten sehen können. Diese Berichte waren zwar angekündigt, sind aber nunmehr abgesagt.

Die Events am 23.02 und 29.02.2007 werden in dem Vakuum von 8 ereignisreichen Monaten ablaufen.

[auchnBeobachter]

Antwort auf Beitrag Nr.: 27.846.971 von Jo77 am 20.02.07 13:42:53

das dürfte es dann wohl gewesen sein

noch schnell die letzte Aktien verkauft

dann gab es wohl doch noch genug doofe, die zugeschlagen haben

[Benson1]

Antwort auf Beitrag Nr.: 27.847.154 von Amedel am 20.02.07 13:51:01

...ja ja ja... aber heute freue ich mich MAL WIEDER über MINUS 14%.

Was ist hier los? Sag es mir???

Wenn BOU tatsächlich so unterbewertet ist, wie die ganzen Unternehmensmeldungen und die testierte Bilanz es vorgibt, warum kauft dann keiner diesen Scheiss.

Zumindest das Management müßte doch bei diesen Preisen alles wegkaufen was zu bekommen ist... warum tut es keiner?

Wer bitte kann mir das erklären???

[HetfieId]

Antwort auf Beitrag Nr.: 27.847.279 von Benson1 am 20.02.07 13:55:43

Ein Manager kauft wie wild!!!


Directors Dealing



Thomas Pfänder
Position: Manager Investor & Public Relations

Datum Art Anzahl Kurs Volumen

15.02.2007 Kauf 1000 0,47 470 EUR

19.02.2007 Kauf 1000 0,49 490 EUR

[MarkusKoch01]

Ich glaube, mein Sood-brennen geht schon wieder los !!

[Prof.Dr.B.Scheuert]

cashbestand 18.000,-

streubesitz 100% muhahahaha

[Prof.Dr.B.Scheuert]

Antwort auf Beitrag Nr.: 27.847.469 von Prof.Dr.B.Scheuert am 20.02.07 14:04:29

nunmehr dürfte klar sein, wer die letzten wochen verkauft hat

[MarkusKoch01]

Frage an die Board-Regeln-kundigen !!


Ist es einem user, der gesperrt ist, erlaubt, hier weiter zu posten???

Ja oder nein?

[Blondchen2]

Antwort auf Beitrag Nr.: 27.847.565 von MarkusKoch01 am 20.02.07 14:09:38

Für das Sperren und melden bist doch Du der absolute Fachmann, warum fragst Du nict gleich den Mad-Mod, aber wahrscheinlich hast Du das längst getan!

Mensch Mar !!!

Auch von der Homepage :

Wann erfolgte die Erstnotiz der Aktie an einer Deutschen Börse?

Die Erstnotiz fand am 14. Dezember 2005 zu EUR 8,40 statt.



Blondchen2

[HetfieId]

Antwort auf Beitrag Nr.: 27.847.565 von MarkusKoch01 am 20.02.07 14:09:38

Wenn einer gesperrt ist, kann er gar nicht posten!
Du Halbdackel!

[MarkusKoch01]

Antwort auf Beitrag Nr.: 27.847.670 von HetfieId am 20.02.07 14:14:35

Macht er aber!

Er hat seinen Nicknamen ins englische übersetzt, vielleicht noch die Anmeldung über einen anderen PC gemacht, aber erpostet weiter!

Sollte man das mal dem MadMod melden?

[spacemaniac]

Der Verkauf der Aktien der "Familie" steht ja schon lange im Raum - bin gespannt ob es jetzt auch noch lobesreden und vor allem Sprüche "der Hansch verkauft nicht" vom Koch gibt.

Aber hat sicher auch einen Vorteil - jetzt gibt es zumindest keine großen Abgaben durch ehemalige Inhaber mehr


Als ich vor vielen Monaten dies mal angesprochen hatte - zumindest die Idee einbrachte mit dem Verkauf der "Inhaber" - wurde noch viel und vor allem böse gebrabbelt - aber nu is ja fertig.

Ganz große Kino - ich bin begeistert. Dabei ist alles.

Grüße

space

[MarkusKoch01]

Antwort auf Beitrag Nr.: 27.847.923 von spacemaniac am 20.02.07 14:25:42

Ist heute noch genauso falsch, die Fam. Hansch hat nichts verkauft!

[Froros]

Antwort auf Beitrag Nr.: 27.847.923 von spacemaniac am 20.02.07 14:25:42

Das Hansch seine Aktien verkauft, kann ich mir nicht vorstellen. Ich wäre enttäuscht.

[himm]

Antwort auf Beitrag Nr.: 27.847.972 von Froros am 20.02.07 14:27:41

enttäuscht musst du wie eigentlich alle schon längst sein, an was glaubst du eigentlich n o c h ! noch mehr kacke kann gar nicht passieren und siehst du nicht, dass dem köchlein die felle nun auch langsam aber sicher wegschwimmen? und unser lieber herr amedel tut so als ob er schon wieder mehr wüsste als der rest! für mich ist de facto der 23. und 29.3.07 interessant, dort hört es sich mit der s chauspielerei dann auf.....

[Prof.Dr.B.Scheuert]

cash 18.000

[PEKA62]

Ich versteh nicht wie manche hier glauben, es könnte nochmals irgendwie aufwärts gehen.

[MarkusKoch01]

Antwort auf Beitrag Nr.: 27.848.100 von PEKA62 am 20.02.07 14:33:45

Und ich verstehe nicht, wie gerade jetzt noch irgendwer glaubt, daß es nicht aufwärts geht!

[PEKA62]

Antwort auf Beitrag Nr.: 27.848.236 von MarkusKoch01 am 20.02.07 14:40:21

[Froros]

Antwort auf Beitrag Nr.: 27.848.236 von MarkusKoch01 am 20.02.07 14:40:21

Ich lasse mich da auch nicht verrückt machen.

[CK2004]

Antwort auf Beitrag Nr.: 27.847.179 von Observer9 am 20.02.07 13:52:04

So weit mir bekannt ist muss nur der IFRS-Abschluss veröffentlicht werden - dass spricht aber nicht dagegen dass der HGB-Abschluss auch testiert ist Was ich viel wichtiger finde ist dass es ein uneingeschränktes Testat gegeben hat.

Dass der Cash-Bestand in den Tochtergesellschaften liegt ist doch nur normal da die BOU ja als Holding fungiert. Es wird aber sicherlich Gewinnabführungsverträge zuwischen Mutter und Töchter geschlossen worden sein - das wäre schon ungewöhnlich wenn es nicht so ist.

Die Veröffentlichung des Halbjahresabschlusses soll im übrigen im März/April (hab es nicht mehr so genau in Erinnerung) kommen. Dass es keine Quartalsergebnisse gibt finde ich ebenfalls nicht gerade aktionärsfreundlich!

[Benson1]

Antwort auf Beitrag Nr.: 27.848.236 von MarkusKoch01 am 20.02.07 14:40:21

@MarkusKoch1

Herr Koch, Du bist der größte Fürsprecher für BOU...
Ich habe noch keine Antwort auf meine eben gestellte Frage bekommen, deshalb hier nochmal als Kopie:

Folgende Antwort bezieht sich auf Beitrag Nr.: 27847154 von Amedel am 20.02.07 13:51:01
--------------------------------------------------------------------------------

...ja ja ja... aber heute freue ich mich MAL WIEDER über MINUS 14%.

Was ist hier los? Sag es mir???

Wenn BOU tatsächlich so unterbewertet ist, wie die ganzen Unternehmensmeldungen und die testierte Bilanz es vorgibt, warum kauft dann keiner diesen Scheiss.

Zumindest das Management müßte doch bei diesen Preisen alles wegkaufen was zu bekommen ist... warum tut es keiner?

Wer bitte kann mir das erklären???



@MarkusKoch1:
Ich bitte um eine sinnvolle Antwort auf die Frage:
Wer - vor allem von denen, die es besser wissen müßten - hat hier was zu verschenken? Warum kauft keiner diese "superbilligen" Aktien?

[Observer9]

Antwort auf Beitrag Nr.: 27.848.309 von CK2004 am 20.02.07 14:43:20

Sicherlich. So, so.

Wieviel setzen Sie darauf?

[Observer9]

Antwort auf Beitrag Nr.: 27.848.309 von CK2004 am 20.02.07 14:43:20

Gewinnabführungsverträge müssen erwähnt werden! Was ist ein Umkehrschluss?

[CK2004]

Antwort auf Beitrag Nr.: 27.848.449 von Observer9 am 20.02.07 14:49:34

Werde mal die IR anfragen ob es Gewinnabführungsverträge gibt!

[eisi1978]

Antwort auf Beitrag Nr.: 27.848.627 von CK2004 am 20.02.07 14:57:00

mmmhhhh auf betonusa.de ist ja tatsächlich in der rubrik aktionärsstruktur 100% streubesitz angegeben.

was bedeutet das? keiner mehr der 3% und mehr an aktien besitzt ?

[Observer9]

Antwort auf Beitrag Nr.: 27.848.627 von CK2004 am 20.02.07 14:57:00

Empfehlung, um wenigstens irgend etwas an Informationsgewinn zu bekommen: Waren "Guthaben" (whatever this is) der Töchter am 31.07.2006 durch Gewinnabführungsverträge unterlegt?

[HetfieId]

Antwort auf Beitrag Nr.: 27.848.679 von eisi1978 am 20.02.07 14:59:18

Kann ja eigentlich nur ein Fehler sein auf der
BOU-Seite, oder? Die sind doch nicht so blöd
und melden ihre Directors-Dealings nicht.

[Prof.Dr.B.Scheuert]

Antwort auf Beitrag Nr.: 27.848.796 von HetfieId am 20.02.07 15:04:00

jetzt ist es doch gemeldet

[MarkusKoch01]

Antwort auf Beitrag Nr.: 27.848.432 von Benson1 am 20.02.07 14:48:47

Börse ist eben nicht logisch, sondern psychologisch !!!

[CK2004]

Antwort auf Beitrag Nr.: 27.848.679 von eisi1978 am 20.02.07 14:59:18

Schon sonderbar - vor allem für Meister Pfländer.
Da kauft er doch am 15.02.07 1.000 Aktien und am 19.02.07
noch einmal 1.000 Aktien und er fällt trotzdem unter den
Streubesitz. Oder weiß er noch gar nichts von seiner
Kündigung?

http://www.betonusa.de/investorrelations/?p=directorsdealing
http://www.betonusa.de/investorrelations/?p=aktionaersstrukt…

[eisi1978]

Antwort auf Beitrag Nr.: 27.849.018 von CK2004 am 20.02.07 15:12:32

naja ich halte es erstmal für einen druckfehler auf der hp.

sonst ßte ja mike hansch all seine aktien verkauft haben, priemke und der rest der familie hansch ebenso und dafür reichte glaube ich das volumen der letzten zwei monate nicht aus.

[Chrispen67]

Antwort auf Beitrag Nr.: 27.849.018 von CK2004 am 20.02.07 15:12:32

ist natürlich schon Wahnsinn, mit welchen Beträgen der reingeht, sind ja fast 1.000 (in Worten: tausend) Euro ;

Naja, zeugt jedenfalls von riesigem Vertrauen in die eigene Arbeit, soooooooo ins Risiko zu gehen

[Benson1]

!

Dieser Beitrag wurde vom System automatisch gesperrt. Bei Fragen wenden Sie sich bitte an [e-mail]

[MarkusKoch01]

Antwort auf Beitrag Nr.: 27.849.399 von Benson1 am 20.02.07 15:27:34

Wenn jede AG sofort ihre eigenen Aktien kaufen würde, wenn sie unterbewertet sind, dann hätten z.B. im März 2003 als der Dax bei 2400 Stand sofort alle Dax Unternehmen ihre eigenen Aktien kaufen müssen!

Ich denke du hast noch wenig Ahnung von Börse, wenn du solche Schlüsse ziehst!

[Springergabel]

Antwort auf Beitrag Nr.: 27.849.234 von Chrispen67 am 20.02.07 15:21:41

Der hat aber schon 100.000 Aktien!

Mußt Du natürlich auch berücksichtigen. Insofern erledigt sich Dein Beitrag.

[MarkusKoch01]

Antwort auf Beitrag Nr.: 27.849.505 von Springergabel am 20.02.07 15:31:24

Sehr richtig @ springergabel,

aber soweit kann chrispen67 doch nicht denken, das er zwei Dinge auf einmal versteht!

[CK2004]

Antwort auf Beitrag Nr.: 27.849.234 von Chrispen67 am 20.02.07 15:21:41

Aber offensichtlich hat er mehr Vertrauen in BOU als die meisten der Poster hier!

[Benson1]

Antwort auf Beitrag Nr.: 27.849.493 von MarkusKoch01 am 20.02.07 15:31:04

Ich muss sagen, als Investierter bewundere ich schon etwas deine stoische Ruhe, während seit Monaten dein Geld verheizt wird...

Würde mich wirklich interessieren, mit wieviel Euros du schon im Verlust bist.

Entweder du bist nicht investiert und bist ein bezahlter Pusher, oder du hast mehr Vertrauen in die Bude, als das gesamte Management und die Großaktionäre zusammen, die offensichtlich auch seit Wochen verkaufen...

Mir erschließt sich jedenfalls nicht, warum so vertrauenswürdige Personen wie Hansch&Co. Geld zu verschenken haben und die vielen Millionen Marktkap., die es bald aufwärts geht, nicht zumindest zu einem größeren Teil selbst einsacken... anscheinend echte "Gutmenschen"!?

[eisi1978]

Antwort auf Beitrag Nr.: 27.849.921 von Benson1 am 20.02.07 15:44:07

mmhhh mag daran liegen das der weihnachtshansch dieses jahr keine geschenke gebracht hat und dies nun nachholen will

und wenn herr pfänder kauft so wird er dass nicht ohne grund tun :-)

[HetfieId]

Antwort auf Beitrag Nr.: 27.849.921 von Benson1 am 20.02.07 15:44:07

Er geht ja davon aus, daß es kein Verlust ist,
solange er nicht verkauft! Der Kurs könnte auf
0,01 fallen, dann fände er es immer noch geil!
Selig sind die Armen im Geiste, denn ihnen ist das Himmelreich.

[Chrispen67]

Antwort auf Beitrag Nr.: 27.849.505 von Springergabel am 20.02.07 15:31:24

@ Springergabel: Aber richtig verbilligen kann man natürlich mit 1000 Aktien nicht, wenn man schon so viele hat

@ MK: so schlau wie Du ist doch sowieso niemand

@ CK2004: wie konntest Du mich so missverstehen? Ich habe weder mehr Vertrauen, noch weniger, ich habe nämlich gar keins und damit wohl gleichviel wie die meisten hier

[auchnBeobachter]

Antwort auf Beitrag Nr.: 27.849.921 von Benson1 am 20.02.07 15:44:07

hat er denn noch Aktien?

Schreibt er hier so selbstlos wie er tut? Er will ja nur unser bestes. Deshalb kauft er auch keine Aktien sondern überläßt uns alle. So werden wir doch alle Aktienmillionäre!!!
Ist das den nichts?
Ich kenne Leute, die sind steinreich.

[CK2004]

Antwort auf Beitrag Nr.: 27.850.757 von Chrispen67 am 20.02.07 16:11:12

Ok - passiert mir nie wieder - wie konnte ich auch nur!

[buhladler]

hola..habe ein wenig zurückgelesen....ja hier wollen einige einen

anwalt einschalten..nun dann macht hin..denn wenn eventuell bei der

HV die liqutation beschlossen wird , besser die auflösung der

gesellschaft dann habt ihr alle pech gehabt..denn in einer AG gibte

es keine persönliche haftung ...schon mal darüber nachgedacht

warum die anteilseigner immer noch aktien halten? könnte auch sein

das man die tagesordnung nach seinen gutdünken beeinflussen

möchte und die mehrheit entscheidet....?? ja und eine aufgelöste

gesellschaft kann man nicht belangen...ellabetsch ?? dann haben

die restlichen aai`s wirklich pech gehabt..also schnell schnell ...

nur mal so ne bemerkung am rande ???

[Chrispen67]

Antwort auf Beitrag Nr.: 27.851.069 von CK2004 am 20.02.07 16:22:26

schon in Ordnung

[eisi1978]

zeit für die 50 cent + einsteiger zu verbilligen :-)

[eisi1978]

Antwort auf Beitrag Nr.: 27.851.625 von eisi1978 am 20.02.07 16:44:17

und wenns kein anderer tut mach ich eben das 25000 posting :-)

[Prof.Dr.B.Scheuert]

Antwort auf Beitrag Nr.: 27.851.660 von eisi1978 am 20.02.07 16:45:52

dafür lässt dich der koch sperren

[buhladler]

Antwort auf Beitrag Nr.: 27.851.625 von eisi1978 am 20.02.07 16:44:17

hier gibt es nichts zu verbilligen, nicht mal einen aufkäufer..denn

waas will man mit dem ramschladen bou..wo die eventuell interessanten

teile veräußert wurden die einem aufkäufer vielleicht noch

interessiert hätten....die kohle dessen steckt man lieber höchst-

wahrscheinlich selber ein...man wirds brauchen das geld....ich denke

das anwälte sehr teuer sind..gute zu mindest ?????

ja es gibt nur noch eine chance hier mit bou 100 oder 200 % zu

machen ....ja wie....einfach mal fragen ??

[eisi1978]

Antwort auf Beitrag Nr.: 27.851.692 von Prof.Dr.B.Scheuert am 20.02.07 16:46:56

ups daran hab ich noch gar net gedacht :-)

jetzt hab ich aber tierisch angst

[Tilac]

Servus. Ja, haben denn heute ein Paar Jecken verkauft?
Na, dann wird`s aber Zeit dass Aschermittwoch naht, dann ist alles vorbei!

[eisi1978]

Antwort auf Beitrag Nr.: 27.851.858 von Tilac am 20.02.07 16:54:59

der elch kanns ja nicht gewesen sein

[Prof.Dr.B.Scheuert]

der koch ist heute echt schweigsam. so langsam mache ich mir sorgen. er wird sich doch nichts angetan haben?

[Observer9]

Antwort auf Beitrag Nr.: 27.851.117 von buhladler am 20.02.07 16:24:08

Da können alle beruhigt vom Gas gehen.

Die Liquidation einer AG ist ein freiwilliger Vorgang, der die Auflösung zum Ziel hat und am Ende mit der Befriedigung aller Gläubiger enden muss. (Heisst ja auch Liquidation = Auflösung aller Aktiver und Passiva zu am Ende Null). Sollte das misslingen, gibt es mitten in der Liquidation eine Insolvenz, dann geht es anders rund.

Ohne Liquidationsbilanz kann das Handelsgericht eine Auflösung nicht entscheiden. Es reicht ein einziger unbefriedigter Gläubiger, der beim HR Ansprüche geltend macht. Die erfolgreiche Auflösung ist aber Voraussetzung für eine Löschung der AG. Erst mit der Löschung ist die AG tot. Wir haben bis heute noch alte AGs aus dem Deutschen Reich, wie IG Farben, Dresdner und Deutsche Bank, die immer noch nicht gelöscht sind, weil noch Restvemögen vorhanden ist).

Also, eine Liquidation ist nicht der Feind der AAIs und nicht der Feind der neuen Aktionäre!

Und das mit der fehlenden persönlichen Haftung ist ein völliger Irrtum. Bei Fehlverhalten gibt es immer nur persönliche Haftungen!

Hope this helps....

[cocooncrash]

habe grad erst den Streubesitz gesehen, ist das wirklich wahr?

warum überrascht mich das nicht so wirklich ...

[eisi1978]

Antwort auf Beitrag Nr.: 27.852.314 von cocooncrash am 20.02.07 17:15:15

ich habe heute morgen schon mal geschrieben dass es rein rechnerisch gar nicht sein kann dass sich alle großaktionäre von ihren bou aktien getrennt haben. zu wenig volumen.

denke mal es hat seinen grund warum das so aufgelistet ist, auch wenn ich ihn nicht kenne.

[eisi1978]

Antwort auf Beitrag Nr.: 27.852.314 von cocooncrash am 20.02.07 17:15:15

für die außendarstellung hätte ich den punkt dann aber lieber weg gelassen :-)

für viele liest sich das nicht gerade vorteilhaft für 'BOU

[buhladler]

Antwort auf Beitrag Nr.: 27.852.237 von Observer9 am 20.02.07 17:12:10

das ist richtig..nur gab es bei der IG farben ect....nie einen so

großen anteilseigner der eine liqutation bzw. streichung der AG von

der börse vornehmen kann,wenn die entsprechende mehrheit auf der HV

solch einem prozetere zustimmen würde, weiß jetzt nicht ob 2/3

mehrheit ect..dann geht das mit der streichung der AG sehr schnell,

sieht man ja auch bei sogenannten übernahmen, wenn die übernommen firmen dann von der börse genommen werden...sicherlich müßten hansch und co dann eventuell

mindesten 95 &% von bou übernehmen , vielleicht wollen die das auch

und mit dem fehlverhalten....ja da muß erstmal einer klagen und

nachweisen das die ein fehlverhalten gemacht haben...?? und ich

glaube auch da gibt es fristen....man kann nicht nach 1 oder 2

jahren daher kommen und meinen die haben sich vorsätzlich

eines fehlverhaltens schuldig gemacht..die beweißpflicht liegt

nicht bei hansch und co ????

[cocooncrash]

Antwort auf Beitrag Nr.: 27.852.500 von eisi1978 am 20.02.07 17:23:17

oder war vielleicht die bisherige Angabe nicht ganz richtig und wurde "nur" korrigiert"?

hat sich der inoffizielle Board-Sprecher von BOU eigentlich dazu geäußert und sieht hier evtl. einen "genialen Schachzug"?

[Observer9]

Antwort auf Beitrag Nr.: 27.852.473 von eisi1978 am 20.02.07 17:22:15

Tja, da gibt es unbestätigte Meldungen aus allerdings zuverlässigen Quellen, dass es dafür einen Grund gibt.....

This stake is really exciting! (Hi Krombacher, is my english language acceptable for you? Just in case, ask MK01 for support)

[eisi1978]

Antwort auf Beitrag Nr.: 27.852.606 von Observer9 am 20.02.07 17:27:39

:-)

der zweite teil deines postings war der beste lacher seit langem!!!

[auchnBeobachter]

Antwort auf Beitrag Nr.: 27.852.590 von cocooncrash am 20.02.07 17:27:00

Wenn die jetzige Angabe nicht richtig wäre, hätte man sie schnellsten korrigiert. Oder nicht?

Also haben sich wohl einige schnellstens von ihren Aktien getrennt um noch ein wenig Kohle zu machen. Hat ja nichts gekostet.

[eisi1978]

Antwort auf Beitrag Nr.: 27.852.830 von auchnBeobachter am 20.02.07 17:36:23

schaut euch doch mal das volumen an - so wenig wie die letzten zwei monate gehandelt wurden können nicht alle verkauft haben - es sei denn die struktur die zu neujahr angegeben wurde war auch nicht korrekt.

[cocooncrash]

Antwort auf Beitrag Nr.: 27.852.830 von auchnBeobachter am 20.02.07 17:36:23

ohne Grund steht das bestimmt nicht da, und ich glaube, man muss schon sehr wirr denken können, um hier etwas positives zu erkennen?
aber genau dafür gibt es hier doch bestimmte "Fürsprecher" ...

[auchnBeobachter]

Auch mit der Dividende ist es nur Rederei.
Mir wurde auf ein Posting geantworte: 100%ig kann ich nicht sagen, daß es eine Dividende gibt. Sie ist geplant. Planen kann man viel und hier wurde schon so viel geplant und wieder umgeworfen.

[auchnBeobachter]

Antwort auf Beitrag Nr.: 27.852.939 von eisi1978 am 20.02.07 17:39:24

Wer kann mit 100%iger Sicherheit sagen, daß es nur der Elch war, der verkauft hat. Chefkoch hat zwar immer gejammert, die ganze Lage ist so verfahren, weil der Elch verkauft. Aber was hat der Chefkoch nicht alles für Märchen erzählt.

[Observer9]

Antwort auf Beitrag Nr.: 27.852.506 von buhladler am 20.02.07 17:23:40

Tut mir leid, dass die Realität nicht Ihrer Darstellung entspricht.

Eine Selbst-Liquidion einer AG kann nur unter Reguliereung aller Ansprüche geschehen, ansonsten Insolvenz. Kann gar nicht anders sein.

Stellen Sie sich einmal vor, eine Ein-Mann AG beschliesst bei 100 Mio Schulden eine Liquidation. Wär ja eine tolle Sache, wenn alle Beteiligten auf diese Weise 100 Milionen Schulden wegdrücken könnten und die assets der Gesellschaft i.F.v z.B. 20 Mio einkassieren könnten.

Iss nich!

Sie nehmen eine einsame Haltung für AAIs ein.

Nein, solange Forderungen nicht ausgeglichen sind, keine Auflösunge und schon gar keine Löschung einer deutschen Aktiengesellschaft.

"Don´t be worry", frei nach dem gern unbekannten MK01

[MarkusKoch01]

Heute wurde wieder viel Unsinn geschrieben, wird Zeit, daß die meisten hier wieder nüchtern werden !

Übrigens, gesperrte sollen auch nicht unter anderen Nicknamen schreiben, das macht sich nicht gut- es macht denjenigen auch nicht glaubwürdiger, wenn er unter anderen Namen weiterpostet!

[MarkusKoch01]

Wenn der gesperrte nicht freiwillig den Rückzug antritt, muß ich mit dem MadMod sprechen!

[Prof.Dr.B.Scheuert]

Antwort auf Beitrag Nr.: 27.853.297 von MarkusKoch01 am 20.02.07 17:51:56

genau. geh deiner lieblingsbeschäftigung nach. geh petzen

[eisi1978]

Antwort auf Beitrag Nr.: 27.853.297 von MarkusKoch01 am 20.02.07 17:51:56

dann bete mal das der madmod deine letzten 30 postings nicht liest :-)

du hast mehrfach andere user als "dummkopf" beleidigt....

aber es lohnt sich gar nicht die zu sperren, du würdest sowieso wieder kommen.

außerdem würde der spaßfaktor hier am board rapide abnehmen....

[xennox]

ich weiss gar nicht was ihr hier jammert. die übernahme von dem entertainment bereich durch jazette war ein guter zug. ihr seht doch hoffentlich das bou in jedem falle weiterhin 50% der profite einstreicht?!

[Tiss]

Antwort auf Beitrag Nr.: 27.853.297 von MarkusKoch01 am 20.02.07 17:51:56

Mann ... hast du keine anderen Sorgen??

Poste mal lieber wie toll alles läuft ... sonst springen dir deine letzten Schäfchen Froros und Charly auch noch vom Kochlöffel ...

[cocooncrash]

Antwort auf Beitrag Nr.: 27.853.297 von MarkusKoch01 am 20.02.07 17:51:56

Lieber Markus Koch,

da Du ja sonst auch für alles eine gute Erklärung hast, wie ist der aktuelle Streubesitz zu bewerten?

[buhladler]

Antwort auf Beitrag Nr.: 27.853.059 von Observer9 am 20.02.07 17:43:39

klaro stimmt..nur hat jemand schon ansprüche geltend gemacht....??

soweit ich weiß hat bou keine verbindlichkeiten.?? als was stände

dem im wege..?? wenn bis zur HV keiner seine eventuellen ansprüche

geltend gemacht hat was dann ?? .......na nehmens nur das beispiel

der Hypovereinsbank..die wird zu 100 % von unicredit übernommen und

sehr schnell von der börse kommplett verschwinden....ja und nun

sie...und trotz das es viele aktionäre gibt die geklagt haben wegen

weiß der kuckuck was ??? ne so schwierig ist

es auch wieder nicht eine AG zu löschen...passiert zu hauf jedes

Jahr....nur es muß jemand tun ??

und schulden...kann eine AG haben...kein problem...ja dann gehens

halt in die insolvenz auch gut...was macht das schon...?? mei

wenn nichts zu holen ist pech ?? persönlich haften mit ihrem

eigenen vermögen...sagens mir mal einen Fall wo das passiert ist..

aber net die strafen von Herrn Ackermann oder Hr. Esser , das waren

portogelder ...und gehaftet haben die nicht..es waren

eine art Bußgelder .....

[Springergabel]

Antwort auf Beitrag Nr.: 27.853.297 von MarkusKoch01 am 20.02.07 17:51:56

Falls Du Observer9 meinen solltest, der ist nicht mehr gesperrt.

[MarkusKoch01]

Antwort auf Beitrag Nr.: 27.854.200 von Springergabel am 20.02.07 18:18:30

Benutzername: beobachter9 (gesperrt)
Registriert seit: [ seit 13.565 Tagen ]
Benutzer ist momentan: Offline
Erstellte Themen: -
Erstellte Antworten: 161 [ Durchschnittlich 0,0119 Beiträge/Tag ]
Postings der letzten 30 Tage anzeigen

[MarkusKoch01]

Antwort auf Beitrag Nr.: 27.853.613 von cocooncrash am 20.02.07 18:01:54

Schreibfehler !!!

[MarkusKoch01]

Antwort auf Beitrag Nr.: 27.853.532 von eisi1978 am 20.02.07 17:59:04

das war keine beleidigung, sondern die wahrheit.

[Springergabel]

Antwort auf Beitrag Nr.: 27.854.410 von MarkusKoch01 am 20.02.07 18:25:29

Merkwürdig!

Als ich eben das Benutzerprofil aufgerufen habe, war der Sperrvermerk definitiv nicht vorhanden.

Jetzt ist er wieder da.

[MarkusKoch01]

Antwort auf Beitrag Nr.: 27.854.651 von Springergabel am 20.02.07 18:34:43

Du nkannst davon ausgehen, daß er lebenslang gesperrt ist.

Aber er ist ja schlau und hat sich gleich einen neuen Nicknamen zugelegt, der Schlingel.

Der will den MadMod verarschen!

[auchnBeobachter]

Antwort auf Beitrag Nr.: 27.854.651 von Springergabel am 20.02.07 18:34:43

merkt der es noch???

[Observer9]

Antwort auf Beitrag Nr.: 27.854.651 von Springergabel am 20.02.07 18:34:43

Das ist wie bei BOU.

Manchmal gibt es eine Unternehmens-Meldung, manchmal keine
Manchmal gibt es Dividende, machmal keine
Manchmal gibt es eine Firmen-Übernahme, manchmal keine
Manchmal gibt es einen Dreier- Aufsichtrat, manchmal nur einen
Manchmal gibt es einen Vorstand, manchmal zwei
Manchmal git es einen Kapitalerhöhung, manchmal keine
Manchmal beugt man sich dem UIGA, manchmal nicht

and so on...

[MarkusKoch01]

Antwort auf Beitrag Nr.: 27.855.925 von Observer9 am 20.02.07 19:24:33

manchmal ist man gesperrt .......

[Observer9]

... manchmal nicht
Manchmal gibt es WP-Testate, manchmal nicht
Manchmal wird man in den Premium Standard aufgenommen, manchmal nicht
Manchmal soll der Kurs auf 15 Euro pro Aktie gehen, manchmal zahlen dei Leute nicht mehr als 0,5 Euro
Manchmal gibt es eine TruePoker-Übernahme, manchmal nicht

and so on...

[Tauruswil]

war schon lange nicht mehr im Thread, kann mir jemand sagen, wo man die Tagesordungspunkte für die Hv nachlesen kann?

[buhladler]

Antwort auf Beitrag Nr.: 27.856.188 von MarkusKoch01 am 20.02.07 19:31:38

willste jetzt eigendlich eher für bou schreiben ,oder uns ein paar

sinnvolle durchhalteparolen verklickern oder wenigstens ein paar

brauchbare nachrichten verbreiten die die meisten nicht wissen i.d.

regel wissen die anderen ja mehr wie du :

oder biste hier um wie ein stasioffizier zu beobachten und zu gucken

und zu petzen und zu belauschen und zu was weiß ich nicht alle ,ja

um eigendlich nichts sinnvolles zu machen sondern bou , das eh am

abkacken ist noch irgendwie ein paar armen unbedarften leuten

anzudrehen.....mein gott wieviel geld muß man dir dafür

wahrscheinlich genoten haben das du so eine arbeit annimmst ???

[buhladler]

Antwort auf Beitrag Nr.: 27.857.078 von buhladler am 20.02.07 19:53:12

sollte heißen geboten haben ....

[BALLARDI]

Antwort auf Beitrag Nr.: 27.856.947 von Tauruswil am 20.02.07 19:49:58

unter Investor Relations Botton HV Einladung zur HV

[BALLARDI]

sorry, natürlich auf der Homepage!

[werner48]

Antwort auf Beitrag Nr.: 27.859.473 von BALLARDI am 20.02.07 20:50:48

MioBet – Sportwetten doppelt abgesichert

MioBet-Sportwetten sind absolut sicher und legal: Die Millionengewinne sind durch eine renommierte Versicherungsgesellschaft abgesichert.

Das Wettangebot selbst ist durch den Rechtsexperten Prof. Dr. Heiko Lesch (Kanzlei Redeker, Sellner, Dahs & Widmaier, Bonn) als strafrechtlich unbedenklich beurteilt worden.

Schnupper- und Testzugang

Damit Sie sich selbst von den MioBet-Vorteilen überzeugen können, ist der erste Tippschein für Sie gratis: Nach der Registrierung und Tippabgabe geben Sie beim Bezahlvorgang bitte den Promotioncode „Presse“ ein. Sie können dann kostenlos an MioBet teilnehmen - und gewinnen vielleicht schon mit diesem Tippschein Ihre erste Fußball-Million!



Hintergrundinformationen

Sportwetten stehen zurzeit im Fokus der öffentlichen Aufmerksamkeit, vor allem wegen Betrugsvorfällen (Schiedsrichterskandal), aber auch wegen der sich häufenden Schließung von Wettlokalen durch staatliche Instanzen.

MioBet ist die sichere, faire und lukrative Fußballwette, die mit einfacher Bedienung, einfachen Regeln und garantierten Gewinnen viele Fußballfreunde in ganz Europa als Mitspieler gewinnen wird.

Über TIPGATE:
Veranstalter der Sportwette „MioBet“ ist die TIPGATE Internetwetten GmbH ("TIPGATE") mit dem Sitz in Salzburg. TIPGATE ist aufgrund der Bewilligung der Salzburger Landesregierung vom 21.12.2001 (Zl 20501-Bu/15/8-2001) gemäß § 2 lit b des Gesetzes über die Tätigkeit der Buchmacher und Totalisateure, LGBl Nr. 17/1995, zum gewerbsmäßigen Abschluss und zur Vermittlung von Wetten aus Anlass sportlicher Veranstaltungen berechtigt. Gemäß Bescheid der Salzburger Landesregierung vom 20.12.2004 (Zl 20501-Bu/15/19-2004) ist diese Bewilligung auf unbefristete Zeit verlängert worden.
http://www.tipgate.at
Gruß
Werner

[BALLARDI]

Antwort auf Beitrag Nr.: 27.860.071 von werner48 am 20.02.07 21:08:15

Hallo werner48!
Du hast BM

[buhladler]

Antwort auf Beitrag Nr.: 27.860.071 von werner48 am 20.02.07 21:08:15

ist das die neue tochtergesellschaft von bou ????

ja das wäre doch mal was oder...

[BALLARDI]

Antwort auf Beitrag Nr.: 27.860.452 von buhladler am 20.02.07 21:18:24

Die Tochtergesellschaft Tipgate ist nicht neu. Sie gehörte zu Genpage und ist im Unternehmensportfolio behalten worden. Sie hatte nur bis jetzt keine aktive Bedeutung.

[Springergabel]

Antwort auf Beitrag Nr.: 27.860.452 von buhladler am 20.02.07 21:18:24

Wer lesen kann, ist im Vorteil ...

[werner48]

Antwort auf Beitrag Nr.: 27.860.452 von buhladler am 20.02.07 21:18:24

Wenn ich die Einladung zur HV richtig gelesen habe, ist der neue Name von betonusa bald miobet.

Werner

[MarkusKoch01]

Antwort auf Beitrag Nr.: 27.860.921 von werner48 am 20.02.07 21:30:09

richtig werner !!

[buhladler]

Antwort auf Beitrag Nr.: 27.860.609 von BALLARDI am 20.02.07 21:22:16

in wie weit keine aktive bedeutung.?? d.h. genpage ist verkloppt

worden ohne dieser perle ?? ...oder hatte bou tipgate damals nicht

mit genpage bekommen ??... das versteh ich jetzt nicht....

bitte um aufklärung ??

[BALLARDI]

Zu Genepage gehörten noch Webtrade und Inatec. Die wurden beide verkauft! Webtrade und Blitztrade hat man behalten, um die zukünftige Strategie abzusichern.

[BALLARDI]

Zur Ergänzung:Blitztrade ist ein Anbieter/Entwickler von Gamingsoftwarelösungen, Tipgate ein österreichischer lizensierter Buchmacher.

[BALLARDI]

Antwort auf Beitrag Nr.: 27.863.325 von BALLARDI am 20.02.07 22:28:24

Sorry statt Webtrade meinte ich natürlich Tipgate, die man behalten hat!

[buhladler]

Antwort auf Beitrag Nr.: 27.863.549 von BALLARDI am 20.02.07 22:35:53

o.k so ganz habe ich das noch net kapiert mit den ganzen webtrats , blitztrades ect..da hat einer genpage gekauft ohne diese teie??

der muß schön blöd gewesen sein ???? ...also kann bou ja nicht viel dafür bekommen haben ????

so und nun möchte bou über die tipgate , die ne lizenz für sport-

wtten in österreich hat neue geschäfte generieren?? und wie

verhält sich das mit deutschem recht ?? eigendlich bleiben die ja

dann auf österreich beschränkt ?? ja und was erhofft man sich nun

davon ?? bzw. gibt es prognostizierte ergebnisse ??

[MarkusKoch01]

Antwort auf Beitrag Nr.: 27.863.731 von buhladler am 20.02.07 22:41:16

oh buhlshitt,

du bist ja ganz schön überfordert.

Solltest vielleicht vorher mehr das Hirn einschalten, bevor du was schreibst.

Dann kommt nicht gar so großer bullshit zustande.

Es tut ja richtig weh, wenn man deinen Kleingeist hier lesen muß.

Schämst du dich eigentlich gar nicht, immer so einen Mist, sorry bullshit zu schreiben!

Du bist eine Schande für den Freistaat Bayern !

[Kromacher]

http://www.emediawire.com/releases/2007/2/emw506074.htm



Krombacher

[Tango11]

Wenn man die Adresse "Portland House, Glacis Road, Gibraltar" von der Market Alliance Dingsdabumsda Ltd. (der internationale grosskonzern, der das gaming kauft) in Google eingibt kommen gleich 100erte von Firmen mit der selben Adresse, scheinbar viele astreine Anwaltskanzleien und so .

Also dieses Portland House muss ja mindestens 3 Kilometer hoch sein um die ganzen Firmen mit ihren Mitarbeitern zu behergen

Naja, im Zweifelsfall ist dann halt nur der Briefkasten 3 Meter 50 hoch weil mehr gibts an der adresse wohl net

Ist das eigentlich erlaubt wenn ich 50 von meinen Aktien rund um den Hannover Hauptbahnhof an Beduerftige verteile? Da bekommt dann jeder auf der HV eine warme Mahlzeit vom Buffet und ich habe was Gutes getan und einen kleinen Trost fuer meine verlorene Knete .

[auchnBeobachter]

ist doch sowieso egal, was behalten wird oder nicht.
Kommt ja nichts bei rum.
Wo sind denn die vielen Millionen, die Monat für Monat schon verdient worden sein sollen. Ist doch alles Luft.

[HetfieId]

Antwort auf Beitrag Nr.: 27.867.385 von Tango11 am 21.02.07 05:10:27

Also dieses Portland House muss ja mindestens 3 Kilometer hoch sein



Nicht ganz, aber fast!

[troulf]

Antwort auf Beitrag Nr.: 27.866.830 von Kromacher am 21.02.07 03:36:47

wirklich interessant:

http://www.emediawire.com/releases/2007/2/emw506074.htm


Online poker software company Digital Gaming Network, (DGN) has added to its growing stable of clients after striking a partnership with BetonUSA.com. This new signing comes on the heels of the recent acquisition by Digital Gaming Network (DGN) of Gibraltar-based Poker software company Dobrosoft, as well as several recent signings of other established network partners.

San Jose, Costa Rica (PRWeb) February 20, 2007 -- Online poker software company Digital Gaming Network, (DGN) has added to its growing stable of clients after striking a partnership with BetonUSA.com. This new signing comes on the heels of the recent acquisition by Digital Gaming Network (DGN) of Gibraltar-based Poker software company Dobrosoft, as well as several recent signings of other established network partners.

This is just the first of many deals that will be announced over the next few weeks
Nicole Sims, DGN's public relations manager, said this partnership fits well with the company's ambitious growth plans.

"Digital Gaming Network is excited to announce BetonUSA as our latest network client. This new signing shows that we are committed to growing our position as a premier poker provider to our industry," said Ms. Sims.

BetonUSA will add significantly to the networks growing player base. And she hinted this most-recent deal is just the tip of the iceberg. "This is just the first of many deals that will be announced over the next few weeks," she said.

BetonUSA was previously with Microgaming's Prima Poker Network. They will be going live on the network shortly.

DGN offers established and growing gaming companies a stable poker platform with newly enhanced features and increased tournament capacity as well as the ability to partner with a team of experienced senior management and staff that have been assembled from industry leading companies.

Ms. Sims goes on to say, "We have several new software feature releases being deployed over the next few months. It's nice that these recent major signings as well as more to be announced shortly act as further third-party confirmation from industry operators that our company is moving ahead swiftly in the right direction."

More information about Digital Gaming Network and its gaming platforms is available at http://www.digitalgamingnetwork.com. Press related inquiries may be directed to company spokesperson Nicole Sims at [phone].

About Digital Gaming Network:

Digital Gaming Network is a privately held firm specializing in multi-player gaming software development. The company has offices in San Jose, Costa Rica and development centers in Eastern Europe and Asia. More information can also be found at http://www.digitalgamingnetwork.com.

[troulf]

Antwort auf Beitrag Nr.: 27.860.071 von werner48 am 20.02.07 21:08:15

der bericht vom 09.03.2005?

http://online-pressearbeit.com/pressemitteilungen/pressemitt…

[troulf]

Miobet ist demzufolge kein neuer Name?

[troulf]

weiß jemand welche dókumente ein aai nach FF mitbringen um ev. nachschussaktien zu erhalten.

Gern auch als BM.

[buhladler]

Antwort auf Beitrag Nr.: 27.865.989 von MarkusKoch01 am 21.02.07 01:25:28

und ich werde dir zur freude weiter schreiben...

und zwar solange bist du den geist hier drinnen augibst ........

oder bou nur bei nur noch 0,01 ct steht oder abgewickelt wird....

geh du nur schön bou weiter kaufen.....kauft doch die fima gleich

ganz auf....

[werner48]

Antwort auf Beitrag Nr.: 27.869.002 von troulf am 21.02.07 09:14:46

JA von 2005, aber was bedeutet das?
Werner

[troulf]

Antwort auf Beitrag Nr.: 27.869.300 von werner48 am 21.02.07 09:29:31

klär mich auf!

[eisi1978]

Antwort auf Beitrag Nr.: 27.869.300 von werner48 am 21.02.07 09:29:31

mio bet ist bisher ein alter hut, der geplant war aber aufgrund der rechtslage nie zur ausführung kam.....

[werner48]

Antwort auf Beitrag Nr.: 27.869.885 von troulf am 21.02.07 09:55:26

Vielleicht hat Eisi ja eben schon die Antwort gefunden.
Werner

[eisi1978]

Antwort auf Beitrag Nr.: 27.870.014 von werner48 am 21.02.07 10:03:31

natürlich gut möglich dass man inzwischen davon ausgeht dass man zumindest in österreich das miobet tippscheinsystem anbieten kann.
da bin ich überfragt.

[Boerny24]

Hallo kann mal einer wie es hier weiter geht ?
Wann geht es wieder hoch ?

[buhladler]

Antwort auf Beitrag Nr.: 27.870.225 von Boerny24 am 21.02.07 10:15:31

es geht überhaupt nicht mehr hoch, schau das de den scheiß verkaufts, irgenwann werden wiedermal ein paar zocker das ding an einem tag über 20-30 % hochtreiben und wenn de da net schnell bist schauste wieder ins ofenrohr...

[eisi1978]

naja immerhin passt sich der kurs dem heutigen disskusionsvolumen an :-)

hey wieder unter die 40 cent heute?

MioBet :-)

[auchnBeobachter]

Streubesitz ist immer noch auf 100 %

also wird es stimmen, die haben noch schnellsten Kohle gemacht und alles verscherbelt was nur ging

[xice]

hat schon jemand Informationien (vom Pfänder) was es mit der seltsamen Eigentümerstruktur auf der HP auf sich hat?

[BALLARDI]

Antwort auf Beitrag Nr.: 27.871.713 von xice am 21.02.07 11:19:49

Ja, ich habe eine Mail an den IR geschrieben und sofort eine Erklärung dafür bekommen! Ich werde mich aber hüten, die Antwort hier reinzustellen, da sie von denen, die hier nur Müll posten sowieso nur zerrissen würde!

[ossweb]

Antwort auf Beitrag Nr.: 27.871.854 von BALLARDI am 21.02.07 11:26:38

Genau so ist es richtig!

[Prof.Dr.B.Scheuert]

Antwort auf Beitrag Nr.: 27.871.854 von BALLARDI am 21.02.07 11:26:38

also ist es nix glaubwürdiges

[BALLARDI]

Antwort auf Beitrag Nr.: 27.871.970 von Prof.Dr.B.Scheuert am 21.02.07 11:31:42

Für mich schon!

[auchnBeobachter]

Antwort auf Beitrag Nr.: 27.871.970 von Prof.Dr.B.Scheuert am 21.02.07 11:31:42

da gibst nichts zu erklären
Wenn sie das bewußt da reingestellt haben und es so auch stimmt, dann wißt Ihr ja was los ist. Es wird ja auch so der Fall sein. Sonst hätte man es geändert und würde es in Mails nicht wieder schön und gut reden.

[BIG.M]

Guten Aschermittwoch Morgen.

Fürchtet Ihr Euch schon vor den negativen Kommentaren hier?


Naja, dann muss die Erklärung gewiss extrem logisch und nachvollziehbar klingen.....

[buhladler]

Antwort auf Beitrag Nr.: 27.871.854 von BALLARDI am 21.02.07 11:26:38

also doch, nun steht bou wahrscheinlich doch kurz vorm zusammenbruch ???

[BALLARDI]

Antwort auf Beitrag Nr.: 27.872.057 von auchnBeobachter am 21.02.07 11:34:48

Manche Leute haben es eben schwer, sich selbst kundig zu machen und stochern deswegen immer im Dunkeln herum. Die "gedanklichen Produkte" dieser Verfahrensweise kann man an deinem Beispiel ja erkennen. Das sind doch alles von Vorurteilen behaftete Meinungen, die Du hier äußerst. Wenn Du Fragen hast, dann stelle sie doch dem IR selbst per Mail. Wenn Du sachlich fragst, bekommst Du auch eine sachliche Antwort, wenn sie auch nicht immer vollständig sein kann, weil Unternehmen ja eben aus verschiedenen Gründen nicht alles zu jedem beliebigen Zeitpunkt veröffentlichen können/bzw.wollen
Gruß Ballardi

[auchnBeobachter]

Antwort auf Beitrag Nr.: 27.872.295 von BALLARDI am 21.02.07 11:45:23

Ihre angaben müssen aber doch wenigsten auf Ihrer Homepage richtig und wahr sein. Die kann man schnell ändern.
Als muß die Angabe der Wahrheit entsprechen. Da bringt alles Schönreden nichts.

Das kann ich auch von anderen hier lesen.

[xice]

Antwort auf Beitrag Nr.: 27.872.295 von BALLARDI am 21.02.07 11:45:23

Mann - was für Zicken, also echt.

Hat er Dir ne Aussage gegeben? ja/nein?
Wenn ja, war sie vertraulich?
Falls nicht, dann schreib sie hier rein und fertig...

Dieses Board ist doch sowieso ein Affenkäfig, also wo liegt Dein Problem???

[CK2004]

Antwort auf Beitrag Nr.: 27.872.487 von xice am 21.02.07 11:54:23

Ist es tatsächlich so schwer selber eine Mail loszuschicken?

[HetfieId]

Antwort auf Beitrag Nr.: 27.872.295 von BALLARDI am 21.02.07 11:45:23

Wenn die Information, die Sie von der IR
erhalten haben, positiv ist und Sie damit vielen
Aktionären die Unsicherheit bzgl. der Aktionärsstruktur
nehmen könnten, würde das sicher auch Ihrem Depot
gut tun. Selbst schuld, wenn Sie diese Chance
ungenutzt lassen.

[xice]

Antwort auf Beitrag Nr.: 27.872.515 von CK2004 am 21.02.07 11:55:43

nein Schnucki, hab ich gerade gemacht, nachdem hier einige wirklich rumfischeln.

Nicht dass ich den Pfänderhansel entlasten will...
Nur wie gesagt, falls es eine nichtvertrauliche Erklärung dafür gibt, dann kann sie doch derjenige gleich hier reinstellen und alle wissen Bescheid. Sind schon wieder 50 Email (mit der selben Frage) weniger, die der Pfänder beantworten muss.

[BALLARDI]

Antwort auf Beitrag Nr.: 27.872.487 von xice am 21.02.07 11:54:23

Entweder trauen sich manche hier nicht, sich mit ihrem Klarnamen an den IR der Firma zu wenden oder sie sind zu faul dazu! Ich habe nicht die Befugnis dazu, den Schriftverkehr zwischen mir und welcher Firma auch immer, hier zu veröffentlichen!

[Prof.Dr.B.Scheuert]

Antwort auf Beitrag Nr.: 27.872.487 von xice am 21.02.07 11:54:23

folgende antwort ist denkbar:

wir haben sämtliche aktien dem markt zur verfügung gestellt, um bei der hv wirklich sicher zu sein, ob die aktionäre die fortführung des geschäftes wirklich wollen. anschliessend würden wir die aktien selbstverständlich wieder zurückkaufen, um das vertrauen in unsere firma zu demonstrieren.

war das so in etwa die antwort, ballard?

[BALLARDI]

Antwort auf Beitrag Nr.: 27.872.487 von xice am 21.02.07 11:54:23

Du trägst im übrigen zu dem "Affenkäfig" bei ob deiner Aussagen!!

[CK2004]

Antwort auf Beitrag Nr.: 27.872.383 von auchnBeobachter am 21.02.07 11:49:50

So ist es nun mal:

Wenn BOU etwas positives veröffentlicht wird die Richtigkeit automatisch bezweifelt. Wenn es aber etwas ist aus dem man etwas negatives ableiten könnte, dann muss es der Wahrheit entsprechen!

Es wäre besser gewesen wenn den Button "Aktionärsstruktur" mit dem Hinweis "in Bearbeitung" gesperrt worden wäre - dann könnte jeder spekulieren wie er will. Im übrigen kann die Aufstellung nicht richtig sein - sonst gäbe es bei "Directors Dealings" keine aktuellen Kaufeinträge.

[BALLARDI]

Antwort auf Beitrag Nr.: 27.872.705 von Prof.Dr.B.Scheuert am 21.02.07 12:02:05

nein!

[BALLARDI]

Antwort auf Beitrag Nr.: 27.872.774 von BALLARDI am 21.02.07 12:05:31

Bessere Antwort: nein, sie war im Sinne der Aktionäre positiv!

[Amedel]

DIE AKTIEN SIND IM STREUBESITZ UND DAMIT BASTA:

[xice]

Antwort auf Beitrag Nr.: 27.872.724 von CK2004 am 21.02.07 12:03:04

ja seh ich auch so.

Das wäre ein Einzeiler "in Überarbeitung" und fertig ist die Laube.

Stattdessen steht da auf einmal 100% Streubesitz.

[Prof.Dr.B.Scheuert]

Antwort auf Beitrag Nr.: 27.872.822 von BALLARDI am 21.02.07 12:08:12

hm, dann vielleicht so:

wir haben neue aktien gedruckt, und zwar so viele, das unser anteil prozentual so gering geworden ist, das er nicht mehr ins gewicht fällt.

[BALLARDI]

Antwort auf Beitrag Nr.: 27.872.882 von Prof.Dr.B.Scheuert am 21.02.07 12:10:57

Ihnen sollte man wirklich nicht mehr antworten!

[PEKA62]

Nur noch 0,40 RT!

Wo ist denn der Oberpusher Koch?
Hat der heute frei?

[trifolia]

Antwort auf Beitrag Nr.: 27.873.391 von PEKA62 am 21.02.07 12:35:18

Lässt sich Asche aufs Haupt streuen!!

[Pressel]

Wenn man bei BOU schon nicht mehr pokern kann, kann man wenigstens mit BOU pokern.

[auchnBeobachter]

Antwort auf Beitrag Nr.: 27.873.391 von PEKA62 am 21.02.07 12:35:18

Ballardi mach doch jetzt seine Arbeit

[buhladler]

ich glaube zu wissen das auch keiner der verantwortlichen bei der

HV auftaucht, die werden sich alle vertreten lassen ???

und ihr sollte das geld auch lieber sparen für anwälte....denn

jetzt dürfte es doch wohl klar sein das bei bou nichts aber auch

garnichts mehr zu holen ist, außer verbrannter asche ?? habs

bewußt so geschrieben, weil die noch weniger haben wie nichts

nach meinem dafürhalten... aus ende --

feierabend...glaube die putzfrau geht schon durch die wenigen

firmenbüros und macht sauber....

[CK2004]

Antwort auf Beitrag Nr.: 27.873.598 von buhladler am 21.02.07 12:46:22

Wenn du Recht hast ist es doch gut für dich dass du
nicht investiert bist - wenn nicht ist es mir auch egal!

[BALLARDI]

Antwort auf Beitrag Nr.: 27.873.554 von auchnBeobachter am 21.02.07 12:43:49

Wer zuletzt lacht....

[buhladler]

Antwort auf Beitrag Nr.: 27.873.671 von CK2004 am 21.02.07 12:49:55

einige tun mir echt leid....aber um andere wieder nicht...und ich

möchte doch das ende von bou miterleben hier....

[Amedel]

Der "Bullshit" Schreiber hat wieder viel zu tun heute !!!

[auchnBeobachter]

Antwort auf Beitrag Nr.: 27.873.720 von BALLARDI am 21.02.07 12:51:58

Ich lache nicht. Ich habe selbst Aktien und bin sehr traurig, aber auch sehr wütend darüber, was man mit uns hier anstellt.
Über uns wird gelacht, weil wir so blöd waren diese miesen Aktien zu kaufen.

[CK2004]

Antwort auf Beitrag Nr.: 27.873.726 von buhladler am 21.02.07 12:52:15

Wirst du ja bald - wenn BOU dann Miobet heißt!

[MarkusKoch01]

!

Dieser Beitrag wurde vom System automatisch gesperrt. Bei Fragen wenden Sie sich bitte an [e-mail]

[alles_unklar]

Antwort auf Beitrag Nr.: 27.873.969 von MarkusKoch01 am 21.02.07 13:02:37

Das ist ja so ein Hass-Thread hier. Man könnte meinen, dass mindestens die Hälfte der Leute einen an der Klatsche haben.

Aber macht echt Spaß zu lesen; sehr unterhaltsam. Weiter so!

[PEKA62]

Antwort auf Beitrag Nr.: 27.873.969 von MarkusKoch01 am 21.02.07 13:02:37

Aahhhh, da isser ja.

[SMIR]

Hat irgendjemand eine Ahnung wer:

Market Alliance Agency Ltd., Fidelity Suite 2, Portland House,
Glacis Road, Gibraltar

ist?

Das operative Geschäft wurde doch von Jazette im Dezember übernommen.

SMIR

[MarkusKoch01]

Antwort auf Beitrag Nr.: 27.874.337 von PEKA62 am 21.02.07 13:21:02

Könnt ihr ohne mich schon gar nicht mehr auskommen?

Das zeigt doch wieder einmal, wie wichtig ich für Euch bin!

Irgendwie schnuckelig !!!

[BIG.M]

Antwort auf Beitrag Nr.: 27.874.346 von SMIR am 21.02.07 13:21:47

Ein leerer Firmenmantel von einer Briefkastenfirma auf Gibraltar, in den jemand für 1200 Pfund geschlüpft ist!

Der Ratespass ist eröffnet!

[buhladler]

Antwort auf Beitrag Nr.: 27.874.363 von MarkusKoch01 am 21.02.07 13:22:31

wieso? wer will dich denn....du stehst einem leierkastenmandl

wie bei uns auf der auerdult in nichts nach....nur manchmal klingst

da nicht mehr schön ...wenn den pfeiffen dann langsam die puste

ausgeht..

genauso geht bou die puste aus...glaube die haben eine tödliche

bronchitis ???

[HetfieId]

Antwort auf Beitrag Nr.: 27.874.529 von buhladler am 21.02.07 13:30:20

Ich muss zugeben, daß er mir schon fehlen würde.
Man könnte ihn ja jeden Tag wegen seiner ständigen
Verstöße gegen die Boardregeln sperren lassen,
aber das will ja in Wirklichkeit niemand.
Dieser Thread ohne MK, wäre wie ein Affenhaus
im Zoo ohne Affen.

[CK2004]

Antwort auf Beitrag Nr.: 27.874.450 von BIG.M am 21.02.07 13:26:50

Reich wird, wer in Unternehmen investiert, die weniger kosten, als sie wert sind.

Warren Buffet

[Amedel]

Antwort auf Beitrag Nr.: 27.874.762 von HetfieId am 21.02.07 13:42:32

Hallo Aetzenfield !!

Dieser Thread ohne MK wäre wie ein Affenhaus ohne Wächter, denn Affen sind hier mehr als genug vertreten !!!

[CK2004]

Woran man BOU-Pessimisten (oder Optimisten?) erkennt, dass diese keine Ahnung von der Börse haben!

Sie glauben, RICARDO ist der Mittelfeld-Star von Real Madrid.
Sie überweisen ihr Fernsehgebühren schon seit Jahren an die EZB.
Sie sind der Meinung, SAP sei eine skandinavische Automarke.
Sie haben beim PARKETTHANDEL Laminat bestellt.
Sie kennen einen SPLIT nur aus der Eistruhe von Dr. Oetker.
Sie nehmen an, dass ERICSSON ein norwegischer Polarforscher sei.
Sie halten AMERICAN EXPRESS für den neuen Schnellzug von New York nach L.A.
Sie glauben, METRO sei die Aktie der Pariser U-Bahn.
Sie meinen, der DAX würde im Wald leben und sei ein niedliches und
possierliches Tierchen.
Sie behaupten, dass der BUND Future die zukünftige Länge der Wehrdienstzeit
anzeigt.
Sie glauben, dass STAMMAKTIEN nur von Holzfällern gehalten werden.
Sie halten KOSTOLANY für einen polnischen Komponisten.
Sie halten ADIDAS-SALOMON für einen alten biblischen Propheten.
Sie sind überzeugt, dass POPNET für die geburtsschwachen Jahrgänge
verantwortlich ist.
Sie meinen, dass mit BILFINGER der rechte Daumen von Clinton gemeint ist.
Sie sind sicher, dass AMAZON ein großer Fluß in Südamerika ist.
Sie glauben, dass die SOMMERRALLY in diesem Jahr doch noch stattfindet.
Sie behaupten, der IWF dient dem Schutz von aussterbenden Tieren.
Sie sind der Meinung, B2B sei eine neue Popgruppe.
Sie halten SMAX für ein neues Kellogs-Produkt.
COMDIRECT ist für sie ein Quickie.
Sie denken, HAUSSE sei der Dicke aus Bonanza.
Sie halten KGV für den Nachfolger des KGB.
Sie wollten am NEUEN MARKT Kartoffeln kaufen

[ossweb]

Antwort auf Beitrag Nr.: 27.874.920 von Amedel am 21.02.07 13:49:47

Richtig geschrieben Amedel

Die Affenplage ging erst richtig los als das WG Schiff unterging und die Bande zu uns rüber kam.

[maurice-kamp]

Antwort auf Beitrag Nr.: 27.875.156 von ossweb am 21.02.07 13:59:51

neee-1989

[MarkusKoch01]

Antwort auf Beitrag Nr.: 27.875.156 von ossweb am 21.02.07 13:59:51

Sehr gute postings @amedel und @ ossweb.

Wir sind praktisch die Aufpasser auf die wild gewordenen Affen !!

hi. hi, hi !!!

[HetfieId]

Antwort auf Beitrag Nr.: 27.875.207 von maurice-kamp am 21.02.07 14:02:15

[MarkusKoch01]

Aber es zeigt doch im Grunde nur, wie hart die WG-loser an ihrer Pleite zu knabbern haben !

[Prof.Dr.B.Scheuert]

Antwort auf Beitrag Nr.: 27.874.770 von CK2004 am 21.02.07 13:42:47

arm wird, wer in unternehmen geld steckt, die nichts wert sind


prof.dr.b.scheuert im februar 2007

[MarkusKoch01]

Antwort auf Beitrag Nr.: 27.875.245 von Prof.Dr.B.Scheuert am 21.02.07 14:04:26

richtig, z.B. world gaming !!!

[Prof.Dr.B.Scheuert]

Antwort auf Beitrag Nr.: 27.875.274 von MarkusKoch01 am 21.02.07 14:05:46

richtig, world gaming, pbdy, energulf, de beira, miobet, betonusa, und so weiter

[Amedel]

Aktionnärstruktur:

Ich bin froh, dass Grossaktionnäre unter Streubesitz verschwunden sind. Ich wollte ja nicht, nachdem ich, als Aai, meine Nachschussaktien erhalten habe, dass die Affen wissen wie schwer ich als Aktionnär bin.

[ossweb]

Antwort auf Beitrag Nr.: 27.875.229 von HetfieId am 21.02.07 14:03:32

Gut gelacht King Kong

[eisi1978]

Antwort auf Beitrag Nr.: 27.875.330 von Amedel am 21.02.07 14:08:46

mmmmhhhh eventuell ist jazette doch nicht der käufer der bou seiten.

näheres dazu später.

[MarkusKoch01]

Antwort auf Beitrag Nr.: 27.876.996 von eisi1978 am 21.02.07 15:22:38

na endlich hat es der erste bemerkt.
Das hat auch nie jemand behauptet.

Das waren nur alles Aussagen der Spinner und WG-Jammerer hier!

[eisi1978]

Antwort auf Beitrag Nr.: 27.877.185 von MarkusKoch01 am 21.02.07 15:29:22

nein falsch diese aussage kam wie so manches wiedersprüchliche von seiten der ir von BOU.

[eisi1978]

by the way was für nostalgiker - gambling.net redirected player nun nur noch zu sportsbetting.com
betchamps ist im übrigen auch abgeschalten worden. derzeit laufen nur noch 4 nennenswerte seiten, sportsbetting.com, betonusa.com, win4real.com und racebook.com

[Gievenbeck]

Antwort auf Beitrag Nr.: 27.876.996 von eisi1978 am 21.02.07 15:22:38

das hatte ich schon mehrfach geschrieben !!!
und es gibt Gründe hierfür, die nicht ins öffentliche board gehören

[MarkusKoch01]

Antwort auf Beitrag Nr.: 27.877.404 von Gievenbeck am 21.02.07 15:36:17

sehr richtig @ gievenbeck,

ich werde auch nichts mehr darüber schreiben!

Sollen die Miesmacher sich doch selber die Köpfe zerbrechen!

[HetfieId]

Antwort auf Beitrag Nr.: 27.877.277 von eisi1978 am 21.02.07 15:31:58

Wir hatten das doch von da, oder?
http://sbr.sportsbookreview.com/Search/default.aspx?Search=b…

[eisi1978]

Antwort auf Beitrag Nr.: 27.877.589 von HetfieId am 21.02.07 15:42:42

ja also operativ betrieben werden die seiten von JEL also Jazette Enterprises, das muss aber nicht gleichbedeutend mit dem besitzen der seiten sein.

die neue poker sw von digitalgamingnetwork (dorbosoftware) für betonusa.com spricht da eher dagegen.

wobei das auch nur eine diversifikation seitens JEL sein könnte um im falle des rückzuges von cakepoker das auf sportsbook.com angeboten wird einen neuen anbieter parat zu haben.

sehr kompliziert das ganze.

[HetfieId]

Antwort auf Beitrag Nr.: 27.878.063 von eisi1978 am 21.02.07 15:59:51

sehr kompliziert das ganze.

Jau! Wenn wir das schon kaum kapieren, wie
heavy muss das dann erst für MarkusKoch sein!?

[eisi1978]

Antwort auf Beitrag Nr.: 27.878.169 von HetfieId am 21.02.07 16:03:40

unbegreifbar vermutlich

[chidher]

Sportinbet mit einem schönen Anstieg: Glaube am 28.02. kommen Zahlen. Mal sehen was die so bringen.

[eisi1978]

Antwort auf Beitrag Nr.: 27.878.591 von chidher am 21.02.07 16:19:44

sportingbet hat mit den altlasten (resultierend aus dem wegfall des us geschäftes) fertig. einziges risiko bleibt eine nachträgliche verwicklung durch ermittlungen des DOJ oder eine anklage wegen illegalem glückspielangebot in den usa. man hat an den neteller gründern gesehen das auch vergangene sachen noch zur anklage gebracht werden.....

sonst ein klasse wert - die setzen sich auch ohne us geschäft durch.

[chidher]

Antwort auf Beitrag Nr.: 27.878.725 von eisi1978 am 21.02.07 16:24:57

Denke auch vielleicht, dass es ein Übernahmekandidat in den nächsten Monaten sein könnte.

[eisi1978]

Antwort auf Beitrag Nr.: 27.879.223 von chidher am 21.02.07 16:43:16

wenn ich genau wüßte das im nächsten halben jahr nicht noch was nachträglich aus den usa gegen sbet kommen würde könnte man da den ein oder anderen großen euro investieren.

aber die ungewissheit bleibt.

[BALLARDI]

Wer die "Spurensuche" zu BOU aufnehmen möchte, der kann mal hier stöbern:

http://www.digitalgamingnetwork.com/

[eisi1978]

Antwort auf Beitrag Nr.: 27.880.220 von BALLARDI am 21.02.07 17:17:36

vorneweg - lieber keine kritiken zur dobrosoft poker sw die digitalgamingnetwork benutzt im netz suchen.

die sw ist in ordnung, nicht mehr aber auch nicht viel weniger.

es gibt im moment nicht allzuviele alternativen deshalb ist die lösung in ordnung.

[buhladler]

achtung an alle hier...neue info !!!!!!!!!!?????????

morgen wird auch der name vom thread hier geändert ????????????

es heißt dann nicht mehr " Thema: Bet on USA --Die Wachstumsstory !"

sondern " Bet on USA Die Absturzstory ! "

bitte vormerken und so wird dann hier auch gepostet, gilt insbesondere

für alle kochs und köchle!!

[Amedel]

Antwort auf Beitrag Nr.: 27.881.107 von buhladler am 21.02.07 17:50:35

Schön !!! Wenn das Deinen neuen Thread ist kannst Du endlich mit all Deinen Gleichgesinnten von hier verschwinden !!!

[BIG.M]

Antwort auf Beitrag Nr.: 27.874.770 von CK2004 am 21.02.07 13:42:47

Reich wird, wer in Unternehmen investiert, die weniger kosten, als sie wert sind.

Warren Buffet



Ok, dann leg mal los. Überzeug mich und Warren das diese Aktie unterbewertet ist.

Liquidationswert?
KGV?
Kurs-Buchwert-Verhältnis?

Ich glaub nicht, daß hier irgend einer diese Werte auch nur annähernd abschätzen kann. Kein aktuelles Material. Ungewisse Zukunft. Die (unrühmliche) Vergangenheit kann man ja auch vergessen. Das Hauptgeschäftsfeld wurde ja öfters gewechselt als so manche Unterhose.

Somit kann hier keine Fundamentalanalyse nach Graham greifen. Es ist und bleibt eine reine Wette. Der zugeneigte Anleger wünscht sich natürlich eine Unterbewertung, bzw. glaubt fest dran. Man kann sie aber nicht feststellen. Somit ist auch eine Überbewertung möglich! Wir können uns also noch eine Weile gegenseitig anpöbeln!

Macht ja auch viel mehr Spaß!

[Prof.Dr.B.Scheuert]

Antwort auf Beitrag Nr.: 27.882.770 von Amedel am 21.02.07 18:59:28

aber dann wärst du ja hier mit adriano, koch und springergabel ganz alleine. und keiner würde euch sagen, was bei bou gerade passiert. ihr würdet ahnungslos in euer verderben rennen. das tun wir euch nicht an

[gilpi5]

Antwort auf Beitrag Nr.: 27.875.245 von Prof.Dr.B.Scheuert am 21.02.07 14:04:26

proffesor da liegst du wieder falsch

habe mich mit Artstor-Aktie seit 2001 unten
0,07 richtig eingedeckt
wußte das sie irgendwann durch diesen Mantel
mit ZETA AG explodieren werden

und habe heute alles verkauft bei 0,25 das macht eine Rendite
um die 60 Prozent pro jahr
nicht schlecht für ein Blödmann

sage euch BOU wird jetzt auch eine lange Bodenbildung
bekommen und wenn sie nicht Pleite gehen
werde ich auch mich richtig eindecken

und irgendwann so KOCH es will werden die auch
explodieren

[buhladler]

Antwort auf Beitrag Nr.: 27.885.175 von gilpi5 am 21.02.07 20:35:23

ja logo bei 0,07 ct kaufe ich bou vielleicht auch noch mal nach ???

aber bis dahin muß bou noch fleißig fallen.....und bevor

bou explodiert , explodiert eher kochs schädeldecke ...

[Prof.Dr.B.Scheuert]

Antwort auf Beitrag Nr.: 27.885.175 von gilpi5 am 21.02.07 20:35:23

und habe heute alles verkauft bei 0,25 das macht eine Rendite
um die 60 Prozent pro jahr
nicht schlecht für ein Blödmann

nee, ist wirklich nicht schlecht für ein Blödmann, wo weder richtig deutsch kann noch die prozentrechnung beherscht. Gratuliere

[BIG.M]

Antwort auf Beitrag Nr.: 27.885.175 von gilpi5 am 21.02.07 20:35:23

wenn sie nicht Pleite gehen
werde ich auch mich richtig eindecken


Häh? Wie? Wenn nicht....dann???

Sonst weisst Du doch angeblich einiges schon 6 Jahre vorher....

Also wann genau geht BOU nach Deiner Einschätzung NICHT pleite?

[gilpi5]

Antwort auf Beitrag Nr.: 27.886.128 von BIG.M am 21.02.07 21:20:24

habe mich falsch geäußert

Artstor ist auch pleite gegangen nur bis heute
bestand kein delisting

und das wünsche mir bei BOU
erst dann wird nachgekauft

[Springergabel]

Tja, da hat gilpi aber Recht mit seiner Renditeberechnung von 60% p.a., gemeint als jährliche Durchschnittsrendite.

Q gilpi, Du solltest unserem hochverehrten Prof. mal ein wenig Nachhilfeunterricht geben in Sachen Prozentrechnung ...

Mist, ich wollte doch solche Postings nicht mehr schreiben. Gelobe Besserung.

[BIG.M]

Antwort auf Beitrag Nr.: 27.887.242 von Springergabel am 21.02.07 22:03:28

Naja, wenn man sich glücklich rechnen will kommt man auf 60% p.J.!

Bei einem Einsatz von z.B. 10000 Euro vor 6 Jahren(?), und einem Verkaufserlös von 35700 Euro per heute , komme ich bei einer normalen Renditeberechnung auf knapp 24%, Kosten nicht berücksichtigt.

Gibt sogar Fonds(vor allem China) die das in den letzten 6 Jahren getopt haben!

[buhladler]

Antwort auf Beitrag Nr.: 27.886.349 von gilpi5 am 21.02.07 21:30:06

oh da schau her..jetzt redet ihr alle schon vom pleitegeier der

über bou segelt.....ich hatte das schon eher geglaubt....leider

nicht früh genug, aber rechtzeitig dennoch....nun wißt ihr ja

hoffendlich alle, welche kurse euch da noch erwarten ????

nehmt euch in acht...es geht sehr schnell dann sind wir bei 0,2o ct.

und dann noch weiter und noch weiter und noch weiter....nach unten...

und wenn wir pech haben, werden andere den rest besorgen und bou

entgegen allen unkenrufen doch noch delisten und einstampfen....

[Frankenland]

Antwort auf Beitrag Nr.: 27.888.297 von BIG.M am 21.02.07 22:54:31

0,07 *1,6 *1,6 *1,6 *1,6 *1,6 *1,6 = 0,25

... also somit passt das mit den 60% p.a.



Nix für ungut, aber mit der Prozentrechnung
haperts noch ein bisserl, oder?

Gruß
Frankenland (bekennender Outsider von BOU und WG)

[wernerlamm]

Hier mal zur Abwechslung eine gute Nachricht:
die frühere Justizministerin Janet Reno kürzlich in
einem Intervie in Costa Rica:

"Die USA habe kein Interesse mehr daran, Offshore online casinos zu verfolgen.
Sie sehe, daß die Wirtschaft in Costa Rica hierdurch Schaden nehme.
Solange keine US-Gesellschaften beteiligt sind, wird es bei
im Ausland lizensierten Sportsbooks keine Verfolgung und keine
Anklagen mehr geben".

M.e. ist die WTO Entscheiung im Streit Antigua/USA zugunsten Antigua und die Kritik der EU an den USA wegen Protektionismus nicht ohne Wirkung geblieben..

[Springergabel]

Antwort auf Beitrag Nr.: 27.888.756 von wernerlamm am 21.02.07 23:53:33

Die beste Nachricht seit langer Zeit!

Darüber sollten wir uns im Forum ausführlicher unterhalten.

Das Ende des Protektionismus im Glückspielmarkt? Hat BOU zu früh verkauft? Alles nur spontane Gedanken.

Jetzt bin ich müde. Gute Nacht.

[Prof.Dr.B.Scheuert]

Antwort auf Beitrag Nr.: 27.887.242 von Springergabel am 21.02.07 22:03:28

wenn du es nicht rechnen kannst, dann nimm einen taschenrechner zur hand

[gilpi5]

Antwort auf Beitrag Nr.: 27.889.349 von Prof.Dr.B.Scheuert am 22.02.07 07:15:52

ist schon gut Professor

wahrscheinlich hast du jetzt diese Nacht nicht
geschlafen sondern nur gerechnet

egal wieviel Rendite
hauptsache Prozente wie beim Alkohol

[BIG.M]

Antwort auf Beitrag Nr.: 27.888.451 von Frankenland am 21.02.07 23:09:50

Moin!

Laut Prozentrechnung hast Du gewiss recht.
Renditeberechnung läuft aber anders!

Und es geht doch immer um die Rendite bei einer Anlage, oder?

Da nimmt man den Barwert!
Aber was soll´s!

[KoenigSalomon]

http://www.online-casinos.com/news/news4030.asp


Eisi, deine Vermutung (Jazette) wir hier zumindest bestätigt Verdacht:

Published: Wednesday, February 21, 2007 Online-Casinos.com

BETONUSA CHANGES ONLINE POKER NETWORK

DGN gains from Microgaming's loss

Poker network operator Digital Gaming Network (DGN) has added BetonUSA.com to its list of licensees, benefiting from the site's departure from the Microgaming Poker Network.

It is not yet clear why the poker site left Microgaming for DGN.

DGN recently acquired Dobrosoft, its software provider, and signed up the high profile Full Contact Poker site fronted by Daniel Negreanu when Ongame backed out of the USA.

A spokeswoman for the network claims that they have several other major signups in the wings as poker operations that want to continue serving US players look for alternative networks. Nicole Sims said: “This is just the first of many deals that will be announced over the next few weeks.”

The Poker Host.com site is another member of the network.

The German BetonUSA Group AG was formerly known as Casmaker Gaming & Entertainment AG, and reports at the end of January this year indicated that it had been acquired by Jazette Enterprises Limited, the US facing company formed following the US pull-out of Sportingbet plc last year. The BetOnUSA Group (Empire Entertainment Ltd) customer service and accounting is now directed to Costa Rica.

The purchase brings sports betting back to the company and gives Jazette ownership of the old World Gaming software code.

When InfoPowa checked the poker site this week it was closed for action, bearing a site notice that advised visitors: "Unfortunately our poker product is currently unavailable as we upgrade it. In the interim try our other poker products—Three Card Poker and Bermuda Poker. We regret the inconvenience and anticipate having the upgraded poker for you shortly."

[KoenigSalomon]

Antwort auf Beitrag Nr.: 27.889.708 von KoenigSalomon am 22.02.07 08:20:32

Hetti hat's gestern schon vermeldet. Sorry.

[KoenigSalomon]

Antwort auf Beitrag Nr.: 27.888.756 von wernerlamm am 21.02.07 23:53:33

Werner, hast du evtl, eine Quelle?

[CK2004]

Antwort auf Beitrag Nr.: 27.884.473 von BIG.M am 21.02.07 20:05:39

Das Posting hat sich auf das Posting von Smir und deine Antwort bezogen:

SMIR
Hat irgendjemand eine Ahnung das ist:

Market Alliance Agency Ltd., Fidelity Suite 2, Portland House,
Glacis Road, Gibraltar

Big.M
Ein leerer Firmenmantel von einer Briefkastenfirma auf Gibraltar, in den jemand für 1200 Pfund geschlüpft ist!

Im übrigen dürfte ich hier im Board so ziemlich der einzige sein, der versucht hat die Beteiligungen von BOU zu bewerten - auch nach Verkauf der Internet-Sparte! Zumindestens biete ich eine Diskussionsgrundlage - was man von vielen hier im Thread nicht sagen kann. Buffet hat allerdings auch nicht gesagt dass der tatsächliche Unternehmenswert nur durch Graham zu ermitteln ist.

Aber o.k., es ist eine Wette!

[MarkusKoch01]

!

Dieser Beitrag wurde vom System automatisch gesperrt. Bei Fragen wenden Sie sich bitte an [e-mail]

[auchnBeobachter]

Antwort auf Beitrag Nr.: 27.890.820 von MarkusKoch01 am 22.02.07 09:27:05

Sehr nett von Ihnen, uns das mitzuteilen.

Jetzt wissen wir alle, was Sie sind.

[MarkusKoch01]

Antwort auf Beitrag Nr.: 27.891.156 von auchnBeobachter am 22.02.07 09:40:43

nicht nur bullshit ist ein Dummkopf, auch du bist ein Dummkopf, aber das weißt du ja schon längst !

[eisi1978]

Antwort auf Beitrag Nr.: 27.889.708 von KoenigSalomon am 22.02.07 08:20:32

entweder wurde der poker deal für betonusa.com schon abgeschlossen bevor Jazette die seiten übernommen hat oder jazette will tatsächlich zweigleisig fahren um abgesichert zu sein wenn wieder mal ein poker anbieter hinschmeißt. wird interessant welche poker sw nun tatsächlich auf betonusa.com und sportsbetting.com zum einsatz kommen wird - cake poker oder das dobrosoft produkt.

[eisi1978]

Antwort auf Beitrag Nr.: 27.890.820 von MarkusKoch01 am 22.02.07 09:27:05

[BIG.M]

Antwort auf Beitrag Nr.: 27.890.105 von CK2004 am 22.02.07 08:53:42

Ok, Du bist mit der einzige der es versucht. Aber da keine Fakten bekannt sind, ist die einzige Bewertbarkeit die Fähigkeit des Managements. Und da scheiden sich ja hier die Geister extrem!

[auchnBeobachter]

Antwort auf Beitrag Nr.: 27.891.312 von MarkusKoch01 am 22.02.07 09:46:47

Sie können meine Postings doch nicht lesen??

Ach ich habe vergessen, Sie wissen mehr, nein alles.

[MarkusKoch01]

!

Dieser Beitrag wurde vom System automatisch gesperrt. Bei Fragen wenden Sie sich bitte an [e-mail]

[eisi1978]

Antwort auf Beitrag Nr.: 27.892.780 von auchnBeobachter am 22.02.07 10:44:49

machmal deine augen zu dann siehst du soviel wie der markus weiß

[auchnBeobachter]

Antwort auf Beitrag Nr.: 27.893.074 von eisi1978 am 22.02.07 10:55:12

Der merkts wirklich nicht mehr.

Ich hab noch nie soviel Spaß gehabt wie hier.

Die paar Aktien verkaufe ich auch nicht. Die hatte ich bei dem Preis aus meiner Portokasse bezahlt.

[eisi1978]

Antwort auf Beitrag Nr.: 27.893.157 von auchnBeobachter am 22.02.07 10:58:36

ich finde es ja einerseits nicht schlecht wenn man hinter seinem investment steht, aber alles hat seine grenzen. kritik muss auch möglich sein und bou bietet in dieser beziehung eine riesen angriffsfläche.

[auchnBeobachter]

Antwort auf Beitrag Nr.: 27.893.327 von eisi1978 am 22.02.07 11:04:30

Ich will jetzt keinen Namen nennen.

Aber ich habe hier den Eindruck, daß einige dafür bezahlt wurden hier so pro zu schreiben und zu versuchen alle anderen, die kritische Fragen stellen, oder Kritisches, das Sie erfahren oder gefunden haben hier weitergeben, niederzumachen.

Der Thread ist ja dazu da, und nicht als billige Verkaufsveranstaltung anzusehen. Denn den Eindruck habe ich hier.

[MarkusKoch01]

Antwort auf Beitrag Nr.: 27.893.489 von auchnBeobachter am 22.02.07 11:09:36

Du kleiner Schlingel, jetzt haben wir dich durchschaut.

Du redest die Aktie immer schlecht in der Hoffnung, daß einige daraufhin verkaufen und du dann billig einsammeln kannst!

Du bist mir ein schlimmer Finger, aber wir haben dich durchschaut.

Wir geben dir keine einzige Aktie!

[himm]

Antwort auf Beitrag Nr.: 27.893.575 von MarkusKoch01 am 22.02.07 11:12:33

hör auf mit deinen lächerlichen sprüchen, du bist scheinbar der letzte neger hier, der nicht verstehen will, was hier abläuft, bzw. hast eine gute versicherung von der bude....

du bist einfach nur eine witzfigur, ich kann mich nur anschliessen, beste unterhaltung ist hier garantiert.....

[eisi1978]

Antwort auf Beitrag Nr.: 27.893.489 von auchnBeobachter am 22.02.07 11:09:36

ich weiß nicht recht, die push versuche sind teilweise so plump und dumm, die kann ja selbst ein grundschulabgänger durchschauen.

man erinnere sich nur an solche sachen wie "alle sind von den us gesetzten betroffen nur BOU nicht, dank genpage sind die gesetze ein segen"

oder ein BOU verdient 70k pro stunde, immer bla bla.

oder die lobpreisung des super genialen schachzuges mit genpage an die börse für 30 € / Aktie und jeder BOU aktionär bekommt die gratis

[auchnBeobachter]

Antwort auf Beitrag Nr.: 27.893.575 von MarkusKoch01 am 22.02.07 11:12:33

Ne, Gott bewahre mich.

So blöd bin ich denn doch nicht.

Da halte ich es wie Sie.

[auchnBeobachter]

Antwort auf Beitrag Nr.: 27.893.692 von eisi1978 am 22.02.07 11:17:09

Das sagt doch schon alles. Wenn solche Looser darauf angesetzt werden, kann doch nicht viel los damit sein.

[auchnBeobachter]

Antwort auf Beitrag Nr.: 27.893.692 von eisi1978 am 22.02.07 11:17:09

Das mit den Gratisaktien kann auch gut sein. Sie werden mit aktien bezahlt. Deshalb sind so viel auf dem Markt.

[roboty]

Antwort auf Beitrag Nr.: 27.893.785 von auchnBeobachter am 22.02.07 11:20:14

wenn da was dran ist dann klingelt es doch noch in der bou-Kasse:

"London Tikes Online:
PartyGaming provided the day’s main talking point amid hopes that America’s ban on internet gambling transactions could be challenged.

Shares in the poker room operator spiked by as much as 20 per cent on talk that a US Congressman, Barney Frank from Masschussetts, was preparing an attempt to have the legislation repealed.

A spokesman confirmed that Mr Frank, who is chairman of Congress’s Financial Services Committee, was “not in favour” of the restrictions facing online gambling by the Unlawful Internet Gambling Enforcement Bill, but insisted that there was “nothing on the agenda right now” to reverse the bill. He refused to say whether the Congressman was considering such a move.

PartyGaming shares closed the day up 4¼p to 41½p on volumes of more than double the daily average. The heavy turnover forced dealers to concoct other explanations – including a theory that the group may be a bid target for both online betting groups and real-world bookmakers.

The third theory related to current trading, with short sellers said to be covering short positions ahead of PartyGaming’s results next month. As the European market leader, the company is said to be growing market share as regular players seek out the busiest tables."

Also Hanschi, kümmer dich mal...

[ossweb]

Wie wäre es wenn unsere Experten mal auf die Information von wernerlamm eingehen.

[MarkusKoch01]

Antwort auf Beitrag Nr.: 27.893.902 von roboty am 22.02.07 11:24:20

Wir sprechen doch alle leider kein englisch, bitte deshalb den Artikel übersetzen!

Danke!

[eisi1978]

Antwort auf Beitrag Nr.: 27.893.976 von ossweb am 22.02.07 11:27:24

es ist ja auch nicht mehr zwingend nötig weiter offshore casinos und sportbooks zu verfolgen.

man geht ja den anderen weg und stoppt den geldtransfer zu diesen seiten. bis jetzt hat sich das als sehr sehr effektiv erwiesen.

und die ganzen regelungen sowie strafen sind noch nicht mal verbindlich beschlossen.

die frist für die banken läuft noch ein wenig, dann wird man sehen wie effektiv gegen den geldtransfer vorgegangen wird.

[eisi1978]

Antwort auf Beitrag Nr.: 27.893.902 von roboty am 22.02.07 11:24:20

bis jetzt gibt es keinerlei initiativen die gesetze zurück zu nehmen. der vorsitzende der gaming komission sieht die möglichkeit einer kehrtwende selbst für online poker als gleich null an.

[CK2004]

Antwort auf Beitrag Nr.: 27.894.190 von eisi1978 am 22.02.07 11:36:29

Über die Kreditkarten Visacard/Mastercard ist die Einzahlung offensichtlich weiterhin möglich! Hier Restriktionen anzusetzen dürfte für die amerikanische Regierung ziemlich problematisch sein, da dann quasi über Nacht (nicht nur) diese Kreditkarten dieser Unternehmen im (nichtamerikanischen) Ausland wertlos werden.

Wie siehst du die Chancen dass die Bezahlung per Kreditkarte weiterhin möglich bleibt?

[MarkusKoch01]

Antwort auf Beitrag Nr.: 27.894.306 von eisi1978 am 22.02.07 11:41:15

Na also, dann war doch der Strategiewechsel von BOU genau richtig !

[chidher]

Antwort auf Beitrag Nr.: 27.894.306 von eisi1978 am 22.02.07 11:41:15

Zumindest hilft das Gerücht einigen seriöseren Unternehmen seit gestern zu einem schönen Upmove. Und das, obwohl sie ihr US Geschäft verkauft haben.

Da BOU ja durch den Deal an diesem US Geschäft Stunde für Stunde Milliarden daran verdient, frage ich mich: Warum fällt die Aktie?

Aber ich glaube die Antwort schon zu wissen

[buhladler]

Antwort auf Beitrag Nr.: 27.894.709 von chidher am 22.02.07 12:00:18

genau ich auch...weil ich denke das bei bou bald komplett die

lichter ausgehen....der nachtpförtner geht galube schon durch und

knipst die wenigen lampen aus ..

hoffendlich bei unserer oberleuchte MK auch noch ..

[buhladler]

Antwort auf Beitrag Nr.: 27.895.769 von buhladler am 22.02.07 12:47:05

sollte heißen geht glaube !!

[charly503]

Hallo Alle miteinander! Warum geht es hier jeden Tag um die Motivationenen einzelner, die bei denen Ihr meint, das die damit auch noch bezahlt werden, hier im Forum die Vorzüge zu preisen, bei BOU investiert zu sein??
Ich meine, Markus sowie all die anderen die hier laufend mit Häme überzogen werden, haben genau den gleichen Grund zu hoffen, das die Aktie doch noch den Erfolg hat, der uns fast garantiert wurde und an den wir glauben. So einfach ist das. Der eine mag mehr investiert sein, der andere weniger, hier könnte man die Anteile der Motivationen eventuell einordnen.
Zur Forumkultur darf ich aus der Zeitung zitieren..
Wissenschaftler haben nun festgestellt, das Internet hemmungslos macht!
Am Computer schreiben die User gewagte E-Mails, stellen Videos in das Netz, auch Nackt Videos, was sie im wahren Leben nicht tun würden.
Das läge daran, das wir allein vorm Computer eben nicht auf die Reaktionen des Gegenüber warten müssen um uns zu zügeln.
Das tollste aber ... Das Zentrum für soziale Kontrolle im Gehirn wird nicht aktiviert. Wir verhalten uns so hemmungslos, als wären wir allein.!!
Wem die Jacke passt, der sollte sie sich anziehen. Ich weiß schon wer eine an hat.
der charly

[chidher]

Antwort auf Beitrag Nr.: 27.894.709 von chidher am 22.02.07 12:00:18

hatte doch glatt vergessen den artikel des gerüchtes zu posten. sorry, aber wurde ja auch schon von anderer stelle getan:

Feb. 21 (Bloomberg) -- Shares of U.K. Internet gambling companies PartyGaming Plc and Sportingbet Plc rose on speculation that laws restricting online wagers in the U.S. may be relaxed.

``There's speculation of a lifting of the ban passed by the U.S. Congress which would be good news for companies like PartyGaming,'' said Kevin Lyne-Smith, an investment consultant at Julius Baer Holding AG's private banking division in Switzerland, which manages the equivalent of $100 billion.

PartyGaming and Sportingbet were among Web gambling operators that stopped taking bets from the U.S. after Congress unexpectedly passed legislation in September that criminalized processing of credit-card payments for the industry. U.S. gamblers accounted for about 85 percent of PartyGaming's revenue in 2005.

``A relaxation in the law is seen as a possibility with talk that it is proving too onerous for banks to track illegal payments,'' said Martin Slaney, head of spread betting at GFT Global Markets in London.

Shares of Gibraltar-based PartyGaming jumped 4.25 pence, or 11 percent, to 41.5 pence in London today. The stock fell 76 percent in 2006 after the U.S. law was passed. Sportingbet shares climbed 5 pence, or 14 percent, to 40 pence, the biggest gain since Oct. 24. They slid 87 percent in 2006.

PartyGaming is scheduled to report 2006 earnings on March 1. Neither company immediately returned calls from Bloomberg News.

[MarkusKoch01]

Antwort auf Beitrag Nr.: 27.895.769 von buhladler am 22.02.07 12:47:05

Du bist ein Dummkopf!!

[Lottofee7]

Antwort auf Beitrag Nr.: 27.895.883 von charly503 am 22.02.07 12:52:31

BM

[ossweb]

Antwort auf Beitrag Nr.: 27.894.190 von eisi1978 am 22.02.07 11:36:29

Danke eisi für die sachliche Information,ebenso an CK 2004.

Chider, man sollte doch nicht gleich übertreiben auch wenn man eine Aktie nicht mag

[charly503]

Danke der Lottofee, vielleicht habe ich ja mit der Antwort Glück!!!
Hast BM
der charly

[HetfieId]

Antwort auf Beitrag Nr.: 27.896.031 von MarkusKoch01 am 22.02.07 12:58:56

Denk da auch mal dran!

[MarkusKoch01]

Antwort auf Beitrag Nr.: 27.897.893 von HetfieId am 22.02.07 14:27:42

Und immer wenn du ein dämliches posting schreibst, tötet er zwei !!!

Dank da auch mal dran !

[chidher]

Antwort auf Beitrag Nr.: 27.897.893 von HetfieId am 22.02.07 14:27:42

Jetzt hat er es dir aber gezeigt

[HetfieId]

Antwort auf Beitrag Nr.: 27.898.761 von chidher am 22.02.07 15:07:42

Ja, er ist wirklich sehr kreativ!

[MarkusKoch01]

Antwort auf Beitrag Nr.: 27.898.803 von HetfieId am 22.02.07 15:09:13

Konzentriere dich lieber auf deinen Hausmeisterjob und begebe dich nicht mit mir auf das Schlachtfeld der Kommunikation, denn dort würdest du ohne Waffen kämpfen !!

[betonwgmgy]

oh Gott
MK hat schon 6424 Katzen getötet. Die D...köpfe noch gar nicht mit eingerechnet.

[himm]

Antwort auf Beitrag Nr.: 27.898.890 von MarkusKoch01 am 22.02.07 15:13:18

hr. koch arbeitet heute auf der gefühlsebene...

[buhladler]

Antwort auf Beitrag Nr.: 27.898.947 von betonwgmgy am 22.02.07 15:15:19

der koch...der weiß ja nicht mal was ne katze ist ?? wie soll

der bloß diese von all seinen gefiederten freunden unterscheiden ..



der hat schon soviel bouvögel im kopf herumschwirren...das jeden

normalen ganz schwindelig werden würde...

[buhladler]

auf alle fälle dürfte bou keine flügel mehr haben , jeder

normale vogel würde ja fliegen..nur die stürzen ab...

[MarkusKoch01]

Antwort auf Beitrag Nr.: 27.899.169 von buhladler am 22.02.07 15:24:46

Du bist immer noch ein Dummkopf !!

[buhladler]

Antwort auf Beitrag Nr.: 27.899.263 von MarkusKoch01 am 22.02.07 15:28:41

lieber einen dummen kopf als gar keinen..ich kann mich bessern bei

dir ist alles verloren...

[maurice-kamp]

Antwort auf Beitrag Nr.: 27.898.890 von MarkusKoch01 am 22.02.07 15:13:18

du sprichst sicher auf deine interesante kommunikation mit krom(b)a)cher an

also für mich bist du und der pfänder die "Axt" im BOU-Zirkus
einer lustiger als der andere--strategische einkäufer mit hohen fachwissen
ich hoffe die aktie geht bald mal wieder 13 cent hoch---ich find dein sabbern so niedlich+anschliessendes fachwissen

[CK2004]

Antwort auf Beitrag Nr.: 27.899.777 von maurice-kamp am 22.02.07 15:46:38

Hier im Thread sind jede Menge Leute die zwar über BOU schreiben aber mit Aktien sonst offensichtlich nichts am Hut haben - oder aber in den anderen Threads nichts zu sagen haben.

[chidher]

Für jene, die es interessiert:

Ladbrokes CEO emphasises 'strong desire' to agree 888 takeover

http://www.forbes.com/business/feeds/afx/2007/02/22/afx34519…

Ps. @MK, werde es dir nicht übersetzten

[maurice-kamp]

Antwort auf Beitrag Nr.: 27.900.398 von CK2004 am 22.02.07 16:08:58

jo--wie ich schon mal schrieb,bist du eine ausnahme(lese und schreibe(auch mit dir)bei ariva )
leider kommst du hier mit deinen "zahlenspiele" nicht weit--hier kannst du nur hoffen,und hoffen ist des börsianers tot.....

bei bou ist der schlüssel die vergangenheit und nicht die zukunft
was nun kommt ist ein seiltanz im bullenmarkt
viel glück und ein gutes händchen

[CK2004]

Antwort auf Beitrag Nr.: 27.901.172 von maurice-kamp am 22.02.07 16:29:57

Wünsche ich dir auch!

[CK2004]

Es sieht so aus als hätte Tipgate von BOU eine gute Perspektive - und könnte neben den "Landbased..." ein zweites Standbein werden.

http://www.presseportal.de/story.htx?nr=945010

DFL Deutsche Fußball Liga GmbH: 16 /
2007 Wettmonopol verstößt gegen geltendes Recht
22.02.2007 - 11:01 Uhr, DFL Deutsche Fußball Liga GmbH Pressemappe [Pressemappe]

Frankfurt (ots) - Der von der Ministerpräsidenten-Konferenz am 13.
Dezember 2006 beschlossene Entwurf des Lotteriestaatsvertrages steht
im Widerspruch zum Grundgesetz und bestehendem Europarecht - das ist
das Ergebnis eines Rechtsgutachtens der renommierten
Wirtschaftskanzlei Gleiss Lutz. Im Rahmen einer wissenschaftlichen
Betrachtung stellen die Experten das Staatsmonopol zur Regulierung
von Sportwetten und anderen Glücksspielen in Frage.

Die DFL Deutsche Fußball Liga GmbH und der Deutsche Fußball-Bund
(DFB) hatten die Expertise als Reaktion auf die Entscheidung der
Ministerpräsidenten der Länder bei Prof. Dr. Rupert Scholz und Prof.
Dr. Clemens Weidemann in Auftrag gegeben.

Scholz und Weidemann kommen zu dem Ergebnis, dass der
Staatsvertrag in der jetzigen Form die Grundrechte von privaten
Sportwettanbietern, Sportveranstaltern und -vereinen, der
werbetreibenden Medien und anderen Interessengruppen verletzt.
Betroffene Grundrechte sind laut Gutachten die in Artikel 12 des
Grundgesetzes verbriefte Berufsfreiheit, das Recht auf Eigentum
(Artikel 14 GG), die allgemeine Handlungsfreiheit (Artikel 2 GG), die
Medienfreiheit (Artikel 5 GG) und der Gleichheitssatz (Artikel 3 GG).

Der Glücksspielvertrag verletze außerdem die Eigentumsrechte von
Sportwettanbietern mit erworbener DDR-Lizenz wie etwa der Firma bwin.
Europarechtlich beschränke der Glücksspielvertrag die
Dienstleistungsfreiheit (Artikel 43 EG) und die
Niederlassungsfreiheit (Artikel 49 EG), und verstoße aufgrund der
uneinheitlichen Bundes- und Landesgesetzgebung gegen das Europarecht.
Zudem kritisiert das Gutachten, dass die von der Kommission
Sportwetten empfohlene Option einer kontrollierten Marktöffnung nicht
weiterverfolgt wurde.

Eine Zusammenfassung des Gutachtens wurde von DFL und DFB u.a. an
Bundeskanzlerin Dr. Angela Merkel, Justizministerin Brigitte Zypries,
Finanzminister Peer Steinbrück, Wirtschaftsminister Michael Glos
sowie an die Ministerpräsidenten der Länder, an die
Fraktionsvorsitzenden aller Landtage und an die Geschäftsführungen
der Bundesliga-Klubs geschickt.

Das vollständige Rechtsgutachten über das Staatsmonopol zur
Regulierung von Sportwetten ist als PDF-Download auf
www.bundesliga.de und www.dfb.de hinterlegt.

[eisi1978]

Antwort auf Beitrag Nr.: 27.902.589 von CK2004 am 22.02.07 17:09:28

ich habe schon vor zwei jahren über die ungerechtigkeiten im glückspielrecht geschrieben. das es nicht rechtens ist weiß glaube ich jeder, darauf kommt es aber leider nicht an.

der staat kassiert durch das monopol einen haufen geld und wir ALLES tun egal ob legal oder illegal oder scheissegal um sich diese einnahmequelle zu erhalten.

es dauert bestimmt noch zwei bis fünf jahre bis sich da was ändern könnte!

meine meinung.

[CK2004]

Antwort auf Beitrag Nr.: 27.903.420 von eisi1978 am 22.02.07 17:34:09

Am 06.03.07 ist das Urteil des Europäischen Gerichtshofes zur Dienstleitungsfreiheit. Dann werden die Karten neu gemischt!
Ich denke dass bis dahin die Kurse der Spieleanbieter weiter anziehen werden - und bei positivem Urteil (was eigentlich zu erwarten ist) mächtig anziehen. Ob BOU davon auch profitieren kann, da es ja noch in den Markt einsteigen will und noch nicht aktiv vertreten ist, lasse ich mal dahingestellt - da soll sich jeder für sich selbst entscheiden.

Aber ein Call auf BWIN dürfte in den kommenden zwei Wochen interessant sein!

[eisi1978]

Antwort auf Beitrag Nr.: 27.903.595 von CK2004 am 22.02.07 17:39:19

da stimme ich dir zu. man muss allerdings im moment die enorme konkurenzsituation im europäischen markt beachten.

das kann man auch den zahlen und begründungen der ladbroker veröffentlichung heute entnehmen.

jeder neue spieler kostet enorm geld.

ist ja irgenwo auch logisch, alle unternehmen die das us desaster überlebt haben tummeln sich nun auf dem europäischen markt.

[CK2004]

Antwort auf Beitrag Nr.: 27.904.146 von eisi1978 am 22.02.07 17:56:02

Mittelfristig wird es mit Sicherheit zu einer Konsolidierung (und damit auch Übernahmen) kommen - kurzfristig jedoch dürfte die "Euphorie" die Kurse beflügeln.

[roboty]

Antwort auf Beitrag Nr.: 27.904.146 von eisi1978 am 22.02.07 17:56:02

ich lese gerade eure Diskussion mit und stimme dem zu; vielleicht mal einen Hinweis zu fluxx, die von der Marktkapitalisierung interessant erscheinen.
Hier das Profil:

"Die FLUXX AG (ehemals fluxx.com AG) ist Deutschlands führender Spezialist im Glückspielmarkt. Ob als Dienstleister für Lottogesellschaften und Pferderennbahnen, als Kompetenzpartner für Internetgrößen wie AOL, Lycos oder Web.de oder als Anbieter von eigenen Lotto- und Wettplattformen wie JAXX und Telewette - FLUXX partizipiert in vielfältiger Weise am Milliardenmarkt des Glückspiels. Die für den Betrieb erforderlichen Rechte und Lizenzen sowie das technische und marktrelevante Know-how versetzen FLUXX in die Lage, jede Form von Glücksspiel über unterschiedliche Vertriebswege vom Endkunden zu den staatlichen Lizenzinhabern zu vermitteln. Neben den eigen vermarkteten Angeboten stellt FLUXX seine Produkte und Dienstleistungen auch anderen Unternehmen und Organisationen zur Verfügung, die über umfangreiche Endkundenbeziehungen verfügen. Die Aktien der FLUXX AG werden seit September 1999 an der Frankfurter Börse gehandelt. Seit 21. März 2005 gehört das Papier dem SDAX an."

Wenn das Urteil 06.03. und der Staatsvertrag Spielraum lassen, könnte da die Post durchaus abgehen!

[MarkusKoch01]

!

Dieser Beitrag wurde vom System automatisch gesperrt. Bei Fragen wenden Sie sich bitte an [e-mail]

[MarkusKoch01]

!

Dieser Beitrag wurde vom System automatisch gesperrt. Bei Fragen wenden Sie sich bitte an [e-mail]

[MarkusKoch01]

Antwort auf Beitrag Nr.: 27.902.589 von CK2004 am 22.02.07 17:09:28

Sehr gutes postings.

Solche postings wollen wir hier lesen.
Sie sind interessant!

[maurice-kamp]

Antwort auf Beitrag Nr.: 27.905.109 von MarkusKoch01 am 22.02.07 18:27:25

glaube ich auch--schau wie mein bein aussehen würde

[MarkusKoch01]

!

Dieser Beitrag wurde vom System automatisch gesperrt. Bei Fragen wenden Sie sich bitte an [e-mail]

[FastComments]

Hallo zusammen,

ich verfolge erst seit Kurzem diese Aktie und hab mich auf deren Homepage und anderswo ein bisschen umgeschaut. Das mit den Beteiligungen ist schon etwas verwirrend. Und deshalb habe ich eine bescheidene Frage:

Nach dem Verkauf der internationalen Online Gaming Aktivitäten und von Genpage, womit verdient betonusa im Moment sein Geld?

Sicherlich wohl wesentlich weniger als vorher, aber woher fließt noch Geld? Die Verkäufe bringen natürlich auch eine Stange Geld mit sich, aber das muss auch irgendwann wieder investiert werden,
damit wieder neues Geld hereinkommt.

Eigentlich könnten die auch die AG auflösen und das erzielte Geld den Aktionären ausbezahlen. Das bringt nach meinen Berechnungen über den Daumen gepeilt mindestens 1,20€ pro Aktie, also 200% Aufschlag gegenüber dem jetzigen Aktienkurs. Das hat doch was?

Danke.

Gruß FastComments

[BIG.M]

Antwort auf Beitrag Nr.: 27.908.338 von FastComments am 22.02.07 20:22:12

Kauf Dir die Aktien, fahr zur HV, stimme gegen den Strategiewechsel und für die Liquidation. Wenn Du vor oder während der HV genug andere von Deinem 200% in 4 Wochen-Beispiel überzeugen kannst, wirst Du dann mal sehen wieviel Geld wirklich in der Kasse steckt!





Na, mein Rat:

Frag besser sicherheitshalber vorher auf der HV wie hoch der Liquidationswert ist, bevor Du das machst! Ansonsten wären 100% Verlust in 4 Wochen auch möglich!

[charly503]

Antwort auf Beitrag Nr.: 27.908.338 von FastComments am 22.02.07 20:22:12

Hi habe Dir auf Deine Frage hinsichtlich der Beteiligungen eine Antwort per BM überlassen.
gruss der charly

[Tango11]

Antwort auf Beitrag Nr.: 27.908.338 von FastComments am 22.02.07 20:22:12

Das Starmanagement Team Mami- und Soehnchen Hansch hat in nicht einmal 6 Wochen die Firma leer leergemacht :

- Online gaming und Payment (Alles was Geld bringt) verkauft
- Bevor das Unternehmen wieder Profite ausweist muessen wohl erstmal die 34mio. Kaufpreis gezahlt werden.
- die nummer mit der media agency ltd. ist das allerletzte, wer macht solche deals ausser z.b. die digital media, die hansch-sippe selbst oder irgendwelche strohmaenner? und als handgeld sacken die sich schnellmal 10% beteiligung ein und die masse johlt .

wollte eigentlich eine lanze brechen fuer dorfdeppen wie den koch, weil sein muell doch manchmal einen gewissen unterhaltungswert hat. Bei dem dilletanten-stadl hier kann einem aber echt der spass vergehen

[MarkusKoch01]

Antwort auf Beitrag Nr.: 27.912.651 von Tango11 am 22.02.07 23:01:28

Du Spinner !!!

[buhladler]

Antwort auf Beitrag Nr.: 27.912.651 von Tango11 am 22.02.07 23:01:28

nein der spaß kann einem nicht vergehen......wenn de so eine

vogelschar wie den koch hier hast, dann kannste dir auf alle fälle

die schlechteste witzesendung im fernsehen sparen...der koch toppt

selbst die noch mit seinem geschreibsel..

[CK2004]

Antwort auf Beitrag Nr.: 27.912.651 von Tango11 am 22.02.07 23:01:28

Ziemlich viele Vermutungen - man kann die Verkäufe positiv deuten.

Aber Big.M hat schon Recht mit seiner Aussage dass einfach zuwenig Fakten auf dem Tisch liegen! Solange kann jeder es hier im Board drehen wie er möchte.

[eisi1978]

Antwort auf Beitrag Nr.: 27.915.819 von CK2004 am 23.02.07 07:42:58

also wenn man davon ausgeht das BOU vor ca. 2 Jahren um die 32 mio euro investiert hat (die eingesammelten gelder der AAI's) und heute stehen sie mit vielleicht ca 5-10 mio cash und ohne geschäftsgrundlage da (vielleicht) dann ist das irgendwie kein gutes zeichen oder?

ich meine genpage war wohl ein mega flopp, wenn BOU da null auf null rauskommt oder rausgekommen ist werte ich das mal als positiv.

von den gaming seiten gibt es eventuell den einsatz wieder - zahlbar über jahre und nur wenn das geschäft überhaupt weiter betrieben werden kann.

das gibt nicht gerade hoffnung für die zukunft.

[auchnBeobachter]

Antwort auf Beitrag Nr.: 27.915.903 von eisi1978 am 23.02.07 08:01:29

wo steht denn, daß sie soviel cash haben?
Ich hab es nirgends gesehen

[HetfieId]

Antwort auf Beitrag Nr.: 27.915.903 von eisi1978 am 23.02.07 08:01:29

Glaubst du wirklich, die haben 32 Mio. für die
Seiten ausgegeben? Ich halte diesen immateriellen
Buchwert für einen sehr lustigen Witz.

[eisi1978]

Antwort auf Beitrag Nr.: 27.916.185 von auchnBeobachter am 23.02.07 08:34:54

deshalb die vielen "vielleicht"'s in meinem posting. keine ahnung wie viel cash da ist.

aber egal ob 10 mio da sind oder nicht, das steht in keinem verhältnis zu den geldern die von den aai's eingesammelt wurden und für die kein gegenwert mehr da ist.

[eisi1978]

Antwort auf Beitrag Nr.: 27.916.249 von HetfieId am 23.02.07 08:39:34

naja wenn man von einem 8 fachen des erwarteten gewinns im kaufjahr als kaufpreis ausgeht wären eigentlich "nur" 18-20 mio üblich gewesen.

zumindest wurden in dem bereich alle anderen kauf deals abgeschlossen.

möglich das natürlich BOU ein gewinn von 4 mio oder mehr vorgegauckelt wurde - selbst schuld wenn man darauf reingefallen ist.

[auchnBeobachter]

Antwort auf Beitrag Nr.: 27.916.725 von eisi1978 am 23.02.07 09:10:26

so sehe ich das auch

Das ist hier alles schon kein Witz mehr.

[Gievenbeck]

Antwort auf Beitrag Nr.: 27.916.725 von eisi1978 am 23.02.07 09:10:26

du scheinst die jazette geschichte in dieser form immernoch zu glauben,

laß dich überraschen.....

[eisi1978]

Antwort auf Beitrag Nr.: 27.917.253 von Gievenbeck am 23.02.07 09:31:22

ich habe meine zweifel bereits angemeldet, allerdings spricht im moment noch alles für Jazette Enterprises. Zumindest sind die im moment für den operativen Bereich von sportsbetting.com zuständig.

gut möglich das ein anderer jazette dafür bezahlt die seiten weiter zu betreiben.

im moment ist auch jazette die einzige möglichkeit an neue software zu kommen. über alea wird fleißig an neuerungen gebastelt.
einige sind auf sportsbook.com bereits zu sehen.
hauptsächlich neue casion games, aber auch die implementierung von cakepoker wurde dort betrieben.

übrigens - mehrere der im rahmen des asset deals mit worldgaming übernommene lizenzvereinbarungen für kleinere seiten sind aufgekündigt worden. zumindest sind einige der seiten nicht mehr online.

wenn hier jemand was anderes über den käufer der gaming seiten weiss - nur raus damit. gerüchte streuen kann jeder.

[auchnBeobachter]

Ist nicht heute Treffen der Altlasten?

[yifkowitsch]

Mir wurde neulich per BM folgende Frage gestellt:

Muß man bei der Versammlung der AAI am 23. 3. bereits einen

Nachweis (Depotauszug etc.) dabei haben , um in den versprochenen

Genuß von Nachschußaktien zu kommen ?

[yifkowitsch]

Antwort auf Beitrag Nr.: 27.918.889 von auchnBeobachter am 23.02.07 10:42:02

Wenn Du mit "Altlasten" die AAI meinst, ist das Treffen am

23.3. in Frankfurt .

[Froros]

Antwort auf Beitrag Nr.: 27.918.907 von yifkowitsch am 23.02.07 10:42:46

Das ist Quatsch, was Du da denkst. Ob Du Deine Aktien nie verkauft hast, sieht doch die Bank am Besten. Ich kann doch auch täuschen.
Deshablb wird die Bank entscheiden, ob Du auch wirklich nicht verkauft hast. So sehe ich es.

Ich kann ja leider am 23.03.07 nicht kommen, es sei denn ich kann meine Termin noch verlegen.

Lass es Dir gut gehen. Ich denke, daß sich unsere Aktie nach der HV sich ändern wird. Vorher wird es sicher ein hin und her geben.

[himm]

Antwort auf Beitrag Nr.: 27.919.119 von Froros am 23.02.07 10:51:41

wie soll sie sich ändern, ich hoffe (dies sollte man an der börse jedoch nicht) positiv. die vorzeichen zeigen aus meiner sicht allerdings leider genau in die gegenseite....

[MarkusKoch01]

Antwort auf Beitrag Nr.: 27.919.119 von Froros am 23.02.07 10:51:41

Ich werde anregen, daß BOU das sehr streng kontrrolliert, wer wirklich keine einzige Aktie verkauft hat.

Hier gibt es anscheinend schon wieder Leute, die sich die Nachschussaktien einverleiben wollen obwohl sie schon teilweise ihren Bestand verkauft haben.

Nur wer wirklich keine einzige und ich betone keine einzige Aktie verkauft hat soll die Nachschussaktien bekommen.

Wer auch nur eine Aktie verkauft hat, der kann mit dem Ofenrohr ins Gebirge schauen.
Der soll, also auch keine einzige Nachschussaktie erhalten.

Nur die absolut 100% Vertragstreuen sollen die Nachschussaktien erhalten.
Darauf werde ich achten.
Dann werden wir mal sehen, ob es überhaupt noch fünfzig Leute sind, die für Nachschussaktien in Frage kommen!

[himm]

Antwort auf Beitrag Nr.: 27.919.875 von MarkusKoch01 am 23.02.07 11:25:00

eins kann ich dir aus bankensicht sagen, bou wird grundsätzlich gar nichts streng kontrollieren können, denn es gibt ein bankgeheimnis. ich habe schon vor langer zeit die frage gestellt, wie bou nachhaltig überprüfen will, wer noch aktien hat und nicht,
was sollen außerdem 400 stück/anteil bewirken bei einem kurs von rd. 0,4 €. nach der einbuchung wird sicher von vielen seiten kasse gemacht werden....

[himm]

der vorteil von 50 leuten wäre, dass man eine beträchlich höhere anzahl ausschütten könnte, sozusagen als freundschaft an die aai...

[eisi1978]

Antwort auf Beitrag Nr.: 27.919.875 von MarkusKoch01 am 23.02.07 11:25:00

aha der chefkoch ist also der meinung wer so doof war und bisher keine aktie verkauft hat soll dafür auch gefälligst belohnt werden.

die dummen idioten die das geschäftsmodell bisher nicht verstanden haben und so schlau waren sich wenigstens ihren einsatz wieder rein zu holen nach dem börsengang sollten also leer ausgehen.

sprich wenn jemand es gewagt haben sollte von 20 getauschten anteilen ein paar hundert aktien mit gewinn verkauft zu haben dann soll er leer ausgehen.

es gibt meines wissens nach einige leute mit 10 und mehr anteilen die nach dem börsengang einige wenige aktien verkauft haben und mit dem großen rest treu bis zu 40 cent durchgehalten haben - die sollen leer ausgehen?

wie soll das begründet werden? ich denke das wird so gar nicht möglich sein.
wenn es was gibt dann anteilig je aktie die nicht verkauft wurde oder gar nicht.

[Gievenbeck]

Antwort auf Beitrag Nr.: 27.920.063 von eisi1978 am 23.02.07 11:33:03

wie soll das begründet werden? ich denke das wird so gar nicht möglich sein.
wenn es was gibt dann anteilig je aktie die nicht verkauft wurde oder gar nicht

stimmt, anders geht es nicht!!! @MK deine Nibelungentreue in Ehren......?

[HetfieId]

Antwort auf Beitrag Nr.: 27.920.063 von eisi1978 am 23.02.07 11:33:03

Ich fände es sehr schön wenn die beknacktesten
der Beknackten auch mal auf der Sonnenseite
des Lebens stehen würden. Auch wenn sie nur ziemlich wertloses
Papier für ihr Treue erhalten, es würde sie bestimmt
für einen kurzen Moment sehr glücklich machen.
Man könnte ja mal bei der "Aktion Mensch" nachfragen,
ob die das Ganze auch noch irgendwie unterstützen wollen.

[trifolia]

Antwort auf Beitrag Nr.: 27.920.063 von eisi1978 am 23.02.07 11:33:03

MK - Rulez
Ganz einfache Begründung.

[MarkusKoch01]

Antwort auf Beitrag Nr.: 27.919.975 von himm am 23.02.07 11:29:29

Aus Bankenrecht stimmt das schon !

Aber jeder der Nachschussaktien will, der muß den Nachweis freiwillig bringen, sonst gibt es nichts.

So einfach ist das !

Das hat gar nichts mit Bankenrecht und Bankgeheimnis zu tun, wenn jeder von der Bank eine Bestätigung anfordert, daß er noch kein Stück verkauft hat.

[MarkusKoch01]

Antwort auf Beitrag Nr.: 27.920.004 von himm am 23.02.07 11:30:29

Warum sollte BOU denn mehr Aktien ausschütten.

400, wie abgesprochen und das wars.

Nur nicht gierig werden kleiner Österreicher!

[himm]

Antwort auf Beitrag Nr.: 27.920.968 von MarkusKoch01 am 23.02.07 12:17:11

meine 400 werde ich spenden... vielleicht dir, damit du auch einmal so eine schrottaktie besitzt

[MarkusKoch01]

Antwort auf Beitrag Nr.: 27.920.063 von eisi1978 am 23.02.07 11:33:03

Lieber eisi, Deine Ansicht der Dinge ehrt Dich!

Aber glaube mir, jeder, der auch nur eine einzige Aktie verkauft hat, wird keine Nachschussaktie bekommen.

So war es abgesprochen, daß keiner auch nur eine Aktie verkaufen darf, wenn er Nachschussaktien will.

Da bin ich mal gespannt, wie das "Spiel" ausgeht.

Wie Du richtig geschrieben hast, haben viele nur Teile ihrer Bestände verkauft.

Deshalb habe ich ja geschrieben, daß es m.M. höchstens eine handvoll Leute sein wird, die noch alle Aktien haben.

[MarkusKoch01]

Antwort auf Beitrag Nr.: 27.920.336 von Gievenbeck am 23.02.07 11:44:38

@ gievenbeck,

es ist nicht so, daß ich es den Leuten nicht gönnen würde, die nur noch Teile ihres ursprünglichen Bestandes haben.

Ich denke aber, daß nur die was bekommen, die alle Aktien behalten haben.

Wohl gemerkt, ich weiß es auch nicht, wie es letztendlich sein wird.

Aber so wie ich es verstanden habe und auch glaube, wie es kommen wird, ist, daß wirklich nur diejenigen ihre Nachschussaktien erhalten, die auch nichts verkauft haben.

[Tiss]

Antwort auf Beitrag Nr.: 27.921.176 von MarkusKoch01 am 23.02.07 12:25:31

#25252 von MarkusKoch01 23.02.07 12:25:31 Beitrag Nr.: 27.921.176
Dieses Posting: versenden | melden | drucken | Antwort schreiben


Folgende Antwort bezieht sich auf Beitrag Nr.: 27920336 von Gievenbeck am 23.02.07 11:44:38
--------------------------------------------------------------------------------
@ gievenbeck,

es ist nicht so, daß ich es den Leuten nicht gönnen würde, die nur noch Teile ihres ursprünglichen Bestandes haben.





#25241 von MarkusKoch01 23.02.07 11:25:00 Beitrag Nr.: 27.919.875
Dieses Posting: versenden | melden | drucken | Antwort schreiben


Folgende Antwort bezieht sich auf Beitrag Nr.: 27919119 von Froros am 23.02.07 10:51:41
--------------------------------------------------------------------------------
Ich werde anregen, daß BOU das sehr streng kontrrolliert, wer wirklich keine einzige Aktie verkauft hat.
Hier gibt es anscheinend schon wieder Leute, die sich die Nachschussaktien einverleiben wollen obwohl sie schon teilweise ihren Bestand verkauft haben.

Nur wer wirklich keine einzige und ich betone keine einzige Aktie verkauft hat soll die Nachschussaktien bekommen.

Wer auch nur eine Aktie verkauft hat, der kann mit dem Ofenrohr ins Gebirge schauen.Der soll, also auch keine einzige Nachschussaktie erhalten.




no comment .....

[MarkusKoch01]

Jeder konnte doch selber entscheiden, ob er verkauft oder hält.

[auchnBeobachter]

was habt Ihr euch so mit den Nachschußaktien.

Sind doch eh nichts wert.

oder braucht Ihr Toilettenpapier?

[MarkusKoch01]

Antwort auf Beitrag Nr.: 27.921.715 von auchnBeobachter am 23.02.07 12:51:45

Jeder WG Aktionär würde sich die Finger abschlecken, wenn er 40 cent für seine Aktien erhalten würde.

Du verwechselst da was- Kloopaper sind die WG Aktien.

BOU hat vielleicht den Schnupfen, aber WG ist tot und zwar mausetot.

Immer schön bei den Tatsachen bleiden, mein kleiner Jammerer!

[Prof.Dr.B.Scheuert]

wo sollen denn überhaupt die nachschussaktien herkommen? der streubesitz ist doch bei 100 prozent

[MarkusKoch01]

Antwort auf Beitrag Nr.: 27.922.161 von Prof.Dr.B.Scheuert am 23.02.07 13:12:58

Das verstehst du nicht, weil du nicht auf den neuesten Stand bist, bzw. du verdrehst es wieder, wie immer!

Das wird alles am 23.03.erklärt.

Aber gehe mal davon aus, daß die Nachschussaktien da sind!

[HetfieId]

Vielleicht hat das Management seine restlichen Aktien
bereits in eine Art Treuhanddepot gelegt, damit
diese dann an die AAIs verteilt werden können.
Dann könnte man sich bei der HV nochmal bejubeln
lassen und anschliessend den Laden dicht machen.

[eisi1978]

Antwort auf Beitrag Nr.: 27.922.161 von Prof.Dr.B.Scheuert am 23.02.07 13:12:58

die aktien sind vorhanden, keine sorge.

[MarkusKoch01]

Antwort auf Beitrag Nr.: 27.922.673 von HetfieId am 23.02.07 13:36:54

hört auf den hausmeister, der blickt durch !

[MarkusKoch01]

Antwort auf Beitrag Nr.: 27.922.739 von eisi1978 am 23.02.07 13:39:48

Richtig eisi, die paar Aktien sind auf jeden Fall da.

Rechen wir doch mal kurz aus, wieviel denn in etwa benötigt werden.

Gehen wir einmal davon aus, daß wirklich noch 50 Leute ihren kompletten Bestand haben.
Und gehen wir mal davon aus, daß jeder im Durchschnitt 10 Anteile hatte.

Das sind dann insgesamt 500 Anteile x 400 Nachschussaktien= 200.000 Nachschussaktien.

Und die sind doch "in der Portokasse!"

Selbst wenn am nächsten Tag alle gleichzeitig ihre Nachschußaktien auf den Markt werfen würden, wären das wie gesagt gerade mal 200.000 Stück.
Das belastet den Kurs vielleicht um 2 cent!

[enze13]

bin nicht mehr auf dem laufenden.
auf der bou homepage werden ja tatsächlich 100% streubesitz ausgewiesen.
wird die tatsächliche aktionärsstruktur derzeit neu erstelllt
oder was hat dies zu bedeuten?

enze

[ossweb]

Hetfild leider ist es so das die beknacktesten der Beknackten bei WG alles verloren haben,kann jeder im dortigen Thread nachlesen,einer der Oberheuler der sich dort total zum Affen gemacht hat bist du.
Gejammert auf unterstem Niveau,eine Schande für jeden Mann.

Nochmal,in der Einladung der Digital Media steht unterstrichen;die mit ihren aus dem Umtausch zugeteilten Aktien noch nicht gehandelt,bzw. diese noch nicht verkauft haben.

Jeder konnte selbst entscheiden was er mit diesen Aktien macht,und jetzt entscheidet Mike Hansch wie er das Abwickelungsprozedere anwendet.

Nach heutiger telefonischer Rücksprache mit meier Bank wurde mir mitgeteilt,dass für ich für ca 25 Euro ein beglaubigtes Formular von der Bank bekomme,woraus ersichtlich ist ob noch alle Aktien unangetastet im Depot liegen.

So einfach geht das,was soll also der Blödsinn mit dem Bankgeheimnis

Egal was kommt,tragts mit Fassung,wir sind hier nicht im WG Jammer Thread

Allen ein schönes Wochenende und genau in 4 Wochen um diese Zeit treffen sich einige von uns in Frankfurt.

[Blondchen2]

Antwort auf Beitrag Nr.: 27.923.091 von MarkusKoch01 am 23.02.07 13:56:41

Mar : Vielleicht eine "Kleinigkeit" übersehen ?

Du :
Selbst wenn am nächsten Tag alle gleichzeitig ihre Nachschußaktien auf den Markt werfen würden, wären das wie gesagt gerade mal 200.000 Stück.
Das belastet den Kurs vielleicht um 2 cent!

Ich :

Die werfen dann natürlich nicht nur ihre Nachschußaktien, sondern auch ihre für die Nachschußaktien gehaltenen Altbestände.

Und 2 Cent je Aktie sind beim aktuellen Kurs schon eine ganze Menge!

Blondchen2

[marcesm]

Antwort auf Beitrag Nr.: 27.922.801 von MarkusKoch01 am 23.02.07 13:42:50

Hast Boardmail Markus!!!

gruß

[MarkusKoch01]

Antwort auf Beitrag Nr.: 27.923.177 von ossweb am 23.02.07 14:00:45

Hallo ossweb,

haargenau richtig, wie Du es schreibst.

Deshalb sehe ich es ja auch so, weil es in der Einladung dick unterstrichen ist.

Also es wird so sein, daß derjenige leer ausgeht, der auch nur eine Aktie verkauft hat.

Zum zweiten hast Du ebenfalls Recht, daß das mit dem Bankgeheimnis überhaupt nichts zu tun hat.

Ist schon sehr schwach, wenn so eine Aussage von einem angeblichen Bankangestellten kommt.

Um zum Hausmeister erübrigt sich doch ohnehin jeder Kommentar.
Mit dem Totalverlust von WG scheint auch gleichzeitig sein Gehirn zusammengeschrumpft zu sein.
Der jammert im WG thread, schlimmer als ein Schulmädchen !

[MarkusKoch01]

Antwort auf Beitrag Nr.: 27.923.231 von Blondchen2 am 23.02.07 14:03:28

erstens, sind es m.M. gar keine 50 mehr, die ihre gesamten Bestände noch haben.
zweitens sind 10 Anteile eine stark überhöhte Annahme von mir.
Es dürften wesentlich weniger sein, weil nicht jeder 25.000 Euro im Durchschnitt investiert hat.
drittens werden gerade die treuesten der treuen nicht ihre Aktien auf den Markt werfen und schon ngar nicht an einem Tag.
Warum sollten sie gerade jetzt aussteigen zu niedrigen Kursen, wo sie es schon viel früher zu höheren auch hätten tun können.

Insgesamt gesehen ist die Nachschussaktien-Aktion für den Kurs also völlig unbedeutend.
Das weißt du auch, du stellst dich nur so dumm und tust so, als würdest du das nicht kapieren.

Darum habe ich es dir ja nochmals vorgerechnet, im Kindergarten- stil, so daß du es jetzt eigentlich kapiert haben müßtest.

[MarkusKoch01]

Antwort auf Beitrag Nr.: 27.923.240 von marcesm am 23.02.07 14:04:04

nein, habed keine BM von Dir.
Bitte nochmals senden !

[MarkusKoch01]

Kurs zieht an Rt 44

[eisi1978]

Antwort auf Beitrag Nr.: 27.924.256 von MarkusKoch01 am 23.02.07 14:54:59

ich hätte gedacht das es mehr als 50 sinbd die ihre bestände komplett gehalten haben. im schnitt sind es aber bestimmt weniger als 10 anteile pro aai der gehalten hat.

also könnte die summe von ca. 200k nachschußaktien in etwa stimmen.

und selbst wenn es 500k wären sehe ich dass nicht als problem an.

aber 400 aktien / aai und anteil das wären ja nur 200 euro für das ganze leiden.

[MarkusKoch01]

Antwort auf Beitrag Nr.: 27.924.944 von eisi1978 am 23.02.07 15:26:22

200 Euro pro Anteil muß es richtig heißen.

Und es sind im Moment ja keine Verluste, sondern nur Buchverluste.

Ansonsten hast du Recht.

[MarkusKoch01]

Ich sehe es aber positiv !!
Wenn nämlich das ganze Thema Nachschussaktien nun mal von Tisch ist und die HV vorbei ist.
Dann werden viele überrascht sein, daß BOU viel besser dasteht als manche geglaubt haben.
Dann werden sicher einige Investoren, die bis jetzt noch gewartet haben, einsteigen.

Man darf auch nicht vergessen, daß die 25 cent Dividende auch noch im Raum stehen.

Die Summe von 8 Mio, die dafür benötigt werden dürften längst schon in der Kasse sein.

So kann entweder die lukrative Dividende ausgeschüttet werden oder man kann das Geld für Übernahmen, Expansion usw. investieren.

So oder so, der Kurs bei ca. 40-50 cent dürfte bald der Vergangenheit angehören und wir könnten spätestens nach der HV vielhöhere Kurse sehen.

[eisi1978]

Antwort auf Beitrag Nr.: 27.925.013 von MarkusKoch01 am 23.02.07 15:28:27

ok danke.

[MarkusKoch01]

Meiner Meinung nach, wird jetzt kräftig bei den gaming Aktien zugelangt, weil ja am 06. März das Placanica Urteil ansteht.
Das wird die Wende auf dem Glückspielmarkt bringen.
Alles andere wäre absurd und der EUGH würde sich lächerlich machen.

Da will natürlich jeder positioniert sein bis zum 06.03.07 !!

[enze13]

RT 0.48

[MarkusKoch01]

RT nun 48 cent !!

[trifolia]

Antwort auf Beitrag Nr.: 27.925.153 von MarkusKoch01 am 23.02.07 15:33:29

Die wurde doch nur bei Aufrechterhaltung des USA-Geschäftes in Aussicht gestellt. Da dieses nun fehlt gibt mit an Sicherheit grenzender Wahrscheinlichkeit keine Dividende.

[MarkusKoch01]

Antwort auf Beitrag Nr.: 27.925.747 von trifolia am 23.02.07 15:50:51

Leider blickst Du nicht durch, das ist schade !

Das US Geschäft läuft unverändert weiter, vielleicht nicht mehr in dem Umfang aber es läuft weiter.

Es sind nun schon 7 Monate des Geschäftsjahres vorbei.
Im ersten halbjahr lief das Geschäft noch normal.

die 8 Mio sind längst in der Kasse.

Die Frage ist nur, ob sie als Dividende ausgeschüttet wird oder reinvestiert wird.

Beides ist gut!

[yifkowitsch]

Antwort auf Beitrag Nr.: 27.924.944 von eisi1978 am 23.02.07 15:26:22

Bei meiner Zählung hier im Thread , wer AAI ist und seine

Aktien noch komplett hat, bin ich auf 27 Leute gekommen .

Ich gehe insgesamt von einer höheren Zahl aus weil sich

vielleicht einige noch nicht "geoutet" haben oder von der

Existenz dieses Threads nichts wissen oder kein Internet

haben etc. !

[MarkusKoch01]

Antwort auf Beitrag Nr.: 27.926.561 von yifkowitsch am 23.02.07 16:14:50

Das kann schon sein.

Aber wenn es darauf ankommt und eine Bestätigung der Bank gebracht werden muß, dann werden die 27 schnell weniger werden.

Selbst wenn es 100 sein sollten, ist es keine große Menge an Aktien um die es geht !

[MarkusKoch01]

Man darf ja nicht vergessen, daß diejenigen, die auch nur eine Aktie verkauft haben überhaupt keine Nachschussaktien erhalten!

Schaue Dir mal an, wieviel da im letzten Jahr geworfen wurde!

Ich bin sicher, es sind nur eine handvoll Leute, die da in Frage kommen!

[Froros]

Antwort auf Beitrag Nr.: 27.926.113 von MarkusKoch01 am 23.02.07 16:01:40

Die Frage ist nur, ob sie als Dividende ausgeschüttet wird oder reinvestiert wird.

Beides ist gut!


Jetzt werden einige denken bzw.schreiben, vielleicht auch in die eigene Tasche. Aber das kennen wir beide schon, die Haltung einige Dummschwätzer. Ich sehe es genauso wie Du. Ich hatte erst letztens geschrieben, daß sich das Blatt positiv drehen wird, wenn die HV vorbei ist.

[MarkusKoch01]

Antwort auf Beitrag Nr.: 27.926.697 von Froros am 23.02.07 16:19:19

Absolut richtig.

Ich glaube sogar schon, daß am 6. März die Wende da sein wird.

Es decken sich ja heute schon viele ein, auch bei anderen gaming Aktien.

Aber besonders bei BOU ist der Nachholbedarf sehr, sehr groß !

[Froros]

Antwort auf Beitrag Nr.: 27.926.665 von MarkusKoch01 am 23.02.07 16:18:29

nur gut, daß ich alle meine Aktien behalten habe. Es lag auch daran, weil ich den MH vertraue und er mich in seinen Entscheidungen nicht enttäuscht hat.

[Froros]

Antwort auf Beitrag Nr.: 27.926.759 von MarkusKoch01 am 23.02.07 16:21:36

es werden sich viel in den Ar..... beisen, weil sie keine Geduld hatten. Ich bin nun mal genügsam und muß nicht von heute auf morgen Millionär werden. Viele denken ja, daß Sie von heute auf morgen große Gewinne mitnehmen können, da ist aber die Börse da, die das verhindert. Man kann Glück haben, aber die Börse tickt nun mal anders, als viele Leute denken.

[MarkusKoch01]

Antwort auf Beitrag Nr.: 27.926.899 von Froros am 23.02.07 16:26:06

sehr richtig !

[TimoS]

Hier mal eine anonyme Umfrage "Besitzt du noch alle BOU-Aktien aus dem Umtausch?"

http://www.alluwant.de/homepagetools/umfrage.php?id=41609&su…

Bitte um rege Teilnahme!
Gruß
TS

[yifkowitsch]

Antwort auf Beitrag Nr.: 27.926.899 von Froros am 23.02.07 16:26:06

Ich kann Deinem Beitrag nur zustimmen !

Die Börse "tickt" nun mal anders und ist nicht berechenbar !

Ein Bankangestellter hat mir mal erzählt, daß er versucht hat

in dem auf und ab der Börsenkurse ein System zu finden , aber

er mußte sich geschlagen geben . Es gibt kein System oder eine

mathematische Formel ! Wer das behauptet ist ein Lügner !

Ich habe übrigens meinen Aktienbestand auch noch unangetastet .

Hoffentlich werden wir dafür auch entsprechend belohnt ? !

Gruß

Yifko

[Froros]

Antwort auf Beitrag Nr.: 27.926.947 von MarkusKoch01 am 23.02.07 16:27:24

ich weiß, daß Du auch Durchhaltevermögen hast. Das zeichnet Dich aus, weil Du ein Profi bei der Börse bist. Außerdem sind wir Widder. Die glauben nur an Geschäfte, die man sehen und anfassen kann und das ist BOU.

[Froros]

Antwort auf Beitrag Nr.: 27.927.219 von yifkowitsch am 23.02.07 16:35:15

Das wünsche ich uns auch. MH wird uns hoffentlich besonders belobigen, weil wir an ihn glauben und keine Dummschwätzer sind.

[MarkusKoch01]

Antwort auf Beitrag Nr.: 27.927.115 von TimoS am 23.02.07 16:32:10

schöne idee TimoS.

Aber leider werden die Spinner diese Umfrage ad absurdum führen !

[yifkowitsch]

Antwort auf Beitrag Nr.: 27.927.307 von Froros am 23.02.07 16:37:53

Wir werden bald näheres wissen und erfahren auf den Versammlungen !

[MarkusKoch01]

Antwort auf Beitrag Nr.: 27.927.256 von Froros am 23.02.07 16:36:21

So ist es, wir Widder sind harte Typen !!

[Froros]

Antwort auf Beitrag Nr.: 27.927.453 von MarkusKoch01 am 23.02.07 16:42:23

Du hast 7 Tage eher Geburtstag.

[Froros]

Antwort auf Beitrag Nr.: 27.927.421 von yifkowitsch am 23.02.07 16:41:11

wie gesagt, leider bin ich wahrscheinlich nicht dabei.

[marcesm]

Antwort auf Beitrag Nr.: 27.927.453 von MarkusKoch01 am 23.02.07 16:42:23

Hallo Markus,

schau mal in Dein Postfach,vielleicht hast Du es ja jetzt bekommen!!

gruß

[yifkowitsch]

Antwort auf Beitrag Nr.: 27.927.500 von Froros am 23.02.07 16:43:45

Am 23.3. bin ich auch nicht dabei . Dafür komme ich am 29.3.

zur HV .

[enze13]

welche wahnsinnigen kaufen den nun wieder ??

[eisi1978]

so wird zeit richtung stadion aufzubrechen :-) heute abend mal wieder vip karten und da lohnt sich rechtzeitiges erscheinen am buffet

naja die stimmung im fanblock ist zwar deutlich besser aber ich will meinen ticketsponsor ja nicht verärgern....

stuttgart ist viel schöner als berlin, schöner als berlin, schöner als berlin......

ich wünsch euch noch steigende kurse und einen guten start ins wochenende!

[yifkowitsch]

Antwort auf Beitrag Nr.: 27.927.644 von eisi1978 am 23.02.07 16:48:25

Ich drück dem VFB Stuttgart die Daumen !

[Amedel]

Was soll die Aufregung über die Aai's Nachschubaktien ??

Im Schreiben vom 5.2. schreibt DM: Vorgestellt und diskutiert wird das Abwicklungsprozedere der Einbuchung der Nachschussaktien im Rahmen...

Da ich weder nach Frankfurt noch nach Hannover reisen werde habe ich meine Vorschläge an DM per e-mail geschickt. und Frage gestellt.

Ich habe u.a. folgende Antwort erhalten : alle Anteilseigner, die Anspruch auf Nachschuss geltend machen, müssen lückenlos nachweisen, dass die Aktien nie gehandelt wurden.


Die Spielregeln werden noch rechtzeitig an die betreffenden Aai's geschickt, wie das auch im Schreiben vom 5.2.07 steht.

Ist jetzt alles klar ?

[MarkusKoch01]

RT 49 cent !!

[ossweb]

Antwort auf Beitrag Nr.: 27.927.761 von Amedel am 23.02.07 16:52:20

Klare Worte,so ist es auch richtig,danke Amedel

Ein schönes Wochenende wünsch ich Dir!

[Pressel]

Antwort auf Beitrag Nr.: 27.927.453 von MarkusKoch01 am 23.02.07 16:42:23

Schade das es nicht das Sternbild Ochse gibt.

Ihr wärt dort gut aufgehoben.

[tritopjo]

Antwort auf Beitrag Nr.: 27.932.041 von Pressel am 23.02.07 19:21:41

.................Sie sind beleidigend!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!

[Pressel]

Antwort auf Beitrag Nr.: 27.932.189 von tritopjo am 23.02.07 19:27:00

Dann zähle erstmal die Beleidigungen von MK.

[MarkusKoch01]

Antwort auf Beitrag Nr.: 27.932.189 von tritopjo am 23.02.07 19:27:00

sehr richtig @ tritopjo,

aber ich denke mir:

Wenn @pressel das täte, was er mich kann, dann käme ich nie zum sitzen !!

[Pressel]

Antwort auf Beitrag Nr.: 27.932.433 von MarkusKoch01 am 23.02.07 19:35:42

Du wiederholst dich schon wieder.

Darauf kann ich dir nur wie maurice-kamp 22.02.07 18:45:57 antworten.

Außerdem werden deine Postings immer einfallsloser

und wiederholen sich ständig.

Wo bleibt deine Spritzigkeit - oder ist Flasche leer??????????????

[charly503]

Heute nach 20:00 Uhr nach Hause gekommen, man kann Euch einfach nicht lesen. Nicht nur das unterste Schublade beleidigt wird, keine konstruktiven Beiträge zu aktuellen Beiträgen der letzten Tage diskutiert werden, da wird spekuliert, ob denn nun wer wie gehalten hat, man kann nur mit dem Kopf schütteln. Euch allen ein schönes Wochenende und bessert Euch. ich glaube es sind viel mehr als 100 die da in Frankfurt erwartet werden!!!
der charly

[MarkusKoch01]

Antwort auf Beitrag Nr.: 27.932.859 von Pressel am 23.02.07 19:52:32

Ich bin mir zu schade, daß ich mir wegen dir den Kopf zerbreche und spritzige postings schreibe.

Für dich würde eigentlich ein simples

"LMAA"

reichen !

[cocooncrash]

Antwort auf Beitrag Nr.: 27.934.386 von MarkusKoch01 am 23.02.07 21:14:13

@MK01:

hast Du nachgekauft?

[cocooncrash]

Antwort auf Beitrag Nr.: 27.927.256 von Froros am 23.02.07 16:36:21

Folgende Antwort bezieht sich auf Beitrag Nr.: 27926947 von MarkusKoch01 am 23.02.07 16:27:24
ich weiß, daß Du auch Durchhaltevermögen hast. Das zeichnet Dich aus, weil Du ein Profi bei der Börse bist. Außerdem sind wir Widder. Die glauben nur an Geschäfte, die man sehen und anfassen kann und das ist BOU.

Folgende Antwort bezieht sich auf Beitrag Nr.: 27927219 von yifkowitsch am 23.02.07 16:35:15
Das wünsche ich uns auch. MH wird uns hoffentlich besonders belobigen, weil wir an ihn glauben und keine Dummschwätzer sind.

Lieber Froros, meinst Du das wirklich ernst?

[gilpi5]

Antwort auf Beitrag Nr.: 27.935.245 von cocooncrash am 23.02.07 21:56:04

coco bin auch vom Sternzeichen Widder

deswegen habe mir bei Artstor dicken Pott geholt

[auchnBeobachter]

Antwort auf Beitrag Nr.: 27.932.433 von MarkusKoch01 am 23.02.07 19:35:42

Der Chefkoch ist wohl vom anderen Ufer. Er forder alle auf, ihn zu lecken. Also nein Chefkoch. Ich bin in festen Händen und sehr glücklich dabei.

Es spricht für Sie, daß sie es hier so offen zugeben, aber mit jedem 2. Posting? Es gibt doch wichtigeres zu diskutieren.

[cocooncrash]

wie ist denn jetzt eigentlich die Aktionärsstruktur auf der Homepage von BOU zu erklären?
100% freefloat?
Erklärungen der IR sind mir doch sehr suspekt?

[schnaeppchenjaeger]

Antwort auf Beitrag Nr.: 27.935.700 von cocooncrash am 23.02.07 22:28:02

Hast Du Erklärungen dazu erhalten von der IR (aus erster Hand) ?

Wenn ja, wie lauten denn diese ?

sj

[charly503]

Also ich derzeit nochmal rein. Männer, jetzt geht es schon unter die Lederzwerge. Sagt mal habt Ihr denn nichts anderes zu tun, als Euch hier im Forum zu beleidigen???
Ich dachte immer, ich bin hier unter ernsthaft diskutierenden Männern gestandenen Alters. Was ist hier blos los? Am Besten, man schaltet mal eine Weile ab, es ist ehrlich nicht ok, was hier so gepostet wird. Aber es soll sich jeder allein sein Urteil bilden. ich für mein Teil bin enttäuscht. have a nice Weekend
der charly

[charly503]

wie oft muß eigentlich noch erwähnt werden, das, wenn einer Fragen hat, warum erwartet man, das die hier im Forum beantwortet werden sollen? Herr Pfänder gibt Auskunft, denen die Auskunft zusteht. Dabei soll es bleiben. Es hat niemand das Recht, die Antworten hier in das Forum zu stellen. Nicht das die geheim wären aber es schickt sich einfach nicht, eine vertrauliche Sache, die man erfahren hat, hier im Forum breitzulatschen.
Wie oft denn nun noch??????
der charly
Wenn Fragen sind, bitte Herrn Pfänder konsultieren.

[xennox]

betonusa ist doch gar nicht aus den usa raus!!!

euch ist doch wohl hoffentlich nicht entgangen das betonusa zuerst 90% des gewinnes bekommt, und dann nach den 32 mio euro weiterhin 50%!

dafür hat die unternehmung dann auch um einiges geringere personalkosten. also was jammert ihr hier eigentlich?

[xennox]

Antwort auf Beitrag Nr.: 27.937.377 von xennox am 24.02.07 01:15:57

davon mal abgesehen das das personal gar nicht mehr vorhanden ist!!! ohne den deal hat betonusa wegen schadensersatzforderungen mitunter einen negativen wert.

[auchnBeobachter]

Antwort auf Beitrag Nr.: 27.937.377 von xennox am 24.02.07 01:15:57

Gewinn wovon??

[Prof.Dr.B.Scheuert]

Antwort auf Beitrag Nr.: 27.936.250 von charly503 am 23.02.07 23:13:33

charly, wenn zweifel am wahrheitsgehalt der aussagen bestehen, dann muss man woanders fragen. es ist auch legitim, antworten aus der ir-abteilung ins board zu stellen, weil diese eben kein betriebsgeheimnis darstellen. die aussage, das gehöre sich nicht, ist hier völlig unangebracht. wer die wahrheit finden will, muss mitunter dinge tun, die sich 'nicht gehören'. mitunter tun auch vorsitzende dinge, die sich nicht gehören.

[RM13]

Antwort auf Beitrag Nr.: 27.935.700 von cocooncrash am 23.02.07 22:28:02

Auf der HP ist unter Unternehmensprofil immer noch die Aktionärstruktur vom 11.01.07 angegeben.
Allerdings ist unter "Investor Relations" Punkt "Aktionärstruktur"
Streubesitz 100% angegeben.
Die Antwort von der IR-Abt. hat mich auch nicht befriedigt.
Aber ich werde diese Antwort hier nicht veröffentlichen, und wenn noch so viele schreiben, daß man das tun sollte.
Man muß sich ganz einfach die Mühe machen, selbst bei Herrn Pfänder anzufragen.
RM13

[MarkusKoch01]

Antwort auf Beitrag Nr.: 27.940.882 von RM13 am 24.02.07 11:53:52

sehr anständig @RM13 !

[cocooncrash]

Antwort auf Beitrag Nr.: 27.940.882 von RM13 am 24.02.07 11:53:52

ist schon sehr seltsam.

werde auch die Aussage der IR nicht schreiben, es kann ja wirklich jeder selbst BOU anmailen, die geben sogar einem Nichtaktionär Auskunft ...

[trifolia]

Antwort auf Beitrag Nr.: 27.937.377 von xennox am 24.02.07 01:15:57

Die Frage ist nur: 90 % von was???
90 % von 0 = ?????

[trifolia]

Antwort auf Beitrag Nr.: 27.941.406 von cocooncrash am 24.02.07 13:11:13

Sehr sinnvoll wenn dieselbe Frage duzendfach per email beantwortet werden muß.
Aber wenn die Antwort von Herrn Pfänder so geheim ist....

[cocooncrash]

Antwort auf Beitrag Nr.: 27.941.430 von trifolia am 24.02.07 13:14:42

man veröffentlicht keine email ohne Zustimmung, ist halt so.
die Antwort ist auch nicht spektakulär, so dass ich weiterhin sage, dass die Sache suspekt ist.
als Aktionär dieser Bude würde ich mir so meine Gedanken machen...

[trifolia]

Antwort auf Beitrag Nr.: 27.942.313 von cocooncrash am 24.02.07 14:00:25

Ich mach mir keine Gedanken mehr. Geld muß ich mit anderen Werten verdienen (und da läuft es wesentlich besser!!). Ich glaube nicht mehr wirklich daran, dass hier was großes zu holen ist (lass mich aber gerne eines besseren belehren).
Mich hätte die Erklärung von Herrn Pfänder interessiert. Werde mich aber nicht per email an ihn wenden. Ändert ja auch nix an der Sache.
Selbstverständlich akzeptiere ich deine Entscheidung die email hier nicht einzustellen.
Gruß Trifolia

[schnaeppchenjaeger]

Antwort auf Beitrag Nr.: 27.936.250 von charly503 am 23.02.07 23:13:33

Mische Dich da bitte nicht ein - oder habe ich Dich etwas gefragt ?

Außerdem könnte mir ja cocooncrash per Boardmail antworten, wenn er dies nicht öffentlich machen will.

Sehr sinnvoll wenn dieselbe Frage duzendfach per email beantwortet werden muß.

Dem kann ich mich Vorbehalt-los anschließen, vor allem wenn es sich - wie in diesem Fall - um etwas dreht worüber allen (zumindest Aktionären) unverzügliche Auklärung zuseht.

Auch wenn ich BOU nach wie vor grosso modo positiv gegenüberstehe und die Aktie auf dem aktuellen Level für deutlich unterbewertet halte, deren Geheimniskrämerei in vielerlei Punkten ätzt mit der Zeit.

Da sollte sich einiges zum Besseren wenden - auch in Hinsicht dass dadurch irgendwann wieder breites Vertrauen der Anleger zurückgeholt werden kann.

sj

[Lionbiz]

Wären wir eigentlich das erste Unternehmen in Deutchland, dass Spielotheken an die Börse bringt?
Wenn die Gauselmann AG noch zeichnet...naja, wieder vergessen

[gilpi5]

Antwort auf Beitrag Nr.: 27.943.429 von Lionbiz am 24.02.07 14:45:21

mit BOU ist genau wie bei Beate Uhse

wenn die keinen weg mehr finden ihre Aktie
hoch zutreiben beteiligen sie sich an allen Puffs
in BRD

auch eine inteligente Strategie

[TimoS]

Hier geht´s zur Umfrage:

http://www.alluwant.de/homepagetools/umfrage.php?id=41609&su…

Zwischenergebnis:

Besitzt du noch alle BOU Aktien aus dem Umtausch?
Gestartet am 23.02.2007 16:18:00
Endet am 29.02.2007 00:00:00
Gesamtstimmen: 41

Habe noch keine einzige verkauft (78%) 32
Habe einen Teil verkauft (5%) 2
Habe alle verkauft (17%) 7






Und hier noch die alte Umfrage - hat die Mehrheit wohl recht behalten.

Wird BOU ein positives EBIT für das abgelaufene GJ aufweisen?
Gestartet am 25.10.2006 22:13:00
Endet am 29.10.2006 20:00:00
Gesamtstimmen: 65

nein (15%) 10
ja, 0 - 1 Mio. € (2%) 1
ja, 1 - 2 Mio. € (6%) 4
ja, 2 - 3 Mio. € (6%) 4
ja, >5 Mio. € (45%) 29
ja, >10 Mio. € (26%) 17


Gruß
TS

[auchnBeobachter]

die Duddelbuden sind aber auch nicht risikofrei
Hes haben ja auch schon einige Familien die Einsätze wieder herausgeklagt
Aber das ist dem Vorstand ja wohl egal. Hauptsache die dicken Gehälter rollen an. Dividende brauchen wir da nicht. Das sind ja eh peanuts.

[jakie]

Hi leute,ich habe mal eine frage: ich versuche die ganze zeit in bwin und etc. seiten aufzurufen um wetten zu platzieren.
Alle sind blockiert.
Weiss jemand warum?

[jakie]

Fast alle gambling seiten gesperrt.

Weiss jemand was darüber?

Für antworten danke ich im schon mal.

[Amedel]

Was ist wieder für eine Hektik über Meldungen von BOU IR die im Thread erscheinen sollten oder nicht ?

Jeder ist frei zu tun was er für richtig hält.

Die meisten Benützer haben aber schon lange verstanden, dass alle Infos aus BOU IR oder Geschäftsleitung entweder scharft kritisiert oder verneint werden (Testat - Geschäftsbereicht -Restrukturierung usw.) Also Infos aus BOU IR oder Geschäftsleitung werden nur noch über BM weiter bekannt gemacht !!!

Die "bescheuerten Beobachter im aetzendenfield" sind für diese Situation verantwortlich. Diese BenuetZer muessen sich nicht beschwerden wenn sie in einer gilpigen bloeden Ecke getrieben worden sind !!!

Von den vernuenftigen Benuetzer ist noch keiner gesperrt worden !!!

Schoenes W.E.

[auchnBeobachter]

Antwort auf Beitrag Nr.: 27.944.554 von Amedel am 24.02.07 16:01:55

gut wenn man lesen kann

[Amedel]

Antwort auf Beitrag Nr.: 27.944.713 von auchnBeobachter am 24.02.07 16:31:05

Lesen können Sie vielleicht aber verstehen was Sie lesen scheinbar nicht !!!

[auchnBeobachter]

Antwort auf Beitrag Nr.: 27.944.786 von Amedel am 24.02.07 16:44:11

Wenigsten kenne ich mich in der Orthografie besser aus.

[Amedel]

Antwort auf Beitrag Nr.: 27.945.425 von auchnBeobachter am 24.02.07 18:30:36

Scheinbar nicht . Richtig ist ortogra p h ie !!!!

[Amedel]

Pardon ort h ogra ph ie

[Springergabel]

Antwort auf Beitrag Nr.: 27.944.786 von Amedel am 24.02.07 16:44:11

[auchnBeobachter]

Antwort auf Beitrag Nr.: 27.945.492 von Amedel am 24.02.07 18:42:30

Noch nie etwas von der neuen deutschen Rechtschreibung gehört?

[Pressel]

Antwort auf Beitrag Nr.: 27.934.386 von MarkusKoch01 am 23.02.07 21:14:13

danke gleichfalls

[Pressel]

Antwort auf Beitrag Nr.: 27.935.476 von auchnBeobachter am 23.02.07 22:09:32

kann ich dir nur rechtgeben. (siehe Wowereit)

[Amedel]

Antwort auf Beitrag Nr.: 27.945.698 von auchnBeobachter am 24.02.07 19:24:28

Tütsch ich nut mini Muttersprach. Händ Sie diese Rertschribig lieber ???

[charly503]

Hallo Alle Miteinander, kann erst jetzt auf die Postings der Herren Professor und Schnaeppchenjaeger antworten.

Arbeit zu haben hat eben auch Nachteile... lol.

Aber nun zuerst dem Professor, ich habe ganz bewußt die Situation einer Widergabe einer im Sinne privater Mail, die man ja
Herrn Pfänder zu einer ganz bestimmten Sache geschrieben hat, gemeint, das es einfach nicht in Ordnung ist, wenn man die ins Netz stellt.
Herr Pfänder betont auch immer, was ich im übrigen in Ordnung finde, das die Mail für mich ist! Und zwar nur für mich! Das muß man einfach respektieren.

Ich bin ganz ehrlich, ich verstehe soviele Fragen, die hier im Netz auftauchen nicht mal selber. Ich habe nur bestimmte Fragen, die ich beantwortet bekommen habe.
Wenn es denn Aussagen für die Allgemeinheit geben würde, stellt die die IR Abteilung mit Sicherheit auch ins Netz, nicht aber ins Forum, weil, da könnte man ja heute gesagtes den Mann morgen festnageln und das will man sicher vermeiden.

Wenn ich mir die Kultur hier im Forum ansehe hat der Mann absolut Recht. Man beachte auch die unterschiedliche Struktur der hier Investierten.

Hier sind mehrere Gruppen vertreten, die die Sicht der Dinge aus verschiedenen Richtungen betrachten.

Da wären AAI, verkaufte AAI( besser die Anteile), Quereinsteiger, Spätinvestierer und weiß ich was noch für Investierte, alles Leute, die sich von BOU irgendwann irgendwas versprochen haben. Da kann man nicht auf einen Nenner kommen und schon gar nicht die Frage beantworten, warum der Kurs so bescheiden herumdümpelt.

Wer soll das denn beantworten? Ich habe von der gesamten Lage der Dinge im Bezug auf die Einkäufe, Übernahmen und Abgaben überhaupt keine Ahnung, bei Azego aber auch nicht. Hier im Forum hat sich eine Diskutierstruktur gebildet, weiß nicht ob Euch das schon aufgefallen ist, die aber auch über alles herfällt, was nicht sagen wir hieb und stichfest dokumentiert gelesen werden kann.

Macht einer eine Vermutung auch nur die kleinste, da wird der zeruppt, das es einem graust. Meiner Ansicht nach kann nur die IR Abteilung oder eben der Herr Pfänder die Dinge so schildern, wie er sie zur Kenntnis hat. dazu muß man aber nicht hinterfragen, was hat er denn nun gesagt!!!! Fragt doch selber.

Nun zum Schnaeppchenjaeger, richtig, ich hatte keine Frage von Dir beantwortet. Ich habe die Allgemeinheit gebeten, doch endlich Vernunft anzunehmen und sachliche Dinge hier zu diskutieren. An der Meinung Herrn Pfänder zu kontaktieren wenn Fragen sind hat sich dabei aber absolut nichts geändert.

Ausserdem mischen hier alle mit und ich mich nicht ein. Dazu ist ein Forum doch da. Trotzdem vielen Dank für die denke ich gut gemeinte Anregung, es war nach einem harten Tag eine Genugtuung Dir und Euch ein paar Zeilen hier zur Beachtung zu schenken.
Hat FROROS meine Antwort eigentlich erhalten?
lieben Gruss der charly

[MarkusKoch01]

Antwort auf Beitrag Nr.: 27.946.181 von Pressel am 24.02.07 20:13:29

Du bist nach wie vor ein kleiner Dummkopf!

Du hast kein Interesse konstruktive postings zu schreiben!

Deshalb geh lieber auf den Kinderkanal, dort bist du besser aufgehoben.



Beschäftige dich erst mal mit BOU, dann kannst du mitreden !

[charly503]

Antwort auf Beitrag Nr.: 27.945.698 von auchnBeobachter am 24.02.07 19:24:28

lieber auchnBeobachter, ich frage mich auch zu Dir wie es denn sein kann, das man Leute, deren Muttersprache nicht Deutsch ist, so anmachen kann. Hoffentlich erlebst Du mal im Ausland, das man Dich wegen Deiner vielleicht deutschen Heimat mit der Nazizeit in Verbindung bringt und Dir dafür vielleicht Dinge an den Kopf wirft, die Du nicht mal ansatzweise verstehst.

Warum wirft man denn solchen ehrbaren Leuten wie Amedel, den ich im übrigen nicht nur schätze, weil er wie ich der BOU sehr wohl gesonnen ist sondern auch, weil er einen meiner Meinung nach sauberen Charakter hat, was man von vielen hier im Forum absolut nicht erkennen kann, nicht ordentlich schreiben zu können? Ist das wichtig??

Es gibt hier im Forum eine ganze Menge ob Deutsche oder nicht Deutsche, die sehr viel weniger richtig schreiben können oder aber auch einfach nur unter Stoff schreiben ist aber auch unverzeihlich. Im übrigen haben wir die Geschichte im Forum schon mal diskutiert, denke mal da warst Du noch nicht investiert!
Schönen Abend noch und hör auf mit dieser Art andere Menschen für etwas zu beschämen wofür sie wirklich nichts können.
der charly

[Paul007]

Antwort auf Beitrag Nr.: 27.946.665 von MarkusKoch01 am 24.02.07 21:19:30

Hallo Markus,

du bist sicher kein Dummkopf, aber sicher der beste Staubsaugerverkäufer in deinem Team

Paul

[auchnBeobachter]

Antwort auf Beitrag Nr.: 27.946.696 von charly503 am 24.02.07 21:28:52

Ich verstehe Ihre langen Ausführungen nicht so ganz. Amedel hat mir vorgeworfen, nicht richtiges deutsch zu schreiben.

Was wollen Sie also? Hitler kam aus Österreich und war kein Deutscher. Das ist so wahr wie das Amen in der Kirchen. Also können Sie mir doch nicht die Nazizeit unterschieben, zumal ich die noch nicht einmal miterlebt habe.

[charly503]

Antwort auf Beitrag Nr.: 27.946.934 von auchnBeobachter am 24.02.07 21:55:08

sicher bin ich derjenige der Sudoku schreibt. Ich habe lediglich zu verstehen gegeben, das man mit anderen Menschen, die nicht der deutschen Sprache mächtig sind, nicht so umspringen sollte. Ich habe dazu eine Diskusion in Erinnerung gerufen, die vor langer Zeit speziell dazu gelaufen ist. Ich habe sie auf keinen Fall mit jemandem in Verbindung gebracht, sondern auf Verwicklungen aufmerksam machen wollen, die ich schon erlebt habe, dergestalt, das man an meinem Auto einen Deutschen erkannt hat und mir von Schulkindern den alten deutschen Gruss bezeugt hatte! Mir ist dazu nichts mehr eingefallen. Wollte Ihnen auch nicht zu nahe treten und nun Schluß mit solchem Zeug, aber bitte respektieren Sie, das Herr Amedel nicht Deutscher ist, aber ein feiner Kerl, der auch mal das Recht hat, zurück zu treten, wenn er getreten wird!
der charly

[cocooncrash]

Antwort auf Beitrag Nr.: 27.946.665 von MarkusKoch01 am 24.02.07 21:19:30

hallo Markus,

nochmal die Frage:

kaufst Du bei diesen Kursen weiter nach?

[schnaeppchenjaeger]

Antwort auf Beitrag Nr.: 27.946.696 von charly503 am 24.02.07 21:28:52

Es geht jedenfalls nicht darum dass man hier komplette Email-Texte wiedergeben soll - darum habe ich auch nicht gebeten.
Sondern ich habe gehofft dass auf eine sehr konkrete Frage eine Antwort gegeben werden kann.

Woher willst Du denn überhaupt mit Sicherheit wissen dass Hr. Pfänder cocooncrash untersagt hat, das von mir gefragte (und von ihm wohl beantwortete) hier oder (noch harmloser) an mich per BM weiterzugeben ?

Eben, das weißt Du nicht.

Deswegen brauchst Du m. E. auch nicht zu antworten, wenn man Dich nicht gefragt hat.

Ich gehe übrigens einmal davon aus, dass cocooncrash alt genug ist, solche Dinge selber zu entscheiden.

Wenn es Hr. Pfänders Hobby sein sollte, stille Post zu spielen, dann könnte er derzeit den falschen Job haben.
Als Verantwortlicher für Investor Relations muß er damit rechnen, dass die Infos welche er (freiwillig) weitergibt nicht in die Rubrik Geheimhaltung fallen können.

Bei aller sonstigen Wertschätzung - das Agieren im Bereich Geheimhaltung wird für meinen Geschmack sowieso deutlich überakzentuiert bei BOU.
Die müssen sich entscheiden ob sie nicht irgendwann die normale Informationspolitik einer AG pflegen oder sich doch lieber als die 3. Kolonne des CIA verstehen wollen...

sj

[cocooncrash]

Antwort auf Beitrag Nr.: 27.947.935 von schnaeppchenjaeger am 24.02.07 22:51:11

bleib mal locker!

der Herr IR von BOU hat gar nichts untersagt.
bin halt nur der Meinung, dass Inhalte von e-mails nicht ohne Zustimmung des Absenders weitergegeben werden dürfen, egal wie gehaltvoll die mail ist?

und bevor ich jetzt frage, ob ich den Inhalt weitergeben darf, ist es glaube ich Dir ein Leichteres, selber eine kurze Mail an Herrn IR zu schreiben?

[schnaeppchenjaeger]

Antwort auf Beitrag Nr.: 27.948.535 von cocooncrash am 24.02.07 23:20:04

Ich bin immer locker, keine Sorge...

Warum soll man ausgewählte Inhalte von Emails nicht weitergeben dürfen, wenn der betreffende Schreiber nicht extra darum bittet ?

Ein guter Teil der im I-Net umherschwirrenden Informationen stammt ursprünglich aus Email-Korrespondenz.

Natürlich kann ich auch selber eine Mail an Hrn. Pfänder schicken (gut möglich dass ich das noch mache), aber ich halte es trotzdem prinzipiell für falsch, sich auch noch für die (derzeitige) Geheimhaltungs-Politik von BOU einspannen zu lassen.

Die konkrete Frage - wieso 100 % Streubesitz ? - ist für alle Investierten sowie potentiell Investierenden von hohem Interesse & hoher Relevanz und nichts woraus der für Investor Relations Zuständige ein Geheimnis daraus machen sollte.

Da die Angabe 100 % Streubesitz m. E. nicht den aktuellen Fakten entsprechen dürfte (alles andere würde mich sehr wundern), ist auch zu hinterfragen inwieweit so eine Angabe auf der eigenen Homepage überhaupt zulässig ist.

sj

[cocooncrash]

wie gesagt, jeder der die gehaltvolle Antwort von Herrn IR haben will, einfach kurze Mail schreiben und sich seine Gedanken dazu machen?
meine persönliche Meinung ist ein Verkauf(wäre dann ein short?:rolleyes

und nochmal Herr Koch:

hast Du nachgekauft in der letzten Woche?

[Lionbiz]

Hmm, irgendwie schon komisch. Alle Aktionäre die mehr als 5% besitzen haben einen Festbesitz und keinen Streubesitz.

Ich weiß nicht was ich davon halten soll, dass auf der Hompage der Streubesitz mit 100% angegeben wird. Eigentlich fallen ja paar Aktionäre drunter.

Dass die Großaktionäre verkauft haben halte ich bis jetz für ausgeschlossen. Ist meldepflichtig, wie aber auch der Festbesitz.

Also ich wüsste gern was damit bezweckt wird.

[MarkusKoch01]

Antwort auf Beitrag Nr.: 27.947.782 von cocooncrash am 24.02.07 22:42:56

selbstverständlich, das habe ich hier doch schon so oft gepostet.

[Amedel]

Aktionnärstruktur : 100 % Streubesitz

Die HP Aenderung, die am 20.02 erfolgt ist ist nicht ohne Gründe erfolgt. Die IR Abteilung ist dafür da um allen Interessierten Auskunft darüber zu gebe, wie oft gepostet.

Dass die IR Abteilung die Gründe nicht im Thread veröffentlicht ist wohl begründet!! Man muss diese Gründe akzeptieren und respektieren.

Uebrigens, kann mir jemand die Aktionnärstruktur von "Bet-at-home" oder "Bwin" per BM oder im Thread bekanntgeben ??!!

S

[schnaeppchenjaeger]

Antwort auf Beitrag Nr.: 27.954.646 von Amedel am 25.02.07 11:45:27

M. E. ist eine so eklatante Änderung wie (von heute auf morgen eine Angabe von plötzlich) 100 % Streubesitz etwas, was per Meldung bekannt gemacht & kurz erläutert werden sollte - wenn nicht müßte.

Mit einer Veröffentlichung von Gründen hier im Thread hat das nach meinem Verständnis also per se gar nichts zu tun und auch das Thema deswegen bei der IR Abteilung nachfragen / nicht nachfragen würde sich dann erübrigen.

Und ganz prinzipiell:
ob ich für etwas Gründe akzeptiere & respektiere oder eben nicht - das entscheide alleine ich für mich selber.

Als AG hat man eben gewisse Transparenz-Verpflichtungen - auch wenn man (noch) nur in der untersten Markt-Liga notiert ist.

Wenn man diesen nicht nachkommt (das eine oder andere Mal auch auf freiwilliger Basis) dann resultiiert daraus eben ein markantes Vertrauens-Defizit in diese Aktie.

Für mich der vermutliche Hauptgrund warum der fundamentale Wert sowie der sich im aktuellen Kurs wiederspiegelnde Wert so weit auseinanderklaffen.

Und das sollte man weder schönreden noch verteidigen.

Was Bwin betrifft: nachdem die im höchsten Segment der Wiener Börse (ATX) notieren, wird es da mit Sicherheit strenge Vorschrifen geben, in Bezug auf die Veröffentlichung von Großaktionären, Streubesitz, etc.

sj

[BALLARDI]

Antwort auf Beitrag Nr.: 27.954.646 von Amedel am 25.02.07 11:45:27

Aktionärsstruktur bwin:
Androsch Privatstiftung (incl. founder Dkfm. Dr. Androsch,
AIC Androsch International Management Consulting GmbH) < 10 %
Gismo Privatstiftung < 5 %
Management > 5 %
bwin Interactive Entertainment AG's shareholder structure is based on the equity capital of EUR 32,603,048.

bet-at-home hat überhaupt keine Aktionärsstruktur publiziert. Darüber regt sich dann auch überhaupt keiner auf!

[Amedel]

Antwort auf Beitrag Nr.: 27.955.504 von BALLARDI am 25.02.07 12:50:45

Vielen £Dank für die Info.

Besonders gefällt mir Deinen letzten Satz !!!

Schönen Sonntag

[TimoS]

Besitzt du noch alle BOU Aktien aus dem Umtausch?
Gestartet am 23.02.2007 16:18:00
Endet am 29.02.2007 00:00:00
Gesamtstimmen: 50

Habe noch keine einzige verkauft (76%) 38
Habe einen Teil verkauft (8%) 4
Habe alle verkauft (16%) 8


Hier geht´s zur Abstimmung:

http://www.alluwant.de/homepagetools/umfrage.php?id=41609&au…

Gruß
TS

[Amedel]

Antwort auf Beitrag Nr.: 27.955.313 von schnaeppchenjaeger am 25.02.07 12:35:55

Ist es wirklich ein muss die Aktionnärstruktur zu veröffentlichen ? Es muss ja nicht immer Kaviar sein !!!

Muss Du Dich vielleicht am richtigen Ort erkundigen.

[BALLARDI]

Antwort auf Beitrag Nr.: 27.956.143 von Amedel am 25.02.07 13:24:55

Hier nochmal eine Zusammenfassung der Transparenzanforderungen im Entry Standard (Es gelten die Richtlinien für den Open Market):

auf der Unternehmenswebsite:


Veröffentlichung des testierten Konzern-Jahresabschlusses samt Konzern-Lagebericht (jeweilige nationale Rechnungslegungsvorschriften oder International Financial Reporting Standards) spätestens innerhalb von sechs Monaten nach Beendigung des Berichtzeitraums)


Veröffentlichung des Zwischenberichts spätestens innerhalb von drei Monaten nach 1. Halbjahr


Veröffentlichung eines aktuellen Unternehmenskurzporträts und eines Unternehmenskalenders
Da im Unternehmenskurzporträt auch eine aktuelle Aktionärsstruktur vom 11.01. 2007 enthalten ist, kommt man doch den Publizitätspflichten nach, oder? Nun kann sich doch jeder seine eigenen Gedanken machen, warum unter Publicrelations Streubesitz 100% steht!-Wer denken kann....


Unverzügliche Veröffentlichung wesentlicher Unternehmensnachrichten oder -umstände, die für die Bewertung des Wertpapiers oder des Unternehmens bedeutsam sein können
Wesentliche Unternehmensnachrichten sind doch in letzter Zeit zu Genüge-mehr als es uns wohl allen lieb war- veröffentlicht!
Gruß BALLARDI

[Amedel]

Antwort auf Beitrag Nr.: 27.956.895 von BALLARDI am 25.02.07 13:54:45

Danke für Deine letzte Richtigstellung. Langsam aber sicher merken die Aktionnäre, dass BOU, trotz Aetzereien und Verneinungen, bis jetzt alles richtig gemacht hat.

Ausserdem, möchte ich behaupten, dass BOU sich von diesem Thread nicht beinflussen lässt. Wird er noch von der Geschäftsleitung gelesen ?? Das möchte ich in Frage stellen, denn dann hätten wir bestimmt Dementis über die letzten falschen Behauptungen über "Familienverkauf" im thread zu lesen bekommen.!!

[schnaeppchenjaeger]

Antwort auf Beitrag Nr.: 27.956.895 von BALLARDI am 25.02.07 13:54:45

@ Amadel

Wer meine bisherigen Postings gelesen hat, der weiß dass ich alles andere als ein BOU-Verätzer bin.

Das heißt aber nicht, dass ich blauäugig über Schwachpunkte von BOU hinwegsehe - auch wenn ich an dieser Firma bis dato sehr wenig Kritik geübt habe.

Wenn sich Schwachpunkte (auch über den Druck von Kleinaktionären) ausmerzen lassen, dann kann das doch (uns) allen Aktionären nur zum Besseren dienen.

@ BALLARDI

Unverzügliche Veröffentlichung wesentlicher Unternehmensnachrichten oder -umstände, die für die Bewertung des Wertpapiers oder des Unternehmens bedeutsam sein können

Also wenn eine Angabe ganz eklatanter Änderungen in der Aktionärsstruktur nicht als wesentlicher Unternehmensumstand bezeichnet werden kann, dann weiß ich nicht...

Immerhin geht's da um nicht mehr oder weniger als darum wer bei BOU derzeit eigentlich das Sagen bzw. die Mehrheit hat - auch in Hinsicht auf die kommende HV.

sj

[MarkusKoch01]

Antwort auf Beitrag Nr.: 27.955.313 von schnaeppchenjaeger am 25.02.07 12:35:55

Du hast viel zuwenig Ahnung um zu wissen, warum das so ist.

Du schreibst viel, aber keine fundamentalen Fakten.

Das hat seine Gründe, wer sich mit dem Markt und den gaming Aktien im besonderen auskennt, der weiß, wieso das so ist mit den 100% Streubesitz.

Aber ihr macht es schon sehr gut und postet hier nicht die Gründe dafür.

Wer nicht in der Lage ist eine e-mail an BOU zu schreiben, der braucht auch nichts zu wissen.

[MarkusKoch01]

Antwort auf Beitrag Nr.: 27.960.752 von schnaeppchenjaeger am 25.02.07 16:32:29

Es ist doch nicht dein Problem, BOU hinzuweisen, daß sie auch ja alles und rechtzeitig veröffentlichen.

Bisher hat BOU alles veröffentlicht, was zu veröffentlichen war und zwar dann, wenn es strategisch am günstgigsgten war und nicht dann, wenn es die vielen Dummköpfe hier gerne gehabt hätten.

Fakt ist, BOU macht seine Sache hervorragend !!

Sie können allerdings auch nicht gegen den Gesamtmarkt.


Aber der Wind hat schon angefangen sich zu drehen und am 06. März ist das Monopol tot!!

[Amedel]

Antwort auf Beitrag Nr.: 27.960.752 von schnaeppchenjaeger am 25.02.07 16:32:29

Ich war in meiner letzten Meldung ganz neutral und habe Sie nicht als Verätzer bezeichnet. Wie hätte ich es schreiben müssen, damit Sie sich nicht als Verätzer fühlen ??!!

Wenn ich Kritik an BOU ausüben will mache ich es direkt per e-mail an die IR Abteilung und erhalte auch jedesmal eine Antwort wieso die Geschäftsleitung nicht wie ich es gerne gehabt hätte gehandelt hat !

Am 20.02 ist keine eklatante Aenderung passiert sondern nur eine Wortänderung. Vor dem 20.02 waren nicht alle Aktionnäre mit mehr als 100.000 Aktien namentlich auf der Liste !!

Wer das Sagen bei BOU hat werden Sie in einem Monat wissen, sollte in der Zwischenzeit eine Veränderung geben !

[Lionbiz]

Mit dem 6.März würde ich nicht so siegessicher sein.

Die Staatlichen Unternehmen werden meiner Meinung nach den Privaten
noch einen kräftigen Hieb in die Seite geben.

Die machen einfach keine Werbung mehr, lassen das ganze noch was unter Suchtprävention laufen.

Hab wir ja schon in den USA gemerkt wie schnell und unerwartet das abläuft.

Mit Spielhallen haben wir erstmal einen geregelten Markt.
Sportwetten sind erstmal nur eine denkbare Option für die Zukunft.

[adriano.cleverle]

Antwort auf Beitrag Nr.: 27.927.453 von MarkusKoch01 am 23.02.07 16:42:23

Bei aller Begeisterung,

wer bis jetzt alle seine Aktien gehalten hat, der ist leider nicht nur Widder, sondern auch ein Esel!! Ich gehöre leider ebenfalls dazu.
Wir haben gegen die wichtigsten drei Überlebensregeln der Börse verstoßen:

1. Schütze dein Kapital durch Verlustbegrenzung/Gewinnsicherung
2. Schütze dein Kapital durch Verlustbegrenzung/Gewinnsicherung
3. Schütze dein Kapital durch Verlustbegrenzung/Gewinnsicherung

Schade drum, es war leider ein sauteurer Fehler.
Zum Glück sind wir, im Gegensatz zu WG, noch im Spiel. Mal sehen, wie es weitergeht.

[adriano.cleverle]

Antwort auf Beitrag Nr.: 27.943.924 von gilpi5 am 24.02.07 15:08:03

Puffbeteiligungen, das wärs!!!

Und alle Aktionäre bekommen "Freifahrtscheine" als Naturaldividende.

[Paul007]

Antwort auf Beitrag Nr.: 27.964.381 von adriano.cleverle am 25.02.07 18:41:35

Dann ist es an der Zeit dich an Deine Börsenregeln zu halten - sonst wird`s noch teurer

Staubsaugervertreter MK01 hat in diesen schwierigen Zeiten sogar Sonntag´s Dienst - na wenigstens einer der Ahnung von der Materie hat

Viel Spass
Paul

[MarkusKoch01]

Antwort auf Beitrag Nr.: 27.964.370 von Lionbiz am 25.02.07 18:41:20

Für die Börse reicht es doch schon, wenn es in die richtige Richtung geht.

Kaufe bei Gerüchten- verkaufe bei Fakten !!!

[MarkusKoch01]

Gute Nachricht!

Schalke hat verloren !!!!

[MarkusKoch01]

Antwort auf Beitrag Nr.: 27.964.699 von MarkusKoch01 am 25.02.07 18:55:50

Und gleich noch eine gute Nachricht!

Die Fischköpfe haben in der 90. Minute den Ausgleich erzielt !!!

oh wie ist das schön !!!!

[MarkusKoch01]

Antwort auf Beitrag Nr.: 27.964.723 von MarkusKoch01 am 25.02.07 18:57:52

FehlerteufeL.

NATÜRLICH NICHT ERZIELT, SONDERN KASSIERT !

[adriano.cleverle]

Antwort auf Beitrag Nr.: 27.964.587 von Paul007 am 25.02.07 18:50:51

Tja,

das waren nicht meine Regeln, sondern schon bei Livermoore nachzulesen. Eigentlich halte ich mich dran, aber bei BOU habe ich leider eine Ausnahme gemacht.

[schnaeppchenjaeger]

Antwort auf Beitrag Nr.: 27.964.315 von Amedel am 25.02.07 18:39:30

Ich kann diese Oberlehrer-hafte Art nicht ausstehen.

Jede äußerste seine Kritik so, wie er es für richtig hält.

Ich mache das bewußt auf meine Weise, um die Aktionäre so zu sensiblilisieren, dass auf die Verantwortlichen irgendwann ausreichend Druck ausgeübt wird, endlich vernünftige Öffentlichkeitsarbeit zu betreiben.

Wer dies nicht für gut findet, steht nach meiner Einschätzung entweder in direkten Diensten von BOU, oder arbeitet (wissentlich oder aus Dummheit) gegen die Interessen der BOU-Aktionäre.

Am 20.02 ist keine eklatante Aenderung passiert sondern nur eine Wortänderung. Vor dem 20.02 waren nicht alle Aktionnäre mit mehr als 100.000 Aktien namentlich auf der Liste !!

Das erklärt genau überhaupt nichts - was Du genauso gut wissen solltest wie ich.

BOU könnte den Link ja deaktivieren (oder halt (vorrübergehend) gar keine konkrete Zahlen dazu anbieten), statt mit solch seltsamen Angaben wiederum nur Unsicherheit unter den Aktionären zu stiften, sowie den BOU-Kritikern frische Munition zu liefern.

sj

[eisi1978]

Antwort auf Beitrag Nr.: 27.964.723 von MarkusKoch01 am 25.02.07 18:57:52

jo das war ein spieltag - kein stuttgarter sieg und trotzdem punkte gut gemacht auf schlake 04 :-)

[adriano.cleverle]

Antwort auf Beitrag Nr.: 27.964.787 von schnaeppchenjaeger am 25.02.07 19:06:45

Stimmt,

wenn man die "Aktionärsstruktur" vorübergehend ganz rausgenommen hätte, wäre es besser gewesen.

[Amedel]

Antwort auf Beitrag Nr.: 27.964.787 von schnaeppchenjaeger am 25.02.07 19:06:45

Diese Oberlehrer-hafte Art habe ich von Ihnen übernommen !!!!
Man kann keinen Esel zum trinken bringen wenn er nicht trinken will.

Das ist meine letzte Meldung denn von nun an habe ich mir die Freiheit genommen Sie auf meiner "I" Liste zu nehmen.

[MarkusKoch01]

Antwort auf Beitrag Nr.: 27.964.800 von eisi1978 am 25.02.07 19:08:21

Ja, von den drei Mannschaften da oben mag ich zwar überhaupt keine, aber wenn dann noch lieber der VfB als Deutscher Meister.

[MarkusKoch01]

Antwort auf Beitrag Nr.: 27.964.896 von Amedel am 25.02.07 19:17:56

Sehr richtig @ amedel,

irgendwann kann man diese ewigen Nörgler nicht mehr hören !

[schnaeppchenjaeger]

Antwort auf Beitrag Nr.: 27.965.261 von MarkusKoch01 am 25.02.07 20:10:21

@ Amadel & MK01

Es ist doch wirklich armselig was Ihr da heute abgeliefert habt.

Selbst wenn man als deklarierter BOU-Aktionär und -Unterstützer (was ich auch bleiben werde) es wagt, irgendetwas Kritisches zu BOU zu äußern, dann bekommt man sofort Eure unangenehme Seite zu spüren.
Diskussionsverweigerung per I-Liste auf die Spitze zu treiben (Amadel), spricht da ja schon seine eigene Sprache.

Dabei bin ich sicher mit meinen heutigen kritischen Anmerkungen grosso modo für die Mehrheit (auch der BOU-Aktionäre) zu sprechen.

@ MK01

Du kannst Dir Deine ewigen Nörgler-Bemerkung sonstwo hinstecken.

Bei mir hättest Du nämlich wissen müssen, dass dies nicht der Fall ist.

Alles und jedes was von BOU Neues kommt als Super-News sowie die Firma als die Beste der Welt darzustellen, macht uns BOU-Aktionäre nur unglaubwürdig bis lächerlich.

Du bist nicht Mister BOU persönlich, der hier die Noten zu verteilen hat, sondern ein gleichberechtigter Aktionär und die Meinung der anderen Aktionären gilt es genauso zu achten und sind um nichts unwichtiger als Deine - auch wenn Du vielleicht die größte Klappe hast.

sj

[charly503]

Hallo Ihr Lieben da bin ich wieder und habe, getreu meinem Motto, erstmal alles lesen, ob es sich lohnt sich einzuloggen, was soll ich sagen es hat sich!!!!
Also um es gleich auf den Punkt zu bringen, lieber Schnaeppchenjaeger, warum tobst Du Dich hier aus. DU alleine DU hast mir untersagt, mich einzumischen. Bist Du Lehrer?
Du motzt hier rum in einer Art, die von anderen erst verstanden werden müssen. Alle sind nicht glücklich mit dem Kurs, Du hast aber glaube ich zumindest noch lange nicht das Recht, andere hier zu beschimpfen und auszuteilen, als wärest Du hier der, der Bescheid weiß. Ich habe Dich nicht auf Die I Liste gesetzt, weil ich ja dann nicht so mitbekommen werde, was hier so abgeht und Deine Einfälle sind ja nun mal nicht undurchdacht und das will ich Dir anrechnen. Ich selbst habe schon des öfteren gepostet, das mir verschiedene Dinge auch nicht so klar sind. Aber deshalb hier aufzutreten als ob die anderen es wüßten und Dir nicht sagen wollen, davon kann ja wohl nicht die Rede sein. Lese mal Deine Postings der letzten Tage sachlich Fraktur. Fällt Dir was auf? Mir ja, Du motzt!
Das Du pro bist wissen wir, aber auf Deine Fragen kann Dir keiner hier im Forum eine plausible Antwort geben, denke ich. Ich will mich nicht einmischen, ich kann nur kaum ertragen, wie sich hier durchaus positive Poster zerfetzen und das noch um nichts. Last Uns doch sachlich dikutieren und nicht gleich mit der Haubitze auf Spatzen schiessen, wünsch ich mir kommt sachlich auf den Punkt zurück.
Danke der charly

[MarkusKoch01]

!

Dieser Beitrag wurde vom System automatisch gesperrt. Bei Fragen wenden Sie sich bitte an [e-mail]

[schnaeppchenjaeger]

Antwort auf Beitrag Nr.: 27.965.791 von charly503 am 25.02.07 20:59:56

Ja, ich ärger(t)e mich durchaus, wenn ich jemand ganz konkret etwas frage, und ganz ein anderer antwortet darauf (für ihn).

Aber lassen wir das, dieser Punkt ist doch längst gegessen & erledigt.

...aber auf Deine Fragen kann Dir keiner hier im Forum eine plausible Antwort geben...

Das stimmt nicht.

Amadel, cocooncrash und vermutlich noch einige andere hätten mir (zumindest rein technisch) längst meine konkrete Frage beantworten können, z. B. per BM.
Weil die ja schon bei der IR angefragt hatten.

Statt dessen wird man von ihnen in lange Diskussionen verwickelt.

Von anderen Lebenssituationen bin ich halt ein Mindestmaß an Hilfsbereitschaft gewohnt und ich muß mich offensichtlich umstellen dass es diese hier nicht spielt, warum auch immer.

Außerdem braucht sich hier niemand anmaßen andere schlechtmachen und z. B. (unzutreffenderweise) als Nörgler beschimpfen zu dürfen, nur wenn man einmal nicht 100 % dessen Meinung ist.

Man kann & soll sein BOU-Investment schätzen und weiterverfolgen, aber trotzdem kritisch und wachsam bleiben und im Optimalfall sogar in die Richtung wirken (mit der geballten Macht der Kleinaktionäre), dass BOU Schwächen der Vergangenheit (z. B. im Bereich Öffentlichkeitsarbeit) verbessert oder gar ganz ausmerzt.

Das ist mein derzeitiger Zugang zu dieser Aktie.

sj

[Springergabel]

Antwort auf Beitrag Nr.: 27.964.370 von Lionbiz am 25.02.07 18:41:20

Das stimmt so nicht ganz.

Ich habe in den letzten Tagen Werbung von Lotto gehört, und zwar im Radio.

Da wurde auf die Höhe des Jackpots hingewiesen. Das ganze garniert mir einer lieblich klingenden Lottofee.

So ganz haben die offensichtlich noch nicht von der Werbung abgelassen. Aber man merkt es nicht mehr so wie früher.

Ich sage es Euch: die staatlichen Unternehmen spielen momentan mit gezinkten Karten. Es wird so getan, als ob sie Suchtprävention betreiben würden in der Hoffnung, daß dann die Gerichte milde gestimmt sind.

Außerdem könnten sie dann argumentieren, sich an die Vorgaben des Bundesverfassungsgerichtes gehalten zu haben.

Jede einzelne Werbung sollte man denen sofort um die Ohren hauen. Unser Staat ist der Oberheuchler der Nation, fast schon kriminell!

[schnaeppchenjaeger]

Antwort auf Beitrag Nr.: 27.966.624 von MarkusKoch01 am 25.02.07 21:56:15

Schade dass Du - wie Du immer wieder beweist - in der kontroversiellen Diskussion nicht ohne Schimpfwörter auskommen kannst.

Normalerweise ein Zeichen von Unbeherrschtheit bzw. einer gewisser Unreife.

Deinen Argumenten verleiht das aber nicht mehr Gewicht.

sj

[auchnBeobachter]

Antwort auf Beitrag Nr.: 27.947.570 von charly503 am 24.02.07 22:27:42

Da Sie es aber gerade aufgreifen und mir unterstellen, eine Frage,
ist MH auch Österreicher?

Wenn ich mir das alles hier aus der Distanz einige Tage anschaue und lese, kann man sich in die Nazizeit zurück versetzt fühlen.

Mit dem einen Unterschied, Contragesinnte können nicht depotiert werden.

Bitte nicht mit Steinen werfen .......

[ossweb]

Antwort auf Beitrag Nr.: 27.966.981 von Springergabel am 25.02.07 22:17:26

Na logisch sind unsere Politiker Oberheuchler.
Bestes Beispiel ,ihr Herz für die Umwelt.

Die sollen erstmal den von uns steuergelder bezahlten Beamtenwandezirkus Berlin Bonn Berlin Bonn...............einstellen.

[CK2004]

Antwort auf Beitrag Nr.: 27.966.881 von schnaeppchenjaeger am 25.02.07 22:11:25

Natürlich wäre es für die Entscheidungsfindung des interessierten Leser (potentiellen Aktionärs) besser, wenn man die Informationen von der IR hier im Thread lesen könnte. Aber wenn man hier im Thread die Postings sieht - und vor allem die Postings derjenigen, die wirklich jede offene Informationspolitik und Diskussion ad adsurdum führen, dann ist es durchaus legitim, wenn man auf die IR verweist. Denn wer an einem Investment interessiert ist sollte sich vorher kundig machen - und auch die IR fragen.

Die Dadaisten (Prof. und Co.) haben es tatsächlich geschafft dass viele nicht mehr bereit sind eigene Informationen offen zur Diskussion zu stellen. Bei Ariva ist es dem Thread-Eröffner möglich Personen von der Diskussion auszuschließen indem er sie auf die Ignore-Liste setzt - solange dies bei W.O. nicht möglich ist, wird das Niveau hier immer tiefer sinken. Und vor allem werden die kurzfristigen Pusher und Basher hier weiterhin eine ideale Plattform haben.

[CK2004]

MK

Ich finde eure Diskussion, wer von den AAI´s Anspruch auf Nachschußaktien hat, nicht gerade förderlich für den "Betriebsfrieden" hier.
Ihr solltet nicht vergessen dass es wohl etliche AAI´s gibt, die mehrere Anteile gezeichnet haben. Bei diesen gilt mit Sicherheit nicht ,dass sie mit dem Verkauf auch nur einer Aktie das Anrecht auf Nachschuss generell verloren haben. Vielmehr ist die Gesamtzahl der seit dem Umtausch im Depot verbliebenen Aktien durch die ausgegebene Anzahl je Anteil zu dividieren. Wenn das Ergebnis dann z.B. 2,434 hat der Aktionär je vollem Anteil (den er ja die ganze Zeit im Depot hatte) auch Anspruch auf Nachschussaktien (also zwei Anteile).

Deshalb glaube ich auchm dass es erheblich mehr Anspruchberechtigte gibt als ihr vermutet.

[eisi1978]

Antwort auf Beitrag Nr.: 27.971.782 von CK2004 am 26.02.07 08:33:44

so sehe ich das auch. müsste eigentlich so sein dass je nicht verkauftem anteil (kann man ja aus der aktienanzehl erkennen)
ein anspruch auf nachschussaktien entsteht.
wenn jemand der 10 anteile hatte ein paar hundert aktien veräußert hat sollte er für den restbestand genauso mit nachschussaktien bedient werden wie leute die "nur" einen anteil die ganze zeit über gehalten haben.

[schnaeppchenjaeger]

Antwort auf Beitrag Nr.: 27.971.629 von CK2004 am 26.02.07 08:22:17

Für mich ist es vollkommen irrelevant was nämlicher Professor sowie einige weitere bewußt destruktive Elemente hier schreiben.

Die lästern doch so oder so, egal ob man sie mit neuen Infos versorgt oder nicht.

Gleichzeitig ist für Wohl und Wehe von BOU (und dafür für den Erfolg meines / unseres Investments) alleine BOU zuständig & verantwortlich.

Wenn die anständige Arbeit abliefern (und zumindest zu einen guten Teil bin ich davon überzeugt), dann können sämtliche Basher dieser Welt der Aktie keinen Schaden zufügen, sondern allenfalls viel heiße Luft produzieren.

Dass durchaus BOU-Freundliche bzw. -Aktionäre hier gewisse Aspekte auch kritisch diskutieren, halte ich für genauso legitim & angebracht.
Immerhin können wir solche gemeinsamen Überlegungen & (Änderungs-)Wünsche dann auch - in aller Freundschaft - an die IR herantragen, im Namen vieler Kleinaktionäre.

Sowas kann wohl eher etwas (zum Besseren) bewirken, als wenn 3-4 Aktionäre jeder für sich kritische Anmerkungen an die IR übermitteln.

sj

[MarkusKoch01]

Antwort auf Beitrag Nr.: 27.971.782 von CK2004 am 26.02.07 08:33:44

Nein, es ist nicht so @ CK2004 !

Wer auch nur eine Aktie verkauft hat, bekommt überhaupt keine Nachschussaktien.

Das stört doch nicht den Betriebsfrieden, wenn man erklärt, wie das Umtauschprocedere ist.

Und es ist nun mal so, daß nur derjenige Nachschussaktien erhält, der überhaupt nichts verkauft hat.

[MarkusKoch01]

Antwort auf Beitrag Nr.: 27.971.823 von eisi1978 am 26.02.07 08:37:13

@eisi,

ich verstehe Deinen Gedankengang.

Es ist aber nicht so!

Nur derjenige, der überhaupt nichts verkauft hat bekommt Nachschussaktien, so war es ja von Anfang an ausgemacht!

[eisi1978]

Antwort auf Beitrag Nr.: 27.972.473 von MarkusKoch01 am 26.02.07 09:13:40

also wenn tatsächlich nur diejenigen die nie ein stück gehandelt haben nachschuss bekommen finde ich das zwar unfair, für den kurs ist es aber wohl besser.

dann könnte auch deine rechnung mit maximal 200k mehr aktien im streubesitz nach ausschüttung hinkommen.

ich hoffe es erwischt keine extrem fälle, könnte ja sein das jemand 50 oder mehr anteile hatte und nur einige hundert aktien davon gehandelt hat. der würde dann meiner meinung nach zu unrecht leer ausgehen.

wie dem auch sei es könnten bis zur HV in vier wochen nochmals einige interessante handelstage geben.

[MarkusKoch01]

Antwort auf Beitrag Nr.: 27.972.760 von eisi1978 am 26.02.07 09:26:52

Nein, ich finde das fair.

Hätte sich nämlich jeder daran gehalten und nicht verkauft, dann wären keine Aktien auf den Markt gekommen und der Kurs hätte auch nicht fallen können.
Folglich hätte BOU auch keine Nachschussaktien ausgeben müssen.

Diejenigen, die sich aber nicht an die Abmachung gehaltgen haben und verkauft haben, haben so also praktisch BOU geschädigt, indem sie einen Kursrückgang ausgelöst haben und somit die Ausgabe von Nachschussaktien ausgelöst haben.

Nein, nein, das ist schon fair!

[Violan]

Antwort auf Beitrag Nr.: 27.972.438 von MarkusKoch01 am 26.02.07 09:12:06

Zu den Aktien welche ich durch Eintausch der Anteile erhielt
habe ich nach und nach 2000 Stck zugekauft. Nur diese 2000 Stck
habe ich vor nicht langer Zeit mit hohen Verlusten verkauft.
Wie verhält sich das in diesem Fall. Das bedeutet das ich mit BOU-
Aktien gehandelt habe. Wie soll ich nun nachweisen das ich mit den
durch Anteile erworbenen Aktien nicht gehandelt habe.
Vielleicht kann jemand was dazu sagen.

[TBreaker]

Antwort auf Beitrag Nr.: 27.973.265 von Violan am 26.02.07 09:48:23

Wenn du einen Anfangsbestand von beispielsweise 5000 Aktien hattest (durch Umtausch) und nie unter diese Marke gefallen bist, dann wird es kein Problem geben. Anhand des Depots sieht man ja Deine Bestände und deren Veränderungen.

[Violan]

Das beruhigt mich sehr. Danke für die Info

[eisi1978]

Antwort auf Beitrag Nr.: 27.973.265 von Violan am 26.02.07 09:48:23

also in deinem fall müsstest du wohl nachschussaktien bekommen. du hast ja zusätzlich am freien markt aktien erworben und wieder verkauft.

wenn du nie unter die marke deiner beim umtuasch erhaltenen aktien gekommen bist solltest du für nachschussaktien auf alle fälle berechtigt sein.

[Violan]

Antwort auf Beitrag Nr.: 27.973.560 von eisi1978 am 26.02.07 09:59:57

Das mit den Nachschussaktien ist ja schön und gut. Aber was passiert wenn wie damals manche die Aktien früher und andere
später eingebucht bekommen.Viele werden verkaufen wollen.
Den letzten beißen die Hunde. So war es damals bei mir.
Bis ich meine Aktien im Depot hatte, war der Kurs schon kräftig
abgeschmiert. Möchte nicht wieder so benachteiligt werden.

[eisi1978]

Antwort auf Beitrag Nr.: 27.974.177 von Violan am 26.02.07 10:24:05

da wirst du wohl leider keinen einfluß darauf nehmen können.

wobei es sicherlich bei dieser nachschussaktion einfacher ist die aktien in ein bereits bestehendes depot zu buchen.

vielleicht gibts auch ne sperrfrist von zwei bis vier wochen, dann hätte jeder die gleichen chancen.

keine ahnung wie das diesmal genau laufen soll.

[CK2004]

Antwort auf Beitrag Nr.: 27.972.438 von MarkusKoch01 am 26.02.07 09:12:06

Wenn ich ursprünglich drei Anteil gehabt hätte und später nur eine Aktie verkauft habe, würde ich für die zwei unberührten Anteile keine Nachschussaktien bekommen?

Ich bin mir ziemlich sicher dass es dann einen kleinen Aufstand geben wird, da es dann so aussieht als ob BOU sich mit Spitzfindigkeiten aus der Verpflichtungen "stehlen" will? Ich finde dass es keinem AAI als Aktionär zuzumuten war für jeden Anteil ein eigenes Depot zu halten!