Das ist das wahre Gesicht des Islam - 500 Beiträge pro Seite
eröffnet am 24.03.06 20:41:39 von
neuester Beitrag 28.09.06 18:12:20 von
neuester Beitrag 28.09.06 18:12:20 von
Beiträge: 61
ID: 1.049.804
ID: 1.049.804
Aufrufe heute: 0
Gesamt: 3.652
Gesamt: 3.652
Aktive User: 0
Top-Diskussionen
| Titel | letzter Beitrag | Aufrufe |
|---|---|---|
| vor 54 Minuten | 3782 | |
| vor 1 Stunde | 3364 | |
| heute 14:12 | 3220 | |
| vor 1 Stunde | 2429 | |
| vor 57 Minuten | 2046 | |
| heute 14:21 | 1891 | |
| heute 12:06 | 1826 | |
| heute 13:40 | 1177 |
Meistdiskutierte Wertpapiere
| Platz | vorher | Wertpapier | Kurs | Perf. % | Anzahl | ||
|---|---|---|---|---|---|---|---|
| 1. | 1. | 18.678,47 | +0,15 | 100 | |||
| 2. | 6. | 14,150 | -2,58 | 60 | |||
| 3. | 19. | 957,30 | +9,29 | 56 | |||
| 4. | 7. | 92,00 | -2,59 | 55 | |||
| 5. | 2. | 9,9400 | -3,50 | 43 | |||
| 6. | 8. | 2.346,96 | -1,34 | 40 | |||
| 7. | 16. | 0,2090 | +0,48 | 39 | |||
| 8. | 4. | 163,70 | -1,72 | 33 |
Feedback
Rahman lebte acht Jahre in Deutschland und trat vor 16 Jahren vom Islam zum Christentum ber dafr droht ihm nach islamischem Scharia-Recht die Todesstrafe.
Nach den Worten des afghanischen Wirtschaftsminister Amin Farhang wird Rahman vorraussichtlich in die Psychiatrie eingewiesen. Ein Richter habe festgestellt, da er geistig nicht ganz in Ordnung sei, so der Minister im Kllner Stadtanzeiger. Auch im Islam msse ein Angeklagter voll zurechnungsfhig sein.
Doch fhrende afghanische Geistliche forderten gestern erneut den Tod des dreifachen Familienvaters! Hamidullah, einflureicher Chefprediger der groen Hadschi-Jakob-Moschee in Afghanistans Hauptstadt Kabul drohte: Die Bevlkerung wird Rahman tten, wenn er freigelassen wird. Denn er ist vor die Medien getreten und hat bekannt, ein Christ zu sein!
Auch Abdul Raulf, geistlicher Fhrer der Herati-Moschee, forderte. Sein Kopf sollte abgeschnitten werden. Seine Konvertierung ist eine Demtigung fr den Islam. Sogar Rahmans eigener Vater will seinen Sohn am Galgen sehen. In seiner Aussage vor Gericht sagte der 75jhrige: Wenn er fr die Sache des Islams sterben mu, dann soll er sterben! Mein Sohn hat Schande ber uns gebracht.
Einfach nur noch zum KOTZEN diese geistigen "Fhrer" , der ganze ISLAM mach mich KRANK !!!!
Nach den Worten des afghanischen Wirtschaftsminister Amin Farhang wird Rahman vorraussichtlich in die Psychiatrie eingewiesen. Ein Richter habe festgestellt, da er geistig nicht ganz in Ordnung sei, so der Minister im Kllner Stadtanzeiger. Auch im Islam msse ein Angeklagter voll zurechnungsfhig sein.
Doch fhrende afghanische Geistliche forderten gestern erneut den Tod des dreifachen Familienvaters! Hamidullah, einflureicher Chefprediger der groen Hadschi-Jakob-Moschee in Afghanistans Hauptstadt Kabul drohte: Die Bevlkerung wird Rahman tten, wenn er freigelassen wird. Denn er ist vor die Medien getreten und hat bekannt, ein Christ zu sein!
Auch Abdul Raulf, geistlicher Fhrer der Herati-Moschee, forderte. Sein Kopf sollte abgeschnitten werden. Seine Konvertierung ist eine Demtigung fr den Islam. Sogar Rahmans eigener Vater will seinen Sohn am Galgen sehen. In seiner Aussage vor Gericht sagte der 75jhrige: Wenn er fr die Sache des Islams sterben mu, dann soll er sterben! Mein Sohn hat Schande ber uns gebracht.
Einfach nur noch zum KOTZEN diese geistigen "Fhrer" , der ganze ISLAM mach mich KRANK !!!!
Stelle sich mal einer vor, wir wrden alle die sich zum Islam bekennen hier bei uns hinrichten. 
............. Trauig
............. Trauig
Antwort auf Beitrag Nr.: 20.943.371 von Procera am 24.03.06 20:41:39Islamische Länder sind generell zu meiden.
In Ägypten grassieren schlimme Sprüche hinter dem Rücken der Touristen, z.B. " nur Hunde und Ausländer legen sich in die Sonne ".
Gastfreundlichkeit ist nur Kalkül.
In Ägypten grassieren schlimme Sprüche hinter dem Rücken der Touristen, z.B. " nur Hunde und Ausländer legen sich in die Sonne ".
Gastfreundlichkeit ist nur Kalkül.
Antwort auf Beitrag Nr.: 20.943.453 von _sieben am 24.03.06 20:49:40Da hätten wir aber auch viel zu tun... 
Antwort auf Beitrag Nr.: 20.943.371 von Procera am 24.03.06 20:41:39anscheinend kennst du nur den islam der medien...?
Trading Spotlight
Antwort auf Beitrag Nr.: 20.943.583 von samy3110 am 24.03.06 21:03:32NEIN, ich kenne auch den Islam von Berlin- Neuköln, Hamburg wilhelmsburg, Frankfurt Rödelheim....
Ich kenne auch den Islam vom Özgyr, von Kemal, von Oktai....
Kopftuch, Intolleranz, EH ALDER- wilscht was aufs Maul, Sozialhilfemafia, also mir reichts, was ich so kenne und vielen Deutschen langsam auch
Es ist komisch, aber viele junge Türke haben einen voll fetten, krassen Dick-BMW, dafür aber keine Arbeit und keinen Abschluss....
Ich kenne auch den Islam vom Özgyr, von Kemal, von Oktai....
Kopftuch, Intolleranz, EH ALDER- wilscht was aufs Maul, Sozialhilfemafia, also mir reichts, was ich so kenne und vielen Deutschen langsam auch
Es ist komisch, aber viele junge Türke haben einen voll fetten, krassen Dick-BMW, dafür aber keine Arbeit und keinen Abschluss....
Antwort auf Beitrag Nr.: 20.943.371 von Procera am 24.03.06 20:41:39JA! Das ist das WAHRE Gesicht des Islams! Aber WER will das WAHR haben??? NIEMANDEN!! Es wird immer noch genügend "Gutmenschen" geben die den Islam verteidigen werden!! Wie kann man denn sooo BLIND sein?? Das BÖSE ERWACHEN kommt noch!!
naja jedem das seine, ihr seid auch vielleicht noch zu jung um objektiver zu denken?
P.S. die lehren des rumi, von andrew harvey
lest das mal und ihr werdet erblicken dass der islam nicht nur eine farbe hat ( die ihr leider aufgrund der hier lebenden türken glaubt zu kennen ). und verbindet bitte nicht immer das türkische verhalten mit einem islamischen verhalten!! das kotzt mich nämlich an!!
P.S. die lehren des rumi, von andrew harvey
lest das mal und ihr werdet erblicken dass der islam nicht nur eine farbe hat ( die ihr leider aufgrund der hier lebenden türken glaubt zu kennen ). und verbindet bitte nicht immer das türkische verhalten mit einem islamischen verhalten!! das kotzt mich nämlich an!!
Jetzt können sogar Dünne im WiPo-Forum posten! 
Tatsache als "Spaki" geht das jetzt hier auch...
@samy3110 posting #8
lest das mal und ihr werdet erblicken dass der islam nicht nur eine farbe hat ( die ihr leider aufgrund der hier lebenden türken glaubt zu kennen )
wenn es auch andere -wie du sagst - farben im islam gibt, warum bekommt man davon nichts mit.
wo bleiben die demonstrationen und lichterketten mit denen andersdenkende muslime sich gegen einen derartigen vorgang eindeutig abgrenzen?
ich halte es nicht nur für eine ungeheuerlichkeit, das jemand wegen seines glaubens mit der todesstrafe bedroht wird.
der wahnsinn beginnt doch bereits damit, dass jemand deswegen überhaupt vor gericht gestellt wird, auch wenn - aufgrund des massiven einwirkens der westlichen welt - "nur" eine freiheitsstrafe verhängt würde, so wäre dies inakzeptabel.
lest das mal und ihr werdet erblicken dass der islam nicht nur eine farbe hat ( die ihr leider aufgrund der hier lebenden türken glaubt zu kennen )
wenn es auch andere -wie du sagst - farben im islam gibt, warum bekommt man davon nichts mit.
wo bleiben die demonstrationen und lichterketten mit denen andersdenkende muslime sich gegen einen derartigen vorgang eindeutig abgrenzen?
ich halte es nicht nur für eine ungeheuerlichkeit, das jemand wegen seines glaubens mit der todesstrafe bedroht wird.
der wahnsinn beginnt doch bereits damit, dass jemand deswegen überhaupt vor gericht gestellt wird, auch wenn - aufgrund des massiven einwirkens der westlichen welt - "nur" eine freiheitsstrafe verhängt würde, so wäre dies inakzeptabel.
Ihr ahnt gar nicht, was in deutschen Moscheen so alles gepredigt wird.
Ich habe mich mal mit 2 kleinen Türkenjungen unterhalten. Ich war nach dem Gespräch schockiert, denn sie haben so geredet, wie sie es in der Moschee hören!
Ich habe über die beiden nur eines gedacht: SCHLANGENBRUT !!!
Und nochwas: Demokratie im Sinne des Islam = Scharia.
Es gibt kaum etwas Menschenverachtenderes als die Scharia.....
Ich habe mich mal mit 2 kleinen Türkenjungen unterhalten. Ich war nach dem Gespräch schockiert, denn sie haben so geredet, wie sie es in der Moschee hören!
Ich habe über die beiden nur eines gedacht: SCHLANGENBRUT !!!
Und nochwas: Demokratie im Sinne des Islam = Scharia.
Es gibt kaum etwas Menschenverachtenderes als die Scharia.....
@ Procera
ich kann dir nur voll und ganz beipflichten!
Bin auch
Gruß
ich kann dir nur voll und ganz beipflichten!
Bin auch
Gruß
Und die in D lebenden islamischen Leutchen halten hübsch den Mund.
In ihrem Innersten finden sie das ganz ok
In ihrem Innersten finden sie das ganz ok
Antwort auf Beitrag Nr.: 20.944.532 von Geldfluss am 24.03.06 22:39:14Kann mich noch sehr gut an die Bilder im TV erinnern, als die beiden Flugzeuge in die Twin-Touwer geflogen sind, welche
FREUDENTÄNZE
da von Moslehms gezeigt wurden.
FREUDENTÄNZE
da von Moslehms gezeigt wurden.
Antwort auf Beitrag Nr.: 20.945.052 von Aarondac am 24.03.06 23:46:57Die Moslehms haben keine Skrupel, die Annehmlichkeiten die sich durch die
Erfindungen der UNGLÄUBIGEN
ergeben, auch zu ihrem Wohlergehen in Anspruch zu nehmen.
Welche Erfindungen bzw Annehmlichkeiten begründen sich den auf die Gehirnleistung von Moslehms, außer, daß getrockneter Kamelmist als Brennmaterial zu gebrauchen ist????
Erfindungen der UNGLÄUBIGEN
ergeben, auch zu ihrem Wohlergehen in Anspruch zu nehmen.
Welche Erfindungen bzw Annehmlichkeiten begründen sich den auf die Gehirnleistung von Moslehms, außer, daß getrockneter Kamelmist als Brennmaterial zu gebrauchen ist????
Willst du ein Volk welches an Ziegen Windeln bindet, damit man den Euter nicht sieht, weil es als "erregend" sein soll, als vernünftige Menschen ansprechen?
Die Affen da unten sind hirnlose Idioten die immer noch im Kreidezeitalter leben.
Die Affen da unten sind hirnlose Idioten die immer noch im Kreidezeitalter leben.
eine religion die morden als etwas gutes ansieht ist doch teuflisch!!
@ Aarondac
ich kann mich kein bißchen daran erinnern das das auf der ganzen Welt passiert ist. Ich denke das die Presse/Medien das als Mittel genutzt hat um die Fronten zu verschärfen, wie mit den Karikaturen, keiner spricht mehr darüber.
Die kameras zeigen 3-4 Idioten die da herumspringen, die bürger da schauen den zu, und dann heißt es sofort, es war eine feoerlich kundgebung, was genau passiert wird nie gezeigt. das ist aber eben politik, Deutschland ist immer noch am Arschlecken der Amerikaner und wird es immer so weiter machen, bis jemand irgendwann sagt:"Scheiß auf euch, wir brauchen euch nicht!"
Das mit dem irakischen Bürgerkrieg war ja auch geplant, jetzt werden erstmal die Invasoren das Öl ausbeuten dann den rivalisierenden Clans Waffen verkaufen, wie immer...und die Vollidioten lernen nie..
ich kann mich kein bißchen daran erinnern das das auf der ganzen Welt passiert ist. Ich denke das die Presse/Medien das als Mittel genutzt hat um die Fronten zu verschärfen, wie mit den Karikaturen, keiner spricht mehr darüber.
Die kameras zeigen 3-4 Idioten die da herumspringen, die bürger da schauen den zu, und dann heißt es sofort, es war eine feoerlich kundgebung, was genau passiert wird nie gezeigt. das ist aber eben politik, Deutschland ist immer noch am Arschlecken der Amerikaner und wird es immer so weiter machen, bis jemand irgendwann sagt:"Scheiß auf euch, wir brauchen euch nicht!"
Das mit dem irakischen Bürgerkrieg war ja auch geplant, jetzt werden erstmal die Invasoren das Öl ausbeuten dann den rivalisierenden Clans Waffen verkaufen, wie immer...und die Vollidioten lernen nie..
wir als aramäer das heißt syrisch-orthodoxe christen aus der türkei haben am eigenen leib den islam gespührt. den vökermord an christen und die täglichen erniedrigungen und benachteiligungen.
im koran steht :" versuche einen ungläubigen zum islam zu bekehren bis zu 3 mal, wenn er trotzdem bei seinem glauben bleibt, darfst du ihn töten, es wird dir als gute tat von mohammed angerechnet.
wasche deine hände in seinem blut sie werden im himmel leuchten."
da ist krank, wie soll man mit solchen menschen zusammenleben können?
sie nennen andersgläubige "GAVUR" das bedeutet "GOTTLOSE"
das müssen die gerade sagen.
im koran steht :" versuche einen ungläubigen zum islam zu bekehren bis zu 3 mal, wenn er trotzdem bei seinem glauben bleibt, darfst du ihn töten, es wird dir als gute tat von mohammed angerechnet.
wasche deine hände in seinem blut sie werden im himmel leuchten."
da ist krank, wie soll man mit solchen menschen zusammenleben können?
sie nennen andersgläubige "GAVUR" das bedeutet "GOTTLOSE"
das müssen die gerade sagen.
Antwort auf Beitrag Nr.: 20.945.175 von berhem am 25.03.06 00:24:05Es reicht doch schon, dass es überhaupt Moslems gibt, die sich öffentlich darüber freuen können.
Nach dem Motto, ich freu mich darüber dass zigtausend Amerikaner oder Ungläubige durch die Tat von Moslems ums Leben gebracht wurden.
Das ist doch der Wahnsinn.
Ob das in nur einer Stadt oder auf der ganzen Welt so war ist doch nebensächlich. Diese Aufnahmen zeigen die Grundgesinnung einer Religion.
Nach dem Motto, ich freu mich darüber dass zigtausend Amerikaner oder Ungläubige durch die Tat von Moslems ums Leben gebracht wurden.
Das ist doch der Wahnsinn.
Ob das in nur einer Stadt oder auf der ganzen Welt so war ist doch nebensächlich. Diese Aufnahmen zeigen die Grundgesinnung einer Religion.
Die Wahrheit sieht doch so aus, wir sollen ständig tolerant sein. Akzeptieren alles, unterstützen die Muslime, predigen das Zusammenleben, versuchen zu integrieren, predigen und üben ständig Solidarität und was kommt zurück ?????
BLUT UND HASS und Terror und Gewalt ! Krieg den Andersgläubigen
Und irgendwo hört bei mir die Toleranz auf, ich will einfach nicht mehr einsehen, warum so was ständig und ungestraft HETZEN darf.
Ich will den ISALM nicht unterstützen und haben auch keine Lust solche Menschen in meiner NÄHE zu haben !
Fakt ist der islamiste Terror ist keine kleine Randerscheinung sondern BASIS. Ob es nun gegen Andersgläubige, Meinungsfreiheit, Rechte der Frauen oder Menschenrechte geht
Wenn ich alleine daran denke, wie viele deutsche Steuergelder in palästinänsische Terroranschläge geflossen sind, wird mir schlecht.
Man hat doch gesehen, wie schnell der Islam deutsche Fahnen und Botschaften anzündet, nur weil eine harmlose Karrikatur in einer Zeitung abgedruckt war. Und das ganze wurde von den HASSPredigern iniziert und angestachelt, nur mit dem Ziel Gewalt zu säen....
BLUT UND HASS und Terror und Gewalt ! Krieg den Andersgläubigen
Und irgendwo hört bei mir die Toleranz auf, ich will einfach nicht mehr einsehen, warum so was ständig und ungestraft HETZEN darf.
Ich will den ISALM nicht unterstützen und haben auch keine Lust solche Menschen in meiner NÄHE zu haben !
Fakt ist der islamiste Terror ist keine kleine Randerscheinung sondern BASIS. Ob es nun gegen Andersgläubige, Meinungsfreiheit, Rechte der Frauen oder Menschenrechte geht
Wenn ich alleine daran denke, wie viele deutsche Steuergelder in palästinänsische Terroranschläge geflossen sind, wird mir schlecht.
Man hat doch gesehen, wie schnell der Islam deutsche Fahnen und Botschaften anzündet, nur weil eine harmlose Karrikatur in einer Zeitung abgedruckt war. Und das ganze wurde von den HASSPredigern iniziert und angestachelt, nur mit dem Ziel Gewalt zu säen....
Antwort auf Beitrag Nr.: 20.945.288 von Procera am 25.03.06 01:04:59Absolute Zustimmung meinerseits.
Wo eine in jahrhunderten gewachsene und verwurzelte Kultur etabliert ist, sollte man nicht versuchen, eine zweite zu etablieren, das geht 100% schief.
Das verstehen aber einige Politiker in Deutschland (noch) nicht.
Wo eine in jahrhunderten gewachsene und verwurzelte Kultur etabliert ist, sollte man nicht versuchen, eine zweite zu etablieren, das geht 100% schief.
Das verstehen aber einige Politiker in Deutschland (noch) nicht.
Aarondac und Procera!
Ich bin weder Antiamerikanisch noch antijüdisch, aber ich habe was GEGEN diese extremen Islamisten, die unsere Gastfreundschaft, sowohl in D wie in ganzem Europa MISSBRAUCHEN zu ihren PERFIDEN Zwecken!! WELCHE Partei soll ich wählen????? In Frankreich habe ich kein Problem und wähle Le Pen aber in Deutschland?????
Merci für eine Antwort! Salut
Ich bin weder Antiamerikanisch noch antijüdisch, aber ich habe was GEGEN diese extremen Islamisten, die unsere Gastfreundschaft, sowohl in D wie in ganzem Europa MISSBRAUCHEN zu ihren PERFIDEN Zwecken!! WELCHE Partei soll ich wählen????? In Frankreich habe ich kein Problem und wähle Le Pen aber in Deutschland?????
Merci für eine Antwort! Salut
Plakat eines Londoner Demonstranten -
>>Köpft alle die behaupten, dass der Islam keine friedfertige Religion ist <<
>>Köpft alle die behaupten, dass der Islam keine friedfertige Religion ist <<
Antwort auf Beitrag Nr.: 20.946.371 von Frenchmen am 25.03.06 11:37:13In Deutschland geht man gar nicht wählen, oder man wählt ...
@samy3110: Ist der in Afghanistan gelebte Islamd diese andere Farbe, die Du meinst?!
Ich kann Euch dummdreisten Gutmenschen nicht mehr hören. Mich interessiert nicht, wie friedlich der Islam in Eurer rosaroten MultiKulti-Welt sein könnte, sondern wie intollerant und hetzerisch er von seinen Anhängern gelebt wird.
Wehret den Anfängen!
Ich kann Euch dummdreisten Gutmenschen nicht mehr hören. Mich interessiert nicht, wie friedlich der Islam in Eurer rosaroten MultiKulti-Welt sein könnte, sondern wie intollerant und hetzerisch er von seinen Anhängern gelebt wird.
Wehret den Anfängen!
Antwort auf Beitrag Nr.: 20.946.371 von Frenchmen am 25.03.06 11:37:13Na ja, LePen scheint auch nicht mehr das zu sein, was er einmal war.
Die Tage stand doch in einem anderen Thread, das sich ein Teil seiner ehemaligen Parteikollegen von ihm abgewendet haben, um eine andere, neue Partei zu gründen.
Grund hierfür ist wohl die öffentliche Äußerung LePen`s, dass er mit der Islamisierung Frankreichs kein Problem hat.
In D ist es in der Tat schwierig eine nationale Partei zu finden, die nicht von Nazis unterwandert ist. Ich hab schon mehrmals die Republikaner gewählt. Leider ist diese Partei so bedeutungslos, dass die Stimme jedes Mal verschenkt war.
Die Tage stand doch in einem anderen Thread, das sich ein Teil seiner ehemaligen Parteikollegen von ihm abgewendet haben, um eine andere, neue Partei zu gründen.
Grund hierfür ist wohl die öffentliche Äußerung LePen`s, dass er mit der Islamisierung Frankreichs kein Problem hat.
In D ist es in der Tat schwierig eine nationale Partei zu finden, die nicht von Nazis unterwandert ist. Ich hab schon mehrmals die Republikaner gewählt. Leider ist diese Partei so bedeutungslos, dass die Stimme jedes Mal verschenkt war.
Antwort auf Beitrag Nr.: 20.946.371 von Frenchmen am 25.03.06 11:37:13Wir müßen unser Heimatland verteidigen, Frankreich wie Deutschland.
Wehret den Anfängen, heißt es doch immer.
Frage mich echt, warum die Bundeswehr am Hindukusch und jetzt dann auch noch im Kongo die Freiheit verteidigt,
wobei diese Freiheit sehenden Auges unserer Politiker an uns nicht wohlgesinnte Mächte kampflos abgegeben wird. Stück für Stück, bis es WIRKLICH ZU SPÄHT IST.
Ich kenne nur eine Partei die pro-Deutschland eingestellt ist.
Die Vergangenheit interessiert mich nicht mehr, wenn es um Deutschland, bzw. den erhalt von Westeuropa bzw. der westeuropäischen Kultur geht.
Wehret den Anfängen, heißt es doch immer.
Frage mich echt, warum die Bundeswehr am Hindukusch und jetzt dann auch noch im Kongo die Freiheit verteidigt,
wobei diese Freiheit sehenden Auges unserer Politiker an uns nicht wohlgesinnte Mächte kampflos abgegeben wird. Stück für Stück, bis es WIRKLICH ZU SPÄHT IST.
Ich kenne nur eine Partei die pro-Deutschland eingestellt ist.
Die Vergangenheit interessiert mich nicht mehr, wenn es um Deutschland, bzw. den erhalt von Westeuropa bzw. der westeuropäischen Kultur geht.
Da sind mir TAUSEND Engländer, die nach wie vor gerne ihre Witze reißen, über die Krauts und Nazideutschland, lieber, als ein Moslem im Land.
Antwort auf Beitrag Nr.: 20.946.371 von Frenchmen am 25.03.06 11:37:13#24 Frenchmen du scheinst mir nicht mehr auf dem laufenden zu sein was le pen betrifft.
So einige User zeigen eine weltliche übereinstimmung mit den religiösen Islamischen trotteln in Afghanistan,die nur in verfolgung auf grund ihres glaubens bei uns enden würde.
Leider gibt es bei uns keine möglichkeit einen anhänger Le Pen,s ebenso, wie nicht integrationsfähige moslems auszuweisen.
So einige User zeigen eine weltliche übereinstimmung mit den religiösen Islamischen trotteln in Afghanistan,die nur in verfolgung auf grund ihres glaubens bei uns enden würde.
Leider gibt es bei uns keine möglichkeit einen anhänger Le Pen,s ebenso, wie nicht integrationsfähige moslems auszuweisen.
Antwort auf Beitrag Nr.: 20.946.685 von Aarondac am 25.03.06 12:49:33Man muß der DEUTSCHEN JUGEND jetzt klarmachen,
dass NIEMAND
das Recht hat
sie für die FEHLER DER VERGANGENHEIT weiterhin verantwortlich zu machen.
Das hat jetzt ein ENDE.
Wir haben es wirklich nicht nötig, uns von (extremen) Moslems vorführen und sagen zu lassen, was wir in UNSEREM HEIMATLAND zu tun oder zu lassen haben.
dass NIEMAND
das Recht hat
sie für die FEHLER DER VERGANGENHEIT weiterhin verantwortlich zu machen.
Das hat jetzt ein ENDE.
Wir haben es wirklich nicht nötig, uns von (extremen) Moslems vorführen und sagen zu lassen, was wir in UNSEREM HEIMATLAND zu tun oder zu lassen haben.
Blick online
Gott gegen Allah
24.03.2006 / 18.08:05
Kabul (Afganistan) - <<Das ist die grösste Sünde>>:
So hat ein islamischer Geistlicher in Afganistan den christlichen Konvertierten Abdul Rahman heute gebrandmarkt. Es geht um Leben und Tod.
............
http://www.blick.ch/news/ausland/artikel34213
Gott gegen Allah
24.03.2006 / 18.08:05
Kabul (Afganistan) - <<Das ist die grösste Sünde>>:
So hat ein islamischer Geistlicher in Afganistan den christlichen Konvertierten Abdul Rahman heute gebrandmarkt. Es geht um Leben und Tod.
............
http://www.blick.ch/news/ausland/artikel34213
"Die Vergangenheit interessiert mich nicht mehr, wenn es um Deutschland, bzw. den erhalt von Westeuropa bzw. der westeuropäischen Kultur geht."
Das sehe ich gänzlich anders und möchte daher betonen - GERADE WEGEN unserer Vergangenheit müssen wir für Demokratie und humanistische Grundrechte einstehen, die übrigens die Nazis - genau wie der radikale Teil der Islamgläubigen - mit Füßen treten. Was mir eben Sorgen macht, ist das ich nicht abschätzen kann, wie groß weltweit und in Deutschland der Anteil dieser radikalen Islamisten ist und in Verbindung mit der demographischen Entwicklung zukünftig wird. Ich bin der Meinung, die Gefahr wird unterschätzt. Unsere Alt-68er geprägte "Lass die mal machen" und letzten Endes egoistische Pazifismuskultur ist im Zusammenspiel mit einer totalitären Weltanschauung wie dem Islam eine großes Risiko, dem aus meinen Augen nicht nur mit Dialog begegnet werden darf. Der radikal ausgelebte Islam definiert (scheinbar) Stärke anders als unser Kultukreis. Während im Westen im EInklang der verschiedenen Interessensgruppen gefundene gewaltlose Kompromisslösungen idealisiert werden, ist Gewalt und Unterdrückung die Sprache der Islamisten und Missachtung gegenüber uns anders lebenden.
Sagt mal, gibt es sowas wie Migranten-Patenschaften? Ich würde gern im Kleinen einen Schritt gehen und eine ausländische Familie kennelernen / ihr bei der Integration helfen wollen. A) um mir ein besseres Bild machen zu können und b)im kleinen - aus meiner Sicht - positiven Einfluss nehmen zu können.
Übrigens habe ich neulich wieder gelesen, dass Deutschland sich mit Abstand die sozial schwächste Ausländerschaft ins Land holt. Während GB, Schweiz, USA die Eliten "abschöpfen", sinds bei uns größtenteils Menschen, die in ihrem Land - unter den zugegeben schwierigen Bedingungen zu nichts gekommen - sind und auch nur einen sehr niedrigen Ausbildungsstatuts haben. Nichts gegen diese Menschen, ich würds an ihrer Stelle vielleicht auch so machen, aber welche kurzsichtigen Entscheidungen wurden da getroffen und wieso noch nicht korrigiert?!
Das sehe ich gänzlich anders und möchte daher betonen - GERADE WEGEN unserer Vergangenheit müssen wir für Demokratie und humanistische Grundrechte einstehen, die übrigens die Nazis - genau wie der radikale Teil der Islamgläubigen - mit Füßen treten. Was mir eben Sorgen macht, ist das ich nicht abschätzen kann, wie groß weltweit und in Deutschland der Anteil dieser radikalen Islamisten ist und in Verbindung mit der demographischen Entwicklung zukünftig wird. Ich bin der Meinung, die Gefahr wird unterschätzt. Unsere Alt-68er geprägte "Lass die mal machen" und letzten Endes egoistische Pazifismuskultur ist im Zusammenspiel mit einer totalitären Weltanschauung wie dem Islam eine großes Risiko, dem aus meinen Augen nicht nur mit Dialog begegnet werden darf. Der radikal ausgelebte Islam definiert (scheinbar) Stärke anders als unser Kultukreis. Während im Westen im EInklang der verschiedenen Interessensgruppen gefundene gewaltlose Kompromisslösungen idealisiert werden, ist Gewalt und Unterdrückung die Sprache der Islamisten und Missachtung gegenüber uns anders lebenden.
Sagt mal, gibt es sowas wie Migranten-Patenschaften? Ich würde gern im Kleinen einen Schritt gehen und eine ausländische Familie kennelernen / ihr bei der Integration helfen wollen. A) um mir ein besseres Bild machen zu können und b)im kleinen - aus meiner Sicht - positiven Einfluss nehmen zu können.
Übrigens habe ich neulich wieder gelesen, dass Deutschland sich mit Abstand die sozial schwächste Ausländerschaft ins Land holt. Während GB, Schweiz, USA die Eliten "abschöpfen", sinds bei uns größtenteils Menschen, die in ihrem Land - unter den zugegeben schwierigen Bedingungen zu nichts gekommen - sind und auch nur einen sehr niedrigen Ausbildungsstatuts haben. Nichts gegen diese Menschen, ich würds an ihrer Stelle vielleicht auch so machen, aber welche kurzsichtigen Entscheidungen wurden da getroffen und wieso noch nicht korrigiert?!
Antwort auf Beitrag Nr.: 20.947.045 von Aarondac am 25.03.06 14:20:17Der letzte Satz in dem verlinkten Artikel sagt doch alles über die Situation in islamischen Ländern:
Aber auch wenn Karsai Rahman vor der Hinrichtung rettet: Frei bewegen kann der sich in seiner Heimat nicht mehr: Ihm droht der Lynchmord auf offener Strasse.
So etwas hat es bei uns noch nicht einmal in der Zeit von 33-45 gegeben.
Aber auch wenn Karsai Rahman vor der Hinrichtung rettet: Frei bewegen kann der sich in seiner Heimat nicht mehr: Ihm droht der Lynchmord auf offener Strasse.
So etwas hat es bei uns noch nicht einmal in der Zeit von 33-45 gegeben.
Antwort auf Beitrag Nr.: 20.947.146 von hasenbrot am 25.03.06 14:53:36#36 Stimmt man hat sie gleich millionenfach umgebracht Herr Hasenköttel.Wundere mich nur welch braune jauchetaucher sich hier zu einer art wettbewerb geschädigter synapsen treffen.
Antwort auf Beitrag Nr.: 20.947.227 von endaxi am 25.03.06 15:18:11Du lebst wohl sehr gerne in der Vergangenheit????????
Antwort auf Beitrag Nr.: 20.947.260 von Aarondac am 25.03.06 15:30:30#38 Vergangenheit und Zukunft haben ohne zweifel mein interesse.
Möchte ebensowenig von Neonazis wie Islamisten regiert oder eingeschränkt werden.
Beides ist unseren oder zuminderst meinen werten abträglich,was sowohl geschichtlich, wie auch jetzt im realen für die zukunft nachempfunden werden kann.
Einen widerspruch kann ich darin nicht erkennen,dies bleibt vielmehr deine aufgabe,wünsche dir viel glück dazu.
Möchte ebensowenig von Neonazis wie Islamisten regiert oder eingeschränkt werden.
Beides ist unseren oder zuminderst meinen werten abträglich,was sowohl geschichtlich, wie auch jetzt im realen für die zukunft nachempfunden werden kann.
Einen widerspruch kann ich darin nicht erkennen,dies bleibt vielmehr deine aufgabe,wünsche dir viel glück dazu.
Antwort auf Beitrag Nr.: 20.947.227 von endaxi am 25.03.06 15:18:11Vielleicht wirst Du den braunen Jauchetauchern noch einmal dankbar dafür sein, dass Du im Internet weiterhin Schwachsinn posten darfst und Religions- und Meinungsfreiheit nicht mit „ Kopf ab „ bestraft wird.
Ansonst kannst Du Dir in Zukunft gern einen anderen Gesprächspartner suchen um Dich im Dreck zu suhlen.
Ansonst kannst Du Dir in Zukunft gern einen anderen Gesprächspartner suchen um Dich im Dreck zu suhlen.
Antwort auf Beitrag Nr.: 20.947.426 von hasenbrot am 25.03.06 16:29:41#40 Lese mal deine letzte zeile in #36,wie sollte ich dir je dankbar sein?.
Wer sich auf solch unterste stufe wie du begibt,erlaubt nach der boardregel mir leider nur so eine vergleichsweise milde antwort.
Würde dir gerne anders darauf antworten wegen deinem penetranten geruchs, der angeblich sich auf "Religions und Gedankenfreiheit " jetzt beziehen will.
Wer sich auf solch unterste stufe wie du begibt,erlaubt nach der boardregel mir leider nur so eine vergleichsweise milde antwort.
Würde dir gerne anders darauf antworten wegen deinem penetranten geruchs, der angeblich sich auf "Religions und Gedankenfreiheit " jetzt beziehen will.
Antwort auf Beitrag Nr.: 20.946.755 von endaxi am 25.03.06 13:00:45Kannst du überhaupt LESEN?????? Ich zweifle dran!! Ich habe DEUTLICH in meinem Posting geschrieben, dass ich WEDER ANTIamerikanisch NOCH ANTIjüdisch bin!!!!!!!!!!!!
Ich glaube, das liegt an deiner ROSABRILLE !!!
TRÄUM weiter von einer heiliger Welt!! Umso SCHLIMMER wird eines Tages dein Erwachen sein! Die GRÖSSTE GEFAHR auf dieser Erde ist der ISLAM!! Gegen solche VERRÜCKTE FANATIKER die keine Angst haben vor ihrem eigenen Tod, ist die Welt LEIDER NICHT bewaffnet! Eines Tages, wirdst du mir RECHT geben, aber FÜR DICH wird es leider zu spät sein!
Ich glaube, das liegt an deiner ROSABRILLE !!!
TRÄUM weiter von einer heiliger Welt!! Umso SCHLIMMER wird eines Tages dein Erwachen sein! Die GRÖSSTE GEFAHR auf dieser Erde ist der ISLAM!! Gegen solche VERRÜCKTE FANATIKER die keine Angst haben vor ihrem eigenen Tod, ist die Welt LEIDER NICHT bewaffnet! Eines Tages, wirdst du mir RECHT geben, aber FÜR DICH wird es leider zu spät sein!
Antwort auf Beitrag Nr.: 20.947.548 von Frenchmen am 25.03.06 17:03:04Sehe ich auch so, der Islam mit seiner ganzen Radikalität wird uns noch alle ins Unglück stürzen, wenn wir nicht bald die Handbremse ziehen. Und warum man in Deutschland ungestraft herumhetzen darf und zum Krieg gegen alle Demokraten und Andersgläubige aufrufen kann, verstehe ich nicht.
augsburger allgemeine.de 23.03.2006
Wegen deutschen Freundes: Türkin von Familie verprügelt
Senden/Neu-Ulm (AZ). Für die türkische Familie war es eine "Frage der Ehre": Mutter, Onkel und Großvater haben eine 17-Jährige in Senden brutal zusammengeschlagen, weil sie mit ihrem gleichaltrigen deutschen Freund ausging.
Vom Amtsgericht Neu-Ulm erhielt die handgreifliche Familie jetzt die Quittung für ihre Gewalttaten: Nach zögerlichen Geständnissen wurden die Mutter und der Onkel zu mehreren Monaten Haft auf Bewährung verurteilt, der Opa zu einer Geldstrafe. Das schwer misshandelte Mädchen hatte sich nach den Prügeln einem Lehrer anvertraut. Sie lebt heute bei einer Pflegefamilie.
http://www.augsburger-allgemeine.de/popup/druckpage.php?arid…
Wegen deutschen Freundes: Türkin von Familie verprügelt
Senden/Neu-Ulm (AZ). Für die türkische Familie war es eine "Frage der Ehre": Mutter, Onkel und Großvater haben eine 17-Jährige in Senden brutal zusammengeschlagen, weil sie mit ihrem gleichaltrigen deutschen Freund ausging.
Vom Amtsgericht Neu-Ulm erhielt die handgreifliche Familie jetzt die Quittung für ihre Gewalttaten: Nach zögerlichen Geständnissen wurden die Mutter und der Onkel zu mehreren Monaten Haft auf Bewährung verurteilt, der Opa zu einer Geldstrafe. Das schwer misshandelte Mädchen hatte sich nach den Prügeln einem Lehrer anvertraut. Sie lebt heute bei einer Pflegefamilie.
http://www.augsburger-allgemeine.de/popup/druckpage.php?arid…
Antwort auf Beitrag Nr.: 20.946.395 von Peter_Pan.com am 25.03.06 11:43:47
in der Vorschau war das bild noch zu sehen, jetzt nicht mehr. Na, dann eben noch mal
Antwort auf Beitrag Nr.: 20.948.299 von Aarondac am 25.03.06 20:32:23Ist doch keine frage das solches verhalten eigentlich zu strafen und anschliessender ausweisung führen müsste.Generell modslems gewaltbereitschaft zu unterstellen wäre blödsinn,sie ist wohl in allen weltanschauungen zu hause,wird aber durch bündnisdenken unterschiedlich wahrgenommen.Je nach interesse wird ein anderes schwein durchs dorf getrieben,brauche es nur mal wechselseitig die letzen 50 jahre so zu betrachten.Dazu bedarf es keiner religiösen anschauungen,die eurpäischen nationen können genug zeugnis dafür ablegen.
NEWS SCHWEIZ
Eingebürgerte ausbürgern
20.03.2006
Bern - Kriminelle Eingebürgerte sollen den Schweizer Pass wieder verlieren. Dies ist nur eine der vielen FORDERUNGEN im neuen Ausländer-Papier der SVP.
*Eingebürgerte, die kriminell werden, verlieren die Staatsbürgerschaft wieder.
*Der Familiennachzug soll dadurch erschwert werden, dass die Kenntnis einer Landessprache für Ehegatten zur Pflicht erklärt wird.
*Die Zuwanderung durch die Personenfreizügigkeit soll <<nötigenfalls>> durch die Wiedereinführung von Kontigenten gestoppt werden.
*Papierlose sowie Menschen, welche die schweizerische Rechtsordnung hintertreiben, seien sofort auszuweisen.
*Mit Polizeipräsenz soll an den Schulen ein Gewaltverbot durchgesetzt werden.
*Auch in Städten soll die Präsenz der Sicherheitskräfte erhöht werden.
*Gewalttätige ausländische Straftäter sollen ihre Haft im Ausland verbüssen.
*Das Strafgesetzbuch will die SVP dahingehend revidieren, dass Verbrechen von Ausländern grundsätzlich nicht nur mit Gefängnis, sondern auch mit Landesverweis bestraft werden.
http://www.blick.ch/news/schweiz/artikel33991?layout=popup
WARUM WIRD BEI UNS DIE AUSBÜRGERUNG BEI STRAFTATEN NICHT GEFORDERT???????
Eingebürgerte ausbürgern
20.03.2006
Bern - Kriminelle Eingebürgerte sollen den Schweizer Pass wieder verlieren. Dies ist nur eine der vielen FORDERUNGEN im neuen Ausländer-Papier der SVP.
*Eingebürgerte, die kriminell werden, verlieren die Staatsbürgerschaft wieder.
*Der Familiennachzug soll dadurch erschwert werden, dass die Kenntnis einer Landessprache für Ehegatten zur Pflicht erklärt wird.
*Die Zuwanderung durch die Personenfreizügigkeit soll <<nötigenfalls>> durch die Wiedereinführung von Kontigenten gestoppt werden.
*Papierlose sowie Menschen, welche die schweizerische Rechtsordnung hintertreiben, seien sofort auszuweisen.
*Mit Polizeipräsenz soll an den Schulen ein Gewaltverbot durchgesetzt werden.
*Auch in Städten soll die Präsenz der Sicherheitskräfte erhöht werden.
*Gewalttätige ausländische Straftäter sollen ihre Haft im Ausland verbüssen.
*Das Strafgesetzbuch will die SVP dahingehend revidieren, dass Verbrechen von Ausländern grundsätzlich nicht nur mit Gefängnis, sondern auch mit Landesverweis bestraft werden.
http://www.blick.ch/news/schweiz/artikel33991?layout=popup
WARUM WIRD BEI UNS DIE AUSBÜRGERUNG BEI STRAFTATEN NICHT GEFORDERT???????
Antwort auf Beitrag Nr.: 20.945.265 von Aarondac am 25.03.06 00:58:14Das ist eben nicht, sondern dort war es die Gesinnung der paar Leute, das darfst du nicht verwechseln.
Das in den Türmen auch viel Moslems umgekommen sind solltest du auch nicht bestreiten.
In der Moschee wurde damals oft für die Toten und Hinterbliebenen gebetet, aber das wird natürlich immer als Scheinheilig bezeichnet!
Und was hat dein Schweiztext mit dem Threadtitelthema zu tun?
mach doch einen neuen Thread auf dafür!
Das in den Türmen auch viel Moslems umgekommen sind solltest du auch nicht bestreiten.
In der Moschee wurde damals oft für die Toten und Hinterbliebenen gebetet, aber das wird natürlich immer als Scheinheilig bezeichnet!
Und was hat dein Schweiztext mit dem Threadtitelthema zu tun?
mach doch einen neuen Thread auf dafür!
Das ist eben nicht, sondern dort war es die Gesinnung der paar Leute, das darfst du nicht verwechseln.
Das in den Türmen auch viel Moslems umgekommen sind solltest du auch nicht bestreiten.
Gesinnung der paar Leute
alle Moslems die an der Scharia festhalten haben diese Gesinnung
Lt. Scharia ist jemand der sich vom Islam abwendet ein Krebsgeschwür, das abgeschnitten gehört
nein: in heutiger Zeit ist der Islamismus ein Krebsgeschwür und viele nach außen zahme Moslems sind im Innersten Islamisten
Das in den Türmen auch viel Moslems umgekommen sind solltest du auch nicht bestreiten.
Gesinnung der paar Leutealle Moslems die an der Scharia festhalten haben diese Gesinnung
Lt. Scharia ist jemand der sich vom Islam abwendet ein Krebsgeschwür, das abgeschnitten gehört
nein: in heutiger Zeit ist der Islamismus ein Krebsgeschwür und viele nach außen zahme Moslems sind im Innersten Islamisten
#25 von Peter_Pan.com 25.03.06 11:43:47 Beitrag Nr.: 20.946.395
Dieses Posting: versenden | melden | drucken | Antwort schreiben
Plakat eines Londoner Demonstranten -
>>Köpft alle die behaupten, dass der Islam keine friedfertige Religion ist <<
Dieses Posting: versenden | melden | drucken | Antwort schreiben
Plakat eines Londoner Demonstranten -
>>Köpft alle die behaupten, dass der Islam keine friedfertige Religion ist <<
Es wird nicht lange dauern, und die Multikultis und Islamophilen werden diesen geplanten Konvertiten-Mord als tragischen Einzelfall herunterspielen, der mit dem Islam nichts zu tun hat.
Wie immer.
Der Islam geht aus jeder Konfrontation mit dem Westen als Sieger hervor.
Um die 2 Millionen ermordeter Sudanesen im Kampf des Islam gegen die Christen und Animisten im Land,
rund 3-400000 Ermordete in Darfur - Moslems gegen Moslems
Zigtausende Ehrenmorde jährlich, davon 5000 offiziell von der pro-Islam-Organisatin UNO eingestanden
Abermillionen Zwangsehen jährlich - denn im Islam gibt es nur Zwangsehen bis auf unbedeutende Ausnahmen
Terroranschläge im Westen, WTC usw.
offener Rassenhaß gegen Ungläubige im Westen und Juden
gezieltes Demütigen, sexuelles Erniedrigen, und Vergewaltigen von westlichen Frauen durch Moslems
.........
.........
.........
Es gibt nichts, das das Positiv-Image des Islam im Westen erschüttert. Denn all das hat mit dem Islam nichts zu tun.
Fragt sich nur, was dann vom Islam noch übrig bleibt ???
Wo ist er denn, der liebe, friedliche, tolerante Islam, der nur Gutes tut - außer in den Köpfen der Islamophilen und den Lügenmündern der islamischen Propaganda ?
So wie islamische Bevölkerungen die Scharia wollen, gehört dazu auch, daß man Abtrünnige verfolgt. D.h. der Fall um den Christen in Afghanistan ist nur medial ein Einzelfall - aber ansonsten alltäglicher Normalfall in der islamischen Welt.
"Einzelfall" ist lediglich die Berichterstattung - nichts das Ereignis selbst.
In Algerien wird nun engagierter gegen Abtrünnige und Konkurrenzkulte vorgegangen, so Allah will !!!!
http://www.arabicnews.com/ansub/Daily/Day/060321/2006032108.…
Auch das wird unsere islamverliebten Medien und Politik nicht umstimmen können daran, daß der Islam das Synonym für Frieden und Toleranz ist.
Bis auf ein paar Einzelfälle, die es im Westen wie üblich genauso gibt.
Wie immer.
Der Islam geht aus jeder Konfrontation mit dem Westen als Sieger hervor.
Um die 2 Millionen ermordeter Sudanesen im Kampf des Islam gegen die Christen und Animisten im Land,
rund 3-400000 Ermordete in Darfur - Moslems gegen Moslems
Zigtausende Ehrenmorde jährlich, davon 5000 offiziell von der pro-Islam-Organisatin UNO eingestanden
Abermillionen Zwangsehen jährlich - denn im Islam gibt es nur Zwangsehen bis auf unbedeutende Ausnahmen
Terroranschläge im Westen, WTC usw.
offener Rassenhaß gegen Ungläubige im Westen und Juden
gezieltes Demütigen, sexuelles Erniedrigen, und Vergewaltigen von westlichen Frauen durch Moslems
.........
.........
.........
Es gibt nichts, das das Positiv-Image des Islam im Westen erschüttert. Denn all das hat mit dem Islam nichts zu tun.
Fragt sich nur, was dann vom Islam noch übrig bleibt ???
Wo ist er denn, der liebe, friedliche, tolerante Islam, der nur Gutes tut - außer in den Köpfen der Islamophilen und den Lügenmündern der islamischen Propaganda ?
So wie islamische Bevölkerungen die Scharia wollen, gehört dazu auch, daß man Abtrünnige verfolgt. D.h. der Fall um den Christen in Afghanistan ist nur medial ein Einzelfall - aber ansonsten alltäglicher Normalfall in der islamischen Welt.
"Einzelfall" ist lediglich die Berichterstattung - nichts das Ereignis selbst.
In Algerien wird nun engagierter gegen Abtrünnige und Konkurrenzkulte vorgegangen, so Allah will !!!!
http://www.arabicnews.com/ansub/Daily/Day/060321/2006032108.…
Auch das wird unsere islamverliebten Medien und Politik nicht umstimmen können daran, daß der Islam das Synonym für Frieden und Toleranz ist.
Bis auf ein paar Einzelfälle, die es im Westen wie üblich genauso gibt.
Antwort auf Beitrag Nr.: 20.948.818 von Geldfluss am 25.03.06 23:27:01@ geldfluss
dir ist wohl viel mehr ausgeflossen als dir lieb ist
dir ist wohl viel mehr ausgeflossen als dir lieb ist
!
Dieser Beitrag wurde vom System automatisch gesperrt. Bei Fragen wenden Sie sich bitte an feedback@wallstreet-online.de
Antwort auf Beitrag Nr.: 20.949.011 von Denali am 26.03.06 01:17:06Es wird nicht lange dauern, und die Multikultis und Islamophilen werden diesen geplanten Konvertiten-Mord als tragischen Einzelfall herunterspielen, der mit dem Islam nichts zu tun hat.
Wie immer.
Der Islam geht aus jeder Konfrontation mit dem Westen als Sieger hervor.
Um die 2 Millionen ermordeter Sudanesen im Kampf des Islam gegen die Christen und Animisten im Land,
rund 3-400000 Ermordete in Darfur - Moslems gegen Moslems
Zigtausende Ehrenmorde jährlich, davon 5000 offiziell von der pro-Islam-Organisatin UNO eingestanden
Abermillionen Zwangsehen jährlich - denn im Islam gibt es nur Zwangsehen bis auf unbedeutende Ausnahmen
Terroranschläge im Westen, WTC usw.
offener Rassenhaß gegen Ungläubige im Westen und Juden
gezieltes Demütigen, sexuelles Erniedrigen, und Vergewaltigen von westlichen Frauen durch Moslems
Das waren deine Worte!
Ich sage mal, ein Bild sagt mehr als 1000 Worte!
Ist die Frage wer wen demütigt und wer wo als Sieger hervorgeht!
Wie immer.
Der Islam geht aus jeder Konfrontation mit dem Westen als Sieger hervor.
Um die 2 Millionen ermordeter Sudanesen im Kampf des Islam gegen die Christen und Animisten im Land,
rund 3-400000 Ermordete in Darfur - Moslems gegen Moslems
Zigtausende Ehrenmorde jährlich, davon 5000 offiziell von der pro-Islam-Organisatin UNO eingestanden
Abermillionen Zwangsehen jährlich - denn im Islam gibt es nur Zwangsehen bis auf unbedeutende Ausnahmen
Terroranschläge im Westen, WTC usw.
offener Rassenhaß gegen Ungläubige im Westen und Juden
gezieltes Demütigen, sexuelles Erniedrigen, und Vergewaltigen von westlichen Frauen durch Moslems
Das waren deine Worte!
Ich sage mal, ein Bild sagt mehr als 1000 Worte!
Ist die Frage wer wen demütigt und wer wo als Sieger hervorgeht!
Wie bei dem Karrikaturenstreit hat man auch beim Papst nur auf die passende Gelegenheit gewartet aus einer missverständlichen Äußerung ein Mordstrara im wörtlichsten Sinne des Wortes zu veranstalten.
Die Äußerungen Benedikts wurden in sinnentstellender Weise als Verunglimpfung dargestellt, vom obersten Glaubenshüter in der Türkei sogar ohne Kenntnis des Textes.
Der Islam stellt sich in der Folge genau als das dar, was das mittelalterliche Zitat des Papstes zum Ausdruck brachte: Aggressionen wo man hinschaut, Blut- und Gewaltgeschrei, Schaum vor dem Mund ohne jeden religiösen Hintergrund - also eine politische Reaktion in totaler Gewaltbereitschaft.
Benedikt hat nolens volens den Finger in eine Wunde gelegt (Gottesglaube und Gewalt passen nicht zusammen) und - der Patient zeigt den unwillkürlichen Reflex. Seine eigentliche Botschaft, ein Gesprächsangebot in Respekt und unter Ächtung jeglicher Gewalt, geht unter in einem hasserfüllten Geschrei völlig gewaltenthemmter Fanatiker.
Das Gefährliche daran ist die Tatsache daß die schrillen Töne nicht nur vom Mob kommt sondern und/auch gerade von den "Gelehrten".
Das verspricht nichts Gutes für die Zukunft.
Die Äußerungen Benedikts wurden in sinnentstellender Weise als Verunglimpfung dargestellt, vom obersten Glaubenshüter in der Türkei sogar ohne Kenntnis des Textes.
Der Islam stellt sich in der Folge genau als das dar, was das mittelalterliche Zitat des Papstes zum Ausdruck brachte: Aggressionen wo man hinschaut, Blut- und Gewaltgeschrei, Schaum vor dem Mund ohne jeden religiösen Hintergrund - also eine politische Reaktion in totaler Gewaltbereitschaft.
Benedikt hat nolens volens den Finger in eine Wunde gelegt (Gottesglaube und Gewalt passen nicht zusammen) und - der Patient zeigt den unwillkürlichen Reflex. Seine eigentliche Botschaft, ein Gesprächsangebot in Respekt und unter Ächtung jeglicher Gewalt, geht unter in einem hasserfüllten Geschrei völlig gewaltenthemmter Fanatiker.
Das Gefährliche daran ist die Tatsache daß die schrillen Töne nicht nur vom Mob kommt sondern und/auch gerade von den "Gelehrten".
Das verspricht nichts Gutes für die Zukunft.
.
Auf http://www.geocities.com/koraninfo/ex.htm
gibts interessante Insider-Berichte von ehemaligen Moslems.
Einen davon stell ich mal in Kopie hier rein:
"Warum ich den Islam verlassen habe"
(Ein Ex-Moslem packt aus.)
(von Ali Sina, www.faithfreedom.org)
Ich werde oft gefragt, warum ich dem Islam den Rücken gezeigt habe. So absurd das klingen mag, aber einige Moslems können sich gar nicht erlauben überhaupt daran zu denken, dass das Verlassen des Islams möglich ist. Sie glauben eher daran, dass diese Menschen jüdische Agenten sind, die für solche Aussagen bezahlt werden, als dass sie die Tatsache akzeptieren, dass Menschen Gedankenfreiheit haben und einige eben zu der Schlussfolgerung kommen, dass Islam nichts für sie ist.
Die folgenden Argumente sind meine persönlichen Gründe, warum ich kein Moslem mehr bin.
Noch vor wenigen Jahren habe ich ganz anders gedacht. Ich war überzeugt, dass mein Glauben an den Islam seine Basis nicht in blinder Imitation hatte, sondern ein Ergebnis von jahrelanger Untersuchung und Forschung war. Die Tatsache, dass ich unzählige Bücher über den Islam gelesen hatte, die von Menschen geschrieben worden sind, deren Gedanken ich befürwortete und das Herumstöbern in verschiedenen Lebensphilosophien, die meiner Komfortzone entsprachen, bestärkten mich in der Überzeugung, dass ich die Wahrheit gefunden hatte. Meine ganzen voreingenommenen Nachforschungen, bestätigten meinen Glauben. Genau wie viele andere Moslems dachte ich, dass man an die Quelle gehen müsse, wenn man etwas lernen möchte. Im Islam ist die Quelle natürlich der Koran und die Bücher, die von den muslimischen Gelehrten geschrieben worden sind. Deswegen sah ich auch gar keine Notwendigkeit darin, irgendwo anders nach der Wahrheit zu suchen, da ich davon überzeugt war, die Wahrheit bereits gefunden zu haben. Es gibt ein muslimischen Sprichwort was sagt: Die Suche nach Wissen, nachdem man es bereits erworben hat, ist dumm.
Natürlich ist das keine logische Erklärung. Was tun wir, wenn wir die Wahrheit über eine dieser gefährlichen Sekten erfahren wollen? Ist es genug, allein davon abzuhängen, was die Sketenführen und ihre irregeführten Anhänger sagen? Wäre es nicht vernünftiger, unsere Nachforschungen auszuweiten und mal herauszufinden, was denn andere Menschen über diese Sekten sagen? An den Ursprung einer Sache zu gehen, macht nur in der Wissenschaft Sinn, weil Wissenschaftler keine ´Gläubigen´ sind. Sie behaupten nichts aufgrund von blindem Glauben. Wissenschaftler analysieren alles sehr kritisch, um dann Beweise vorzulegen. Dies ist ein großer Unterschied zur religiösen Herangehensweise, die absolut auf Vertrauen und Glauben basiert.
Ich glaube, dass es die Bekanntschaft mit westlichen, humanistischen Werten war, die mich etwas vernünftiger gemacht haben und meinen Appetit auf Demokratie, Gedankenfreiheit, Menschenrechte, Gleichberechtigung,... angeregt haben. Erst dann, als ich den Koran nochmal las und über Befehle stolperte, die überhaupt nicht mehr mit meinen neugefundenen humanistischen Grundsätzen übereinstimmten, wurde ich unruhig und fühlte mich unwohl über Lehren wie diese:
3:90:
Die Reue derer aber, die einst glaubten und dann ungläubig wurden und sich im Unglauben steigerten, wird nie angenommen. Das sind die Verirrten.
16:106:
Wer Allah verleugnet, nachdem er geglaubt hat - den allein ausgenommen, der (dazu) gezwungen wird, während sein Herz im Glauben Frieden findet -, auf jenen aber, die ihre Brust dem Unglauben öffnen, lastet Allahs Zorn; und ihnen wird eine strenge Strafe zuteil sein.
Einige mögen meinen, dass diese abscheuliche Strafe die Menschen erst in der nächsten Welt erwarten würden. Aber Mohamed stellte sicher, dass diese Strafen die Menschen auch schon in dieser Welt bekommen werden.
Sahih Bukhari, Band 6, Buch 61, Nr.577:
Ich hörte, wie der Prophet sagte: „In den letzten Tagen der Welt werden junge Menschen erscheinen, die dumme Ideen und Gedanken haben. Sie werden gut sprechen, aber sie werden den Islam verlassen, wie ein Pfeil, der sein Ziel verpasst. Ihr Glaube wird nicht über den Hals hinausgehen. Also töte sie, wo auch immer du sie finden wirst. Diejenigen, die solche Menschen getötet haben, werden am Tag des jüngsten Gerichts eine Belohnung erhalten.
Sahih Bukhari, Band 4, Buch 63, Nr. 260:
Ali verbrannte ein paar Menschen und diese Neuigkeiten erreichten Ibn´Abbas, der sagte: „Wäre ich an seiner Stelle gewesen, hätte ich sie nicht verbrannt, da der Prophet sagte ´Bestrafe niemanden mit der Strafe Allahs´ . Aber kein Zweifel, ich hätte sie getötet , da der Prophet gesagt hat ´Wenn jemand (ein Moslem) seinen Glauben verlässt, dann töte ihn.´“
Sahih Bukhari, Band 4, Buch 63, Nr.261:
Acht Männer des Stammes von ´Ukil kamen zu dem Propheten und fanden das Klima in Medina unerträglich für sich. So sagten sie: „Oh Apostel Allahs! Bitte versorg uns mit etwas Milch.“ Allah´s Apostel sagte: „Ich empfehle euch die Kamelherde.“ Also gingen sie und tranken den Urin und die Milch der Kamele (als Medizin) bis sie gesund und wohlgenährt waren. Dann töteten sie die Schafherde und schickten die Kamele weg. Sie wurden Ungläubige, nachdem sie Moslems waren. Als der Prophet darüber informiert wurde, schickte er einige Männer aus, um sie zu verfolgen. Und bevor die Sonne aufging, wurden sie zu ihm gebracht und er ließ ihnen ihre Hände und Füße abhacken. Dann rief er nach Nägeln, die heiß gemacht wurden und ihre Augen verschließen sollten. Dann wurden sie in der Harra (ein felsiges Land in Medina) gelassen. Sie baten um Wasser und niemand gab es ihnen, bis sie starben.
Ein Teil von Sunan, Abu-Dawud, Buch 38, Nr. 4339
Erzählt von Aisha, Ummul Mu´minin:
Der Apostel von Allah (Friede sei mit ihm) sagte: Das Blut eines muslimischen Mannes, der bezeugt, dass es nur einen Gott gibt und Mohamed sein Prophet ist, soll nie vergossen werden, außer aus diesen drei Gründen: ein Mann, der nach seiner Hochzeit Ehebruch begeht, wofür er gesteinigt werden soll; ein Mann, der gegen Allah und seinen Apostel kämpft, wofür er getötet oder gekreuzigt oder des Landes verwiesen werden soll; oder ein Mann, der einen Mord begeht, wofür er selbst getötet werden soll.
Was jetzt kommt, ist ziemlich beunruhigend. Ich wage zu behaupten, dass jeder, der dies liest und nicht angeekelt davon ist, hat noch einen weiten Weg vor sich, ein Mensch zu werden.
Sunan Abu-Dawud, Buch 38, Nr. 4348:
Berichtet von Abdullah Ibn Abbas:
Ein blinder Mann, hatte eine Sklavin als Mutter, die schlecht über den Propheten (Friede sei mit ihm) sprach. Er gebot ihr, damit aufzuhören, aber sie hörte nicht auf ihn. Er wies sie zurecht, aber sie gab ihre Gewohnheit nicht auf. Also nahm er eine Schaufel, setzte sie auf ihren Bauch, drückte zu und tötete sie. Ein Kind, welches zwischen ihren Beinen hervorkam, was mit Blut überströmt. Als es Morgen wurde, wurde der Prophet (Friede sei mit ihm) darüber informiert. Er versammelte das Volk und sagte: Ich schwöre bei Allah und ich beschwöre den Mann, der diese getan hat, aufzustehen. Der Mann erhob sich. Er setzte sich vor den Propheten (Friede sei auf ihm) und sagte: „Apostel von Allah! Ich bin ihr Gebieter. Sie hat schlecht über Euch geredet und Euch verachtet. Ich habe es ihr verboten, aber sie wollte nicht hören, ich tadelte sie, aber sie machte weiter. Ich habe zwei Söhne von ihr, die wie Perlen sind und sie war meine Begleiterin. Letzte Nacht hat sie damit angefangen, über Euch schlecht zu sprechen. Also nahm ich eine Schaufel, setzte sie auf ihren Bauch und drückte zu, bis sie starb.“ Daraufhin sagte der Apostel: Oh sei mein Zeuge. Für ihr Blut ist keine Vergeltung zu bezahlen.
Ich fühlte, dass diese oben geschilderte Geschichte eine offensichtliche Ungerechtigkeit widerspiegelte. Mohamed verzeiht einem Mann, der eine schwangere Frau und sein eigenes, ungeborenes Kind tötet nur, weil sie den Propheten beleidigt hat?!
(Es war unter Arabern Gang und Gebe, dass sie mit ihren Sklavinnen Geschlechtsverkehr hatten. Der Koran hat diese Tradition fortbestehen lassen:
33:52
Mohamed selbst hat mit Mariyah, der Sklavin seine Frau Hafsa geschlafen, ohne Mariyah zu heiraten.)
Jemandem zu vergeben, der einen anderen Menschen getötet hat, nur weil diese Person den Propheten beleidigte, ist unakzeptable. Was, wenn dieser Mann nur gelogen hat, um einer Strafe zu entgehen? Was sagt uns diese Geschichte über den Sinn für Gerechtigkeit des Propheten? Stell dir vor, wie viele unschuldige Frauen wohl ihr Leben lassen mußten, während dieser 1400 Jahren?! Und die Männer entkamen der Strafe, weil sie einfach ihre Frauen bezichtigten, dass sie den Propheten verhöhnt hätten!
Hier ist noch eine Geschichte:
Sunan Abu-Dawud, Buch 38, Nr. 4349:
Berichtet von Ali ibn Abu Talib:
Eine Jüdin sprach schlecht über den Propheten (Friede sei mit ihm) und verhöhnte ihn. Ein Mann strangulierte sie, bis sie starb. Der Apostel von Allah (Friede sei mit ihm), sagte: Für ihren Tod ist kein Blutgeld zu bezahlen.
Es war nicht einfach, solche Geschichten zu lesen und nicht irgendwie berührt zu sein. Es gibt auch keinen Grund anzunehmen, dass all diese Geschichten erfunden worden sind. Warum sollten Gläubige, die versucht haben, ihren Propheten als leidenschaftlichen Mann darzustellen, so viele Geschichten erfinden, die ihn als einen skrupellosen Tyrannen zeigen?
Ich konnte diese brutale Behandlung derjenigen, die nicht an den Islam glauben, nicht mehr akzeptieren. Der Glaube ist eine persönliche Angelegenheit. Ich konnte nicht mehr akzeptieren, dass die Strafe für jemanden, der eine Religion kritisiert, Tod bedeuten würde.
Schau dir an, wie Mohamed mit Ungläubigen umgegangen ist:
Sunan Abu Dawud, Buch 38, Nr.4359:
Berichtet von Abdullah Ibn Abbas:
Der Vers „Die Strafe für diejenigen die gegen Allah und seinen Apostel Krieg führen und die im Land Unheil und Schaden anrichten, ist die Hinrichtung oder Kreuzigung oder das Abschneiden der Hände und Füße oder das Verlassen des Landes...“ gilt für Polytheisten. Falls einer von ihnen vor seinem Ergreifen um Vergebung bittet, soll ihn dies nicht vor den oben genannten Strafen schützen, die er verdient.
Wie kann ein Botschafter von Gott Menschen verstümmeln und kreuzigen lassen, die sich widersetzen, ihn zu akzeptieren. Kann solch eine Person wirklich als Botschafter Gottes bezeichnet werden? Gab es da nicht vielleicht einen besseren Mann, der mehr moralische und ethische Kraft besaß, um diese mächtige Verantwortung zu ertragen?
Außerdem konnte ich auch nicht die Tatsache akzeptieren, dass Mohamed an einem einzigen Tag 900 Juden tötete, nachdem er sie in einer Schlacht gefangennahm, die er selbst angezettelt hatte. Ich las die folgende Geschichte und zuckte zusammen:
Sunan Abu Dawud, Buch 35, Nr. 4390:
Berichtet von Atiyyah al Qurazi:
Ich war unter den Gefangenen der Banu Qurayzah. Ihre Begleiter untersuchten uns. Diejenigen, deren Haare schon gewachsen waren, wurden ermordet und diejenigen,die noch keine Haare hatten, blieben am Leben. Ich war unter denjenigen, die noch keine Haare hatten.
Auch diese Geschichte schockierte mich:
Sunan Abu Dawud, Buch 38, Nr. 4396:
Berichtet von Jabir ibn Abdullah:
Ein Dieb wurde zum Propheten (Friede sei mit ihm) gebracht. Er sagte: Tötet ihn. Die Leute sagten: Er hat gestohlen, oh Apostel von Allah. Dann sagte er: Schneidet seine Hand ab. Also wurde seine rechte Hand abgeschnitten. Er wurde ein zweites Mal gebracht und der Prophet sagte: Tötet ihn. Die Menschen sagten: Er hat gestohlen, oh Apostel von Allah. Dann sagte er: Schneidet seinen Fuß ab. Also wurde sein linker Fuß abgeschnitten. Der Mann wurde ein drittes Mal gebracht und der Prophet sagte: Tötet ihn. Die Leute sagten: Er hat gestohlen, oh Apostel von Allah! Also sagte er: Schneidet seine Hand ab. Also wurde seine linke Hand abgeschnitten. Er wurde ein viertes Mal gebracht und er sagte: Tötet ihn. Die Leute sagten: Er hat gestohlen, oh Apostel von Allah! Also sagte der Prophet: Schneidet seinen Fuß ab. So wurde der rechte Fuß abgeschnitten. Der Mann wurde ein fünftes Mal gebracht and er sagte: Tötet ihn. Also nahmen wir den Mann und töteten ihn. Dann schleiften wir ihn und warfen ihn in einen Brunnen und schmissen Steine auf ihn.
Sieht ganz so aus, als würde Mohamed das Urteil vollziehen, bevor er sich die Sache überhaupt angehört hat. Außerdem nimmt er einem Dieb, dem er die Hand abhackt, keine andere Möglichkeit mehr, sich sein Brot zu verdienen, außer durch Betteln. Und auch dies wird schwierig werden, denn schließlich ist er durch die Verstümmelung als Dieb gebrandmarkt und von den Leuten verhasst.
Ich habe viele Jahre im Westen gelebt und wurde dort sehr freundlich von Menschen anderer Religionen oder aber auch gar keiner Religion empfangen, die mich als ihren Freund akzeptiert und geliebt haben. Sie ließen mich an ihren Leben teilhaben und schenkten mir ein Teil ihres Herzens. Ich konnte nicht länger die folgenden Befehle des Korans als Worte Gottes anerkennen.
58:22
Du wirst keine an Gott und den Jüngsten Tag glaubenden Menschen finden, die sich mit denjenigen befreunden, die Gott und Seinem Gesandten trotzen, auch wenn es ihre Väter, Söhne, Brüder oder Verwandten wären. Diesen hat Gott Glauben ins Herz gelegt und mit einer Kraft von Sich gestärkt. Er wird sie in Paradiesgärten bringen, unterhalb derer Flüsse fließen. Darin werden sie ewig bleiben. Gott hat Wohlgefallen an ihnen, und sie haben Wohlgefallen an Ihm. Sie sind Gottes Partei. Die Angehörigen von Gottes Partei sind die Gewinner
3:118-120
O ihr, die ihr glaubt, schließt keine Freundschaft, außer mit euresgleichen. Sie werden nicht zaudern, euch zu verderben, und wünschen euren Untergang. Schon wurde Haß aus ihrem Mund offenkundig, aber das, was ihr Inneres verbirgt, ist schlimmer. Schon machten Wir euch die Zeichen klar, wenn ihr es begreift.
Seht her, ihr liebt sie, sie aber lieben euch nicht. Und ihr glaubt an das ganze Buch. Wenn sie euch treffen, sagen sie: "Wir glauben"; sobald sie aber allein sind, beißen sie sich in die Fingerspitzen vor Zorn gegen euch. Sprich: "Sterbet an eurem Zorn." Wahrlich, Allah weiß das Innerste der Seelen wohl.
Wenn euch etwas Gutes trifft, empfinden sie es als Übel, und wenn euch ein Übel trifft, so freuen sie sich dessen. Aber wenn ihr geduldig und gottesfürchtig seid, wird ihre List euch keinen Schaden zufügen. Seht, Allah umfaßt (mit Seinem Wissen) das, was sie tun.
5:51
Ihr Gläubigen! Nehmt euch nicht die Juden und die Christen zu Freunden! Sie sind untereinander Freunde (aber nicht mit euch). Wenn einer von euch sich ihnen anschließt, gehört er zu ihnen (und nicht mehr zu der Gemeinschaft der Gläubigen). Allah leitet das Volk der Frevler nicht recht.
Ich hab auch das oben genannte Statement als falsch empfunden. Der Beweis dafür liegt in der Bosnien-Kosovo-Krise. Hier haben christliche Länder gegen andere christliche Länder gekämpft, um die Moslems zu befreien. Viele jüdische Doktoren haben freiwillig daran teilgenommen, um Flüchtlingen aus dem Kosovo zu helfen. Obwohl während des zweiten Weltkrieges dieselben albanischen Moslems zusammen mit Hitler gegen die Juden vorgegangen sind.
Es wurde immer deutlicher für mich,dass Moslems von allen Menschen auf der Welt respektiert werden, wobei unser Prophet uns aber lehrt, sie zu hassen, sich von ihnen zu distanzieren und ihnen unseren Lebensstil aufzuzwingen, sie zu töten und zu unterdrücken und sie die Jizya (Schutzsteuer) zahlen zu lassen. Wie verrückt! Wie pathetisch! Wie unmenschlich! Kein Wunder, dass es soviel unerklärbaren Hass auf die Juden und Christen und den Westen seitens der Moslems gibt. Es war Mohamed, der diesen Hass gesät hat und die Skepsis gegenüber Ungläubigen unter seinen Anhängern verbreitet hat. Wie können Moslems sich jemals in anderen Ländern integrieren, wenn sie solch hasserfüllten Botschaften des Korans als die Botschaft Gottes ansehen?
Es gibt viele Moslems, die in nicht muslimsische Länder einwandern und dort mit offenen Armen empfangen werden. Einige von ihnen gehen sogar in die Politik und gehören dann zur Elite. Wir erleiden in den nicht-muslimischen Ländern keine Diskriminierung. Aber schau her, wie wir laut Aussage des Propheten mit Nicht-Moslems umgehen sollen, wenn wir die Mehrheit darstellen:
9:29
Führt den bewaffneten Kampf gegen diejenigen, die weder den Iman an ALLAH, noch an den Jüngsten Tag verinnerlichen, noch das für haram erklären, was ALLAH und Sein Gesandter für haram erklärten, noch sich dem wahren Din fügen von denjenigen, denen die Schrift zuteil wurde, bis sie die Dschizya in Ergebenheit entrichten, während sie unterwürfig sind.
Ich kann auch den folgenden Vers absolut nicht mit meinem Gewissen vereinbaren. Ich liebe die gesamte Menschheit und wünsche es jedem, sowohl in dieser Welt, als auch in der nächsten Welt, glücklich zu sein. Aber mein heiliger Prophet trägt mir auf, keine Vergebung für die Ungläubigen zu erbitten, selbst wenn sie meine Eltern oder engen Vertrauten sind.
9:113
Es kommt dem Propheten und den Gläubigen nicht zu, für die Götzendiener um Verzeihung zu flehen, und wären es selbst ihre nächsten Verwandten, nachdem ihnen deutlich geworden ist, daß jene Bewohner der Dschahim (Hölle) sind.
Der Koran und die Hadithe sind voll mit schrecklichen Versen, die für mich einen klaren Beweis darstellen, dass Mohamed kein Prophet war. Er war ein Sektenanführer. Leute dazu zu zwingen, sich von ihrer Familie zu distanzieren ist genau das, was Sekten machen. Er war ein Hochstapler, der so laut unf kräftig log, dass die ignoranten Menschen seiner Zeit nicht anders konnten, als ihm zu glauben. Dann folgten die nächsten Generationen, die seine Lügen immer weiterreichten. Philosophen und Schriftsteller wurden in diese Zeit der Lügen geboren und weiteten sie aus, schmückten sie und machten sie glaubwürdig. Aber wenn du der Sache auf den Grund gehst, wenn du den Koran liest und die Hadithe studierst, wirst du feststellen, dass alles nur Lug und Trug ist.
Ich weiß, dass meine Worte viele Menschen verärgern können. Aber ich bitte dich darum, deine Wut zu kontrollieren. Lies auch meine anderen Artikel und denk über sie nach.
Wie du feststellen wirst, basiert meine Ablehnung des Islams nicht auf den schlechten Gewohnheiten der Moslems, sondern auf die schlechten Gewohnheiten seines Autors. All diese barbarischen und schrecklichen Gewaltakte, die von den Moslems während all der Jahrhunderte praktiziert wurden, wurden von Koran und Sunnah inspiriert. Deswegen verurteile ich den Islam, wegen der schlechten Dinge, die die Moslems tun. Ich weiß auch, dass jegliche Mühe, die islamische Gemeinschaft zu humanisieren, reine Zeirverschwendung ist. Der Feind ist der Islam selbst und er ist das Ziel meiner Angriffe. Ich tue dies obwohl ich ein Anziehungspunkt des Hasses aller fanatischen Moslems geworden bin. Ich verdiene dabei gar nichts. Der einzige Grund, warum ich so unnachgiebig gegen den Islam bin ist, dass ich die Welt aus den Klauen dieses teuflischen Kults befreien und Frieden, Liebe und Freundschaft zwischen den Menschen herstellen möchte. "
Quelle:
http://www.geocities.com/koraninfo/ex.htm
Auf http://www.geocities.com/koraninfo/ex.htm
gibts interessante Insider-Berichte von ehemaligen Moslems.
Einen davon stell ich mal in Kopie hier rein:
"Warum ich den Islam verlassen habe"
(Ein Ex-Moslem packt aus.)
(von Ali Sina, www.faithfreedom.org)
Ich werde oft gefragt, warum ich dem Islam den Rücken gezeigt habe. So absurd das klingen mag, aber einige Moslems können sich gar nicht erlauben überhaupt daran zu denken, dass das Verlassen des Islams möglich ist. Sie glauben eher daran, dass diese Menschen jüdische Agenten sind, die für solche Aussagen bezahlt werden, als dass sie die Tatsache akzeptieren, dass Menschen Gedankenfreiheit haben und einige eben zu der Schlussfolgerung kommen, dass Islam nichts für sie ist.
Die folgenden Argumente sind meine persönlichen Gründe, warum ich kein Moslem mehr bin.
Noch vor wenigen Jahren habe ich ganz anders gedacht. Ich war überzeugt, dass mein Glauben an den Islam seine Basis nicht in blinder Imitation hatte, sondern ein Ergebnis von jahrelanger Untersuchung und Forschung war. Die Tatsache, dass ich unzählige Bücher über den Islam gelesen hatte, die von Menschen geschrieben worden sind, deren Gedanken ich befürwortete und das Herumstöbern in verschiedenen Lebensphilosophien, die meiner Komfortzone entsprachen, bestärkten mich in der Überzeugung, dass ich die Wahrheit gefunden hatte. Meine ganzen voreingenommenen Nachforschungen, bestätigten meinen Glauben. Genau wie viele andere Moslems dachte ich, dass man an die Quelle gehen müsse, wenn man etwas lernen möchte. Im Islam ist die Quelle natürlich der Koran und die Bücher, die von den muslimischen Gelehrten geschrieben worden sind. Deswegen sah ich auch gar keine Notwendigkeit darin, irgendwo anders nach der Wahrheit zu suchen, da ich davon überzeugt war, die Wahrheit bereits gefunden zu haben. Es gibt ein muslimischen Sprichwort was sagt: Die Suche nach Wissen, nachdem man es bereits erworben hat, ist dumm.
Natürlich ist das keine logische Erklärung. Was tun wir, wenn wir die Wahrheit über eine dieser gefährlichen Sekten erfahren wollen? Ist es genug, allein davon abzuhängen, was die Sketenführen und ihre irregeführten Anhänger sagen? Wäre es nicht vernünftiger, unsere Nachforschungen auszuweiten und mal herauszufinden, was denn andere Menschen über diese Sekten sagen? An den Ursprung einer Sache zu gehen, macht nur in der Wissenschaft Sinn, weil Wissenschaftler keine ´Gläubigen´ sind. Sie behaupten nichts aufgrund von blindem Glauben. Wissenschaftler analysieren alles sehr kritisch, um dann Beweise vorzulegen. Dies ist ein großer Unterschied zur religiösen Herangehensweise, die absolut auf Vertrauen und Glauben basiert.
Ich glaube, dass es die Bekanntschaft mit westlichen, humanistischen Werten war, die mich etwas vernünftiger gemacht haben und meinen Appetit auf Demokratie, Gedankenfreiheit, Menschenrechte, Gleichberechtigung,... angeregt haben. Erst dann, als ich den Koran nochmal las und über Befehle stolperte, die überhaupt nicht mehr mit meinen neugefundenen humanistischen Grundsätzen übereinstimmten, wurde ich unruhig und fühlte mich unwohl über Lehren wie diese:
3:90:
Die Reue derer aber, die einst glaubten und dann ungläubig wurden und sich im Unglauben steigerten, wird nie angenommen. Das sind die Verirrten.
16:106:
Wer Allah verleugnet, nachdem er geglaubt hat - den allein ausgenommen, der (dazu) gezwungen wird, während sein Herz im Glauben Frieden findet -, auf jenen aber, die ihre Brust dem Unglauben öffnen, lastet Allahs Zorn; und ihnen wird eine strenge Strafe zuteil sein.
Einige mögen meinen, dass diese abscheuliche Strafe die Menschen erst in der nächsten Welt erwarten würden. Aber Mohamed stellte sicher, dass diese Strafen die Menschen auch schon in dieser Welt bekommen werden.
Sahih Bukhari, Band 6, Buch 61, Nr.577:
Ich hörte, wie der Prophet sagte: „In den letzten Tagen der Welt werden junge Menschen erscheinen, die dumme Ideen und Gedanken haben. Sie werden gut sprechen, aber sie werden den Islam verlassen, wie ein Pfeil, der sein Ziel verpasst. Ihr Glaube wird nicht über den Hals hinausgehen. Also töte sie, wo auch immer du sie finden wirst. Diejenigen, die solche Menschen getötet haben, werden am Tag des jüngsten Gerichts eine Belohnung erhalten.
Sahih Bukhari, Band 4, Buch 63, Nr. 260:
Ali verbrannte ein paar Menschen und diese Neuigkeiten erreichten Ibn´Abbas, der sagte: „Wäre ich an seiner Stelle gewesen, hätte ich sie nicht verbrannt, da der Prophet sagte ´Bestrafe niemanden mit der Strafe Allahs´ . Aber kein Zweifel, ich hätte sie getötet , da der Prophet gesagt hat ´Wenn jemand (ein Moslem) seinen Glauben verlässt, dann töte ihn.´“
Sahih Bukhari, Band 4, Buch 63, Nr.261:
Acht Männer des Stammes von ´Ukil kamen zu dem Propheten und fanden das Klima in Medina unerträglich für sich. So sagten sie: „Oh Apostel Allahs! Bitte versorg uns mit etwas Milch.“ Allah´s Apostel sagte: „Ich empfehle euch die Kamelherde.“ Also gingen sie und tranken den Urin und die Milch der Kamele (als Medizin) bis sie gesund und wohlgenährt waren. Dann töteten sie die Schafherde und schickten die Kamele weg. Sie wurden Ungläubige, nachdem sie Moslems waren. Als der Prophet darüber informiert wurde, schickte er einige Männer aus, um sie zu verfolgen. Und bevor die Sonne aufging, wurden sie zu ihm gebracht und er ließ ihnen ihre Hände und Füße abhacken. Dann rief er nach Nägeln, die heiß gemacht wurden und ihre Augen verschließen sollten. Dann wurden sie in der Harra (ein felsiges Land in Medina) gelassen. Sie baten um Wasser und niemand gab es ihnen, bis sie starben.
Ein Teil von Sunan, Abu-Dawud, Buch 38, Nr. 4339
Erzählt von Aisha, Ummul Mu´minin:
Der Apostel von Allah (Friede sei mit ihm) sagte: Das Blut eines muslimischen Mannes, der bezeugt, dass es nur einen Gott gibt und Mohamed sein Prophet ist, soll nie vergossen werden, außer aus diesen drei Gründen: ein Mann, der nach seiner Hochzeit Ehebruch begeht, wofür er gesteinigt werden soll; ein Mann, der gegen Allah und seinen Apostel kämpft, wofür er getötet oder gekreuzigt oder des Landes verwiesen werden soll; oder ein Mann, der einen Mord begeht, wofür er selbst getötet werden soll.
Was jetzt kommt, ist ziemlich beunruhigend. Ich wage zu behaupten, dass jeder, der dies liest und nicht angeekelt davon ist, hat noch einen weiten Weg vor sich, ein Mensch zu werden.
Sunan Abu-Dawud, Buch 38, Nr. 4348:
Berichtet von Abdullah Ibn Abbas:
Ein blinder Mann, hatte eine Sklavin als Mutter, die schlecht über den Propheten (Friede sei mit ihm) sprach. Er gebot ihr, damit aufzuhören, aber sie hörte nicht auf ihn. Er wies sie zurecht, aber sie gab ihre Gewohnheit nicht auf. Also nahm er eine Schaufel, setzte sie auf ihren Bauch, drückte zu und tötete sie. Ein Kind, welches zwischen ihren Beinen hervorkam, was mit Blut überströmt. Als es Morgen wurde, wurde der Prophet (Friede sei mit ihm) darüber informiert. Er versammelte das Volk und sagte: Ich schwöre bei Allah und ich beschwöre den Mann, der diese getan hat, aufzustehen. Der Mann erhob sich. Er setzte sich vor den Propheten (Friede sei auf ihm) und sagte: „Apostel von Allah! Ich bin ihr Gebieter. Sie hat schlecht über Euch geredet und Euch verachtet. Ich habe es ihr verboten, aber sie wollte nicht hören, ich tadelte sie, aber sie machte weiter. Ich habe zwei Söhne von ihr, die wie Perlen sind und sie war meine Begleiterin. Letzte Nacht hat sie damit angefangen, über Euch schlecht zu sprechen. Also nahm ich eine Schaufel, setzte sie auf ihren Bauch und drückte zu, bis sie starb.“ Daraufhin sagte der Apostel: Oh sei mein Zeuge. Für ihr Blut ist keine Vergeltung zu bezahlen.
Ich fühlte, dass diese oben geschilderte Geschichte eine offensichtliche Ungerechtigkeit widerspiegelte. Mohamed verzeiht einem Mann, der eine schwangere Frau und sein eigenes, ungeborenes Kind tötet nur, weil sie den Propheten beleidigt hat?!
(Es war unter Arabern Gang und Gebe, dass sie mit ihren Sklavinnen Geschlechtsverkehr hatten. Der Koran hat diese Tradition fortbestehen lassen:
33:52
Mohamed selbst hat mit Mariyah, der Sklavin seine Frau Hafsa geschlafen, ohne Mariyah zu heiraten.)
Jemandem zu vergeben, der einen anderen Menschen getötet hat, nur weil diese Person den Propheten beleidigte, ist unakzeptable. Was, wenn dieser Mann nur gelogen hat, um einer Strafe zu entgehen? Was sagt uns diese Geschichte über den Sinn für Gerechtigkeit des Propheten? Stell dir vor, wie viele unschuldige Frauen wohl ihr Leben lassen mußten, während dieser 1400 Jahren?! Und die Männer entkamen der Strafe, weil sie einfach ihre Frauen bezichtigten, dass sie den Propheten verhöhnt hätten!
Hier ist noch eine Geschichte:
Sunan Abu-Dawud, Buch 38, Nr. 4349:
Berichtet von Ali ibn Abu Talib:
Eine Jüdin sprach schlecht über den Propheten (Friede sei mit ihm) und verhöhnte ihn. Ein Mann strangulierte sie, bis sie starb. Der Apostel von Allah (Friede sei mit ihm), sagte: Für ihren Tod ist kein Blutgeld zu bezahlen.
Es war nicht einfach, solche Geschichten zu lesen und nicht irgendwie berührt zu sein. Es gibt auch keinen Grund anzunehmen, dass all diese Geschichten erfunden worden sind. Warum sollten Gläubige, die versucht haben, ihren Propheten als leidenschaftlichen Mann darzustellen, so viele Geschichten erfinden, die ihn als einen skrupellosen Tyrannen zeigen?
Ich konnte diese brutale Behandlung derjenigen, die nicht an den Islam glauben, nicht mehr akzeptieren. Der Glaube ist eine persönliche Angelegenheit. Ich konnte nicht mehr akzeptieren, dass die Strafe für jemanden, der eine Religion kritisiert, Tod bedeuten würde.
Schau dir an, wie Mohamed mit Ungläubigen umgegangen ist:
Sunan Abu Dawud, Buch 38, Nr.4359:
Berichtet von Abdullah Ibn Abbas:
Der Vers „Die Strafe für diejenigen die gegen Allah und seinen Apostel Krieg führen und die im Land Unheil und Schaden anrichten, ist die Hinrichtung oder Kreuzigung oder das Abschneiden der Hände und Füße oder das Verlassen des Landes...“ gilt für Polytheisten. Falls einer von ihnen vor seinem Ergreifen um Vergebung bittet, soll ihn dies nicht vor den oben genannten Strafen schützen, die er verdient.
Wie kann ein Botschafter von Gott Menschen verstümmeln und kreuzigen lassen, die sich widersetzen, ihn zu akzeptieren. Kann solch eine Person wirklich als Botschafter Gottes bezeichnet werden? Gab es da nicht vielleicht einen besseren Mann, der mehr moralische und ethische Kraft besaß, um diese mächtige Verantwortung zu ertragen?
Außerdem konnte ich auch nicht die Tatsache akzeptieren, dass Mohamed an einem einzigen Tag 900 Juden tötete, nachdem er sie in einer Schlacht gefangennahm, die er selbst angezettelt hatte. Ich las die folgende Geschichte und zuckte zusammen:
Sunan Abu Dawud, Buch 35, Nr. 4390:
Berichtet von Atiyyah al Qurazi:
Ich war unter den Gefangenen der Banu Qurayzah. Ihre Begleiter untersuchten uns. Diejenigen, deren Haare schon gewachsen waren, wurden ermordet und diejenigen,die noch keine Haare hatten, blieben am Leben. Ich war unter denjenigen, die noch keine Haare hatten.
Auch diese Geschichte schockierte mich:
Sunan Abu Dawud, Buch 38, Nr. 4396:
Berichtet von Jabir ibn Abdullah:
Ein Dieb wurde zum Propheten (Friede sei mit ihm) gebracht. Er sagte: Tötet ihn. Die Leute sagten: Er hat gestohlen, oh Apostel von Allah. Dann sagte er: Schneidet seine Hand ab. Also wurde seine rechte Hand abgeschnitten. Er wurde ein zweites Mal gebracht und der Prophet sagte: Tötet ihn. Die Menschen sagten: Er hat gestohlen, oh Apostel von Allah. Dann sagte er: Schneidet seinen Fuß ab. Also wurde sein linker Fuß abgeschnitten. Der Mann wurde ein drittes Mal gebracht und der Prophet sagte: Tötet ihn. Die Leute sagten: Er hat gestohlen, oh Apostel von Allah! Also sagte er: Schneidet seine Hand ab. Also wurde seine linke Hand abgeschnitten. Er wurde ein viertes Mal gebracht und er sagte: Tötet ihn. Die Leute sagten: Er hat gestohlen, oh Apostel von Allah! Also sagte der Prophet: Schneidet seinen Fuß ab. So wurde der rechte Fuß abgeschnitten. Der Mann wurde ein fünftes Mal gebracht and er sagte: Tötet ihn. Also nahmen wir den Mann und töteten ihn. Dann schleiften wir ihn und warfen ihn in einen Brunnen und schmissen Steine auf ihn.
Sieht ganz so aus, als würde Mohamed das Urteil vollziehen, bevor er sich die Sache überhaupt angehört hat. Außerdem nimmt er einem Dieb, dem er die Hand abhackt, keine andere Möglichkeit mehr, sich sein Brot zu verdienen, außer durch Betteln. Und auch dies wird schwierig werden, denn schließlich ist er durch die Verstümmelung als Dieb gebrandmarkt und von den Leuten verhasst.
Ich habe viele Jahre im Westen gelebt und wurde dort sehr freundlich von Menschen anderer Religionen oder aber auch gar keiner Religion empfangen, die mich als ihren Freund akzeptiert und geliebt haben. Sie ließen mich an ihren Leben teilhaben und schenkten mir ein Teil ihres Herzens. Ich konnte nicht länger die folgenden Befehle des Korans als Worte Gottes anerkennen.
58:22
Du wirst keine an Gott und den Jüngsten Tag glaubenden Menschen finden, die sich mit denjenigen befreunden, die Gott und Seinem Gesandten trotzen, auch wenn es ihre Väter, Söhne, Brüder oder Verwandten wären. Diesen hat Gott Glauben ins Herz gelegt und mit einer Kraft von Sich gestärkt. Er wird sie in Paradiesgärten bringen, unterhalb derer Flüsse fließen. Darin werden sie ewig bleiben. Gott hat Wohlgefallen an ihnen, und sie haben Wohlgefallen an Ihm. Sie sind Gottes Partei. Die Angehörigen von Gottes Partei sind die Gewinner
3:118-120
O ihr, die ihr glaubt, schließt keine Freundschaft, außer mit euresgleichen. Sie werden nicht zaudern, euch zu verderben, und wünschen euren Untergang. Schon wurde Haß aus ihrem Mund offenkundig, aber das, was ihr Inneres verbirgt, ist schlimmer. Schon machten Wir euch die Zeichen klar, wenn ihr es begreift.
Seht her, ihr liebt sie, sie aber lieben euch nicht. Und ihr glaubt an das ganze Buch. Wenn sie euch treffen, sagen sie: "Wir glauben"; sobald sie aber allein sind, beißen sie sich in die Fingerspitzen vor Zorn gegen euch. Sprich: "Sterbet an eurem Zorn." Wahrlich, Allah weiß das Innerste der Seelen wohl.
Wenn euch etwas Gutes trifft, empfinden sie es als Übel, und wenn euch ein Übel trifft, so freuen sie sich dessen. Aber wenn ihr geduldig und gottesfürchtig seid, wird ihre List euch keinen Schaden zufügen. Seht, Allah umfaßt (mit Seinem Wissen) das, was sie tun.
5:51
Ihr Gläubigen! Nehmt euch nicht die Juden und die Christen zu Freunden! Sie sind untereinander Freunde (aber nicht mit euch). Wenn einer von euch sich ihnen anschließt, gehört er zu ihnen (und nicht mehr zu der Gemeinschaft der Gläubigen). Allah leitet das Volk der Frevler nicht recht.
Ich hab auch das oben genannte Statement als falsch empfunden. Der Beweis dafür liegt in der Bosnien-Kosovo-Krise. Hier haben christliche Länder gegen andere christliche Länder gekämpft, um die Moslems zu befreien. Viele jüdische Doktoren haben freiwillig daran teilgenommen, um Flüchtlingen aus dem Kosovo zu helfen. Obwohl während des zweiten Weltkrieges dieselben albanischen Moslems zusammen mit Hitler gegen die Juden vorgegangen sind.
Es wurde immer deutlicher für mich,dass Moslems von allen Menschen auf der Welt respektiert werden, wobei unser Prophet uns aber lehrt, sie zu hassen, sich von ihnen zu distanzieren und ihnen unseren Lebensstil aufzuzwingen, sie zu töten und zu unterdrücken und sie die Jizya (Schutzsteuer) zahlen zu lassen. Wie verrückt! Wie pathetisch! Wie unmenschlich! Kein Wunder, dass es soviel unerklärbaren Hass auf die Juden und Christen und den Westen seitens der Moslems gibt. Es war Mohamed, der diesen Hass gesät hat und die Skepsis gegenüber Ungläubigen unter seinen Anhängern verbreitet hat. Wie können Moslems sich jemals in anderen Ländern integrieren, wenn sie solch hasserfüllten Botschaften des Korans als die Botschaft Gottes ansehen?
Es gibt viele Moslems, die in nicht muslimsische Länder einwandern und dort mit offenen Armen empfangen werden. Einige von ihnen gehen sogar in die Politik und gehören dann zur Elite. Wir erleiden in den nicht-muslimischen Ländern keine Diskriminierung. Aber schau her, wie wir laut Aussage des Propheten mit Nicht-Moslems umgehen sollen, wenn wir die Mehrheit darstellen:
9:29
Führt den bewaffneten Kampf gegen diejenigen, die weder den Iman an ALLAH, noch an den Jüngsten Tag verinnerlichen, noch das für haram erklären, was ALLAH und Sein Gesandter für haram erklärten, noch sich dem wahren Din fügen von denjenigen, denen die Schrift zuteil wurde, bis sie die Dschizya in Ergebenheit entrichten, während sie unterwürfig sind.
Ich kann auch den folgenden Vers absolut nicht mit meinem Gewissen vereinbaren. Ich liebe die gesamte Menschheit und wünsche es jedem, sowohl in dieser Welt, als auch in der nächsten Welt, glücklich zu sein. Aber mein heiliger Prophet trägt mir auf, keine Vergebung für die Ungläubigen zu erbitten, selbst wenn sie meine Eltern oder engen Vertrauten sind.
9:113
Es kommt dem Propheten und den Gläubigen nicht zu, für die Götzendiener um Verzeihung zu flehen, und wären es selbst ihre nächsten Verwandten, nachdem ihnen deutlich geworden ist, daß jene Bewohner der Dschahim (Hölle) sind.
Der Koran und die Hadithe sind voll mit schrecklichen Versen, die für mich einen klaren Beweis darstellen, dass Mohamed kein Prophet war. Er war ein Sektenanführer. Leute dazu zu zwingen, sich von ihrer Familie zu distanzieren ist genau das, was Sekten machen. Er war ein Hochstapler, der so laut unf kräftig log, dass die ignoranten Menschen seiner Zeit nicht anders konnten, als ihm zu glauben. Dann folgten die nächsten Generationen, die seine Lügen immer weiterreichten. Philosophen und Schriftsteller wurden in diese Zeit der Lügen geboren und weiteten sie aus, schmückten sie und machten sie glaubwürdig. Aber wenn du der Sache auf den Grund gehst, wenn du den Koran liest und die Hadithe studierst, wirst du feststellen, dass alles nur Lug und Trug ist.
Ich weiß, dass meine Worte viele Menschen verärgern können. Aber ich bitte dich darum, deine Wut zu kontrollieren. Lies auch meine anderen Artikel und denk über sie nach.
Wie du feststellen wirst, basiert meine Ablehnung des Islams nicht auf den schlechten Gewohnheiten der Moslems, sondern auf die schlechten Gewohnheiten seines Autors. All diese barbarischen und schrecklichen Gewaltakte, die von den Moslems während all der Jahrhunderte praktiziert wurden, wurden von Koran und Sunnah inspiriert. Deswegen verurteile ich den Islam, wegen der schlechten Dinge, die die Moslems tun. Ich weiß auch, dass jegliche Mühe, die islamische Gemeinschaft zu humanisieren, reine Zeirverschwendung ist. Der Feind ist der Islam selbst und er ist das Ziel meiner Angriffe. Ich tue dies obwohl ich ein Anziehungspunkt des Hasses aller fanatischen Moslems geworden bin. Ich verdiene dabei gar nichts. Der einzige Grund, warum ich so unnachgiebig gegen den Islam bin ist, dass ich die Welt aus den Klauen dieses teuflischen Kults befreien und Frieden, Liebe und Freundschaft zwischen den Menschen herstellen möchte. "
Quelle:
http://www.geocities.com/koraninfo/ex.htm
Islam-Kritikerin Kelek: "Wir brauchen ein Kopftuchverbot an Grundschulen"
Am Mittwoch startet in Berlin die deutsche Islam-Konferenz. Frauenrechte, Mädchen im Schwimmunterricht, Integrationsdefizite - alles soll zur Sprache kommen. Mit dabei ist auch die Islam-Kritikerin Necla Kelek. Mariam Lau sprach für WELT.de mit der Autorin.
Islamkritisch: Necla Kelek
Foto: dpa
In der noblen Kulisse der Orangerie von Schloss Charlottenburg reden auf Einladung des Bundesinnenministers fünf Vertreter islamischer Verbände und fünf Einzelpersonen mit Vertretern aus Bund und Ländern Tacheles. Zum ersten Mal sitzen mit der Islamkritikerin Necla Kelek und dem Vorsitzenden des Islamrats, Ali Kizilkaya, zwei erbitterte Kontrahenten an einem Tisch.
WELT.de: Frau Kelek, fällt es Ihnen schwer, sich mit Kontrahenten wie Herrn Kizilkaya vom Islamrat an einen Tisch zu setzen?
Necla Kelek: Es ist nicht einfach, mit Männern oder deren Vertretern zu reden, die einem nachsagen, man würde Denunziationsfibeln schreiben, oder die einem noch nicht ein mal die Hand geben wollen. Aber Beleidigtsein gehört nicht zu meinen Eigenschaften.
WELT.de: Welche Rolle spielt für Sie der deutsche Staat in dem Konflikt zwischen den Muslimen in Deutschland, und welche müsste er spielen?
Kelek: Es geht nicht darum, die Konflikte zwischen den Muslimen zu schlichten. Miteinander zu leben fällt den Sunniten und Schiiten seit dem Streit um die Nachfolge Mohammeds seit über 1400 Jahren äußerst schwer. Das sie sich jetzt gemeinsam an einen Tisch setzen müssen, wenn sie gehört werden wollen, ist bereits ein Erfolg der deutschen Politik. Es geht darum, die in Deutschland lebenden Muslime auf Grundrechte und demokratischen Spielregeln zu verpflichten, und dann über ihre Vertretung zu sprechen. Die Islamkonferenz ist eine ausgezeichnete Gelegenheit, mit den Muslimen gemeinsam zu beraten, wie Demokratie und Islam zusammenkommen können. Bisher hat der Staat den islamischen Organisationen überlassen, wie sie den Islam leben. Dabei wurden zu viele Dinge toleriert, die der Integration schaden, zum Beispiel Koranschulen und Internate, von denen niemand weiß, was dort gelehrt wird. Dabei hat sich eine Subkultur entwickelt, die außerhalb demokratischer Kontrolle liegt. Das war ein Fehler.
WELT.de: Wer ist eigentlich ein Muslim. Sind Sie einer?
Kelek: Es gibt im Islam kein Recht auf eine persönliche Entscheidung, es gibt in unserem Sinne keine Religionsfreiheit. Die Menschen sind von Geburt an - wenn sie einen muslimischen Vater haben - Muslim. Deshalb bin ich Muslimin, obwohl mich niemand gefragt hat. Eine Glaubensgemeinschaft kann aber nach unserer Rechtsauffassung nicht Unbeteiligte per Definition zu Mitgliedern erklären. Und daraus dann den Anspruch ableiten, diese Menschen zu vertreten und für sie zu sprechen. Das widerspricht dem Artikel 4 Grundgesetz, der die freie Religionsausübung schützt, aber auch einen Schutz vor religiöser Bevormundung garantiert. Die islamischen Organisationen nehmen mit einer großen Selbstverständlichkeit in Anspruch für die Umma, die Gemeinschaft der Muslime, zu sprechen. Diese Organisationen haben nach demokratischen Verständnis keine austreichende Legitimation. Ihre Vertreter sprechen für sich oder wie im Falle der DITIP für den türkischen Staat.
WELT.de: In welcher Organisation könnten nicht-gläubige Muslime Platz finden? Oder brauchen sie keine?
Kelek: Die säkularen, aufgeklärten Muslime haben keinen öffentlichen Ort, wo sie ihren spirituellen Bedürfnissen nachgehen können. Die Moscheen sind Männervereine, in denen sie ihre Legitimation für die Herrschaft über die Frauen abholen.
WELT.de: Was wäre ein glücklicher Ausgang des Gipfels?
Kelek: Ich möchte Konkretes erreichen. Nur ein kleines Beispiel: Ich fände ich es wichtig , wenn sich die Islamkonferenz für ein generelles Kopftuchverbot an Grundschulen einsetzen würde. Für das Kopftuch bei Kindern gibt es keine religiöse Begründung, trotzdem versuchen fundamentalistische Eltern das mithilfe von Islamvereinen durchzusetzen. Ich bin gespannt, ob dies von den Verbänden verteidigt wird. Jedes Kind hat ein Recht auf Kindheit und Bildung. Es muss Schwimmen lernen dürfen, an Klassenreisen teilnehmen und sich frei bewegen können. Von solchen konkreten Dingen habe ich noch eine Reihe auf meiner Agenda und ich hoffe, dass die Islamkonferenz und die Arbeitsgruppen der Platz ist, wo man offen darüber sprechen kann.
WELT.de: Und wann wäre der Gipfel gescheitert?
Kelek: Scheitern wird der Gipfel, wenn es nur darum geht, dass der Islam „anerkannt“ wird, wenn sich die Verbände Legitimationen für den Staus quo abholen wollen. Die Islamkonferenz ist eine große Chance für die Integration der in Deutschland lebenden Muslime. Ein Dialog mit und über den Islam kann aber nur gelingen, wenn sich alle Partner zu einer rationalen und ergebnisoffenen Auseinandersetzung bekennen. Wer von vorneherein bestimmte Themen für sakrosankt erklärt, heilige Bereiche abstecken will, über die nicht gesprochen werden darf, der hilft der Sache der Muslime nicht. Über alles, was den Islam betrifft, muss gesprochen werden. Dazu gehören die historisch-kritische Auseinandersetzung mit den Schriften des Islam genauso wie die Diskussion über die kulturellen Muster, die durch diese Religion bestimmt, legalisiert und reproduziert werden. Maßstab dieser Auseinandersetzung sind hierbei immer die unveräußerlichen Grundrechte des Einzelnen. Ayaan Hirsi Ali hat für mich die finale Antwort gegeben. Auf die Frage „Wie soll man über den Islam sprechen dürfen?“ antwortete sie: Frei.
Necla Kelek ist mit zwei Büchern über die muslimischen Familienstrukturen – „Die fremde Braut“ und „Die verlorenen Söhne“ - hervorgetreten. Sie erhielt gestern den internationalen Buchpreis Corine 2006 in München.
Artikel erschienen am 26.09.2006
www.welt.de
Am Mittwoch startet in Berlin die deutsche Islam-Konferenz. Frauenrechte, Mädchen im Schwimmunterricht, Integrationsdefizite - alles soll zur Sprache kommen. Mit dabei ist auch die Islam-Kritikerin Necla Kelek. Mariam Lau sprach für WELT.de mit der Autorin.
Islamkritisch: Necla Kelek
Foto: dpa
In der noblen Kulisse der Orangerie von Schloss Charlottenburg reden auf Einladung des Bundesinnenministers fünf Vertreter islamischer Verbände und fünf Einzelpersonen mit Vertretern aus Bund und Ländern Tacheles. Zum ersten Mal sitzen mit der Islamkritikerin Necla Kelek und dem Vorsitzenden des Islamrats, Ali Kizilkaya, zwei erbitterte Kontrahenten an einem Tisch.
WELT.de: Frau Kelek, fällt es Ihnen schwer, sich mit Kontrahenten wie Herrn Kizilkaya vom Islamrat an einen Tisch zu setzen?
Necla Kelek: Es ist nicht einfach, mit Männern oder deren Vertretern zu reden, die einem nachsagen, man würde Denunziationsfibeln schreiben, oder die einem noch nicht ein mal die Hand geben wollen. Aber Beleidigtsein gehört nicht zu meinen Eigenschaften.
WELT.de: Welche Rolle spielt für Sie der deutsche Staat in dem Konflikt zwischen den Muslimen in Deutschland, und welche müsste er spielen?
Kelek: Es geht nicht darum, die Konflikte zwischen den Muslimen zu schlichten. Miteinander zu leben fällt den Sunniten und Schiiten seit dem Streit um die Nachfolge Mohammeds seit über 1400 Jahren äußerst schwer. Das sie sich jetzt gemeinsam an einen Tisch setzen müssen, wenn sie gehört werden wollen, ist bereits ein Erfolg der deutschen Politik. Es geht darum, die in Deutschland lebenden Muslime auf Grundrechte und demokratischen Spielregeln zu verpflichten, und dann über ihre Vertretung zu sprechen. Die Islamkonferenz ist eine ausgezeichnete Gelegenheit, mit den Muslimen gemeinsam zu beraten, wie Demokratie und Islam zusammenkommen können. Bisher hat der Staat den islamischen Organisationen überlassen, wie sie den Islam leben. Dabei wurden zu viele Dinge toleriert, die der Integration schaden, zum Beispiel Koranschulen und Internate, von denen niemand weiß, was dort gelehrt wird. Dabei hat sich eine Subkultur entwickelt, die außerhalb demokratischer Kontrolle liegt. Das war ein Fehler.
WELT.de: Wer ist eigentlich ein Muslim. Sind Sie einer?
Kelek: Es gibt im Islam kein Recht auf eine persönliche Entscheidung, es gibt in unserem Sinne keine Religionsfreiheit. Die Menschen sind von Geburt an - wenn sie einen muslimischen Vater haben - Muslim. Deshalb bin ich Muslimin, obwohl mich niemand gefragt hat. Eine Glaubensgemeinschaft kann aber nach unserer Rechtsauffassung nicht Unbeteiligte per Definition zu Mitgliedern erklären. Und daraus dann den Anspruch ableiten, diese Menschen zu vertreten und für sie zu sprechen. Das widerspricht dem Artikel 4 Grundgesetz, der die freie Religionsausübung schützt, aber auch einen Schutz vor religiöser Bevormundung garantiert. Die islamischen Organisationen nehmen mit einer großen Selbstverständlichkeit in Anspruch für die Umma, die Gemeinschaft der Muslime, zu sprechen. Diese Organisationen haben nach demokratischen Verständnis keine austreichende Legitimation. Ihre Vertreter sprechen für sich oder wie im Falle der DITIP für den türkischen Staat.
WELT.de: In welcher Organisation könnten nicht-gläubige Muslime Platz finden? Oder brauchen sie keine?
Kelek: Die säkularen, aufgeklärten Muslime haben keinen öffentlichen Ort, wo sie ihren spirituellen Bedürfnissen nachgehen können. Die Moscheen sind Männervereine, in denen sie ihre Legitimation für die Herrschaft über die Frauen abholen.
WELT.de: Was wäre ein glücklicher Ausgang des Gipfels?
Kelek: Ich möchte Konkretes erreichen. Nur ein kleines Beispiel: Ich fände ich es wichtig , wenn sich die Islamkonferenz für ein generelles Kopftuchverbot an Grundschulen einsetzen würde. Für das Kopftuch bei Kindern gibt es keine religiöse Begründung, trotzdem versuchen fundamentalistische Eltern das mithilfe von Islamvereinen durchzusetzen. Ich bin gespannt, ob dies von den Verbänden verteidigt wird. Jedes Kind hat ein Recht auf Kindheit und Bildung. Es muss Schwimmen lernen dürfen, an Klassenreisen teilnehmen und sich frei bewegen können. Von solchen konkreten Dingen habe ich noch eine Reihe auf meiner Agenda und ich hoffe, dass die Islamkonferenz und die Arbeitsgruppen der Platz ist, wo man offen darüber sprechen kann.
WELT.de: Und wann wäre der Gipfel gescheitert?
Kelek: Scheitern wird der Gipfel, wenn es nur darum geht, dass der Islam „anerkannt“ wird, wenn sich die Verbände Legitimationen für den Staus quo abholen wollen. Die Islamkonferenz ist eine große Chance für die Integration der in Deutschland lebenden Muslime. Ein Dialog mit und über den Islam kann aber nur gelingen, wenn sich alle Partner zu einer rationalen und ergebnisoffenen Auseinandersetzung bekennen. Wer von vorneherein bestimmte Themen für sakrosankt erklärt, heilige Bereiche abstecken will, über die nicht gesprochen werden darf, der hilft der Sache der Muslime nicht. Über alles, was den Islam betrifft, muss gesprochen werden. Dazu gehören die historisch-kritische Auseinandersetzung mit den Schriften des Islam genauso wie die Diskussion über die kulturellen Muster, die durch diese Religion bestimmt, legalisiert und reproduziert werden. Maßstab dieser Auseinandersetzung sind hierbei immer die unveräußerlichen Grundrechte des Einzelnen. Ayaan Hirsi Ali hat für mich die finale Antwort gegeben. Auf die Frage „Wie soll man über den Islam sprechen dürfen?“ antwortete sie: Frei.
Necla Kelek ist mit zwei Büchern über die muslimischen Familienstrukturen – „Die fremde Braut“ und „Die verlorenen Söhne“ - hervorgetreten. Sie erhielt gestern den internationalen Buchpreis Corine 2006 in München.
Artikel erschienen am 26.09.2006
www.welt.de
Das wahre Gesicht des Islam?
Bitte sehr, hier ist es
Bitte sehr, hier ist es
Antwort auf Beitrag Nr.: 24.261.597 von smirnow am 28.09.06 16:33:24Das wahre Gesicht des Christentums?
Wie sich die Bilder gleichen:
Wie sich die Bilder gleichen:
#58
Die wollen bestimmt nur spielen, oder "Butter statt Kanonen" oder auch einfach nur "MAOAM", oder ?
Die wollen bestimmt nur spielen, oder "Butter statt Kanonen" oder auch einfach nur "MAOAM", oder ?
DurchsuchenBeitrag zu dieser Diskussion schreiben
Zu dieser Diskussion können keine Beiträge mehr verfasst werden, da der letzte Beitrag vor mehr als zwei Jahren verfasst wurde und die Diskussion daraufhin archiviert wurde.
Bitte wenden Sie sich an feedback@wallstreet-online.de und erfragen Sie die Reaktivierung der Diskussion oder starten Sie eine neue Diskussion.
Meistdiskutiert
| Wertpapier | Beiträge | |
|---|---|---|
| 102 | ||
| 60 | ||
| 55 | ||
| 53 | ||
| 44 | ||
| 40 | ||
| 38 | ||
| 31 | ||
| 29 | ||
| 28 |
| Wertpapier | Beiträge | |
|---|---|---|
| 28 | ||
| 27 | ||
| 26 | ||
| 25 | ||
| 20 | ||
| 19 | ||
| 17 | ||
| 16 | ||
| 16 | ||
| 16 |
