Das wäre ja wohl der Hammer - 500 Beiträge pro Seite
eröffnet am 26.06.06 18:56:48 von
neuester Beitrag 03.07.06 12:56:24 von
neuester Beitrag 03.07.06 12:56:24 von
Beiträge: 7
ID: 1.067.962
ID: 1.067.962
Aufrufe heute: 0
Gesamt: 3.571
Gesamt: 3.571
Aktive User: 0
Top-Diskussionen
Titel | letzter Beitrag | Aufrufe |
---|---|---|
vor 49 Minuten | 879 | |
vor 34 Minuten | 642 | |
gestern 23:17 | 417 | |
vor 1 Stunde | 405 | |
gestern 21:23 | 348 | |
heute 06:13 | 317 | |
vor 1 Stunde | 304 | |
gestern 22:29 | 279 |
Meistdiskutierte Wertpapiere
Platz | vorher | Wertpapier | Kurs | Perf. % | Anzahl | ||
---|---|---|---|---|---|---|---|
1. | 1. | 18.717,91 | +0,36 | 92 | |||
2. | 2. | 10,300 | -0,19 | 72 | |||
3. | 4. | 166,64 | +0,05 | 54 | |||
4. | 6. | 15,050 | +3,62 | 50 | |||
5. | 5. | 6,3720 | +0,19 | 50 | |||
6. | 7. | 94,60 | +0,16 | 48 | |||
7. | 3. | 9,5850 | +1,05 | 43 | |||
8. | 8. | 2.360,04 | -0,79 | 39 |
Das wäre ja wohl der Hammer, wenn folgende Meldung von Yahoo!Finanzen stimmt:
Hedge-Fonds: Ösis sollen draußen bleiben
Montag 26. Juni 2006, 15:15 Uhr
(DER FONDS) Privatanleger aus Österreich sollen künftig nicht mehr in Hedge-Fonds investieren dürfen. Dieses Ziel verfolgen die Oesterreichische Nationalbank (OeNB) und die Finanzaufsicht (FMA). Investments in Hedge-Fonds sollten nur institutionellen Investoren vorbehalten sein, die auch über eine ausgefeilte Risikobewertung verfügten, so OeNB-Dirketor Josef Christl heute in Wien.
Künftig wollen die österreichischen Behörden die Mindestanlagesumme bei Hedge-Fonds auf 50.000 Euro erhöhen und Kleinanlegern somit einen Einstieg in die alternativen Investments nahezu unmöglich machen.
Der Grund:
In der Vergangenheit habe es eine Fülle von Beschwerden privater Investoren gegeben, die zum falschen Zeitpunkt eingestiegen waren und große Verluste erlitten hätten, so Christl.
Der Finanzexperte sprach sich jedoch gegen weitere Regulierungen aus. Laut des österreichischen Finanzmarkstabilitätsberichts sind Investitionen in Hedge-Fonds im vergangenen Jahr stark gestiegen. Großbanken erhöhten Ihre Investitionen in die Fonds von 5,8 Prozent in 2004 auf 7,7 Prozent in 2005. (Quelle: DER FONDS)
Hedge-Fonds: Ösis sollen draußen bleiben
Montag 26. Juni 2006, 15:15 Uhr
(DER FONDS) Privatanleger aus Österreich sollen künftig nicht mehr in Hedge-Fonds investieren dürfen. Dieses Ziel verfolgen die Oesterreichische Nationalbank (OeNB) und die Finanzaufsicht (FMA). Investments in Hedge-Fonds sollten nur institutionellen Investoren vorbehalten sein, die auch über eine ausgefeilte Risikobewertung verfügten, so OeNB-Dirketor Josef Christl heute in Wien.
Künftig wollen die österreichischen Behörden die Mindestanlagesumme bei Hedge-Fonds auf 50.000 Euro erhöhen und Kleinanlegern somit einen Einstieg in die alternativen Investments nahezu unmöglich machen.
Der Grund:
In der Vergangenheit habe es eine Fülle von Beschwerden privater Investoren gegeben, die zum falschen Zeitpunkt eingestiegen waren und große Verluste erlitten hätten, so Christl.
Der Finanzexperte sprach sich jedoch gegen weitere Regulierungen aus. Laut des österreichischen Finanzmarkstabilitätsberichts sind Investitionen in Hedge-Fonds im vergangenen Jahr stark gestiegen. Großbanken erhöhten Ihre Investitionen in die Fonds von 5,8 Prozent in 2004 auf 7,7 Prozent in 2005. (Quelle: DER FONDS)
Antwort auf Beitrag Nr.: 22.284.808 von WinniePu am 26.06.06 18:56:48In der Vergangenheit habe es eine Fülle von Beschwerden privater Investoren gegeben, die zum falschen Zeitpunkt eingestiegen waren und große Verluste erlitten hätten, so Christl.
Das sind die Kaperköpfe, die nur die möglichen Gewinne sehen, bei Verlusten aber nach dem Staat schreien.
Das sind die Kaperköpfe, die nur die möglichen Gewinne sehen, bei Verlusten aber nach dem Staat schreien.
Man sollte zusätzlich noch Aktien und Aktienfonds verbieten.
Denn der Einstieg zum falschen Zeitpunkt kann sehr kostspielig sein.
P.S. Unbedingt auch die Postsparkasse verbieten wegen BAWAG Skandal.
Denn der Einstieg zum falschen Zeitpunkt kann sehr kostspielig sein.
P.S. Unbedingt auch die Postsparkasse verbieten wegen BAWAG Skandal.
Antwort auf Beitrag Nr.: 22.285.040 von anleger16 am 26.06.06 19:14:33an a16+ winniep.
..und auch girokonten..denn wenn man zum falschen zeitpunkt..abhebt..kostet das bis zu 20% incl.zins + gebühren
..und auch immobilien...das kann 50-70% in der 2. versteigerung kosten..
und auch autos man kann ja jemand totfahren..
..auf solche ideen kommen nur beamte..+ staatsdiener..
..und auch girokonten..denn wenn man zum falschen zeitpunkt..abhebt..kostet das bis zu 20% incl.zins + gebühren
..und auch immobilien...das kann 50-70% in der 2. versteigerung kosten..
und auch autos man kann ja jemand totfahren..
..auf solche ideen kommen nur beamte..+ staatsdiener..
Das ist ja köstlich !!
Auf einmal so eine Betriebsamkeit in Ösiland zum Schutze und
Wohle der privaten Kleinanleger !
Dabei erschüttert ein Finanzskandal nach dem anderen
die Alpenrepublik, man denke nur an die Pleite der Asset
Management Investment Services AG (AMIS) und der AMIS
Financial Consulting AG (AFC).
Da ist Austria mittlerweile ganz sicher Weltmeister !
Auf einmal so eine Betriebsamkeit in Ösiland zum Schutze und
Wohle der privaten Kleinanleger !
Dabei erschüttert ein Finanzskandal nach dem anderen
die Alpenrepublik, man denke nur an die Pleite der Asset
Management Investment Services AG (AMIS) und der AMIS
Financial Consulting AG (AFC).
Da ist Austria mittlerweile ganz sicher Weltmeister !
Ich denke da geht es um Single HFs ähnlich wie in Deutschland, Fonds nach Europäischer Norm werden die wohl kaum verbieten können.... das ist auch das Positive in Deutschland, dass da die BaFin gar nicht viel zu sagen hat und nur den Prospekt absegnen muss wenn der Fonds nicht in EU aber nicht D aufgelegt ist.
Antwort auf Beitrag Nr.: 22.368.009 von JuergB am 01.07.06 05:01:19Soviel beispielsweise zu Arbeit der FMA in Bezug auf die Pleite
Firmen AMIS und AFC:
Z.: „Das alles ist an Unvermögen und Sorglosigkeit kaum zu übertreffen“.
Firmen AMIS und AFC:
Z.: „Das alles ist an Unvermögen und Sorglosigkeit kaum zu übertreffen“.
Beitrag zu dieser Diskussion schreiben
Zu dieser Diskussion können keine Beiträge mehr verfasst werden, da der letzte Beitrag vor mehr als zwei Jahren verfasst wurde und die Diskussion daraufhin archiviert wurde.
Bitte wenden Sie sich an feedback@wallstreet-online.de und erfragen Sie die Reaktivierung der Diskussion oder starten Sie eine neue Diskussion.
Meistdiskutiert
Wertpapier | Beiträge | |
---|---|---|
92 | ||
72 | ||
54 | ||
50 | ||
50 | ||
48 | ||
43 | ||
39 | ||
37 | ||
29 |
Wertpapier | Beiträge | |
---|---|---|
27 | ||
25 | ||
24 | ||
23 | ||
23 | ||
22 | ||
22 | ||
21 | ||
21 | ||
21 |