checkAd

    Solar Millenium Diskussionsforum - 500 Beiträge pro Seite (Seite 24)

    eröffnet am 27.07.06 19:23:00 von
    neuester Beitrag 26.07.16 22:13:30 von
    Beiträge: 31.215
    ID: 1.073.576
    Aufrufe heute: 1
    Gesamt: 1.979.042
    Aktive User: 0


     Durchsuchen
    • 1
    • 24
    • 63

    Begriffe und/oder Benutzer

     

    Top-Postings

     Ja Nein
      Avatar
      schrieb am 16.03.10 14:30:51
      Beitrag Nr. 11.501 ()
      schaun mer ma, was die Amis zu dem Gemätzl heut morgen sagen... vielleicht kaufen sich ja ein paar preisgünstig ein!!!:D
      Avatar
      schrieb am 16.03.10 14:33:28
      !
      Dieser Beitrag wurde moderiert. Grund: Korrespondierendes Posting wurde entfernt
      Avatar
      schrieb am 16.03.10 14:39:23
      Beitrag Nr. 11.503 ()
      mittlerweile fast 20 % des gesamten Aktienbestandes einmal umgesetzt!

      kurs wieder ueber 24


      @veistl: jeder darf hier seine Meinung sagen,
      enrgyrevolution hat hier vor der Kursexplosion (nach oben:)) mit Abstand am besten recherchiert und das wird sich langfristig auch noch auszahlen.
      Avatar
      schrieb am 16.03.10 14:44:07
      Beitrag Nr. 11.504 ()
      First Solar joins Desertec solar project

      http://www.finanznachrichten.de/nachrichten-2010-03/16388252…

      guckt Ihr, vielleicht brauchten die ja auch SM nicht mehr.;)
      Avatar
      schrieb am 16.03.10 14:48:35
      Beitrag Nr. 11.505 ()
      Antwort auf Beitrag Nr.: 39.149.811 von erwin-kostedde am 16.03.10 14:44:07dein Beitrag zeugt von viel Sachverstand! Unglaublich, was manche hier so posten... *Kopfschüttel*

      Trading Spotlight

      Anzeige
      East Africa Metals
      0,1140EUR +14,57 %
      Mega-Ausbruch – Neubewertung angelaufen?!mehr zur Aktie »
      Avatar
      schrieb am 16.03.10 14:49:02
      Beitrag Nr. 11.506 ()
      Antwort auf Beitrag Nr.: 39.149.300 von Nix1707 am 16.03.10 14:01:46ich denke im Augenblick Chart 0 zu sagen... es ist eine andere Situation entstanden
      Avatar
      schrieb am 16.03.10 14:56:18
      Beitrag Nr. 11.507 ()
      ist das geil - dass ich nochmal so billig reinkommen würde ...
      hab gestern eine limit-order zu 25,35 aufgegeben und wurde heute morgen zu 19,40 bedient. und wieder in tranchen dazugekauft. des einen angst ist des anderen freud. ich bin bin auch sicher dass das gap kurzfristig geschlossen wird und die verbleibenden shorties (falls es überhaupt noch welche gibt - die haben alle garantiert glattgestellt heute morgen) herausgesqueezt werden.
      Avatar
      schrieb am 16.03.10 15:16:26
      Beitrag Nr. 11.508 ()
      Solar Millenium ist nicht mehr allein auf dem Markt!

      First Solar greift an und legt los......
      Avatar
      schrieb am 16.03.10 15:21:34
      Beitrag Nr. 11.509 ()
      Antwort auf Beitrag Nr.: 39.150.185 von telmex am 16.03.10 15:16:26ja genau... First Solar legt los und baut jetzt plötzlich CSP-Kraftwerke?

      Du bist mir ja ein ganz lustiger... wie diverse Journalisten die PV und Solarthermie nicht auseinanderhalten können. Einfach nur lächerlich
      Avatar
      schrieb am 16.03.10 15:24:58
      Beitrag Nr. 11.510 ()
      Der technische Hintergrund sowie die Kalkulation basieren auf CSP und nicht auf PV, wobei PV als zusätzliche Beimischung möglich ist. Aber primär wird auf CSP gesetzt.
      Avatar
      schrieb am 16.03.10 15:30:40
      Beitrag Nr. 11.511 ()
      Tja, zumindest hatte er noch Zeit seinen Krämpel abzugeben, bzw. abgeben zu lassen.

      http://www.ariva.de/news/ROUNDUP-2-Claassen-Ruecktritt-bei-S…

      Wobei es hier wiederum heißt, das es zwischen den Managern keine Probleme gab.

      http://www.focus.de/finanzen/boerse/aktien/solarenergie-ex-s…
      Avatar
      schrieb am 16.03.10 15:38:10
      Beitrag Nr. 11.512 ()
      Solar Milliennium ohne atmosphärische Störungen?? :look:

      Geschrieben am 16 March 2010
      Erst vor knapp zweieinhalb Monaten hat Vorstandschef Utz Claassen, der ehemalige Chef der EnBW, seinen neuen Job als Vorstandsvorsitzender der Solar Millennium angetreten. Heute kam die überraschende Meldung das Claassen zurückgetreten ist. Und das bisher ohne jegliche Erklärung! Im Arbeitsvertrag des Vorstandes gibt es eine Klausel nach der ein Amtsträger innerhalb einer gewissen Frist den Job wieder abgeben kann. Die überstürzte “Abreise” von Claassen scheint dann aber sogar den Aufsichtsrat etwas zu verwundern. Für den Aufsichtsratsvorsitzenden Helmut Pflaumer kamen die aktuellen Ereignisse unerwartet. Man wolle nun schnellstmöglich den Vorstand des Unternehmen neu organisieren, hieß es aus Unternehmenskreisen.

      Claassens Anwalt Klaus Menge sagte dem Tagesspiegel, es gebe keine “atmosphärischen Störungen.” Soll heißen, das es keinerlei Zerwürfnisse oder ähnliches gegeben haben soll die für Claassens Entscheidung verantwortlich gemacht werden können. Soweit so gut, bleibt die Frage trotz dieser kosmischen Antwort was tatsächlich zu dem überraschendem Rücktritt geführt haben könnte. In letzte Zeit wurde seitens der Presse wiederholt über mögliche “Unregelmäßigkeiten” in den Bilanzen berichtet. Diese Vorwürfe wurden aber stets zurückgewiesen.

      Der Aktienkurs von Solar Millennium ist heute in der Spitze um über 30% eingebrochen. Nichts mag die Börse so wenig wie Unsicherheiten. Anleger reagieren verschreckt auf die Nachricht und wie viele andere wohl auch fragen wir uns was der wahre Grund dafür gewesen sein könnte das Utz Claassen den Job hingeworfen hat. Meistens werden in solchen Fällen die Nachrichten dann wenige Tage später nachgeliefert. Vielleicht sind es ja auch private Gründe die den ehemaligen EnBW Chef angetrieben haben. Nachrichten um einen Trauerfall in der Familie machen die Rund..In jedem Falle sollten Anleger hier sehr vorsichtig und besonnen agieren, um nicht auf dem falschen Fuss erwischt zu werden…

      http://www.investorsinside.de/solar-milliennium-ohne-atmosph…
      Avatar
      schrieb am 16.03.10 15:38:30
      Beitrag Nr. 11.513 ()
      Antwort auf Beitrag Nr.: 39.148.786 von EnergyRevolution am 16.03.10 13:11:05Denke, das man eine Beurlaubung und einen ordentlich begründeten Abgang mit gleichzeitiger Nachfolgeregelung erreichen hätte können.


      Da hast Du Recht! Es macht keinen Sinn sich diesen schändlichen Abgang schön zu reden! Irgendwas stinkt hier wirklich zum Himmel!
      Avatar
      schrieb am 16.03.10 15:39:38
      Beitrag Nr. 11.514 ()
      jetzt versuchen alle behibderten shorties die ihre Chance verpasst haben .. ein paar kleine WO Anleger aus der Aktie rauszujagen....
      es wird um jeden Lemming gekämpft...
      wieso haben die Shories nicht bei 18.88 euro als longies fungiert... wären leichte Gewinne gewesen... jetzt ists vórbei damit..
      Avatar
      schrieb am 16.03.10 15:39:38
      Beitrag Nr. 11.515 ()
      Antwort auf Beitrag Nr.: 39.150.230 von ffdmh am 16.03.10 15:21:34Du bist mir ja ein ganz lustiger... wie diverse Journalisten die PV und Solarthermie nicht auseinanderhalten können.

      Nee, First Solar ist lustig. Die haben jetzt einen Vertrag und wussten gar nicht das PV gar nicht gebraucht wird.
      Ach ja, und die Betreiber sind auch lustig, weil FirstSolar PV macht und gar nicht als Lieferant in Frage kommt.
      Avatar
      schrieb am 16.03.10 15:53:22
      Beitrag Nr. 11.516 ()
      Antwort auf Beitrag Nr.: 39.150.407 von bossi1 am 16.03.10 15:38:10seltsam:

      Erlangen, 18.11.2009 Die Solar Millennium AG, Erlangen, (ISIN DE0007218406) hat am 30.10.2009 die Projektgesellschaft des Parabolrinnen-Kraftwerks Ibersol, Ibersol Electricidad Solar Ibérica S.L., zu je fünfzig Prozent an die MAN Ferrostaal AG, Essen, und die Ibersol Kraftwerks GmbH, Erlangen, veräußert. Die Veräußerungen standen unter Gremienvorbehalt und unterlagen aufschiebenden Bedingungen, die erst gestern Abend eingetreten sind


      25.02.2010
      ..
      Solar Millennium präzisiert die Meldung weiterhin dergestalt, dass der Verkauf von weiteren 50 Prozent der Anteile der Projektgesellschaft an die Ferrostaal AG unter aufschiebenden Bedingungen sowie Gremienvorbehalt stand und teilweise noch immer steht. Wie im Geschäftsbericht vollständig und korrekt dargestellt, wurde daher diese Transaktion im Rahmen des Jahresabschlusses 2008/2009 bilanziell nicht erfasst.

      Im Geschäftsbericht steht gar nichts von Ferrostaal-Ibersol
      http://www.solarmillennium.de/Download/Willkommen_im_Downloa…
      Avatar
      schrieb am 16.03.10 15:54:51
      !
      Dieser Beitrag wurde moderiert.
      Avatar
      schrieb am 16.03.10 15:59:51
      Beitrag Nr. 11.518 ()
      Antwort auf Beitrag Nr.: 39.150.630 von nasdy am 16.03.10 15:54:51die Gesundheitlichen Probleme kamen wohl daher, dass ihm schlecht wurde, als er erfuhr, wie oft Ibersol noch verkauft werden soll.

      http://www.moneyhouse.ch/u/cross_capital_ag_CH-020.3.006.122…
      Avatar
      schrieb am 16.03.10 16:01:36
      Beitrag Nr. 11.519 ()
      Antwort auf Beitrag Nr.: 39.150.630 von nasdy am 16.03.10 15:54:51Wo kann man denn als "Profi Trader" eine Ausbildung beginnen? :laugh::laugh::laugh:
      Avatar
      schrieb am 16.03.10 16:02:43
      Beitrag Nr. 11.520 ()
      Antwort auf Beitrag Nr.: 39.150.610 von DesertSun am 16.03.10 15:53:22es wurde ja lange gerätselt, wie ma die Ziele 2008/09 erreichen will. Dann kam diese Meldung:
      hat am 30.10.2009 die Projektgesellschaft des Parabolrinnen-Kraftwerks Ibersol, Ibersol Electricidad Solar Ibérica S.L., zu je fünfzig Prozent an die MAN Ferrostaal AG, Essen, und die Ibersol Kraftwerks GmbH, Erlangen, veräußert.

      nun wird Ibersol diese Jahar noch einmal an Ferrostaal verkauft:
      25.02.2010
      Solar Millennium präzisiert die Meldung weiterhin dergestalt, dass der Verkauf von weiteren 50 Prozent der Anteile der Projektgesellschaft an die Ferrostaal AG unter aufschiebenden Bedingungen sowie Gremienvorbehalt stand und teilweise noch immer steht. Wie im Geschäftsbericht vollständig und korrekt dargestellt, wurde daher diese Transaktion im Rahmen des Jahresabschlusses 2008/2009 bilanziell nicht erfasst.
      Avatar
      schrieb am 16.03.10 16:05:37
      Beitrag Nr. 11.521 ()
      man sieht am Orderbuch und an den Times & Sales.. Hier steigen immer wieder naive Kleinanleger ein, die abgezockt werden wollen... Wie kann man nur so dumm sein und so einen Schrott noch kaufen... Es gibt bessere Aktien am Markt...


      P.S. Kann mir gut vrostellen, dass Gerke auch bald nen Rückzieher macht... Diese Anleihen verdienen einen Risikoaufschlag von mindestens 20% p.a. Nur Verwirrte geben dem Unternehmen noch Geld..

      Ach ja warum müssen Sie sich das Geld von Anleihen auf dem Graumarkt organisieren... Finden die keine Bank, die Ihnen die Super-Projekte finanziert?????:laugh:
      Avatar
      schrieb am 16.03.10 16:08:07
      Beitrag Nr. 11.522 ()
      Antwort auf Beitrag Nr.: 39.150.784 von nasdy am 16.03.10 16:05:37Jetzt aber alle raus, wenn ein Profi-Trader schon warnt. :laugh::laugh::laugh:
      Avatar
      schrieb am 16.03.10 16:08:41
      Beitrag Nr. 11.523 ()
      Antwort auf Beitrag Nr.: 39.150.784 von nasdy am 16.03.10 16:05:37als "profitrader" hast du wahrscheinlich den fehler gemacht und bist bei €19 short gegangen... das tut jetzt natürlich weh, und so willst du dir den frust von der seele schreiben.:laugh:

      aber, no problem, für ge-squeezte haben wir hier immer ein offnes Ohr:D:D:D
      Avatar
      schrieb am 16.03.10 16:11:35
      Beitrag Nr. 11.524 ()
      Antwort auf Beitrag Nr.: 39.150.811 von EPB am 16.03.10 16:08:07ich bin mir sicher, da kommt noch mal der Sell Off vor Handelsschluss... Andere Day-Trader müssen ihre kurzfrist Longs noch glatt stellen und vielleicht wollen noch ein paar große Raus...

      Wer unbedingt langfristig rein will, der soll warten bis der steile mittelfristige Abwärtstrend gebrochen wird... Passiert das nicht dann gehts der Aktie wie Solarvalue:laugh::laugh:
      Avatar
      schrieb am 16.03.10 16:16:15
      !
      Dieser Beitrag wurde moderiert. Grund: Provokation
      Avatar
      schrieb am 16.03.10 16:17:50
      Beitrag Nr. 11.526 ()
      jetzt will da aber einer raus.. 4.375 Aktien zu 24 im Ask...


      Hehe Junge ich bin schon draussen..
      Avatar
      schrieb am 16.03.10 16:26:04
      Beitrag Nr. 11.527 ()
      Antwort auf Beitrag Nr.: 39.150.939 von nasdy am 16.03.10 16:17:50ui, ich glaube wir werden hier Zeuge, wie einer (nasdy), sein ganzes eingesetztes Geld verliert...:D:D:D
      Avatar
      schrieb am 16.03.10 16:27:03
      Beitrag Nr. 11.528 ()
      Antwort auf Beitrag Nr.: 39.151.045 von cfstar am 16.03.10 16:26:04Vor allen interessiert es kein Schw..., wer hier was verliert oder gewinnt. :keks:
      Avatar
      schrieb am 16.03.10 16:28:30
      Beitrag Nr. 11.529 ()
      Antwort auf Beitrag Nr.: 39.150.698 von DesertSun am 16.03.10 15:59:51die Gesundheitlichen Probleme kamen wohl daher, dass ihm schlecht wurde, als er erfuhr, wie oft Ibersol noch verkauft werden soll ...

      Das liest sich auf den ersten Blick wie ein Time-Sharing Verkauf in den spanischen Urlaubsgebieten. Den wahren Grund bei S2M wird man noch erfahren und so ein Erdbeben beim Kurs hat meistens noch Nachbeben. Die "UC" Phantasie ist erst mal raus aus dem Wert. ... :look:
      Avatar
      schrieb am 16.03.10 16:32:21
      Beitrag Nr. 11.530 ()
      Ich Traue hier niemandem, nicht einmal Euch als User...........
      Avatar
      schrieb am 16.03.10 16:43:49
      Beitrag Nr. 11.531 ()
      Spannenste Aktie mit Cargolifter und Turbodyne die ich je hatte.


      Kann mir jedoch schlecht vorstellen, dass sicher Gerke seinen durchaus sehr guten ruf hier beschädigen läßt.

      Er wird genau wissen wie oft welches Projekt bereits verkauft wurde.

      Ohne Gerke hätte ich mich hier schon lange verabschiedet und nicht nur an die Seitenlinie begeben.

      Gerke hat viel zu verlieren (viel, haben sie ja sowieso alle) aber ich denke Prof. Gerke hat das Wichtigste überhaupt zu verlieren, das UTZ schon lange nicht mehr besaß, Ansehen, Glaubwürdigkeit und eine excellenten Ruf in der Finanzwelt !!!!! (gibt auch gern mal ein Interview)

      Nervige Zeiten allemal! Es lebe CSP! ;)
      Avatar
      schrieb am 16.03.10 16:49:30
      Beitrag Nr. 11.532 ()
      Keiner weiß was genaues. Ist doch das gleiche Problem wie in der Vergangenheit. SM könnte vor der Insolvenz stehn oder auch nicht. Aber ich frage mich einfach, wenn es unternehmenstechnische Gründe gab (Claassens Anwalt sagte ja zumindest, dass es keinen Streit zwischen dem Management und ihm gab) dann hat Claassen diese nicht zu verantworten. Dann würde er das ja auch klar so sagen und nicht in einer Hauruckaktion das Unternehmen verlassen. Zumindest müsste er was sagen um nicht seinen Ruf zu schädigen. Zudem war er ja am Freitag auf dieser Konferenz. Auch hat er ja bei der erst kürzlich abgehaltenen Bilanzpressekonferenz (vor der Konferenz hatte er wohl genug Zeit das eigene Unternehmen kennenzulernen und die Vorwürfe der WiWo zu überprüfen) große Töne gespuckt.

      Auch wenn die Todesfalltheorie reine Spekulation ist, ergibt diese derzeit mehr Sinn als obiges Szenario.

      Fühle mich gerade wie Columbo: wenn man die WiWo-Anschuldigungen mit dem Rücktritt verknüpft, schein alles klar. Wenn man aber den ein oder anderen Punkt näher beleuchtet und hinterfragt, ergibt sich möglicherweise ein anderes Bild.

      Spannung pur sag ich nur.
      Avatar
      schrieb am 16.03.10 16:49:31
      Beitrag Nr. 11.533 ()
      Antwort auf Beitrag Nr.: 39.151.292 von parabolrinne am 16.03.10 16:43:49gerke verkauft seinen Namen für Geld.. Wie viel zahlt S2M???

      Als Prof. hat man doch nur so 7000 netto.. da kann man mal gut zusammen mit S2m die Anleger melken,,:laugh::laugh:
      Avatar
      schrieb am 16.03.10 16:50:23
      Beitrag Nr. 11.534 ()
      Antwort auf Beitrag Nr.: 39.150.784 von nasdy am 16.03.10 16:05:37Ja klar, die 2,5 Mio gehandelten Aktien bisher haben alle die dummen Kleinanleger gekauft! :laugh:
      Avatar
      schrieb am 16.03.10 16:52:15
      Beitrag Nr. 11.535 ()
      Antwort auf Beitrag Nr.: 39.151.292 von parabolrinne am 16.03.10 16:43:49Bin absolut deiner Meinung. Der Gerke würde sich nicht auf windige Sachen einlassen. Davon bin ich total überzeugt.

      Darum bin ich heute wieder ein.
      Avatar
      schrieb am 16.03.10 16:52:52
      Beitrag Nr. 11.536 ()
      Antwort auf Beitrag Nr.: 39.151.400 von surfing_micha am 16.03.10 16:50:23schon mal was von day-tradern gehört??? die handeln zig mal pro stunde hin und her.. da kommen 2,5 Mio shares leicht zusammen...

      Ich zahl nur so 2 bis 3 euro pro order.. da kann man schon mit einem Cent Unterschied Gewinn machen..


      P.S. aktuell 23,70 der Trade läuft für mich
      Avatar
      schrieb am 16.03.10 16:54:43
      Beitrag Nr. 11.537 ()
      Geilo Mat

      Kurs 23,13
      Avatar
      schrieb am 16.03.10 16:56:55
      Beitrag Nr. 11.538 ()
      Bald Handelsschluss. Kann schon sein, dass jetzt keiner mehr die Aktie über Nacht halten will.
      Avatar
      schrieb am 16.03.10 16:57:02
      !
      Dieser Beitrag wurde moderiert.
      Avatar
      schrieb am 16.03.10 16:58:24
      Beitrag Nr. 11.540 ()
      Antwort auf Beitrag Nr.: 39.151.491 von jogibaerle3000 am 16.03.10 16:56:55über nacht halten.?? das ist echt wahnsinn.. wer weiss noch was die wiwo und andere so aufdecken
      Avatar
      schrieb am 16.03.10 16:59:35
      Beitrag Nr. 11.541 ()
      Antwort auf Beitrag Nr.: 39.151.140 von telmex am 16.03.10 16:32:21Claassen hat doch spätesten am 26.Febr..2010 seinen Fallschirm ausgepackt, oder wie soll man seine damalige Aussage sonst deuten?

      "Im November verkaufte die Firma einen Fünfzig-Prozent-Anteil an einem geplanten Kraftwerkprojekt an eine "Ibersol Kraftwerks GmbH". Die gehört zu 50 Prozent Solar Millenium selbst und zu 50 Prozent einer "Cross Capital AG" im Kanton Zug; wer dahintersteckt, will der Finanzvorstand von Solar Millennium nicht sagen. Dafür erzählt Utz Claassen von seinen Visionen. Er sagt: "Als ausdrücklicher Freund der Kernenergie bin ich überzeugt: Große Solarkraftwerke werden einst an die Stelle von Kernkraftwerken treten."

      https://www.taz.de/1/zukunft/wirtschaft/artikel/1/visionen-i…

      Deswegen meine ich, der Rücktritt war keine Spontanreaktion wegen eines familiären Trauerfalls, sondern ein gut überlegter Schritt mit sachlichem Hintergrund. Bin ja jetzt gespannt, ob Gerke dabeibleibt und evtl. seinen Ruf riskiert.
      Avatar
      schrieb am 16.03.10 17:03:48
      !
      Dieser Beitrag wurde moderiert. Grund: Fäkalsprache
      Avatar
      schrieb am 16.03.10 17:07:05
      !
      Dieser Beitrag wurde moderiert.
      Avatar
      schrieb am 16.03.10 17:07:32
      Beitrag Nr. 11.544 ()
      Keine Ahnung, selbst wenn er Probleme mit dem Management hatte (was das Management und sein Anwalt bestreitet), selbst dann macht genau diese Reaktion wenig Sinn. Kündigen ja, aber anders. Wenn er jetzt einfach wichtigeres zu tun hat (Familie) dann macht die Reaktion eher Sinn. Wird echt spannend, hoffe das "Cargolifter-Szenario" bleibt uns erspart. Und ich bin derzeit nicht investiert, versuche nur logisch zu analysieren.
      Avatar
      schrieb am 16.03.10 17:16:30
      Beitrag Nr. 11.545 ()
      Mich würde mal interessieren, ob Gehrke von dem Rückzug Claasens wusste?

      Grundsätzlich werden große Namen natürlich sehr gerne von Kapitalsuchenden Firmen in Anspruch genommen. Nach meiner Börsenerfahrung lassen sich die meisten Leute davon über Gebühr blenden.

      Müsste Gehrke jetzt nicht seine Tätigkeit in diesem Münchner Verein einstellen? Stichwort Interessenkonflikte?

      sc
      Avatar
      schrieb am 16.03.10 17:18:38
      Beitrag Nr. 11.546 ()
      Das Stinkt aber hier richtig Leute:

      Quelle:


      http://www.focus.de/finanzen/news/energie-ruecktritt-bei-sol…
      Avatar
      schrieb am 16.03.10 17:22:28
      Beitrag Nr. 11.547 ()
      Antwort auf Beitrag Nr.: 39.151.292 von parabolrinne am 16.03.10 16:43:49Fernsehprof. und Klönpapst Gerke, kann man in dem Gewerbe was zu verlieren haben:confused:
      Avatar
      schrieb am 16.03.10 17:23:34
      Beitrag Nr. 11.548 ()
      was habt ihr hier immer alle mit Gehrke. Der macht lediglich ne neu gegründete Vertriebsgesellschaft... Mann, der Typ soll K O H L E ranschaffen!!!!!!!!
      Avatar
      schrieb am 16.03.10 17:23:37
      Beitrag Nr. 11.549 ()
      Antwort auf Beitrag Nr.: 39.151.621 von nasdy am 16.03.10 17:07:05...und die ganzen selbst ernannten Experten hier im Forum, die hier heute was von Schlusskurs über 30 herbei geschwafelt haben, entschuldigen sich für deren Dummheit bei den Trotteln, die diesen geglaubt haben. :laugh:
      Avatar
      schrieb am 16.03.10 17:26:07
      Beitrag Nr. 11.550 ()
      Antwort auf Beitrag Nr.: 39.151.795 von erwin-kostedde am 16.03.10 17:23:37stimme dir voll zu érwin-kostedde
      Avatar
      schrieb am 16.03.10 17:26:30
      !
      Dieser Beitrag wurde moderiert. Grund: Provokation
      Avatar
      schrieb am 16.03.10 17:27:08
      Beitrag Nr. 11.552 ()
      Au scheisse jetzt kommt schon das ganze Gesockse aus m Q-Sells und Solarworld Thread hier rüber!:eek::eek:

      Na ja klar, immer wenn es bergab geht, mann was gibt es nur für gespaltene, schizzophrene Charaktere.
      Avatar
      schrieb am 16.03.10 17:33:52
      Beitrag Nr. 11.553 ()
      Antwort auf Beitrag Nr.: 39.151.828 von moltke am 16.03.10 17:27:08vielleicht schluckt Frank Asbeck
      die Bude ;)
      Avatar
      schrieb am 16.03.10 17:38:04
      !
      Dieser Beitrag wurde moderiert. Grund: Provokation
      Avatar
      schrieb am 16.03.10 17:42:58
      !
      Dieser Beitrag wurde moderiert.
      Avatar
      schrieb am 16.03.10 17:43:12
      Beitrag Nr. 11.556 ()
      Antwort auf Beitrag Nr.: 39.151.934 von nasdy am 16.03.10 17:38:04nachbörslich...denke ich dir jetzt schon sagen zu können, dass wir ungefär bei 18,- € liegen werden :laugh:
      Avatar
      schrieb am 16.03.10 17:52:53
      !
      Dieser Beitrag wurde moderiert.
      Avatar
      schrieb am 16.03.10 17:55:57
      Beitrag Nr. 11.558 ()
      Antwort auf Beitrag Nr.: 39.151.978 von telmex am 16.03.10 17:43:12interessant, daß das von interessierten Kreisen gestreute Gerücht, daß ein Todesfall im engen Umfeld von Claassen für dessen Rückzug verantwortlich sei, nun durch die SZ als haltlos dargestellt wird:

      "Aus Claassens Umfeld verlautete zumindest, dass es weder ein Todesfall in der Familie sei, wie kolportiert wurde"

      http://www.sueddeutsche.de/wirtschaft/913/506097/text/
      Avatar
      schrieb am 16.03.10 17:56:31
      Beitrag Nr. 11.559 ()


      vielleicht war Utz ja auch nur so ne Marionette für Spekulanten- ich hätte grosse Lust für diese Szenario mal ein Drehbuch zu schreiben- rein fiktiv natürlich- schließlich waren bei dem obersten aller Zockerwerte nach Infineon und prosieben in den letzten Wochen hunderte von Millionen abzugreifen...:rolleyes::rolleyes::p:p:yawn::yawn:
      Avatar
      schrieb am 16.03.10 17:59:23
      !
      Dieser Beitrag wurde moderiert.
      Avatar
      schrieb am 16.03.10 18:01:39
      Beitrag Nr. 11.561 ()
      Antwort auf Beitrag Nr.: 39.151.934 von nasdy am 16.03.10 17:38:04Was bist denn du für eine lachnummer!

      der Trade hat sich gelohnt... und alle haben mich ausgelacht.. bin jetzt erst mal glatt

      ... scheinst nicht gerade viel über all dein geschriebenes mehr zu wissen! Hoffentlich verfährst du dich nicht jeden tag, wennn du mit deinem auto unterwegs bist .... senil wäre das beste wort dafür. Man innerhalb von nicht einmal 15 min solche wiedersprüchliche postings!:eek:
      Avatar
      schrieb am 16.03.10 18:10:10
      Beitrag Nr. 11.562 ()
      Antwort auf Beitrag Nr.: 39.152.190 von erwinsklein am 16.03.10 18:01:39von nasdy 18.06.09 11:41:39 Beitrag Nr.: 37.417.374


      Solar Millennium ist einer der Hauptprofiteuere von dem 400 Mrd. Euro Solar Projeekt in der Sahara. Gestern kam ein neuer GroÃauftrag aus der Sahara. Photovoltaik ist out. Solar Thermie ist in. Es startet das neue Solar Millenium!! aufmerksam aufmerksam aufmerksam

      das sagt doch alles
      Avatar
      schrieb am 16.03.10 18:10:30
      !
      Dieser Beitrag wurde moderiert.
      Avatar
      schrieb am 16.03.10 18:12:24
      !
      Dieser Beitrag wurde moderiert. Grund: themenfremder Inhalt
      Avatar
      schrieb am 16.03.10 18:13:20
      Beitrag Nr. 11.565 ()
      Antwort auf Beitrag Nr.: 39.152.277 von nasdy am 16.03.10 18:10:30Warum gehst Du nicht einfach woanders spielen. Merkst Du nicht dass es keinen interessiert wem Du angeblich Geld aus der Tasche ziehst? Oder bist Du der Thread-Clown? :keks:
      Avatar
      schrieb am 16.03.10 18:14:00
      Beitrag Nr. 11.566 ()
      Antwort auf Beitrag Nr.: 39.152.294 von nasdy am 16.03.10 18:12:24Als Reinigungskraft, oder wie? :keks:
      Avatar
      schrieb am 16.03.10 18:15:04
      Beitrag Nr. 11.567 ()
      Antwort auf Beitrag Nr.: 39.152.162 von Julius_Bier am 16.03.10 17:59:23
      Soll nicht der Fall sein !

      http://www.sueddeutsche.de/wirtschaft/913/506097/text/
      Avatar
      schrieb am 16.03.10 18:15:06
      Beitrag Nr. 11.568 ()
      Antwort auf Beitrag Nr.: 39.151.934 von nasdy am 16.03.10 17:38:04Wenn der Rücktritt mit evtl. Bilanzierungstricks (oder Zweifel am Geschäftsmodell, Finanzierung u.ä. blabalabla) zusammenhängt, wäre wohl Prof. Gerke der erste, der einen Rückzieher gemacht hätte und nicht am SELBEN Tag die Gründung einer gemeinsamen Finanzierungsgesellschaft verkündet hätte. Zumindest wäre die Pressekonferenz aus aktuellem Anlaß verschoben worden.
      Der Todesfall klingt plausibel, da man kaum mit solchen Gerüchten herumstreut, die SZ behauptet nun daß man aus dem Umfeld von einem Todesfall nichts wisse... wenn aber sogar jeglicher Kontakt zur Firma unterbrochen ist, dann wohl auch zu Bekannten etc.
      Falls die Todesfall-Theorie nicht stimmt, gibt es sicherlich eine andere Erklärung, sicherlich aber nicht ein Panik-Szenario, denn auch hier hätte man nach 74 Tagen noch nicht zurücktreten müssen und das so plötzlich - mit völligem Kontaktabbruch. Irgend etwas traumatisches ist also passiert. Hr. Gerke wird wahrscheinlich schon mehr wissen und ist deshalb ruhig geblieben - schweigen muß er jedenfalls, falls er über Insiderwissen verfügt, die Firmengründung ist aber eine versteckte Aussage, die von der Börse noch nicht klar interpretiert wurde. Falls er etwas weiß, darf er jedenfalls keine Aktien kaufen.
      Avatar
      schrieb am 16.03.10 18:16:43
      Beitrag Nr. 11.569 ()
      Antwort auf Beitrag Nr.: 39.151.934 von nasdy am 16.03.10 17:38:04das war nix mit hochziehen
      Avatar
      schrieb am 16.03.10 18:17:57
      Beitrag Nr. 11.570 ()
      Wenn die SZ Recht hat, dann gibt es also keine familiären Gründe - keinen Todesfall ...
      Dann bleibt als Grund wohl nur, dass er übers Wochenende etwas bei SM entdeckt hat, das ihn hinschmeißen hat lassen.
      Und das muss dann wohl eine dicke Leiche im Keller von SM sein.
      Ich denke, es wird mit dem Kurs noch wesentlich weiter runtergehen.
      Das mit dem Gerke spielt keine Rolle. Wie hier schon gesagt wurde, ist es keine Auszeichnung für SM, wenn sie jetzt verstärkt in den Graumarkt gehen müssen, um Geld für die Projekte aufzutreiben. Ich sehe das durchaus negativ.
      Auch der aktuelle Fonds (über desen Zeichnungsstand die SM AG seit einiger Zeit auch nichts mehr sagt :eek: ) ist für Anleger nicht empfehlenswert: Viel zu wenig Rendite für das doch recht hohe Risiko. Verdienen werden daran hauptsächlich andere (wie es bei geschlossenen Fonds fast immer der Fall ist: Provisionen für alles und jeden, der da kurz mal die Finger dran hat, und die tragen null Risiko, sondern sacken ihr Geld sofort ein - Drecksbranche).
      Ich glaube immer noch an die Technik von SM, aber bleibe bei der SM-Aktie erst mal an der Seitenlinie, ist mir derzeit zu dubios und zu riskant, da man auch intraday nicht im Geringsten abschätzen kann, wo die Reise hingeht.
      Schade, dass ich meinen steuerfreien Posten heute hergeben musste, aber die Abwärtsrisiken überwiegen im Moment deutlich - auch langfristig.
      Vielleicht wird ein Einstieg später mal wieder interessant, vielleicht sogar heuer noch (USA-Projekte?).
      Abwarten.

      ciao,
      sh
      Avatar
      schrieb am 16.03.10 18:21:23
      Beitrag Nr. 11.571 ()
      Antwort auf Beitrag Nr.: 39.152.315 von hinkelstone am 16.03.10 18:15:04Das war " er " der Chef, nach nicht einmal drei Monaten verlässt Utz Claassen Solar Millennium.


      Avatar
      schrieb am 16.03.10 18:21:43
      Beitrag Nr. 11.572 ()
      Antwort auf Beitrag Nr.: 39.152.316 von Scheurecker am 16.03.10 18:15:06Alles außer frage! Heute hat er lediglich eine ,Frist eingehalten. ... hat er ein schlechtes gewissen…von “bauernopfer” ?????

      Wo bleiben nun die Ratschläge Aktienanalysten????? die Schwänze kommen raus wenn die ganze Welt weiß was lost ist! Kotz drüber!
      Avatar
      schrieb am 16.03.10 18:23:50
      Beitrag Nr. 11.573 ()
      Antwort auf Beitrag Nr.: 39.152.277 von nasdy am 16.03.10 18:10:30Alles klar, du bist also von einer der wenigen, sorry ... einer der vielen, die ständig gewinne machen. Um deine ständige erfolgsquote bei nahezu 100% oder auch mehr zu halten, bist du also gezwungen, solch einen bullch.... zu schreiben.
      ....OK, jetzt kann jeder verstehen, warum du solch ein zeug schreiben musst! :laugh: ...., profitrader müssen eben solch ein mist schreiben, damit die "dummen" hier schnell los laufen und .... bzw. dir eine mail schreiben und dich fragen, was sie tun sollen. .... Und so sozial wie du nun einmal eingestellt bist, gibst du eine ganz unverbindliche meinung ab! :laugh::laugh::laugh: ... jeder hat so seine träume! ;)
      Avatar
      schrieb am 16.03.10 18:23:55
      Beitrag Nr. 11.574 ()
      Antwort auf Beitrag Nr.: 39.152.340 von superhaase am 16.03.10 18:17:57Warum stand doch in der Gerke- Meldung.:confused:
      Zeichnungsstand 60%
      Avatar
      schrieb am 16.03.10 18:32:14
      Beitrag Nr. 11.575 ()
      Antwort auf Beitrag Nr.: 39.152.402 von surfing_micha am 16.03.10 18:23:55Echt?
      Hatte ich überlesen.
      Scheint also nur zäh voranzukommen ... wundert mich nicht ... wird wohl auch jetzt kaum besser werden - trotz Gerke.
      Muss man abraten von, wie ich schon sagte.
      Avatar
      schrieb am 16.03.10 18:38:48
      Beitrag Nr. 11.576 ()
      Leute tut mir und euch doch einfach den Gefallen und reagiert nicht auf jeden Kindergartenmist der hier verzapft wird. Wozu in Herrgottsnamen gibt es eine Ignore-Taste. Wenn ihr manchen Mist von selbsternannten BörsenGurus nicht lesen wollt klickt einfach drauf.

      Mich nervt es einfach nur hier haufenweise Sinnlos-Posts durchlesen zu müssen um mal wieder an eine vernünftige Information zu einer Aktie zu bekommen die ich gut finde, die ich im Depot habe und von der ich überzeugt bin, egal was nun mit einem Utz Claassen geschehen ist oder auch nicht (wir werden es eh irgendwann erfahren, sich jetzt den Kopf zu zermartern was geschehen sein könnte bringt doch alles nix).

      So, und nun weiter im Takt. :)
      Avatar
      schrieb am 16.03.10 18:39:22
      Beitrag Nr. 11.577 ()
      Antwort auf Beitrag Nr.: 39.152.478 von superhaase am 16.03.10 18:32:14Einfach mal nüchtern und sehr gut überlegt! Der Vorstand geht und gibt kein Grund ausser seine Vertragsklausel an!

      Dann kann mein gesunder Menschenverstand nur sagen, erst mal raus hier, oder was sagt ihr liebe User????
      Avatar
      schrieb am 16.03.10 18:45:37
      Beitrag Nr. 11.578 ()
      Antwort auf Beitrag Nr.: 39.152.541 von telmex am 16.03.10 18:39:22Generell gebe ich dir recht... nur soll/ist auf einmal alles schlecht was die Zukunft für dieses Unternehmen bereit hält, nur weil der CEO mehr oder weniger ohne Angabe von Gründen das Unternehmen verläßt?

      Das ist irgendwie so das was mich davon abhält einfach den Sell Button zu klicken.
      Avatar
      schrieb am 16.03.10 18:49:17
      Beitrag Nr. 11.579 ()
      also das war das Allerletzte vom hier ach so gefeierten Utz :mad: , war ja immer skeptisch gegenüber dem früheren Atommanager eingestellt, aber jetzt sowas.
      Schon das Krisenmanagment gegen die WiWo-Vorwürfe waren eines großen Managers unwürdig, da hätte er deutlich was sagen müssen, stattdessen schweigen. Endlich ist er weg.

      Und dann heute noch die Meldung neue dubiose Firma zur Finanzbeschaffung wird gegründet, was soll das wieder? Wird dann noch unübersichtlicher in den Bilanzen. :confused:

      Das wird ne Weile dauern das Vertrauen wieder herzustellen.
      Solar Millennium ist übrigens nicht die einzige Firma für Solarthermie: Novatec Biosol ist zwar noch klein, aber die haben noch kein Vertrauen verspielt. Arbeiten mit flachen Spiegeln und günstigerer platzsparenderer Konstruktion. Anstelle geschlossenem Fonds geben die Anleihe raus. Soll keine Werbung sein, nur Warnung die Konkurrenz schläft nicht, und SM kann nicht so weiter mit seinen Aktionären umspringen.
      Bin schwer enttäuscht
      Avatar
      schrieb am 16.03.10 18:49:51
      Beitrag Nr. 11.580 ()
      In der Telebörse war wieder von privaten Gründen die Rede. Die SZ dürfte aber wohl die aktuelleren Infos haben.
      Avatar
      schrieb am 16.03.10 19:02:18
      Beitrag Nr. 11.581 ()
      Ein guter Link zum Handelsblatt zu Claassens Rücktritt:

      http://www.handelsblatt.com/unternehmen/koepfe/das-utz-claas…
      Die wichtigste Passage daraus:

      "
      "Ein Vorstandsvorsitzender kann nicht einfach gehen, wenn er etwas Unrechtes im Unternehmen vorfindet", sagt Marc Tüngler von der Deutschen Schutzvereinigung für Wertpapierbesitz. "Er müsste es dann an die zuständigen Stellen melden, etwa die Börsenaufsicht. Das Unbefriedigende an diesem Fall ist ja, dass niemand weiß, warum er geht. Man kann aber sagen, dass der Gesellschaft durch diese Unklarheit Schaden zugefügt wurde." Der Gesellschaft ist dies durchaus klar. Aus dem Umfeld von Claassen hieß es am Dienstag, es gebe einen Trauerfall, ein Bruder Claassen sei verstorben. Doch auch dies teilte Claassen Solar Millennium nicht mit. "Wir würden unseren Mitarbeitern und Investoren ja gern sagen, warum Professor Claassen gegangen ist", sagt Vorstand Gladen. "Aber er hat es uns eben nicht gesagt. Ich möchte nicht verhehlen, dass uns das Verhalten von Professor Claassen ganz und gar unverständlich ist.""
      Avatar
      schrieb am 16.03.10 19:04:32
      Beitrag Nr. 11.582 ()
      Antwort auf Beitrag Nr.: 39.152.315 von hinkelstone am 16.03.10 18:15:04du verstehst nicht, was ich meine- das Gerücht ist doch von jemand gestreut worden...
      Avatar
      schrieb am 16.03.10 19:06:22
      Beitrag Nr. 11.583 ()
      Antwort auf Beitrag Nr.: 39.152.340 von superhaase am 16.03.10 18:17:57Gratulation, endlich mal einer, der es gecheckt hat!
      Avatar
      schrieb am 16.03.10 19:15:29
      Beitrag Nr. 11.584 ()
      ich bin zwar kein selbsternannter Börsenguro. Es gibt viele Informationen die erst später in der Presse auftauschen, der Kurs ist natürlich schon vorher gefallen. Die in dem Buch in dem CityBoy geschilderte Praxis findet man natürlich auch in Frankfurt. Da man als Privatanleger grundsätzlich keine internen Infos bekommt z.B. in bestimmten Bars und Restaurants "wo man sich denn trifft" oder auch keine aktuellen Infos direkt vom Vorstand erhält, sollte man sehr sensible reagieren. Die Investmentbanker in den Handelsräumen haben ganz andere Infos als der Kleinanleger. Insbesondere die Charts lassen erkennen, ob alles in Ordnung ist. Der Kurs ist um über 50% gefallen, da haben einige etwas vorher gewußt und short verkauft. Ein sicheres Geschäft für alle diejenigen die die Infos schon vorher hatten. Dann kommt der Artikel in der WiWo heraus und die Leute können jetzt ganz offiziell mit Ihren privaten Anlagen massiv short gehen, da sie sich nun auf den Artikel berufen können. Die ganze Wahrheit steht da wohl nicht drin - so vermute ich - mit der nächsten Nachricht macht man dann das dicke Geschäft. So läft es an der Börse. Als Privatanleger sollte man folgende Grundsätze einhalten. Vertraue keiner Bank keinen Anlysten, sondern nur Deinen gesunden Menschenverstand. Offizielle Informationen müßen von Dir ausgelegt werden. Foren kann man eher trauen als den Bankberater. Charts sagen mehr aus als nur den historischen Kursverlauf, es liefert einen auch Anhaltspunkte über die Entscheidungen der Insider.
      Avatar
      schrieb am 16.03.10 19:23:31
      Beitrag Nr. 11.585 ()
      Antwort auf Beitrag Nr.: 39.152.767 von Julius_Bier am 16.03.10 19:06:22Vielleicht aber nicht.

      Fakt ist, dass wenn der Claassen irgendetwas bei Solar Millennium entdeckt haben sollte, dann müsste er das zwingend anzeigen, denn sonst würde er sich selbst strafbar machen. Das ist Fakt !!! und sonst gar nichts.

      Die Zeit wird es uns zeigen was wirklich los war.

      Man muss bei jedem Unternehmen eine gewisse Skepsis haben und ich habe schon vor ein paar Wochen hier geschrieben, dass ich bitter enttäuscht war als die Gewinnprognose so drastisch ohne richtige Begründung gekürzt wurde. Das hat hier in diesem Thread so gut wie keinen interessiert. War ja mit ein Grund weshalb ich ausgestiegen bin.

      Für mich hat sich bei SM im Prinzip nicht allzu viel verändert. Sollte SM ein oder zwei Kraftwerke in den USA bauen, dann ist der aktuelle Kurs von 23 € ein Witz.

      Die Luft bei SM war schon vor dem Claassen-Rücktritt drausen und es wird erst wieder Schwung in die Akatie rein kommen, wenn das Management mit den Aktionären wieder ordentlich kommuniziert und das tut SM ganz einfach nicht. So etwas finde ich nun wirklich nicht gut und das war ja schlußendlich der Hauptgrund warum ich bei SM raus bin. Zusammen mit der SM-Aussage, dass man nicht so schnell in den Prime Standard wechseln will. Dieser Fakt wurde auch von vielen hier fast nur schön geredet.

      Offensichtlich sind SM-Management die Aktionäre relativ egal. Anders kann man doch das Verhalten des Management in den letzten Wochen nicht interpretieren. Auch das habe ich hier schon vor ein paar Wochen geschrieben. Das hat auch keinen interessiert.

      Wie gesagt man muss alles hinterfragen und es gab in diesem noch kurzenn Jahr einge Sachen bei SM die hinterfragt werden mussten. Das ist in diesem Thread leider viel zu kurz gekommen.
      Avatar
      schrieb am 16.03.10 19:29:45
      Beitrag Nr. 11.586 ()
      Hallo Zusammen, würde mich interessieren wie ihr den morgigen Tag seht? Weiter abwärts oder wieder hoch?
      Avatar
      schrieb am 16.03.10 19:30:16
      Beitrag Nr. 11.587 ()
      Antwort auf Beitrag Nr.: 39.152.927 von juergendoll am 16.03.10 19:23:31Die Zeit wird es uns zeigen was wirklich los war.

      Wie blöd ist das denn, bitte?
      Avatar
      schrieb am 16.03.10 19:32:27
      Beitrag Nr. 11.588 ()
      Antwort auf Beitrag Nr.: 39.152.927 von juergendoll am 16.03.10 19:23:31Hey Jürgendoll

      Deine Beiträge sind ja richtig gut! Aus dem Conergy thread dachte ich du bist ein Dummschwätzer.
      Aber bei conny scheinst du dich doch geirrt zu haben?!
      Hast du den Bilanzbericht gelesen?.
      So schlecht war er doch nicht.
      Auch wenn ich vermutet hätte das es wieder gen 70 cent geht

      LG das Nix
      Avatar
      schrieb am 16.03.10 19:33:06
      Beitrag Nr. 11.589 ()
      Antwort auf Beitrag Nr.: 39.152.927 von juergendoll am 16.03.10 19:23:31

      Ich wiederhole:

      Trotz der ganzen Hiobsbotschaften ist der Aufwärtstrend immer noch intakt! Erst wenn der Kurs nachhaltig unter 20 geht, ist der Trend gebrochen. Das heisst im Umkehrschluß, wenn sich die ganzen Vermutungen bestätigen und womöglich die Projektanfänge in US gefährdet sind, kann es auch noch ganz schnell mal wieder in Richtung 10 gehen!

      Was lernen wir daraus: In einen Wert mit solchen Risiken investieren halt nur Zocker, das heisst Leute, die auf das Geld nicht angewiesen sind. Ich bleib so lange an der Seitenlinie, bis hier Licht im Dunkel ist!
      Avatar
      schrieb am 16.03.10 19:35:31
      Beitrag Nr. 11.590 ()
      Antwort auf Beitrag Nr.: 39.152.853 von Ballerino am 16.03.10 19:15:29Zeig mir deine Freunde und ich sag dir wer du bist!
      Ich denke mal, wir könnten im chat freunde werden!
      Avatar
      schrieb am 16.03.10 19:39:32
      Beitrag Nr. 11.591 ()
      Antwort auf Beitrag Nr.: 39.152.927 von juergendoll am 16.03.10 19:23:31Du hast in vielen dingen recht, aus meiner sicht gesehen.
      Jedoch eerden die intutionellen anleger etwas mehr wissen als wir. Wenn du schreibst, " s2m wären die aktionäre egal", dann trifft dies nur für die kleinaktionäre zu.
      Ich finde es auch etwas amateurhaft, wie man sich zu einigen dingen geäußert hat. Ob dies nun die dinge anbetrifft mit dem segment ( börse ), wo man sich in nächster zeit bewegen will oder den gewinn, der zum wiederholten mal korregiert werden mußte ...! Die eventuellen projekte in amerika könnten eine neue ähra für s2m bedeuten, aber bis dahin müssen sie noch sehr viel an sich arbeiten. Ansonsten haben sie gewisse projekte, aber kein vertrauen am markt oder "mimimal gweinne". .... und noch sind die projekte in amerika nicht unterm dach ....... einspruchsfrist der amis steht noch aus und bisher gab es bei den amis kaum ein projekt, wo die bürger nicht ihr recht wahrgenommen haben.
      Avatar
      schrieb am 16.03.10 19:44:06
      Beitrag Nr. 11.592 ()
      Antwort auf Beitrag Nr.: 39.152.927 von juergendoll am 16.03.10 19:23:31Claassen muß gar nichts entdeckt haben, es reicht doch für den Rücktritt aus, wenn ihm gewünschte Auskünfte nicht gegeben wurden. Vielleicht hat er ja ein Ultimatum gestellt, das dann um Mitternacht ausgelaufen ist! Natürlich auch wieder reinste Spekulation, hat aber doch höheren Wahrscheinlichkeitsgehalt als das Gerücht über den Tod des Bruders, zumal ja von der SZ Gegenteiliges berichtet wurde!
      Avatar
      schrieb am 16.03.10 19:51:52
      Beitrag Nr. 11.593 ()
      In der SZ heist es aber auch das er sich mit dem Management gut vertragen hat. Zudem noch die Info von der Telebörse (direkt vom Parkett). Und finde die Info zum Bruder schon fast zu konkret. Dann hätte er aber schon sagen können private Gründe. Alles sehr dubios.

      Mir geht es hauptsächlich um die Art und Weise seines Abgangs. Wenn es privat war hätte er das sagen können, wenn es unternehmensbezogen war, hätte er einen Kommentar abgeben müssen.
      Avatar
      schrieb am 16.03.10 19:56:28
      Beitrag Nr. 11.594 ()
      Antwort auf Beitrag Nr.: 39.153.141 von aktianer am 16.03.10 19:44:06Ich könnte mir auch vorstellen, dass er keine kritischen Formulierungen verwenden wollte, denn in der Zunft ist es ja so, dass Du dann sofort die Unternehmens-Anwälte am Hals hast in Verbindung mit Schadensersatz Drohungen. Das ist ja in Deutschland an der Tagesordnung. Der Kritiker der etwas in der Hand hat und die Öffentlichkeit warnen möchte oder der Geschäftsführer, der nicht alles mitmachen will, wird eingeschüchtert und von Rechtsverdrehern drangsaliert.

      sc
      Avatar
      schrieb am 16.03.10 20:02:59
      Beitrag Nr. 11.595 ()
      Isser da? Schönen Gruss von Energyrev.

      Henning Claasen verstorben

      [Stadt Wedel] Jahrzehntelang erfreute er die Menschen mit seiner Musik - jetzt erlag er überraschend einem Herzleiden.

      Henning ClaasenMusik mit Herz und einem Augenzwinkern: "Viva la Musica" Chef Henning Claasen. Foto: Dieter Napiwotzki
      Die Wedeler kannten ihn von privaten Familienfeiern ebenso wie von der Bühne des hafenfestes oder von seinen Konzerten im Theater: Henning Claasen, Vollblutmusiker, Akkordeonvirtuose und Mensch mit großem sozialen Engagement. Jetzt ist er im Alter von 57 Jahren gestorben. Ein Herzleiden war der Grund für den viel zu frühen Tod.

      Claasen, der schon als Steppke sein erstes Akkordeon bekam, wurde als Alleinunterhalter und Ban-Musiker bekannt, als er sich sein Musikstudium damit finanzierte. Später gab er auch Unterricht, erst im Musikhaus Wedel, seit den 80er Jahren dann in der eigenen Musikschule "Viva la musica". Mit seinem gleichnamigen orchester feierte er auch weit über die Stadtgrenzen hinaus große Erfolge - Auftritte führten das schwungvolle Ensemble sogar nach Italien unfd Frankreich. Aber auch in Wedel war er regelmäßig zu hören - und wenn eine Wohlfahrtsorganisation ihn nach Auftritten fragte, war er stets präsent. In den vergangenen Wochen jedoch verschlechterte sich sein Gesundheitszustand, so dass auch Krankenhausaufenthalte notwendig wurden und Konzerte ausfallen mussten. Bei einem Besuch bei seiner Schwester in Niedersachsen verstarb er. Er hinterlässt eine Frau und zwei Kinder.
      Bürgermeister Niels Schmidt würdigte Henning Claasen: "Mit seinem Wirken bereicherte Henning Claasen das Leben in der Stadt. Er wird uns fehlen." (fr)
      Avatar
      schrieb am 16.03.10 20:04:45
      Beitrag Nr. 11.596 ()
      Antwort auf Beitrag Nr.: 39.152.588 von GorkoLuno am 16.03.10 18:45:37Dem Unternehmen Schuld an mangelnder Informationspolitik zu geben ist Unsinn - sie hat die Meldung sofort rausgegeben, damit keine insider-Verdächtigungen aufkommen. Daß kein richtiger Grund nachgereicht wurde und Hr. Claassen nicht mehr zu erreichen war, ist nicht der AG selbst anzukreiden. Sie hat richtig und zeitnah - auch wenn es schlecht ist für die Aktionäre berichtet. Auch hat sie Stunden später über die Investment-Gesellschaft mit Hr. Gerke berichtet. Hier von grauen Märkten zu sprechen ist angesichts der Finanzkrise ein Witz - man unterwirft sich hier den strengsten Auflagen und das Know-how & Standing des Hr. Professor hilft dabei. Es wird hier ein leichtes sein Millionen einzufahren. Hr. Gerke hat den besten Ruf zu verlieren und steht in der Öffentlichkeit und in sehr angesehenen Ämtern. Hier wird einfach alles nur mehr schlechtgeredet und eingedroschen - Das wäre die beste Meldung gewesen - alles wurde aber durch den Kurzschluß des Chefs zunichte gemacht. Einen Grund wird Hr. Claassen nachreichen müssen, sonst sehe ich kaum noch freundschaftliche Bande zur Firma möglich. Denn Claassen wird doch kaum gewollt haben, daß SM ins Trudeln kommt, bloß weil er aus privaten Gründen eine Vertragsklausel nützt.
      Avatar
      schrieb am 16.03.10 20:05:43
      Beitrag Nr. 11.597 ()
      Antwort auf Beitrag Nr.: 39.153.341 von Julius_Bier am 16.03.10 20:02:59Solar Millenium AG :confused::confused::confused::confused:
      Avatar
      schrieb am 16.03.10 20:10:58
      Beitrag Nr. 11.598 ()
      Antwort auf Beitrag Nr.: 39.153.341 von Julius_Bier am 16.03.10 20:02:59wenn das wirklich der Grund war, dann hat der Herr Claassen in seiner sicherlich angebrachten Trauer sehr viele unnötige Scherben hinterlassen.
      Auf der anderen Seite wären die Kurverluste in dem Fall wohl bald wieder aufgeholt.
      Avatar
      schrieb am 16.03.10 20:14:25
      Beitrag Nr. 11.599 ()
      Antwort auf Beitrag Nr.: 39.153.341 von Julius_Bier am 16.03.10 20:02:59Also ein Utz Claasen wirft nicht das Handtuch wg. des Todes eines geliebten Anverwandten, oder wer würde das hier denn machen???

      Das sind vorgeschobene Erklärungsversuche, natürlich hat der Utz seinem Arbeitgeber geschworen über Hintergründe Stillschweigen zu wahren wie das so üblich ist in diesen Kreisen in der Industrie.

      Auch kaum anzunehmen daß ein Utz Claasen sich den Laden nicht genauer angeschaut hat bevor er den Vertrag unterschrieb, von wegen Abstieg in kleine start-up nach der Großindustrie usf.:look:

      Bleibt eigentlich nur die Möglichkeit daß was Unerwartetes passiert oder zutage getreten ist, was genau weiß nur Utz Claasen.:eek:

      Da es die Anleger auch nicht wissen wird die Aktie eben verkauft, ist doch klar. Das Teil ist ja auch irre aus dem Nichts aufgestiegen und hat noch sehr viel Fleisch drauf, sagen wir mal bis in den unteren einstelligen Eurobereich. Das ist doch normal, daß jetzt Kasse gemacht wird. ;)

      Die Letzten beißen die Hunde. Danach kanns ja wieder aufwärts gehen, dann ist man eben wieder dabei.:laugh:
      Avatar
      schrieb am 16.03.10 20:23:25
      Beitrag Nr. 11.600 ()
      Also dass dieser Ärger für S2M heikel ist und Schaden anrichtet ist wohl das Einzige, was derzeit klar ist. Vielleicht sollte man aber auch mal selbst überlegen:

      Würde ein Firma, die tatsächlich eine bilanzielle Leiche im Keller hat, auf die Idee kommen, ausgerechnet einen erfahrenen Experten von außen an Bord zu holen? Wäre doch vollidiotisch, wenn man was zu verbergen hat, oder? In dem Fall würde man doch das Gegenteil tun und sich möglichst abschotten.

      Außerdem war die Sache mit Gehrke ja wohl schon lange geplant und es wird in der Mitteilung immer wieder betont, dass es bei dem Projekt vor allem um mehr Transparenz und Vertrauen der Anleger geht.

      Außerdem: warum sollte UC, wenn er eine solche Leiche gefunden hätte, nicht mal mit dem SM-Vorstand darüber sprechen? Macht doch überhaupt keinen Sinn. Es wäre seine allererste Pflicht und zugleich seine beste Verteidigung, wenn er deshalb das Handtuch werfen will. Dafür hätte schließlich jeder Verständnis. Dass er der Firma nicht schaden wollte, kann wohl kaum Motiv sein, denn mehr als mit einer solchen Aktion hätte er ihr mit offenen Worten kaum schaden können.

      Vielleicht sollte man sich mal fragen, ob der Mann nicht eher ein Fall für den Psychiater ist. Wenn man als EnBW-Vorstandsvorsitzender noch nötig hat, mit seinen Schulnoten hausieren zu gehen, klingt das schon ziemlich neurotisch-unausgereift.

      Im Handelsblatt-Artikel vom Abend klingt im letzten Absatz auch sowas durch:

      Solar Millennium ist nicht der erste Arbeitgeber, bei dem Utz Claassen nach seinem Abgang Unverständnis hinterlässt. Schon bei der Energie Baden-Württemberg verließ er weit vor Vertragsende das Unternehmen. Im Juni 2007 nannte Claassen "strukturelle, professionelle, persönliche und familiäre Gründe" für seinen Rücktritt. Danach stritt er sich vor Gericht mit der EnBW über das so genannte Ruhegeld, dass er sich vertraglich zusichern ließ. Das Ruhegeld, eine Art Frührente, sah für Claassen Jahr für Jahr eine Zahlung von 398 000 Euro vor - insgesamt rund sieben Mio. bis zum Erreichen der Altersgrenze im Jahr 2026. Corporate Governance Experten rügten die Regelung scharf, nach heftigem Streit einigten sich Claassen und die EnBW auf eine einmalige Zahlung von 2,5 Mio. Euro.

      Schon nach dieser Episode galt Claassen in der deutschen Wirtschaft als schwer vermittelbar. Nach seinem kaum dreimonatigen Intermezzo bei Solar Millennium hat sich dieser Eindruck verfestigt. "Die Lafontaine-Variante geht einfach nicht", sagt ein Personalberater. "Nach so einer Nacht-und-Nebel-Aktion ist der Mann durch."


      :look:

      gasadi
      Avatar
      schrieb am 16.03.10 20:27:27
      Beitrag Nr. 11.601 ()
      Antwort auf Beitrag Nr.: 39.153.575 von gasadi am 16.03.10 20:23:25Was machst du zum Beispiel, wenn dir als GF in einem 50 zu 50 Joint Venture bekannt wird, auf der anderen Seite des JV ziehen einige vorbestrafte Betrüger mit Sitz in der Schweiz die Strippen ? die Vorgänge sind legal, die mehrfach vorbestraften Betrüger haben ihre Strafe abgesessen.

      Ich würde in so einem Fall zum Beispiel nicht Geschäftsführer sein wollen bzw. bleiben.

      Wenn Du den Grund aber nennst, hast Du die Anwälte am Hals, die gierige Aktionäre und deren Anwälte.

      sc
      Avatar
      schrieb am 16.03.10 20:35:36
      !
      Dieser Beitrag wurde moderiert.
      Avatar
      schrieb am 16.03.10 20:46:53
      Beitrag Nr. 11.603 ()
      Antwort auf Beitrag Nr.: 39.153.462 von MrBean07 am 16.03.10 20:14:25Einfach nur Klever geantwortet!:

      Bleibt eigentlich nur die Möglichkeit daß was Unerwartetes passiert oder zutage getreten ist, was genau weiß nur Utz Claasen.
      Avatar
      schrieb am 16.03.10 20:54:16
      Beitrag Nr. 11.604 ()
      Nachtrag:

      Henning Claasen ist am 2.3.2010 gestorben. Das ist schon 2 Wochen her.

      Außerdem: Ist das wirklich der Bruder von Utz Claassen?
      Er sieht ihm zwar schon etwas ähnlich, aber man findet unterschiedliche Schreibweisen des Nachnamens. Und es gibt viele Claasens und Claassens.
      Ferner wird in der Presse keine Verbindung zwischen diesen beiden Personen hergestellt - und das, obwohl der Tod von Henning Claasen schon seit mindestens 13 Tagen öffentlich bekannt ist ...
      Avatar
      schrieb am 16.03.10 21:02:10
      Beitrag Nr. 11.605 ()
      Tja, menschliches Versagen oder Bestätigung der Bilanz-Trickserei-Vorwürfe ... wie auch immer, in jedem Fall erwarte ich eine mehr oder weniger klärende AdHoc in den nächsten Stunden - den die widersprüchlichen Meldungen von heute können unmöglich so im Raum stehen gelassen werden.

      Handelt es sich um menschliches Versagen und die Vorwürfe zerfallen, was die hervorragenden Zahlen der S2M bestätigen würde, springt der Kurs in wenigen Tagen wieder (verdienterweise) über die 30 € Marke.

      Wenn nicht, dann geht es halt weiter den Bach runter. Eine 50/50 Chance auf gute Kursgewinne oder dicke Verluste noch in dieser Handelswoche.

      Faites vos jeux!
      Avatar
      schrieb am 16.03.10 21:04:34
      Beitrag Nr. 11.606 ()
      jede Menge Erklärungsversuche.....

      Jedem mußte ja klar sein wo er hier investiert.
      Das Ding war vorher schon sehr verworren und ist jetzt noch unklarer.
      Es steht für mich außer Zweifel das hier vieles nicht mit rechten Dingen zugeht, siehe neuste Meldung.
      Das ist doch kein "normales" Geschäftsgebarden.
      Aber irgendwie hat man bei Utz schon so eine Nummer auf der Rechnung gehabt.
      Ich hoffe ihm war klar dass das auch gleichzeitig sein berufliches "Todesurteil" war. Ich kann mir nicht vorstellen das jemals eine halbwegs seriöse Firma ihn nochmals unter Vertrag setzt.
      Avatar
      schrieb am 16.03.10 21:08:30
      !
      Dieser Beitrag wurde moderiert. Grund: Provokation
      Avatar
      schrieb am 16.03.10 21:11:24
      Beitrag Nr. 11.608 ()
      Antwort auf Beitrag Nr.: 39.154.024 von Daito am 16.03.10 21:08:30JA


      meine Meinung.....
      Avatar
      schrieb am 16.03.10 21:14:54
      Beitrag Nr. 11.609 ()
      Antwort auf Beitrag Nr.: 39.154.049 von Zechpreller am 16.03.10 21:11:24Hallo, Solar Millennium baut Solarkraftwerke!
      Avatar
      schrieb am 16.03.10 21:15:26
      Beitrag Nr. 11.610 ()
      Soll das heissen hier wurde bewußt eine Falschmeldung verbreitet ... das kann ich mir wirklich nicht vorstellen.

      25.02.2010
      Stellungnahme der Solar Millennium AG zu einem am 24.02. erschienenen Online-Artikel

      Erlangen, 25.02.2010, 8:00 Uhr. Solar Millennium weist darauf hin, dass die Anteilsverkäufe des geplanten Projekts Ibersol in Südspanien im Geschäftsbericht 2008/2009 vollständig und korrekt dargestellt sind. Solar Millennium präzisiert die Meldung vom 18. November 2009 dergestalt, dass mit der notwendigen Gremienzustimmung am 17. November 2009 der Verkauf von 50 Prozent der Projektgesellschaft an die Ibersol Kraftwerks GmbH, die zu 50 Prozent der Solar Millennium AG gehört, mit Wirkung zum 30.Oktober 2009 rechtswirksam wurde, wie auch in der Meldung vom 18. November 2009 zutreffend dargestellt. In einem am 24. Februar erschienen Artikel wird gemutmaßt, der Verkauf von weiteren 50 Prozent der Anteile an der Projektgesellschaft an die Ferrostaal AG „sei geplatzt". Dies ist nicht zutreffend. Ein Sprecher der Ferrostaal AG bestätigte gegenüber der Presse, dass der Kaufvertrag mit Solar Millennium unterzeichnet wurde, was bereits zu einer Korrektur des entsprechenden Artikels in diesem Punkt geführt hat.

      Solar Millennium präzisiert die Meldung weiterhin dergestalt, dass der Verkauf von weiteren 50 Prozent der Anteile der Projektgesellschaft an die Ferrostaal AG unter aufschiebenden Bedingungen sowie Gremienvorbehalt stand und teilweise noch immer steht. Wie im Geschäftsbericht vollständig und korrekt dargestellt, wurde daher diese Transaktion im Rahmen des Jahresabschlusses 2008/2009 bilanziell nicht erfasst.


      http://www.solarmillennium.de/Presse/Meldungen/Stellungnahme…
      Avatar
      schrieb am 16.03.10 21:18:37
      Beitrag Nr. 11.611 ()
      Antwort auf Beitrag Nr.: 39.153.430 von FRAL am 16.03.10 20:10:58schau dir mal den Nachnamen genau an, fällt dir etwas auf?
      Na also!
      Avatar
      schrieb am 16.03.10 21:20:50
      Beitrag Nr. 11.612 ()
      Antwort auf Beitrag Nr.: 39.154.088 von FRAL am 16.03.10 21:14:54tatsächlich ....:laugh:
      Avatar
      schrieb am 16.03.10 21:26:03
      Beitrag Nr. 11.613 ()
      Antwort auf Beitrag Nr.: 39.153.615 von SmartCap am 16.03.10 20:27:27Wenn Du den Grund aber nennst, hast Du die Anwälte am Hals, die gierige Aktionäre und deren Anwälte.

      Also ich würde hier nicht so viel hineinspekulieren.
      Wenn man als GF seiner Informationspflicht nicht nachkommt, hat man genauso einen Anwalt am Hals, den Staatsanwalt nämlich.

      Ich bin wirklich überrascht, was für eine hysterische Reaktion heute früh hier bei der Aktie war.
      GF geht, weil sein Bruder stirbt, und schon gehts 30% bergab.
      Und ohne jegliche weitere Infos.

      Das ist doch nicht normal! Allerdings, was ist jetzt schon, nach den Ereignissen letztes Jahr, normal?

      Übrigens, wo ist denn unser großes Orakel, der hier mal einstellige Kurse angekündigt hat?
      Avatar
      schrieb am 16.03.10 21:26:28
      Beitrag Nr. 11.614 ()
      ach ja was mir auch noch missfällt ist die Tatsache, dass S2M nur ein Projektentwickler ist. D.h. das Know How nicht in abgesicherten technischen Patenten liegt, sondern nur in Form von Wirtschaflichkeitsanalysen und Finanzierungen (im Grunde also ein Bankgeschäft). Ich befürchte, dass einige Komponentenhersteller z.B. Siemens ebenfalls in kürzester Zeit in der Lage wären so eine Anlage zu planen. Zumal sich die Wirtschaftlichkeit aufgrund von technischen Änderungen und technischen Verbesserungen ständig neu berechnet werden müßte.
      Avatar
      schrieb am 16.03.10 21:32:09
      Beitrag Nr. 11.615 ()
      Antwort auf Beitrag Nr.: 39.154.049 von Zechpreller am 16.03.10 21:11:24Aber dann hätte Utz Claassen doch unseriös gehandelt, oder? Denn dann müßte die Börsenaufsicht informiert werden.
      Avatar
      schrieb am 16.03.10 21:32:21
      Beitrag Nr. 11.616 ()
      Antwort auf Beitrag Nr.: 39.154.174 von Ballerino am 16.03.10 21:26:28ach was...da kommst Du aber schnell dahinter. Hab ich schon vor Wochen gepostet...
      Avatar
      schrieb am 16.03.10 21:34:40
      Beitrag Nr. 11.617 ()
      http://www.rp-online.de/wirtschaft/news/Topmanager-Utz-Claas…

      Im Umfeld von Claassen heißt es, er sei mit wichtigen Vorgängen bei Solar Millennium unzufrieden gewesen. Andere Gerüchte kursieren um die Gesundheit Claassens und einen Trauerfall. In seinem Umfeld heißt es allerdings, er sei gesund und habe den Trauerfall gut verarbeitet.

      Zumindestens die Anleger sind geschockt. Die Aktie von Solar Millenium stürzte um 16 Prozent ab. Die Auszahlung einer größeren Abfindung ist ausgeschlossen.­ Claassen erklärt über seinen Anwalt gegenüber unserer Redaktion, keine Ansprüche zu erheben. Mit EnBW hatte er sich dagegen einen spektakulären Streit wegen einer ihm zustehenden Pension geleistet.


      Alles weiterhin sehr undurchsichtig.
      Avatar
      schrieb am 16.03.10 21:36:17
      Beitrag Nr. 11.618 ()
      Ich soll Euch übrigens alle ganz lieb von ENERGY REVOLUTION grüssen.
      Der Arme leckt sich seine Wunden und überlegt immer noch, ob der arme Utz den Verlust seines (angeblichen) Bruders nicht verkraftet hat. Fehlt leider nur ein s.
      Avatar
      schrieb am 16.03.10 21:37:12
      Beitrag Nr. 11.619 ()
      Antwort auf Beitrag Nr.: 39.154.225 von Daito am 16.03.10 21:32:09Denn dann müßte die Börsenaufsicht informiert werden

      davon kannst du ausgehen, die müssen erst noch Personal einstellen.....

      Und noch was zu Desertec :

      Sollte da wirklich einmal was realisiert werden, geht mal davon aus das sich Siemens technologisch positioniert, wer sonst ??!!

      Siemens gegen Klitsche...
      Avatar
      schrieb am 16.03.10 21:38:45
      Beitrag Nr. 11.620 ()
      ich hab endlich Neuigkeiten... konnte soeben ein Foto aus der Firmenzentrale erheischen:
      Avatar
      schrieb am 16.03.10 21:39:22
      Beitrag Nr. 11.621 ()
      Antwort auf Beitrag Nr.: 39.154.280 von Julius_Bier am 16.03.10 21:38:45
      Avatar
      schrieb am 16.03.10 21:56:16
      Beitrag Nr. 11.622 ()
      Alle Shorties hatten heute eine gute Chance viel Geld zu verdienen ... morgen wird es wieder rauf gehen, ihr habt noch 4 Minuten die Scheine auszuwechseln!

      :laugh:
      Avatar
      schrieb am 16.03.10 21:57:14
      Beitrag Nr. 11.623 ()
      Antwort auf Beitrag Nr.: 39.153.983 von Zechpreller am 16.03.10 21:04:34"Ich kann mir nicht vorstellen das jemals eine halbwegs seriöse Firma ihn nochmals unter Vertrag setzt."

      Das gilt aber nur, wenn SM sich als solides Unternehmen herausstellen würde! Andernfalls hätte er glänzende Karten! Und Claassen kann man Vieles nachsagen, aber dumm ist er bestimmt nicht!
      Avatar
      schrieb am 16.03.10 22:03:32
      Beitrag Nr. 11.624 ()
      Antwort auf Beitrag Nr.: 39.154.287 von Julius_Bier am 16.03.10 21:39:22Die anderen drei Herren kenne ich von der SM-Seite.:laugh:
      Aber, wer ist denn die Frau?
      Avatar
      schrieb am 16.03.10 22:10:57
      Beitrag Nr. 11.625 ()
      Antwort auf Beitrag Nr.: 39.154.174 von Ballerino am 16.03.10 21:26:28was mir auch noch missfällt ist die Tatsache, dass S2M nur ein Projektentwickler ist. D.h. das Know How nicht in abgesicherten technischen Patenten liegt, sondern nur in Form von Wirtschaflichkeitsanalysen und Finanzierungen

      Geht das mit den Patenten schon wieder los! Seit November auf dem Wiwo-Forum, da haben auch schon Superschlaue damit versucht Verunsicherung zu streuen.
      Also wo hast du diesen Schmarrn denn her?
      Es gibt Leute hier, die sagen sich alles Mögliche aus den Fingern. :rolleyes:

      Selbstverständlich liegen da auch Patente, bzw. Rechte an Patenten zugrunde. Wo lebst du denn?

      Bsp. http://www.solarmillennium.de/front_content.php?idart=1427
      Blue tower.
      Solar Millenium Israel hat auch Patente.

      Man muß auch nicht immer eigene Patente haben. Es reichen gut gemachte Lizenzen aus.

      Übrigens, sind auch Patente keine Garantie vor Bankrott!
      Avatar
      schrieb am 16.03.10 22:12:30
      Beitrag Nr. 11.626 ()
      Antwort auf Beitrag Nr.: 39.154.396 von aktianer am 16.03.10 21:57:14und weil er nicht dumm ist, wird es ihm wohl ziemlich auf den Geist gegangen sein, dass seine Kollegen sich bei gewissen Stellungnahmen recht ungeschickt verhalten haben.
      Ich denke da zum Beispiel an Kitzbühel vor ein paar Tagen.
      Avatar
      schrieb am 16.03.10 22:12:42
      Beitrag Nr. 11.627 ()
      Antwort auf Beitrag Nr.: 39.154.428 von aktianer am 16.03.10 22:03:32ach, das is nur die Reinemachfrau, die nebenan Utzis Scherben wegfegt...:laugh:

      Avatar
      schrieb am 16.03.10 22:17:15
      Beitrag Nr. 11.628 ()
      Antwort auf Beitrag Nr.: 39.154.273 von Zechpreller am 16.03.10 21:37:12Überschätze mal Siemens nicht!

      Die sind derzeit nur stark im Aufkaufen von "Klitschen" und massivem Protegieren ihrer Ladenhüter, notfalls mit viel Schmiergeld. :cool:

      Die wollen inzwischen ihr "tolles" Wasserstoff- Uboot samt der megateuren Infrastruktur sogar den Russen andrehen, weil sie inzwischen von einer schwedischen "Klitsche" technologisch links überholt wurden - mit einem Stirlingmotor.
      Und Militärexperten in Russland befürchten sogar, daß dies infolge Bestechung sogar klappen könnte.

      Soweit zu Siemens. :laugh:
      Avatar
      schrieb am 16.03.10 22:21:52
      Beitrag Nr. 11.629 ()
      Antwort auf Beitrag Nr.: 39.154.287 von Julius_Bier am 16.03.10 21:39:22Wow!

      Wusste gar nicht, daß du ein Fan von "Krankenhaus am Rande der Stadt" bist! :eek:

      Oder sendest du jetzt verschlüsselte Botschaften an die Shorter?
      ;)
      Avatar
      schrieb am 16.03.10 22:23:09
      Beitrag Nr. 11.630 ()
      Gehandelte (oder sollte man heute lieber sagen "gezockte") Stücke auf XETRA alleine heute über 2,8 Mio. Stücke. Sonst so zwischen 10 und 30 tsd. Stücke - Kinder werden da Leerverkäufer dabei sein ... :D
      Avatar
      schrieb am 16.03.10 22:29:52
      Beitrag Nr. 11.631 ()
      Antwort auf Beitrag Nr.: 39.154.486 von Julius_Bier am 16.03.10 22:12:42Ist das etwa das Ex-Büro vom Utz? :mad:
      Avatar
      schrieb am 16.03.10 23:58:47
      Beitrag Nr. 11.632 ()
      Da kann mir doch keiner erklären, dassdie 2,8 Mio Aktien nur von Kleinanlegern gekauft worden sind.
      Auf die Verunsicherung nach den Zahlen ist eine erneute Verunsicherung eingetreten.
      Dies hatte zur Folge, das diejenigen die noch im Zweifel waren auf Teufel komm raus geschmissen haben.
      Dadurch aber wurden Stop's gerissen und haben eine Verkaufsflut ausgelöst.
      Das nun alle Zocker die Verkauften Aktien aufgenommen haben, halte ich für sehr gewagt. Ich gehe vielmehr davon aus, das diese Kurse echte Kaufchancen sind mit einer Kursverdoppelung.
      Wie schon geschrieben gehe ich da von einer Schließung des GAP's aus.
      Die heutigen Kurse spiegeln ein Unternehmen wieder, das am Rand des Abgrunds steht. Es wird weiter gehen auch ohne Utz. Vielleicht auch besser. Das werden wir noch sehen......
      Wer als davon ausgeht wird auch mit dieser Aktie im Depot ruhig schlafen;)
      Das was wir heute gesehen war erstmal Panik mit leichter Ernüchterung.
      Die nächsten Tage wird sich die Sache ein wieder beruhigen und die Vernunft wird wieder einzughalten.
      Gut Nacht und auf einen grünen Mittwoch
      Niki
      Avatar
      schrieb am 17.03.10 00:47:01
      Beitrag Nr. 11.633 ()
      Antwort auf Beitrag Nr.: 39.154.839 von niki550525 am 16.03.10 23:58:47Schönes Schlußwort für heute ... und für alle, die meinen, das wir hier eine Luftnummer haben (aber das sind sowieso nur hoffende PUT-Schein Besitzer, die es verpasst haben, heute zu verkaufen).

      Andasol 1, das erste Parabolrinnen-Kraftwerk Europas, produziert seit Dezember 2008 Strom und ist nun auch offiziell eingeweiht. Beim benachbarten Solarkraftwerk Andasol 2 läuft bereits der Testbetrieb. Gemeinsam mit Stadtwerke München, RWE Innogy, Rhein Energie und MAN Ferrostaal realisiert Solar Millennium jetzt das dritte solarthermische Kraftwerk an diesem Standort in Andalusien.

      http://www.solarmillennium.de/

      Diese Firmen machen wohl grundsätzlich nur Geschäfte mit Luftnummern AG´s !?! Gutes Nächtle, morgen 28 € !!
      Avatar
      schrieb am 17.03.10 07:50:05
      Beitrag Nr. 11.634 ()
      Antwort auf Beitrag Nr.: 39.153.575 von gasadi am 16.03.10 20:23:25sehe ich ähnlich, aber warum setzt der Aufsichtsrat so einen Mann seinem aktuellen Vorstand vor die Nase und degradiert ihn damit?
      Avatar
      schrieb am 17.03.10 08:06:56
      Beitrag Nr. 11.635 ()
      Antwort auf Beitrag Nr.: 39.155.203 von DesertSun am 17.03.10 07:50:05Haltet mich ja nicht für durchgeknallt, aber ich habe noch eine 4. Verschwörungstheorie:

      Utze war ein Trojanisches Pferd der Atomindustrie.... Laden auschecken und mit dem Abgang noch ein tiefes Loch in die Aktie reissen. Zusammen mit dem Wiwo Artikel hat das ja geklappt. Zudem ist das Vertrauen in die Aktie auf lange Zeit geschädigt...

      Wer hat das eigentlich vor ein paar Tagen geschrieben, daß der Hoyer Kohle bekommt wenn er die Aktie auf unter 20€ prügelt?

      Würde auch noch ins Bild passen.

      So jetzt aber genug phantasiert. Schönen Börsentag!
      Avatar
      schrieb am 17.03.10 08:07:53
      Beitrag Nr. 11.636 ()
      Antwort auf Beitrag Nr.: 39.154.527 von Blitzinvestor am 16.03.10 22:21:52Die Botschaft lautet "scherben bringen Glück" :D
      Avatar
      schrieb am 17.03.10 08:41:31
      Beitrag Nr. 11.637 ()
      ...und Öl will rauf auf 90:cool:
      Avatar
      schrieb am 17.03.10 09:05:01
      Beitrag Nr. 11.638 ()
      Antwort auf Beitrag Nr.: 39.155.270 von richi-d am 17.03.10 08:06:56


      ...daran hab ich auch schon gedacht! Denn seine Freundschaft zur Atomindustrie hat UC ja erst kürzlich bestätigt! Würde alles zusammenpassen, denn er Abtritt musste dann genau in dem Moment kommen, wo die Aktie zum wiederholten Mal durch wiwo angeschossen worden ist.

      Aber kann natürlich auch reine Phantasie sein...:look:

      gasadi
      Avatar
      schrieb am 17.03.10 09:08:33
      Beitrag Nr. 11.639 ()
      Antwort auf Beitrag Nr.: 39.155.203 von DesertSun am 17.03.10 07:50:05

      ...vielleicht ist er ganz freiwillig für den "großen Professor" zur Seite getreten? Weil man ein bißchen naiv war bei SM?

      gasadi
      Avatar
      schrieb am 17.03.10 09:09:31
      Beitrag Nr. 11.640 ()
      Wenn es ein familiäres Problem gegeben hätte, hätte er das doch problemlos mit persönliche Gründe abtun können. Aber in der Wirtschaft scheint es wie bei den Ärzten zu sein, da hackt die eine Krähe der anderen kein Auge aus. Sprich selbst wenn SM Dreck am stecken hat, würde der Claassen das vermutlich nicht sagen.
      Avatar
      schrieb am 17.03.10 09:16:11
      Beitrag Nr. 11.641 ()
      Antwort auf Beitrag Nr.: 39.155.636 von jogibaerle3000 am 17.03.10 09:09:31was passiert, wenn demnächst ein Journalist Claassen das Micro vor den Mund hält ?
      Avatar
      schrieb am 17.03.10 09:25:15
      Beitrag Nr. 11.642 ()
      Er wird eine ähnliche Geschichte erzählen, wie bei seinem ENBW-Abgang: Ihm ist plötzlich klar geworden, dass Arbeit sein Privatleben negativ beeinflusst.
      Avatar
      schrieb am 17.03.10 09:30:21
      Beitrag Nr. 11.643 ()
      ...alles kalter Kaffee,der neue heißt Pr.Dr.Gerke der mit der Fliege...und dem fetten Kapital im Rücken...:cool:
      Avatar
      schrieb am 17.03.10 09:30:57
      Beitrag Nr. 11.644 ()
      Wenn bei S2M ne Leiche im Keller liegt, wäre Utz Claassen nach dem Imparitätsprinzip gem. HGB verpflichtet die Leiche zu melden, sobald er sie entdeckt hat und nicht erst nach einer gewissen Schweigezeit. Demnach geht in einem solchen Fall kommentarloses Abtauchen nicht. Es sei denn, er will sich strafbar machen. Ähnliches schreibt auch das Handelsblatt.
      Könnte es nicht einfach sein, dass ihm die Bezahlung zu mäßig war, er ein besseres Angebot hatte oder gar S2M für einer Übernahme steht? Utz Claassen will sicher nicht in einem Konzern als Abteilungsleiter für Parabolrinnen die zweite Geige spielen...
      Avatar
      schrieb am 17.03.10 09:34:54
      Beitrag Nr. 11.645 ()
      Antwort auf Beitrag Nr.: 39.155.822 von urfin am 17.03.10 09:30:21und warum kann der Gerke den Geschäftsbericht 2008/09 nicht mal Korrekturlesen ?

      Das mit Ibersol-Ferrostaal-CrossCapital-EigeneTochter ist doch sowas von widersprüchlich.

      Und dann noch das Interview darin mit Gerke :cry:
      Avatar
      schrieb am 17.03.10 09:37:33
      Beitrag Nr. 11.646 ()
      Bestenfalls könnte ich mir vorstellen, dass Claassen eine selbstständige SM wollte und das restliche Management was anderes. Allerdings heist es ja man habe sich gut verstanden. Fand das halt irendwie komisch als er bei der Bilanzpressekonferenz so auf die Selbstständigkeit gepocht hat. Zudem dürfte die eigentliche Strategie ja bereits vor Vertragsunterzeichnung besprochen worden sein.

      Was die rechtliche Haftung anbelangt... er macht es einfach wie alle Politiker oder Manager wenns mal zu heiß werden sollte. Mit dem Kommentar "davon hab ich nichts gewusst" wird alles abgetan. Verurteilt wird ja eh niemand.
      Avatar
      schrieb am 17.03.10 09:37:56
      Beitrag Nr. 11.647 ()
      Antwort auf Beitrag Nr.: 39.155.829 von Franz_Josef am 17.03.10 09:30:57quatsch, sonst hätte er das angebot nie angenommen, und andere angebote, warum ist er wohl hier bei dieser klitsche gelandet, nach einem engagem. bei enbw, der typ ist erstmal verbrannt, rafft das hier keiner.
      Avatar
      schrieb am 17.03.10 09:40:31
      Beitrag Nr. 11.648 ()
      Das klingt einleutend, das mit der Leiche im Keller und dass er sie melden müsste. Das war ja vor seiner Zeit, wäre dafür nicht verantwortlich gewesen und hätte es melden müssen. Das stimmt, weshalb ist er dann so spurlos verschwunden? Ist ja schon ein Wirtschaftskrimi hier :)
      Avatar
      schrieb am 17.03.10 09:41:21
      Beitrag Nr. 11.649 ()
      Antwort auf Beitrag Nr.: 39.155.902 von jogibaerle3000 am 17.03.10 09:37:33besprochen wurde da anscheinend garnichts
      der Aufsichtsrat hat ihn dem Vorstand vor die Nase gesetzt
      sehr seltsam
      Avatar
      schrieb am 17.03.10 09:49:28
      Beitrag Nr. 11.650 ()
      SM ist trotzdem eine sehr sttraktive Firma, noch nicht zu groß für eine Übernahme und eine Zukunftstechnologie, warum diese Firma pleite gehen sollte verstehen nur die Shortseller :rolleyes:
      Avatar
      schrieb am 17.03.10 09:52:12
      Beitrag Nr. 11.651 ()
      Vielleicht liegt es aber auch daran. Neue PV-Strategie bei Desertec?

      , Germany--(BUSINESS WIRE)--First Solar Inc. (NASDAQ: FSLR - News) on Tuesday announced that it had joined the Desertec Industrial Initiative as an Associated Partner to demonstrate the potential of photovoltaic (PV) solar technology to provide clean, sustainable energy on a vast scale by harnessing the desert sun.

      A leader in utility-scale solar power plants, First Solar is the first pure PV company to join Desertec, which aims to provide a significant portion of the electricity for the Middle East and Northern Africa as well as Europe by 2050 via a network of solar and wind energy sources.

      “We look forward to working with Desertec to demonstrate the potential of renewable energies – and PV in particular – to deliver clean, reliable power to the people of Africa and the Middle East as well as Europe,” said Stephan Hansen, managing director of First Solar GmbH, the company’s European sales and customer service unit for Europe, the Middle East and Africa. “The challenges of energy security and global warming demand bold solutions and Desertec certainly provides an ambitious vision,” he said.

      As an Associated Partner of Desertec for an initial period of three years, First Solar will contribute utility-scale PV expertise in Desertec working groups and prepare the ground for reference projects and a roll-out plan. Desertec’s founders include other leading companies in the solar and wind energy business as well as in electricity distribution.

      First Solar has already built utility-scale solar power plants in desert conditions in the United States and United Arab Emirates and is preparing the way for a 2 gigawatt solar power plant in Ordos City, Inner Mongolia.

      Among other characteristics, First Solar’s thin-film technology delivers superior energy yields even under hot desert conditions.

      “As a high-performance, low-maintenance technology that can be deployed in stages and deliver clean energy quickly, PV is the ideal complement to other renewable energies already represented in Desertec,” said Mr. Hansen.
      Avatar
      schrieb am 17.03.10 09:54:37
      Beitrag Nr. 11.652 ()
      Ganz einfach, weil das Management möglicherweise gelogen hat. Alle Geschäftsberichte (auch der letzte) wurden immer von der leicht dubiosen WP-Gesellschaft geprüft. Ich sag nur Enron. Erst der absolute Börsenliebling und dann pleite. Und das bei der Unternehmensgröße. Will jetzt nicht sagen das dies auch bei SM passiert, aber bei dem Vertrauensverlust gut möglich. Selbst wenn alles OK sein sollte, sofern die Finanzierung/Verkauf der USA-Kraftwerke fehlschlägt, wird man als Longi mit der Akite kein Geld verdienen können.
      Avatar
      schrieb am 17.03.10 09:54:41
      Beitrag Nr. 11.653 ()
      Antwort auf Beitrag Nr.: 39.156.010 von liber am 17.03.10 09:49:28um eine Pleite geht es doch nicht - hier wird unprofessionelles Handeln mehrerer Personen abgestraft, das zu Spekulationen geführt hat.
      Avatar
      schrieb am 17.03.10 09:57:01
      Beitrag Nr. 11.654 ()
      Antwort auf Beitrag Nr.: 39.156.046 von nordstradie am 17.03.10 09:52:12Das hat überhaupt nichts mit einer "neuen" PV-Strategie zu tun.
      Desertec war schon immer "geplant" als Projekt mit CSP, PV und Wind. Schwergewicht auf CSP aber auch die anderen Varianten haben ihren Platz.
      Avatar
      schrieb am 17.03.10 09:58:41
      Beitrag Nr. 11.655 ()
      Wahrscheinlich gab es steitigkeiten, vielleicht war er auch unbeliebt und wurde gemobt... jedenfalls spielt er den Beleidigten und so wie er jetzt gegangen ist konnte er der Firma den maximalen Schaden zuführen. Sozusagen als Rache.
      Avatar
      schrieb am 17.03.10 10:01:22
      Beitrag Nr. 11.656 ()
      Ja ne is klar, der große Claassen wurde in der kleinen Klitsche gemobbt, ohhhhhhhhhhhhhhhhhhhhhhhhhh.
      Avatar
      schrieb am 17.03.10 10:05:19
      Beitrag Nr. 11.657 ()
      Also so wie ichd as sehe sind hier mittlerweile fast alle short oder stehen an der seitenlinie.
      Ist doch prima dann kanns zumindest von unserer seite nur noch nach oben gehen. :)
      Avatar
      schrieb am 17.03.10 10:07:45
      Beitrag Nr. 11.658 ()
      So ist es in einer Firma wenn ein neuer Chef kommt und meint er wüsste alles besser und alle wären nur seine Untertanen. Ich kenne das. Außerdem war er nie ein großer Unternehmer, was musste er bei ENBW schon tun? Außer Lobbyarbeit nichts, den das Geschäft läuft da von alleine.
      Avatar
      schrieb am 17.03.10 10:09:58
      Beitrag Nr. 11.659 ()
      Ich verstehe den Utz nicht. Der müsste doch vorher sich über die Fa. informiert haben. Er wird doch die Bilanzen und die Firmeninternas etwas später gelesen haben. Dann so ein plötzliches Ausscheiden ? Verstehe wer will - ich nicht. Erinnert mich ein wenig an Lafontain. Der auch ohne ein Wort der Begründung gegangen ist. Aber der hatte seinem Herrn Schröder nicht mehr getraut. Wem hat der Utz nicht mehr getraut ? Bei SAP hat der Firmenchef sein Vorstand nach kurzer Zeir gewippt, weil ihm die Firmenpolitik nicht gefallen konnte. Aber hier bei Solar Mill...
      ?
      Avatar
      schrieb am 17.03.10 10:16:31
      Beitrag Nr. 11.660 ()
      Antwort auf Beitrag Nr.: 39.156.141 von jogibaerle3000 am 17.03.10 10:01:22an welcher stelle war er gross??
      grosse klappe und grosse unverschämheit.
      ach ja, grosser appetit auf grosses geld.
      Avatar
      schrieb am 17.03.10 10:19:07
      Beitrag Nr. 11.661 ()
      Vielleicht ist er (von Konkurrenz?) heimlich abgeworben worden?
      Würde doch sein Handeln erklären.
      Avatar
      schrieb am 17.03.10 10:21:27
      Beitrag Nr. 11.662 ()
      Antwort auf Beitrag Nr.: 39.156.315 von hartmann217 am 17.03.10 10:19:07
      Lasst doch das Geschwafel, er ist weg ...

      S2M hat weiter Aufmerksamkeit ... und wird die Kraftwerke in den USA bauen so die Genehmigt werden.

      Ich habe einen batzen Geld verloren Utz seinen Bruder, ...

      Tut mir leid für Ihn!

      So das wars mit Utz Claassen, wir haben eine Welt zu Retten !
      Avatar
      schrieb am 17.03.10 10:30:08
      Beitrag Nr. 11.663 ()
      Antwort auf Beitrag Nr.: 39.156.343 von EnergyRevolution am 17.03.10 10:21:27Energy Revolution hat recht, Schluss mit den Mutmaßungen über die Vergangenheit. Blick nach vorn in eine Zukunft ohne Atom Kohle und Öl.
      Irgendwann werden wir Fakten über den Weggang von Herrn Claaßen erfahren.
      Übrigens: Nicht nur wer die Welt retten will sollte durchaus auch mal über ein Investment direkt in Solaranlagen nachdenken. Ich hab da bisher sehr gute Erfahrungen gemacht. (Bürgersolar gbR, Solar-KGs und Anleihen!). Läuft alles wesentlich nervenschonender als die Börse.
      lg
      baninatur
      Avatar
      schrieb am 17.03.10 10:31:31
      Beitrag Nr. 11.664 ()
      also,
      ist natürlich nur meine Meinung, aber wer ist der UC, ist nur einer der selber nicht etscheiden kann wo er sich unterhält, ihm geht nur um Kohle.
      Wir sollten auf die Firma und ihr Potential kucken, die Solartermie ist die beste und auf dauer die günstigste Alternative, die Sonne wird woll noch ein paar Jahre aufgehen :)
      SM besitz weltweit die grösste Wissen in diesem Bereich, ich bin überzeugt, in ein paar Jahren steht der Kurs bei 60 EUR.
      Avatar
      schrieb am 17.03.10 10:39:40
      Beitrag Nr. 11.665 ()
      Antwort auf Beitrag Nr.: 39.155.829 von Franz_Josef am 17.03.10 09:30:57Wann wacht die Zockergemeinde auf?
      Die bad news ist durch, der Kurs stabilisiert sich bilderbuchmäßig und hat bei 23 Euro eine schöne Bodenbildung vollzogen, von Euphorie ist auch jetzt bei 24,30 nichts zu merken, da sind gestern alle raus, die raus wollten, einige dürften aber doch noch nicht glattgestellt haben, das werden sie jetzt wohl tun.
      Spätestens wenn Hr. Prof. Gerke vors Micro tritt - und dazu werden ihn wahrscheinlich der Aufsichtsrat bitten - gibt es ein kleines Kursfeuerwerk, wenn dann zeitnah über mögliche Nachfolger spekuliert wird wird der Kurs wieder da sein, wo er war. Wenn die durchaus nicht an den Haaren herbeigezogene Vision des SM-Teams in Erfüllung geht, kann SM durchaus auch bald 1 Mlrd. Euro wert sein, später vielleicht sogar 2-3-4-5... Mlrd. Der Markt ist eigentlich nach oben hin offen.
      Die niedrigen Kurse könnten auch schon jetzt zu einer strategischen Beteiligung von Investoren führen bzw. zu Aufkäufen von potentiellen Interessenten.
      Avatar
      schrieb am 17.03.10 10:49:52
      Beitrag Nr. 11.666 ()
      Antwort auf Beitrag Nr.: 39.156.180 von ernie070781 am 17.03.10 10:05:19Das siehst Du falsch.
      Ich z.B. bin weder short, noch stehe ich an der Seitenlinie.
      Ich bin weiterhin investiert.
      Wegen einer simplen Personalie 30% unter Vortagesniveau verkaufen, ist doch total irrational.
      Da werden sich m.E. noch einige an den Kopf langen wenn sie den Kurs dann >50€ sehen.
      Ausserdem finde ich, dass der "Tausch" Utz gegen Gerke eher Aufschläge erzeugen müsste als das Gegenteil.
      Und was die Öffentlichkeitsarbeit von Solar Millennium anbelangt.
      Bei Solarworld war es anfangs auch nicht besser, solange sie ihren Meldepflichten nachkommen und das tun sie, ist alles in Ordnung.

      Hin und her macht Kassen leer!

      LG Arvid
      $-)
      Avatar
      schrieb am 17.03.10 10:50:54
      Beitrag Nr. 11.667 ()
      Jetzt sind wir mal wieder da, wo wir vor UC waren (auch bezüglich des Aktienkurses). Die Zukunft sehe ich trotz aller negativen Meldungen, langfristig weiter positiv. Habe die Gelegenheit gestern genutzt. Ist mir egal, ob´s zwischendurch mal 1 Monat unter meinem Kurs ist oder nicht, die Frage lautet, wo liegt der Kurs in 2 Jahren.
      Schön, das EnergyRevolution noch da ist im Thread.
      Heute ist übrigens Kinovorpämiere des Filmes "die 4. Revolution" für alle Regenerativen Energiefreaks ein Muss in den deutschen Kinos. Werde heute sogar den Regiseur persönlich treffen.:eek:
      Bin gespannt wie sich der Zusammenschluss von ca 150 Stadtwerken gegen Atomstrom auswirken wird....:cool:
      Fragen über Fragen, die sicher in 2 Jahren teilweise beantwortet sein werden. Da werden wir dann auch wissen ob in USA gebaut wird oder nicht.:confused:
      Einfach abwarten und Tee trinken zur Entspannung;)
      Avatar
      schrieb am 17.03.10 11:00:35
      Beitrag Nr. 11.668 ()
      Antwort auf Beitrag Nr.: 39.156.515 von Scheurecker am 17.03.10 10:39:40und dann geht uc einfach so, klar, hat er sich alles durch die lappen gehen lassen und auch noch freiwillig. ich würde aufpassen, könnte so ausgehen wie bei conergy, da kam auch zuerst die meldung der dpr über bilanzkosmetik, den rest kennt man ja. also aufpassen, der typ geht nicht einfach so nach 3 monaten....
      Avatar
      schrieb am 17.03.10 11:04:26
      Beitrag Nr. 11.669 ()
      Topmanager Claassen wirft hin
      VON CHRISTIAN MERTEN UND REINHARD KOWALEWSKY - zuletzt aktualisiert: 17.03.2010 - 02:30

      Erlangen/München Gerade einmal zweieinhalb Monate hat es den ehemaligen Chef von EnBW, Utz Claassen, in seinem neuen Job gehalten: Zum 1. Januar hatte er den Vorstandsvorsitz bei Solar Millennium, einem Spezialisten für die Projektierung von solarthermischen Kraftwerken, angetreten. Jetzt tritt er ab.

      Eine inhaltliche Erklärung für den Rücktritt gibt es weder von Claassen noch von Solar Millennium. Übereinstimmend heißt es nur, der Topmanager habe sein Recht genutzt, in einer Übergangszeit sein Amt niederzulegen. "Wir respektieren die Entscheidung und begrüßen, dass er dem Unternehmen weiterhin freundschaftlich verbunden bleiben will", sagte Aufsichtsratschef Helmut Pflaumer. Am 12. April wollte Claassen – gut 100 Tag nach Amtsantritt – eigentlich seine Pläne und Visionen für Solar Millennium vorstellen. Im Februar hatte er Großes angedeutet: Die Solarthermie werde an die Stelle der Kernenergie treten – und Solar Millennium (200 Millionen Euro Umsatz, 180 Mitarbeiter) habe gute Chancen, zum Konzern zu wachsen. Warum Claassen dieses Wachstum nicht mitgestalten will, darüber werden viele Spekulationen angestellt.

      Vor allem der Vorwurf von Bilanzmanipulationen taucht immer wieder auf. So soll das Unternehmen durch Verkäufe an verbundene Firmen den Eindruck erweckt haben, das Geschäft brumme. Solar Millennium hat derlei Vorwürfe zurückgewiesen – im Umfeld von Claassen heißt es, er sei mit wichtigen Vorgängen bei Solar Millennium unzufrieden gewesen. Andere Gerüchte kursieren um die Gesundheit Claassens und einen Trauerfall – in seinem Umfeld heißt es allerdings, er sei gesund und habe den Trauerfall gut verarbeitet.
      Avatar
      schrieb am 17.03.10 11:14:17
      Beitrag Nr. 11.670 ()
      Antwort auf Beitrag Nr.: 39.156.720 von rots2006 am 17.03.10 11:04:26@rots2006

      gut, dass du uns endlich wachrüttelst!
      Das ist ja ein völlig neuer Aspekt...

      LG Arvid
      $-)
      Avatar
      schrieb am 17.03.10 11:17:40
      Beitrag Nr. 11.671 ()
      ja, gut, das war damals auch der Grund warum der Kurs bei 45 Euro gefallen ist.. und nun? ich meine bis zu 0,01 Cent könnte man noch dieses Gerücht in die Welt setzen.

      Jetzt mal ganz ehrlich, welches Unternehmen und vor allem welches Land tut das nicht??? Das gehört dazu wenn man auf den Markt überleben will!! falls es SM getan haben sollte.. falls. Außerdem ist es schon lange her, sozusagen verjährt.
      Avatar
      schrieb am 17.03.10 11:20:37
      Beitrag Nr. 11.672 ()
      Antwort auf Beitrag Nr.: 39.156.689 von rots2006 am 17.03.10 11:00:35Finde dein Aspekt auch unbedingt interessant.

      Bei jedem Invest muss man vorsichtig sein !! Ist halt Börse nicht wahr rots2006.
      Avatar
      schrieb am 17.03.10 11:21:21
      Beitrag Nr. 11.673 ()
      Antwort auf Beitrag Nr.: 39.156.720 von rots2006 am 17.03.10 11:04:26Ist es denn diesmal soviel anders als beim letzten Mal ?
      http://www.sueddeutsche.de/wirtschaft/919/343760/text/
      Avatar
      schrieb am 17.03.10 11:27:37
      Beitrag Nr. 11.674 ()
      ja, so kommt er auch rüber, der Nero unter den Manager... ich frage mich nur warum SM diesen Mann an die Spitze gesetzt hat, selber schuld muss man da sagen. Man hat in der Personalpolitik versagt :(
      Avatar
      schrieb am 17.03.10 11:29:33
      Beitrag Nr. 11.675 ()
      Mich würde es nicht wundern, wenn es keinen weiteren Kommentar zu Claassen gäbe.
      Avatar
      schrieb am 17.03.10 11:44:47
      Beitrag Nr. 11.676 ()
      Antwort auf Beitrag Nr.: 39.156.914 von conplus4518 am 17.03.10 11:21:21ich würde sagen ja, denn dort war er lange beschäftigt. hier hat er viell. erst den einblik gehabt und sich gesagt ohje. wie gesagt ich weiß es doh auch nicht, aber werde es weiterhin verfolgen, weil es spannend ist.
      Avatar
      schrieb am 17.03.10 11:45:06
      Beitrag Nr. 11.677 ()
      Antwort auf Beitrag Nr.: 39.156.589 von Arvid am 17.03.10 10:49:52100% Zustimmung.
      Leider wird es aber noch ein wenig dauern bis der Schock / Verunsicherung verflogen ist.
      Letztentlich zählen hier die Fakten und die sehen nicht schlecht aus. Zumindest nicht schlechter als vor dem Abgang von Utz:)
      Finde sowieso die diskussion über diesen Vorgang überflüssig.
      Fakt ist das Utz nicht mehr zur Verfügung steht und Fakt ist auch das es ohne Ihn weiter geht.Die Welt geht dadurch nicht unter und das Unternehmen auch nicht. Vielleicht läuft es sogar besser ohne Ihn - hat sich das schon mal einer überlegt ?
      Auf zu neuen Höhen und auf einen grünen Tag
      Niki
      Avatar
      schrieb am 17.03.10 12:01:36
      Beitrag Nr. 11.678 ()
      Antwort auf Beitrag Nr.: 39.157.190 von rots2006 am 17.03.10 11:44:47http://de.wikipedia.org/wiki/Utz_Claassen

      Sein bisheriges extrovertiertes Verhalten lassen es nicht unwahrscheinlich erscheinen, dass sich hier ein "Großer" eine Neuorganisation (Ausgliederung des Vertriebs in ein neues Unternehmen, dass von einem anderen "Großen" zumindest imagemässig dominiert wird) nicht gefallen lassen will und eben wie eine beleidigte Primadonna reagiert.
      Aber, du hast recht: Wir wissen es nicht. Time will tell.
      Avatar
      schrieb am 17.03.10 12:04:49
      Beitrag Nr. 11.679 ()
      Möglicherweise sind die Gründe für den Rücktritt nicht im privaten Bereich von Utz Classen zu suchen. Vielleicht gibt es auch andere Gründe z.B. dass Desertec - hier fasr unbemerkt - um ein weiters Mitglied angewachsen ist:

      First Solar steigt bei Desertec ein


      http://www.photovoltaik.eu/nachrichten/details/beitrag/first…
      Avatar
      schrieb am 17.03.10 12:06:41
      Beitrag Nr. 11.680 ()
      finde "lustige" darstellung:

      Utz Claassens „Geisterfahrt“
      16 März 2010

      http://www.finanznews-123.de/utz-claassens-%E2%80%9Egeisterf…
      Avatar
      schrieb am 17.03.10 12:08:28
      Beitrag Nr. 11.681 ()
      Antwort auf Beitrag Nr.: 39.157.438 von BerndC am 17.03.10 12:04:49was für ein Schwachsinn... deswegen sollte ein CEO völlig überstürzt abtreten?

      Kommt mal wieder klar hier und hört auf solchen Unfug zu verbreiten... Dass in Desertec auch PV seinen Anteil haben soll, war ja klar.

      Also echt, was nehmen hier einige für Pillen??
      Einfach mal abwarten und schauen, ob noch konkrete Gründe kommen und wenn nicht, nützt spekulieren genau 0,000.
      Avatar
      schrieb am 17.03.10 12:11:10
      Beitrag Nr. 11.682 ()
      Antwort auf Beitrag Nr.: 39.157.406 von conplus4518 am 17.03.10 12:01:36- ich hab mich schon gewundert, warum man ihn den Herren Belte und Gladen vor die Nase gesetzt hat.
      - Pflaumer als Vorstandsvorsitzender wird mit dem grauen Kapialmarkt in Verbindung gebracht
      - die Meldungen zu Ibersol aus 2009 und der Geschäftsbericht vom 23.02.10 sind sowas von widersprüchlich. Auch darin kommt schon
      Prof. Gerke vor.
      - GrossCaptial ist nie und nimmer ein richtiger Investor, sondern nur ein Parkplatz. Wie kann man sowas dann als Gewinn in der Bilanz ausweisen.

      :mad::mad:
      Avatar
      schrieb am 17.03.10 12:19:29
      Beitrag Nr. 11.683 ()
      Antwort auf Beitrag Nr.: 39.157.482 von ffdmh am 17.03.10 12:08:28was für ein Schwachsinn... deswegen sollte ein CEO völlig überstürzt abtreten?


      Ganz dicht ist das wohl nicht was Du da von Dir gibst, oder?

      Solange wir nicht wissen was der Grund für den Rücktritt den Ausschlag gegeben hat gibt es genügend Raum für Spekulationen.

      Als Schwachsinnn würde ich eher eine verbohrte Geisteshaltung betrachten - den momentan ist es für niemanden nachvollziehbar warum Classen zurückgetreten ist.
      Avatar
      schrieb am 17.03.10 12:25:42
      Beitrag Nr. 11.684 ()
      Antwort auf Beitrag Nr.: 39.157.600 von BerndC am 17.03.10 12:19:29klar ist es nicht nachvollziehbar, wieso er zurückgetreten ist.

      Aber jetzt hier Gründe, wie deine anzufügen ist schlicht und einfach viel zu weit hergeholt.

      Der gute Utz ist ja nicht ganz normal zurückgetreten, sondern völlig überstürzt und ohne jegliche Angabe von Gründen. Da liegt es ja wohl kaum ferner, als zu vermuten eine relativ belanglose Meldung eines nicht direkten Konkurrenten, sollte dieses Verhalten ausgelöst haben?

      SM macht seine Geschäfte aktuell in Spanien und in den USA, Desertec ist eine Vision und CSP wird 100% seinen Platz in einer Realisierung finden, PV ist das nur Ergänzung. Den Eintritt von First Solar sollten und werden wohl alle Desertec-Firmen begrüssen.

      Ich weiss ja auch nicht aber kannst du konkret begründen wieso Classen wegen dieser Meldung von First Solar zurückgetreten sein sollte und zwar in dieser Form?!

      Werden wir hier bitte nicht realitätsfremd, sondern halten uns an Fakten und Zahlen. Die sind ja schon teilweise unklar genug bei SM, da ist es ja nun echt völlig unnötig solche Fantasievermutungen anzustellen.
      Avatar
      schrieb am 17.03.10 12:33:49
      Beitrag Nr. 11.685 ()
      Avatar
      schrieb am 17.03.10 12:35:41
      Beitrag Nr. 11.686 ()
      wenn hier schon wieder so wild spekuliert wird, will ich auch nochmal...

      vielleicht hat ja Utze gemeinsam mit der WIWO den Kurssturz bewusst herbei geführt?! im auftrag eines drittens (unternehmens) sozusagen...

      wenn man sich die volumina gestern anschaut, war das eine perfekte gelegenheit um eine große position aufzubauen. da musste man einfach nur die hände aufhalten.

      bei einem aktuellen kurs von €24 könnte man ohne weiteres €40 pro aktie bieten und würde beim großen teil der aktionäre dankend empfangen. ergo eine preisgünstige übernahme. bei kurs um die €30, würde ein übernahmeangebot im 40er-bereich eher kein gehör finden -insbesondere dann nicht, wenn alles offensichtlich rund läuft.

      alles natürlich reine spekulation.
      Avatar
      schrieb am 17.03.10 12:36:16
      Beitrag Nr. 11.687 ()
      Antwort auf Beitrag Nr.: 39.157.730 von ithilas am 17.03.10 12:33:49Hier verdient sich einer seit Tagen ne goldene Nase.Kursmanipulation auf hohem Niveau.
      Avatar
      schrieb am 17.03.10 12:36:28
      Beitrag Nr. 11.688 ()
      Antwort auf Beitrag Nr.: 39.157.656 von ffdmh am 17.03.10 12:25:42Aber jetzt hier Gründe, wie deine anzufügen ist schlicht und einfach viel zu weit hergeholt.

      Ich respektiere dass das Deine Einschätzung ist.

      Es geht in dem Forum auch schlichtweg auch darum Fakten zu sammeln und zu bewerten. Tatsache ist jedenfalls, dass es zumindest einen zeitlichen Zusammenhang zwischen dem Rücktritt von Claassen und First Solar nun einmal gibt.

      Dieses Ereignis kam bestimmt für Desertec und für Claassen nicht von heute auf morgen. Es wäre deswegen schön, wenn Du in deiner Diskussionskultur nicht anfängst wie wild um Dich zu schlagen.
      Avatar
      schrieb am 17.03.10 12:39:59
      Beitrag Nr. 11.689 ()
      Antwort auf Beitrag Nr.: 39.156.315 von hartmann217 am 17.03.10 10:19:07Vielleicht ist er (von Konkurrenz?) heimlich abgeworben worden?

      Für den den "branchenfremden" UC hat man keine Verwendung. Da war der Ex DLR Mitarbeiter Dr. Michael Geyer von S2M schon sehr viel interessanter für die Spanier. :look:
      Avatar
      schrieb am 17.03.10 12:41:24
      Beitrag Nr. 11.690 ()
      Der Artikel im Tagesspiegel zeigt kaum neues auf. Wobei man zwischen den Zeilen lesen muss:

      1. Zumindest redet er mit der Presse, spricht eher dafür, dass nichts mit der Familie ist

      2. "Wenn es so wäre, dürfte er es wohl aus rechtlichen Gründen nicht sagen." Kann also durchaus sein, dass er was negatives über SM erfahren hat. Gibt hier ja genug Möglichkeiten, Stichwort Cross Capital.

      3. Das er die Chance mit den Arabern zu reden vertan hat ist schon sehr negativ zu werten.
      Avatar
      schrieb am 17.03.10 12:42:13
      Beitrag Nr. 11.691 ()
      Antwort auf Beitrag Nr.: 39.157.768 von BerndC am 17.03.10 12:36:28Ich schlage doch gar nicht weit um mich, ich versuche nur die weltfremden Ansichten einiger hier ein wenig runterzuholen. Aber du scheinst ja von deinen analytischen Fähigkeiten zu überzeugt zu sein.

      Wenn du Fakten sammeln willst, dann sammle Fakten. Bislang spekulierst du aber bloss ein wenig ins Blaue hinaus und förderst die Verunsicherung.

      Nochmal: Wildes spekulieren bringt im Moment rein gar nix, halten wir uns an die wirklich gesicherten Fakten und hinterfragen die sonst schon da und dort etwas fraglichen Geschäftspraktiken. Ansonsten sollte man abwarten, ob da wirklich noch was nachkommt oder nicht.

      Ich selber stehe übrigens an der Seitenlinie und bin weder short noch long atm. Hätte ich jedoch Cash gehabt, hätte ich ganz bestimmt gestern früh schön günstig eingekauft. Es gibt schlicht und einfach zu viele harte Fakten, dass SM in den USA diverse Kraftwerke wird bauen können, ob jetzt mit oder ohne den Utz.
      Avatar
      schrieb am 17.03.10 12:44:32
      Beitrag Nr. 11.692 ()
      Antwort auf Beitrag Nr.: 39.157.813 von jogibaerle3000 am 17.03.10 12:41:24Mein Instinkt und meine Erfahrung mit bestimmten Marktteilnehmern sagt mir, dass du mit dem zweiten Punkt wahrscheinlich richtig liegst.

      sc
      Avatar
      schrieb am 17.03.10 12:45:23
      Beitrag Nr. 11.693 ()
      Antwort auf Beitrag Nr.: 39.157.464 von aski06 am 17.03.10 12:06:41Ich sag nur dazu:

      Tod gesagte leben länger ...
      Avatar
      schrieb am 17.03.10 12:49:38
      Beitrag Nr. 11.694 ()
      Avatar
      schrieb am 17.03.10 12:55:53
      Beitrag Nr. 11.695 ()
      Irgendetwas haben wir übersehn, den keines der Szenarien ergibt Sinn:

      1. Private Gründe: hätte er ja auch so sagen können (spricht ja auch mit der Presse, daher scheint die Familie derzeit nicht sooo wichtig zu sein)

      2. Hat bei SM was negatives aufgedeckt: wenn dem so wäre, warum wurde er dann vom alten Management geholt, die Gefahr das dies dann auffliegt war doch sehr groß

      Könnte höchstens sein, dass das alte Management sich ihrer Sache sicher war und hoffte weiter vertuschen zu können und trotzdem weiter Geld zu schäffeln.

      Börse ist einfach faszinierend.
      Avatar
      schrieb am 17.03.10 13:02:20
      !
      Dieser Beitrag wurde moderiert. Grund: Beschwerde durch Firma liegt w:o vor
      Avatar
      schrieb am 17.03.10 13:03:00
      !
      Dieser Beitrag wurde moderiert. Grund: Korrespondierendes Posting wurde entfernt
      Avatar
      schrieb am 17.03.10 13:05:28
      Beitrag Nr. 11.698 ()
      Auch das dumme gesültze "bleibt mit dem Unternehmen in freundlichem Kontakt" oder so, was soll das??? Wenn ihm am WE der Schwanz abgefallen ist, das wäre auch noch ne Begründung.
      Avatar
      schrieb am 17.03.10 13:13:14
      Beitrag Nr. 11.699 ()
      Das Management bräuchte doch nur paarhunderttausend Aktien kaufen, würde mehr nützen als nichtssagende Presseerklärungen.
      Avatar
      schrieb am 17.03.10 13:15:49
      Beitrag Nr. 11.700 ()
      Antwort auf Beitrag Nr.: 39.158.116 von jogibaerle3000 am 17.03.10 13:13:14von welchem Geld. Dem aus der Anleihe, die keiner will? ;)
      Avatar
      schrieb am 17.03.10 13:18:47
      Beitrag Nr. 11.701 ()
      LOL nö, private Kohle. DDs werden doch immer aus dem privaten Geld des Managements bestritten, oder irre ich da??
      Avatar
      schrieb am 17.03.10 13:32:01
      Beitrag Nr. 11.702 ()
      Antwort auf Beitrag Nr.: 39.158.166 von jogibaerle3000 am 17.03.10 13:18:47o.k. stimmt, ich hatte an Aktienrückkauf gedacht.
      Ich gehe davon aus, dass Insiderkäufe im Moment nicht statthaft wären.
      Der Jahres-Abschluss muss schon abgewartet werden.
      Avatar
      schrieb am 17.03.10 13:32:03
      Beitrag Nr. 11.703 ()
      Und wo geht es nun hin? :( wo wäre denn die nächste Unterstützung.. wenn es so etwas überhaupt gibt bei dieser Aktie.
      Avatar
      schrieb am 17.03.10 13:35:09
      Beitrag Nr. 11.704 ()
      Psychologisch schätze ich 19 €. Wenn kriminelles Verhalten bekannt wird, 1-2 €.
      Avatar
      schrieb am 17.03.10 13:37:44
      Beitrag Nr. 11.705 ()
      Jetzt einsteigen, :laugh: könnte gut und gerne noch ein SL Fishing geben.
      Ich trau dem Kurs noch nicht günügend Bodenhaftung zu
      .

      Avatar
      schrieb am 17.03.10 13:41:24
      Beitrag Nr. 11.706 ()
      Antwort auf Beitrag Nr.: 39.158.277 von liber am 17.03.10 13:32:03Nach 2 1/2 Monaten schmeisst er den Job hin - das sagt doch wohl schon alles! Schön am Rand bleiben und schauen, was passiert. Es ist zu gefährlich, um weiter investiert zu sein. Das der Kurs sich heute auch nicht erholt gibt schon zu bedenken.
      :mad::mad::mad::mad::mad::mad::mad::mad::mad::mad::mad::mad::mad:
      Avatar
      schrieb am 17.03.10 13:47:08
      Beitrag Nr. 11.707 ()
      so, der Angriff auf die 22 startet...
      Avatar
      schrieb am 17.03.10 13:51:44
      Beitrag Nr. 11.708 ()
      Antwort auf Beitrag Nr.: 39.158.365 von ozzy2002 am 17.03.10 13:41:24Sehe ich genauso, das riecht einfach nur nach Skandal - nach 10 Wochen(!) hinschmeißen. Das würde doch der Utz nicht machen, nur weil ihm die Sekträterin keinen Kaffee mehr kocht.
      Finger weg, bis Klarheit herrscht, meiner Meinung nach.
      Avatar
      schrieb am 17.03.10 13:52:07
      Beitrag Nr. 11.709 ()
      Was ist das nur für ein sch..ß Management bei SM?

      Hätten längst eine Stellungnahme rausbringen müssen, um die Gemüter zu beruhigen - nicht zum Weggang des VV, sondern einen realen Ausblick für das Unternehmen!

      Da stinkt's fürchterlich vom Kopf an!!!
      Avatar
      schrieb am 17.03.10 13:52:37
      Beitrag Nr. 11.710 ()
      Antwort auf Beitrag Nr.: 39.158.303 von jogibaerle3000 am 17.03.10 13:35:09Krimelles Verhalten wohl weniger, aber wer sagt eigentlich, dass die Leistungswerte von Andasol überhaupt so toll waren, wie erwartet?

      Dafür spricht:
      1. Der Rücktritt von UC
      2. Der gestern veröffentliche Vertrag von First Solar mit Desertec
      3. Die Schwierigkeiten, die Anleihe zu verkaufen. (Wären die Leistungswerte so toll, könnten auch Investoren gefunden werden)

      alles reine Spekulation.
      Avatar
      schrieb am 17.03.10 14:00:00
      Beitrag Nr. 11.711 ()
      so, habe eben nochmal 500 Stück drauf gepackt... ich denke, sobald Klarheit herrscht, geht es wieder Richtung Norden!
      Avatar
      schrieb am 17.03.10 14:01:11
      Beitrag Nr. 11.712 ()
      Bin erstmal raus mit 22% Verlust.
      Erst muss sich alles klären.
      Vielleicht wird es wieder einstellig.
      Neuer Einstieg bei 7,00 €
      Avatar
      schrieb am 17.03.10 14:06:00
      Beitrag Nr. 11.713 ()
      Antwort auf Beitrag Nr.: 39.158.463 von bbinforo am 17.03.10 13:52:07So geht es mir auch. Ich finde das Management nicht erst seit dem Abgang vom Claassen unter aller Sau. Ein solches Verhalten ist ein Frechheit gegenüber den Aktionären.
      Avatar
      schrieb am 17.03.10 14:07:55
      Beitrag Nr. 11.714 ()
      bin mit 15 % minus raus und kann wieder gut schlafen...einsteigen kann man immer noch....

      habe aus den vorstandsabtritten bei vivacon und arques gelernt...
      auch damals wurde wie hier wild spekuliert, fakt ist, dass die vostände fliehen, wenns brennt...

      ein hier gelesenes argument sticht ebenfalls: warum keine DD`s ???

      wenn alles gut läuft und die aktie steigt ist ein reinvest immer möglich. euch viel glück....
      Avatar
      schrieb am 17.03.10 14:08:16
      Beitrag Nr. 11.715 ()
      bin gestern bei 24 mit 1.posion rein und stocke bei 18 weiter auf.haette allerdings heute 1 grösseren rebound erwartet.....:confused:
      Avatar
      schrieb am 17.03.10 14:15:21
      Beitrag Nr. 11.716 ()
      was die FAKTEN angeht, ist der Kurssturz vollkommen unbegründet! Punkt!
      Avatar
      schrieb am 17.03.10 14:16:20
      Beitrag Nr. 11.717 ()
      hallo,bin auch am überlegen hier einzusteigen.was meint ihr noch warten oder jetzt die erste position aufbauen?über sachliche meinungen wäre ich sehr dankbar!
      Avatar
      schrieb am 17.03.10 14:16:47
      Beitrag Nr. 11.718 ()
      Antwort auf Beitrag Nr.: 39.158.678 von cfstar am 17.03.10 14:15:21sehe ich auch so und der mut wird fruechte tragen:lick::laugh:
      Avatar
      schrieb am 17.03.10 14:22:17
      Beitrag Nr. 11.719 ()
      Antwort auf Beitrag Nr.: 39.157.819 von ffdmh am 17.03.10 12:42:13Nochmal: Wildes spekulieren bringt im Moment rein gar nix, halten wir uns an die wirklich gesicherten Fakten und hinterfragen die sonst schon da und dort etwas fraglichen Geschäftspraktiken. Ansonsten sollte man abwarten, ob da wirklich noch was nachkommt oder nicht.


      Weisst Du eigentlich was Du da schreibst?

      Falls Du es vergessen haben solltest ich habe Nachrichten eingestellt. Das sind Fakten. Nennst Du das wirklich spekulieren?

      Wenn Du die Lösung des Übels im den etwas fraglichen Geschäftspraktiken siehst - es sei Dir gegönnt. Die Frage die zu klären ist - weil das die Ursache der aktuellen Verunsicherung ist - ist eine andere, nämlich was hat Claassen zu diesem Schritt bewogen.
      Avatar
      schrieb am 17.03.10 14:22:40
      Beitrag Nr. 11.720 ()
      Antwort auf Beitrag Nr.: 39.158.615 von jameslabrie am 17.03.10 14:08:16Na was erwartest Du..
      Die Verunsicherung ist nach wie vor da. Brauchst blos ein paar Seiten zurücklesen.
      Solange nicht zumindest ein positives Gerücht auftaucht, sind den Verunsicheren Tür und Tor geöffnet.
      Die schreiben hier voll den Mist und ziehen über die Aktie her das sich die Balken biegen und nebenbei kaufen sie alles auf was sich ihnen bietet.
      Das schlimme dabei ist auch noch, das sie mit dieser Masche auch noch blendenden Erfolg haben. Die die entnerft schmeissen weil sie sich vermeindlich die Finger verbrand haben, haben das Nachsehen.
      Wichtig ist das man das erkennt und dementsprechend handelt.
      Das ganze gedös mit Utz ist nun wirklich durchgekaut. Nichts als Vermutungen. Die Einzigen die was wissen werden sich momentan nicht dazu äusser. Erst wenn sich alle Insider die Taschen voll gemacht haben, wird sich jemand bequemen ein Statmend darzulegen.
      Macht mal die Augen auf.......
      Hier wird momentan alles abgefischt was sich bietet !
      Hier zählt nicht der Kurs von gestern oder heute (das ist reine Psychologie) sonder der Kurs in einem Monat und der steht m.M wesentlich höher. Welch eine Überraschung werden sich da einige sagen und andere werden nichts mehr herausbekommen weil sie sich dauernd in den A.... beissen vor lauter Wut weil sie verkauft haben.

      Schönen Tag dann noch..
      Niki
      Avatar
      schrieb am 17.03.10 14:27:48
      Beitrag Nr. 11.721 ()
      Antwort auf Beitrag Nr.: 39.158.683 von lidlundco am 17.03.10 14:16:20es ist doch ganz einfach:

      entweder

      denkst du, dass Claassen private Gründe zum Rücktritt hatte (dann kannst du schon jetzt kaufen, wenn du es eh geplant hattest)

      oder

      du bist der Meinung, Claassen ist zurückgetreten, weil er nach 2,5 Monaten Unregelmäßigkeiten aufgedeckt hat (dann kaufst du besser nicht).

      du solltest die ganz objektiv überlegen, was für den einen und was für den anderen Fall spricht.

      Im Moment ist nur eines klar: Utz Claassen ist nicht mehr VV der Solar Millennium. Ob das einen Kursrückgang von 30% rechtfertig, muss jeder selbst beurteilen.
      Avatar
      schrieb am 17.03.10 14:29:17
      Beitrag Nr. 11.722 ()
      Antwort auf Beitrag Nr.: 39.158.739 von niki550525 am 17.03.10 14:22:40hast du nachgekauft?
      Avatar
      schrieb am 17.03.10 14:32:14
      !
      Dieser Beitrag wurde vom System automatisch gesperrt. Bei Fragen wenden Sie sich bitte an feedback@wallstreet-online.de
      Avatar
      schrieb am 17.03.10 14:33:50
      Beitrag Nr. 11.724 ()
      Einen kleinen Rat an alle, die keine Ahnung von Börse haben und denken sie könnten hier das schnelle Geld abräumen.

      Ich war auch überzeugt von dieser Technologie und hatte bei 28 Euro für fast 20 Riesen Aktien von S2M gekauft. Habe aber aus taktischen Gründen einen Tag vorher mein Paket abgestoßen, weil ich auf Qcells umgestiegen bin. Also mächtig Schwein gehabt.

      Kein Vorstandschef tritt zurück, ohne dass er Gründe angibt. Da muss also was unangenehmes vorgefallen oder aufgedeckt worden sein.

      Warum äußert sich das Unternehmen nicht umgehend, wo der Kurs doch aufgrund dieser Ungewissheit massiv einbricht und das Vertrauen der Anleger extrem sinkt. Weitere Abverkäufe stehen sicher noch an, wenn der Kurs wieder etwas angestiegen ist.

      Bei Conergy ging es genau so los wie hier. Wo der Kurs heute steht kann jeder ja nachsehen.

      keine Kauf- oder Verkaufempfehlung.
      Avatar
      schrieb am 17.03.10 14:34:09
      Beitrag Nr. 11.725 ()
      Antwort auf Beitrag Nr.: 39.158.737 von BerndC am 17.03.10 14:22:17liest du überhaupt was ich schreibe?

      Ich versuche zumindest zu lesen was du schreibst aber irgendwie versteh ich deine wirren Phrasen gerade nicht so ganz.

      Was sind denn für Fakten in den Nachrichten? Ja wohl kaum konkrete Gründe für den Rücktritt von Claassen. In den Online-Medien sehe ich auf jeden Fall den Begriff "Gerüchte" und "Spekulationen" ca. 100 mal öfters als irgendwelche Fakten.

      Fakt ist, dass Claassen zurückgetreten ist, man aber nicht weiss welche Gründe ihn zu diesem Schritt bewogen haben. Von daher kann man hier nur selber raten und spekulieren, weil es ja genau null Fakten gibt, ausser das Faktum seinen Rücktrittes.

      Ich suche die Lösung des Übels (ich gehe mal davon aus du meinst mit Übel den Rücktritt von Utz) gar nirgends, sondern warte auf weitere Informationen.

      Was ich damit gemeint habe, dass man die Geschäftspraktiten (WiWo Bericht etc.) hinterfragen sollte, hat keinen Zusammenhang mit Herr Claassen. Vielmehr wollte ich damit ausdrücken, dass jeder selber wissen sollte, ob er hier investiert sein will oder nicht. Schlussendlich gibt es bei SM riesige Chancen aber auf der anderen Seite sehr grosse Risiken und Intransparenzen. Von daher würde ich jedem abraten mit Kapital hier zu investieren, auf das er nicht verzichten kann.

      Falls du tatsächlich bis hierhin gelesen haben solltest, hoffe ich doch, dass du nun meine Aussagen verstanden hast und du dich nun selber auch wieder klar äussern kannst, weil dein posting war nun wirklich relativ wirr.
      Avatar
      schrieb am 17.03.10 14:43:48
      Beitrag Nr. 11.726 ()
      Antwort auf Beitrag Nr.: 39.158.824 von jameslabrie am 17.03.10 14:29:17Ja, ich hatte gestern schon eine grössere Position nachgekauft ( 24,08 - 24,195). Ich habe erst nachgekauft als die Meldung von Hr. Prof. Gerke herauskam.
      Damit habe ich erstmal verbilligt und zudem habe ich den Fuß in der Türe.
      Sollte sich charttechnisch das Bild wieder aufhellen, werde ich nochmals, auch wenn ich mehr dafür zahlen muß, nachkaufen.
      Das ist meine Strategie und m.M. der sichere Weg.

      Die Meldung von Hr. Prof. Gerke ist in diesem Umfeld total verpufft.
      Ich denke das man in einigen Tagen mal ernsthaft über die Meldung nachdenken wird. Das wird dann einen positiven Impuls für den Kurs geben.
      Es ist wie bei den grossen Indizes. Da kommen schlechte Meldungen und schlechte Zukunftswarnungen und der Kurs rumpelt weiter nach oben und keiner kann das verstehen. Dann ist alles OK und in China fällt ein Sack Reis um und an den Börsen herrscht planke Panik.

      Nichts anderes war das gestern. Wir werden wieder gute Kurse sehen, da bin ich mir sicher, sonst hätte ich mein Geld woanders investiert.
      Niki
      Avatar
      schrieb am 17.03.10 14:44:16
      Beitrag Nr. 11.727 ()
      mal was anderes:

      hat einer von Euch schonmal bei der Investors Relation von S2M angerufen, um zu fragen, ob seitens des jetzigen Vorstandes geplant ist ein Statement zu den in der Presse kursierenden Gerüchte abzugeben?

      in Bezug auf die Stimmung unter Aktionären aber auch anderen Stakeholdern könnte das für Entspannung sorgen!
      Avatar
      schrieb am 17.03.10 14:44:29
      Beitrag Nr. 11.728 ()
      Antwort auf Beitrag Nr.: 39.158.871 von christianslater123 am 17.03.10 14:33:50von 1 gutem papier in 1 mieses gewechselt-respekt...musst wohl viel kohle haben.wuerde lieber hier einsteigen bei 22-23E:cry:
      Avatar
      schrieb am 17.03.10 14:53:44
      Beitrag Nr. 11.729 ()
      always the same story: wer gekauft hat, redet sich hoffnungsfroh, wer verkauft hat, malt den teufel an die wände ...

      der chart lügt nicht, er zeigt nicht erst seit gestern auf, dass an der story etwas nicht stimmen kann - jenseits aller psychologie ...

      insider prägen das stimmungsbild; auch mangelnde informationspolitik kann sehr informativ sein ...
      Avatar
      schrieb am 17.03.10 14:54:37
      Beitrag Nr. 11.730 ()
      sehen heute abend noch die 25E.gerke wird bald am micro sein,dann herrscht kaufpanik:lick::laugh::lick:
      Avatar
      schrieb am 17.03.10 14:56:41
      Beitrag Nr. 11.731 ()
      Antwort auf Beitrag Nr.: 39.158.683 von lidlundco am 17.03.10 14:16:20hallo,bin auch am überlegen hier einzusteigen.was meint ihr noch warten oder jetzt die erste position aufbauen?über sachliche meinungen wäre ich sehr dankbar!


      wenn Du zocken willst, kannst Du einsteigen.
      Wenn du eine KapAnlage suchst, warte einen Aufwärtstrend ab. Z.B. die 38 oder besser die 100 Tage Linie. (Liegen zZt. beide bei 31)
      Avatar
      schrieb am 17.03.10 14:59:10
      Beitrag Nr. 11.732 ()
      Antwort auf Beitrag Nr.: 39.159.122 von guntherbert am 17.03.10 14:53:44Der Chart lügt nicht, da gebe ich die Recht.

      Wie ist es aber dann zu deuten, wenn wir in 2 Wochen wieder in der Nähe von €30 stünden????:keks:
      Avatar
      schrieb am 17.03.10 15:01:42
      Beitrag Nr. 11.733 ()
      so mein letzter kommentar für heute: wenn nichts an den spekul. um bilanzmanipulationen dran wäre, wäre der kurs auch wieder da, wo er am freitag stand, denn eines könnt ihr mir glauben, die big boys, die die aktie geschmissen haben, wissen mehr als alle anderen hier im thread. also hätte der kurs ja heute wieder massiv steigen müssen, wenn alles ein missverständnis war, ist er aber nicht, daher bleibe ich an der seitenlinie und warte ab. alles nur reiner menschenverstand.
      Avatar
      schrieb am 17.03.10 15:06:06
      !
      Dieser Beitrag wurde moderiert.
      Avatar
      schrieb am 17.03.10 15:13:11
      !
      Dieser Beitrag wurde moderiert. Grund: auf eigenen Wunsch des Users
      Avatar
      schrieb am 17.03.10 15:25:57
      Beitrag Nr. 11.736 ()
      Liebe Kleinanleger laßt euch nicht von den Pushern in die Aktie locken. So lange hier keine Stellungnahme vom Unternehmen vorliegt ist das hier wie beim Roulette. Hop oder Top.

      keine Kauf- oder Verkaufempfehlung.
      Avatar
      schrieb am 17.03.10 15:28:24
      Beitrag Nr. 11.737 ()
      Antwort auf Beitrag Nr.: 39.158.874 von ffdmh am 17.03.10 14:34:09... liest du überhaupt was ich schreibe? ...Ich versuche zumindest zu lesen was du schreibst ... und du dich nun selber auch wieder klar äussern kannst

      Nun was Deine persönliche Anfeindungen angeht, ich versuche nicht nur zu lesen, ich kann es. Vielleicht solltest Du anderen nicht eigene Schwächen unterstellen.

      Die Nachrichten sind nun einmal ein Fakt. Sie haben mit Desertec zu tun und stehen auch in einem zeitlichen Zusammenhang mit dem Rücktritt von Claassen und können - müssen - bei Überlegungen eine Rolle spielen.

      mMn muss diese Nachricht berücksichtigt werden da Claassen auch die Begleitung von Altkanzler Schröder nach Abu Dhabi abgesagt hat:

      http://www.tagesspiegel.de/wirtschaft/Utz-Claassen-Solar-Mil…

      Beide Nachrichten - besonders im Zusammenhang - lassen schon eine Eintrübung der Geschäftsaussichten bei S2M und damit den Rücktrittsgrund von Claassen vermuten.
      Avatar
      schrieb am 17.03.10 15:29:24
      Beitrag Nr. 11.738 ()
      Antwort auf Beitrag Nr.: 39.159.219 von rots2006 am 17.03.10 15:01:42Prof. Gerke hätte sicher keine Finanzierunggesellschaft mt SM gegründet, wenn die Bilanzen nicht einwandfrei wären.

      Subjektiver Vertrauensverlust ist der Grund der Kursverluste, hat angefangen mit den WIWO Artikel, setzt sich mit dem Abflug von WUTZ fort.

      Kann ich auch voll verstehen, Chance oder Risiko?

      Vertrauensbildende Maßnahmen sind nötig,

      1. Schritt: Gerke - bester Mann für die Finanzierung der Großprojekte

      Nächste Schritte werden kommen, Herr Gerke kommt zum Glück an keiner Kamera ohne Grinsen oder gut durchdachten Aussagen vorbei.

      So seh ich die Sache, stehe nicht mehr an der Seitenlinie, das Risiko ist mir bewußt.

      :):(:D:laugh::lick::look::mad::O;):yawn::rolleyes::p
      Avatar
      schrieb am 17.03.10 15:32:34
      Beitrag Nr. 11.739 ()
      Antwort auf Beitrag Nr.: 39.159.548 von BerndC am 17.03.10 15:28:24sorry aber ohne dich irgendwie persönlich angreifen zu wollen, diese Vermutung ist einfach nur ein Witz.

      Weder schwächt der Einstieg von First Solar in Desertec SM massgeblich, noch gibt es einen Zusammenhang mit dem Rücktritt von Claassen.

      Zu Abu Dhabi. Wieso sollte Claassen da noch hinfliegen, wenn er zurücktritt? Er wäre da ja wohl in seiner Funktion als CEO eines Solarthermie-Unternehmens hingeflogen und nicht aus privatem Vergnügen.

      Du ziehst hier schlicht und einfach komplett falsche Schlüsse, das ist ja schon nicht mal mehr wildes spekulieren, sondern reine absolut haltlose Argumente, entschuldigung...
      Avatar
      schrieb am 17.03.10 15:34:39
      Beitrag Nr. 11.740 ()
      Antwort auf Beitrag Nr.: 39.159.564 von parabolrinne am 17.03.10 15:29:24gut so! Wenigstens einer, der sich zu seiner Entscheidung bekennt.

      Andere versuchen hier Spekulationen als Tatsachen zu vermitteln, obwohl sie im Gegenzug offensichtlich nicht bereit sind, die Konsequenzen aus ihren Überlegungen zu ziehen.
      Avatar
      schrieb am 17.03.10 15:34:42
      Beitrag Nr. 11.741 ()
      Antwort auf Beitrag Nr.: 39.158.874 von ffdmh am 17.03.10 14:34:09Zu den Vorwürfen der WiWo:
      Jede Branche hat seine eigenen Bilanzierungspraktiken und jedes Unternehmen muß in seinem gesetzlichen Rahmen darüber entscheiden, wie kreativ es seine Buchhaltung gestaltet, es bleibt also den Unternehmen unbelassen auch konzernintern Umsätze zu tätigen, solange diese auch zu wirklichen externen Umsätzen kommt. Sonst muß man halt berichtigen, gerade bei langwierigen kostenintensiven Projekten muß man hier einfach nach Lösungen suchen. Einen Patendlösung gibt es hier nicht. Alles also im legalen Rahmen, aber sicherlich: Man ist von so vielen Klitschen schon übers Ohr gehauen worden, diese hatten aber oft noch gar kein wirkliches Geschäftsmodell oder Umsätze.
      SM ist nicht irgeneine Klitsche, sondern ist am größten Strom-Projekt der Welt beteiligt, dessen Ablauf die "Weltstars" der Ökonomie vorantreiben (Münchner Re, Siemens....)
      SM hat Know-how und fährt bereits 3stellige Millionenumsätze ein - mit Gewinn! - und starkem Wachstumspotential weit jenseits der 1 Milliarden Marke, projektbezogen können sogar mehrere Milliarden - bei entsprechender Finanzierung - Umsatz getätigt werden.
      Das Finanzierungsproblem dürfte mit Gerke und seinen Kontakten gelöst sein, dem Mann geht es nicht nur ums Geld, sondern auch um die Technologie und um die Vision -
      Avatar
      schrieb am 17.03.10 15:36:06
      Beitrag Nr. 11.742 ()
      Das keiner von SM in Abu Dhabi mit Schröder war ist schon heftig. Solche Zusammenkünfte gibt es sicherlich nicht jeden Tag. Und im Moment kann SM jede Unterstützung brauchen.
      Avatar
      schrieb am 17.03.10 15:36:11
      Beitrag Nr. 11.743 ()
      ich steige hier doch nicht an .habe mir alles nochmal durchgelesen und auch mit meiner bankberaterin gesprochen die sagte mir allgemein keinen deutschen solarwert ins depot nehmen.von dem an werde ich hier nicht grade ins fallende messer greifen.denke wir werden noch kurse von deutlich unter 20 euro die nächsten wochen sehen.wünsche euch trotzdem viel glück hier.
      Avatar
      schrieb am 17.03.10 15:39:40
      Beitrag Nr. 11.744 ()
      Antwort auf Beitrag Nr.: 39.159.637 von lidlundco am 17.03.10 15:36:11dein gutes Recht!

      zur Bankberaterin: nur so viel, ich kenne ne Menge Leute, denen von ihrer Bank empfohlen wurde im Jahr 2007/2008 mit großen Einmalbeträgen in Aktien einzusteigen.:keks:
      Avatar
      schrieb am 17.03.10 15:42:42
      Beitrag Nr. 11.745 ()
      Antwort auf Beitrag Nr.: 39.159.637 von lidlundco am 17.03.10 15:36:11deine kompetente Bankberaterin hat wohl wie viele andere noch nicht gelernt, dass solar nicht gleich solar ist und den Unterschied von Solarthermie zu Photovoltaik noch nicht verstanden :D
      Avatar
      schrieb am 17.03.10 15:43:01
      Beitrag Nr. 11.746 ()
      das ist richtig und dann frage ich mich wenn jemand mit seiner position 20 30 oder noch mehr prozent im minus ist wo war ihr stopp kurs wie markus frick es immer gesagt hat.wie kann man eine position nur so abschmieren lassen.ich sage da nur selber schuld.wozu gibt es stopp limits usw
      Avatar
      schrieb am 17.03.10 15:45:24
      Beitrag Nr. 11.747 ()
      Antwort auf Beitrag Nr.: 39.159.722 von lidlundco am 17.03.10 15:43:01du hast den Sinn meines Postings nicht verstanden. Egal, Schwamm drauf...

      Ich denke, es ist besser, wenn Du hier nicht investierst. Schönen Gruß an Deiner Beraterin!;)
      Avatar
      schrieb am 17.03.10 15:47:09
      Beitrag Nr. 11.748 ()
      Aus einem Interview vom Aktionaer mit Dr. Karsten von Blumenthal:

      Es gab einen Pressebericht der die Aktie kurzfristig belastete.Zu Recht?

      Die Vorwürfe bezogen sich auf die Jahre 2005 und 2006,als Projekte zunächst intern,dann auch extern veräußert wurden,um die bei Projektierern volatile Umsatzentwicklung zu glätten.Das war legal und ist Schnee von gestern.
      Avatar
      schrieb am 17.03.10 15:47:17
      Beitrag Nr. 11.749 ()
      also ich kann nur jedem raten hier erstmal nicht einzusteigen.viel zu hohes risiko.wartet doch erstmal eine bodenbildung ab.denke das zwischen 15 und 16 euro sich ein boden bilden könnte vorher nicht.also noch reichlich platz nach unten.
      Avatar
      schrieb am 17.03.10 15:49:39
      Beitrag Nr. 11.750 ()
      Antwort auf Beitrag Nr.: 39.159.637 von lidlundco am 17.03.10 15:36:11

      "...meiner bankberaterin gesprochen die sagte mir allgemein keinen deutschen solarwert ins depot nehmen"


      Bankberater haben sowieso keine Ahnung, woher auch, sollen den ganzen Tag beraten, könne sich nich nachhaltig informieren.

      Papagaien ihrer Analysten.

      Wahrscheinlich wieder das Problem mit PV und CSP.

      Riesterrente wäre genau das Richtige für dich. Bankberater:laugh:
      Avatar
      schrieb am 17.03.10 15:56:38
      Beitrag Nr. 11.751 ()
      wenn alles so toll ist warum dann heute keine kräftige gegenreaktion auf die kursverluste von gestern???und das bei grünen Gesamtmärkten.stattdessen steht die aktie mal wieder mit über einem Prozenz im minus.denkt mal drüber nach.
      Avatar
      schrieb am 17.03.10 15:57:57
      Beitrag Nr. 11.752 ()
      Antwort auf Beitrag Nr.: 39.159.122 von guntherbert am 17.03.10 14:53:44Ich habe meine Meinung und daher auch meine Entscheidung kund getan.Ich habe nicht zum Kauf oder Verkauf aufgerufen !
      Selbstverständlich habe ich daher eine positive Einschätzung sonst hätte ich ja nicht gekauft.
      Und noch eins: Charttechnik ist psychologie !
      Du hast vollkommen Recht, der Chart lügt nicht, aber viele andere hier;)
      Das ist eben die Kunst das zu unterscheiden:lick:
      Niki
      Avatar
      schrieb am 17.03.10 15:58:33
      Beitrag Nr. 11.753 ()
      Antwort auf Beitrag Nr.: 39.159.903 von lidlundco am 17.03.10 15:56:38Warum erklärt Dir das nicht Deine Bankberaterin?:laugh:
      Avatar
      schrieb am 17.03.10 16:02:29
      Beitrag Nr. 11.754 ()
      Antwort auf Beitrag Nr.: 39.159.903 von lidlundco am 17.03.10 15:56:38Ganz einfach. Es ist so einfach, das Du Dir die Frage auch gleich selbst beantworten könntest. Kurz nachdenken hilft.
      Die Verunsicherung ist noch nicht aus der Aktie. Wenn Du aber die Umsätze ansiehst, kannst Du erkennen, dass die Panik zumindest weg ist ;)
      Niki
      Avatar
      schrieb am 17.03.10 16:07:45
      Beitrag Nr. 11.755 ()
      Berlin - Es hätte ein schöner, erfolgreicher Tag werden können. Hochrangige Scheichs traten als Gastgeber auf, mehrere Topbankiers der Emirate hielten Vorträge, und die deutsche Delegation erkundete die Region per Hubschrauber. Utz Claassen hatte sich einiges davon versprochen, seinen langjährigen Freund, Altkanzler Gerhard Schröder, nach Abu Dhabi zu begleiten – doch dann sagte er kurzfristig ab: Er hatte seinen Rücktritt zu planen.
      http://www.tagesspiegel.de/wirtschaft/Utz-Claassen-Solar-Mil…

      Entweder der ist durchgeknallt, oder dem ist was aufgefallen, was unangenehm sein könnte
      Avatar
      schrieb am 17.03.10 16:10:24
      Beitrag Nr. 11.756 ()
      Antwort auf Beitrag Nr.: 39.159.598 von ffdmh am 17.03.10 15:32:34Weder schwächt der Einstieg von First Solar in Desertec SM massgeblich, noch gibt es einen Zusammenhang mit dem Rücktritt von Claassen

      Natürlich gibt es den, nämlich den zeitlichen Zusammenhang.
      Und wenn First Solar bei Desertec einsteigen konnte sollte es einem zu Denken geben.

      Er wäre da ja wohl in seiner Funktion als CEO eines Solarthermie-Unternehmens hingeflogen und nicht aus privatem Vergnügen

      Als was denn sonst? Gewöhnlich sagt man Geschäftsreisen ab wenn keine erwarteten Verträge zustandekommen die die zukünftigen Geschäftsaussichten eintrüben können.

      Ich denke Du machst den Fehler, nicht wirklich Argumente zu liefern um irgendetwas zu enthärten.
      Avatar
      schrieb am 17.03.10 16:11:50
      Beitrag Nr. 11.757 ()
      Antwort auf Beitrag Nr.: 39.160.038 von DesertSun am 17.03.10 16:07:45
      Abi-Schnitt mit ca. 0,8 - klar durchgeknallt
      Avatar
      schrieb am 17.03.10 16:12:20
      Beitrag Nr. 11.758 ()
      Villeicht wird ja so ´n Schuh draus:

      SM angeblich mit Schwarzmarkt kontakt.
      Da auf konventionellem Wege keine Gelder zu besorgen sind, hat man evtll. auf anderem Wege willige Kapitalgeber gefunden, die jedoch kräftig absahnen wollen, d.h. ihr Investment absichern und aus den Vollen schöpfen. Dazu benötigt es das Melken der Aktionäre, um einen Teil der versprochenen satten Gewinne schon heute zu realisieren; könnte eine Bedingung der Kapitalgeber sein!
      Dazu brauch es einen Shocker! Anders kann ich mir das Schweigen(vor allem so lange) sowohl von UC als auch von SM nicht erklären.
      Ich denke es wird in den nächsten Tagen wieder rauf gehen wenn die Beteiligten eingedeckt sind.
      Avatar
      schrieb am 17.03.10 16:13:36
      Beitrag Nr. 11.759 ()
      Antwort auf Beitrag Nr.: 39.160.073 von BerndC am 17.03.10 16:10:24First Solar baut auch Kraftwerke in USA neben S2M. Was soll das.
      Und zu Dersertec werden auch noch andere PV-Unternehmen kommen:
      Yingli, Suntech, Solaworld ..
      Asbeck war doch auch neulich in den Emriaten und das nicht privat !!
      Avatar
      schrieb am 17.03.10 16:16:11
      Beitrag Nr. 11.760 ()
      Antwort auf Beitrag Nr.: 39.160.093 von parabolrinne am 17.03.10 16:11:50abi:ja das war 1980 ! ! !

      das wäre ja die 1. Möglichkeit,
      aber die 2. wäre fataler: ihm kann ja was aufgefallen sein, was er bei der Einstellung nicht sehen konnte
      Avatar
      schrieb am 17.03.10 16:19:05
      Beitrag Nr. 11.761 ()
      mensch utz, komm zurück, wir lieben dich doch alle

      Avatar
      schrieb am 17.03.10 16:26:04
      Beitrag Nr. 11.762 ()
      Antwort auf Beitrag Nr.: 39.160.144 von DesertSun am 17.03.10 16:16:11Vielleicht ist ihm aufgefallen, dass man ein kleineres Unternehmen wie S2M nicht alleine beherrschen kann, sondern auch auf andere Vorstandsmitglieder angewiesen ist und der Weg zum Millardenkonzern lang, hart und steinig ist.

      Vielleicht kam ihm auch der Eintritt von Prof. Gerke nicht so Recht.

      Möglicherweise saß ihm aber auch nur ein Furz quer...

      Wir wissen es nicht!!!
      Avatar
      schrieb am 17.03.10 16:32:22
      Beitrag Nr. 11.763 ()
      Antwort auf Beitrag Nr.: 39.160.255 von cfstar am 17.03.10 16:26:04Gerke ist nicht eingetreten !!!
      Und Gerke ist schon in dem Geschäftsbericht 0809 vertreten.
      Und dieser Geschäftsbericht ist zu den Meldungen aus 2009 sehr widersprüchlich !!!
      Avatar
      schrieb am 17.03.10 16:32:25
      Beitrag Nr. 11.764 ()
      und wegen dieses typens geht die aktie runter:

      Claassen war im Jahr 1997 für einige Monate Präsident von Hannover 96. Bei Trainer, Spielern und Fans stieß Claassens Sanierungsplan für den Fußballverein auf starken Widerstand. Nachdem Claassen den Manager des Vereins, Franz Gerber, gegen den er auch erfolgreich verschiedene einstweilige Verfügungen erwirkte, fristlos entlassen hatte, wurde er aus dem Vereinsumfeld heraus massiv bedroht; es kam sogar zu Morddrohungen. Claassen selbst kam auf Empfehlung der Sicherheitsbehörden fortan mit Personenschützern ins Stadion. Zudem gab es dabei massiven Polizeischutz. Im Herbst 1997 trat Claassen nach einer mit großer Spannung erwarteten Rede auf der Mitgliederversammlung zurück. Sein Nachfolger Martin Kind führte den in der Regionalliga verharrenden zweimaligen deutschen Meister auf Anhieb in die 2. Bundesliga und später im Jahr 2002 in die Bundesliga.

      Unter Claassen veranlasste die EnBW im Januar 2005 den Karlsruher SC, seinen neuen Cheftrainer Reinhold Fanz zu entlassen. Der Cheftrainer war erst eine Woche zuvor berufen worden. Die EnBW hatte damit gedroht, den laufenden Sponsorenvertrag nicht mehr zu erneuern, falls Fanz weiter für den KSC tätig bleibe. Den Hintergrund bildet eine sieben Jahre zurückliegende Auseinandersetzung zwischen Fanz und Claassen bei Hannover 96: Fanz war damals Trainer und Claassen der Präsident des Fußballklubs. In einem Interview der Hannoverschen Allgemeinen Zeitung hatte Fanz dem Klubpräsidenten sämtlichen Fußball-Sachverstand abgesprochen und der Lüge bezichtigt.
      Avatar
      schrieb am 17.03.10 16:33:34
      Beitrag Nr. 11.765 ()
      Antwort auf Beitrag Nr.: 39.160.319 von rots2006 am 17.03.10 16:32:25viell. ist fanz jetzt neuer großaktionär bei sm :eek::rolleyes::laugh::D
      Avatar
      schrieb am 17.03.10 16:34:10
      Beitrag Nr. 11.766 ()
      Antwort auf Beitrag Nr.: 39.160.319 von rots2006 am 17.03.10 16:32:25ja warum stellen Die dann so einen Typen ein ?
      Der WIWO-Artikel mit der DM-Beeiligung und dem zwielichtigen Wirtschaftsprüfer waren doch schon genug !!!
      Avatar
      schrieb am 17.03.10 16:35:30
      Beitrag Nr. 11.767 ()
      Antwort auf Beitrag Nr.: 39.160.112 von DesertSun am 17.03.10 16:13:36
      Grundsätzlich gebe ich Dir Recht. Grundsätzlich halte ich das Potential der Solarthermie für enorm.

      Dennoch - die Gründe für den Rücktritt von Claassen liegen mMn definitiv nicht im privaten - das ist doch kein launischer Schuljunge - sondern in jedem Fall im geschäftlichen Bereich. Soll heissen das seine ambitionierten und damit inzwischen auch unsere Vorstellungen nicht ( mehr ) umsetzbar sind.

      Die Antworten sollten in den jüngsten und nächsten Nachrichten zu finden sein.
      Avatar
      schrieb am 17.03.10 16:37:33
      Beitrag Nr. 11.768 ()
      Soll heissen das seine ambitionierten und damit inzwischen auch unsere Vorstellungen nicht ( mehr ) umsetzbar sind.


      das nenn ich doch mal auf den punkt gebracht !
      Avatar
      schrieb am 17.03.10 16:37:33
      Beitrag Nr. 11.769 ()
      das stank schon bis zum Himmel:
      Erlangen, 18.11.2009 Die Solar Millennium AG, Erlangen, (ISIN DE0007218406) hat am 30.10.2009 die Projektgesellschaft des Parabolrinnen-Kraftwerks Ibersol, Ibersol Electricidad Solar Ibérica S.L., zu je fünfzig Prozent an die MAN Ferrostaal AG, Essen, und die Ibersol Kraftwerks GmbH, Erlangen, veräußert. Die Veräußerungen standen unter Gremienvorbehalt und unterlagen aufschiebenden Bedingungen, die erst gestern Abend eingetreten sind. Die Ibersol Kraftwerks GmbH ist ein zu gleichen Teilen gehaltenes Gemeinschaftsunternehmen von Solar Millennium und der Beteiligungsgesellschaft Cross Capital AG, Zug (Schweiz).

      Damit sollte das Jahresergebnis 0809 erreicht werden.
      Und nun wird Ibersol noch einmal für 2010 an Ferrostaal verkauft.

      Und die Aufgabe von Gerke ist nun, den Cross-Capital-Anteil ein zweites Mal an Privatpersonen zu verkaufen !!!
      Avatar
      schrieb am 17.03.10 16:41:15
      Beitrag Nr. 11.770 ()
      Er wäre ein genialer Vertriebsmann für Gerke:
      ( mit dem und seiner Frau hab ich 2000 regelmäßig telefoniert :laugh:
      "Alles in Ordnung bei uns, das ist ja so eine böse Presse" :laugh: )
      Avatar
      schrieb am 17.03.10 16:50:04
      Beitrag Nr. 11.771 ()
      Antwort auf Beitrag Nr.: 39.160.372 von mikaru am 17.03.10 16:37:33Soll heissen das seine ambitionierten und damit inzwischen auch unsere Vorstellungen nicht ( mehr ) umsetzbar sind:

      denn es gibt:
      eSolar-Ferrostaal-Google, Brigthsource, AbengoaSolar, Acconia,Siemens (Solel,Archimede)
      Novatec Biosol.............

      Verglichen mit Solarword/Solarparc :
      Siemens,Schott / Solar Millennium
      Avatar
      schrieb am 17.03.10 16:50:34
      Beitrag Nr. 11.772 ()
      Antwort auf Beitrag Nr.: 39.160.373 von DesertSun am 17.03.10 16:37:33
      DesertSun vom alles Schönredner, zum alles Schlechtmacher.

      Ich denke bei manchen ist die Sach ganz schön mies gelaufen.

      Noch einmal zur Meldung vom 16.03, habe die wichtigsten Punkte Fett gemacht.


      16.03.2010 11:16

      Veröffentlichung einer Corporate News, übermittelt
      durch die DGAP - ein Unternehmen der EquityStory AG.
      Für den Inhalt der Mitteilung ist der Emittent / Herausgeber verantwortlich.

      ---------------------------------------------------------------------------

      - Aufgabe der Solar Millennium Invest AG ist primär die Vermittlung von
      Eigen- und Fremdkapital für die Solar Millennium AG

      - Die Solar Millennium Invest AG hat für diesen Zweck von der BaFin und
      der Bundesbank die Zulassung für die Anlageberatung und die Anlage- und
      Abschlussvermittlung nach KWG erhalten


      - Prof. Dr. Gerke erläutert persönliches Engagement: ´Faszination für die
      Technologie und Überzeugung von Zukunftsaussichten´


      - Thomas Mayer, Finanzvorstand der Solar Millennium AG: ´Bewusster
      Schritt zu mehr Transparenz, Prüfungspflichten und höheren
      Kommunikationsstandards, um nachhaltig das Vertrauen von Privatanlegern
      und institutionellen Investoren zu sichern.´

      Erlangen/Frankfurt, 16.03.2010

      Die Solar Millennium AG (ISIN DE0007218406) und Prof. Dr. Wolfgang Gerke,
      Experte für das Bank- und Börsenwesen sowie Präsident des Bayerischen
      Finanz Zentrums, haben anlässlich eines Pressegesprächs am 16. März in
      Frankfurt am Main der Öffentlichkeit ein neu gegründetes, gemeinsames
      Unternehmen für den Vertrieb von ökologischen Vermögensanlagen
      vorgestellt. Die Solar Millennium Invest AG übernimmt ab sofort die
      Vermittlung von Unternehmensanleihen, Genussrechten und KG-Fondsanteilen
      für die Solar Millennium AG
      . Solar Millennium hält an der neu gegründeten
      Vertriebstochter 55 Prozent der Anteile. Die übrigen 45 Prozent werden von
      Prof. Dr. Wolfgang Gerke über eine Vorschaltgesellschaft gehalten.

      Thomas Mayer, Finanzvorstand der Solar Millennium AG und Vorsitzender des
      Aufsichtsrats der Solar Millennium Invest AG: ´Wir freuen uns, dass Prof.
      Gerke sich als ausgewiesener Experte für das Bank- und Börsenwesen in das
      neue Unternehmen als Mitgesellschafter und Mitglied des Aufsichtsrats
      einbringt. Mit seiner profunden Kenntnis des Kapitalmarkts wird er die
      Solar Millennium Gruppe bei ihren Aufgaben unterstützen.´

      Prof. Dr. Wolfgang Gerke: ´Ich erwarte selbstverständlich ein attraktives
      Rendite-Risiko-Verhältnis für meine Investments, aber ich möchte mich
      darüber hinaus auch für die Produkte und Ideen eines Unternehmens
      begeistern können. Aufgrund der hier vorliegenden Kombination aus einer
      faszinierenden Technologie, den Zukunftsaussichten eines boomenden Marktes
      und einem interessanten Anlage- und Finanzkonzept habe ich mich
      entschieden, selbst in dieses Marktsegment zu investieren. Ich bin
      überzeugt: Solarthermischen Kraftwerken in sonnenreichen Regionen der Erde
      gehört die Zukunft.´


      Der Vorstand der Solar Millennium AG versteht die Gründung der Solar
      Millennium Invest AG als konsequenten Ausbau der Finanzierungsoptionen bei
      Kraftwerksprojekten. Thomas Mayer: ´Unser Millennium-Finanzkonzept sieht
      mehrere Optionen für die Finanzierung unserer Kraftwerksprojekte vor: eine
      klassische Fremdkapitalfinanzierung über Banken, eine Finanzierung durch
      den Einstieg großer institutioneller Investoren mit Eigenkapital oder eine
      Fondslösung, die auch Privatinvestoren ein Investment ermöglicht. Ebenso
      ist eine Kombination mehrerer Optionen denkbar. Die Solar Millennium Invest
      AG soll nun den Dialog mit privaten und institutionellen Investoren
      intensivieren.´ Das Vertriebsteam von Solar Millennium wird in die Solar
      Millennium Invest integriert. Als erstes Kapitalmarktprodukt übernimmt
      Solar Millennium Invest den Vertrieb des bereits zu rund 60 Prozent
      gezeichneten Andasol Fonds (insges. 47,9 Mio. Euro Fondsvolumen).


      Prof. Gerke: ´Solar Millennium geht bereits länger erfolgreich diesen Weg,
      der aus meiner Sicht richtig und zukunftsweisend ist: Solar Millennium
      schafft sich größere Handlungsspielräume und Alternativen für
      Reinvestments. Zugleich wird eine Win-win-Situation geschaffen, denn auch
      Privatinvestoren bieten sich somit interessante Anlageziele im Bereich
      Green-Investment. Diese Ergänzung etablierter Bankfinanzierungen sehe ich
      als wichtigen Zukunftstrend im Kapitalmarkt, dessen Ausgestaltung ich durch
      mein Engagement in der Solar Millennium Invest AG mit voranbringen möchte.
      Für mich ist dies eine innovative und zukunftsträchtige Antwort auf die
      Finanzmarktkrise und Kreditklemme.´

      Thomas Mayer ergänzt: ´Solar Millennium setzt sich mit Gründung dieser
      Tochtergesellschaft bewusst vom Grauen Kapitalmarkt ab. Freiwillig
      unterwerfen wir uns der größeren Kontrolle durch die Bankenaufsicht und
      schaffen somit eine hohe Transparenz für unsere Kapitalanleger.´ Die Solar
      Millennium Invest AG unterliegt als Finanzdienstleister den Vorgaben der
      Gesetze über das Kreditwesen (KWG) und über den Wertpapierhandel (WpHG).
      Das Unternehmen muss Transparenzrichtlinien und hohe Prüfungsstandards
      erfüllen. So müssen die Quartalszahlen gegenüber Bundesbank und
      Bundesanstalt für Finanzdienstleistungsaufsicht (BaFin) gemeldet werden,

      die Jahresabschlüsse und die Einhaltung des WpHG geprüft sowie die
      Bestellung jedes neuen Vorstands genehmigt werden. Außerdem ist das neue
      Unternehmen Zwangsmitglied in der Entschädigungseinrichtung der
      Wertpapierhandelsunternehmen (EdW), die besonders Kleinanlegern einen
      Mindestschutz vor einem möglichen Verlust ihrer Ansprüche aus
      Wertpapiergeschäften gewährleistet.
      Avatar
      schrieb am 17.03.10 16:52:58
      Beitrag Nr. 11.773 ()
      Also
      ich habe eben mit dem Chef der Investor Relations eine Unterhaltung und hab unverholen jede noch so unbequeme Frage gestellt.

      1. Billanzfälschungen : Herr Gerke. hält 45% Anteile an der Cross Bank
      sie ist BAFIN geprüft und soll die Bilanz transperenter machen

      2:Informationspolitik: Keiner weiss warum Claassen von seinem Recht gebraucht gemacht hat.
      Und ausser die Stellungnahme gestern gäbe es nichts zu kommunizieren

      3. Amerika und der Rest der Welt. Keine Firma hätte mehr Projekte in der Welt angeboten. In Californien arbeiten sie mit einem Energieversorger zusammen beim geplanten bau eines solarthermischen Kraftwerks

      4.Andasol 1 läuft so gut wie angegeben keine Technischen Schwierigkeiten


      Lg das Nix

      PS
      Tel 0913194090 Investor Relations SM
      Wenn ihr fragen hat Ruft dort an zund beschäftigt den Mann mal
      und vergesst nicht zu Poasten
      Avatar
      schrieb am 17.03.10 16:56:56
      Beitrag Nr. 11.774 ()
      Antwort auf Beitrag Nr.: 39.160.513 von Nix1707 am 17.03.10 16:52:58

      Super, endlich mal Fakten, Cross Capital hiermit vollkommen geklärt!!


      Toll
      Avatar
      schrieb am 17.03.10 17:03:15
      Beitrag Nr. 11.775 ()
      Antwort auf Beitrag Nr.: 39.160.495 von parabolrinne am 17.03.10 16:50:34Wohl wahr parabolrinne. Dieses rumgejammre von DesertSun ist wirklich furchtbar. Gut wir zwei beide können das ja leicht schreiben bzw. sagen, denn wir haben ja das Trauerspiel gestern von der Seitenlinie aus angeschaut.

      Was ich halt bei diesem DesertSun nun wirklich nicht verstehen kann, dass er noch vor einer Woche alles schön geredet hat (das haben Andere in diesem Thread nicht) und jetzt kommt er mit alten Kamellen daher, die hier im Thread eigentlich schon längst diskutiert wurden. Damit müsste deer DesertSun doch auch alle Fakten gewusst haben. Sieht so aus, dass bei dem DesertSun wirklich einiges schief gelaufen ist mit seinem Invest Solar Millennium.
      Avatar
      schrieb am 17.03.10 17:03:37
      Beitrag Nr. 11.776 ()
      Antwort auf Beitrag Nr.: 39.160.513 von Nix1707 am 17.03.10 16:52:58Wenn ich es mal erwähnen darf: ich lese hier in ltzter Zeit viele wenns, abers, vielleichts usw.
      Ich, für meinen Teil, werde abwarten. Ob es richtig ist oder nicht kann ich euch in 6 Monaten sagen...:p
      Avatar
      schrieb am 17.03.10 17:05:56
      Beitrag Nr. 11.777 ()
      Antwort auf Beitrag Nr.: 39.160.617 von juergendoll am 17.03.10 17:03:15So wird es sein. Es gibt für ihn aber noch eine Möglichkeit Kapital daraus zu schlagen und dafür tut er zur Zeit alles. Er muss nur nochmal einiges tiefer einsteigen können.
      Avatar
      schrieb am 17.03.10 17:08:34
      Beitrag Nr. 11.778 ()
      Antwort auf Beitrag Nr.: 39.160.329 von rots2006 am 17.03.10 16:33:34Vielleicht hat ja UC auch Erkenntnisse über den Fortgang der Vorermittlungen erhalten. Es wäre ein wirklich trifftiger Grund den Posten aufzugeben, wenn die Vorermittlung zu einer Untersuchung ausgeweitet werden würde.

      "Auf der Bilanzpressekonferenz habe Finanzchef Thomas Mayer zudem ganz klar zu den Vermutungen über eine staatsanwaltschaftliche Ermittlung Stellung genommen: Demnach gebe es bisher keine Untersuchung sondern nur eine Vorermittlung."

      http://www.ad-hoc-news.de/solar-solar-millennium-unter-der-l…
      Avatar
      schrieb am 17.03.10 17:10:12
      Beitrag Nr. 11.779 ()
      Antwort auf Beitrag Nr.: 39.158.871 von christianslater123 am 17.03.10 14:33:50Bei Q-Cells ist der Finanzvorstand doch auch Mitte 2009 zurückgetreten, angeblich aus privaten Gründen, Familie und blablabla.

      Wohin sich Q-Cells seidem bewegt hat, dürfte allgemein bekannt sein.

      Hier (SM) tritt man nicht wegen peanuts zurück. Und das ohne Gründe.

      Die Nichtangabe von Gründen und die WIWO-Aufdeckungen, lassen mich vermuten, dass hier Feuer unter'm Dach ist.

      Unter solchen Bedingungen ist die Aktie ein absolutes Non-Invest!!!!!!!!
      Avatar
      schrieb am 17.03.10 17:12:46
      Beitrag Nr. 11.780 ()
      Kurs aktuell auf Tagestief wo doch alles so toll sein soll.komisch komisch.diese Woche werde wir noch Kurse unterhalb der 20 euro marke sehen.alles immer nur meine meinung von mir aus kauft ruhig weiter ein bei diesen kurse nur jammert alle nicht anschließend rum.was spricht eigentlich dagegen nicht jetzt erstmal rauszugehen und alles ´von der seitenlinie sich anzuschauen.einsteigen kann man hier in 3 monaten immer noch zu wesentlich günstigeren kursen!
      Avatar
      schrieb am 17.03.10 17:22:43
      Beitrag Nr. 11.781 ()
      Wäre es nicht meldepflichtig, falls es Untersuchungen wegen Bilanzmanipulation gibt? Warum sollte Claassen dann ohne Nennung von Gründen zurücktreten? Er kann doch gar nicht viel falsch gemacht haben in gut 70 Tagen.

      Wäre nicht denkbar, dass S2M wegen eines Übernahmeangebots nicht zum Großkonzern werden kann, sondern anderswo integriert wird, außerdem dann kein Spitzenjob für Claassen mehr da wäre. Das schmeckt ihm natürlich nicht. Desweiteren wäre ein Übernahmeangebot auch nicht meldepflichtig, es handelt sich ja nicht um eine Nachricht, die zwecks Gläubigerschutz veröffentlicht werden muss. Über eine Übernahme darf natürlich auch keiner etwas sagen, vor allem nicht Claassen, da das übernehmende Unternehmen dadurch viel mehr für S2M zahlen müsste. Ein attraktives Ziel dürfte die Firma allemal sein, wer hat sonst noch so viele volumenstarke Projekte in den USA auf der Liste?
      Avatar
      schrieb am 17.03.10 17:29:25
      Beitrag Nr. 11.782 ()
      Antwort auf Beitrag Nr.: 39.160.818 von Franz_Josef am 17.03.10 17:22:43es gibt ja auch informelle Wege, die dann schon ahnen lassen, wohin der Hase läuft.
      Avatar
      schrieb am 17.03.10 17:35:39
      Beitrag Nr. 11.783 ()
      Antwort auf Beitrag Nr.: 39.160.818 von Franz_Josef am 17.03.10 17:22:43ach leute, und dann geht er vorher..... und seine aktienpakete hätte er doch zu viel höheren preisen verkaufen können. also manchmal....
      Avatar
      schrieb am 17.03.10 17:40:51
      Beitrag Nr. 11.784 ()
      Antwort auf Beitrag Nr.: 39.160.954 von rots2006 am 17.03.10 17:35:39Aktienpakete verkaufen?
      Es sind alles nur Spekulationen, aber einen Grund für das ganze Gehabe im Zusammenhang mit einer geplanten Übernahme könnte ich mir schon vorstellen.
      Avatar
      schrieb am 17.03.10 17:52:10
      Beitrag Nr. 11.785 ()
      Solange keine Meldung kommt, wird die Aktie unter Druck bleiben.

      Ich denke man kann es am Chart schon erkennen:

      Avatar
      schrieb am 17.03.10 18:04:23
      Beitrag Nr. 11.786 ()
      Antwort auf Beitrag Nr.: 39.161.164 von Kostii am 17.03.10 17:52:10Wo kommt den der Chart her? Die Kurse unter 20 Euro nach dem Absturz fehlen. Und damit würde der Chart schon etwas anders aussehen.
      Avatar
      schrieb am 17.03.10 18:05:52
      Beitrag Nr. 11.787 ()
      Antwort auf Beitrag Nr.: 39.161.290 von FRAL am 17.03.10 18:04:23"denn" meinte ich
      Avatar
      schrieb am 17.03.10 18:10:58
      Beitrag Nr. 11.788 ()
      Antwort auf Beitrag Nr.: 39.161.035 von FRAL am 17.03.10 17:40:51hättest du nicht abgewartet und dann zu höchstkursen verkauft?
      Avatar
      schrieb am 17.03.10 18:19:17
      Beitrag Nr. 11.789 ()
      Antwort auf Beitrag Nr.: 39.161.346 von rots2006 am 17.03.10 18:10:58wer soll was verkauft haben?
      Avatar
      schrieb am 17.03.10 18:35:57
      Beitrag Nr. 11.790 ()
      Antwort auf Beitrag Nr.: 39.161.290 von FRAL am 17.03.10 18:04:23Der Chart zeigt natürlich nur den Chart auf Schlusskurs-Basis. Es ging nur Intraday auf 20 EUR runter, was auch erstmal der erste Widerstand gen Süden sein sollte.
      Avatar
      schrieb am 17.03.10 18:44:48
      Beitrag Nr. 11.791 ()
      Antwort auf Beitrag Nr.: 39.160.373 von DesertSun am 17.03.10 16:37:33noch einer, der anfängt, durchzublicken...:rolleyes:
      Avatar
      schrieb am 17.03.10 18:53:59
      Beitrag Nr. 11.792 ()
      Jetzt hab' ich mal den thread rückwärts gelesen um zu verstehen, was denn wohl Herrn Classen zum Ziehen der Reißleine veranlaßt haben könnte. Leider komplette Fehlanzeige. Vollkommener Blödsinn dürfte die anfängliche story vom Trauerfall sein, denn so etwas könnte man doch offen kommunizieren, schon um Spekulationen und Schaden an sich selbst abzuwenden.

      UC hat jetzt jedenfalls eine Menge Schaden angerichtet, für SM und zunächst mal auch für sich persönlich. Dabei wäre seine Aufgabe gewesen, Wert zu schaffen. Warum also ist das passiert?

      Wollte er einen noch größeren Schaden von sich selbst abwenden? Das könnte bedeuten, an den Bilanzspekulationen ist doch was dran. Sagen kann er das nicht, weil er sich evtl. strafbar macht oder selbst belastet. Früher oder später müsste er damit aber raus und könnte dann rehabilitiert werden. Phönix aus der Asche? Vielleicht prüft das Prozedere gerade sein Anwalt?

      Die andere Möglichkeit: Herr Classen ist einfach ein selbstverliebter Talkshow-Superstar, der gemerkt hat, dass er den Glanz alter Tage bei SM nicht mehr ereicht und dem das Schicksal seines Unternehmens und seiner Aktionäre eigentlich wurstegal ist. Eine Art Florian Homm der Energiebranche. Letzteres weigere ich mich derzeit zu glauben. Noch. Es wird aber langsam Zeit für eine Klarstellung.

      Das Üble ist, beide Varianten sprechen massiv gegen ein Investment in SM. Ich warte mal noch auf eine überzeugende positive Interpretation der Dinge hier im thread. Diese Interpretation muss erklären, warum Herr Classen den hohen entstandenen persönlichen Schaden und Imageverlust akzeptiert. Ansonsten bin ich draußen aus SM. Wäre ein kurzes und unerfreuliches Gastspiel gewesen
      Avatar
      schrieb am 17.03.10 19:08:31
      Beitrag Nr. 11.793 ()
      Ich glaube es gibt zu viele Ungereimtheiten und zu viele merkwürdige Leute/Firmen im Umfeld. Es würde mich nicht wundern wenn Gehrke in naher Zukunft ebenfalls einen Rückzieher macht.

      sc
      Avatar
      schrieb am 17.03.10 19:13:25
      Beitrag Nr. 11.794 ()
      kann mir mal einer erklären was an der Gerke-Meldung mit der Finanzgesellschaft so positiv sein soll? :confused:
      zeigt mir Solar Milllennium braucht weiter massiv Geld wenn sie so einen Aufwand treiben um Finanzen zu beschaffen, und macht die Firmenstruktur und künftige Bilanzierung noch undurchsichtiger.

      Warum arbeiten sie nicht einfach um Genussscheine oder Anleihen zu veröffentlichen mit einer Bank zusammen z.B. Umweltbank? Hoffentlich nicht weil sie was zu verbergen haben wo unabhängige Bank nicht mitmachen würde?

      Bin noch investiert aber enttäuscht und hoffe schwer auf baldige Klarstellung vom Unternehmen wie es weitergeht.
      Avatar
      schrieb am 17.03.10 19:22:11
      Beitrag Nr. 11.795 ()
      Wer hier liest, der merkt, dass es Zeit wird einzusteigen.
      Avatar
      schrieb am 17.03.10 19:28:17
      Beitrag Nr. 11.796 ()
      Antwort auf Beitrag Nr.: 39.162.052 von FRAL am 17.03.10 19:22:11Da gebe ich dir vollkommen Recht. Nur noch Basher hier, wird Zeit einzusteigen!
      Avatar
      schrieb am 17.03.10 19:37:21
      Beitrag Nr. 11.797 ()
      Antwort auf Beitrag Nr.: 39.162.112 von Hoschiman am 17.03.10 19:28:17dann antworte doch mal auf meine Frage, danke
      Avatar
      schrieb am 17.03.10 19:51:08
      Beitrag Nr. 11.798 ()
      Antwort auf Beitrag Nr.: 39.162.202 von solarking am 17.03.10 19:37:21Ich glaube zum Thema Transparenz ist der Finanzvorstand von SM wohl einer etwas anderen Meinung. Zitat:Solar Millennium setzt sich mit Gründung dieser
      Tochtergesellschaft bewusst vom Grauen Kapitalmarkt ab. Freiwillig
      unterwerfen wir uns der größeren Kontrolle durch die Bankenaufsicht und schaffen somit eine hohe Transparenz für unsere Kapitalanleger.´ Die Solar Millennium Invest AG unterliegt als Finanzdienstleister den Vorgaben der Gesetze über das Kreditwesen (KWG) und über den Wertpapierhandel (WpHG). Das Unternehmen muss Transparenzrichtlinien und hohe Prüfungsstandards erfüllen.
      Avatar
      schrieb am 17.03.10 19:53:05
      Beitrag Nr. 11.799 ()
      Antwort auf Beitrag Nr.: 39.162.202 von solarking am 17.03.10 19:37:21Warum soll man nicht mal andere Wege gehen. Zu gegebener Zeit fällt dann plötzlich wieder allen auf, dass es gar keine schlechte Idee ist.
      Avatar
      schrieb am 17.03.10 19:53:44
      Beitrag Nr. 11.800 ()
      Antwort auf Beitrag Nr.: 39.162.202 von solarking am 17.03.10 19:37:21Auf eine Klarstellung vom Unternehmen warte ich natürlich auch und ich hoffe das Diese auch bald fallen wird.
      Avatar
      schrieb am 17.03.10 20:04:34
      Beitrag Nr. 11.801 ()
      Bei all dem ist aber wohl jedem klat, dass dieser Utz Claassen in einer verantwortungsvollen Position in einem Unternehmen wohl Geschichte ist und bleibt. Egal ob was an den Spekulationen dran ist, kann man so nicht mit seinen Aktionären umgehen.
      Wenn nichts dran ist, dann hat er die Altaktionäre auf dem Gewissen und wenn wirklich doch was dran sein sollte, dann sind die inzwischen neu dazugekommenen Aktionäre seine Opfer, die bei ausreichendem Wissensstand wohl nie investiert hätten.

      Solar Millennium ist sicher keine Luftnummer, dazu kann die Firma zu viel vorweisen. Trotzdem muss jeder sich seine eigene Meinung bilden.
      Avatar
      schrieb am 17.03.10 20:05:39
      Beitrag Nr. 11.802 ()
      Antwort auf Beitrag Nr.: 39.162.202 von solarking am 17.03.10 19:37:21Desweiteren ist es gerade zur Zeit, aufgrund der allgemein bekannten Kreditklemme, selbst für solide Unternehmen schwer geworden ausreichend von den Banken mit Kapital versorgt zu werden. Deswegen ist die gewünschte Kombination aus allem vielleicht der richtige Weg.
      Avatar
      schrieb am 17.03.10 20:15:48
      Beitrag Nr. 11.803 ()
      Antwort auf Beitrag Nr.: 39.162.332 von Hoschiman am 17.03.10 19:51:08Die Solar Millennium Invest AG unterliegt als Finanzdienstleister den Vorgaben der Gesetze über das Kreditwesen (KWG)

      Richtig kopiert, die Solar Millenium Invest AG

      Das heisst, der Mutterkonzern kann weiterhin machen was er will.

      Wozu sonst wieder ne eigene AG?????

      Nee, nee Leute, riecht alles zu sehr nach dem letzten Aufgebot...

      Der zweite grosse Name innerhalb kürzester Zeit, das sollte zu denken geben.
      Avatar
      schrieb am 17.03.10 20:18:09
      Beitrag Nr. 11.804 ()
      Antwort auf Beitrag Nr.: 39.162.356 von Hoschiman am 17.03.10 19:53:44

      Wie soll SM etwas klarstellen, das kann nur UTZ das Weichei !!
      Avatar
      schrieb am 17.03.10 20:19:44
      Beitrag Nr. 11.805 ()
      Denken wir doch mal zurück, der grosse Schub über 20 und dann Richtung 40 kam erst durch die Desertec- Diskussion und dann durch die Utz- Nummer. Insider waren lange vorher investiert.

      Das heisst, dass irgendwelche faulen Tricks noch gar nicht eingepreist sind

      Wir sind im Moment da, wo wir nach der erfolgreichen Platzierung der Andasol- Parks mit Ausblick auf die US- Geschäfte waren.

      Bisher ist eigentlich nur die heisse Luft raus.
      Avatar
      schrieb am 17.03.10 20:24:11
      Beitrag Nr. 11.806 ()
      Was regt ihr Euch über UTZ auf, der war vorher schon ein ....., der die Anwälte beschäftigt. Hat sich den Laden 3 Monate angeguckt und festgestellt, dass da für ihn nicht viel zu holen ist, fertig!!!

      Immerhin hat er den Börsenwert kurz um ein paar Millionen gehoben,
      wer´s nicht gecheckt hat und rechtzeitig raus ist, hat halt Pech gehabt und sollte lieber in Telekom investieren. Da gibt´s 7 % Dividende. :p:p:p:p
      Avatar
      schrieb am 17.03.10 20:30:08
      Beitrag Nr. 11.807 ()
      Leute, es gibt so viele interessante Entwicklungen, warum klammert ihr Euch an SM fest? Hier ist noch ein interessanter Hinweis enthalten...

      Solarspiegel mit neuem Werkstoff

      Dank eines innovativen Werkstoffs, der gleichermaßen durch Leichtigkeit und Belastbarkeit besticht, könnten solarthermische Kraftwerke noch wirtschaftlicher werden. Die Solarspiegel und das neue Trägermaterial aus kunstharzbeschichteter Cellulose werden dabei zu einer selbsttragenden Kollektoreinheit verbunden.
      Original-Pressemitteilung

      (FLABEG, 27.1.2010) - Mit progressiver Forschung und Entwicklung Kosten senken und die Effizienz von solarthermischen Kraftwerken zu erhöhen, haben sich die Unternehmen THE WALL AG und FLABEG Holding GmbH zum Ziel gesetzt. Solarthermische Kraftwerke bergen dazu das größte Potential solarer Energiegewinnung. Ihrem enormen Potential stehen ebensolche Investitionskosten entgegen: Ein Kraftwerk mit einer jährlichen Leistung von 50 MW bedarf eines Investitionsvolumens von rund 300 Mio. Euro. Daher sind Investoren oft nur bereit, mit staatlichen Zuschüssen Kapital für ein Kraftwerksprojekt bereitzustellen.

      FLABEG ist Pionier im Bereich Solarspiegel: Die ersten in den 80ziger Jahren in der Kalifornischen Mojave-Wüste entstandenen solarthermischen Kraftwerke sind mit FLABEG-Spiegeln ausgestattet und arbeiten immer noch kommerziell. Nach wie vor gilt das Unternehmen weltweit als technisch führend im Bereich Solarspiegel. "Stets einen Schritt voraus zu sein, ist Basis unseres unternehmerischen Erfolgs, der Pioniergeist verbindet uns mit THE WALL AG", kommentiert FLABEG-CEO Axel Buchholz die Kooperation.

      THE WALL AG ist Hersteller der patentierten SwissCell. Dabei handelt es sich um ein innovativen Werkstoff, der gleichermaßen durch Leichtigkeit und Belastbarkeit besticht: Ein Quadratmeter SwissCell mit einem Gewicht von 3 kg hält eine Traglast von über 200 Tonnen. Zudem ist das Material schwer entflammbar, resistent gegen Wind, Regen, Temperaturschwankungen und damit bestens ausgelegt für extremes Wüstenklima. Es besteht aus kunstharzbeschichteter Cellulose, das in einem speziellen Verfahren unter hohem Druck und Temperaturen zu einer Wabenstruktur verpresst wird. Die Wabenkerne lassen sich dauerhaft mit einer beliebigen Deckschicht verbinden, in dieser Anwendung mit den Solarspiegeln. Die Idee: Solarspiegel und SwissCell als Trägermaterial werden zu einer selbsttragenden Kollektoreinheit verbunden. Der Vorteil: Es wären weitaus leichtere Stahlkonstruktionen erforderlich im Vergleich zum aktuellen Status Quo und somit erhebliche Einsparungen hinsichtlich Material und Montage möglich. "Durch den vollflächigen Verbund könnten wir dünneres Glas einsetzen, "erklärt Axel Buchholz, "je dünner das Glas, desto höher ist die Energiereflexion und somit die Effizienz der Kollektoren. Diese mögliche Effizienzsteigerung ist für sämtliche Kollektortypen und Heliostaten denkbar."
      Avatar
      schrieb am 17.03.10 20:35:41
      Beitrag Nr. 11.808 ()
      Antwort auf Beitrag Nr.: 39.162.719 von Julius_Bier am 17.03.10 20:24:11Bis jetzt alles nur Spekulationen. Möglicherweise hat er auch nur einen besser notierten Vertrag in einer anderen Firma erhalten. Die Zeit wird es zeigen. So nadann einen schönen Fussballabend...
      Avatar
      schrieb am 17.03.10 20:40:23
      Beitrag Nr. 11.809 ()
      Antwort auf Beitrag Nr.: 39.161.938 von SmartCap am 17.03.10 19:08:31Es würde mich nicht wundern wenn Gehrke in naher Zukunft ebenfalls einen Rückzieher macht.


      Das wäre natürlich der SUPERGAU !!!


      Jedenfalls kann der Gehrke auch noch nix davon gewußt haben, und wird sich jetzt erst langsam seine Gedanken machen, und vielleicht mal an der ein oder anderen Stelle graben!
      Avatar
      schrieb am 17.03.10 20:43:40
      Beitrag Nr. 11.810 ()
      Antwort auf Beitrag Nr.: 39.162.852 von Hoschiman am 17.03.10 20:35:41scheiße ja, danke, dass Du mich dran erinnerst...
      Avatar
      schrieb am 17.03.10 21:52:33
      Beitrag Nr. 11.811 ()
      Antwort auf Beitrag Nr.: 39.161.973 von solarking am 17.03.10 19:13:25Antwort auf die Frage: Wozu braucht man so viel Geld...Gut wer lesen kann. Man braucht soviel Geld, weil alleine 1 Großprojekt schon das mehrfache des Firmenwertes übersteigt. Solarthermie ist investitionsintensiv und nur mit zusätzlichem Eigenkapital, Fremdkapital zu stemmen - dafür eine Bombeninvestition in die Zukunft. Wer kann schon als start-up 300, 600, 900 Mio. Euro stemmen, das geht doch nur mit einer Investmentgesellschaft. Hier ist SM vorgeprescht und hat sich einen Promi mit Enthusiasmus und Kontakten an Bord geholt, der aber nicht von einen Tag auf den anderen denkt, sondern in Kategorien von 5 oder 10 Jahren. Daß der Professor jetzt noch aussteigt ist sehr unwahrscheinlich, selbst wenn -und das bezweifle ich - Bilanzen geschönt wurden. Bilanzen sind immer "Schnee von Gestern" und können auch völlig legal geschönt werden - je nach Interessenslage und Strategie. Man sollte hier als Laie nicht voreilige Schlüsse ziehen.
      Der Abgang von Claassen macht zwar einen schlechten Eindruck, aber man sollte es auch realistisch sehen. Seine Zeiten als Macher sind einfach vorbei - mit oder ohne ausreichenden Grund. Geld genug hat er. Vielleicht wollte er einfach auch nicht vom Tropf der Investment AG abhängig sien, es geht aber leider nicht anders.
      Schade, daß Gerke nicht selbst das Wort ergreift und eine neue Führungsriege etabliert, mit ihm als Aufsichtsrat. Vielleicht wird er dies aber auch in Kürze tun.Auch anderes hochqualifiziertes Personal wird momentan im Massen frei - bei RWE.
      Kommt keine baldige Gegenreaktion des Aufsichtsrates und keine transparente Informationspolitik mit einem Paukenschlag (z.b. von Gerke oder einem neuen Vorstand) ist viel Vertrauen verspielt, das
      man nicht mehr so schnell aufbauen kann. Ich denke 2-3 Tage muß man den überraschten Mannen bei SM doch noch Zeit geben, alles was länger als noch weitere 3-4 Tage dauert ist das baldige AUS jeglicher Finanzierungsmöglichkeiten für zukünftige Projekte. Das werden sich die Leute bewußt sein und mit Hochdruck an einer win-win-Lösung arbeiten. Tun sie das nicht müssen sie Fördergelder beantragen und Gehaltskürzungen hinnehmen.
      Avatar
      schrieb am 17.03.10 22:04:59
      Beitrag Nr. 11.812 ()
      Antwort auf Beitrag Nr.: 39.162.852 von Hoschiman am 17.03.10 20:35:41"Möglicherweise hat er auch nur einen besser notierten Vertrag in einer anderen Firma erhalten."

      Den würde ich als Arbeitgeber nicht mal mehr mit der Kneifzange anfassen. Für einen Top-Posten total indiskutabel.
      Absolut unten durch !!!!

      Kann ja in die Politik gehen, oder in einen Verband oder etwas öffentlich-rechtliches.
      Avatar
      schrieb am 17.03.10 22:23:39
      Beitrag Nr. 11.813 ()
      Antwort auf Beitrag Nr.: 39.161.346 von rots2006 am 17.03.10 18:10:58Ich hab auch für 28 Euronen so gekauft.. ich will mich gegen weiter sinkende Kurse absichern Mit den richtigen PUTS
      Aber ich habe 0 Ahnung davon.. Zeitraum sollte ein Monat sein, aber wie finde ich den richtigen PUT wenn ich den Kurs in einem Monat bei 15 sehe?

      Bin mit 20k investiert .

      Meine Frage Könnt ihr mir per pm ne gute WKN nennen zum Absichern und eventuel erklären wie das genau geht.

      LG das Nix =)
      Avatar
      schrieb am 17.03.10 22:28:50
      Beitrag Nr. 11.814 ()
      S2M scheint von der technologie + entwicklungschancen ziemlich gut aufgestellt zu sein. Jedoch gibt es immer wieder den gleichen fehler, welches an amateure grenzt statt an profis.
      Erst pushen sie die zukünfigen gewinne und müssen jene jahr für jahr koregieren und dann pushen sie den "wunderknaben" ..... außer große worte nix gewesen. Natürlich konnte keiner erahnen, wie dies mit claassen läuft, jedoch ist es immer das gleiche bei s2m ..... es wird gejubelt und sich auf die schenkel gehauen bevor die ernte eingefahren ist. S2M kann sich feiern, wenn sie über den status eines start up unternehmens heraus ist. Im moment stecken sie voll drin, auch wenn sie eventuell 300 mill. umsatz machen. Die zukunft könnte aber viel besser aussehen, wenn sie endlich einmal dem unternehmen die strukturen geben, welche notwendig sind, um in die nächst höhere region zu kommen.
      Mir kommen die manager von s2m vor, als wenn sie sich erst ein paar wochen im umfeld der börse sich bewegen. Denn dort ist gibt es nicht schlimmeres als nur zu versprechen und jene nicht zu halten ..... da helfen auch nicht die besten aussichten. Es sollte endlich einmal angefangen werden, lieber einmal kleinere aussichtren abzugeben ( und nicht schon von milliarden projekten ständig zu träumen und zu reden ), aber jene zu halten und sogar zu überbieten. Bis die projekte in der tasche sind, haben einige der selbstdarstellern von s2m endlich die bedingungen zu schaffen, dass jene auch zum glücksfall für s2m werden und nicht zum alptraum.

      ---- Start up unternehmen müssen nicht mit aller wahrscheinlichkeit der welt auch fortlaufend erfolgreich sein, sondern sie müssen auch etwas dafür tun.
      Avatar
      schrieb am 17.03.10 22:54:54
      Beitrag Nr. 11.815 ()
      Antwort auf Beitrag Nr.: 39.164.106 von erwinsklein am 17.03.10 22:28:50Ein guter Beitrag ;)
      Avatar
      schrieb am 18.03.10 00:27:22
      Beitrag Nr. 11.816 ()
      Interessanter Beitrag zum Thema: in Entwicklung u. Realisierung befindliche Solarthermie-Konzepte (Alternativen zur Parabolrinne); wer sich alles auf dem US-Markt herumtreibt und warum aktuelle Projekte scheitern können und gescheitert sind.

      Solar Millennium wird auch zweimal erwähnt (1,75 Gigawatt in Planung, wasserverbrauchsbedingte Genehmigungsprobleme)...

      http://www.heise.de/tr/artikel/Strom-aus-der-Schuessel-95030…
      Avatar
      schrieb am 18.03.10 00:39:45
      Beitrag Nr. 11.817 ()
      Antwort auf Beitrag Nr.: 39.164.683 von Heli_Anthus am 18.03.10 00:27:22Kleiner Nachteil... der Motor geht nachts aus... weil ja nur so kleine Schüsseln mit Motor und kein Wärmespeicher vorhanden ist... IMO...:rolleyes:
      Avatar
      schrieb am 18.03.10 02:10:15
      Beitrag Nr. 11.818 ()
      Schon mal überlegt, könnte es sein dass Utz gierig geworden ist?

      Villeicht wollte er mehr haben nach dem Kursanstieg nach seiner Nennung?

      Und nachdem er das nicht bekommen hat ist er gegangen?

      Ict aber auch alles bloß Spekulation ...
      Avatar
      schrieb am 18.03.10 08:28:20
      Beitrag Nr. 11.819 ()
      SUCHE DRINGEND!! NEN PUT auf solarmillenium einstieg mit 20k bei 28 in die Aktie

      MUSS mich absichern hab aba von Optionen keine Ahnung Falls jemand was Weiss bitte Mailen ich schick dann auch meine Nummer

      Bitte! Wär echt toll

      Gruss das Nix
      Avatar
      schrieb am 18.03.10 08:36:59
      Beitrag Nr. 11.820 ()
      Antwort auf Beitrag Nr.: 39.165.278 von Nix1707 am 18.03.10 08:28:20Wir suchen alle Puts auf Solar Millenium. Gibt aber keine.
      Avatar
      schrieb am 18.03.10 08:46:11
      Beitrag Nr. 11.821 ()
      Antwort auf Beitrag Nr.: 39.165.278 von Nix1707 am 18.03.10 08:28:20SUCHE DRINGEND!! NEN PUT auf solarmillenium einstieg mit 20k bei 28 in die Aktie

      Du liebe Güte, da würde ich erst mal schnell sichern, d.h verkaufen, bist ja gerade noch mit einem blauen Auge davongekommen ..:laugh:
      Avatar
      schrieb am 18.03.10 09:09:45
      Beitrag Nr. 11.822 ()
      Was haltet ihr von diesem Knock out teil??

      http://zertifikate.onvista.de/snapshot.html?ID_INSTRUMENT=27…


      Das is dch ein Put?!
      Kann mir das Teil jemand erklären?
      Avatar
      schrieb am 18.03.10 09:23:58
      Beitrag Nr. 11.823 ()
      Wenn du noch nie was mit Puts oder Optionen gemacht hast würde ich vielleicht nicht unbedingt bei S2M damit anfangen.
      Avatar
      schrieb am 18.03.10 09:25:14
      Beitrag Nr. 11.824 ()
      Antwort auf Beitrag Nr.: 39.165.623 von Nix1707 am 18.03.10 09:09:45Den kann man nehmen...:rolleyes: IMO
      Avatar
      schrieb am 18.03.10 09:25:16
      Beitrag Nr. 11.825 ()
      Antwort auf Beitrag Nr.: 39.164.825 von EnergyRevolution am 18.03.10 02:10:15ein gedanke der hier noch viel zu wenig diskutiert wurde ist eine übernahme. Prof. Dr.-Ing. Stephan Reimelt Verantwortlich für Petrochemicals und Green Technologies bei ferrostaal war am 15 u. 16 März in Abu Dhabi. würd mich interessieren was er mit den scheichs über Claassens bestreben, einen eigenen großkonzern aufbauen zu wollen, gesprochen hat. Claassen hat auf der HV gesagt er will sich nicht übernehmen lassen. angeblich wollte herr Claassen selber mit nach Abu Dhabi fliegen.
      Avatar
      schrieb am 18.03.10 09:25:22
      Beitrag Nr. 11.826 ()
      Heute 11.30 Analystenkonferenz in Frankfurt

      http://www.bayerische-boerse.de/fileadmin/user_upload/www.bo…
      Avatar
      schrieb am 18.03.10 09:25:29
      Beitrag Nr. 11.827 ()
      dass die Aktie Dreck am Stecken hat, erscheint mir mittlerweile offensichtlich. Sonst haette der Utz wenigstens eine Floskel wie "aus privaten Gründen" benutzt. Hat er aber nicht.
      Avatar
      schrieb am 18.03.10 09:26:00
      Beitrag Nr. 11.828 ()
      Antwort auf Beitrag Nr.: 39.165.623 von Nix1707 am 18.03.10 09:09:45
      Hier hast ne gute Übersicht was es alles gibt ...

      http://zertifikat.finanzen.net/Pages/Derivative/UnderlyingRe…

      Bei Knock-Out Produkten muß man extrem aufpassen und wenn sich die Knock-Out schwelle nähert Notverkaufen ...

      Denn ist das Ding erst mal ausgeknockt, ist es meißt wertlos ...

      Immer genau die Bedingungen bei den Emmitenten lesen und wenn du sowas über Nacht behalten willst aufpassen, das das Ding nicht auf Irgendwelchen pimperl Märkten wie Frankfurt Parkett Nachbörse oder Berlin oder sonstigen Marketmakerbörsen ausgeknockt wird ...
      Avatar
      schrieb am 18.03.10 09:44:26
      Beitrag Nr. 11.829 ()
      Ich habe schon einmal geschrieben, dass ich auch wegen UC in diese Aktie gegangen bin,

      Da er die Firma ohne Angabe von Gründen verlassen hat, ist er m.M. nach unten durch.

      Er wird nie wieder so einen ähnlichen Posten bekommen.

      Dem Mann ist nicht mehr zu trauen. Und wenn ein Unternehmn ihn einstellt, wird der Kurs(wenn es sich um eine AG handelt) fallen, bzw. eine andere Firme wird Ansehen verlieren.

      Es sei denn er kommt bald mit guten Gründen für einen Ausstieg rüber.
      Das darf aber nicht lange dauern (2-3 Tage), dann schließt sich die Tür.
      Avatar
      schrieb am 18.03.10 09:47:29
      Beitrag Nr. 11.830 ()
      Antwort auf Beitrag Nr.: 39.165.773 von GruenerZwerg am 18.03.10 09:25:16http://www.ferrostaal.com/index.php?id=131&no_cache=1&tx_edi…

      http://www.esolar.com/
      http://www.esolar.com/news/press/2010_02_18

      eSolar and Ferrostaal AG Partner to Provide Turnkey Solar Thermal Plants
      PASADENA, California and ESSEN, Germany – February 18, 2010 – eSolar, a leading producer of modular, scalable concentrating solar thermal power technology, and Ferrostaal AG, one of the world's largest power plant developers, announced today a partnership to deploy turnkey solar power plants in countries including Spain, the United Arab Emirates, and South Africa. Under the agreement, eSolar will provide solar field and receiver technology, while Ferrostaal will provide the power block as well as manage the overall realization as general contractor, including financing activities.
      Avatar
      schrieb am 18.03.10 09:47:46
      Beitrag Nr. 11.831 ()
      eht schon wieder genauso los wie gestern. hoffentlich gehts nicht genauso weiter wie gestern.
      Avatar
      schrieb am 18.03.10 09:48:33
      Beitrag Nr. 11.832 ()
      Antwort auf Beitrag Nr.: 39.165.949 von allesneu am 18.03.10 09:44:26Die guten Gründe bekommst du spaeter nachgeliefert. Ich schaetze, er darf aus aktienrechtlichen Gründen schon nicht sagen, was er so dachte, als er einen tieferen Blick in die Finanzkonstrukte von Solar Millenium warf. Sonst haette er seiner Kündigung einfach den Satz "aus persönlichen Gründen" hinzugefügt, und aus die Maus
      Avatar
      schrieb am 18.03.10 09:58:21
      Beitrag Nr. 11.833 ()
      Zu Utz: Nicht nur Ratten verlassen ein sinkendes Schiff. Und dann und wann geht auch der Kapitaen nicht als letzter von Bord, sondern zuallererst. Und Solar Millenium ist ein sinkendes Schiff. Da wollte der Utz sich eben den Fensterplatz im Rettungsboot sichern.
      Avatar
      schrieb am 18.03.10 10:00:08
      Beitrag Nr. 11.834 ()
      man kann derzeit nur spekulieren was da passiert sein mag. sterbefall? komplott? bereitet der austritt von claasen was größeres vor? für oder gegen s2m? first solar plötzlich auch im desertec...guter stoff für einen krimi.

      ich halte mich an fakten: sonnenenergie ist eine realität und s2m hat anlagen bereits installiert. sie funktionieren. ich glaube, nicht, dass man das mit gerüchten wie kreative bilanzierung und handtuch geschmissen , wegwischen kann.

      eins darf man nicht vergessen: die medien leben von den unsicherheiten und emotionen die sie säen. mit der realität, hat das wenig zu tun.

      wird hier so ablaufen wie bei der presept studie von epigenomics....erst kommen nachrichten, dass die technololgie nicht unerwartet versagt, dann dementi, dann fehlersuche, dann korrektur der fehler und alles ist wieder gut. und zwischendurch gehen die aktien richtig billig her..
      Avatar
      schrieb am 18.03.10 10:05:43
      Beitrag Nr. 11.835 ()
      Antwort auf Beitrag Nr.: 39.166.103 von vammi am 18.03.10 10:00:08Halte dich lieber an den Aktienkurs. Die Fakten bekommst du demnaechst nachgeliefert. Nur dann wird es für einen vernünftigen Ausstieg zu spaet sein. Oder mach es wie der Utz. Sag zum Abschied leise servus und tschüss.
      Avatar
      schrieb am 18.03.10 10:08:16
      Beitrag Nr. 11.836 ()
      Das wars schon wieder mit dem plus. :rolleyes:
      Avatar
      schrieb am 18.03.10 10:17:44
      Beitrag Nr. 11.837 ()
      Also auch heute keine Stellungnahme!

      Selbst beim engsten Trauerfall in der Familie, kann man am zweiten, dritten Tag dem Arbeitgeber kurz Bescheid geben.

      Fürs Kündigungsfax und das Organisieren eines Boten, der den Dienstwagen und Schlüssel an SM überbracht hat, hatte Utz ja auch Zeit und Muse.

      Nee, nee, also private Gründe kann man hier ausschließen! Und wenn dann wären sie nur vorgeschoben!
      Avatar
      schrieb am 18.03.10 10:20:56
      Beitrag Nr. 11.838 ()
      Antwort auf Beitrag Nr.: 39.166.286 von Sekko am 18.03.10 10:17:44apropos Trauerfall. Die Einzigen, die hier bald Grund zum trauern haben werden, scheinen mir die Longs zu sein.
      Avatar
      schrieb am 18.03.10 10:24:35
      Beitrag Nr. 11.839 ()
      Antwort auf Beitrag Nr.: 39.166.322 von Endloszocker am 18.03.10 10:20:56Die "Longs" hier scheinen mir total geblendet von der schönen Solarenergie-Vision.

      Ich kann mich hier auch begeistern, aber leider gibt es wie immer nicht nur Gewinner, sondern auch Verlierer.

      Schade nur, dass ausgerechnet eine deutsche Firma hier eine dermaßen unseriösen Auftritt hat.
      Avatar
      schrieb am 18.03.10 10:24:42
      Beitrag Nr. 11.840 ()
      Antwort auf Beitrag Nr.: 39.166.185 von ernie070781 am 18.03.10 10:08:16So, bin jetzt endgültig raus. Hatte das als Langfristiges Investment, aber nachdem ich seit Höchsstand 20k verloren habe muss ich jetzt mal die Notbremse ziehen. Ich war 100% überzeugt von dem Laden und vor allem auch der Technik.
      Ich steige wieder ein wenns einstellig wird!
      Und so wie sich das entwickelt wird es das.

      Denkt doch mal nach: Wäre der Laden sauber würden die sich mal aus der Deckung raustrauen und die Gerüchteküche zum schweigen bringen. Aber nein...NICHTS! Sehen seelenruhig zu wie der Kurs an die Wand fährt!

      Das Management ist entweder unter aller Kanone oder die haben Dreck am Stecken!
      Avatar
      schrieb am 18.03.10 10:29:33
      Beitrag Nr. 11.841 ()
      Kursverlauf wie jeden Tag, morgens angefüttert, dann abgeladen...
      Avatar
      schrieb am 18.03.10 10:31:02
      Beitrag Nr. 11.842 ()
      Antwort auf Beitrag Nr.: 39.166.358 von richi-d am 18.03.10 10:24:42Aber nein...NICHTS! Sehen seelenruhig zu wie der Kurs an die Wand fährt!

      Und genau diese Informationspolitik ist eine ganz große Sauerei den Aktionären gegenüber.

      Dieses Schweigen bzw. Aussitzen wollen, hat mich schon das letzte Mal geärgert, als die Vorwürfe über Bilanztricksereien in der Presse aufgetaucht sind.
      Avatar
      schrieb am 18.03.10 10:41:55
      Beitrag Nr. 11.843 ()
      Heute von 11:30 bis 12:10 Uhr hat S2M seinen Auftritt bei der Analysten-Konferenz m:access in Frankfurt. Die Analysten werden sicherlich die gleichen Fragen stellen wie wir. Daher haben wir höchstwahrscheinlich heute Nachmittag/Abend sicher Neuigkeiten von/über S2M.
      Avatar
      schrieb am 18.03.10 10:46:38
      Beitrag Nr. 11.844 ()
      Es kommt KEINE Meldung weil das Unternehmen NICHTS zu kommuniziern hat.
      Das nächste was kommen wird ist der neue Vorstandsvorsitzende und das Wird auch nicht der Herr Gerke sein!

      Also Geduld.. Wo de Münteferig zurückgetreten is hats bei de SPD au erst mal gedauert bisse eine neue Personalie hatten.
      Aktuell weiss ich nichmal wer SPD Chef is :D



      Also abwarten und Tee trinken... und
      DESERT TEC is eine GEMNEINSCHAFTSPRODUKTION an der mehrere Techniken, auch Windenergie und CO beteiligt sein werden wenn es denn entsteht.

      Natürlich tut es weg 3000 Euro im Minus zu sein =/
      Aber das wird schon wieder

      Gruss das Nix
      Avatar
      schrieb am 18.03.10 10:53:27
      Beitrag Nr. 11.845 ()
      was sagt denn Investors Relation zu den Gerüchten, dass Claassen zurückgetreten ist, weil eventuell ne Leiche im Keller liegt?

      Hat Investors Relation signalisiert, dass der jetzige Vorstand plant, zu diesen Gerücht zeitnah Stellung zu nehmen?

      Hat Investors Relation eine Idee, warum und weshalb Herr Claassen für niemanden zu sprechen ist? Warum besteht nicht die Möglichkeit seinen Anwalt zu kontaktieren?

      Ich bin hier, wie bei Aktien grundsätzlich, nur mit Spielgeld dabei, aber wenn ich wie andere bereits €20000 verloren hätte, würde ich - bevor ich verkaufe - erstmal versuchenauf eigene Faust die Infos bei IR rauszukitzeln.
      Avatar
      schrieb am 18.03.10 11:06:49
      Beitrag Nr. 11.846 ()
      Antwort auf Beitrag Nr.: 39.166.358 von richi-d am 18.03.10 10:24:42Das Management ist entweder unter aller Kanone oder die haben Dreck am Stecken!



      BEIDES!:rolleyes:
      Avatar
      schrieb am 18.03.10 11:17:53
      Beitrag Nr. 11.847 ()
      hat sich einer von euch die Mühe gemacht und mal bei der Investor Relations von S2M angerufen???

      was plant S2M gegen die zurzeit herrschende starke Verunsicherung am Aktienmarkt zu tun???
      Avatar
      schrieb am 18.03.10 11:21:18
      Beitrag Nr. 11.848 ()
      Antwort auf Beitrag Nr.: 39.166.899 von cfstar am 18.03.10 11:17:53Selbst ist der Mann/ Frau ;)
      Avatar
      schrieb am 18.03.10 11:22:00
      Beitrag Nr. 11.849 ()
      Antwort auf Beitrag Nr.: 39.166.899 von cfstar am 18.03.10 11:17:53Was willst Du denn da anrufen? Was sollen die da schon erzählen... so ein Quatsch, schade für den Strom was der Anruf kostet!
      Naturlich werden die Dir sagen : Alles schön alles gut, keine Probleme!
      Oder glaubst Du die erzählen jedem Hansel nur weil er da anruft die geheimen internen Betrügereien?
      Avatar
      schrieb am 18.03.10 11:23:29
      Beitrag Nr. 11.850 ()
      Die investor Relations Leute sind meistens am schlechtesten informiert - jedenfalls was die Vorgänge im Hintergrund betrifft.
      Ich hatte mal mit denen gesprochen und finde die Leute wirken etwas naiv.

      sc
      Avatar
      schrieb am 18.03.10 11:37:19
      Beitrag Nr. 11.851 ()
      ich habe die Aktie gestern sehr oft gehandelt und meistens geshortet.. die meisten Trades liefen wirklich gut..

      Aber mal im ernst.. Das was da in der Firma vorgeht ist lächerlich und unseriöus...Mag sein das die ganze Firma Betrug ist. Sowas hat es leider schon zu oft gegeben. Jedenfalls traue ich den Bilanzen keinen deut... Und die sache mit Utz zeigt, dass die Bombe wohl noch platzt. Zudem ist es ein schlechtes Zeichen das hier sehr viele Kleinanleger drin sind. Immer wenn eine Aktie sehr heiss diskutiert wird im Board geht meistens auch die Luft schnell raus.

      Ich kann nur allen Hobby-Investoren raten, ganz vorsichtig zu sein, da hier ein Totalverlust nicht auszuschließen ist. Das Potenzial ist bereits eingepreist, aber die Leichen nur zum Teil.. Die Chance das es weiter abwärtsgeht ist sehr hoch, dies zeigt auch schon der kurzfristige steile Abwärtstrend.. An alle Anleger bitte immer daran denken, The Trend is youf Friend.. Von daher immer Stopps setzen..

      P.S. wenn ihr eine solide Wachstumsaktie sucht, dann schaut euch mal eventuell LPKF Laser an.. Ist gesund bewertet und sehr stark am wachsen.
      Avatar
      schrieb am 18.03.10 11:43:26
      Beitrag Nr. 11.852 ()
      ich habe den Artikel mit den Stirlingmotor gelesen, ich denke die Zeit sollte sich jeder der in S2M investiert ist nehmen. http://www.heise.de/tr/artikel/Strom-aus-der-Schuessel-95030…

      Da könnte ich mir doch glatt vorstellen das die geplanten Projekte in den USA nicht realisiert werden. Außerdem wird der entscheidene Nachteil von den Parabolrinnenkonzept deutlich, der Wasserverbrauch.

      Ich möchte mich nicht als selbsternannten Hellseher darstellen, aber ich sehe erhebliches Risiko in der Aktie. Mir würde ein einstelliger Kurs nicht überraschen.
      Avatar
      schrieb am 18.03.10 11:52:57
      Beitrag Nr. 11.853 ()
      Bei all den Spekulationen,
      bemerke das der Kurs zwischen 22,18 und 22,45 hin und her pendelt.
      Abverkäufe finden in kleinen Schritten statt, Zukäufe in großen,
      was das wohl heisen mag...;)
      Avatar
      schrieb am 18.03.10 11:54:22
      Beitrag Nr. 11.854 ()
      Antwort auf Beitrag Nr.: 39.166.947 von richi-d am 18.03.10 11:22:00unsinn!!! ich will ja kein Geständnis von denen erzwingen, sondern erfahren, ob und falls ja welche Maßnahmen getroffen werden, um die kursierenden Gerüchte zu entkräften.

      mich wundert es halt schon, dass hier jeder zweite bei IR anruft, wenn die Wirtschaftschaftswoche was "böses" schreibt, aber wenn der Vorstandsvorsitzende zurücktritt, da ist der Weg zum Telefon offensichtlich zu weit.
      Avatar
      schrieb am 18.03.10 12:03:02
      Beitrag Nr. 11.855 ()
      Antwort auf Beitrag Nr.: 39.167.106 von nasdy am 18.03.10 11:37:19Oh ja von einstellig bis Totalverlust. Schon klar. Kannst nur short sein, auffälliger gehts wohl kaum..:keks:
      Avatar
      schrieb am 18.03.10 12:04:09
      Beitrag Nr. 11.856 ()
      Antwort auf Beitrag Nr.: 39.167.106 von nasdy am 18.03.10 11:37:19Auch die wenigen Bank-Analysten werden misstrauisch und warten erst mal ab:

      Solar Millennium "under review"

      Düsseldorf (aktiencheck.de AG) - Sebastian Zank, Analyst der WestLB, überprüft bei der Aktie von Solar Millennium (/ ) das bisherige Votum "buy". Utz Claassen sei als Vorstandschef zurückgetreten. Der Rücktritt hinterlasse einen bitteren Nachgeschmack. Claassen scheide nach lediglich drei Monaten ohne Angabe konkreter Gründe aus seinem Amt. Zuletzt habe es ernste Zweifel an der Fähigkeit des Unternehmens zur Cash Flow-Generierung gegeben. Mit dem Rücktritt des Vorstandschefs verliere Solar Millennium jedenfalls eine Antriebsfeder, die das Unternehmen auf die nächste Ebene hätte heben können. Es dürfte nun einige Zeit brauchen, bis das Unternehmen die Bedenken zerstreuen könne. Vor diesem Hintergrund setzen die Analysten der WestLB ihre Einschätzung für die Aktie von Solar Millennium auf "under review". (Analyse vom 16.03.10) (16.03.2010/ac/a/t)


      Ich fürchte nur, dass das Unternehmen weiterhin (wie schon öfter in der Vergangenheit) nix unternehmen wird, um die Bedenken zu zerstreuen.
      Avatar
      schrieb am 18.03.10 12:05:46
      Beitrag Nr. 11.857 ()
      Antwort auf Beitrag Nr.: 39.167.251 von shortyy am 18.03.10 11:52:57Abverkäufe finden in kleinen Schritten statt, Zukäufe in großen,
      was das wohl heisen mag


      Anfüttern und Abladen ???
      Avatar
      schrieb am 18.03.10 12:11:16
      Beitrag Nr. 11.858 ()
      im Moment habe ich keine Position..

      Aber dennoch: Ich halte das ganze Unternehmen mehr und mehr für Spinnerei.. Ich beobachte das Unternehmen seit 3 Jahren und mehr.. Die Sache mit den Bilanztricks wurde schon damals diskutiert. Offensichtlich

      Leute fallt nicht auf Betrüger rein...
      Avatar
      schrieb am 18.03.10 12:14:11
      Beitrag Nr. 11.859 ()
      Ohh jehhh,

      seit Tagen immer die gleichen Fragen, Vermutungen, Unterstellungen und Gerüchte aber kaum noch Fakten (wie z.B. der Hinweis mit der Analystenkonferenz).
      Jetzt wieder die Frage, ob schon einer die PR- Abteilung angerufen hat. Hätte der Fragesteller sich die Mühe gemacht mal 100 Beiträge zurück zu lesen, wüsste er ws die PR-Abteilung zu sagen hat.
      Bitte müllt doch diesen Threa nicht so sinnlos zu!
      Wenn ihr Fragen habt macht euch doch die Mühe und lest die letzten 200 Beiträge. Wenn ihr Vermutungen oder Unterstellungen habt wurden sie bestimmt auch schon zum besten gegeben.
      Dann muss ich wenigsens nur noch die Basher- Postings hier überlesen um an Fakten zu kommen.
      Avatar
      schrieb am 18.03.10 12:27:32
      Beitrag Nr. 11.860 ()
      Antwort auf Beitrag Nr.: 39.167.452 von surfing_micha am 18.03.10 12:14:11Ganz Deiner Meinung!
      Avatar
      schrieb am 18.03.10 12:28:52
      Beitrag Nr. 11.861 ()
      Antwort auf Beitrag Nr.: 39.167.427 von nasdy am 18.03.10 12:11:16"Leute fallt nicht auf Betrüger rein... "

      Ich falle auf Leute wie Dich nicht rein... Hast du überhaupt schon jemals angeschaut, was Solar Millennium aufgebaut hat? Geh mal nach Spanien. Klar, alles heiße Luft. Heißte Luft gibt es nur hier im Forum (momentan), ist ja nicht zum Aushalten. Fakten sind das doch nicht mit den ganzen Horrorszenarien und Verschwörungstheorien. Fakten sind die gemachten Projekte, die laufenden Projekte und die geplanten Projekte. Mein Gott ist das ein Kindergarten hier, wo die Trader möglichst viel Unruhe stiften wollen, um noch schönenere Chancen (in beiden Richtungen) haben wollen. Die Schmeißfliegen tauchen auch immer nur auf, wenn gerade eine hohe Vola herrscht. Ansonsten kommen sie auch nicht daher mit ihren tollen Warnungen vor der "Abzockbude". Nach Utz = vor Utz. Was hat sich denn wirklich geändert? Hätte Wiwo nicht so viel Stimmung mit den ollen Kamellen gemacht, würde doch keiner hier so verunsichert sein... Das haben sie echt toll gemacht. Der momentane Aktienkurs spiegelt fast niemals den wahren Wert einer Firma dar, sondern nur den momentan "Zustand" derjenigen, die gerade die Aktie gekauft oder verkauft haben (reine Emotionen). Langfristig werden wir den wahren Zustand dann im Kurs sehen, und der geht nach oben, egal was hier geschrieben wird...
      Avatar
      schrieb am 18.03.10 12:29:12
      Beitrag Nr. 11.862 ()
      mir ist die ganze Geschichte auch zu heiss und bin rausssssssss:mad:!

      Lieber kein Bettler wenn es den Bach runter geht..............

      Ich denke mit UC kommt ein überraschende Stellungnahme mit dem wir alle nicht rechnen konnten, wohl eher im negativen Sinne:D
      Avatar
      schrieb am 18.03.10 12:37:34
      Beitrag Nr. 11.863 ()
      Ich Rufe Gern nochmal bei IR von denen an :D

      Helft mal mit an einem Fragekatalog zu Basteln!!!

      LG Das Nix

      PS Fragen hier ins Forum oder als PM
      Avatar
      schrieb am 18.03.10 12:39:31
      Beitrag Nr. 11.864 ()
      Wo ist eigentlich der Simon Templer?
      und Nasdy.. Du warst doch mal sooo begeistert von dem Laden richtig?
      Avatar
      schrieb am 18.03.10 12:43:35
      Beitrag Nr. 11.865 ()
      Antwort auf Beitrag Nr.: 39.167.670 von Nix1707 am 18.03.10 12:39:31ja ich hatte mal ne longposition die ich mit gewinn verkauft habe... aber man kann ja seine meinung ändern..

      Eins ist Fakt, der Abgang von Utz.. das ist keine Spekulation sondern ein knallharter Fakt.. Solche Rücktritte sind meist nur der Vorbote einer Bombe.. Zumal Gründe fehlen...

      Kann sein das wir hier ein kleines Enron haben und die Jungs aus Erlangen die Bilanzen mehr oder weniger fachmännisch frisiert hat. Vielleicht ist das der Grund warum Utz geflüchtet ist.;)
      Avatar
      schrieb am 18.03.10 12:44:20
      Beitrag Nr. 11.866 ()
      Antwort auf Beitrag Nr.: 39.167.574 von Zockerzapper am 18.03.10 12:29:12Selbst Schuld!
      Mit StopLoss, aus jetzigem Standpunkt gesehen überschaubares Risiko, dem großes Potenzial gegenübersteht. Alles nur Gerüchte zur Zeit! Zusammenreisen und abwarten lautet die Devise, kein Platz für Emotionen, Abverkäufe jetzt ohnen jegliche Hintergründe zu kennen sind irrational.
      Avatar
      schrieb am 18.03.10 12:46:33
      Beitrag Nr. 11.867 ()
      Antwort auf Beitrag Nr.: 39.167.651 von Nix1707 am 18.03.10 12:37:34bis wann möchte man einen neuen ceo gefunden haben und wird dieser intern oder extern besetzt?
      wenn man freundschaftlich weiterhin in verbindung steht, wie soll hier bzw. in welchem bereich (sponsoring?) eine zusammenarbeit aussehen?
      wenn es keine internen querelen gegeben hat, warum gibt man dann bei einem angeblichen guten freundschaftlichen verhältnis, nicht die hintergründe des rücktritts bekannt?
      keine stellungnahme kann nur verschleiernd und daher negativ interpretiert werden
      Avatar
      schrieb am 18.03.10 12:47:43
      Beitrag Nr. 11.868 ()
      Sorry an alle Longies die hier träumen... Aber man kann positiv oder negativ zu einer Aktie eingestellt sein und das hier kommunizieren. Ich habe einen guten Broker und kann genau so leicht short wie long gehen, daher nutze ich auch diese Möglichkeit.. P.S. ich zahle nur 2-3 Euro je Xetra Order und das bei mehreren hundert Stück pro Order

      jetzt mal zum Chart:

      aus kurzfristiger charttechnischer Sicht siehts im Momement spannend aus.. Wenn die 22 fällt ist der Weg bis 20 frei.. vielleicht sollte ich dann mal nen neuen Short wagen..
      Avatar
      schrieb am 18.03.10 12:48:46
      Beitrag Nr. 11.869 ()
      Antwort auf Beitrag Nr.: 39.167.168 von Ballerino am 18.03.10 11:43:26Gott sei Dank willst du nicht ein "selbsternannten Hellseher" sein. Hast du mal gelesen, dass es gerade mal mt dem Sterlingmotor ein Projekt mit 1,5 MW Kapazität gibt ?? Bis diese Technik, wenn überhaupt, sich am Markt bei Großsolarthermiekraftwerken tehnisch wie finanziell (Bankfähigkeit !!) durchsetzen wrid, wird es noch sehr viel Pionierarbeit gehen müssen. Ich sage mal so in einer Zeitschiene von 3 bis 5 Jahre. Vorher wird das nichts. Aber wie gesagt du willst ja kein "selbsternannten Hellseher" sein.

      Ist schon irgendwie mittlerweile lustig dieser Thread und er wird immer lustiger. Da schreibt dann tatsächlich der nasty, dass man hier vorschtig sein soll, weil "hier sehr viele Kleinanleger drin sind". Klasse nasty deine Analyse. Woher nimmst du denn diese Erkenntnis ?? Kannst du uns dann eine Aktie nennen die nicht so gefährlich ist, weil nicht so viele Kleinanleger drin sind.

      Also dieser Thread hat mittlerweil sehr großen Unterhaltungswert, aber die Informationsgehalt geht komplett gegen Null. Denn erstens haben sch viele hier, die in den letzten beiden Tagen geschrieben haben, kaum groß mit SM beschäftigt und von der Technik scheint eh keiner eine große Ahnung zu haben.

      Wie gesagt dieser Thread ist wirklich sehr amüsant. Ich habe jedenfalls sehr gutes Geld auf der Longseite mit Solar Millennium seit August verdient und wer schon seit August/Septmeber in SM drin ist hat immer noch einen Gewinn. Wer es dann so wie ich gemacht habe, so bei Kursen um 36 € einige aktien noch vekauft hat und dann bei 29 € einen Stopp Loss gesetzt hat, der hat wunderschöne Gewinne eingefahren.

      Ich weiß gar nicht was das Jammern beispielsweise von einem DesertSun hier soll. Hätte er bei 40 € oder 45 € oder 35 € Gewinne mitgenommen, dann hätte er schönes Geld gemacht. Aber nein, vor zwei Monaten hatr er hier, wie auch andere Rumheuler von Kursen über 80 oder sogar 100 € geträumt. Alles schön nachzulesen hier. Einge haben bei den Kursen von 36, 38 € schon gewarnt, denn eines war doch klar, dass auf fundamnnetaler Sicht Kurse von 40 € ganz sicher übertrieben war und sehr viel Fantasie in der Aktie schon eingepreist war. Als ich Mitte Februar hier geschrieben habe, dass ich von der Bilanzpressekonferenz sehr sehr enttäuscht war (da lag der Kurs noch bei 31/32 €), da ist bis auf parabolrinne keiner auf eine kritische Diskussion eingegangen. 'Ich könnte mir soagr vorstellen, dass die Bilanzpressekonfernz mit dem Abgang von Claassen zusammenhängen kann, denn es es wurde die Gewinnprognose strak nach unten geschraubt und auf einen Wechels in den Prime Sandrd ist man so gut wie ga nicht eingegangen. Jetzt kommt noch ein sehr starker Mann wie der Gerke hinzu. Dem überzogenen Ego von Claassen war das ganz sicher nicht allzu gut. Wer weiß das schon. Alles Sepekulation, deshalb ist es eigentlich auch sinnlos etwas zu schreiben über den Claassen-Abgang.

      Aber Jungs macht weiter, zur Unterhaltung ist der Thread toll, aber der Infogehalt geht voll in Richtung Null. Also Tschüss.
      Avatar
      schrieb am 18.03.10 12:50:30
      Beitrag Nr. 11.870 ()
      Schaut mal in dieses Forum, interessante Beiträge vor allem zu UC, kurzfristige Abtritte scheinen so seine Spezialität zu sein (Beitrag 2006):

      http://forum.finanzen.net/forum/SOLAR_MILLENNIUM_AG_Namens_A…

      gasadi
      Avatar
      schrieb am 18.03.10 12:51:04
      Beitrag Nr. 11.871 ()
      Antwort auf Beitrag Nr.: 39.167.756 von juergendoll am 18.03.10 12:48:46ich soll eine Aktie nennen, wo nicht so viele kleine drin sind. Ok.. schau dir mal Elexis an.. ich finde die gut und bin da long
      Avatar
      schrieb am 18.03.10 12:51:14
      Beitrag Nr. 11.872 ()
      Antwort auf Beitrag Nr.: 39.167.651 von Nix1707 am 18.03.10 12:37:34Endlich mal new gute Idee.

      Interessant wäre zu wissen, wann und wo eine detaillierte Stellungnahme zu erwarten ist.
      Avatar
      schrieb am 18.03.10 12:51:19
      Beitrag Nr. 11.873 ()
      Antwort auf Beitrag Nr.: 39.167.572 von ada999 am 18.03.10 12:28:52100% Zustimmung.
      95% alle Beiträge in den letzten 2 Wochen sind Müll.
      Alles nur spekulationen und Beiträge die dei Anleger verunsichern wollen.
      Fakt ist Utz hat geschmissen, warum auch immer.
      Gerüchte und Mutmassungen helfen herzlich wenig.
      Sicher ist aber auch das Anleger das als negatives Zeichen sehen.
      Utz war eben Gallionsfigur von SM. Viele haben auch wegen seines Vertrauens und guten Aussichten hier gekauft.
      Aber mal ehrlich sind jetzt die Zukunftsaussichten schlechter geworden ?
      Diese Frage hatte ich mir gestellt und bin zum Ergebnis gekommen hier einzusteigen, da ich von einer Erheblichen übertreibung nach unten ausgegangen bin.
      Sollte sich also bei der Pressekonverenz nichts Negatives herausstellen, was hier noch nicht bekannt ist, wird sich der Kurs beruhigen und bald auch wieder nach oben bewegen.
      Das GAP wird geschlossen und somit sind hier Kurse von 32€ relativ schnell drin.

      Mal schaun was uns der Tag so bringt......
      Noch was: Mony Mony hat zur Vorsicht geraten. Man sollte solange die Unsicherheit nicht vom Tisch ist nicht einsteigen.

      Für mich eine klarer Kontraindikator.......

      Und noch was für die, die hier nicht investiert sind -> Danke für eure Meinung und Hilfestellung aber nun ist genug sucht Euch eine andere Spielwiese.
      Niki
      Avatar
      schrieb am 18.03.10 12:55:51
      Beitrag Nr. 11.874 ()
      Antwort auf Beitrag Nr.: 39.167.777 von niki550525 am 18.03.10 12:51:19Aber mal ehrlich sind jetzt die Zukunftsaussichten schlechter geworden ?
      Ja, DesserTec (in der geplanten Form) wird nicht kommen!
      Avatar
      schrieb am 18.03.10 12:58:21
      Beitrag Nr. 11.875 ()
      Antwort auf Beitrag Nr.: 39.167.756 von juergendoll am 18.03.10 12:48:46Sicht Kurse von 40 € ganz sicher übertrieben war
      stimmt, aber es ist noch viel mehr bei diesem Wert 'übertrieben' :laugh:
      Avatar
      schrieb am 18.03.10 12:59:26
      Beitrag Nr. 11.876 ()
      Antwort auf Beitrag Nr.: 39.167.814 von Mokele am 18.03.10 12:55:51und woher weisst du, dass Desertec nicht kommen wird?
      Ich les im Moment nur überall, dass Desertec immer realistischer wird aber vielleicht kannst du uns ja an deiner Weisheit teilhaben lassen :)
      Avatar
      schrieb am 18.03.10 13:02:20
      Beitrag Nr. 11.877 ()
      wahrscheinblich war es so: sm hat geld gebraucht und hat sich über diverse broker/banker mit shorts eingedeckt. durch den geplanten abgang hat sm so richtig kohle abgesahnt und den utz stillschweigend mit einem guten batzen abgefunden, da dieser sich sowieso alles irgendwie anders vorgestellt hat und mit gerke so seine probleme hatte. deshalb kann man auch keine stellung beziehen..:laugh::laugh::laugh::laugh:
      Avatar
      schrieb am 18.03.10 13:02:49
      Beitrag Nr. 11.878 ()
      Antwort auf Beitrag Nr.: 39.167.702 von nasdy am 18.03.10 12:43:35ich gebe dir recht mit deiner Vorsicht.
      Wenn einer wie Classen - man kann bezüglich seines Auftretens und Erfolge ja untersch. Meinung sine - seine Karriere so auf's Spiel setzt (=panikartiger Abgang), dann müssen die Alarmglocken läuten.
      Selbst 3 unerwartet Verstorbene in der Verwandtschaft rechtfertigen dieses Gebaren nicht.
      Und so intelligent ist Classen allemal, daß er in seinem Alter noch an die Karriere denken muß :laugh:
      Avatar
      schrieb am 18.03.10 13:04:12
      Beitrag Nr. 11.879 ()
      Antwort auf Beitrag Nr.: 39.167.873 von wmaddin am 18.03.10 13:02:20wenn es nicht so traurig wäre...
      Avatar
      schrieb am 18.03.10 13:06:15
      Beitrag Nr. 11.880 ()
      Antwort auf Beitrag Nr.: 39.167.878 von Mokele am 18.03.10 13:02:49ich habe bei Solar M. angerufen.. Das mit den Tod in der Verwandschaft scheint nur ein Gerücht.. Fakt ist: ein Grund wurde nicht genannt.

      Meine Meinung wenn alles in Ordnung wäre hätte sich die Aktie gestern und heute wieder gefangen.. danach siehts aber nicht aus. Wir sind nur 2 Cent über Tagestief aktuell.. Wenn das Tagestief 22.11 fällt und die 22 noch hinterher, dann siehts intraday erstmal zappenduster aus.
      Avatar
      schrieb am 18.03.10 13:07:22
      Beitrag Nr. 11.881 ()
      Antwort auf Beitrag Nr.: 39.167.878 von Mokele am 18.03.10 13:02:49solange man die gründe nicht kennt, sollte man alles in betracht ziehen. kann doch sein, daß er mehr widerstände intern hatte als nach außen kommuniziert und er erkannt hat, daß seine vorstellungen nicht s o einfach umsetzbar sind. es gibt ja auch bequeme manager, die einfach gehen, sobald sich etwas neues und besseres auftut. vielleicht hat er schon etwas neues und hat deshalb das schiff verlassen..nicht anders wie wenn ein azubi in der probezeit geht, weil es ihm nicht zusgat und woanders einen besseren job in aussicht hat..
      Avatar
      schrieb am 18.03.10 13:11:27
      Beitrag Nr. 11.882 ()
      Antwort auf Beitrag Nr.: 39.167.906 von nasdy am 18.03.10 13:06:15ich könnte mir sehr gut vorstellen, daß dies möglicherweise so gewollt und geplant war und bestimmt leute so ihr geld verdient haben..bin mal gespannt, ob da noch was kommt..jedenfalls sehr suspekt..gibt dann nur 2 möglichkeiten: es war aus welchen gründen auch immer so gewollt und intern bereits abgesprochen oder es ist eben doch etwas oberfaul
      Avatar
      schrieb am 18.03.10 13:11:29
      Beitrag Nr. 11.883 ()
      Zusammenstellung

      Frage 1 (geklärt)
      zu No Lemming
      Interessant wäre zu wissen, wann und wo eine detaillierte Stellungnahme zu erwarten ist.

      ------> Erst wenn der neue CEO gefunden ist und das kann noch dauern, solang wird es keine Stellungnahme geben, da SM anscheinend ebensoviel oder wenig weiss wie wir und MOMENTAN nix zu kommunizieren hat

      Frage 2 (teils geklärt)
      bis wann möchte man einen neuen ceo gefunden haben und wird dieser intern oder extern besetzt?
      s.O
      Gerke wird es nicht sein soviel ist sicher! (der hat genug andere Posten)
      Intern oder extern, werd ich anfragen

      Frage 3

      wenn man freundschaftlich weiterhin in verbindung steht, wie soll hier bzw. in welchem bereich (sponsoring?) eine zusammenarbeit aussehen?
      wenn es keine internen querelen gegeben hat, warum gibt man dann bei einem angeblichen guten freundschaftlichen verhältnis, nicht die hintergründe des rücktritts bekannt?

      Antwort:Solar Millenium behauptet imo nichts über den Rücktritt zu wissen und man ist da ebenso überrascht wie wir es sind

      These 4
      keine stellungnahme kann nur verschleiernd und daher negativ interpretiert werden

      Antwort: Sehe ich ebenso!!




      Noch weitere Fragen??

      LG das Nix
      Avatar
      schrieb am 18.03.10 13:16:18
      Beitrag Nr. 11.884 ()
      Antwort auf Beitrag Nr.: 39.167.952 von Nix1707 am 18.03.10 13:11:29danke für die infos..selbst wenn bis dato wirklich niemand etwas wusste, hat man doch sicherlich intern mal versucht uc zu erreichen um mal zu klären, was die hintergründe sind. der wird ja nicht gesagt haben:" Ich sage euch nichts, aber wir bleiben freundschaftlich miteinander verbunden und wenn Sie Hilfe benötigen, bin ich für Sie da"...also das ist wirklich eine bescheuerte aussage von sm
      Avatar
      schrieb am 18.03.10 13:16:33
      Beitrag Nr. 11.885 ()
      Antwort auf Beitrag Nr.: 39.167.952 von Nix1707 am 18.03.10 13:11:29natürlich wird S2M den Grund kennen.. Die werden ja wohl die Handy-Nummer von Utz haben und können Ihn mal anrufen;)

      Fakt ist nur, die meisten denken es wäre positiv, dass sich der Utz panikartig abgesetzt hat.. ich denke der Utz ist clever und sieht die Bombe platzen.. Utz ist der Typ Middelhoff, der hat Arcandor ja besenrein hinterlassen;);)

      Ach nochwas ich werde ständig von S2M mit Werbepost zugemüllt die Anleihe zu zeichnen.. Komisch finden die keine Bank, die ihre wunderbaren Projekte finanziert? die Banken wollen doch auch verdienen.. Oder sind die Banken nur cleverer wie die meisten Boardteilnehmer;);)
      Avatar
      schrieb am 18.03.10 13:26:35
      Beitrag Nr. 11.886 ()
      ach apropos Banken... Warum wurde kein Put auf S2M rausgegeben.. soweit ich weiss gibt es nur Calls..

      Der Grund ist.. Die Banken würden mit Puts Geld verlieren und mit Calls Geld gewinnen, weil die wahrscheinlich wertlos verfallen. clever die Banken..

      P.S. aktuell Tagestief 22,05
      Avatar
      schrieb am 18.03.10 13:27:23
      Beitrag Nr. 11.887 ()
      die 22 fällt und bums um 16.00 gehts weiter abwärts....

      wenn sm nicht einen zaubervorstand berufen treffen wir uns bei 15.

      aber spannend ist es. wenn sm einmal klar stellung beziehen würde (vorwürfe wiwi, weggang utz)geht es an einem tag wieder 20 % hoch ...verrückt, dachte nie, dass sm zur zockerbude wird....
      Avatar
      schrieb am 18.03.10 13:30:54
      Beitrag Nr. 11.888 ()
      da stehen 4000 stück bei 22,03 zum kauf...mutig mutig

      wo bleiben die insider...???
      Avatar
      schrieb am 18.03.10 13:31:02
      Beitrag Nr. 11.889 ()
      Antwort auf Beitrag Nr.: 39.168.110 von mikaru am 18.03.10 13:27:23naja bei 22 und 22,03 sind noch größere Kauforders.. aber wenn die bedient werden, dann gute nacht.. Fakt ist im Moment jede kleine Erholung wird zum Abverkauf genutzt... die 22 sind ne spannende Marke..
      Avatar
      schrieb am 18.03.10 13:34:58
      Beitrag Nr. 11.890 ()
      Antwort auf Beitrag Nr.: 39.168.006 von nasdy am 18.03.10 13:16:33Ach nochwas ich werde ständig von S2M mit Werbepost zugemüllt die Anleihe zu zeichnen ...

      Die S2M Werbepost liegt auch bei mir im Papierkorb. Bei den Bedingungen ist außer dem Risiko für den Anleger nichts zu verdienen. Nach der Utz Show wird es um einiges schwerer jetzt noch Käufer zu finden. Die Kreditklemme läßt schon mal grüßen ... :look:
      Avatar
      schrieb am 18.03.10 13:35:52
      Beitrag Nr. 11.891 ()
      es gibt v.a. noch genug, die jetzt mit satten gewinnen raus könnten und sehen, dass täglich der gewinn kleiner wird....
      Avatar
      schrieb am 18.03.10 13:37:55
      Beitrag Nr. 11.892 ()
      Antwort auf Beitrag Nr.: 39.168.187 von bossi1 am 18.03.10 13:34:58jede Griechenland-Anleihe ist da zehnmal seriöser.. obwohl ich die auch nicht kaufen würde..;)
      Avatar
      schrieb am 18.03.10 13:37:56
      Beitrag Nr. 11.893 ()
      Antwort auf Beitrag Nr.: 39.168.187 von bossi1 am 18.03.10 13:34:58das risiko besteht doch eigentlich nur in einer totalpleite, zahlungsunfähgikeit ?
      der aktien kurs ist doch irrelevant für erträge aus der anleihe (das festverzinslich) oder ?
      Avatar
      schrieb am 18.03.10 13:41:41
      Beitrag Nr. 11.894 ()
      Antwort auf Beitrag Nr.: 39.168.217 von mikaru am 18.03.10 13:37:56ich weiss nicht was die Anleihe noch wert ist, wenn die Bilanzen frisiert sind... Selbst mit 10% Risikoaufschlag gegenüber jetzt würde ich das Ding meiden wie der Teufel das Weihwasser!
      Avatar
      schrieb am 18.03.10 13:42:18
      Beitrag Nr. 11.895 ()
      tja was macht man jetzt. habe noch 60% Gewinn drauf.
      Avatar
      schrieb am 18.03.10 13:43:18
      Beitrag Nr. 11.896 ()
      200 Aktien im Kauf 22,04
      4.211 Aktien im Kauf 22,03
      844 Aktien im Kauf 22,01
      5.855 Aktien im Kauf 22,00
      25 Aktien im Kauf 21,99
      76 Aktien im Kauf 21,97
      45 Aktien im Kauf 21,95
      1.000 Aktien im Kauf 21,94
      908 Aktien im Kauf 21,91
      1.813 Aktien im Kauf 21,905



      da kaufen welche richtig ein !!!
      Avatar
      schrieb am 18.03.10 13:43:44
      Beitrag Nr. 11.897 ()
      Antwort auf Beitrag Nr.: 39.168.262 von ernie070781 am 18.03.10 13:42:18http://www.comdirect.de/pbl/cms/cms/direct/cori4178_ps_laufz…
      Avatar
      schrieb am 18.03.10 13:44:32
      Beitrag Nr. 11.898 ()
      Summe Aktien im Kauf Verhältnis Summe Aktien im Verkauf
      14.977 1:0,18 2.702
      Avatar
      schrieb am 18.03.10 13:47:43
      Beitrag Nr. 11.899 ()
      Antwort auf Beitrag Nr.: 39.168.269 von mikaru am 18.03.10 13:43:18das Orderbuch hat nix zu sagen.. glaube mir ich habe mal in der Skontroführung bei Tradegate gearbeitet. Wenn die Käufer wirklich kaufen wollten, dann würden Sie es aus dem ASK in kleinen 200-500er Paketen machen..
      Avatar
      schrieb am 18.03.10 13:48:59
      Beitrag Nr. 11.900 ()
      verstehe ich nicht.

      käufe sind käufe. wenn 4000 stehen, weden 4000 ausgeführt.
      Avatar
      schrieb am 18.03.10 13:52:26
      Beitrag Nr. 11.901 ()
      mit größeren Orders im Orderbuch ist das so ne Sache.. Die müssen nicht immer was zu sagen haben.. Und wenn der 4.000er wirklich kaufen will, dann kann das auch ein kleinerer Trader sein.. Die haben meisten 100.000 Euro Limit pro Position
      Avatar
      schrieb am 18.03.10 13:54:52
      Beitrag Nr. 11.902 ()
      verstehe ich nicht.
      Avatar
      schrieb am 18.03.10 13:58:27
      Beitrag Nr. 11.903 ()
      geht bestimmt unter 20 €
      Avatar
      schrieb am 18.03.10 13:58:30
      Beitrag Nr. 11.904 ()
      Antwort auf Beitrag Nr.: 39.168.386 von mikaru am 18.03.10 13:54:52ich weiss ja auch nicht ob die 22 fällt.. wenn ja wird mein Programm aber automatisch sofort short gehen... Wenn nicht dann bleibe ich halt an der seitenlinie.. Eins dürft ihr aber nicht vergessen.. bei der Aktie handeln auch einige Programme.. Das macht die Sache etwas komplizierter..

      Kleiner Tipp: versuch mal ne Order 0,005 Cent über Bid Oder unter Ask reinzustellen. Da stellt sich sofort ein Programm dazwischen.
      Avatar
      schrieb am 18.03.10 14:00:20
      Beitrag Nr. 11.905 ()
      Antwort auf Beitrag Nr.: 39.168.272 von DesertSun am 18.03.10 13:43:44wäre ne überlegung wert. wobei ich ja hier eh nur geld rein gesteckt habe was ich nicht brauche. vielleicht wird es ja doch noch was. auch wenn es mir mittlerweile schwer fällt dran zu glaube.

      das einzige was mich noch positiv stimmt ist das bei 44 euro jeder gesagt hat das es weiter aufwärts geht und ich beschimpft wurde, weil ich gesagt habe es ist lächelich über kursziele von 250€ nach zu denken. seit dem gehts nur noch runtr. jetzt schimpft jeder auf die aktie also müsste es ja wieder nach oben gehen.
      Avatar
      schrieb am 18.03.10 14:02:32
      Beitrag Nr. 11.906 ()
      Antwort auf Beitrag Nr.: 39.168.445 von ernie070781 am 18.03.10 14:00:20wenn ich nicht weiss was ich machen soll, halbiere ich die Position... so nehme ich ein bisschen Risiko aus der Sache...
      Avatar
      schrieb am 18.03.10 14:03:08
      Beitrag Nr. 11.907 ()
      Nudel lebst du eigentlich noch. Ich bräuchte dich mal zum aufbauen.
      Avatar
      schrieb am 18.03.10 14:03:25
      Beitrag Nr. 11.908 ()
      Antwort auf Beitrag Nr.: 39.168.365 von nasdy am 18.03.10 13:52:26Wenn du fürs Schreiben bezahlt wrdest, dann müsstest du wirklich sehr viel Geld haben. Aber dfür deine völlig belang- und inhallose Posts zahlt garantiert keiner etwas.

      Bis auf substanzlose Phrasen habe ich von dir heute noch kein inhaltsvolles Post n diesem Thread gelesen und du hast heute in dem Thread garantirt schon 40 Posts losgelassen.

      Mal ehrlich nasdy, bei deinen Posts kann ich wirklich nur noch den Kopfschütteln. Das ist dann schon mehr als lächerlich.
      Wenn ich heute Abend mal etwas Zeit habe, werde ich mal einige deiner sehr vielen banalen Sätze aus deinen Posts aufführen. Wirklich schrecklich ein solches Gebahren an den Tag zu legen. Bin ja nun wirklich keiner der so schnell etwas meldet, aber wenn du hier weiter mit ubelegbaren Kamellen hier her kommst dann werde ich das tun.
      Avatar
      schrieb am 18.03.10 14:04:25
      Beitrag Nr. 11.909 ()
      Antwort auf Beitrag Nr.: 39.168.217 von mikaru am 18.03.10 13:37:56Bei der geschlossenen Anleihe trägt man ein Risiko wie ein Unternehmer zum Projekt und hat trotzdem keinen direkten Zugriff auf das Kraftwerk. Das Risiko zur Anleihe kann man über viele Seiten in ihrer pdf nachlesen. Ich kann mir nicht vorstellen das viele der Aktionäre hier auch die Anleihe gekauft haben.

      P.S.: Ich hab noch 2 S2M Aktien zur Erinnerung im Depot. Es gibt hier nach dem Fall der wichtigen 200 Tage Linie keinen Grund zur Eile. Dazu reicht ein Blick auf den Chart und da sieht man einiges ... inkl. einer SKS ... :look:
      Avatar
      schrieb am 18.03.10 14:06:24
      Beitrag Nr. 11.910 ()
      was man auch mal überlegen sollte ist, daß gestern sm im wert von 10mio eur auf xetra gehandelt worden sind. das ist eine ganze menge und irgendwelche leute müssen die ja auch zw. 22-24 eur gekauft haben..komisch nur, daß man zu diesen kursen überhaupt gekauft hat wenn man von weiter fallenden kursen audgehen muss. es hätte demnach gestern auch einen größeren einbruch geben können..wäre mal interessant zu wissen, ob darunter auch banken / interessante investoren waren...das werden wir wohl leider nie erfahren
      Avatar
      schrieb am 18.03.10 14:06:55
      Beitrag Nr. 11.911 ()
      Antwort auf Beitrag Nr.: 39.168.365 von nasdy am 18.03.10 13:52:26Das ist jetzt wohl der größte Mist den du geschrieben hast.

      Auch der Satz "Eins dürft ihr aber nicht vergessen.. bei der Aktie handeln auch einige Programme.. Das macht die Sache etwas komplizierter.." ist doch wohl komplett daneben.

      Andere Frage, mit welchem Instrument gehst du Short wenn die 22 € unterschritten wird ??

      Noch eine Frage: Warum gerade bei 22 € ??

      Bin mal gespannt ob von dir mal etwas vernüftiges rüber kommt.
      Avatar
      schrieb am 18.03.10 14:12:27
      Beitrag Nr. 11.912 ()
      Antwort auf Beitrag Nr.: 39.168.504 von juergendoll am 18.03.10 14:06:55ich habe nur meine meinung gepostet.. das ist hier und in diesem Land erlaubt...

      22 ist nur eine charttechnische Marke.. schau dir mal den intraday chart von dienstag an.. viele leute handeln nach charts.. gerade day-trader.. es stellt sowas wie eine unterstützung dar.. wenn die fällt, dann wirds interessant!
      Avatar
      schrieb am 18.03.10 14:18:09
      Beitrag Nr. 11.913 ()
      Antwort auf Beitrag Nr.: 39.168.559 von nasdy am 18.03.10 14:12:27Wo hast du deine Meinung gepostet ??

      Außer sehr viel Banales habe ich von dir nun wirklich nichts gelsen und du schreibst doch den ganzen Tag hier schon im 5-Minutentakt.

      Ich habe jedenfalls bisher noch nichts, aber überhaupt noch nichts, firmenspezifisches von dir gelesen und dazu kommt noch, dass du wie das mit dem Orderbuch einen völligen Mist hier verzapfst.
      Avatar
      schrieb am 18.03.10 14:18:42
      Beitrag Nr. 11.914 ()
      Keiner schimpft mehr auf WiWo unseren lieben Hoyer.

      Warum nur ?
      Avatar
      schrieb am 18.03.10 14:32:16
      Beitrag Nr. 11.915 ()
      siehst du die 22 sind gefallen und schon gehts auf 21,72 abwärts
      Avatar
      schrieb am 18.03.10 14:33:49
      Beitrag Nr. 11.916 ()
      ich war short und habe wieder glattgestellt.. war nen guter trade;)
      Avatar
      schrieb am 18.03.10 14:35:25
      Beitrag Nr. 11.917 ()
      Antwort auf Beitrag Nr.: 39.168.559 von nasdy am 18.03.10 14:12:27Noch Heute bis 16 Uhr unter 20 der noch runter 18 euro
      Avatar
      schrieb am 18.03.10 14:35:36
      Beitrag Nr. 11.918 ()
      Antwort auf Beitrag Nr.: 39.168.770 von nasdy am 18.03.10 14:32:16Jetzt würde mich aber mal brennend interessieren wie du Short gegangen bist ?? Denn nach deiner Aussage gehst du Short wenn der Kurs unter 22 € geht !!!

      Also mit welchen Instrument bist du jetzt Short ???
      Avatar
      schrieb am 18.03.10 14:36:27
      Beitrag Nr. 11.919 ()
      Antwort auf Beitrag Nr.: 39.168.770 von nasdy am 18.03.10 14:32:16ganz toll, lieber Trader. In China ist gerade ein Sack Reis umgefallen... Trader sollten doch einfach hier verschwinden, die müllen alles zu und sind an substanziellen/fundamentalen Informationen (wie sie in "ruhigen" Zeiten hier sehr schöne gepostet wurden) per so sowieso nicht interessiert (sonst wären es doch keine Trader). Macht keinen Spaß mehr, diesen Müll hier zu lesen...
      Avatar
      schrieb am 18.03.10 14:40:24
      Beitrag Nr. 11.920 ()
      Antwort auf Beitrag Nr.: 39.168.818 von ada999 am 18.03.10 14:36:27Du hast ja sooooo recht!
      Avatar
      schrieb am 18.03.10 14:45:57
      Beitrag Nr. 11.921 ()
      Naja das der Kurs heftig sinkt bei jedem unterschreinten der nächsten Eurogrenze ist mir auch bekannt

      Aber Nasty nun sag mal bei welchem Broker bist du???
      Wie gehst du short?
      Avatar
      schrieb am 18.03.10 14:49:38
      Beitrag Nr. 11.922 ()
      Antwort auf Beitrag Nr.: 39.168.923 von Nix1707 am 18.03.10 14:45:57Interactive Brokers.. ist ein guter Broker und der billigste den ich kenne... ich zahle auf xetra zwischen 2-4 euro je Trade
      Avatar
      schrieb am 18.03.10 14:50:42
      Beitrag Nr. 11.923 ()
      Antwort auf Beitrag Nr.: 39.168.923 von Nix1707 am 18.03.10 14:45:57short gehen ist da sehr einfach.. einfach bei einem Bestand von 0 Aktien verkaufen:laugh::laugh:
      Avatar
      schrieb am 18.03.10 14:55:21
      Beitrag Nr. 11.924 ()
      Antwort auf Beitrag Nr.: 39.168.965 von nasdy am 18.03.10 14:50:42das beste an dem Broker ist US-Trading... ich zahle beispielsweise für einen Trade von 200 Google Aktien nur 0,75 Cent an Gebühren.. billiger gehts nicht..
      Avatar
      schrieb am 18.03.10 14:58:11
      Beitrag Nr. 11.925 ()
      Antwort auf Beitrag Nr.: 39.168.965 von nasdy am 18.03.10 14:50:42Jetzt nuss du mir sagen wie du bei einer Spanne von rd. 20 Cent mit Short Geld veridenen kannst ??? Bei 22 € konntest du die Akie ja nicht leerkaufen da es viel zu schnell runter ging. Vor 21,83 € gab es keinen Kurs und bei 21,60 € hast du schon glatt gestellt nach deiner Aussage.

      Man oh Mann nasty du verzapfst hier wklich einen Blödsinn hoch Acht. Das ist nur noch lächerlich.
      Avatar
      schrieb am 18.03.10 15:00:32
      Beitrag Nr. 11.926 ()
      ich habe um 14:28:28 Uhr zu 21.95 und 21.94 verkauft:laugh:
      Avatar
      schrieb am 18.03.10 15:02:25
      Beitrag Nr. 11.927 ()
      Antwort auf Beitrag Nr.: 39.168.458 von nasdy am 18.03.10 14:02:32ich haätte damlas bei 44€ einfach meinen einsatz raus nehmen sollen und dann alles kommen lassen wie es eben kommt.

      aber gier frisst nun mal hirn :laugh:
      Avatar
      schrieb am 18.03.10 15:03:48
      Beitrag Nr. 11.928 ()
      Antwort auf Beitrag Nr.: 39.169.070 von juergendoll am 18.03.10 14:58:11es ging zwar schnell runter aber das SL greift sofort.. so kann man schnell reagieren.. schneller als manuell handeln.. da ist man zu langsam;)
      Avatar
      schrieb am 18.03.10 15:09:59
      Beitrag Nr. 11.929 ()
      Antwort auf Beitrag Nr.: 39.169.070 von juergendoll am 18.03.10 14:58:11p.s. ab 3 cent unterschied mache ich bei rein und raus gewinn.. liegt halt an meinen Gebühren:laugh::laugh:
      Avatar
      schrieb am 18.03.10 15:20:10
      Beitrag Nr. 11.930 ()
      Antwort auf Beitrag Nr.: 39.169.190 von nasdy am 18.03.10 15:09:59Wer glaubt wird selig. Ich glaube dir nicht ein einziges Wörtchen. Diese Gewinnspanne ist einafch nur noch lächerlich. Glaube mir ich weiß von was ich rede. Du offenbar nicht.

      Du hast offenbar eine sehr große Verwandschaft zu Baron Münschhauen. Belegt hast du meine These mit deinen letzten beiden Posts :laugh: :laugh:

      Noch eines, den Satz finde ich toll von dir nasty: "es ging zwar schnell runter aber das SL greift sofort.. so kann man schnell reagieren.. schneller als manuell handeln.. da ist man zu langsam". Ist schon irgendwie lustig welche Kalauer du im 5-Minutentakt raus haust. Da waren heute wirklich richtige Schenkelhauer dabei. Wie viel Posts hast du heute schon in diesem Thread abgelassen ?? 50 oder 80 ??
      Avatar
      schrieb am 18.03.10 15:27:19
      Beitrag Nr. 11.931 ()
      Das ist ja schon ein Kriminalfall was hier abgeht.
      Avatar
      schrieb am 18.03.10 15:32:34
      Beitrag Nr. 11.932 ()
      Antwort auf Beitrag Nr.: 39.169.308 von juergendoll am 18.03.10 15:20:10schau dir die Seite von IB an und die times & sales... dann hast du fakten.. ;)
      Avatar
      schrieb am 18.03.10 15:33:16
      Beitrag Nr. 11.933 ()
      Bin ja mal gespannt ob wir wieder 19 € erreichen. Aber is eh wurscht solange wir nicht wissen warum Claassen raus ist und ob das mit USA klar geht. Wenn abr alles im grünen Bereich wäre, könnten mittelfristig 100-200% drin sein. Aber auch leider -100% wenn es hier was zu vertuschen gibt.
      Avatar
      schrieb am 18.03.10 15:39:23
      Beitrag Nr. 11.934 ()
      habe mein engagement von sm in centrotherm verlegt und meine ct position ausgebaut....wenigstens ne solide kiste
      Avatar
      schrieb am 18.03.10 15:40:43
      Beitrag Nr. 11.935 ()
      Antwort auf Beitrag Nr.: 39.169.413 von jogibaerle3000 am 18.03.10 15:33:16Da hast du das Chancen/Risiko-Profil von Solar Millennium kurz und knackig rüber gebracht. So stellt sich die Sachlage komplett objektiv dar.

      Solange es keine News von Solar Millennium selber gibt, solange wird die Aktie komplett in der Hand von Daytrader und Zocker sein. Ist wohl wirklich besser abzuwarten und schauen wie es ausgeht. Wäre wirklich schade wenn Solar Millennium den Bach runter gehen würde.
      Avatar
      schrieb am 18.03.10 15:44:38
      Beitrag Nr. 11.936 ()
      Antwort auf Beitrag Nr.: 39.169.495 von juergendoll am 18.03.10 15:40:43wenn Solar Millenium den Bach heruntergeht, dann sicherlich nicht wegen der Zocker und Daytrader, sondern weil dieses Unternehmen sich bei naeherem Hinsehen als Luftblase erwies.
      Avatar
      schrieb am 18.03.10 15:47:20
      Beitrag Nr. 11.937 ()
      das ding findet einfach keinen boden. ich begreife es einfach nicht, dass der vorstand nicht gegensteuert.
      entweder sie sind blank und die kiste steckt est oder wir machen wieder eine verschwöhrungstheorie und der vorstand denkt sich: toll, stellung beziehen können wir auch in 1 woche und bis dahin kaufen wir schön über strohmänner billig in. das verlustig gegangene vertrauen kriegen wir schon wieder, wenn wir nur einen entspr. neunen vorsitzenden präsentieren....

      gleich fällt die 21.

      wie ich vorhin gesagt habe , um 16.00 gibts den nächsten bums und so isses
      Avatar
      schrieb am 18.03.10 15:47:35
      Beitrag Nr. 11.938 ()
      Tja, wenn auf der Analystenkonferenz jemand von SM anwesend war, könnte der heutige Kursverlauf damit zusammenhängen. Auch wenn der Absturz heute eher zeitversetzt verlief. Zumindest gabs keine beruhigenden bzw. positiven News. SM sprach um 11:30 Uhr.
      Avatar
      schrieb am 18.03.10 15:48:46
      Beitrag Nr. 11.939 ()
      Antwort auf Beitrag Nr.: 39.169.413 von jogibaerle3000 am 18.03.10 15:33:16genau so isses...leider.
      Avatar
      schrieb am 18.03.10 15:50:46
      Beitrag Nr. 11.940 ()
      19 wir kommen. Vielleicht kann das Management nicht gegensteuern. Die einfachste Methode: privates Kapital auf Managementebene zusammenkratzen und dann ordentlich SM-Aktien kaufen. Das wäre ein klares Zeichen. Dann aber nicht für 10000 € Aktien kaufen, sodern für 5-10 Mio. €. Aber dafür sind die zu doof oder wissen schon warum sie es nicht machen.
      Avatar
      schrieb am 18.03.10 15:53:50
      Beitrag Nr. 11.941 ()
      also was tut man in der foren an so einem tag.

      wetten auf den schlusskurs frankfurt !!

      wer wettet mit ?

      ich sage 20,50, wobei wir vorher die 19,xx sehen...
      Avatar
      schrieb am 18.03.10 15:57:16
      Beitrag Nr. 11.942 ()
      Hier stecken kriminelle Leute dahinter.Das ist Manipulation wie ich es noch nie gesehen habe.
      Avatar
      schrieb am 18.03.10 15:58:35
      Beitrag Nr. 11.943 ()
      21,10 €
      Avatar
      schrieb am 18.03.10 15:59:33
      Beitrag Nr. 11.944 ()
      Antwort auf Beitrag Nr.: 39.169.665 von alex1973 am 18.03.10 15:57:16meinst du die kursmanipulierer oder die solar millennium manipulierer?

      h.
      Avatar
      schrieb am 18.03.10 16:00:37
      Beitrag Nr. 11.945 ()
      Antwort auf Beitrag Nr.: 39.169.686 von haertegrad am 18.03.10 15:59:33Wer es ist weiß ich nicht.Auf jeden Fall stimmt hier was nicht.
      Avatar
      schrieb am 18.03.10 16:01:04
      Beitrag Nr. 11.946 ()
      20.34
      Avatar
      schrieb am 18.03.10 16:01:45
      Beitrag Nr. 11.947 ()
      Hier verdienen sich irgendwelche Leute einen haufen Geld.
      Avatar
      schrieb am 18.03.10 16:02:03
      Beitrag Nr. 11.948 ()
      Man könnte meinen die Atomlobby hätte einen neuen Weg gefunden die Alternative Konkurrenz aus dem Weg zu räumen ... Erst Schmack Biogas, dann SM usw. ...
      Avatar
      schrieb am 18.03.10 16:06:12
      Beitrag Nr. 11.949 ()
      Antwort auf Beitrag Nr.: 39.169.665 von alex1973 am 18.03.10 15:57:16infineon um 50cent war auch ne manipulation die ich unfassbar fand, aber das kommt vor - und ob es manipuliert ist weiß man nicht, wenn panik drin ist dann gehts halt ab - ansonsten ist vllt auch was dran :)
      Avatar
      schrieb am 18.03.10 16:06:13
      Beitrag Nr. 11.950 ()
      Antwort auf Beitrag Nr.: 39.169.574 von jogibaerle3000 am 18.03.10 15:47:35Denke mal das auf der Analystenkonverenz die Verunsicherungen nicht ausgeräumt wurden.
      Das zeigt zumindest der heutige Kursverlauf.
      Zumindest sieht der Kurs mit einem Umsatz von 260 K nicht aus als wäre da eine Panik im Markt.
      Denke, das hier enttäuschte Anleger die etwas mehr Licht nach der Analystenkonverenz erwartet haben auf käufer treffen, die eigentlich nicht wollen/möchten.
      Avatar
      schrieb am 18.03.10 16:07:51
      Beitrag Nr. 11.951 ()
      Ohne Kommentar ...

      Avatar
      schrieb am 18.03.10 16:10:23
      Beitrag Nr. 11.952 ()
      Antwort auf Beitrag Nr.: 39.168.187 von bossi1 am 18.03.10 13:34:58Die S2M Werbepost liegt auch bei mir im Papierkorb.

      Ich hatte mir mal unverbindlich den Prospekt zur Anleihe schicken lassen! Und bin so wohl auf deren Interessenten-Liste gelandet.

      Mich haben sie jetzt die Tage schon zum zweiten Mal persönlich angerufen! ;)

      Kommt aber nicht in Frage, weil das Beteiligungsgeflecht mit unzähligen vor- und zwischengeschalteten Firmen völlig nebulös ist.
      Avatar
      schrieb am 18.03.10 16:10:26
      Beitrag Nr. 11.953 ()
      im moment ist wieder etwas ruhiger.. habe vorhin noch 6 high speed trades gemacht (haltedauer der posi so 30 bis 60 sec.) und daran verdient;)

      Ist halt nen Zockerpapier!
      Avatar
      schrieb am 18.03.10 16:16:32
      Beitrag Nr. 11.954 ()
      :laugh: vllt hat ja wer für morgen bei s2m auf 15€ gewettet und hat genug einfluss :D und nach dem we kommt der claassen wieder :laugh::laugh:
      Avatar
      schrieb am 18.03.10 16:22:59
      Beitrag Nr. 11.955 ()
      neuer Bericht in der wiwo dürfte nicht gerade für Beruhigung sorgen:

      http://www.wiwo.de/finanzen/die-solar-millennium-saga-425222…
      Avatar
      schrieb am 18.03.10 16:29:19
      Beitrag Nr. 11.956 ()
      Hallo liebe Forengemeinde,

      bin neu hier.
      Habe zu 34,-€-Zeiten gekauft und heute hat Stop-Loss bei 21,-€ für 2700,- € Verlust gesorgt. Schade! Hatte mir von dieser Firma und den Prognosen mehr erwartet. Thema ist mir einfach zu heiß geworden. Was sind denn Eure Hauptindikatoren für Kauf/Verkauf von Aktien?
      Danke.
      Avatar
      schrieb am 18.03.10 16:30:09
      Beitrag Nr. 11.957 ()
      wer hatte eigentlich die strafanzeige getellt ?
      Avatar
      schrieb am 18.03.10 16:32:48
      Beitrag Nr. 11.958 ()
      Antwort auf Beitrag Nr.: 39.169.907 von ithilas am 18.03.10 16:16:32Da kommt Claassen eher bei RWE, EON oder EnBW wieder!

      Zitat WIWO:
      "Anfang des Jahres aber startete er, der überzeugte Verfechter der Atomkraft, dann bei Solar Millennium.
      Unpassend findet der 46-Jährige das keineswegs. Er sei ein "ausdrücklicher Freund der Kernenergie", bekennt er offen."


      Hätte man sich eigentlich an 5 Fingern abzählen können ...
      Avatar
      schrieb am 18.03.10 16:33:30
      Beitrag Nr. 11.959 ()
      Antwort auf Beitrag Nr.: 39.169.989 von aktianer am 18.03.10 16:22:59wenn Solar Millenium nichts zu verbergen haette, würden die den Wirtschaftsprüfer wechseln und zu einer seriösen Grosskanzlei gehen, wie z.B.

      http://de.wikipedia.org/wiki/Big-Four-Pr%C3%BCfungsgesellsch…


      Machen sie aber nicht. Warum wohl?
      Avatar
      schrieb am 18.03.10 16:36:35
      Beitrag Nr. 11.960 ()
      Antwort auf Beitrag Nr.: 39.169.989 von aktianer am 18.03.10 16:22:59Das liest sich wie eine Seifen-Oper !;)
      Avatar
      schrieb am 18.03.10 16:37:08
      Beitrag Nr. 11.961 ()
      Wird mal Zeit das sich der honorige Professor Dr. Wolfgang Gerke zu Wort meldet.

      Imo ist es sehr gewagt hier auf eine kurzfristige Erhohlung zu setzen. :(
      Avatar
      schrieb am 18.03.10 16:38:10
      Beitrag Nr. 11.962 ()
      Antwort auf Beitrag Nr.: 39.169.989 von aktianer am 18.03.10 16:22:59Schöne Zusammenfassung. Wenn man den gelesen hat, kann man sich das stundenlange rumsuchen in diesem grottenschlechten, aber sehr lustigen Chat hier fast sparen :lick:

      Für mich ist mittlerweile klar, dass ich erst zwischen 5 und 10 wieder einsteige. Zwischendurch höchstens für nen kurzen Zock.

      Aber auch dafür gibt es eigentlich bessere Werte ;)
      Avatar
      schrieb am 18.03.10 16:41:09
      Beitrag Nr. 11.963 ()
      Antwort auf Beitrag Nr.: 39.170.160 von Geebeeh am 18.03.10 16:37:08Oh weh, freudsche Fehlleistung, meinte Erholung nicht Erhohlung. :laugh:
      Avatar
      schrieb am 18.03.10 16:41:44
      Beitrag Nr. 11.964 ()
      Antwort auf Beitrag Nr.: 39.170.114 von Endloszocker am 18.03.10 16:33:30erinnert voll an wirecard :D und wieder ist der ausgang ungewiss
      Avatar
      schrieb am 18.03.10 16:43:00
      Beitrag Nr. 11.965 ()
      Kanns kaum glaube. Aber ich habe jetzt bei meiner ehemaligen lieblingsaktie einen sl bei 18,5€ gesetzt. Dann kann ich vom Gewinn noch mal in den Urlaub fahren und dann ist eben ausser spesen nix gewesen. kanns nicht ändern. mein vertrauen ist weg. :cry:
      Avatar
      schrieb am 18.03.10 16:43:17
      Beitrag Nr. 11.966 ()
      Mir ist aufgefallen, dass die Deutsche Bank in den letzten Wochen Unmengen an Call-Optionen auf SM verkauft hat. Gibts eine Page auf der man das mal in Summe recherchieren kann?
      :confused:
      Die Optionen laufen z.T. bis September, max. jedoch bis Jahresende. Könnte nicht auch die DeuBa hinter den Kursmanipulationen stecken, um Reibach mit den Optionen zu machen? Die müßten ja nur bis zum Ablauf, also bis Jahresende, für ausreichend Verunsicherung sorgen und durch eigene Verkäufe den Kurs unten halten.
      :mad:
      Oder sehe ich da was falsch?
      Avatar
      schrieb am 18.03.10 16:43:51
      Beitrag Nr. 11.967 ()
      wo sind denn die ganzen ehemaligen bullen? sind denn nur noch neue hier im thread?
      Avatar
      schrieb am 18.03.10 16:47:44
      Beitrag Nr. 11.968 ()
      Antwort auf Beitrag Nr.: 39.170.232 von ernie070781 am 18.03.10 16:43:51http://www.comdirect.de/pbl/cms/cms/direct/cori4178_ps_laufz…;) 4%
      Avatar
      schrieb am 18.03.10 16:47:58
      Beitrag Nr. 11.969 ()
      Antwort auf Beitrag Nr.: 39.170.152 von Sekko am 18.03.10 16:36:35"Das liest sich wie eine Seifen-Oper !"

      aber dann nur mit dem Nachspann:

      "Eventuelle Aehnlichkeiten mit lebenden Personen sind beabsichtigt und unterliegen nicht dem Zufall !:laugh:
      Avatar
      schrieb am 18.03.10 16:50:19
      Beitrag Nr. 11.970 ()
      Antwort auf Beitrag Nr.: 39.170.197 von ithilas am 18.03.10 16:41:44Wohl wahr, die Parrallelen zu Wirecard sind wirklich nicht zu übersehen. Bei Wirecard gab es aber ein Happy End und das Managment hat isch mit Händen und Füßen gegen die Vorwürfe gewehrt. Hatte aber dem Kurs anfangs auch nicht groß weitergeholfen.

      Was mich an der ganzen Solar Millennium Sache so verdammt stört, dass das Management so völlig tatenlos zu schaut. Aber genau so war es im Prinzip auch als im Januar der WiWo-Artikel kam. Nur ist die jetzige Situation viel brenzliger mit dem Claassen-Rücktritt als noch die im Januar. Ich kann jedenfalls das Verhalten vom Management nicht nachvollziehen. Entweder dem SM-Management fehlt es am Gespür, aber ein so ausgeprochener Fachman wie der Gerke sollte das dann schon haben, oder es ist irgendetwas total oberfaul bei SM.
      Avatar
      schrieb am 18.03.10 16:51:07
      Beitrag Nr. 11.971 ()
      Der Müll geht heute noch unter die 20 € ...
      Avatar
      schrieb am 18.03.10 16:56:28
      Beitrag Nr. 11.972 ()
      Antwort auf Beitrag Nr.: 39.170.314 von RealJoker am 18.03.10 16:51:07Wette dagegen...
      Der Müll geht heute noch über 21€....
      Avatar
      schrieb am 18.03.10 16:56:59
      Beitrag Nr. 11.973 ()
      Antwort auf Beitrag Nr.: 39.170.304 von juergendoll am 18.03.10 16:50:19jetzt fehl nur noch das Interview Hoyer-Claassen
      Avatar
      schrieb am 18.03.10 17:00:00
      Beitrag Nr. 11.974 ()
      Antwort auf Beitrag Nr.: 39.170.377 von niki550525 am 18.03.10 16:56:28Ich wette nicht mit, denn diese Aktie ist absolut nicht mehr berechenbar. Ist jetzt halt wie Roulette spielen. Ähnelt doch fast dem Wamu-Zock in der letzten Wochen.
      Avatar
      schrieb am 18.03.10 17:02:10
      Beitrag Nr. 11.975 ()
      über 400.000 Aktien umgesetzt!
      Wer kauft den schrott denn überhaupt noch?
      Avatar
      schrieb am 18.03.10 17:04:01
      Beitrag Nr. 11.976 ()
      So wie sich der Kurs darstellt, konnte bei der Analystenkonferenz die Zweifel nicht ausgeräumt werden.
      Bin ja mal gespannt wann die ersten Meinungen dazu kommen.
      Vielleicht müssen sich da erst mal einige eindecken, bevor mal wieder gute Nachrichten herauskommen.
      Das ist nunmal Börse, nichts für weicheier :lick:
      Niki
      Avatar
      schrieb am 18.03.10 17:08:43
      Beitrag Nr. 11.977 ()
      Die Mitglieder des Aufsichtsrats:
      Helmut Pflaumer (Vorsitzender)
      Unternehmensberater, Nürnberg
      Prof. Dr. Michael Fischer
      Hochschullehrer, Kiel
      Hannes Kuhn
      Steuerberater, Erlangen
      http://www.law.uni-kiel.de/fischer/

      Prof. Dr. iur. Michael Fischer
      Direktor des Instituts für Wirtschafts- und Steuerrecht
      einschließlich Wirtschaftsstrafrecht

      Kennt jemand diesen Herrn ?
      der müsste doch alles mitüberwachen, was bilanziert wird !!!
      Avatar
      schrieb am 18.03.10 17:09:08
      Beitrag Nr. 11.978 ()
      tja, da wurde UC kalt erwischt, denn die Anzeige wurde erst publik nachdem er seinen Vertrag unterschrieben hatte!
      Avatar
      schrieb am 18.03.10 17:09:13
      Beitrag Nr. 11.979 ()
      echt spannende geschichte.
      angeblich sitzt die Firma in der nägelsbachstr. 40 in erlangen.
      Kann ein ortsansässiger mal gucken gehe, ob das stimmt.
      wenn dort nur ein briefkasten ist, wissen wir bescheid.:D
      Avatar
      schrieb am 18.03.10 17:10:17
      Beitrag Nr. 11.980 ()
      Antwort auf Beitrag Nr.: 39.170.499 von DesertSun am 18.03.10 17:08:43und er hat auch Classsen mit berufen.
      Avatar
      schrieb am 18.03.10 17:12:44
      Beitrag Nr. 11.981 ()
      Antwort auf Beitrag Nr.: 39.170.505 von KellyBundy am 18.03.10 17:09:13Liegt parallel zur "Werner von Siemens Straße". Das kann doch kein Zufall sein...:laugh::laugh::laugh:
      Avatar
      schrieb am 18.03.10 17:13:35
      Beitrag Nr. 11.982 ()
      Kann mir einer der Schwarzseher vielleicht erklaeren, warum S2M bei alles groesseren Tochterfirmen (Flaberg, Solar Trust of America, Solar millennium) Leute einstellt wenn Morgen die Bankrottmeldung kommt?

      Auch MAN Ferrostahl hat sich ja anscheinend richtig uebers Ohr hauen lassen. Zumindest scheint das hier die Meinung einiger zu sein.
      Avatar
      schrieb am 18.03.10 17:14:33
      Beitrag Nr. 11.983 ()
      Aufsichtsrat S2M:
      Prof. Dr. iur. Michael Fischer
      http://www.law.uni-kiel.de/fischer/fischer.shtml
      Zum 1.1.2002 hat Prof. Dr. Fischer die Nachfolge von Prof. Dr. Sonnenschein angetreten.

      Nach Studium in Bayreuth erfolgten 1996 Promotion und 2000 Habilitation (mit der venia legendi für Bürgerliches Recht, Steuerrecht, Handels- und Gesellschaftsrecht). Nach Lehrstuhlvertretungen in Erlangen (WS 2000/2001; SS 2001) hat Prof. Dr. Fischer seine Lehrtätigkeit in Kiel im Wintersemester 2001/2002 als Lehrstuhlvertreter begonnen.

      Die Lehr- und Forschungstätigkeit wird sich auf die in der Lehrstuhlbezeichnung aufgeführten Gebiete erstrecken. Einen Schwerpunkt bildet das nationale und Internationale Steuerrecht, welches abweichend von seiner praktischen Relevanz in der juristischen Ausbildung regelmäßig vernachlässigt wird. Dabei stehen die Querbezüge zum Bürgerlichen Recht, Gesellschafts-, Insolvenz- und Europarecht im Mittelpunkt. Es wird besonderer Wert darauf gelegt, den angehenden Juristen und Wirtschaftswissenschaftlern Berufsperspektiven und praktische Wirkungsfelder nahe zu bringen. Im Vordergrund stehen die Besteuerung der Unternehmensrechtsformen, Unternehmensnachfolge und Unternehmensumwandlung einschließlich der europarechtlichen und internationalen Bezüge.

      Prof. Dr. Fischer ist Koordinator für den Bereich 4.2 Wirtschaftsrecht mit Schwerpunkt Steuerrecht. Der Schwerpunktbereich setzt sich aus folgenden Vorlesungen zusammen: Steuerrecht I (Einführung in das Steuerrecht und Einkommensteuer), Steuerrecht II (Unternehmenssteuerrecht), Gesellschaftsrecht II (Kapitalgesellschafts-, Konzern- und Umwandlungsrecht), Insolvenzrecht, Wirtschafts- und Steuerstrafrecht, Vertiefung im Familien- und Erbrecht und Vertragsgestaltung.
      Avatar
      schrieb am 18.03.10 17:15:58
      Beitrag Nr. 11.984 ()
      Antwort auf Beitrag Nr.: 39.170.503 von aktianer am 18.03.10 17:09:08Ist doch Quatsch, so eine Strafanzeige kann jeder Aktionär stellen. Egal ob er nur eine hat oder auch 10.000. Die Staatsanwaltschaft muss dann diese Anzeige bearbeiten. Möchte gar nicht wissen wieviel solcher Anzeigen gegen AGs im Jahr gibt.

      Außerdem hätte er dann doch schon im Janaur hingeschmissen.
      Avatar
      schrieb am 18.03.10 17:17:46
      Beitrag Nr. 11.985 ()
      Antwort auf Beitrag Nr.: 39.170.570 von Nasdram am 18.03.10 17:13:35sorry, ich glaube nicht daß sm jemals einen euro umsatz gemacht hat!
      Avatar
      schrieb am 18.03.10 17:19:07
      Beitrag Nr. 11.986 ()
      Man kann mir glauben oder es sein lassen, ich möchte nur, dass die Leute die meine Beiträge in der Vergangenheit gelesen haben auch diesmal aufmerksam lesen.

      Ich brauche nun eine kleine Einleitung ... und dieses Posting wird etwas länger ...

      Es bleibt jedem selbstverständlich unbenommen sich über das was ich hier schreibe zu beschweren, mich zu beschimpfen, mich Naiv zu nennen oder auch auch einfach zu ignorieren.

      Mir liegt an der Sache und ja ich möchte auch Geld damit verdienen, aber nicht um jeden Preis ...

      Für uns alle sollte weltweit eine EnergieRevolution beginnen in einer Europäischen Zusammenarbeit bei DESERTEC in Nordafrika aber auch in Griechenland und Spanien um die Wirtschaft zu sanieren beginnen und wir sollten aufhören uns immer nur vor der Zukunft und den Lobbies zu fürchten.

      Ich kann für eine Firma die mMn das Richtige tut aber leider nur meine Hand ins Feuer legen und niemandem diese Entscheidung abnehmen ...

      ---
      Nun zu meinen Recherchen:

      Ich weiß aus einer Quelle, die auch jeder finden, kontaktieren kann, ... folgendes ...

      Den Todeasfall hat es echt gegeben, ... der Bruder von Herrn. Claassen ist in Berlin gestorben. Das kann man nachprüfen ...

      Auf diesem wege mein herzliches Beileid und aufrichtiges Mitgefühl an Herrn Claassen und seine Familie.

      Wie auch schon in der Presse Berichtet wurde ... Dor Todesfall hat nichts mit der Entscheidung über den verbleib bzW. Weggang von Herrn Claassen zu tun, ...

      Strukturen und Formen der Unternehmenskultur sind nicht immer kompatibel ...

      ---
      Was ich dazu meine:

      Manchmal passt es halt einfach nicht, ... und die Welt ist manchmal wirklich so einfach!

      Herr Utz Claassen wird sicher Gründe seine gehabt haben, diesen Schritt so zu setzen ...

      Ich meine, das Unternhmen in dieser Phase für Herrn Claassen umzukrämpeln wäre sicherlich schwierig.

      Als bei Google/Ebay anfangs Sachen unkonvetionell gemacht wurden hat das bestimmt auch nicht gleich jedem gelegen/gefallen ...

      Genauso muß man ins Treffen führen, dass Cargolifter auch eine gute Idee war und eine Idee alleine nicht immer ausreicht ...

      Ich hab, und das gilt nur für mich hab jetzt einfach mal Vertrauen und schau nicht mehr auf den Kurs ...

      Ich bin hier zwar sicher kein Kapitän, doch ich verlasse das Schiff nicht wenn es in Schwirigkeiten ist ...

      Wenn wir wieder weiter oben sind werde ich aber auch wieder gegen Übertreibungen handeln und schreiben und das soll dann nicht gleich als bashen ausgelegt werden, ...


      Ich werde für mich doch immer eine beträchtliche position halten ...

      ---

      Nun zu was anderem:

      Ich gehe davon aus es wird wieder Wirtschaftswochenartikel geben ... villeicht schon nächste Woche ... und nein ich verkaufe nicht!

      Meine Position habe ich bereits vor ein paar Tagen nach der Meldung über den Rücktritt bei 21,50 zu 1/3 reduziert.

      Jetzt habe ich so viel wie ich durchs Tal tragen kann, so eines kommen sollte, und ich trage so viel Risiko dass es mich sicher härter trifft als diejenigen denen ich Solar Millennium privat empfohlen habe ... ich stehe dazu.

      ---
      Zu Herrn Hoyer:

      Ich habe in meinem letzten posting über Herrn Hoyer diesen seiner Meinung nach nicht vollständig oder Richtig widergegeben ... also vergesst das Posting und lest einfach nur seine Artikel ...

      Ich werde mich in Zukunft nicht mehr über Herrn Hoyer äussern, aber trotzdem versuchen anhand von Quellen an die ich als "Normalo" halt kommen kann für Solar Millennium zu argumentieren, da ich finde, dass es höcht anständig ist Geld damit zu verdienen das Richtige zu tun ...

      Ich bin noch immer der Meinung, dass die vergangene Berichterstattung in der Wiwo nicht Ausgewogen war und Chancen vernachlässigt werden ...

      Ich bin aber nun der Meinung, dass es einfach noch Zeit braucht bis der Herr Hoyer das wonach er sucht findet um Vertrauen zu kriegen oder auch nicht ...

      Und ich werde mich in der Kommunikation hier so gut ich das als Laie kann versachlichen und meine Emotionen noch besser außen vor lassen ...

      Ich habe ihm die oben angeführte Quelle genannt und hoffe einfach nur, dass er das beste daraus macht, ich vertraue darauf, dass er verantwortungsvoll damit umgeht und liefere mich Ihm und Solar Millennium hier aus, ...

      Ich bin zuversichtlich, dass Herr Hoyer an der Wahrheit liegt, mir auch und ich wüßte sie lieber heute als morgen auch wenn ich viel Geld verlieren würde ...

      Ich gehe davon aus, dass mich Solar Millennium was die Zukunft betrifft nicht anlügt und das ist für mich erst mal genug ...

      Herr Hoyer wird früher oder später schreiben, ob er was gefunden hat ...

      Ob er auch die größe hätte zu schreiben, dass er nix gefunden hat traue ich Ihm zu doch weiß ich es auch nicht ...

      Ich verkaufe nicht, auch wenn es mir wahrscheinlich kurzfristig sehr weh tun könnte ...

      Langfristig habe ich große Hoffnungen, ich ich denke dass sie nicht enttäuscht werden ...
      Avatar
      schrieb am 18.03.10 17:19:23
      Beitrag Nr. 11.987 ()
      Antwort auf Beitrag Nr.: 39.170.588 von DesertSun am 18.03.10 17:14:33Die scheinen genau den richtigen Mann zu beschäftigen:
      Prof. Dr. Fischer... Konzern- und Umwandlungsrecht, Insolvenzrecht, Wirtschafts- und Steuerstrafrecht...
      Avatar
      schrieb am 18.03.10 17:24:35
      Beitrag Nr. 11.988 ()
      Antwort auf Beitrag Nr.: 39.170.637 von Debuetant am 18.03.10 17:19:23naja, beschäftigen ist gut,
      der soll als Aufsichtsrat ja alles überwachen.
      Ist hier jemand in seinen Vorlesungen ?
      Avatar
      schrieb am 18.03.10 17:25:11
      Beitrag Nr. 11.989 ()
      Antwort auf Beitrag Nr.: 39.170.632 von EnergyRevolution am 18.03.10 17:19:07tut mir leid für dich, besser du verkaufst den müll.
      lieber ein schrecken mit ende als ein schrecken ohne ende
      Avatar
      schrieb am 18.03.10 17:33:06
      Beitrag Nr. 11.990 ()
      Antwort auf Beitrag Nr.: 39.170.705 von KellyBundy am 18.03.10 17:25:11Weis ja nicht wer momentan den Müll auf den Markt schmeißt...
      aber ich habe gerade wieder die Hand aufgehalten.
      Bin sozusagen auch einer heute der den Umsatz auf 435 K gebracht hat.
      Niki
      Avatar
      schrieb am 18.03.10 17:35:27
      Beitrag Nr. 11.991 ()
      Eine Frage:
      Gab es ähnliche Kurssprünge (-30%, 5 Tage Später -10%) auch schon einmal früher bei anderen AGs? Nur damit ich ein Gespür für diese Aktie entwickeln kann.
      Danke.
      Avatar
      schrieb am 18.03.10 17:37:08
      Beitrag Nr. 11.992 ()
      Antwort auf Beitrag Nr.: 39.170.816 von Debuetant am 18.03.10 17:35:27http://isht.comdirect.de/html/detail/main.html?sTab=chart&hi…
      Avatar
      schrieb am 18.03.10 17:43:36
      Beitrag Nr. 11.993 ()
      Antwort auf Beitrag Nr.: 39.170.632 von EnergyRevolution am 18.03.10 17:19:07wiwo hat sich heute schon gemeldet:
      18.03.2010
      http://www.wiwo.de/finanzen/die-solar-millennium-saga-425222…
      Avatar
      schrieb am 18.03.10 17:43:38
      Beitrag Nr. 11.994 ()
      Antwort auf Beitrag Nr.: 39.170.816 von Debuetant am 18.03.10 17:35:27Altes Börsensprichwort:

      Greife nie in das fallenden Messer

      Es ist meiner Meinung nach der falsche Zeitpunkt um in diese Aktie einzusteigen.
      Warte doch ab bis sich wirklich ein Boden gefunden hat.
      Es gibt viele offene Fragen:

      Warum hat Claasen das Unternehmen verlassen?
      Wie sieht es mit der Finanzierung der Projekte aus?
      Hat Solar Millenium aktuell aus dem operativen Geschäft überhaupt einnahmen?
      Was passiert, wenn sich die projekte nicht finanzieren lassen?
      Avatar
      schrieb am 18.03.10 17:48:59
      Beitrag Nr. 11.995 ()
      das mit den börsenweisheiten ist doch schwachsinn...immer so wie es gerade passt...man könnte auch sagen "kaufen, wenn die kannonen donnen"....
      Avatar
      schrieb am 18.03.10 17:53:46
      Beitrag Nr. 11.996 ()
      Antwort auf Beitrag Nr.: 39.170.601 von juergendoll am 18.03.10 17:15:58na ja, immerhin hat es zu Vorermittlungen geführt, das ist schon eine Stufe höher als eine bloße Anzeige. Wie du ja selbst anführst, werden vermutlich Hunderte Anzeigen gegen AGs jährlich erstattet, zu Vorermittlungen führen die meisten wohl mangels offensichtlicher Substanz nicht. Hier ist es anders! Und daß Utz Claassen nach 10 Wochen in seinem Job etwas mehr Einblick in die Firmenvorgänge hatte als zu Beginn, das kannst du auch nicht bestreiten.
      Avatar
      schrieb am 18.03.10 17:55:28
      Beitrag Nr. 11.997 ()
      Antwort auf Beitrag Nr.: 39.170.557 von Debuetant am 18.03.10 17:12:44Liegt parallel zur "Werner von Siemens Straße". Das kann doch kein Zufall sein...

      Heute extra bei W.O für S2M angemeldet? Das ist mir hier schon öfter aufgefallen an solchen Tagen. "Man sollte fast meinen, die IR (*) versucht auf diese Weise die Anleger zu beruhigen", anstatt öffentlich klar zu sagen was wirklich los ist !! ... :look:

      (*) ... nur eine Vermutung !!
      Avatar
      schrieb am 18.03.10 17:58:52
      Beitrag Nr. 11.998 ()
      Antwort auf Beitrag Nr.: 39.170.936 von mikaru am 18.03.10 17:48:59Genau ;)
      Charttechnisch ist noch Luft bis 18,60 € nach unten.
      Slow STO ist auch noch nicht auf grün gesprungen, aber....
      Ich kaufe gerne nach wenn sich der Kurs nach unten bewegt, denn den Tiefstkurs zu erwischen ist sehr unwahrscheinlich.
      So stelle ich halt in Abständen meine Füsse in die Türe und Verbillige somit.
      Das muß man allerdings auf in der Aufwärtsbewegung. Dann macht man auch einen guten Schnitt, denn an der Spitze zu verkaufen ist genauso unwahrscheinlich.
      Wer also auf Nr. Sicher gehen will wartet bis wir die 18,60 getestet haben, um dann mit Chartechnischen positiven Signalen in der Auwärtsbewegung mit auf den Kurs aufzuspringen.
      Allerdings zeigt es sich, daß die Aufwärtsbewegung genauso schnell sein kann wie das in der Abwärtsbewegung geschehen ist.
      Hohes Risiko = Viel Gewinn
      Geringes Risiko = weniger Gewinn.
      Jeder wie er es gerne möchte......
      Nicht zu vergessen, Börse ist Risiko. Wer sich die Allianz bei 400€ vor Jahren ins Depot gelegt hat, weis das und das mit DAX Aktien;)
      Niki
      Avatar
      schrieb am 18.03.10 18:14:21
      Beitrag Nr. 11.999 ()
      Antwort auf Beitrag Nr.: 39.170.986 von aktianer am 18.03.10 17:53:46Ist doch in etwa die selbe Geschichte wie bei Conergy. Auch dort wurden offenbar Solarparkprojekte in anderen Gesellschaften bilanziert. Bei Conergy gab es aber sogar Durchsuchngen der Geschäftsräume. Das war im Juli. Seit dem ist nichts mehr bei Conergy passiert. Also ich sehe diese Strafanzeige nicht allzu problematisch. Zumal es sich nur um Vorermittlungen handelt. Kreative Bilanzen gibt es bei fast jeder AG.

      Ich finde es viel obskurer, dass sich das SM-Management überhaupt nicht zu Wort meldet. Das ist seltsam - sehr seltsam. Um so länger die Schweigen um so mehr verdichtet sich, dass bei SM etwas oberfaul ist. Es kann doch nicht sein, dass nach vier Tagen es immer noch kein tragfähiges Statement zum Claassen-Rücktritt gibt.

      Ich war bei Kursen von 40 € nicht allzu euphorisch, bin jetzt aber auch nicht so pessimistisch, aber bei dieser ganzen undruchschabaren Sachlage würde ich keinen einzige Euro in SM stecken. Lieber warten bis es wirklich belastbare Fakten gibt und wenn alles bei SM ok ist, dann lieber erst bei 23/24 € kaufen. Mir war die Neue Markt-Zeit eine Lehre.
      Avatar
      schrieb am 18.03.10 18:16:31
      Beitrag Nr. 12.000 ()
      Der Artikel ist diesmal mMn viel sachlicher im Ton ....

      http://www.wiwo.de/finanzen/die-solar-millennium-saga-425222…


      Was mir noch fehlt ist, dass in der Betrachtung Kraftwerksanteile auch bevor sie verkauft sind einen Wert haben ...


      Für mich persönlich ist ein Kraftwerksanteil, besser als Bargeld, denn außer Wartung und Flächenpacht muß ich nix Reistecken und kriege Strom raus ...

      Wenn die Fläche mir gehört (mit dem Kraftwerk mitgekauft wird), dann ist ein Kraftwerk, mMn eine Gelddruckmachine ...

      Also ich möchte noch, dass mir mal wer Erklärt wo genau das Problem liegt, villeicht bin ich zu blöd oder Übersehe groß was?
      • 1
      • 24
      • 63
       Durchsuchen


      Beitrag zu dieser Diskussion schreiben


      Zu dieser Diskussion können keine Beiträge mehr verfasst werden, da der letzte Beitrag vor mehr als zwei Jahren verfasst wurde und die Diskussion daraufhin archiviert wurde.
      Bitte wenden Sie sich an feedback@wallstreet-online.de und erfragen Sie die Reaktivierung der Diskussion oder starten Sie
      hier
      eine neue Diskussion.
      Solar Millenium Diskussionsforum