Softship vor Kurserholung? - 500 Beiträge pro Seite

[De Beers]

Softship hat in den letzen Monaten kontinuierlich an Wert verloren. Inzwischen sind wir auf einem Niveau wie zuletzt 2004.
Maßgeblich dürfte hierfür die deutlichen Planverfehlungen im Jahr 2005 sein. Interessant ist, dass nach im Juli die Aktie bis deutlich über 3 EUR lief um dann bis auf gut 2 EUR zu fallen. Offensichtlich erwartet der Markt eine neuerliche Planverfehlung. Anders kann dieser Verfall kaum erklärt werden.
Zum Halbjahr konnten wieder positive Zahlen gemeldet werden.
Sollten die Prognosen für 2006 mit einem Planumsatz von 6 Mio. und 10%iger Umsatzrendite auch nur ansatzweise getroffen werden, ist Softship für mich auf heutiger Basis ein klarer Kauf. Damit würde sich ein deutlich einstelliges KGV ergeben.
Ich bin jedenfalls mit einer Anfangsposition gestern eingestiegen.

[jojobada]

Chart gefällt mir. Gap bei 2,00€ geschlossen. Bei guter News sollte es wieder aufwärts gehen. Jetzt wo sie keiner haben will, würde ich kaufen! Kleingeld natürlich!

[psivida]

Antwort auf Beitrag Nr.: 24.372.389 von jojobada am 03.10.06 10:55:37

kann aber auch bis auf 1€ runtergehen, ich wäre da sehr sehr vorsichtig!

[De Beers]

Antwort auf Beitrag Nr.: 24.375.802 von psivida am 03.10.06 13:45:44

Softship scheint heute mit +5% einen Boden gefunden zu haben.

[maulwurf007]

- kann mir jemand sagen wann die nächsten zahlen veröffendlicht werden ??????


danke im voraus

[De Beers]

Antwort auf Beitrag Nr.: 24.830.710 von maulwurf007 am 24.10.06 20:58:46

Softship meldet nur halbjährlich Zahlen. Daher dürfte hier erst neues in 2007 kommen.

Auf der Homepage werden im Oktober zwei neue Kunden gemeldet:
1) Die namhafte Reederei Atlantic Cargo Services mit Sitz in Göteborg hat durch den Erwerb von Softships ReederSuite LIMA einen großen Auftrag an das Hamburger Team vergeben.

2) H. Stinnes Linien haben sich zusätzlich zu ihrer bestehenden Installation nun für Softships EDI GUARD und die Claims-Anwendung Atlantis entschieden.

[nope1974]

Antwort auf Beitrag Nr.: 25.044.719 von De Beers am 31.10.06 19:38:35

- noch jemand investiert ?????

[De Beers]

Antwort auf Beitrag Nr.: 25.623.561 von nope1974 am 23.11.06 16:19:33

Bin noch investiert.

Für Softship interessiert sich im Moment kaum jemand.
Da aber keine Quartalszahlen zum 30.09.2006 gemeldet werden, erwarte ich Impulse erst im neuen Jahr. Bis dahin behalte ich die Homepage von Softship im Auge, weil man dort einen Anhaltspunkt für die aktuelle Auftragslage erhalten kann.

[nope1974]

Antwort auf Beitrag Nr.: 25.695.744 von De Beers am 25.11.06 14:09:13

[De Beers]

Antwort auf Beitrag Nr.: 25.718.362 von nope1974 am 26.11.06 09:16:52

Im schwachen Gesamtmarkt heute eine schöne Kursentwicklung mit vernünftigen Umsätzen.
Grund dafür dürfte eine Kaufempfehlung im aktuellen Open Market Report sein (siehe Homepage Softship).

[arbeiterundbauer]

Die Aussichten scheinen wieder deutlich besser geworden zu sein. Was mich noch immer stört, sind die Aussagen über Kapitalmaßnahmen, die von Herrn Nocke verschiedentlich gemacht worden sind. Damit wird er ja nicht die Einziehung von Aktien meinen.

Gruß, aub

[De Beers]

Antwort auf Beitrag Nr.: 25.769.343 von arbeiterundbauer am 28.11.06 15:13:26

Lt. Homepage Softship ein neuer Kunde:
"Seit dem 1. Dezember 2006 setzt der bekannte Feeder Operator Unifeeder A/S mit Sitz in Århus Softships LIMA-Modul CMC für seine Equipment-Kontrolle im Stammhaus ein.

Diese Installation bedeutet den ersten von mehreren Schritten hin zu einer Installation der Reeder Suite LIMA, die im Zentrum des operativen Geschäfts von Unifeeder stehen wird."

[Pimpernet]

Hmm na könnte man hier wieder schön mit 10% traden? Wär ich net komplett investiert, würd ich morgen früh kaufen...


Bis auf 2,30€ wirds wieder schnell gehn...

[De Beers]

Antwort auf Beitrag Nr.: 26.113.301 von Pimpernet am 11.12.06 22:41:33

Lt. Homepage wieder ein neuer Kunde:
"Die United Arab Shipping Agency Company (North West Europe) - kurz UASC (NWE) - hat Softships ALFA für sein Büro in Bremen erworben.

Das im August letzten Jahres von UASC und Karl Geuther gegründete Joint Venture bietet seit Januar 2007 Services für Belgien, die Niederlande und Deutschland an."

[De Beers]

Antwort auf Beitrag Nr.: 26.652.585 von De Beers am 03.01.07 12:08:24

Gute Branchenaussichten für Softship:

04.01.2007

Reedereien vergrößern Containerflotte

Trotz des anhaltenden Drucks auf die Frachtpreise bauen die Container-Reedereien ihre Kapazitäten aus. 2006 ist der Frachtraum nach Angaben des Datenanbieters Containerisation International um 14 Prozent gestiegen - und damit stärker als in den sechs Jahren zuvor.

Insgesamt wurde die Kapazität weltweit auf 11,3 Millionen 20-Fuß-Standardcontainer aufgestockt. Das Wachstum dürfte anhalten: Nach Informationen der Nachrichtenagentur Bloomberg sind bei den Werften derzeit Schiffe in Auftrag, deren Frachtraum einem Drittel der heutigen Kapazität entspricht. Die größte deutsche Linienreederei Hapag-Lloyd hat angekündigt, 2007 fünf neue Schiffe mit Platz für knapp 35.000 Container in Betrieb zu nehmen. Dafür werden kleinere Charterschiffe ausgemustert. Von Januar bis September 2006 hat Hapag-Lloyd die Kapazität um zwölf Prozent auf 463.600 Standardcontainer ausgebaut.

Die Reeder setzen auf weiteres Wachstum der globalen Warenströme. Vor allem Transporte aus Fernost boomen seit Jahren. Die Kapazität ist allerdings zuletzt weit schneller gestiegen als die Nachfrage. Deutliche Preisabschläge waren die Folge. Anfang Dezember hatten mehrere Konzerne angekündigt, die Kapazität auf ausgewählten Strecken zu reduzieren, um höhere Preise durchzusetzen. Hinzu kamen gestiegene Treibstoffpreise. Um zu sparen, fahren viele Schiffe inzwischen langsamer: Wird die Geschwindigkeit von 26 auf 22 Knoten gedrosselt, sinkt der Treibstoffverbrauch um bis zu 30 Prozent.

"Das Frachtvolumen wird wachsen, aber die Kapazität der Reedereien dürfte noch etwas schneller zulegen", sagte Credit-Suisse-Analyst Peter Hilton der Agentur Bloomberg. "Es wird viel darüber geredet, die Frachtpreise zu erhöhen. Das Ungleichgewicht zwischen Angebot und Nachfrage lässt das aber als zweifelhaft erscheinen."


Von Claudia Wanner (Hamburg)

Quelle: Financial Times Deutschland

[allesneu]

Es geht wieder aufwärts. Werden bis Ende März wieder Kurse um 3,00 Euro sehen. Der Kurs gestern in Hamberg -ohne Umsätze- 2,60 Euro ?

[De Beers]

Antwort auf Beitrag Nr.: 26.879.721 von allesneu am 13.01.07 10:31:59

Ich habe in den letzten Tagen auch noch mal nachgelegt.

Überzeugt haben mich die Aussagen im Openmarktreport von November 2006 (abrufbar über die Homepage softship), wonach Vorstand Nocke in einem Interview gesagt haben soll, dass er optimistisch sei, die Planzahlen für 2006 einzuhalten (6 Mio. Umsatz, Ebit 10 % vom Umsatz). Mündliche Kundenzusagen zur Erreichung der Planzahlen lägen bereits vor, man müsse jetzt noch die Leistungen rechtzeitig installieren.

Ich bin zwar nicht der große Anhänger von Charttechnik bei diesen Nebenwerten, aber meiner Meinung nach hat sich in den letzten Monaten auch charttechnisch die Situation wieder verbessert, zwischen 2 und 2,20 EUR ist eine Bodenbildung erkennbar. Sollten die 2,30 EUR nach oben durchbrochen werden, könnte es schnell bis in den Bereich von ca. 2,75 EUR gehen.

[allesneu]

Täglich 2 cent höher und wir sind im März bei 3 Euro. Weiter so !

[eisesser]

Antwort auf Beitrag Nr.: 27.034.616 von allesneu am 19.01.07 16:20:21

Die Umsätze könnten ein wenig höher sein.

[allesneu]

Antwort auf Beitrag Nr.: 27.035.920 von eisesser am 19.01.07 17:21:29

Läuft doch prima. Jeden Tag 3 Cent mehr. Warte auf neue Nachrichten und erhöhe Kursziel auf 4 Euro.

[De Beers]

Antwort auf Beitrag Nr.: 27.110.875 von allesneu am 22.01.07 15:17:41

Heute gut 3 % gestiegen. Ich gehe davon aus, dass die Zahlen für 2006 spätestens Ende März veröffentlicht werden. Vielleicht gibt es ja eine Vorab-Meldung.

[nope1974]

Stand Dezember 2006

Mit Beschluss vom 21.11.2006 erklären Vorstand und Aufsichtsrat der Softship AG, dass den Empfehlungen der "Regierungskommission Deutscher Corporate Governance Kodex" in der Fassung vom 02.06.2005 mit folgenden Ausnahmen entsprochen wird:

- die bestehende D & O-Versicherung für Vorstand und Aufsichtsrat wird ohne Selbstbeteiligung fortgesetzt
- der Vorstand besteht aus vier gleichberechtigten Mitgliedern ohne Vorsitzenden oder Sprecher
- es wird keine Altersgrenze für Vorstandsmitglieder und Aufsichtsratsmitglieder festgelegt
- der Aufsichtsrat wird Ausschüsse nur bilden, wenn es auf Grund der Unternehmensgröße sinnvoll erscheint
- die Vergütung der Aufsichtsräte wird nicht an den Erfolg des Unternehmens gebunden
- es werden keine Quartalsberichte vorgelegt
- der Vorstand wird keine Zwischenberichte veröffentlichen und bindet sich nicht an die 90-Tage-Frist nach Punkt 7.1.2 des Deutschen Corporate Governance Kodex

[Dax-Killer]

Mit dem Beschluss vom 21.11.2006 zeigt Softship, dass es an der Kommunikationsfähigkeit mit der Börse leider mangelt. Zwischenberichte zu schreiben ist nun wirklich kein nennenswerter Aufwand in einem gut geführten und organisierten Unternehmen. Ein freundlicheres Verhalten würde auch für mehr Liquidität sorgen - hier liegt einies im argen.

Trotzdem bin ich der Ansicht, das aufgrund der gegenwärtigen Untertreibung eine sehr sichere Kurschance auf ca. 4,00 € besteht, wenn die in Aussicht gestellten Ergebnisse mindestens erreicht und diesbezügliche Erwartungen erfüllt werden. Ich selbst habe daran nicht den geringsten Zweifel und mich fett mit diesem Wert eingedeckt. Wenn wir die 2,10 € nochmal testen sollten, lege ich nochmal nach.

[nope1974]

Antwort auf Beitrag Nr.: 27.270.565 von Dax-Killer am 29.01.07 13:01:33

Was macht Dich da so zuversichtlich ???????

[nope1974]

Antwort auf Beitrag Nr.: 27.270.565 von Dax-Killer am 29.01.07 13:01:33

hab mir mal die News auf der HP angeschaut

- sieht gut aus einige Neu-Kunden

[Dax-Killer]

Antwort auf Beitrag Nr.: 27.276.987 von nope1974 am 29.01.07 17:51:40

Ich vertraue auf die wiederholt getätigten Aussagen des VV, ein Ziel von 6 Mio bei 10% Ergebnis zu erreichen. Im übrigen ist die Emission seinerzeit zu 4,00 € gelaufen.

[nope1974]

Antwort auf Beitrag Nr.: 27.288.387 von Dax-Killer am 30.01.07 08:22:08

klingt logisch

[nope1974]

Neuigkeiten von Softship

Neukunde

Januar 2007

Die United Arab Shipping Agency Company (North West Europe) - kurz UASC (NWE) - hat Softships ALFA für sein Büro in Bremen erworben.

Das im August letzten Jahres von UASC und Karl Geuther gegründete Joint Venture bietet seit Januar 2007 Services für Belgien, die Niederlande und Deutschland an.

Die Softship Crew wünscht einen erfolgreichen Start!





CMC für Unifeeder

Dezember 2006

Seit dem 1. Dezember 2006 setzt der bekannte Feeder Operator Unifeeder A/S mit Sitz in Århus Softships LIMA-Modul CMC für seine Equipment-Kontrolle im Stammhaus ein.

Diese Installation bedeutet den ersten von mehreren Schritten hin zu einer Installation der Reeder Suite LIMA, die im Zentrum des operativen Geschäfts von Unifeeder stehen wird.




Neukunde Atlanticargo

Oktober 2006

Die namhafte Reederei Atlantic Cargo Services mit Sitz in Göteborg hat durch den Erwerb von Softships ReederSuite LIMA einen großen Auftrag an das Hamburger Team vergeben.

Mit der Anwendung werden 110 Benutzer in 25 Agenturbüros sowohl in Europa als auch in Nordamerika an den Prinzipalen angeschlossen.

Im Falle von Atlanticargo übernimmt Softship das Hardware-Hosting als ASP.




Ausbau der H. Stinnes Linien Installation

Oktober 2006

H. Stinnes Linien haben sich zusätzlich zu ihrer bestehenden Installation nun für Softships EDI GUARD und die Claims-Anwendung ATLANTIS entschieden.

Mit der Software soll das Cargo Claims Handling des Unternehmens zentral in Rostock verwaltet werden.

Der EDI GUARD kommt für den automatisierten Dateitransfer und professionelle Netzwerkadministration zum Einsatz.




Softship jetzt Partner der Singapore Maritime Academy
Oktober 2006



Die Singapore Maritime Academy hat Softships LIMA für ihre Shipping Business Simulation ausgewählt.

Die Studenten können nun die Geschäftsabläufe in einer Reederei mit Hilfe von Computersimulationen erlernen. Die Ausbildung beinhaltet alle wichtigen Aspekte der Linienschifffahrt wie zum Beispiel Cargo/Freight Management, Equipment Management, Operations Management, Claims, etc.

Nach einer ausführlichen Erprobungsphase für das SMA Maritime IT Lab sagt Captain Anil Varma, Vorlesungsleiter des Maritime IT Lab:

"... Softships LIMA dient dem SMA dazu, Studenten zu lehren, realistische Schifffahrts-Szenarien mit der Hilfe eines modernen Software-Produkts zu managen, dessen Know-how direkt aus der täglichen Praxis stammt. Wenn unsere Studenten die SMA mit einem Diplom verlassen, sind sie exzellent darauf vorbereitet, Führungspositionen zu bekleiden und ein integriertes IT-System sinnvoll bei ihren Entscheidungen einzusetzen.."





FORBES - neuer LIMA-Kunde in Indien
September 2006
Forbes-Patvolk hat sich entschieden, Softships brandneue Reeder-Suite LIMA einzusetzen für ihre Container Division Forbes Container Line.

Die Software wird in ihren indischen und südostasiatischen Lokationen eingesetzt werden, um die täglichen Arbeitsprozesse zu optimieren und zu automatisieren.





Neukunde FOCS Container Service
August 2006
Wir freuen uns, FOCS Container Services als Neukunden begrüßen zu dürfen.

FOCS wird mit Softships Line Management Software von seinem Firmensitz in Felixstowe aus insgesamt dreizehn Agenturen in Groß Britannien, Deutschland, den Niederlanden, Belgien, den Kanarischen Inseln, den Kapverden, Mauretanien, Senegal und Russland anbinden.

Herzlich Willkommen an Bord!




Neukunde für Softship Singapur
Mai 2006
Softship Singapur konnte BSA Transportation Pte Ltd als Neukunden gewinnen.

BSA wird Softships LINE als Agentursystem für seinen Prinzipalen Myanmar Five Star Line in Singapur und Yangon, Myanmar, einsetzen.




MANICA GROUP erweitert seine Installation
März 2006
Die MANICA Freight Services, Moçambique, hat sich entschieden, ihre bestehende Softship-Installation in Bezug auf Funktionalität und Benutzerzahl zu erweitern.

In Maputo, Beira und Nacala werden künftig die Module LINE, CMC und AIDA zur Abwicklung des Agenturgeschäfts eingesetzt.




"K" LINE-Projekt
März 2006
"K" Line hat sich entschieden, Softship LIMA für seinen KESS Service in Nordeuropa einzusetzen.

In der ersten Phase werden Quotierungen, Buchungen und die Dokumentation mit EDI-Schnittstellen u.a. zu Mazda und Volvo eingesetzt. Eine zweite optionale Phase bindet AIDA Disbursements Accounting und VOYCES Voyage and Schedule Management mit ein.


Neukunde im 4. Quartal 2005: BCL
Februar 2006
Der Feeder Operator Baltic Container Lines mit Hauptsitz in Gdynia hat sich für die Softship Anwendung LINE entschieden.

BCL wird mit LINE seine Services zwischen Hamburg/Bremerhaven und dem Ostseeraum abwickeln und die Lösung für fünf Agenturen einsetzen.

Wir freuen uns, BCL an Bord willkommen zu heißen!

[Kaptnadoc]

DJ DGAP-Adhoc: Softship AG: Umsatzwachstum 2006 auf ca. 6 Mio...EUR; Profitabilität wieder erreicht


Softship AG / Vorläufiges Ergebnis

06.02.2007

Ad-hoc-Meldung nach § 15 WpHG übermittelt durch die DGAP - ein
Unternehmen der
EquityStory AG.
Für den Inhalt der Mitteilung ist der Emittent verantwortlich.
=--------------------------------------------------------------------------

Umsatzwachstum 2006 auf ca. 6 Mio. EUR; Profitabilität wieder erreicht

Nach derzeitigem Kenntnisstand hat die Softship AG, Hamburg, im
abgelaufenen Geschäftsjahr das geplante Umsatzwachstum um ca. 20 % auf ca.

6 Mio. EUR im Konzern erreichen können (Vorjahr 4,9 Mio. EUR). Hierbei ist
es
der Gesellschaft nach dem Verlust im Vorjahr gelungen, wieder deutlich in
die Gewinnzone zurückzukehren.

[leary99]

Antwort auf Beitrag Nr.: 27.462.931 von Kaptnadoc am 06.02.07 15:06:23

Hier nur die halbe Ad-Hoc reinzustellen und das weniger Positive einfach wegzulassen, finde ich schon etwas fragwürdig. Deshalb hier die ganze Ad-Hoc, in der sich auch die Angaben zur EBIT-Marge finden::


Ad-hoc-Meldung

Umsatzwachstum 2006 auf ca. 6 Mio. €; Profitabilität wieder erreicht

Nach derzeitigem Kenntnisstand hat die Softship AG, Hamburg, im abgelaufenen
Geschäftsjahr das geplante Umsatzwachstum um ca. 20 % auf ca. 6 Mio. € im Konzern
erreichen können (Vorjahr 4,9 Mio. €). Hierbei ist es der Gesellschaft nach dem
Verlust im Vorjahr gelungen, wieder deutlich in die Gewinnzone zurückzukehren.
Infolge von kleinen Verschiebungen der geplanten Umsätze zwischen den Erlösträgern
Lizenzen und Dienstleistungen ist jedoch die vorgesehene EBIT-Marge von
10% im abgelaufenen Geschäftsjahr nicht erreicht worden. Gleichwohl hält der Vorstand
an dieser Zielvorgabe fest und rechnet für das laufende Geschäftsjahr wieder
mit einer Umsatzsteigerung von 20% bei erneuter Verbesserung der Profitabilität.
Die endgültigen Zahlen für das abgeschlossene Geschäftsjahr werden Ende April
zusammen mit dem Geschäftsbericht veröffentlicht.


Weitere Informationen erhalten Sie bei:
Softship AG
Herbert Frick (Vorstand)
Albert-Einstein-Ring 9
22761 Hamburg
Tel.: [phone]
Fax.: [phone]
E-Mail: [e-mail]
Wertpapierkenn-Nr.(ISIN):
Börsenkürzel:
Börsensegment:

[HLoew]

Antwort auf Beitrag Nr.: 27.267.609 von nope1974 am 29.01.07 09:59:34

tja ausnahmen...katze im sack kaufen?

[nope1974]

Ad-hoc-Meldung

Umsatzwachstum 2006 auf ca. 6 Mio. €; Profitabilität wieder erreicht

Nach derzeitigem Kenntnisstand hat die Softship AG, Hamburg, im abgelaufenen
Geschäftsjahr das geplante Umsatzwachstum um ca. 20 % auf ca. 6 Mio. € im Konzern
erreichen können (Vorjahr 4,9 Mio. €). Hierbei ist es der Gesellschaft nach dem
Verlust im Vorjahr gelungen, wieder deutlich in die Gewinnzone zurückzukehren.
Infolge von kleinen Verschiebungen der geplanten Umsätze zwischen den Erlösträgern
Lizenzen und Dienstleistungen ist jedoch die vorgesehene EBIT-Marge von
10% im abgelaufenen Geschäftsjahr nicht erreicht worden. Gleichwohl hält der Vorstand
an dieser Zielvorgabe fest und rechnet für das laufende Geschäftsjahr wieder
mit einer Umsatzsteigerung von 20% bei erneuter Verbesserung der Profitabilität.
Die endgültigen Zahlen für das abgeschlossene Geschäftsjahr werden Ende April
zusammen mit dem Geschäftsbericht veröffentlicht.

[Quax1968]

Antwort auf Beitrag Nr.: 27.468.506 von nope1974 am 06.02.07 18:53:20

Nach den vielen Fehlprognosen von Seiten des Vorstands sehe ich dem ganzen immer noch skeptisch gegenüber.

Während die Binnenschiffahrt eigemtlich boomt, kommt Softship nicht über ein erkennbares Umsatzwachstum heraus.
6 Mio Umsatz, wurden meines Wissens schon in 2004 erreicht.

Damals hiess es auch, dass das Wachstum bei minimum 10% per anno liegt. Davon ist man sehr weit weg.

Eine Erfolgsmeldung sieht meienes Erachtens anders aus. Zumal dieser Umsatz wohl aufgrund von Margeneinbussen realisiert wurde.

So wie ich es interpretiere versucht Softship nun um Teufel komm raus Umsätze generieren zu wollen. Evtl sind die Lizenzpreise dabei stark gesunken, was für einen härtren Wettbewerb sprechen könnte. Vor 2 Jahren gab es nur eine Handvoll Anbieter in dieser Branche. Hat sich hier etwas geändert? Weiss das jemand.

[De Beers]

Antwort auf Beitrag Nr.: 27.469.178 von Quax1968 am 06.02.07 19:16:59

Ich finde die Meldung alles in allem positiv. Die angekündigten Umsatzgrößen wurden erreicht und die geplanten Aufträge realisiert.
Immerhin hat man auch auf der Ertragsseite wieder die Kurve gekriegt und ist wieder "deutlich in die Gewinnzone zurückgekehrt", wenn auch nicht in Höhe der geplanten 10 %. Die Gründe werden wohl erst im Jahresabschluss deutlich, der für April angekündigt ist.

Wenn die im Jahr 2007 geplanten Umsätze und Erträge wirklich umgesetzt werden könnten, wäre die Aktie weiterhin sehr günstig bewertet. Jedenfalls sind Kurse von über 2,50 EUR meiner Meinung nach auch jetzt schon gerechtfertigt und berücksichtigen die Risiken in der Planung ausreichend.

[Quax1968]

Antwort auf Beitrag Nr.: 27.473.632 von De Beers am 06.02.07 21:31:10

nicht das man mich falsch versteht.
Ich halte die Aktie für nicht zu teuer. Sollte es die Prognosen diesmal längerfristig einhalten, dann ist Sie sicherlich günstig.

Nur bin ich eben etwas skeptisch gegenüber dem Management eingestellt, die ja in der Vergangenheit nicht gerade glänzten.

Wie schneidet das Management in einem umkämpften Markt ab. Bis jetzt bin etwas enttäuscht. Denn für eine Boombranche schneidete das Unternehmen nur sehr mangelhaft ab.
Was passiert dann, wenn der Wettbewerk härter wird.

Interessant wäre hier sicherlich der Vergleich zu den Mitwettbewerbern.

[Kaptnadoc]

Antwort auf Beitrag Nr.: 27.467.006 von leary99 am 06.02.07 17:39:41

Leary99

Tschuldigung war mein Fehler, aber das Gute habe ich doch vergessen:

und rechnet für das laufende Geschäftsjahr wieder
mit einer Umsatzsteigerung von 20% bei erneuter Verbesserung der Profitabilität.

[Rainolaus]

Antwort auf Beitrag Nr.: 27.467.006 von leary99 am 06.02.07 17:39:41

Hi Leary,

so trifft man sich wieder.

ich war hier früher schon mal investiert.

Bin eben wieder rein mit 2500 Stück zu 2,28 aufgrund der adhoc.

Kaufsignal vom MACD weekly kann uns noch weit tragen denke ich.

[Rainolaus]

Antwort auf Beitrag Nr.: 25.695.744 von De Beers am 25.11.06 14:09:13

Für Softship interessiert sich im Moment kaum jemand.


das war auch ein Kaufgrund für mich.

[Rainolaus]

Antwort auf Beitrag Nr.: 27.492.254 von Rainolaus am 07.02.07 18:58:29

[Rainolaus]

Antwort auf Beitrag Nr.: 27.474.678 von Quax1968 am 06.02.07 22:04:09

Wie schneidet das Management in einem umkämpften Markt ab. Bis jetzt bin etwas enttäuscht. Denn für eine Boombranche schneidete das Unternehmen nur sehr mangelhaft ab.

das Argument gab es früher schon mal.

sie haben in meinen Augen ein Produkt entwickelt in einem Nischenmarkt und mussten es erstmal an den Mann bringen bzw. sich im Markt etablieren. Oder anders, der Markt ist für derartige Software noch im Umbruch und sowas dauert.

Ich zitiere dazu nochmal die Empfehlung von CDC aus dem letzten Jahr (eine ganz gute Zusammenfassung der Lage wie ich meine).

Eine Frage habe ich aber abschliessend noch an Euch bzgl. des Textes:
Wieso spricht man von umfangreichen liquiden Mitteln und einer besseren Verzinsung zur Erreichung einer EBIT Marge von deutlich über 10%?
Sollte es nicht besser für gewinnbringende Investitionen verwendet werden, die das organsiche Wachstum beschleunigen?



Capital AG

Aktieneinstufung von CdC Capital AG zu Softship AG

Unternehmen: Softship AG ISIN: DE0005758304

Anlass der Studie: Update Empfehlung: buy seit: 09.10.2006 Kursziel: 4,20 Kursziel auf Sicht von: 12 Monate Letzte Ratingänderung: 09.10.2006 Analyst: Maximilian Brandl

Nach dem Kurseinbruch im Monat März des laufenden Jahres, der durch die unerwartet hohe Gewinnwarnung ausgelöst wurde, konnte sich das Papier zwischenzeitlich wieder leicht erholen, wobei das erhöhte Kursniveau der vergangenen Wochen nicht gehalten werden konnte. Ebenso bewegt sich das Handelsvolumen derzeit ziemlich genau auf dem Jahresdurchschnittsniveau.

Die Prognose des Managements sieht für das laufende Jahr eine Verbesserung der Umsatzerlöse auf 6 Mio. Euro bei 10%iger EBIT-Marge vor.

Die Aktualisierung des Discounted Cashflowmodells ergab einen Fair-Value von 4,49 Euro.

Die Ursache für den sehr volatilen Verlauf der Aktie beruht eindeutig in der nicht eingehaltenen Prognose im vergangenen Geschäftsjahr. Das Ausbleiben großer Teile der Lizenzerlöse verhinderte ein deutlich besseres Ergebnis. Dieser Sachverhalt war auch bei der 33% Beteiligung Airpas Aviation AG zu beklagen, da die großen Abschlüsse auch hier nicht realisiert werden konnten und die Gesellschaft damit ebenfalls hinter den eigenen Erwartungen zurück blieb. Aufgrund der bis dato erzielten Verkaufserfolge bei renommierten Fluggesellschaften wie Thomas Cook, Hapag Lloyd oder Britannia Airways ist man jedoch sehr zuversichtlich in diesem zweiten Nischenmarkt auf Dauer Fuß zu fassen. Bis heute konnte trotz umfangreicher Recherchen kein vergleichbares Produkt gefunden werden.

Die neuesten Prognosen für die Schifffahrtsbranche gehen wie schon im Vorjahr von deutlich überdurchschnittliche Zuwachsraten aus. Aufgrund des starken Wachstums wird es für viele Unternehmen immer schwieriger mit ihren starren inhouse-Lösungen zu arbeiten, die weitere Internationalisierung wird die Unternehmen über kurz oder lang dazu zwingen zu überregionalen Anbietern zu wechseln. Zu dem wachsenden Markt wird somit eine Flut von Neukunden auf die Unternehmen der Peergroup zukommen. Somit sieht die Softship AG in beiden Tätigkeitsbereichen (Schifffahrt und Luftfahrt) rosigen Zeiten entgegen. Im laufenden Jahr sollte nach dem aktuellen Stand das Erreichen eines neuen Rekordumsatzes realisiert werden.

Den schon zum Halbjahr konnten ebenso viele Softwarelizenzen wie im Gesamtjahr zuvor verkauft werden. Zudem sollen auch bei der Airpas Aviation AG weitere größere Abschlüsse mit namhaften Fluggesellschaften bevorstehen.

Unter Einbeziehung der möglichen Reserven, wie beispielsweise einer besseren Verzinsung für die umfangreichen liquiden Mittel, sollte dem Softship-Konzern in den kommenden Jahren das Erreichen einer dauerhaften EBIT-Marge von deutlich über 10% gelingen.

Mit einer aktuellen Marktkapitalsierung von rund 4,1 Mio. Euro sind die Valoren günstig bewertet. Die Analysten der CdC Capital AG sehen ein 12-Monats-Kursziel von 4,20 Euro und erhöhen das Rating von hold auf buy.

Die vollständige Analyse können Sie hier downloaden: http://www.more-ir.de/d/10193.pdf Die Studie ist zudem auf www.cdc-capital.com erhältlich.

Kontakt für Rückfragen CdC Capital AG Maximilian Brandl Innere Wiener Str. 11a D-81667 München

[arbeiterundbauer]

Mahlzeit!

Lange nicht mehr hier gewesen...
Die Nachricht ist m.E. deshalb nicht schlecht, weil die Befürchtungen, es könne zu einem anhaltenden Umsatzeinbruch kommen und das Geschäftsmodell von Softship könnte vielleicht doch nichts taugen, wohl nicht eingetreten sind.
Das Management erfüllt wieder im Groben und Ganzen seine eigene Prognose, auch wenn bei einem Software-Unternehmen eine ebit-Marge von unter 10% wirklich mager ist. Aber immerhin, wieder Gewinn, das ist gut. Positiv sind auch die in den letzten Monaten vermeldeten Neukunden. Sind eine ganze Menge im Vergleich zu den Vorjahren. Vielleicht liegt's aber auch nur daran, dass die Neukunden jetzt umgehend veröffentlicht werden und nicht, wei früher, einfach nicht erwähnt wurden.

Trotzdem bleibt ein gewisses Risiko, weil die Margenerwartung verfehlt wurde. Ausserdem dieser fade Beigeschmack, dass Softship in einem absoluten Wachstumsmarkt unterwegs ist und es trotzdeem nicht geschafft hat, in der Performance nur mit diesem Markt mitzuhalten, geschweige denn ihn auszuperformen. Und das obwohl von Seiten Softships gesagt wurde, dass je nicht nur der Markt wächst, sondern in dem Bereich der Shipping-Software völlig unterentwickelt und unterversorgt ist, so dass der Bedarf nach den Produkten von Softship noch einmal deutlich überproportional zum Wachstum des Shipping-Marktes sein müsste. Dann aber immer noch wohlgemerkt weltweit nur € 6 Mio Umsatz zu machen (so wie schon 2004) finde ich wirklich keine große Leistung. So weit ich mich erinnere, hat sich die Menge der umgesetzten Container z.B im Hamburger Hafen in den letzten 5 Jahren verdoppelt, eine weitere Verdopplung ist bis 2010 zu erwarten. Und mit größerer Bekanntheit sollten auch die Umsätze und Gewinne von Softship steigen, oder?

Außerdem gab es ein Interview letzten Spätherbst mit dem Softship Vorstand, Nocke, glaub ich, der eine Kapitalerhöhung ins Spiel brachte. Das ist für mich neben oben Gesagtem der Hauptgrund, momentan nicht einzusteigen. Halte den Kurs auf Grund dieser Ungewissheit bei etwa € 2,30 momentan ganz gut aufgehoben.

Gruß, aub

[Rainolaus]

Antwort auf Beitrag Nr.: 27.513.837 von arbeiterundbauer am 08.02.07 15:53:20

Halte den Kurs auf Grund dieser Ungewissheit bei etwa € 2,30 momentan ganz gut aufgehoben.


dieses Kursniveau hat ihr der Markt schon in der ungewissen Phase zugestanden.
Jetzt gibt es etliche neue Kunden und eine EBIT Marge von kleiner 10% gestaltet sich für mich folgender massen (konservativ gerechnet):

bei 8% liegen wir bei 480000€ Gewinn macht knapp 26ct/Aktie.

Entsprechend bei einem Kurs von 2,20 ein KGV von 8,5

das war 2006


2007:
wenn ich die 20% Umsatzanstieg auch auf den Gewinn übertrage hätten wir 576000€ Gewinn macht knapp 31ct/Aktie

Entsprechend bei einem Kurs von 2,20 ein KGV von ~7 für dieses Jahr

da finde ich den Kurs bei 2,20 nicht gut aufgehoben.

Sollte sich die Tendenz mit 20% Umsatzanstieg pro Jahr manifestieren, wonach es im Moment aussieht, sollte hier eher ein KGV von 12-15 angemessen sein (inkl. Risikoabschlag)

Kurse von 4,20 entsprächen dann für dieses Jahr einem KGV von ca. 13,5.

[Rainolaus]

Antwort auf Beitrag Nr.: 27.513.837 von arbeiterundbauer am 08.02.07 15:53:20

Dann aber immer noch wohlgemerkt weltweit nur € 6 Mio Umsatz zu machen (so wie schon 2004) finde ich wirklich keine große Leistung. So weit ich mich erinnere, hat sich die Menge der umgesetzten Container z.B im Hamburger Hafen in den letzten 5 Jahren verdoppelt, eine weitere Verdopplung ist bis 2010 zu erwarten.

Im Hinblick auf Deinen letzten Nachkomma-Satz interessiert mich in Anbetracht der vielen neuen Kunden und dem Erreichen der Profitabilität aber doch eher die Zukunft als die Vergangenheit.

[De Beers]

Antwort auf Beitrag Nr.: 27.530.499 von Rainolaus am 08.02.07 22:53:21

Wieder ein neuer Kunde:
"Februar 2007: Die a. hartrodt (GmbH & Co.) KG, ein Dienstleitungsunternehmen im Transportgewerbe mit Sitz in Hamburg hat sich entschieden, für die Automatisierung des ihres Dateimanagements in LAN und WAN den EDI GUARD von Softship einzusetzen.

Wir feuen uns, a. hartrodt an Bord begrüßen zu können!"

[arbeiterundbauer]

Antwort auf Beitrag Nr.: 27.530.499 von Rainolaus am 08.02.07 22:53:21

Ich stimme Dir zu, was die potentielle Erwartung angeht.
Wie immer: Wenn es so läuft, wie vom Vorstand anvisiert, dann ist die Bewertung jetzt zu niedrig.
Ist nur die Frage, ob es auch so laufen wird. Und noch einmal: Der Markt wächst immens, Softship stagniert, obwohl es doch angeblich so gute Software hat und der Markt für die Software angeblich noch stärker wachsen müsste, als der reine Fracht-Markt.
Und falls es tatsächlich zu einer Kapitalerhöhung kommt, ist Deine KGV-Berechnung auch wieder Hinfällig.
Will nicht bashen, nenne nur die Dinge, die mich im Moment stören.

Gruß, aub

[Rainolaus]

Antwort auf Beitrag Nr.: 27.662.559 von arbeiterundbauer am 12.02.07 16:28:27

Wie immer: Wenn es so läuft, wie vom Vorstand anvisiert, dann ist die Bewertung jetzt zu niedrig.

Und noch einmal: Der Markt wächst immens, Softship stagniert,

genau Letzteres scheint sich ja gerade möglicherweise zu ändern. 20% Wachstum für 2006 und 2007 ist ja schon mal ein guter Anfang. Vielleicht musste sie das Produkt ja auch erstmal etablieren. Bin jedenfalls sehr zuversichtlich, dass wir hier schon bald deutlich höhere Kurse sehen werden.
Nach unten ist sie auf diesem Niveau in meinen Augen jetzt hervorragend abgesichert.

[Rainolaus]

mich wundert dennoch, dass diese adhoc nicht für mehr Diskussionen hier gesorgt hat.

[Rainolaus]

[Rainolaus]

Antwort auf Beitrag Nr.: 27.695.272 von Rainolaus am 14.02.07 08:21:44

überverkauft und Boden gefunden.

[Rainolaus]

mich dünkt so langsam, dass ich wohl der Einzige bin, der hier investiert ist. Egal Stochastic kommt jetzt langsam wieder aus dem Keller hoch.

[Natascha7]

Antwort auf Beitrag Nr.: 27.883.249 von Rainolaus am 21.02.07 19:20:45

Der Boden dürfte durchschritten sein, der Unternehmensausblick
stimmt.
Spricht nur wenig gegen einen Einstieg!

[Rainolaus]

Antwort auf Beitrag Nr.: 27.923.145 von Natascha7 am 23.02.07 13:59:21

die meisten sind wohl nur in Sorge, ob es auch nachhaltig stimmt was da zu den Zahlen gesagt wurde.

[Natascha7]

Antwort auf Beitrag Nr.: 27.940.344 von Rainolaus am 24.02.07 10:02:02

So langsam steigen die Umsätze, der Unternehmensausblick sieht doch gar nicht übel aus.

[luckylost]

Bin seit 2 Tagen auch dabei. Wann kommt hier Volumen in den Handel?
Bei geplanten 7,2 Mio. Umsatz und 10% EBIT dürfte das KGV wohl nicht weit über 4 anzusiedeln sein!

Eigentlich müßte man ja so alles bis 2,80 aufkaufen, was meint ihr?

lucky

[Natascha7]

Antwort auf Beitrag Nr.: 28.057.215 von luckylost am 01.03.07 21:07:45

Sehe ich ebenfalls so.
Es wird schon werden.

[Rainolaus]

Antwort auf Beitrag Nr.: 28.057.215 von luckylost am 01.03.07 21:07:45

4? Nein!

siehe meine Berechnung ein, zwei Seiten vorher.

[luckylost]

Antwort auf Beitrag Nr.: 28.059.094 von Rainolaus am 01.03.07 22:21:59

Du hast recht, KGV ist bei 7!
Sollte aber bei 20% Umsatzwachstum wohl mindestens
beim doppelten stehen

lucky

[Natascha7]

Antwort auf Beitrag Nr.: 28.061.646 von luckylost am 02.03.07 08:06:20

Die Umsätze ziehen an, hier geht doch langsam was.
Die 2,80€ sollten kurzfristig drin sein und mittelefristig(6 Monate) um die 3,50€!

[Natascha7]

Antwort auf Beitrag Nr.: 28.073.902 von Natascha7 am 02.03.07 18:14:50

Was meint Ihr zum derzeitigem Kursniveau?
Finde Softship ist stark unterbewertet.

[Kalabaaki]

Antwort auf Beitrag Nr.: 28.173.367 von Natascha7 am 07.03.07 20:41:31

Da die Ergebnisgrößen noch nicht im Einzelnen bekannt sind, ist eine genaue Einschätzung schwierig. Ich glaube nach den Turbulenzen und Verfehlungen der letzten Jahre sind die Aktionäre vorsichtig geworden...

[Rainolaus]

Antwort auf Beitrag Nr.: 28.177.153 von Kalabaaki am 08.03.07 08:46:46

nach den Turbulenzen und Verfehlungen der letzten Jahre sind die Aktionäre vorsichtig geworden

genau das ist der Punkt.

[Natascha7]

Antwort auf Beitrag Nr.: 28.177.221 von Rainolaus am 08.03.07 08:51:04

Die Ergenisse von 2006 lassen positives erwarten.
Für 2007 sind ebenfalls deutliche Zuwächse erreichbar.
Auf dem Niveau ergeben sich günstige Einstiege!
Wie hoch ist das derzeitige KGV?

[Natascha7]

Antwort auf Beitrag Nr.: 28.179.262 von Natascha7 am 08.03.07 10:33:37

Ruhe vor dem Sturm, es sollte
bald aufwärts gehen, Richtung 3€!

[warrant-vega]

Antwort auf Beitrag Nr.: 28.312.233 von Natascha7 am 15.03.07 16:52:13

Na ja, bei so kleinen Nebenwerten passiert ja eigentlich immer erst dann etwas, wenn Zahlen oder spannende News kommen.

Grüße
Warrant-Vega !

Trade the future !

[Natascha7]

Antwort auf Beitrag Nr.: 28.319.229 von warrant-vega am 15.03.07 23:41:55

Wie hoch wird das Nettoergebnis 2006 pro Aktie gewesen sein?
Kommt eine Dividende?

[warrant-vega]

Antwort auf Beitrag Nr.: 28.371.935 von Natascha7 am 19.03.07 15:16:10

Eine Dividende würde der Aktie mal sehr gut tun.

[Natascha7]

Antwort auf Beitrag Nr.: 28.373.708 von warrant-vega am 19.03.07 16:38:03

Das Orderbuch ist voll, hier geht bald was...

[warrant-vega]

Antwort auf Beitrag Nr.: 28.428.548 von Natascha7 am 22.03.07 12:16:39

Natascha, wirklich voll ist das Orderbuch auf xetra aber nur auf der Brief-Seite. Wir brauchen auch gar nicht nach einem höheren Kurs zu hecheln. Der Kurs wird langfristig sowieso allein durch die Unternehmenserfolge bestimmt. Und wenn die Aktie halt mal ein bißchen zu billig ist, dann ist das ja auch nicht schlecht, um nachzukaufen.

[arbeiterundbauer]

Februar 2007

Die a. hartrodt (GmbH & Co.) KG, ein Dienstleitungsunternehmen im Transportgewerbe mit Sitz in Hamburg hat sich entschieden, für die Automatisierung des ihres Dateimanagements in LAN und WAN den EDI GUARD von Softship einzusetzen.

Neukunden:

Wir feuen uns, a. hartrodt an Bord begrüßen zu können!

März 2007

Der Carrier CISNAV mit Firmensitz in Montreal hat sich für Softships LIMA entschieden.

Zunächst wird CISNAV die Software im kanadischen Hauptquartier einsetzen, um die Installation später auch auf die US-amerikanischen und russischen Agenten auszuweiten.

Ein wichtiger Geschäftszweig von CISNAV, der RoRo-Dienst ARRC (Atlantic RoRo Carriers) wird insbesondere von LIMAs ausgefeilten RoRo-Features profitieren.

Quelle: softship homepage

Gruß, aub

[arbeiterundbauer]

Auch mal witzig:

Xetra:
Aktien Verkauf
3,00 200
2,25 7.500
2,22 2.000
2,20 1.700

Aktien Kauf

2.000 2,12
250 2,11

Darunter: gar nix mehr.....

Summe Aktien im Kauf Verhältnis Summe Aktien im Verkauf
2.250 1:5,07 11.400

Quelle: http://aktienkurs-orderbuch.finanznachrichten.de/SFO.aspx

Sowas hab ich selten gesehen.

Gruß, aub

[Natascha7]

Wann kommen die Zahlen?

[warrant-vega]

Antwort auf Beitrag Nr.: 28.829.530 von Natascha7 am 15.04.07 22:40:36

Laut Softship Ende April mit dem Geschäftsbericht.

[warrant-vega]

Kann also nicht mehr lange dauern

[Natascha7]

Antwort auf Beitrag Nr.: 28.830.455 von warrant-vega am 16.04.07 01:27:57

Es dürfte bald Zeit sein, dass die Zahlen für 2006 kommen und vor allem ein positiver Ausblick für 2007, dann sind Kurse über 3€ wieder realistisch...

[nope1974]

Antwort auf Beitrag Nr.: 28.966.850 von Natascha7 am 24.04.07 11:14:08

11.05.2007 Zahlen 1 Quartal



28.08.2007 Zahlen 2 Quartal



14.11.2007 Zahlen 3 Quartal


http://www.softship.com/Shippingsoftware/pages/IR/ir_d.php#P…


sonst wurden meines Wissens nur Halbjahres und Jahreszahlen veröffendlicht..........................

[nope1974]

Antwort auf Beitrag Nr.: 28.973.794 von nope1974 am 24.04.07 16:50:48

Hauptversammlung 2007 02. Juli 2007

[warrant-vega]

Antwort auf Beitrag Nr.: 28.973.794 von nope1974 am 24.04.07 16:50:48

Endgültige Jahreszahlen wurden noch nicht veröffentlicht. Darauf warten wir ja, dass diese endlich mit dem Geschäftsbericht kommen.

[unruhhr]

27.04.2007 11:50
DGAP-News: Softship AG (deutsch)
Softship AG (Nachrichten/Aktienkurs) : Geprüftes Jahresergebnis 2006 / Prognose 2007

Softship AG / Jahresergebnis/Planzahlen

27.04.2007

Veröffentlichung einer Corporate News, übermittelt durch die DGAP - ein Unternehmen der EquityStory AG. Für den Inhalt der Mitteilung ist der Emittent verantwortlich. -------------------------------------------------------------------- -------

Softship AG erreicht Gewinnzone und steigert Umsatz deutlich / Positiver Ausblick für 2007

Hamburg, 27. April 2007 - Die im General Standard notierte Softship AG hat mit einem Konzernumsatz von 6.034 TEUR (Vorjahr 4.907 TEUR) die geplante Umsatzgröße erreicht und ein Wachstum von 23% erzielen können. Das positive EBIT beläuft sich auf 281 TEUR (Vorjahr -346 TEUR) bei einem Jahresüberschuss von 120 TEUR nach - 201 TEUR im Vorjahr. Mit einer EBIT-Marge von 4,7% und einem Ergebnis pro Aktie von 6 EUR-Cent wurde die Gewinnzone wieder erreicht.

Für 2007 sieht der Vorstand die Entwicklung positiv. Sowohl im Kernmarkt Schifffahrt als auch im Luftfahrtbereich, dem Markt der Beteiligungsfirma Airpas Aviation AG, sind in 2006 positive Ergebnisse erzielt worden. Die Voraussetzungen für Wachstum und Profitabilität in 2007 wurden geschaffen. Es wird eine 20%-ige Umsatzsteigerung auf 7.200 TEUR angestrebt. Die EBIT-Marge soll deutlich auf 10% verbessert werden.

Bei Erreichen dieser Ziele wird der Vorstand erstmals in der Unternehmensgeschichte den Vorschlag über die Zahlung einer Dividende erwägen.

Softship AG

DGAP 27.04.2007 -------------------------------------------------------------------- -------

Sprache: Deutsch Emittent: Softship AG Albert-Einstein-Ring 9 22761 Hamburg Deutschland Telefon: [phone] Fax: [phone] E-mail: [e-mail] www: www.softship.com ISIN: DE0005758304 WKN: 575830 Indizes: Börsen: Geregelter Markt in Frankfurt (General Standard), Hamburg; Freiverkehr in Berlin-Bremen, Düsseldorf, Stuttgart

Ende der Mitteilung DGAP News-Service

_____________________________________________

[nope1974]

Antwort auf Beitrag Nr.: 29.028.518 von unruhhr am 27.04.07 12:20:32

- den Vorschlag über die Zahlung einer Dividende erwägen.


- Es wird eine 20%-ige Umsatzsteigerung auf 7.200 TEUR angestrebt. Die EBIT-Marge soll deutlich auf 10% verbessert werden.


stay stay looooooooooooooong

[luckylost]

Das war die positive Bestätigung, auf die der Markt gewartet hat!

Und am 11. Mai gibt´s erstmals eine Zwischeninformation zum Geschäftsverlauf 2007. Ungewöhnlich, da Softship sonst immer nur Halbjahreszahlen meldet.

Das wird dann der nächste Kurstreiber!

lucky

[De Beers]

Antwort auf Beitrag Nr.: 29.029.147 von luckylost am 27.04.07 13:05:19

Anbei der Aktionärsbrief von heute:

"Hamburg, den 27. April 2007
Sehr geehrte Aktionäre und Interessenten der Softship AG,
am heutigen Tage haben wir eine Corporate News mit den positiven Zahlen gemäß geprüftem Jahresabschluss 2006 veröffentlicht. Auch sind wir erfolgreich in das neue Jahr gestartet. Unsere weltweit führende Stellung in der Anwendungs-Software für die Linienschifffahrt haben wir weiter gefestigt und ausgebaut. Auch unsere Beteiligung bei der Airpas Aviation AG im Segment Luftfahrtsoftware entwickelt sich viel versprechend und steuerte einen positiven Ergebnisbeitrag im Geschäftsjahr 2006 bei.
Die Rahmenbedingungen für unser Kerngeschäft sind weiterhin günstig. So erwartet das Bundesministerium für Wirtschaft und Technologie eine Verdoppelung des Containerumschlags bis 2015. Auch der Internationale Währungsfonds sieht einen florierenden Welthandel im laufenden Jahr. Der Motor dieses Trends ist weiterhin China. Mit unserer Niederlassung in Singapur haben wir frühzeitig die Weichen für weiteres Wachstum gestellt und Personalkapazitäten aufgestockt. Neben der geographischen Nähe zu diesen Wachstumsregion profitieren wir auch im Konzern von der günstigen Kostenstruktur. Auch die Entwicklung der Luftfahrt befindet sich deutlich im Aufwind. Wachstumstreiber ist auch hier die Region Asien/Pazifik, wobei vor allem aus Indien starke Impulse ausgehen. Viele Luftfahrtgesellschaften konnten im Vorjahr wieder die Gewinnzone erreichen, was trotz hoher Treibstoffkosten durch Kostensenkungen erreicht wurde. Der Druck für weitere Kosteneinsparungen wird sich fortsetzen unddie Software der Beteiligung Airpas, die im Bereich der Strecken-Ergebnisrechnung einzigartig ist, hat beste Voraussetzungen, den Markt für professionelles Aircraft- Controlling zu durchdringen. Mittlerweile setzen viele namhafte Airlines diese Software ein. Ende des Jahres gelang es uns eine Reihe von Neukunden zu gewinnen und die Basis für zukünftiges Wachstum zu stärken. Unsere leistungsfähige Software wird zudem laufend weiterentwickelt. Mittlerweile haben wir mit der Entwicklung der fünften Generation begonnen, die auf Microsoft .Net Entwicklungswerkzeugen beruht und den aktuellen Marktanforderungen gerecht wird.
Es gibt also viele Gründe für die Nachhaltigkeit unseres Erfolgs. Unser Ziel für 2007 ist eine 20%ige Umsatzsteigerung und eine EBIT-Marge von 10%. Wenn wir dieses Ziel erreichen, werden wir auch erstmals in der Unternehmensgeschichte die Zahlung einer Dividende erwägen.
Der Vorstand und unsere motivierten Mitarbeiter werden alles in unserer Macht stehende unternehmen, um die Softship AG weiter voranzubringen und Ihr Investment zu steigern.
Mit besten Grüßen aus Hamburg
Softship AG
Herbert Frick"

[Natascha7]

Nach dem super Ausblick sollte es bald in Richtung 3€ gehen.

[Merrill]

"Positiver Ausblick" .... das übliche blabla..

Prognostiziert war ein dreifach höherer Ertrag:
0,18 € Gewinn pro Aktie, nicht poppelige 0,06 €.
Das Umsatzziel wurde erreicht, aber poppelige 0,1 mio Jahresüberschuss sprangen heraus,
das KGV beträgt also stolze 35.

Das aktuelle Umsatzniveau ist fast das gleiche, wie vor zwei Jahren (6 Mio vs. 5,9 Mio).
Nur hat Softship in dieser Zeit x-neue Firmen gegründet, übernommen und x-Niederlassungen gegründet.
Zusätzlich betrug das Wachstum im Containermarkt in dieser Zeit über 25 Prozent.

WEnn Softship wirklich gute Produkte hätte, müsste bei den vielen zusätzlichen Vetriebskanälen
und dem Marktwachstum eigentlich ein mindestens 50 - 75 Prozent höherr Umsatz rausgekommen sein.

[Bahncrash]

Unverändert extrem hoch bewertet.

[Rainolaus]

Antwort auf Beitrag Nr.: 29.036.896 von Merrill am 27.04.07 22:11:48

das KGV beträgt also stolze 35

genau sowas hatte ich befürchtet.

[HLoew]

an die KGV schützen, wenn der jahresüberschuss bei (-) 1€-cent liegen würde? was wäre in dem fall besser, ein verlustgeschäft oder ein jahresüberschuss in höhe von 0,1€?

[Natascha7]

Antwort auf Beitrag Nr.: 29.067.351 von HLoew am 30.04.07 09:25:24

Der Ausblick für 2007 ist gut, steigende Kurse sind mehr als gerecht!

[aschuster]

Antwort auf Beitrag Nr.: 29.071.188 von Natascha7 am 30.04.07 13:27:13

hat von Euch schon mal einer eine Roadshow mit Softship erlebt?

Die machen ja gar nix, dabei hätten sie es leicht, haben schließlich VEM als DS.

[aschuster]

heute an [e-mail] gesendet:

Sehr geehrte Damen und Herren,

ich beziehe mich auf die Analyse aus Open Market 11/06, Seite 7 - Verweis befindet sich auf Ihrer homepage.

Wie Sie jüngst gemeldet haben, sind die 6 Mio. Umsatz 2006 aus dem Forecast eingetreten, nicht jedoch die angekündigten € 0,18 Gewinn/Aktie; bei weitem nicht: es sind schmale € 0,06 herausgekommen - nur ein Drittel der Schätzung.

Quelle: http://www.gsc-research.de/gsc/nachrichten/detailansicht/ind…" target="_blank" rel="nofollow ugc noopener">http://www.gsc-research.de/gsc/nachrichten/detailansicht/ind…

Was sagen Sie dazu? Kann der Forecast aus Ende 2006 für dasselbe Jahr (ich lese ein Datum in der Quelle, 21.11.2006) so daneben liegen oder sind Sie doch nicht so erfolgreich, wie Sie kolportieren? Wie lauten Ihre Schätzungen für das laufende Jahr?

Rein fundamental ist Softship mit diesen Erkenntnissen alles andere als günstig. Aus meiner Sicht dauert es nun sehr lange, bis Kurse um € 4,00 wieder erreicht werden.

Ich freue mich auf eine zeitnahe Antwort.


Mit freundlichen Grüßen

[nope1974]

Antwort auf Beitrag Nr.: 29.080.208 von aschuster am 01.05.07 11:10:47

Wie lauten Ihre Schätzungen für das laufende Jahr?


Für 2007 sieht der Vorstand die Entwicklung positiv. Sowohl im Kernmarkt Schifffahrt als auch im Luftfahrtbereich, dem Markt der Beteiligungsfirma Airpas Aviation AG, sind in 2006 positive Ergebnisse erzielt worden. Die Voraussetzungen für Wachstum und Profitabilität in 2007 wurden geschaffen. Es wird eine 20%-ige Umsatzsteigerung auf 7.200 TEUR angestrebt. Die EBIT-Marge soll deutlich auf 10% verbessert werden.

Bei Erreichen dieser Ziele wird der Vorstand erstmals in der Unternehmensgeschichte den Vorschlag über die Zahlung einer Dividende erwägen.



...........so lange wird es gar nicht mehr dauern..............

[Natascha7]

Der derzeitige Kurs ist ein Witz

[nope1974]

- Konzernumsatz von 6.034 TEUR / Wachstum von 23%

- positive EBIT beläuft sich auf 281 TEUR

- Jahresüberschuss von 120 TEUR nach


Für 2007

- 20%-ige Umsatzsteigerung auf 7.200 TEUR angestrebt

- EBIT-Marge soll deutlich auf 10% verbessert werden / 0,72 Mio Euro

- Vorschlag über die Zahlung einer Dividende


Aktien im Umlauf 1.877.000

Marktkapitalisierung 4.129.400 EUR / Aktienkurs 2,20

........................................

[nope1974]

Hamburg, den 27. April 2007
Sehr geehrte Aktionäre und Interessenten der Softship AG,
am heutigen Tage haben wir eine Corporate News mit den positiven Zahlen gemäß
geprüftem Jahresabschluss 2006 veröffentlicht. Auch sind wir erfolgreich in das neue
Jahr gestartet. Unsere weltweit führende Stellung in der Anwendungs-Software für
die Linienschifffahrt haben wir weiter gefestigt und ausgebaut. Auch unsere
Beteiligung bei der Airpas Aviation AG im Segment Luftfahrtsoftware entwickelt sich
viel versprechend und steuerte einen positiven Ergebnisbeitrag im Geschäftsjahr
2006 bei.
Die Rahmenbedingungen für unser Kerngeschäft sind weiterhin günstig. So erwartet
das Bundesministerium für Wirtschaft und Technologie eine Verdoppelung des
Containerumschlags bis 2015. Auch der Internationale Währungsfonds sieht einen
florierenden Welthandel im laufenden Jahr. Der Motor dieses Trends ist weiterhin
China.
Mit unserer Niederlassung in Singapur haben wir frühzeitig die Weichen für weiteres
Wachstum gestellt und Personalkapazitäten aufgestockt. Neben der geographischen
Nähe zu diesen Wachstumsregion profitieren wir auch im Konzern von der günstigen
Kostenstruktur.
Auch die Entwicklung der Luftfahrt befindet sich deutlich im Aufwind. Wachstumstreiber
ist auch hier die Region Asien/Pazifik, wobei vor allem aus Indien starke
Impulse ausgehen. Viele Luftfahrtgesellschaften konnten im Vorjahr wieder die
Gewinnzone erreichen, was trotz hoher Treibstoffkosten durch Kostensenkungen
erreicht wurde. Der Druck für weitere Kosteneinsparungen wird sich fortsetzen und
die Software der Beteiligung Airpas, die im Bereich der Strecken-Ergebnisrechnung
einzigartig ist, hat beste Voraussetzungen, den Markt für professionelles Aircraft-
Controlling zu durchdringen. Mittlerweile setzen viele namhafte Airlines diese
Software ein.
Ende des Jahres gelang es uns eine Reihe von Neukunden zu gewinnen und die
Basis für zukünftiges Wachstum zu stärken. Unsere leistungsfähige Software wird
zudem laufend weiterentwickelt. Mittlerweile haben wir mit der Entwicklung der
fünften Generation begonnen, die auf Microsoft .Net Entwicklungswerkzeugen beruht
und den aktuellen Marktanforderungen gerecht wird.
Es gibt also viele Gründe für die Nachhaltigkeit unseres Erfolgs. Unser Ziel für 2007
ist eine 20%ige Umsatzsteigerung und eine EBIT-Marge von 10%. Wenn wir dieses
Ziel erreichen, werden wir auch erstmals in der Unternehmensgeschichte die
Zahlung einer Dividende erwägen.
Der Vorstand und unsere motivierten Mitarbeiter werden alles in unserer Macht
stehende unternehmen, um die Softship AG weiter voranzubringen und Ihr
Investment zu steigern.
Mit besten Grüßen aus Hamburg
Softship AG
Herbert Frick

http://www.softship.com/Shippingsoftware/Files/IR/2007/Aktio…

[nope1974]

Die Containerschifffahrt boomt.Alleine
der Hafenumschlag in Hamburg wird
sich bis 2015 verdoppeln. Die Softship-
Software hilft dabei den Reedereien, das
steigende Frachtvolumen zu managen.
Die Standorte in Europa, Südamerika
und Asien bieten unter anderem Lösungen
zur Kontrolle von Buchungen und
der Optimierung von Routen an.
Sehr günstig bewertet
Doch zuletzt war Ebbe im Depot von
Softship-Aktionären. Innerhalb eines Jahres
hatte sich die Aktie nach einer Gewinnwarnung
halbiert. Aber die Geschäfte
laufen wieder deutlich besser.
Vieles spricht dafür, dass die Aktie die
2005er-Hochs wieder erreicht. „Wir sind
sehr optimistisch, dass wir die Planzahlen
erreichen“, so Softship-Vorstand Heiko
Nocke im Gespräch mit dem Open-
Market-Report. Erzielen die Hamburger
in diesem Jahr tatsächlich sechs Millionen
Euro (2005: 4,9 Millionen) Umsatz
und einen Gewinn je Aktie in Höhe
von 0,18 Euro, dann liegt das 2006er-
KGV des Wachstumswertes bei 11.
Neuigkeiten stehen an
In den letzten Wochen konnte der
Software-Spezialist unter anderem die
schwedische Reederei Atlantic Cargo
Services als Kunde gewinnen. Nocke erwartet
bis zum Jahresende, weitere positive
Neuigkeiten verkünden zu können.
Mündliche Kundenzusagen lägen
bereits vor. „Wir haben das Auftragsvolumen
zur Erreichung unserer Ziele schon
akquiriert, jetzt müssen wir die Leistungen
nur noch rechtzeitig installieren“,
so Nocke.
Unterstützt werden die Hamburger
dabei von ihrer Tochter in Singapore. Die
dortige, günstige Softwareproduktion
wird weiter ausgebaut. 2006 wurde die
Mitarbeiteranzahl bereits auf 21 nahezu
verdoppelt. Softship will 2008 schon
sieben Millionen (2006: 6,0 Millionen)
und 2010 acht Millionen Euro erlösen.
Günstig abstauben!
Die Aktie ist deutlich unterbewertet.Da der charttechnische Abwärtstrend
noch intakt ist, empfiehlt es sich jedoch
geduldig und schrittweise einzusteigen.


http://www.softship.com/Shippingsoftware/Files/IR/2006/om11-…


genug für heute ...................

[nope1974]

Auszug aus der letzten HV:
Redemanuskript Herbert Frick, Vorstand, Hauptversammlung am 19.06.2006
© Softship AG 2006

Wir sind uns unserer Verantwortung gegenüber allen Beteiligten des Gesamtgebildes Softshipbewusst und werden alles in unserer Macht stehenden tun, das Schiff wieder in freundliches Fahrwasser zu führen und den Kurs der Aktie zunächst in Richtung 4 € zu bringen, um ihn in der nächsten Stufe langfristig oberhalb dieser Emissionskursmarke zu etablieren.

Für Ihre Aufmerksamkeit danke ich Ihnen, auch im Namen meiner Vorstandskollegen
Detlef Müller, Heiko Nocke und Thomas Wolff.


- Am 11. Mai gibt es erstmals einen Zwischenbericht zum laufenden Geschäftsjahr -
Softship meldet sonst nur halbjährlich - das könnte dann die Aktie wieder Richtung
4 EURO bringen!

[aschuster]

die Antwort auf meine Frage aus #89:

Wir hatten für 2006 eine 20%-ige Umsatzsteigerung auf 6 Mio ¤ bei einer
EBIT-Marge von 10% geplant. Das Umsatzziel wurde erreicht, die geplante
EBIT-Marge mit knapp unter 5% verfehlt. Da unser Geschäft sehr abhängig von
den Lizenzverkäufen ist und diese sich in der Regel zu einem sehr großen
Teil erst im vierten Quartal einstellen, sind wir meistens im
November/Dezember eines jeden Jahres nicht in der Lage über die Erfüllung
der geplanten Zahlen bereits Aussagen zu machen. Ein relativ sicher
geschätztes Ergebnis kann meistens erst im Januar/Februar verbreitet
werden. Bezüglich unserer Schätzungen für das laufende Jahr verweisen wir
auf den anhängenden Aktionärsbrief.

[nope1974]

Antwort auf Beitrag Nr.: 29.130.988 von aschuster am 04.05.07 13:28:39

........danke

[Solvis]

Antwort auf Beitrag Nr.: 29.130.988 von aschuster am 04.05.07 13:28:39

Das Umsatzziel von 6 Mio. wurde durch den Sektor Dienstleistung gerettet.

Freuen wir uns, falls in der Zukunft überproportional Lizenzen verkauft werden;
sie haben einen stärkeren Hebel auf das EBIT.

Der Sektor Dienstleistung macht i.d.R. Umsatz, wenn eine
vom Kunden gekaufte Lizenz auf seinem System installiert wird.
Trotz weniger verkaufter Lizenzen wurde mehr Umsatz durch Dienstleistungen
generiert.

Waren die Installationen zeitaufwendiger, weil

a) die Software noch ihre Probleme hat oder
b) dem Kunden noch einige Sonderwünsche erfüllt wurden und
Altkunden nach dem Kennenlernen der SW auch noch dies und das haben wollten?

Auf jeden Fall hat es der Kunde bezahlt.
Hat er jetzt mit der Faust in der Tasche bezahlt, weil
die Installation doch aufwendiger war als ihm gesagt worden ist?

Hoffen wir, dass b) zutrifft, dann sind die Kunden zufrieden
und erzählen es weiter.

Vielleicht könnte jemand auf der HV Anfang Juli dazu mal
die gutbezahlte Herrenriege fragen.

[warrant-vega]

Antwort auf Beitrag Nr.: 29.094.160 von Natascha7 am 02.05.07 14:02:36

Hallo liebe Investment-Freunde,

ich habe mal eben zwischendurch ein besonderes Anliegen. Ich suche ein paar „investment-begeisterte“ Menschen, die stets auf der Suche nach guten Investment-Ideen sind und deren Investments in aller Regel auf Langfristigkeit ausgerichtet sind. Ich suche also eher Investoren als Spekulanten oder Trader. Ich möchte eine Art Informationsaustausch- und Interessengemeinschaft bilden, um insbesonders gemeinsam die häufig schwierig zu findenden guten Investments auszugraben. Das ganze sollte auf einer freundschaftlichen und netten Ebene ablaufen, so dass Interessierte also auch allgemein locker drauf sein sollten. Ich habe mir gedacht, dass man sich im Falle von interessanten News oder auf jeden Fall einmal in der Woche per E-Mail austauscht. Zudem könnte man sich auch mal z.B. im Sommer zum Grillen treffen oder gemeinsame Interessen auf HV’s bzw. Gesellschafterversammlungen vertreten.
Entsprechend meinem Alter (32) sollten Interessierte so zwischen 26 und 38 Jahren alt sein, wobei es egal ist, ob männlich oder weiblich. Ja.... auch ältere dürfen sich melden, wenn sie sich zumindest so fühlen, als wären sie zwischen 26 und 38 Jahren alt.
Wer interessiert ist, schreibt mir bitte einfach eine E-Mail über das E-Mail System von Wallstreet-Online. Es wäre zudem super, wenn Sie ein paar Sätze zu Ihren Anlagegrundsätzen schreiben würden.

Viele Grüße
warrant-vega

[Natascha7]

Antwort auf Beitrag Nr.: 29.184.129 von warrant-vega am 07.05.07 10:41:40

Der Kurs ist fast einbetoniert, kaum Bewegung....

[nope1974]

Antwort auf Beitrag Nr.: 29.186.115 von Natascha7 am 07.05.07 12:47:06

...................für Softship interessiert sich der Markt 0,00 %.........................

[traderkurt]

Antwort auf Beitrag Nr.: 29.184.129 von warrant-vega am 07.05.07 10:41:40

Hallo warrant-vega,

Deine Idee zu einer Informationsaustausch- und Interessengemeinschaft begrüsse ich. Da ich bereits seit Anfang der 90er Erfahrungen durch Börsenhandel gemacht habe, denke ich einiges beitragen zu können. Also, ich bin dabei.

Viele Grüsse,

Traderkurt

[arbeiterundbauer]

Nachricht von der softship homepage, wohl schon aus März 07:

Als erste Cargo-Airline in der Airpas-Kundenliste kommt TNT Airways, eine niederländische Fluggesellschaft mit Heimatbasis auf dem Flughafen Lüttich in Belgien, an Bord.

Sie ist vorwiegend als Frachtfluggesellschaft tätig, bietet jedoch zunehmend mehr auch Passagierflüge im Charterbereich an. Als 100%ige Tochtergesellschaft des Logistik Unternehmens TNT Post Group N.V. gehört TNT Airways zum Logistik-Konzern TNT NV.

TNT Airways führt täglich Frachtflüge nach rund 67 Flughäfen in Europa durch.

Finde ich gut. Auch Air Berlin hat auf Airpas umgestellt.

Hört sich alles gut an, wenn nur die Kapitalerhöhung nicht im Raum stehen würde...

Gruß, aub

[sandbanker]

Antwort auf Beitrag Nr.: 29.251.855 von arbeiterundbauer am 10.05.07 15:24:34

ganz aktuell

Konzern-Zwischenmitteilung 1. Halbjahr
http://www.softship.com/
Shippingsoftware/Files/IR/2007/
konzern_zb_hj1.pdf

[gertrude]

naja. umsatz und ergebnis im 1. quartal verbessert. ausblick bestätigt. müsste doch eigentlich positive impulse setzen....

[gertrude]

nur das interesse ist eben nahe null an diesem titel.

was könnte das ändern?

übernahmephantasie?

[warrant-vega]

Antwort auf Beitrag Nr.: 29.277.207 von gertrude am 11.05.07 22:15:58

es gibt einfach viele andere unternehmen, die interessanter sind. Softship muss dringend in den nächsten Jahren gewinnmäßig seinen "Arsch" hochkriegen.

[sandbanker]

Antwort auf Beitrag Nr.: 29.277.689 von warrant-vega am 11.05.07 23:17:09

wenn die Zahlen im Jahresverlauf bestaetigt und insbesondere im Q4 entsprechende Lizensabschluesse gemeldet werden wird auch die Aktie wieder interessant und gefragt werden. Bei so duennen Umsaetzen ist die Kursbewegung umso heftiger. Wie immer gilt auch hier: Frueher Vogel pickt den Wurm ...
Ansonsten geht der Dornroeschenschlaf noch ein Jahr weiter.

[gertrude]

naja, viel geht nicht im moment.....

[gertrude]

Antwort auf Beitrag Nr.: 29.298.122 von sandbanker am 14.05.07 10:53:16

ja, wenn....

aber die umsätze sind im moment doch wirklich traurig,oder?

[Natascha7]

Antwort auf Beitrag Nr.: 29.360.575 von gertrude am 17.05.07 17:43:50

Stimmt,

mehr Öffentlichkeitsarbeit würde gut tun.

[gertrude]

Antwort auf Beitrag Nr.: 29.361.523 von Natascha7 am 17.05.07 18:39:46

stimmt, wenn es etwas zu berichten gibt.

[gertrude]

...............

[Natascha7]

Antwort auf Beitrag Nr.: 29.364.457 von gertrude am 17.05.07 22:04:05

gähnende Langeweile.....

[Dagobert_online]

Hat schon jemand den ??Neu??Kunden "BISL" auf der Homepage gesehen??
Dieser hat LIMA erworben. Über die Auftragsgröße ist nix zu lesen...

Aber zumindest wird wohl was verkauft...

[gertrude]

tja, wenn absehbar ist dass die prognosen eingehalten werden sehen wir einen kurs jenseits der 3 euro. vorher kaum. zu geringe interesse.

aber bei so einem marktengen wert kann in einer woche viel gehen....

[gertrude]

denke der neue kunde bringt zwischen 150 und 300 tausend euro lizenz umsatz. das tut den q2 zahlen gut.

[gertrude]

werd morgen nochmal welche ordern....

[gertrude]

Antwort auf Beitrag Nr.: 29.443.921 von gertrude am 23.05.07 22:58:08

war tatsächlich nicht möglich heut....
einen abgabedruck gibt es zumindest nicht.
das lässt doch hoffen!

versuch es morgen wieder

[gertrude]

wenn man die ergebnisse der 1. quartale vergleicht müsste man die ziele in diesem jahr deutlich übertreffen können. auch wenn man es nicht gesagt hat, die ergebnisse des vorjahres wurden ja deutlich übertroffen.

lt. geschäftsbericht gibt es im wesentlichen 3 konkurrenten. einer in indien und 2 andere aus asien. mit blick auf die nähe denke ich, dass das haupt-geschäftspotential somit in europa und nordamerika liegt.

vielleicht hat ja auch mal einer der asiatischen konkurrenten ein paar millionen übrig und kauft sich ein. würd mich nicht wunden bei ner mk von nur 4 mio und nem grossen streubesitz.
dann gehts ab!!!

[gertrude]

bin ja mal auf die umsatzentwicklung die nächsten tage und wochen gespannt.....

[Natascha7]

Antwort auf Beitrag Nr.: 29.516.424 von gertrude am 28.05.07 20:03:05

Wäre ja gut, wenn hier ein wenig Asien-Phantasie in den
Wert reinkommt....

[gertrude]

Antwort auf Beitrag Nr.: 29.518.683 von Natascha7 am 29.05.07 08:57:42

egal welche phantasie reinkommt. ich denke mit einem möglichen ergebnis von bis zu 700 teuro 2007 ist die aktie um mindestens 30-40% zu niedrg bewertet.

vielleicht greift ja einer der mitbewerber zu. günstig zu haben ist softship ja.

[Natascha7]

Antwort auf Beitrag Nr.: 29.549.068 von gertrude am 30.05.07 23:54:26

Wäre im Moment sicher ein guter Zeitpunkt...

[Solvis]

Antwort auf Beitrag Nr.: 29.549.068 von gertrude am 30.05.07 23:54:26

"...mit einem möglichen ergebnis von bis zu 700 teuro 2007..."

Das wäre das angestrebte EBIT (Marge 10%) lt. Meldung vom 27.04.07 .

Ein daraus resultierender JÜ im Verhältnis wie 2006
ergibt ca. 300 TEuro.

Bei 1,877 Mio Aktien ein EpS von 16 cts/A.

Viel Luft nach oben ist da nicht.

[gertrude]

Antwort auf Beitrag Nr.: 29.553.787 von Solvis am 31.05.07 11:52:19

hallo? bei0,7 mio ergebnis und knapp 4 mio karktkapitalisierung verdient sich das unternehmen in nicht mal 6 jahren selbst....

[gertrude]

also wenn man überzeugt ist dass die prognose eingehalten wird, muss man jetzt kaufen

[Solvis]

Antwort auf Beitrag Nr.: 29.564.843 von gertrude am 31.05.07 22:04:48

Dann rechne Du mal weiter mit dem EBIT,
ich rechne mit dem Gewinn oder Jahresüberschuß.

[gertrude]

so machen wir das!
wichtig ist die weitere entwicklung.

mal den jahresbericht gelesen? es gibt 3 mitbewerber. warum sollte nicht mal einer von denen zuschlagen und softship kaufen?

ich denke das management würde sich nicht dagegen wehren wenn der preis stimmt. ausserdem müssten im 2. quartal noch einige gute kunden gewonnen werden. oder spätestens im 3. quartal. aussichtsreiche gespräche laufen da aussagegemäss. es lohnt sich mal in den bericht zu schauen.

gruß g.

[gertrude]

kein umsatz. zum heulen, was?

in meinen augen ein echtes managementversagen....

hier fehlt im moment eindeutig die vision.

[gertrude]

doch wehe wenn hier mal das interesse anlegerseitig steigt. verkaufen scheinen ja auch nicht viele zu wollen im moment.

ergo: marktenger wert, kein abgabedruck. das kann ja (fast) nur nach norden aufgehen.

[arbeiterundbauer]

Hallo Gertrude!

Die geringen Umsätze haben meiner Meinung nach nicht viel mit Managementversagen zu tun. Die PR- Politik hat sich ja schon deutlich verbessert. Früher gab es nicht einmal Berichte über Neukunden, sondern nur einmal im Jahr Zahlen und den Report von CdC, das war`s.

der Wert ist einfach zu klein, um Interesse zu wecken. 6 Mio Umsatz ist eigentlich ein Witz und interessiert an der Börse niemanden. Hier wird erst wieder was passieren, wenn richtig gute Zahlen vorgelegt werden, d.h., wenn Softship die selbst gesteckten Ziele erreicht hat und einen guten Ausblick für die nächsten Jahre, untermauert mit aussagekräftigen Zahlen (z.B. Auftragsbücher so voll wie nie), abgibt.

Gerade der Umstand, dass der Wert so markteng ist, kann übrigens gut dazu führen, dass die Aktie sich auch mal nach unten verabschiedet. Muss doch nur eine Person die Warterei satt haben, 2000 Stück verkaufen und wenn's schlecht läuft, ist die 2 €-Marke durchschlagen.

Gruß, aub

[warrant-vega]

Antwort auf Beitrag Nr.: 29.629.078 von arbeiterundbauer am 04.06.07 13:59:13

korrekt, so siehts aus !

[Natascha7]

Antwort auf Beitrag Nr.: 29.629.610 von warrant-vega am 04.06.07 14:38:06

Hat sich mal jemand bei der IR Abteilung
erkundigt, wie das Mangement den trostlosen Kursverluf sieht?
Vielleicht sollte Softship einfach übernommen werden und vom Kurszettel verschwinden...

[gertrude]

Antwort auf Beitrag Nr.: 29.632.962 von Natascha7 am 04.06.07 17:46:17

das "übernommen werden" erscheint mir bei einem streubesitz von 65% interessant. ich denke das management würde sich nicht querstellen...

der kursverlauf befriedigt niemanden denke ich.
aber es fehlen eben absolut die käufer. somnst ginge es schnell mal richtung 3 euro. wir haben das bei den zahlen gesehen wie schnell das geht. und das ohne riesen-umsätze.

ich denke die 2-euro marke hält. da wird für gesorgt werden.

[gertrude]

ich finde es seltsam dass softship seit jahren wieder ein kurstief erreicht hat obwohl die zahlen sich wesentlich verbessert haben.

[gertrude]

es "schmeissen" schon einige "grossanlager".
anders sind die gehandelten stückzahlen nicht zu erklären....

wer auf diesem niveau verkauft muss wirklich frustriert sein. ich bin erst kurz nach den zahlen eingestiegen, werde aber auf diesem niveau die position etwas weiter ausbauen. denke da ist das risiko - auch mit blick auf die aktuellen prognosen - begrenzt.

[gertrude]

ek quote über 80%. man macht gewinn, tendenz steigend. dividende in aussicht gestellt. marktenger wert mit knapp 70% streubesitz.
niedrige marktkapitalisierung.

das alles könnte doch für einen investor mit ein wenig kapital interessant werden. vielleicht gar ein mitbewerber?

verstehe das geringe interesse nicht ganz....

[warrant-vega]

mitbewerber sind ebenfalls so klein, dass die nicht softship übernehmen. außerdem sollte unser interesse doch nicht in einer übernahme liegen, sondern dass softship endlich mal ordentlich gewinn macht.

[gertrude]

Antwort auf Beitrag Nr.: 29.650.962 von warrant-vega am 05.06.07 18:16:14

das ist schon richtig. wenn nur mehrere kleine mitbewerber nicht die nötige "kritische Masse" haben um gewinn zu machen dann sollte eine konsolidierung stattfinden. n die eine oder andere richtung.

bin mal gespannt auf neu weitere neue kunden. scheint ja was im gange zu sein....

[Kalabaaki]

Antwort auf Beitrag Nr.: 29.651.703 von gertrude am 05.06.07 18:47:34

Du vergißt bei Deiner Betrachtung, dass die großen Carrier gar keine fremde Software von Softship und Konsorten benötigen, da sie eigene Entwicklungsabteilungen haben. Ein Durchbruch hier wäre für die AG sicherlich wichtiger.

[gertrude]

Antwort auf Beitrag Nr.: 29.652.130 von Kalabaaki am 05.06.07 19:05:57

ein interessater aspekt.

neulich ist mir ein artikel in die hände gekommen. die grossen carrier stehen momentan enorm unter kostendruck.

höhere versicherungskosten, ölpreis wieder deutlich gestiegen, personalkosten ebenfalls, frachtraten tendenziell eher gesunken.....


man muss sich also gedanken machen kosten zu senken. warum nicht durch ausgliederung von internen abteilungen wie z.b. softwareentwicklung? könnte ein grosses potential bedeuten.

vielleicht ist das tatsächlich die story die softship voranbringt.

"der frühe vogel fängt den wurm"

[gertrude]

wie gesagt. wenn die nachfrage nur ein wenig steigt sehen wir gleich ganz andere kurse.

im mmoment geht ja gar nichts in dieser hinsicht....

[warrant-vega]

Antwort auf Beitrag Nr.: 29.657.714 von gertrude am 05.06.07 23:19:31

gertrude, softship ist ein solides unternehmen in einer guten branche. derzeit gibt es eben viele heißere aktien. warte mal ab, bis die nächste baisse kommt. danach wird man sehen, dass softship ein gutes investment ist.

[gertrude]

Antwort auf Beitrag Nr.: 29.658.405 von warrant-vega am 06.06.07 00:04:12

ja, aber aus den von mir genannten gründen müsste softship auch heute schon ein interessantes investment sein.

aber ich hab mir beim einstieg 12 monate gegeben.... die warte ich im schlimmsten fall ab. und mindstens 50% in 12 monaten lohnt sich eben auch. und das -zumindest in meinen augen- mit wenig risiko.

[gertrude]

ist echt ein phänomen warum das interesse hier so gering ist.
aber du kannst ja im moment nicht mal welche ordern. verkaufen tut nämlich anscheinend auch niemand.

[arbeiterundbauer]

Antwort auf Beitrag Nr.: 29.660.388 von gertrude am 06.06.07 09:39:09

Mahlzeit!

Das Problem bei Softship ist, dass das Management durch die Fehlprognosen der letzten beiden Jahre enorm Vertrauen verspielt hat. Die Zahlen sind auch nicht so gut, wie Du immer meinst. Natürlich sind sie nicht schlecht, zumindest wird Gewinn gemacht. Aber eigentlich sind das die Zahlen, die schon für das Jahr 2005 erwartet worden sind. Die Story hat also einen heftigen Knacks bekommen. Umso mehr, als die ganze Branche wächst und wächst, nur softship schafft es in dem positiven Umfeld kaum. Das gibt zu denken.

Eine Übernahme halte ich für so gut wie ausgeschlossen. Das Management besteht hauptsächlich aus den Gründern des Unternehmens, das sie seit mehr als einem Jahrzehnt führen. Die werden ihre Anteile an ihrem Baby nicht an den nächst Besten verkaufen. Und für viele Streubesitzaktionäre müsste das Angebot schon sehr gut sein.

Gruß, aub

[gertrude]

Antwort auf Beitrag Nr.: 29.663.308 von arbeiterundbauer am 06.06.07 11:53:52

das sehe ich etwas anders.....
klar, die containerschiffbranche boomt. aber im moment stehen die unter starkem kostendruck. und hier sehe ich die chance.

bisher unterhalten die firmen sicher eigene edv-leute und jeder hat sein eigenes programm oder mehrere programme. wenn es nun softship geling hier den unternehmen einsparungspotential aufzuzeigen, dann geht es mit kundenzahl und umsatz schnell bergauf.

das sollte die story sein die läuft.

das mit den gründern sehe ich auch anders. wenn die die chance haben einen adäquaten preis zu erzielen.... warum sollten sie das nicht tun. die jüngsten sind das wohl auch nicht mehr, oder?

[sandbanker]

Antwort auf Beitrag Nr.: 29.670.136 von gertrude am 06.06.07 18:22:11

wie alt bist Du denn?

[gertrude]

Antwort auf Beitrag Nr.: 29.675.373 von sandbanker am 06.06.07 23:20:02

warum die frage?

[gertrude]

nur muss es endlich gelingen diese story an die anleger zu transportieren...

da es eh nur kleinanleger sein werden (bei marktkapitalisierung von derzeit unter 4 mio!!!) ist das eben eine mühevolle arbeit für den vorstand. zumal auch viel porzellan zerschlagen wurde in der vergangenheit. nur darf man natürlich deshalb als anleger auch keine chance verpassen. gerade bei diesen kleinstwerten geht es dann sehr schnell. deshalb stocke ich jetzt schon mit kleinen orders meinen bestand auf.

und wenn die nächsten zahlen den trend bestätigen wird - wie immer nahc den zahlen- das interesse ansteigen. ich hoffe diesmal etwas nachhaltiger. vielleicht kommt ja bald auch ne gute nachricht zwischendurch.

ich denke momentan wird dann eher mal wieder von den grossen werten auf kleine nebenwerte umgeschichtet. da kann dann wiedre gewinn gemacht werden.

die nächsten wochen werden spannend.

[sandbanker]

Antwort auf Beitrag Nr.: 29.676.681 von gertrude am 07.06.07 01:08:21

"das mit den gründern sehe ich auch anders. wenn die die chance haben einen adäquaten preis zu erzielen.... warum sollten sie das nicht tun. die jüngsten sind das wohl auch nicht mehr, oder?"

wann beginnt für Dich das Alter?
H. Frick ist Mitte 40. Warum sollte er ans aufhören denken wenn andere bis 67 arbeiten sollen ... im übrigen hat ein Firmengründer doch auch Herzblut in seinem Unternehmen.

[gertrude]

Antwort auf Beitrag Nr.: 29.681.023 von sandbanker am 07.06.07 11:09:27

also ich bin jünger.... und ich würde verkaufen wenn ich nicht zu erarten hätte dass sich der wert meines unternehmens deutlich erhöht. da hätte ich bestimmt andere ideen mit dem geld. und warum hat er dann nicht einen viel grösseren anteil an softship wenn er so denkt wie du es meinst?

aber ein weiterer interessanter aspekt: schau mal die entwicklung im letzten sommer an. da ist der umsatz "nur" auf ca 200.000 stück angesprungen. guck mal was der kurs da gemacht hat. ich denke da geht es mal schnell nach oben. deshalb kann da eine kleine position nicht schaden denke ich. man muss nur ein bissl geduld mitbringen. plötzlich zieht der kurs an und man kann überlegen ob man weiter positiv gestimmt ist oder kasse machen will.

[gertrude]

Antwort auf Beitrag Nr.: 29.681.023 von sandbanker am 07.06.07 11:09:27

wir 2 haben hier ja fast einen privat-chat, was?

[gertrude]

Antwort auf Beitrag Nr.: 29.681.023 von sandbanker am 07.06.07 11:09:27

wir 2 haben hier ja fast einen privat-chat, was?

[gertrude]

"Es wird eine 20%-ige Umsatzsteigerung auf 7.200 TEUR angestrebt. Die EBIT-Marge soll deutlich auf 10% verbessert werden."

[gertrude]

Übrigens ist Softship am 16.05. im Nebenwerte Journal und am 10.05. im Kursmacher als Kaufempfehlung aufgeführt. Nachzulsen mit Begründung auf der Softship Homepage.

[nope1974]

Prognose Ebit 2007 0,72 Mio €

wie hoch wäre den die Steuerquote von Softship ??? Hat Jemand ne Ahnung........wenn wir von 40% ausgehen...........

würde ein Gewinn von ca. 0,43 Mio €

Bei einem KGV von 15 wäre dann ein Kurs von ca. > 3,4 Euro gerechtfertigt....................

[Natascha7]

Antwort auf Beitrag Nr.: 29.700.716 von nope1974 am 08.06.07 10:36:53

Wäre ein guter Anfang...

[gertrude]

wenn nicht jetzt kaufen wann dann?

[Natascha7]

Antwort auf Beitrag Nr.: 29.715.200 von gertrude am 08.06.07 22:41:05

Genau, denke der Boden dürfte durchschritten sein, die 2,50€ sollten bald wieder drin sein.

[Natascha7]

Antwort auf Beitrag Nr.: 29.770.606 von Natascha7 am 10.06.07 11:26:34

Hier passiert ja gar nichts...

[aschuster]

Antwort auf Beitrag Nr.: 30.015.196 von Natascha7 am 19.06.07 11:18:12

doch, ich antworte Dir

Bei Softship liege ich persönlich auf der Lauer (wie bei ein paar anderen IT-Spezialisten auch). Ich finde jedoch keinen Einstieg, da sich in der Tat nix tut. Obwohl: Der Branchenprimus bewegt sich langsam, was darauf deuten lässt, dass es nicht mehr lange dauern wird, bis die IT-Werte aus der 2. und 3. Reihe gespottet werden.

D'accore?

[arbeiterundbauer]

Antwort auf Beitrag Nr.: 30.016.856 von aschuster am 19.06.07 12:42:44

Wer ist denn der Branchenprimus bei Shipping-software?

Meiner Meinung nach ist ein Kursanstieg auch bei Softship wie bei so vielen Smallcaps eine reine Spekulationsfrage:
Treffen die Prognosen des Vorstands zu, wären auch € 3 gerechtfertigt.
Treffen sie nicht zu, auch Kurse unter € 2.

Wie genau der Vorstand die Unternehmensentwicklung vorhersagen kann (oder will) haben wir letztes Jahr gesehen.

Ich wundere mich nur, warum hier nicht irgendein vermögender Hamburger Kaufmann sich eine kleine aber feine IT-Beteiligung zusammenkauft, anstatt sich den x.ten Sportwagen zu holen. 10 % an Softship sind doch schon für einen Maserati zu haben.

Gruß, aub

[Natascha7]

Antwort auf Beitrag Nr.: 30.018.249 von arbeiterundbauer am 19.06.07 14:05:54

Seegüterumschlag legt deutlich zuWiesbaden (aktiencheck.de AG) - Im ersten Quartal 2007 setzte sich die positive Entwicklung im Seegüterumschlag deutscher Häfen kontinuierlich fort.
Nach ersten Schätzungen, die das Statistische Bundesamt am Dienstag präsentierte, wurden von Januar bis März 77,5 Millionen Tonnen Güter umgeschlagen. Das sind 5,1 Millionen Tonnen oder 7,1 Prozent mehr als im gleichen Zeitraum 2006.

Den größten Zuwachs weist der Güterempfang aus dem Ausland auf. Er nimmt mit einem Plus von 9,3 Prozent deutlich stärker zu als der innerdeutsche Verkehr mit 7,2 Prozent und der Versand ins Ausland mit 3,9 Prozent. Von Januar bis März 2006 und auch im ganzen Jahr 2006 zeigte sich sonst immer beim Güterversand ins Ausland die größte Dynamik, was mit der starken Position der deutschen Exportwirtschaft begründet wurde. Die jetzt ermittelte stärkere Zunahme beim Empfang von Gütern mit Seeschiffen dürfte unter anderem auf die zunehmend bessere Binnenkonjunktur zurückzuführen sein.

Weiterhin auf zweistelligem Wachstumskurs befindet sich der Kombinierte Verkehr in der Seeschifffahrt. Mit fast 3,6 Millionen TEU (Twenty-foot Equivalent Unit) wurde bei Containern ein Zuwachs gegenüber dem Vorjahresquartal von über 14 Prozent erzielt. (19.06.2007/ac/n/m)

[arbeiterundbauer]

Antwort auf Beitrag Nr.: 30.018.902 von Natascha7 am 19.06.07 14:47:45

Meinetwegen. Aber:

In den letzten 5 Jahren ist der Umsatz mit Containern um mehr als 100% gewachsen. Um wieviel % ist Softship seitdem gewachsen?

Daher meine Skepsis.

Gruß, aub

[gertrude]

Antwort auf Beitrag Nr.: 30.018.249 von arbeiterundbauer am 19.06.07 14:05:54

theoretisch richtig. aber versuch es mal. du kannst gar keine nennenswerte stückzahlen kaufen. illiquide schlichtweg....

[Kalabaaki]

Antwort auf Beitrag Nr.: 30.085.226 von gertrude am 21.06.07 00:31:01

Die Liquidität scheint mir auch im operativen Geschäft zunehmend zum Problem zu werden!

[gertrude]

Antwort auf Beitrag Nr.: 30.085.972 von Kalabaaki am 21.06.07 07:49:32

da gibt es anscheinend nur das problem, dass nach projektfortschritt gezahl wird.je grösser der umsatz wird, desto grösser die aussenstände. ein im grunde positives ereignis kann dann liquiditätsmässig kfr ein problem sein.

aber keine angst. wenn die ausschten stimmen gibt es für so ein problem banken....

oder kapitalerhöhungen. aber das wird auf diesem kursniveau wohl nicht in betracht gezogen.

ich hoffe es folgt bald eine veröffentlichung in sachen liquidität.

ich sehe den börsenumsatz im übrigen als das grösste problem im moment.

[Rainolaus]

Antwort auf Beitrag Nr.: 30.019.897 von arbeiterundbauer am 19.06.07 15:42:04

Daher meine Skepsis.


zu Recht.

[gertrude]

ich denk pünktlich zur hv kommen gute news....

an eine ke denkt man im moment nicht beim derzeitigen kursniveau. das hat man mir auf anfrage geantwortet. ich denke ein gutes und verantwortungsbewusstes zeichen....

[arbeiterundbauer]

Hier schonmal weitere News aus Juni 07:

Unifeeder, located in Århus, takes the next step with its Softship installation. After having installed the container control module as a foundation for the system last year, the renowned Danish company expands its use of Softship’s software considerably now.

The modules LINE and AIDA of the principal suite LIMA will be rolled-out after some adaptive programming and the integration of an external stowage system. Then Unifeeder will build its operation’s systems on the well proven application software of Softship.

Quelle: www.softship.de

Gruß, aub

[obgicou]

Antwort auf Beitrag Nr.: 30.274.582 von arbeiterundbauer am 24.06.07 16:37:50

da hat jemand Appetit:

Veröffentlichung gemäß §26 Abs. 1 WpHG

Softship AG / Veröffentlichung einer Mitteilung nach § 21 Abs. 1 WpHG (Aktie)

29.06.2007

Veröffentlichung einer Stimmrechtsmitteilung, übermittelt durch die DGAP - ein
Unternehmen der EquityStory AG.
Für den Inhalt der Mitteilung ist der Emittent verantwortlich.
---------------------------------------------------------------------------


Die SVA Vermögensverwaltung Stuttgart GmbH Stuttgart, Deutschland hat uns
gemäß § 21 Abs. 1 WpHG am 29.06.2007 mitgeteilt, dass ihr
Stimmrechtsanteil an der Softship AG, Hamburg, Deutschland, ISIN:
DE0005758304, WKN: 575830 am 13.09.2006 durch Aktien die Schwelle von 5%
der Stimmrechte überschritten hat und nunmehr 5,18% (das entspricht 97270
Stimmrechten) beträgt.
5,18% der Stimmrechte (das entspricht 97270 Stimmrechten) sind der SVA
Vermögensverwaltung Stuttgart GmbH Stuttgart, Deutschland gemäß § 22 Abs.
1, Satz 1, Nr. 6 WpHG zuzurechnen.

DGAP 29.06.2007
---------------------------------------------------------------------------

Sprache: Deutsch
Emittent: Softship AG
Albert-Einstein-Ring 9
22761 Hamburg Deutschland
www: www.softship.com

Ende der Mitteilung DGAP News-Service

---------------------------------------------------------------------------

[arbeiterundbauer]

Antwort auf Beitrag Nr.: 30.392.050 von obgicou am 29.06.07 14:23:37

Ich würde eher sagen, da hatte jemand Appetit!

Die SVA Vermögensverwaltung Stuttgart GmbH Stuttgart, Deutschland hat uns
gemäß § 21 Abs. 1 WpHG am 29.06.2007 mitgeteilt, dass ihr
Stimmrechtsanteil an der Softship AG, Hamburg, Deutschland, ISIN:
DE0005758304, WKN: 575830 am 13.09.2006 durch Aktien die Schwelle von 5%
der Stimmrechte überschritten hat und nunmehr 5,18% (das entspricht 97270
Stimmrechten) beträgt.

Zu dem Zeitpunkt waren wir noch bei ca. € 2,50.
Kann auch sein, dass diese Mitteilung jetzt gemacht worden ist, bevor der Anteil wieder unter die 5 %-Schwelle fällt.

Gruß, aub

[aschuster]

Antwort auf Beitrag Nr.: 30.395.964 von arbeiterundbauer am 29.06.07 17:35:11

was nun 2006 oder 2007

[arbeiterundbauer]

Antwort auf Beitrag Nr.: 30.405.152 von aschuster am 30.06.07 07:08:13

Wenn die jetzt schon mitteilen wollten, dass ihr Anteil am 13.09.2007 die 5 %- Hürde überschritten hat, würde ich sofort versuchen, mir Anteile an der SAV zu holen. Das würde nämlich bedeuten, dass sie eine Glaskugel oder Zeitmaschine besäßen. Welches Marktpotential darin steckt, brauch ich ja keinem zu erklären...



Gruß, aub

[Natascha7]

Antwort auf Beitrag Nr.: 30.406.962 von arbeiterundbauer am 30.06.07 13:31:05

Heute ist HV geht einer hin?

[arbeiterundbauer]

Antwort auf Beitrag Nr.: 30.443.323 von Natascha7 am 02.07.07 08:51:26

Nö.

[aschuster]

Antwort auf Beitrag Nr.: 30.444.192 von arbeiterundbauer am 02.07.07 09:45:05

in die schönste Stadt der Welt - und dort ins Steigenberger? Das nächste Mal vielleicht...

[nope1974]

Erklärung von Vorstand und Aufsichtsrat der Softship AG gemäß § 161 AktG zum Deutschen Corporate Governance Kodex, dem ab Beschluss entsprochen wird:

Stand Mai 2007

Mit Beschluss vom 29.05.2007 erklären Vorstand und Aufsichtsrat der Softship AG, dass den Empfehlungen der "Regierungskommission Deutscher Corporate Governance Kodex" in der Fassung vom 12.06.2006 mit folgenden Ausnahmen entsprochen wird:

- die bestehende D & O-Versicherung für Vorstand und Aufsichtsrat wird ohne Selbstbeteiligung fortgesetzt
- der Vorstand besteht aus drei gleichberechtigten Mitgliedern ohne Vorsitzenden oder Sprecher
- es wird keine Altersgrenze für Vorstandsmitglieder und Aufsichtsratsmitglieder festgelegt
- der Aufsichtsrat wird Ausschüsse nur bilden, wenn es auf Grund der Unternehmensgröße sinnvoll erscheint
- die Vergütung der Aufsichtsräte wird nicht an den Erfolg des Unternehmens gebunden
- es werden keine Quartalsberichte vorgelegt
- der Vorstand wird keine Zwischenberichte veröffentlichen und bindet sich nicht an die 90-Tage-Frist nach Punkt 7.1.2 des Deutschen Corporate Governance Kodex

[Natascha7]

Original-Research: Softship AG (von Trust Research GmbH): KAUFEN



Original-Research: Softship AG - von Trust Research GmbH

Aktieneinstufung von Trust Research GmbH zu Softship AG

Unternehmen: Softship AG ISIN: DE0005758304

Anlass der Studie:Basisstudie Empfehlung: KAUFEN seit: 03.07.2007 Kursziel: 3,10 € Kursziel auf Sicht von: 12 Monaten Letzte Ratingänderung: Analyst: Volker van Beek

Die Softship AG agiert als Spezialsoftware-Anbieter für die Schifffahrt in einer sehr wachstumsträchtigen Branche, die nach Prognosen des HWWI erst im Jahre 2015 an Fahrt verlieren wird. Das Unternehmen ist in einem Nischenmarkt tätig und positioniert sich dort als Qualitätsführer mit umfassenden Branchen-Softwarelösungen. Neben dem Schifffahrtsbereich hat sich das Unternehmen ein weiteres Geschäftsfeld über die 33,3%-Beteiliung an der Airpas Aviation AG im Luftfahrtbereich aufgebaut. Airpas ist in einem ähnlichen Nischenmarkt wie die Softship AG tätig und bietet integrierte Softwarelösungen für das Kosten- und Finanzmanagement von Fluggesellschaften an. Namhafte Airlines wie Air Berlin oder TUIfly verwenden bereits die Software von Airpas. Beide Bereiche lieferten im abgelaufenen Geschäftsjahr einen positiven Ergebnisbeitrag. Das Unternehmen konnte im Jahr 2006 Umsatzsteigerungen von mehr als 20% auf 6.034 T€ verzeichnen. Auch im ersten Quartal 2007 setzte sich dieser positive Trend mit einer Zunahme des Konzernumsatzes um rund 30% (Vorjahresvergleich) weiter fort. Für das Gesamtjahr 2007 rechnet das Unternehmen mit einer erneuten Zunahme der Erlöse von 20% auf 7.200 T€ bei einer EBIT-Marge von 10%. Diese Prognosen stützen sich auf unterschiedliche strategische Maßnahmen, die die Softship AG in der jüngeren Vergangenheit ergriffen hat. Neben internen Maßnahmen der Effizienzsteigerung (Kostensenkungen durch Offshoring, Reorganisation von Verantwortungsbereichen) hat sich das Unternehmen einen Zugang zu neuen Kundengruppen sowohl in geografischer (USA, Kanada) als auch in sachlicher Hinsicht (kleinere Airlines) geschaffen. Insofern ist auf absehbare Zeit von einer nachhaltigen und kontinuierlichen Steigerung von Umsatz und Ergebnis der Softship AG auszugehen. Für das Jahr 2007 erwartet Trust Research ein Ergebnis von 0,13 € je Aktie, für das Jahr 2008 von 0,35 € je Aktie. Das Discounted Cash Flow Modell ergibt einen Fair Value von 3,10 €. Bei einem aktuellen Börsenkurs um 2,00 € erscheint die Aktie merklich unterbewertet. Trust Research erwartet auf Sicht von 12 Monaten daher ein deutliches Kurspotenzial. Das Anlageurteil lautet „KAUFEN“.

[Natascha7]

So langsam erwacht der Wert wieder.

[Rainolaus]

Antwort auf Beitrag Nr.: 30.464.744 von Natascha7 am 03.07.07 10:10:27

agiert als Spezialsoftware-Anbieter für die Schifffahrt in einer sehr wachstumsträchtigen Branche

offensichtlich aber nur wachstumsträchtig für die Konkurrenz von Softship.

[HLoew]

Antwort auf Beitrag Nr.: 30.464.744 von Natascha7 am 03.07.07 10:10:27

bezahlte studie?

[HLoew]

Antwort auf Beitrag Nr.: 30.451.709 von nope1974 am 02.07.07 17:16:18

klingt nicht gerade anlegerfreundlich, da kauft man wohl eine katze im sack?

[sandbanker]

Antwort auf Beitrag Nr.: 30.478.387 von HLoew am 03.07.07 23:44:48

SOFTSHIP AG Inhaber-Aktien o..
Börse: Stuttgart
Datum: 04.07.07
Tickliste Zeit Kurs Volumen
11:44:04 2,80000 6400
10:19:34 2,29000 1000
09:15:25 G 2,16000 0


immerhin gibt es Interesse, 6400 Stk für 2.80€ - war wohl ohne Limit

[gertrude]

na dann in den nächsten tag den hype....

[Dax-Killer]

Ich kann nur jedem empfehlen, die auf der website hinterlegte Rede des VV zu lesen. Daraus ergibt sich für mich, dass die Aktie derzeit spotbillig zu haben ist und auf Sicht von 12 - 18 Monaten sicherlich ein Potential von 50% hat.

Ich bin jedenfalls fett in diesem Wert investiert und habe dafür sogar meine übrigen Werte abgestoßen.

[Merrill]

Antwort auf Beitrag Nr.: 30.521.554 von Dax-Killer am 06.07.07 14:09:10

Ach - HV-Ertragsprognosen bei Softship:

Ich kann mich an keine erinnern, die jemals eingetroffen wäre.
Überraschenderweise war das Ergebnis immer schlechte als prognostiziert ....

Die letzten Vorstands-Ertragsprognosen auf der HV

2005: „EBIT über 1 Mio €
Realität: EBIT -0,35 Mio €

2006: „EBIT von 0,6 Mio €
Realität: EBIT von 0,28 Mio

[Natascha7]

Antwort auf Beitrag Nr.: 30.522.274 von Merrill am 06.07.07 14:52:06

Was mich ein wenig stutzig macht,
sind die Vorstandsgehälter 2006.
Da hat jeder der 4 Vorstände knapp 200.000€
bekommen.
Ist das normal bei so kleinen Unternehmen?
Odr liegt das an der Branche?

[KSeifert12]

Antwort auf Beitrag Nr.: 30.540.948 von Natascha7 am 07.07.07 16:07:57

Aus dem Geschäftsbericht 2006:

"Die Bezüge des Aufsichtsrats für das Geschäftsjahr 2006
betrugen 19 T Euro und die Bezüge des Vorstands 765 T Euro. Davon
entfallen auf Herrn Herbert Frick 194 T Euro. Herrn Heiko Nocke
194 T Euro, Herrn Detlef Müller 191 T Euro und Herrn Thomas Wolff
186 T Euro. Die Gesamtbezüge ergaben sich ausschließlich aus
erfolgsunabhängigen Komponenten."<<

Ich denke schon, daß qualifizierte Kräfte mit 16 Mille brutto p. m. nicht überbezahlt sind. Das erscheint mir keineswegs unangemessen. Andererseits muß die Frage erlaubt sein, ob ein 6 Mio-Unternehmen vier Vorstände braucht. Andererseits, wenn drei dieser Leute auf der 2. Ebene angesiedelt wären, würden die auf sie entfallenden Gehälter in der Summe des Personalaufwandes verschwinden und keiner würde sich aufregen. Vielleicht garnicht verkehrt so. Motiviert doch, zum Vorstand zu gehören und nicht bloß leitender Angestellter zu sein.

Übrigens: Diesjähriger Gewinn pro Aktie 0,06 Euro. Für nächstes Jahr 0,38 Euro "erhofft". Man darf neugierig und auch ein bißchen skeptisch sein. Die Prognosesicherheit ist nicht so sehr überzeugend gewesen bisher. Wobei ich die diesbezüglichen Schwierigkeiten bei diesem speziellen Geschäft durchaus anerkenne.

Fazit: Ob softship teuer oder billig ist, bleibt b. a. w. eine Glaubensfrage. Bleibt es bei der bisherigen Umsatzrendite, ist die Aktie, trotz angekündigter Umsatzsteigerungen 2007 im zweistelligen Bereich, durchaus schon gut bezahlt. Schaffen sie (zum ersten Mal) die Einhaltung ihrer Ergebnisprognose, wäre dies ein guter Einstiegszeitpunkt.

Kurt

[gertrude]

Antwort auf Beitrag Nr.: 30.521.554 von Dax-Killer am 06.07.07 14:09:10

na das nenn ich muti. aber nicht vergessen:

lege nie alle eier in einne korb!

[Natascha7]

Antwort auf Beitrag Nr.: 30.578.849 von gertrude am 08.07.07 21:41:18

Das war hier wohl nur ein sehr kurzes Strohfeuer?

[Merrill]

Wenn alleine das Fix-Gehalt von vier Vorständen einer wenig rentablen 5-6 Mio € Umsatzklitsche wie Softship
konstant 13-15 % des Umsatzes ausmacht (plus Dienstwagen und sonstige Extras),
dann erachte ich dies sehr wohl als extrem unverhältnismässig.

Wo bitte gibt es denn vergleichbares ?

Es wäre ja was anderes, wenn Softship hoch rentabel wäre und zudem stark wachsen würde.
Doch entgegen der Prognosen seit vielen Jahren:
Trotz
- nachhaltig extremen Branchenboom (Containerschifffahrt wuchs seit 2003 um über 50 Prozent),
- x-neuer Niederlassungen und Vertretungen und
- neuer Produkte

....der Umsatz stagniert und Softship ist nur gering rentabel.

[gertrude]

ich denke mal wir haben gesehen wie schnell es gen norden gehen kann.

ich werde morgen nochmal nachlegen.

im moment sehe ich nach unten wenig gefahr....

achtung: keine empfehlung, jeder soll/muss dies selber entscheiden!

[Lacantun]

Ich habe mir den Zwischenbericht durchgelesen und die HV-Rede und den Geschäftsbericht. Ich kann nur erkennen, dass die flüssigen Mittel schwinden und die Forderungen anschwellen. Von den Forderungen wiederum wird dann bedarfsweise was ausgebucht.
Ehrlich gesagt sehr suspekt.
Ich denke die Vorstände benutzen die Firma hauptsächlich um Weltreisen zu machen und Ihren Lebensunterhalt zu finanzieren....
Für Aktionäre bleibt da wohl kaum was übrig.
Theoretisch besteht natürlich die Chance, dass sich hier durch die Flugsoftware was tut, aber da gibts deutlich bessere Aktien...

[gertrude]

Antwort auf Beitrag Nr.: 30.654.175 von Lacantun am 12.07.07 15:04:04

nun ja....
ich denke die zielvorgaben die man sich gibt sind i.o.. allerdings hat man die in der vergangenheit auch oft verfehlt.

dennoch:
sollten diese nur annährend eingehalten werden ergibt sich ein schönes kurspotential.

man muss eben vorausschauen.... bei 3u hat das auch niemand geglaubt und siehe da.....

ich denke auch softship gehört zu den perlen die erst entdeckt werden müssen. und dann gehts schnell (nochmal: 3u, drillisch, sgl carbon). alles nachzulesen in meinen beiträgen für die ich zur jweieligen zeit immer "schelte" bekommen habe.

mein einziger "hängemann" ist leider unylon. mit einem abschlag auf ek-wert von nahezu 50% allerdings für mich nicht verständlich.

[gertrude]

Antwort auf Beitrag Nr.: 30.654.175 von Lacantun am 12.07.07 15:04:04

hast du dich mal bei softship nach der liquiditätslage erkundigt?
mach das mal. Man hat dort eine sehr gute ir-arbeit wie ich finde....

[Lacantun]

Antwort auf Beitrag Nr.: 30.709.263 von gertrude am 16.07.07 12:12:06

SGL Carbon ist natürlich ein tolle Aktie. Aber bei Unylon wäre ich vorsichtig. Das Unternehmen bei dem ich z.B. arbeite hat auch z.B. eine GmbH gegründet, bei der kein Gewinn anfällt, sondern der Gewinn bei den Unternehmen bleibt, die mit der GmbH Leistungsbeziehungen haben. Beim ganzen Pongs und Zahn Müll scheint mir das genauso zu sein.

[gertrude]

Antwort auf Beitrag Nr.: 30.709.778 von Lacantun am 16.07.07 12:50:44

das liegt tatsächlich nahe zu vermuten....

aber das kann überprüft werden.

[gertrude]

so, jetzt könnte der hype beginnen. warte schon sehnsüchtig auf einen hj-bericht.

der kann ja nur gut werden bei den aktuellen äusserungen des vorstandes an der hv. der weiss ja schon mehr und würde sich nicht zu weit aus dem fenster lehnen.

[gertrude]

schon jemand auf der homepage den aktuellen researchreport gelesen?

demnach müsste es jetzt echt bald mal losgehen und das interesse steigen. vor allem scheint in der branche grad viel in sachen übernahmen zu laufen. auch das könnte ein interessantes thema werden....

man bekommt den laden ja echt günstig....

[gertrude]

aber als vorstand würd ich mir schon gedanken machen wenn das interesse an meinem unternehmen dermassen gering ist.

aber wie sagte herr frick an der hv: er wüsste noch genau wie softship an die börse kam. man fühlt sich also schon noch verpflichtet.... und das ist gut so!!!

[gertrude]

gar nicht auszudenken was passiert wenn das interesse nur ein wenig anspringt. 30-50% sind da ganz schnell drin....

[Rainolaus]

@gertrude

mit wem sprichst Du?

[gertrude]

mit jedem den es interessiert und der geld verdienen will....

[Lacantun]

Das Ship säuft ganz soft ab, blubb blubb blubb

[stephenk]

Antwort auf Beitrag Nr.: 30.778.199 von gertrude am 20.07.07 18:18:26

Kam die Pusher-Empfehlung, weil Frick drin ist und so raus kam? Na, das würde einiges erklären, jetzt ist Softship jedenfalls wieder bei 2, wo sie herkamen...

[stephenk]

Antwort auf Beitrag Nr.: 30.709.263 von gertrude am 16.07.07 12:12:06

Fakten auf den Tisch statt nur Gerede...

[gertrude]

Antwort auf Beitrag Nr.: 30.810.521 von stephenk am 23.07.07 12:29:58

das ist richtig. die jungs müssen erstmal beweisen dass sie es können.

ich finde die leistung des managements nach so grossen worten an der hv auch echt dürftig.

ausserdem gehört ein vertrauensbeweis her wie es z.b. in us firmen üblich ist. man muss eigene aktien kaufen!

ansonsten helfen jetzt nur noch gute abschlüsse (da kommt abergrad auch nichts) oder gute zahlen (und da hat man regelmässig enttäuscht).

ich denke wir müssen uns 6-12 monate gedulden und hoffen.

ansonsten war die rede von herrn f. an der hv einmal mehr das papier nicht wert auf dem sie stand....

[Kalabaaki]

Antwort auf Beitrag Nr.: 30.818.848 von gertrude am 23.07.07 22:03:13

Die haben doch viele ihrer Aktien verkauft! Nocke hatte auf der HV noch etwa 20 k angemeldet!

[keith]

Antwort auf Beitrag Nr.: 30.821.544 von Kalabaaki am 24.07.07 08:30:26

Nocke hatte auf der HV noch etwa 20 k angemeldet!


Man kann übrigens auch nur einen Teil seiner Aktien zu einer HV
anmelden. Somit ist diese Info wenig aussagekräftig...

[gertrude]

die ir-arbeit ist echt traurig....
eine der unauffälligsten aktien des marktes....

[Kalabaaki]

Antwort auf Beitrag Nr.: 30.829.558 von keith am 24.07.07 16:43:03

Die Vorstandsverkäufe im Zeitablauf aber sicher nicht!

[Dax-Killer]

Softship nimmt teil an der SCC_ Small Cap Conference 2007, 27.-29. August 2007. Hoffen wir, dass man sich hier gut verkauft.

[stephenk]

Antwort auf Beitrag Nr.: 30.818.848 von gertrude am 23.07.07 22:03:13

Ich habe Softship seit einem Jubel-Bericht in 3sat auf meiner WL: Klang alles damals ganz toll, nur während andere Aktien stiegen, fielen die und der Newsflow war grottig. Ich hasse es, wie die bei 3sat die Leute verarschen - Ob sie gutes Geld auf Geheimkonten dafür bekommen? Da muss jeder selbst urteilen...

[gertrude]

Antwort auf Beitrag Nr.: 30.847.779 von stephenk am 25.07.07 18:02:01

das denke ich nicht....
aber softship hat bisher eben die erwartungen enttäuscht und wurde abgestraft. zu recht.

aber ein unternehmen mit 80% ek und positivem cash flow (und nun sogar ergebnis) wird wieder beachtung finden wenn die positiv klingenden prognosen dann auch mal erfüllt werden. und dann haben wir hier kurse zwischen 4 und 6 euro.

das ist eben börse. du musst die perlen von morgen kaufen wenn sie kein anderer will.

softship könnte (ich weiss es aber auch nicht, glaube es nur) so eine perle sein. deswegen hab ich hier eine position aufgebaut. in der vergangenheit hat das mit im grunde soliden unernehmn auch geklappt (drilisch, sgl, 3u etc). nur bei unylon hänge ich 20% im keller. aber das kommt auch noch.

viel erfolg bei deinen entscheidungen.

g.

[stephenk]

Antwort auf Beitrag Nr.: 30.849.434 von gertrude am 25.07.07 19:48:12

Man muss ja bedenken: Das MANAGEMENT enttäuschte die Erwartungen, die es zuvor selbst setzte, und die sind ja noch immer am Ruder... Ändern sich Menschen plötzlich? Sehr selten!

[gertrude]

Antwort auf Beitrag Nr.: 30.849.540 von stephenk am 25.07.07 19:53:55

naja, das ist mir ehrlich gesagt zu philosophisch....

ich hab jedenfalls selten einen menschen gesehen der asichtlich 2 mal auf eine heisse herdplatte gelangt hat. ich gestehe also jedem ein gewisses lernpotential zu.....

[gertrude]

Antwort auf Beitrag Nr.: 30.849.540 von stephenk am 25.07.07 19:53:55

aber wir werden sehen. die benchmarks sind gesetzt seit der rede an der hv....

[Kalabaaki]

Antwort auf Beitrag Nr.: 30.849.434 von gertrude am 25.07.07 19:48:12

positivem cash flow

Meines Erachtens waren sowohl der Cashflow aus laufender Geschäftstätigkeit als auch der Free Cashflow 2006 negativ, zum Halbjahr war ersterer bestenfalls ausgeglichen, daher auch der Verweis auf die eingeräumten Kreditlinien...

[arbeiterundbauer]

Auch wenn ich auf dieses ganze Orderbuch-geposte nichts gebe, muss ich hier mal selbst das aktuelle Xetra-Orderbuch reinstellen, weil ich sowas selten gesehen habe:

2,75 Aktien im Verkauf 7.000
2,59 Aktien im Verkauf 125
2,50 Aktien im Verkauf 5.600
2,45 Aktien im Verkauf 515
2,30 Aktien im Verkauf 2.000
2,25 Aktien im Verkauf 2.000
2,20 Aktien im Verkauf 2.500
2,19 Aktien im Verkauf 700
2,18 Aktien im Verkauf 2.000
2,13 Aktien im Verkauf 1.500

100 Aktien im Kauf 2,06
2.000 Aktien im Kauf 2,04
500 Aktien im Kauf 2,00
105 Aktien im Kauf 1,96
500 Aktien im Kauf 1,86

Summe Aktien im Kauf Verhältnis Summe Aktien im Verkauf
3.205 1:7,47 23.940


Gruß, aub

[gertrude]

nichts neues? nur weiter günstiger einkauf.....

[gertrude]

ich bin auf die hj-zahlen im augst gespannt. dann wissen wir ob der erste meilenstein der prognose ende jahr eingehalten wird.

und das wird auch interessenten in softship zurückbringen.

leider habe ich keine unter 2 euro bekommen. da scheinen wenige verkaufen zu wollen.

war nicht die rede von einem strategischen investor oder so?

es bleibt spannend. wenn es aber abgeht, dann bestimmt heftig. dann hat sich das warten gelohnt.

[nope1974]

Antwort auf Beitrag Nr.: 30.899.536 von gertrude am 28.07.07 18:56:45

- die halbjahres Zahlen sind nicht ausschlaggebend die meisten Lizenserlöse werden erst im 4 Quartal generiert.............

- war nicht die rede von einem strategischen investor oder so?
woher hast Du das den ???????? Quelle !!!!!!!!!!!!!


mfg

nope der schon zulange wartet

[Kalabaaki]

Antwort auf Beitrag Nr.: 30.941.459 von nope1974 am 30.07.07 19:39:57

Wartest Du nicht überall schon zu lange? Bei Softship, bei Doccheck...

[nope1974]

Antwort auf Beitrag Nr.: 30.945.628 von Kalabaaki am 31.07.07 08:55:38

bei Doccheck bin ich bei 4,2 Euro eingestiegen und zu 5 Euro habe ich verkauft............

vorkurzen bin ich wieder zu 4 Euro rein...........und warte

[gertrude]

ja, gebt es euch.....

zeigt was ihr für investmentgurus seid....

oh mann. es ist egal ob man 1 monat oder 1 jahr wartet. wenn die rednite am ende stimmt.

[gertrude]

hoffe wir hören bald was aus dem hause softship.
und zwar was positives....

[gertrude]

aber keine news....

[gertrude]

bin mal gespannt wie herr frick den einstmaligen ausgabepreis erreichen möchte.

wie gesagt: liegt die nächste prognose daneben ist auch das letzte vertrauen verspielt.

[Haekchen]

Antwort auf Beitrag Nr.: 30.971.489 von gertrude am 01.08.07 19:32:47

Liebe Gertrude,

nur damit Du nicht so ganz alleine postest:

Bitte sag doch allen, dass Dein Herr Frick, Halter von 5,33% der Softship-Aktien
niemals Bäckermeister
gewesen ist!

Wichtig, um eine Verwechslung und etwaige schlimme Konsequenzen für den Börsenkurs von Softship zu vermeiden.

[gertrude]

Antwort auf Beitrag Nr.: 30.988.039 von Haekchen am 02.08.07 17:48:24

sorry, aber kapier ich nicht....

[Haekchen]

Antwort auf Beitrag Nr.: 31.014.922 von gertrude am 03.08.07 22:27:02

Jetzt sag aber nicht, dass Du noch nix vom Ex-Bäckermeister Markus Frick gehört hast, der als Börsenguru vielen Anlegern, angeblich wertlose Aktien empfohlen hat und dann mit frontrunning seine Schäfchen ins Trocken gebracht hat (Russoil, usw.)
Daher bin ich um jeden kleinen Wert froh, um den er sich nicht kümmert!

Auf gute Zahlen von "unserem Frick"!

[gertrude]

Antwort auf Beitrag Nr.: 31.017.132 von Haekchen am 04.08.07 00:05:15

auf so typen hör ich gar nicht....
aber danke für die aufklärung!

[gertrude]

Antwort auf Beitrag Nr.: 31.017.132 von Haekchen am 04.08.07 00:05:15

wie dem auch sei. ich denke in wenigen wochen werden wir entschädigt.

bestätigen die nächsten news nicht den in den raum gestellten positiven trend dann bleibt eh nur noch aussteigen. dann ist der wert erstmal über monate tot.

[gertrude]

ich denke bei 2 euro haben wir nun aber einen massiven widerstand. wenn man nicht vom schlimmsten ausgeht muss man fast kaufen. oder?

[Quax1968]

Antwort auf Beitrag Nr.: 31.024.186 von gertrude am 04.08.07 23:59:34

Hallo Gertrude,

mittlerweile finde ich die Softship auch wieder interessant. Sollten die anvisierten umsätze von 7,2 Mio bei einer Marge von 10% erreicht werden ein ganz klarer Kauf.

Dummerwise scheint aber der Vorstand sich selbst nicht ganz so sicher zu sein. Zumindest sehe ich hier keine meldepflichtige Geschäfte von Seiten des Vorstands.

Was mich sehr verwundert. Wenn ich richtig gelesen habe wird in 2007 von einem Vorsteuer-Gewinn von 38 cent gerechnet. Das entspräche einer wirklich günstigen Bewertung.

Auch die geplanten Margenerhöhungen auf 15% klingen possitiv. Was aber veranlasst das Management nicht selbst zu kaufen, wenn alles so toll ist.

Würde der Vorstand mal selber etwas Geld in die Hnad nehmen und seine Zuversicht unterstreichen, wäre ich der Erste der Softship Aktien kauft. Aber so muss man davon ausgehen, dass auch aufgrund der verfehlten Prognosen aus der Vergangenheit, hier wieder nicht dass herauskommt was versprochen wird.

Eine kleine Position könnte man sicherlich auch schon heute eingehen, da dass Risiko aufgrund der Bilanzen als nicht all zu hoch einzuschtzen ist.

[Rainolaus]

Antwort auf Beitrag Nr.: 31.024.186 von gertrude am 04.08.07 23:59:34

ich denke bei 2 euro haben wir nun aber einen massiven widerstand

Stimmt. Allerdings nach oben, was Dir vermutlich nicht so recht sein dürfte.

[gertrude]

warum der vorstand keine aktien kauft verstehe ich. man sagt u.a., dass dann irgendwann ein verkauf auch wieder als (vielleicht falsches) signal aufgenommen würde.

das mit dem 2 euro widerstand war natürlich nach unten gemeint. ich denke so nachhaltig sind wir nicht unter diese marke gerückt als dass man es anders herum sehen könnte. aber netter kleiner witz war´s trotzdem. hellt die stimmung etwas auf hier.

ich jedenfalls freue mich auf die nächsten zahlen die das vj-quartal hoffentlich wieder deutlich übertreffen.

[Haekchen]

Antwort auf Beitrag Nr.: 31.060.429 von gertrude am 07.08.07 10:01:48

Liebe Gertrude,

hast Du sehr gut analysiert.
Gerade bei so marktengen Werten kann der Vorstand durch persönliche Kauf/Verkauf-Aktionen nur zu leicht missverstanden werden.
M.E. ist Softship jedoch sehr vertrauenswürdig und seriös, hanseatisch eben!

Daher bleibe ich auch investiert - mein Verkaufslimit habe ich bei 1,60 angesiedelt. Ich fürchte aber, dass wir auch ganz schnell in dieser Region sein könnten, falls die Prognosen erneut verfehlt werden.
Insbesondere die EBIT -Zahlen müssen diesmal stimmen - dann ist es nicht weit bis zu Kursen >3 €.

Hope and see.

[Quax1968]

Antwort auf Beitrag Nr.: 31.061.815 von Haekchen am 07.08.07 11:32:15

Also von Vertrauenswürdig würde ich nicht reden wollen.
Ich kann mich noch dunkel erinnern, dass der Vorstand ganz schön viele Aktie verkauft hat und danach schlechte Zahlen vermeldet wurden.

Ich denke, dass es dem Vorstand relativ egal ist, ob er missverstanden wird oder nicht, hauptsache seine Kasse stimmt.
Damals wäre er auf jeden Fall nicht Missverstanden worden.

Vertrauenswürdigkeit ist ein weiter Begriff. Was aber Fakt ist, dass Softship viel Vertrauen verloren hat, durch die Art und Weise schlechte Ergebnisse zu kommunizieren.

Ich liebe Unternehmen in denen die Vorstände selbst investieren und die von Ihrem Geschäft überzeugt sind. Das scheint mir hier aber nicht ganz so zu sein.

[gertrude]

Antwort auf Beitrag Nr.: 31.063.145 von Quax1968 am 07.08.07 13:05:20

ich denke es stimmt ein wenig von allem. aber der vorstand hält ja noch aktien.

ich denke an der börse sollte man werte kaufen die im moment unter dem tatsächlichen wert notieren. je grösser hier die diskrepanz ist desto grösser kann der spätere gewinn sein.
ich zähle softship zu einem solchen wert und deshalb habe ich welche gekauft (zwischen 2 und 2,10 euro).

ich bin überzeugt hier auf auf jahressicht 50% oder mehr rauszuholen. voraussetztung dafür sind ergebnisse zumindest nahe der prognosen.

wir werden sehen...

in der regel sind kritiker aber schnell nicht mehr da um zu analysieren warum ein schlechter wert sich plötzlich als doch gar nicht so schlecht herausstellt. ich habe das bei werten wie sgl carbon, drillisch (die man bei preisen unter 0,8 euro schon totgesagt hat) oder uch gran tierra gesehen.

aber so ist das eben hier im chat....

[Quax1968]

Antwort auf Beitrag Nr.: 31.071.975 von gertrude am 07.08.07 22:39:19

Hallo Gertude,

ich schreibe grundsätzlich nur in Threads bei Aktien die mich aus irgendeinem Grund interessieren. Trotzdem erlaube ich mir Kritik dort anzubringen wo Sie auch angebracht ist.

Wenn ein Unternehmen günstig ist, dann hat das meist seinen Grund. Oft liegt es an der fehlenden Vertrauenswürdigkeit im Management. Und da kann ich dem User Häckchen einfach nicht zustimmen. Hier lief eine miese Abzocke ab. Nicht umsonst musste der Kurs damals ausgesetzt werden.

Mittlerwele sehen die Zahlen wohl wieder ganz gut aus. Aber seien wir ehrlich die Quartalsberichte bei SFT geben nicht viel her.
Ohne besseres Zahlenwerk ist es nach wie vor ein risikoreiches Investment. Zumal Vertrauen verspielt wurde.

Aber wie gesagt ich finde das Unternehmen interessant und beobachte es. Wenn die Zahlen bestätigt werden und ich eine ordenliche Bilanz, GUV und CF-Rechnung sehe, sieht die Sache für mich auf jeden Fall risikoärmer aus.

Aber solange dies nicht der Fall ist und der Vorstand auch nicht 100% von seiner Company überzeugt ist halte ich mich da etwas zurück.

[gertrude]

Antwort auf Beitrag Nr.: 31.072.232 von Quax1968 am 07.08.07 22:56:05

hallo quax,

sorry wenn es falsch rüberkam. war nicht meine absicht.

ich sehe das (und hab es auch oft geschrieben) genauso. die zahlen müssen besser werden, dann kommt der rest alleine.

wenn das der fall sein sollte wird es allerdings bei einem so marktengen wert sehr schnell gehen. da sollte man sich beizeiten eine erste position aufbauen wenn man eine positive vorahnung hat.

wir hatten das ja dieses jahr schon einmal. leider war es ein strohfeuer.

gruß und gute entscheidungen!
g.

[Natascha7]

Antwort auf Beitrag Nr.: 31.072.485 von gertrude am 07.08.07 23:27:30

Hier geht ja gar nichts mehr!
Die Erträge müssen besser werden, da ja schon ein Vorstand
weniger bezahlt werden muss und das nicht zu knapp,
um die 190.000€ bei so einer kleinen Klitsche!
Einfach Abzocke!!

[gertrude]

Antwort auf Beitrag Nr.: 31.084.206 von Natascha7 am 08.08.07 18:35:23

nun ja.... 190 teuro sind nicht soviel wie du denkst. da sind die lohnnebenkosten doch auch drin.

[gertrude]

Antwort auf Beitrag Nr.: 31.084.206 von Natascha7 am 08.08.07 18:35:23

aber demm ergebnis wird es guttun.....

[gertrude]

ende august kommen die (hoffentlich) guten zahlen zum 2. quartal.

ich denke die ersten 10% machen wir schon in den nächsten tagen.

in jedem fall wird das interesse in den nächsten tagen anziehen. ist ja auch ein kalkulierbarer zock. sind die zahlen normal passiert nichts, sind sie gut dann kann es einen satz geben.

[Quax1968]

Antwort auf Beitrag Nr.: 31.111.938 von gertrude am 10.08.07 11:55:27

was meinst Du mit Normal und Gut?
Was ist wenn Sie schlecht ausfallen?

Aufgrund der Marktenge weiss man nie was die Aktie letztendlich macht. Ich äume der Softship durchaus Chancen ein, aber das Risiko eines nicht vertrauenswürdigem Vorstand ist nicht zu unterschätzen.

Viele Anleger warten doch nur darauf hier 10-20% zu machen. Das wird den Kurs m.E. ganz schön deckeln.

[gertrude]

Antwort auf Beitrag Nr.: 31.115.728 von Quax1968 am 10.08.07 15:45:37

normal= die prognose treffend bis leicht darunter
gut= lassen erwarten dass die jahresprognose übertroffen wird.

es wird spannend. übrigens: das mit den anlegern die nur auf 10-20% warten glaube ich nicht. dazu waren zuwenig umsätze als dass hier massiv zocker eingestiegen wären. meine einschätzung.

gruß g.

[gertrude]

ich rechne mit "normalen" zahlen und mit einem kursniveau zwischen 2,5 und 3 euro in den nächsten 3 monaten.

[gertrude]

die zahl der nachrichten zeigt eigentlich dass es sich bei softship über einen vernachlässigten wert handelt. da kann -gute zahlen vorausgesetzt- schnell "attention" drauf kommen.

[gertrude]

leute, die stunde der wahrheit rückt näher.
kommt und schaut euch den wert mal genauer an!

[gertrude]

wer´s nicht verpassen will sollte nun mal hinsehen.

[gertrude]

denke hier stehen in kürze gute nachrichten an....

[gertrude]

sieht grad so aus als wenn man sich vor dem wochenende noch eindeckt um ....

bin auf kommende woche gespannt.

[Quax1968]

Bin auch gespannt, hoffe für Dich dass es gut aus geht.
EMS wurde heute auch super abgestraft. Auch hier wurde vom Management die Aussichten total falsch eingeschätzt.

Ich sehe hier keine Insiderkäufe. Auch die Internetseite gibt nicht viel über Neukunden her.

Nach wie vor stört mich das Management
Und die wohl recht schlechte Marktposition von Softship.



Es wird auf jeden Fall spannend.

[gertrude]

Antwort auf Beitrag Nr.: 31.208.915 von Quax1968 am 17.08.07 18:20:28

ich denke die marktposition verbessert sich nun gerade in europa und nordamerika. ich bin auch überzeugt dass wir bald wieder etwas in sachen neukunden hören (schätze september).

die halbjahreszahlen kommen noch diesen monat. und ich bin sicher die sind besser wie im vorjahr.

[gertrude]

montag sollte es dann aber richtung 2,15 oder mehr gehen....

[gertrude]

felstart....

aber wie gesagt: "sollte"

dann eben ein andermal...

[Despotenkiller]

Na, wird da gerade mit Insiderwissen verkauft?

Eigentlich sollten wir ja erst am Dienstag Tacheles reden!!

[nope1974]

http://www.softship.de/Shippingsoftware/Files/IR/2007/konzer…


Bericht über die ersten sechs Monate des Geschäftsjahres 2007


In den ersten sechs Monaten ist der Konzernumsatz gegenüber dem Vorjahreszeitraum um 3,9% auf
2.439 T€ (2. 538 T€) gefallen. Das EBIT beträgt minus 409 T€ nach 136 T€ im Vorjahreszeitraum. Das
Ergebnis vor Steuern liegt per Ende Juni 2007 bei minus 417 T€ (136 T€ im Vorjahr).
Im Bereich der Dienstleistungen konnten wir unsere Planungen bisher nicht erfüllen, sie liegen um 242
T€ deutlich unter den angestrebten Werten. Dies ergibt sich im Wesentlichen aus kundenseitigen Verzögerungen
bei der Beauftragung von eingeplanten Projekten. Daher konnte in den ersten sechs Monaten
nicht die gewünschte Auslastung der Produktion erreicht werden....................................................
.......................................Die Liquidität zusammen mit den kurzfristigen Forderungen betrug 2.745 T€ davon kurzfristige Forderungen2.374 T€ und Zahlungsmittel und Zahlungsmitteläquivalente 371 T€. Zur Sicherung der Liquiditätwurde eine Kreditlinie in Höhe von 400 T€ vereinbart. Der bis Juni negative Cashflow von minus
63T€ konnte per Ende Juli auf plus 275 T€ verbessert werden.........................................................................Risiken aus der Verwendung von Finanzinstrumenten bestehen im Wesentlichen bei der Softship AG in
den Forderungen aus Lieferungen und Leistungen. Hierbei handelt es sich um Zins- und Ausfallrisiko.
Es ist nicht auszuschließen, dass ein oder mehrere Kunden insolvent werden und unsere Forderungen
nicht begleichen können...................................

keine Kauf/Verkaufsempfehlung lest den Bericht selber...............................................

[Natascha7]

So schlechte Zahlen....
Wahnsinn.

[Merrill]

Was für ein Lachnummer-Controlling:

Noch auf der HV im vergangenen Monat (!) prognostizierte man;
(Zitate aus GSC-Research Hv-Bericht)
"...unverändert guten Absatzmärkten bei den weltweit 20 größten Häfen
....kurzen Erläuterungen zu den Software Suites LIMA und ALFA kam Herr Frick zum
Ausblick auf das laufende Geschäftsjahr und zu den anvisierten Unternehmenszahlen der Folgejahre.
Demnach strebt das Unternehmen für 2007 ein Umsatzwachstum von 20 Prozent auf 7,2 Mio. EUR und eine EBIT-Marge von 10 Prozent an

Die aktuelle EBIT-Marge beträgt nicht +10 Prozent, sondern rd. 17 Prozent MINUS.
Die Erreichung der Jahreziele ist zum mittlerweile x-Male total unrealistisch.
Und wie üblich: Die Gewinnwarnung bleibt aus.

[gertrude]

nun ja.... lt frick hält er die prognosen aufgrund der ersten 2 monate des 2. hj aufrecht. das kann ja auch bedeuten dass wir im moment den ausverkauf nutzen sollten vielleicht ein versteckter wink.

wir werden sehen. geschäft machen immer die mutigeren...

[gertrude]

warum ich darauf komme:
im juni war der cash flow bei minus 63 teuro, im juli bereits bei plus 275 teuro aufs gesamtjahr gesehen. es muss also schon mal ein sehr guter juli gewesen sein. wenn frick dann von den ersten 2 monaten des 2. hj spricht muss auch der august sehr gut gewesen sein, oder?

[gertrude]

ich hab heute nochmal gekauft

[Galaxor_17]

übel..... da seh ich eher einen Euro denn drei...
ich lass die Finger davon

[gertrude]

jetzt ist es am vorstand den vertrauensbeweis zu liefern....

eine möglichkeit: der kauf eigener aktien!

[gertrude]

die schnäppchenjäger haben jedenfalls heute zugeschlagen. die nachfrage hat einen richtigen absturz verhindert. ein gutes zeichen. offensichtlich war ein schwaches 2. quartal eingepreist.

[gertrude]

Antwort auf Beitrag Nr.: 31.320.341 von gertrude am 28.08.07 19:37:41

ich denke dies war ein entscheidender satz....

[gertrude]

demnach müsste sich die situation in den letzten 2 monaten deutlichst verbessert haben!

[gertrude]

Antwort auf Beitrag Nr.: 31.322.105 von gertrude am 28.08.07 21:22:42

deshalb auch keine gewinnwarnung

[arbeiterundbauer]

Liebe Gertrude, hoffe Du behälst Recht.
Bin sehr enttäuscht von den Zahlen und froh, nicht eingestiegen zu sein.

Der Geschäftsbericht liest sich nicht besonders gut.
Kann es eigentlich nicht fassen, dass noch vor knapp einem Monat auf der HV von guten Aussichten gesprochen worden ist und nun solche Zahlen präsentiert werden.

Erschreckend insbesondere diese Passage im Geschäftsbericht:

Um die Vertriebskosten zu decken und um die Marktfähigkeit der Produkte weiterhin zu gewährleisten,
benötigt das Unternehmen Lizenzerlöse, insbesondere aus dem Geschäft mit neuen Kunden. Insofern
sind die Lizenzerlöse mitentscheidend für die weitere Umsatz- und Ertragsentwicklung des Unternehmens.
Diese ist neben der Wettbewerbssituation und der Produktentwicklung auch abhängig von der
weltweiten konjunkturellen Situation.
Für 2007 haben wir Lizenzverkäufe im Konzern in Höhe von 2.376 T€ geplant, hiervon konnte erst ein
kleiner Teil realisiert werden. Wir haben eine Vielzahl von Interessenten mit denen Verhandlungen geführt
werden, so dass dieses Volumen immer noch erreicht werden kann.

Will nicht zu schwarz malen, aber wenn ich Pessimist wäre, könnte das schon als erster Hinweis auf eine mögliche Insolvenz für den Fall, dass sich nicht bald etwas bessert, verstanden werden.

Entweder, Softship hat schlechte oder gar keine PR-Berater, oder es sieht wirklich nicht gut aus für den Laden.

Schönen Gruß, aub

[Mmmaulheld]

Antwort auf Beitrag Nr.: 31.323.787 von arbeiterundbauer am 29.08.07 00:07:59

Softship hat vor einer Insolvenz noch ein Batzen EK gestapelt. Damit kann man noch viele Jahre 400k verlieren. Wo ist die EK-Quote? Irgendwo bei 78%? Einzigartig.

[gertrude]

das mit dem ek stimmt zwar, dennoch muss softship nun profitabel werden.

ich glaube tatsächlich daran, dass eine gewinnwarnung aus genannten gründen ausgeblieben ist. wenn schon im juli der cashflow so angezogen hat wird der august auch nochmal gut gewesen sein. sonst hätte man warnen müssen.

ausserdem ist ein neuer kunde in asien hinzugekommen.

ich denke es war kein fehler von mir nochmal nachzukaufen. im moment notiert softship ziemlich genau auf eigenkapital und dürfte nicht überbewertet sein.

klar, man kann abwarten, nur wenn gute nachrichten kommen steht der kurs schon wesentlich höher. ein marktenger wert.

aber jeder muss selbst entscheiden....

[gertrude]

einen kleinen nachfrageanstieg. woher auch immer. und das ding steht wieder über 2 euro.

[gertrude]

was haltet ihr von dem neuen kunden?

[gertrude]

aus den von mir geschilderten gründen erwarte ich eine baldige heftige erholung. spätestens mit einer aussage zu einem deutlich positiven quartal.

die monate juli und august müssen sehr gut gewesen sein, sonst hätten sie die jahresprognose revidiert.

aber einige haben die gunst der stunde ja genutzt und gekauft.

[nope1974]

Antwort auf Beitrag Nr.: 31.348.556 von gertrude am 30.08.07 21:54:49

die geplanten Umsatz und Gewinn anstieg wird nicht zu realisieren sein sollte noch ein schlechtes Quartal dabei sein wird Softship unter 1 Euro stehen


das Insolvenzrisiko bei Softship bei nicht begleichung der offenen Forderungen ist auch nicht zu unterschätzen...............
Risiken aus der Verwendung von Finanzinstrumenten bestehen im Wesentlichen bei der Softship AG in
den Forderungen aus Lieferungen und Leistungen. Hierbei handelt es sich um Zins- und Ausfallrisiko.
Es ist nicht auszuschließen, dass ein oder mehrere Kunden insolvent werden und unsere Forderungen
nicht begleichen können...................................


seit Jahren nur leere Versprechungen ................ derGlaube ist mir abhanden gekommen.....................geht man von den Bezüge des Vorstandes aus spielt Sofship in der ersten Liege.............in der Realität Kreisklasse.............................

nur meine Meinung keine Kauf/Verkaufsempfehlung

[Kalabaaki]

Antwort auf Beitrag Nr.: 31.351.971 von nope1974 am 31.08.07 09:42:24

...und die Vorstände erhalten stetig steigende Vergütungen und haben zudem seit Jahren ihre Aktienbestände kontinuierlich abgebaut!

[nope1974]

Um die Vertriebskosten zu decken und um die Marktfähigkeit der Produkte weiterhin zu gewährleisten,
benötigt das Unternehmen Lizenzerlöse, insbesondere aus dem Geschäft mit neuen Kunden. Insofern
sind die Lizenzerlöse mitentscheidend für die weitere Umsatz- und Ertragsentwicklung des Unternehmens.
Diese ist neben der Wettbewerbssituation und der Produktentwicklung auch abhängig von der
weltweiten konjunkturellen Situation.
Für 2007 haben wir Lizenzverkäufe im Konzern in Höhe von 2.376 T€ geplant, hiervon konnte erst ein
kleiner Teil ( 0,227 Millionen € realisiert werden. Wir haben eine Vielzahl von Interessenten mit denen Verhandlungen geführt
werden, so dass dieses Volumen immer noch erreicht werden kann.

dieser Absatz im Q-Bericht ist der Hammer...........


Risiken aus der Verwendung von Finanzinstrumenten bestehen im Wesentlichen bei der Softship AG in
den Forderungen aus Lieferungen und Leistungen. Hierbei handelt es sich um Zins- und Ausfallrisiko.
Es ist nicht auszuschließen, dass ein oder mehrere Kunden insolvent werden und unsere Forderungen
nicht begleichen können

........................von einem ‚normalen’ Geschäftsverlauf mit hohen Lizenzerlösen spätestens im 4.
Quartal auszugehen...................

freut euch schon mal auf den 3 Quartals Bericht dann geht es weiter abwärtz die Hoffnungne liegen im 4 Quartal.........................

die Hoffnungen stirbt zu letzt ....................


keine Kauf/Verkaufsempfehlung

[gertrude]

Antwort auf Beitrag Nr.: 31.355.141 von nope1974 am 31.08.07 13:27:43

ganz so dramatisch ist es nicht wie du es darstellst.

es war bekannt dass die meisten lizenzen zum jahresende verkauft werden. und mal ehrlich. im vorjahr betrugen die lizenzverkäufe eben 400 statt nun 200 teuro nach nem halben jahr. auch nicht so wesentlich oder?

ausserdem wurde der negative cash flow bereits im juli (und das solltest du auch zitieren auf 250 teuro ins positive gedreht. also ist liquidität da!

und wenn der august schlecht gelaufen wäre, dann hätte man warnen müssen, bzw. an der hv darauf hingewiesen.

ergo juli und august liefen deutlich über plan.

jeder muss selbst entscheiden. ich aber glaube das 3. quartal war sehr gut bisher.

[Quax1968]

Schon wieder hat das Management seine Unfähigkeit bewiesen.
Sehr enttäuschend!
Mir scheint das man die Kunden nimmt die sonst keiner haben will.
Gibt es bei Softship eigentlich eine Bonitätsprüfung? Habe hier irgendwo gelesen, dass man mit insolventen Kunden rechnet.

Na ja, für mich gibt es nach wie vor interessantere Unternehmen.
Das man \"nur\" mit dem EK bewertet wird ist ein weiteres Indiz für ein schlechtes Unternehmen. So eine Bewertung kommt ja nicht von ungefähr. Ich für meinen Teil, mag keine Billigunternehmen, deren Qualität einfach misserabel ist. Wie kann man ohne Vorankündigung solche Zahlen präsentieren. Im Ggegenteil, hier wurde ja noch mit Zahlen gepusht.

Natürlich kann man hoffen und bangen, dass die Zahlen nun besser werden. Aber auch dann würde ich die Aktie nicht anfassen. Denn mittlerweile kann man schon darauf warten bis die nächste Enttäuschung zu Tage gefördert wird.

[nope1974]

Antwort auf Beitrag Nr.: 31.360.077 von gertrude am 31.08.07 18:54:52

im vorjahr betrugen die lizenzverkäufe eben 400 statt nun 200 teuro nach nem halben jahr. auch nicht so wesentlich oder?

hallo aufwachen 50 % weniger verkaufte Lizensen obwohl man den Umsatz im Gesamt-Jahr um 20% steigern will !!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!

Wie das wohl gehen soll ?????

Noch so ein schlechtes Quartal und wir stehen unter 1 Euro...........vielen dank. Ach ja das 4 Quartal wird alles raus reissen ........... wer´s glaubt........... ich nicht..............aber ich laße mich gerne positiv überraschen..............

der Vorstand hat schon oft seine Prognosen nicht eingehalten wieso sollte man ihm jetzt glauben...................

[nope1974]

Neue Adresse

September 2007

Nach 16 Jahren Residenz im Albert-Einstein-Ring in Hamburg ist Softship nun in umgezogen. Ab sofort finden Sie uns unter der Adresse

Notkestr. 9
D-22607 Hamburg

[nope1974]

Antwort auf Beitrag Nr.: 31.373.635 von nope1974 am 03.09.07 14:06:05

Nach 16 Jahren zieht Softship um !!! Ein Schelm wer böses dabei denkt............................

[nope1974]

Antwort auf Beitrag Nr.: 31.373.689 von nope1974 am 03.09.07 14:12:28

Übrigens gebt mal Notkestr. 9 Hamburg bei Google ein da sind noch mehr Firmen unter der Adresse zu finden...............also verbessert haben die sich mit dem Umzug nicht.


Ich hoffe mal nicht das denen das Wasser so weit steht das Softship umziehen mußten.............:O

[nope1974]

Erklärung von Vorstand und Aufsichtsrat der Softship AG gemäß § 161 AktG zum Deutschen Corporate Governance Kodex, dem ab Beschluss entsprochen wird:

Stand Mai 2007

Mit Beschluss vom 29.05.2007 erklären Vorstand und Aufsichtsrat der Softship AG, dass den Empfehlungen der "Regierungskommission Deutscher Corporate Governance Kodex" in der Fassung vom 12.06.2006 mit folgenden Ausnahmen entsprochen wird:

- die bestehende D & O-Versicherung für Vorstand und Aufsichtsrat wird ohne Selbstbeteiligung fortgesetzt
- der Vorstand besteht aus drei gleichberechtigten Mitgliedern ohne Vorsitzenden oder Sprecher
- es wird keine Altersgrenze für Vorstandsmitglieder und Aufsichtsratsmitglieder festgelegt
- der Aufsichtsrat wird Ausschüsse nur bilden, wenn es auf Grund der Unternehmensgröße sinnvoll erscheint
- die Vergütung der Aufsichtsräte wird nicht an den Erfolg des Unternehmens gebunden
- es werden keine Quartalsberichte vorgelegt
- der Vorstand wird keine Zwischenberichte veröffentlichen und bindet sich nicht an die 90-Tage-Frist nach Punkt 7.1.2 des Deutschen Corporate Governance Kodex

http://www.softship.de/Shippingsoftware/pages/IR/ir_d.php


Fazit: ohne neue News Finger weg !!!!!!!!!!!!

[gertrude]

Antwort auf Beitrag Nr.: 31.371.233 von nope1974 am 03.09.07 10:11:19

gut gerechnet!

aber die geplanten 400 teuro erlöse sind eh nur 20% des geplanten lizenzerlöses für das gesamtjahr. 2/3 bis 3/4 der erlöse sind im 4.quartal geplant. insofern sind 200 teuro locker aufzuholen und nicht so dramatisch wie du es uns vormachst.

wenn im 3. und 4. quartal dann nur 50% erreicht würden, das wäre dann tatsächlich so schlimm wie du es schreibst. aber das denke ich nicht.

also cool bleiben!

im juli wurde der gesamt cash flow für die ersten 7 monate von einem minus auf über 250 teuro gehievt. wenn das nicht schon mal ein guter monat gewesen sein muss, oder?

und als die jahresprognose aufrecht berhalten wurde war der august schon fast rum. also war der bestimmt auch nicht schlecht, sonst hätte man gewarnt.

also nochmal cool bleiben.

der erfolgreiche investor kauft wenn sonst keiner kaufen möchte. das scheint hier so zu sein wenn ich den thread lese.

vielleicht solltest du mal direkt mit der ir von softship in verbindung treten. machen ihre sache gut.

übrigens: lest mal den neuesten researchreport (auf der homepage). da liest man einige interessante fundamentale dinge, aber auch sätze wie dass softship durchaus übernommen werden könnte vom einzig börsennotierten konkurrenten aus indien.

aber jeder muss sein investment selbst entscheiden und mit der entscheidung dann auch leben. ich wünsch euch weiter gute entscheidungen!

[Quax1968]

Antwort auf Beitrag Nr.: 31.376.209 von gertrude am 03.09.07 18:09:34

*Gertrude

es ist immer gefährlich, wenn man einem nicht vertrauenswürdigem Management in Schutz nimmt.

Deine angeführte Cashflow-Argumentation ist doch ohne die Zahlen zu sehen, woher der Cash kommt doch überhaupt nicht tragbar und aussagefähig.

Der Vorratsanstieg und die Auflösung von Rückstellungen sehen für mich ncht sonderlich prikelnd aus.

Auch die Art der kommunikation zu den Anlegern ist ausserst miserabel. Man hätte doch schon längst auf das schlechtere Halbjahresergebnis hinweisen können.

Mittlerweile klingen die sonst euphorischen Rufe des Vorstands meines Erachtens schon etwas nüchterner.
Man geht nicht mehr zwangsläufig davon aus, dass die Zahlen die Prognosen treffen, sondern relativiert dies mit einem "kann".
"Wir haben ene Vielzahl...so dass dieses Volumen noch erreicht werden kann"

Ausserdem meine ich herauslesen zu können, dass der Wettbewerbsdruck nicht so Ohne ist. Die laufenden Verhandlungen sind in hohem Masse auch vom Wettbewerb abhängg. Und dieser scheint mir stärker zu sein als Softship. Zumal die Branche n den letzten Jahren wuchs und Softship nicht davon proftierte.

nteressant wäre es zu wissen, wie hoch der Marktanteil der Softship ist. Dieser wird mehr oder weniger verschwiegen.

Die Bilanz sieht nun zunehmend schechter als in der Vergangenheit aus.

Nun ja, es ist eine riskoreiche Spekulation einem solchen Management zu trauen. Aber hohes Risiko womöglch auch hohe Chance.
Wobei hier das Risko einfach nicht abzuschätzen ist.

Fassen wir zusammen:
Kann man dem Management trauen - eher Nein
Stimmen die Zahlen zuversichtlich - eher Nein
Konnte das Unternehmen vom Branchenwachstum profitieren - bisher nicht.
Ist die Aktie derzeit günstg bewertet - keine Analyse möglich, da seit den letzten Jahren Verluste eingefahren wurden und de Zukunft sehr ungewiss ist.

[gertrude]

Antwort auf Beitrag Nr.: 31.378.179 von Quax1968 am 03.09.07 22:25:08

guteausführung...
hat jemand den aktionärsbrief gelesen? wahrscheinlich nicht, da hier wohl gar keine aktionäre sind....

da klingt es nicht nach "kann", sondern man geht davon aus....

wie gesagt, im einkauf liegt der gewinn.

[Mmmaulheld]

Antwort auf Beitrag Nr.: 31.390.700 von gertrude am 04.09.07 21:01:26

das würde ich nicht zu wörtlich nehmen. Sollen die denn noch mehr Öl aufs Feuer gießen?

[KSeifert12]

Antwort auf Beitrag Nr.: 31.391.360 von Mmmaulheld am 04.09.07 21:52:23

Gertrude,

hier sind schon Aktionäre der softship AG. Sogar solche, die deren Veröffentlichungen lückenlos und sorgfältig verfolgen.

Deine gesamte kommunizierte Zuversicht (und meine stille Hoffnung) basieren jedoch leider darauf, daß sich die Positiverwartungen des Vorstandes erfüllen.

Fakt ist, daß der Vorstand zur Stunde selbst noch nicht weiß, wie das Jahr 2007 enden wird. Aus der Vergangenheit auf die Zukunft zu schließen und auf ein "üblicherweise gutes" 4. Quartal zu hoffen ist jedoch imgrunde hochspekulativ und keine Grundlage für einen Neueinstieg.

Bei der Umsatzstruktur der softship sind 200T Euro ein einziger Lizenzvertrag. Bei Kleinunternehmen, die große Teile ihres Umsatzes in solchen "Brocken" erzielen, hat deshalb auch jede Voraussage nur sehr geringen Wert, weil hier eine Zufallskomponente ins Spiel kommt, die jede vernünftige Zukunftsaussage verbietet.

Dieser Wert eignet sich wirklich nur als Depotbeimischung. Mit dem Potential der Kursverdoppelung, wenn die Vorstandsprognosen sind als zutreffend erweisen und der Kurshalbierung, wenn es bei den schönen Hoffnungen bleibt.

So sehr mich natürlich höhere Kurse freuen würden: Ich denke das gegenwärtig kein Grund zum Einstieg besteht.

Kurt

[gertrude]

Antwort auf Beitrag Nr.: 31.393.976 von KSeifert12 am 05.09.07 09:54:28

hallo kurt!

1) ich glaube nicht dass ich dazu aufgerufen habe in softship zu investieren. schon gar nicht dazu, sein depot hauptsächlich mit diesem wert zu füllen.

2) ich gebe dir völlig recht, dass es sich um einen sehr spekulativen wert handel.

3) in der vergangenheit war es nahezu immer so, dass ein grossteil der umsätze im 2. hj, vorzugsweise im 4. quartal getätigt wurden.

4) ich bleibe bei meinen bereits mehrfach geposteten gründen (die ich nicht noch einmal wiederholen möchte) warum ich glaube dass der vorstand keine gewinnwarnung ausgesprochen hat.

ich selber komme für mich in abwägung dieser punkte zum schluß zu investieren. im moment gehöre ich aber zu den wenigen die dies tun (wollen). zumindst nach börsenlogik eine gute voraussetzung auf künftige gewinne wenn die prognosen des unternehmens eintreffen. aber das ist börse und das dazugehörende anlegerrisiko. und das muss jeder für sich entscheiden.

ich wünsche dir glückliche entscheidungen!
gruss g.

[nope1974]

neues AZT 1,55 €

[leary99]

Antwort auf Beitrag Nr.: 31.442.263 von nope1974 am 07.09.07 15:55:13

Zum AZT fehlt noch eine ganze Menge...

[Quax1968]

bei einem Euro haben wir ne schöne Unterstützung

[nope1974]

Antwort auf Beitrag Nr.: 31.442.589 von leary99 am 07.09.07 16:06:31

AZT ich hätte hinzufügen sollen der letzten 3 Jahren...........

Quax1968 : meinst Du wirklich das wir nochmal den 1 € sehen.............................

[Quax1968]

Antwort auf Beitrag Nr.: 31.446.077 von nope1974 am 07.09.07 18:26:31

keine Ahnung, das hängt wohl vom weiteren Geschäftsverlauf der Softship ab. Ich stelle mir das gerade so vor. Die Aktionäre sind wahrscheinlich ziemich angefressen vom Kursverlauf.

Nochmals ne schlechte Meldung, dann gute Nacht. Vor allem weil es doch ein sehr marktenger Wert ist. Da können die Kursauschläge nach oben/unten recht heftig ausfallen.

[ostseefischer]

Antwort auf Beitrag Nr.: 31.378.179 von Quax1968 am 03.09.07 22:25:08

Dem ist nichts hinzuzufügen. Geschieht im 4. Quartal nicht doch noch ein kleines Wunder, siecht Softship wohl seinem Ende entgegen.
Das Prinzip Hoffnung taugt meiner Überzeugung nicht für ein Investment. Zumal es genügend Alternativen gibt.

[gertrude]

Antwort auf Beitrag Nr.: 31.463.589 von ostseefischer am 08.09.07 15:16:54

nochmal fakten:
unternehmen 2006 mit gewinn. prognose für 2007 aufrechtgehalten.
marktkapitalisierung unter 3 mio bei umsatz 6 mio.
eigenkapitalquote bei knapp 80%.

kursverluste durch sehr geringes handelsvolumen nicht aussagekräftig. hier kann es sehr schnell wieder in die andere richtung gehen.

ich bin gespannt was die nächste nachricht sein wird....

[arbeiterundbauer]

Mal andere Fakten:

Gewinnprognosen 2004, 2005, 2006 nicht eingehalten.
Gewinnprognose 1. HJ. 2007 nicht einmal annähernd eingehalten.
Gehälter des Vorstands haben sich von 2003 bis 2006 von € 663.000 auf € 765.000 erhöht, das Konzernergebnis in einem Megawachstumsmarkt bestenfalls stagniert. (Konzernergebnis 2003: € 130.000, 2004: 340.000 , 2005: -201.000, 2006: 120.000).
Umsatz 2006: 6,0 Mio, Vorstandsgehälter € 765.000, alleine knappe 12,5 % des Umsatzes gehen also in die Vorstandsgehälter.

Natürlich muss man bedenken, dass gerade in kleinen Unternehmen der Vorstand häufig auch einen großen Teil der Arbeit übernimmt und der Vorstand und dessen Beziehungen und Know-how das größte Asset des Unternehmens ist. Aber gerade das ist eben auch das Risiko bei Softship.
Hab den Laden über Jahre beobachtet, auch im Depot gehabt, aber bin zu dem Ergebnis gekommen, dass Softship eigentlich nichts an der Börse zu suchen hat. Offensichtlich bekommen es die Vorstände nicht hin, den Kahn auf Kurs zu bringen. Jahr für Jahr werden die Prognosen verfehlt, obwohl das Unternehmen in einem unglaublichen Boom-Markt arbeitet. Nur der Vorstand verdient immer ganz gut an seinem Laden, der übrigens auch von den Vorstandsmitgliedern gegründet worden ist. Das Unternehmen ist vom Umsatz und der Organisation her eigentlich eine typische kleine bis mittelgroße GmbH, die ihren Betreibern, die ja offensichtlich gar keine schlechte Arbeit leisten, ein gutes Auskommen sichern kann. Aber für Aktionäre Mehrwert zu schaffen, scheint keine Priorität zu haben und den Vorständen nicht möglich zu sein. Würde mich freuen, wenn ich mich irren würde wäre, aber in den letzten 2 Jahren, in denen ich skeptisch gewesen bin, ist diese skeptische Annahme nicht widerlegt worden.

Wünsche trotzdem viel Glück,

Gruß, aub

[gertrude]

Antwort auf Beitrag Nr.: 31.490.279 von arbeiterundbauer am 09.09.07 16:49:14

hast recht, es ist eine turn around story.
aber mit nicht so schlechten chancen wie hier einige weiss machen wollen.

vielleicht kommt dann noch eine übernahmephantasie hinzu. ein mitbewerber kann sich für 3-4 mio einige kunden und lizenzen günstig erwerben.

würd mich nicht wundern wenn es hier mal ne überraschung gäbe. und der preis ist lächerlich niedrig, selbst bei tiefen ansätzen.

[gertrude]

zumal knapp 80 % noch mit ek unterlegt sind...

[Mmmaulheld]

vielleicht kommt dann noch eine übernahmephantasie hinzu. ein mitbewerber kann sich für 3-4 mio einige kunden und lizenzen günstig erwerben.

Und warum macht es keiner? Weil SFO keine Marge hat und auch keine machen wird. Sowas bindet sich keiner ans Bein, besonders in der momentanen Marktlage nit.

[Merrill]

Softship hat die letzten Jahre nach BÖrsengang soo viel in neue
- Produkte
- Unternehmen
- Auslandsvertretungen investiert.

In den letzten vier Jahren ist der Schiffsmarkt wg. Globalisierung um über 50 Prozent gewachsen.
Softship jedoch - trotz der vielen neuen Produkte, Unternehmen und
Auslandsvertretungen - nur um ca. 10 Prozent.

Obwohl angeblich "fertige" Produkte (d.h. keine grössere Investitionen
in Weiterentwicklung) ist Softship seit Jahren zudem margenschwach.

[arbeiterundbauer]

Antwort auf Beitrag Nr.: 31.510.143 von gertrude am 10.09.07 20:40:49

Und das mit dem Eigenkapital ist immer so ne Sache.

Das bilanzielle Eigenkapital kann darf man als Grundlage für die Frage, wieviel Wert ein Unternehmen hat, nicht heranziehen.
Es kommt auf die Assets an, die auf der Aktivseite zu finden sind.
Und davon machen laut GB 2006 den größten Posten i.H.v. € 2,1 Mio die Forderungen aus Lieferungen und Leistungen aus, die, laut Aussage des Vorstands u.U. wegen Insolvenz von Kunden nicht befriedigt werden können.
Im Anlagespiegel findet sich somit auch nur ein Buchwert der Anlagen zum 31.12.2006 i.H.v. ca € 830.000. Hinzu kommen noch etwa € 280.000 Bankguthaben und Wertpapiere. Diese etwa € 1,1 Mio dürften also dem Net Asset Value, der die im Unternehmen vorhandenen Werten beschreibt, näher kommen. Natürlich nur, wenn nicht eine einzige Forderung erfüllt wird und wenn die immateriellen Güter des Unternehmens, die ja bei einem Softwareunternehmen häufig eigentlich die eigentlichen Assets sind, wirklich nur die etwa € 50.000 Wert sind, wie in der Bilanz angegeben.

Gruß, aub

[gertrude]

Antwort auf Beitrag Nr.: 31.526.088 von Mmmaulheld am 11.09.07 13:04:30

nein, weil es mühsam ist die aktien bei den ganzen kleinaktionären abzuholen. denk mal nach....
dazu schau dir die umsätze an im moment.

[gertrude]

Antwort auf Beitrag Nr.: 31.532.997 von arbeiterundbauer am 11.09.07 18:12:52

sollte eine forderung zweifelhaft sein muss sie wertberichtigt werden. das hätte einfluss auf das ergebnis und man hätte sicher den jahresausblick nicht bestätigt wider besseren wissens. das könnte rechtliche konsequenzen haben. ich denke nicht dass sich das einer der herren ans bein binden möchte...

ich denke man hängt sich an diesem satz zu sehr auf im moment.

aber wer weiss.

hat mal jemand eine anfrage hierzu gemacht?

[gertrude]

wie bereits mehrfach gesagt. die kunst an der börse ist es ja zukünftige entwicklungen abzusehen und günstig einzukaufen.

softship würde kursmässig ganz woanders stehen wenn die nachrichten besser wären. nur kommen die guten nachrichten wird man den jetzigen kursen nachheulen.

ich denk da an drillisch die totgesagt wurden als ich gesagt haben ich kaufe sie. und heute? die standen bei deutlich unter einem euro damals....

aber das ist börse. wer geld machen will muss ein gewisses risiko eingehen.

und ich messe eben softship mehr wert zu als die jetzige mkvon 3 mio (drei!!!)

[gertrude]

das schöne ist ja dass man gar keine stücke mehr zu dem aktuellen kurs bekommt....

[FredClever2]

Antwort auf Beitrag Nr.: 31.490.279 von arbeiterundbauer am 09.09.07 16:49:14

Hi ArbeiterundBauer,

beobachte softship auch schon geraume zeit (und bin gottseidank nicht investiert) und stimme dir voll zu!
Die vorstände haben keinerlei interesse, dass die aktie stabil bleibt oder sogar steigt. auch kein wunder bei den gehältern im vergleich zu marktkapitalisierung. da heißt es wohl "wat man hat, dat hat man" (sagt man doch so im norden, oder?)
die "gefahr" einer übernahme schätzen sie auch wohl gering ein - wahrscheinlich weil es kaum mitbewerber gibt (?). daher ist der aktienkurs nebensache.

alles in allem bleibt softship interessant: nämlich für den fall, dass der laden seine geschäftspolitik grundlegend ändert.

Gruß, Fred C2

[gertrude]

ohne umsätze passiert hier nur wenig. ebenso ohne nachrichten.

[Despotenkiller]

Antwort auf Beitrag Nr.: 31.666.213 von gertrude am 19.09.07 19:44:07

...und somit schläft auch der Thread langsam aber sicher ein.

GERTRUDE, halte ihn am Leben!!!!

[gertrude]

Antwort auf Beitrag Nr.: 31.681.822 von Despotenkiller am 20.09.07 23:17:22

warum sollte ich? nach den nächsten meldungen wird hier sicher wieder bewegung reinkommen. genauso wie in die aktie.

[Jayhawker]

Eine schauderhafte Aktie, wenn das noch mal was wird, wär es das größte Comeback seit Lazarus. In den letzten Jahren ist fast alles gestiegen und die Schiffahrt boomt. Diese Aktie jedoch fällt von 4,50 € auf 1,50 € - verliert also 2/3 ihres Wertes! Da ist irgendwo ganz tief im Innern der Wurm drin. Mag sich jeder seinen Teil denken.

[Mmmaulheld]

Antwort auf Beitrag Nr.: 31.708.084 von Jayhawker am 23.09.07 14:28:28

Zustimmung! Ein übles Papier!

[gertrude]

Antwort auf Beitrag Nr.: 31.708.084 von Jayhawker am 23.09.07 14:28:28

das grösste problem ist dass man mehrfach enttäuscht hat in der vergangenheit und deshalb keiner die aktie haben will.

wirtschaftlich sieht es gar nicht so schlimm aus. man macht gewinn in 2006 und hat eine steigerung für 2007 angekündigt. schafft man dies nicht, dann sieht es schlimm aus. bisher ist man im plan. lediglich bei den lizenzerträgen liegt man mit 200 teuro 8und das ist nun wirklich nicht viel) hinter plan.

die ek-quote liegt bei 80%.

und nun mal ehrlich: ich kenne eine reihe aktien die keinen gewinn machen und kein so hohes ek haben und dennoch um ein vielfaches höher bewertet werden.

[Kalabaaki]

Antwort auf Beitrag Nr.: 31.729.049 von gertrude am 24.09.07 20:39:50

Und was ist mit der Liquidität? Ohne ein ausreichendes Maß an Lizenzverkäufen stimmt der Cashflow nicht. In der Vergangenheit konnte man in solchen Fällen immer die Geldmarktfondsanteile zurückgeben, damit ist nun Schluss.

Ich finde den hohen Personalkostenblock, der sich über die Jahre stetig und teilweise signifikant erhöht hat, gepaart mit den (infolge mangelnder Lizenzverkäufe) nicht sehr margenstarken Umsätzen äußerst bedenklich. Eine hohe EK-Quote nützt Dir nichts wenn dieser uneinbringliche Vermögenswerte in Form von Forderungen aus Lizenzverkäufen gegenüberstehen.

[Mmmaulheld]

\"schafft man dies nicht, dann sieht es schlimm aus. bisher ist man im plan.\"

Nun, das stimmt nicht! Man ist nicht im Plan!!!

[Jayhawker]

Antwort auf Beitrag Nr.: 31.729.049 von gertrude am 24.09.07 20:39:50

Ich halte den Laden für unseriös, wenn ich das mal so drastisch sagen darf. Investments in solche Buden gehen meist in die Hose.

[gertrude]

Antwort auf Beitrag Nr.: 31.734.048 von Mmmaulheld am 25.09.07 10:58:29

natürlich ist man das... nur bei den lizenzen nicht. und die sind im ersten quartal zu vernachlässigen.

wenn das 3. und 4. quartal floppt wird es allerdings echt düster. aber das ist anlegerrisiko.

ich jedenfalls glaub dran dass es klappt.

[gertrude]

Antwort auf Beitrag Nr.: 31.740.278 von Jayhawker am 25.09.07 18:34:09

unseriös ist wohl etwas weit hergeholt, oder?

[Jayhawker]

Antwort auf Beitrag Nr.: 31.741.109 von gertrude am 25.09.07 19:39:58

Nein, ist es nicht. Unseriös ist für mich eine Kommunikationspolitik, die andauernd etwas verspricht, was nicht zu halten ist. Oder grob ausgedrückt: Aktionärsverarschung.

[Despotenkiller]

Antwort auf Beitrag Nr.: 31.744.939 von Jayhawker am 26.09.07 09:24:57

Nun mal langsam mit den jungen Pferden:

Gesetzt den Fall, die Lizenzerlöse erreichen im 2. Hj die gesteckten Ziele (und wie Gertrude schon mal postete, spricht die Aussage der GL auf der HV einiges dafür - Juli und August waren annähernd dem Vorstand bekannt!), dann sollte der Aktienkurs drastisch in die Gegend rauschen, wo der Hauptsitz ist: Norden!

Falls nicht, strongest bye bye!

[gertrude]

Antwort auf Beitrag Nr.: 31.750.715 von Despotenkiller am 26.09.07 16:13:29

völlig korrekt.

danke!

wenn wir wissen wo wir dran sind wird man sehen ob es besser gewesen wäre bei diesen kursen gekauft oder verkauft zu haben. das ist börse. und je grösser das risiko, desto gösser gewinn oder verlust.

wir werden sehen. ich hab meine einschätzung kundgegeben

[Mmmaulheld]

Antwort auf Beitrag Nr.: 31.756.979 von gertrude am 27.09.07 00:04:58

völlig inkorrekt!

Softship wird nicht steigen, wenn die Gewinne nicht auch nachhaltig sein werden. Mit nachhaltig meine ich hier über mehr als nur eine Periode! Ihr werdet sehen, wer, bitte, WER soll denn plötzlich als Käufer auftreten, nur weil SFO mal (einmal) seine Prognose erreicht hat.

(selbst wenn, eine tolle Marge isses dann immer noch nicht...)

[Jayhawker]

Antwort auf Beitrag Nr.: 31.761.576 von Mmmaulheld am 27.09.07 13:11:12

Ganz meine Meinung!

[HLoew]

Antwort auf Beitrag Nr.: 31.708.084 von Jayhawker am 23.09.07 14:28:28

wenn es kaum käufer gibt, und der MM der einzige ist der die käuferseite stellt, na dann halle...bei so einem marktengen titel

[nope1974]

SOFTSHIP AG O.N. Aktueller Kurs (Xetra, 28.09.2007 09:24)
Letzter Kurs: 1,37


hier gehen meiner Meinung nach bald die Lichter aus.......................


ich hoffe mal nicht das der Kursverlust damit zu tun hat das einige Kunden wie von Softship angedeutet nicht bezahlen konnten....................

[nope1974]

- sollte der Vorstand so stark von seinen des öffteren nicht einghaltenen Traum-Prognosen so überzeugt sein


würde der Vorstand doch jetzt Insider-Käufe tätigen


nicht davon...................................ein Schelm wer böses dabei denkt...............................


die Forderungsverluste werden meiner Meinung nach Softship in die Insolvenz treiben..........................der Kurs gibt schon mal einen kleinen Ausblick....................meine Einschätzung spätestens zu den 3 Q Zahlen werden wir unter 1 Euro notieren..................




nur meine Meinung keine Kauf/Verkaufsempfehlung............

[sandbanker]

Antwort auf Beitrag Nr.: 31.772.529 von nope1974 am 28.09.07 09:54:24

es ist noch Suppe da ...

http://www.softship.com/Shippingsoftware/pages/News/news_d.p…

Softship Business Lunch in Hamburg

September 2007

Wir laden Sie herzlich ein, am 8. Oktober 2007 im Steigenberger Hotel Hamburg an einem Softship Business Lunch teilzunehmen.


vielleicht werden hier ja die letzten Chips verspeist, wer weiß.

[nope1974]

Antwort auf Beitrag Nr.: 31.772.698 von sandbanker am 28.09.07 10:06:36

[Mmmaulheld]

Antwort auf Beitrag Nr.: 31.772.698 von sandbanker am 28.09.07 10:06:36

oder ein Hamburger Caterer in die Pleite getrieben - mal Handelsregisternachrichten in den nächsten Wochen lesen

[Jayhawker]

Antwort auf Beitrag Nr.: 31.776.328 von Mmmaulheld am 28.09.07 14:09:53

[gertrude]

klasse beiträge hier. das zeugt von sachverstand.
ich verabschiede mich hiermit aus diesem thread bis zu den nächsten news.

[Despotenkiller]

Antwort auf Beitrag Nr.: 31.813.800 von gertrude am 02.10.07 10:16:41

dito!!

[arbeiterundbauer]

Hier, hatten wir den schon?:

Auf der softship-homepage:
Der Kursmacher vom 27.09.2007 (www.derkursmacher.de)

Softship AG
Die Hamburger Softship AG entwickelt bereits seit 1989 branchenspezifische Software für die Berufsschifffahrt und verfügt über eigene Niederlassungen in Hamburg, Singapur, Antwerpen, Buenos Aires und Maubai sowie weltweiten Standorten in Brasilien, China, Frankreich, Italien, Spanien, Chile, Dänemark und
Australien. Softship ist weltweit führend bei Anwendungs-Software für die Linienschifffahrt und hat seit 2002 ein zweites Standbein mit einer Beteiligung an der Airpas Aviation, die Controlling Software für die Luftfahrt entwickelt. Im letzten Jahr
hat das Unternehmen die Kapazitäten der Niederlassung Softship Data Processing Pte Ltd am Standort Singapur deutlich ausgebaut und profitiert neben der geographischen Nähe zu dieser Wachstumsregion von günstigen Kostenstrukturen in der Softwareentwicklung. Experten erwarten bis 2015 eine Verdoppelung des Containerumschlags. Die Entwicklung wird besonders im asiatischen Raum und hier insbesondere in China beschleunigt. Das weltweite Potenzial für Softships Software-Lösungen liegt bei über 15.000 Kunden in 600 Häfen. Der Weltmarkt für Schiffssoftware ist von oligopolistischen Strukturen mit 5 wesentlichen Wettbewerbern geprägt.
Im Geschäftsjahr 2006 schaffte Softship den Turnaround, im ersten Halbjahr 2007 wies die AG noch ein negatives EBIT von 0,4 Mio. € aus. Traditionell wird jedoch der bei weiten größte Teil des Umsatzes im vierten Quartal realisiert, so dass die Zahlen
des ersten Halbjahrs nicht sonderlich aussagekräftig sind. Das Management geht daher nach wie vor von der Erreichung der ehrgeizigen Ziele für 2007 aus und plant sogar spätestens 2008 die Zahlung einer Dividende. Die Softship Aktie geriet nach den Halbjahreszahlen unter Druck. Für antizyklische Investoren ist jetzt ein sehr günstiger Einstiegszeitpunkt, da im zweiten
Halbjahr 2007 das wesentliche Geschäft generiert wird.
Spekulativ kaufen!

Im wesentlichen nichts Neues, aber immerhin Erwähnung in einem Anlegerblättchen.

Gruß, aub

[nope1974]

Antwort auf Beitrag Nr.: 31.813.800 von gertrude am 02.10.07 10:16:41

dein Sachverstand hat bis jetzt aber nicht viel gebracht da du ja bei ca. 2 Euro von günstigen Kursen geschrieben hast.........................aktuell stehen wir bei 1,4 € .......... vielen dank.........

[nope1974]

Antwort auf Beitrag Nr.: 31.024.186 von gertrude am 04.08.07 23:59:34

#237 von gertrude 04.08.07 23:59:34 Beitrag Nr.: 31.024.186
Dieses Posting: versenden | melden | drucken | Antwort schreiben | SOFTSHIP AG O.N.


ich denke bei 2 euro haben wir nun aber einen massiven widerstand. wenn man nicht vom schlimmsten ausgeht muss man fast kaufen. oder?


aktuell steht der Kurs bei 1,37 €

[nope1974]

Antwort auf Beitrag Nr.: 31.071.975 von gertrude am 07.08.07 22:39:19

#243 von gertrude 07.08.07 22:39:19 Beitrag Nr.: 31.071.975
Dieses Posting: versenden | melden | drucken | Antwort schreiben |

ich zähle softship zu einem solchen wert und deshalb habe ich welche gekauft (zwischen 2 und 2,10 euro).

ich bin überzeugt hier auf auf jahressicht 50% oder mehr rauszuholen. voraussetztung dafür sind ergebnisse zumindest nahe der prognosen.



Gertrude woooooooooooooooooooooo biiiiiiiiiiiiiiiiiiist Du.............................. willst Du deine Jünger die du in Softship hinein argumentiert hast allllllllllllllllllllleine lassen.........................................


oder has Du deine Anteile verkauft.......................

[gertrude]

Antwort auf Beitrag Nr.: 31.854.054 von nope1974 am 05.10.07 13:08:20

sorry, war in urlaub.

nein, ich bin nach wie vor dabei. und ich bin nach wie vor überzeugt dass wir zum jahresende wesentlich bessere kurse sehen werden.

allerdings ist das keine gewähr dafür dass es auch so kommt.

ich empfehle mit dem vorstand einmal zu kommunizieren.

[gertrude]

ich denke aber dass die momentanen kurse nicht den tatsächlichen wert widerspiegeln. man muss sich nur mal anschauen mit welchen voluminas die zustandekommen.

ein nachfrageanstieg kann hier schnell binnen tagen 100% bedeuten.

aber die nachrichten müssen kommen und gut sein. und darauf hoffe ich.

[Despotenkiller]

Antwort auf Beitrag Nr.: 31.860.470 von gertrude am 05.10.07 19:28:24

Interessante Nebeninfo unter diesem Link:

http://aktienkurs-orderbuch.finanznachrichten.de/SFO.aspx?ho…

[Quax1968]

Antwort auf Beitrag Nr.: 31.863.587 von Despotenkiller am 06.10.07 00:59:41

Was ist denn daran so interessant.
Ausser dass die paar Aktien schnell die Hände wechseln können.
Und das bei weiterhin schlechten Nachrichten (wovon ich ausgehe)
der Verfall ganz schön heftig werden kann.

Aber das SFT markteng ist, ist ja nichts Neues und allseits bekannt

Andersherum ist das Aufwärtspotential meiner Ansicht nach gering.
Selbst bei vermeintlich guten Nachrichten, wird man zweimal überlegen müssen, ob man bei diesem Unternehmen, wo sich hauptsächlich das Management bereichert einsteigen soll. Zumal eine gute Nachricht bekanntlich keinen Frühling macht.

Meiner Meinung nach geht es dem Management nur um die eigene Kohle.Und das mit wenig Risiko (hohes Gehalt, unabhängig von jeglicher Leistungsbemessung)

Viel Spass oder soll man lieber sagen viel Glück.
Im Roulette wäre das nicht mal ein Rot/Schwarz-Risiko-Verhältnis.

[Despotenkiller]

Antwort auf Beitrag Nr.: 31.864.222 von Quax1968 am 06.10.07 10:42:09

Hi Quax,

wie Du vermuten kannst, teile ich Deine Meinung nicht!

Gründe:
1.Wenn das Management so eingestellt wäre, wie Du schreibst, hätten sie sich sicher ein anderes Marktsegment ( Rohstoffe, Explorer usw.) ausgesucht, als ein derart konservatives Geschäftsfeld wie Logistik Software für Schiffs- und (Fracht)Flugverkehr.
2.Vor der "Gewinnwarnung" waren die Kursziele einhellig in der Gegend von mindestens 3,50 € angesiedelt. Im Umkehrschluss ergibt sich logischerweise, dass bei Einhaltung der Prognosen, bei entsprechender Gewinnentwicklung, die alten Kursziele auch wieder Gültigkeit haben werden.
3. Daher nochmals: Die demnächst kommenden Zahlen werden die Richtung bestimmen: Entweder Nordnordost oder Südsüdost, Fisch oder Fleisch, Alles oder Nichts, Farbe oder Zero

[gertrude]

Antwort auf Beitrag Nr.: 31.866.141 von Despotenkiller am 06.10.07 13:46:04

seh ich auch so. am jahresende wird hier abgerechnet werden.
aber mal nen tip: nehmt mit dem management mal kontakt auf!

[warren777]

softship präsentiert am 31. Oktober auf der Kapitalmarktkonferenz Seven Sins - Sevene Chances in München. Anleger können sich unter folgendem Link:

http://www.7sins7chances.de/pages/aktuell.html

kostenlos anmelden.

warren

[sammybaby]

Antwort auf Beitrag Nr.: 31.840.765 von arbeiterundbauer am 04.10.07 12:56:04

Ich kann dir noch eine Erwähnung in einem Anlegerblättchen bieten:
Smartinvestor 10/07 GoodBye Softship AG wegen der Kreditaufnahme gehen die von Forderungsausfall aus. Zitat: "Die in den Medien kursierenden KGV´s sind aus unserer Sicht unrichtig und gehören angepasst."

[Kalabaaki]

Antwort auf Beitrag Nr.: 31.946.916 von sammybaby am 11.10.07 21:37:20

Eine naheliegende Vermutung. Die Werthaltigkeit des EK ist abhängig von der Werthaltigkeit der (Lizenz)Forderungen und die Lizenzverkäufe und entsprechenden Geldeingänge prägen den Cashflow.

[Despotenkiller]

Kann sich mal jemand hier outen, der zu diesen Preisen kauft?

Nicht dass mich der Kursanstieg um derzeit >18% nicht freuen würde, aber warum?

Aber macht nur so weiter - nun ist auch Softship grün bei mir!

[gertrude]

das fragst du nicht im ernst, oder?
les mal meine postings.....

[gertrude]

das waren zufallskurse. je mehr nachfrage nun kommt, desto mehr wird die aktie steigen. und wenn nun die zahlen entsprechend werden stehen wir in kürze über 3 euro.

[gertrude]

und das war erst ein kleiner anfang.

[gertrude]

es waren wahrlich auch keine grossen umsätze. abe ein kleiner vorgeschmack darauf was passiert wenn interesse steigt.

[gertrude]

bin mal gespannt ob nachfrage nächste woche anhält. wenn ja vermute ich stehen bald gute nachrichten an....

[gertrude]

Antwort auf Beitrag Nr.: 31.864.222 von Quax1968 am 06.10.07 10:42:09

nun sag mal, wie ist deine meinung zur entwicklung? was steht an?

lege wert auf deine geschätzte meinung......


gruß g.

[Quax1968]

Antwort auf Beitrag Nr.: 31.967.677 von gertrude am 13.10.07 14:15:24

Was ist den groissartig geschehen. Die Aktie ist deutlich eingebrochen. Und nun kommt es eben zu einer Gegenreaktion.

Ich finde es nicht so erbaulich, wenn ohne irgendwelchen Nachrichten die Aktie so steigt. Zumal es hier tatsächlich so sein könnte, dass Insider am Werke sind.

Ich beschäftige mich kaum mehr mit Softship, da mir die Kommunikation von Seiten des Management nicht gefällt.

Bin mal auf die Zahlen in den nächsten Quartalen gespannt.

Gertrude: ich gönne Dir und den anderen Aktionären, wenn es bei SFT zukünftig besser läuft und Ihr ne menge Gewinn einsackt. Nur mir ist dieses Unternehmen mittlerweile etwas suspekt und deshalb kaufe ich hier nicht.

Das Management ist und bleibt schwach und geldgierig. Gerade bei marktengen Werten ist das eine Mischung die nicht unbedingt meinen Risikoprofil entspricht.

[arbeiterundbauer]

Der Kursanstieg wurde durch den Kauf von 3000 Aktien ausgelöst. Der Handel in Softship ist doch total eingeschlafen.
Teilweise standen überhaupt nur knapp 4000 Aktien im Ask zwischen 1,48 und € 2,50.
Hatte selbst schonmal überlegt, da kurz hochzukaufen, der Einsatz wäre recht gering gewesen und es wäre davon auszugehen gewesen, dass der designated sponsor das Bid knapp unter dem letzten Kaufpreis wieder schön aufgefüllt hätte mit seinen typischen 2000er- Orders.

Leider hab ich mich im Endeffekt nicht getraut und jetzt ist es deutlich teurer geworden.

Ob für die Aktie momentan € 1,40 oder € 1,70 gezahlt werden, ist ohnehin egal. Entweder, das Management kann seine Prognose einhalten, dann sind auch € 2,50 noch zu wenig für die Aktie, oder es geht so weiter wie im ersten Halbjahr, dann ist auch € 1,- noch zu viel.

Gruß, aub

[Despotenkiller]

Antwort auf Beitrag Nr.: 31.970.156 von arbeiterundbauer am 13.10.07 17:35:11

Volle Zustimmung!

[nope1974]

Antwort auf Beitrag Nr.: 31.970.156 von arbeiterundbauer am 13.10.07 17:35:11

Du hast den Nagel aufe den Kopf getroffen................

[gertrude]

Antwort auf Beitrag Nr.: 31.968.052 von Quax1968 am 13.10.07 14:57:04

ist es "erbaulicher" wenn eine aktie ohne nachrichten fällt?

dass das management "geldgierig" ist kann ich nicht nachvollziehen. wenn ich die vorstandsgehälter so ansehe sind das grössenordnungen eines gmbhgeschäftsführers.

aber wir warten mal was kommt. ich danke dir für deine offene meinung!

darf ich fragen in was du derzeit investierst? gerne auch als pm.

gruß g.

[gertrude]

wer nichts wagt, der nichts gewinnt....

meine meinung ist, dass es ein gutes 2. hj geben wird. hat mal jemand von euch mif sf gesprochen?

[spekulativ]

in der ruhe liegt die kraft

[Quax1968]

Antwort auf Beitrag Nr.: 31.972.286 von gertrude am 13.10.07 19:28:37

Warum die Aktie nach unten durchgereicht wurde, kommt nicht von ungefähr. Die Nachrichtenlage war dermassen schlecht, dass es einen nicht verwundern musste.

Wenn eine Aktie ohne scheinbare Nachrichten einbricht oder nach oben schiesst ist man als Privatanleger immer im Nachteil.

Dieses schlechte Komunikationsverhalten macht die privaten Anleger zum Spielball. Und aus solchen Spielen, wo man von vornherein mit weniger Spieler auf dem Platz steht, halte ich ich fern.

Wo ich investiert bin. Am liebsten in meiner eigenen Firma :-)
Ansonsten habe ich mir vor langer Zeit eine D+S zugelegt. Ist aber kein Schnäppchen, weisst aber seit Jahren eine sehr gute Entwicklung auf. Eine SMT-Scharf finde ich interessant, aber aufgrund der marktenge auch recht risikoreich.

Hyrican ein vermeintliches Schnäppchen - Mal abwarten. Aber wie gesagt am liebsten investiere ich dort wo ich mehr Spieler auf dem Platz habe

[Quax1968]

Antwort auf Beitrag Nr.: 31.998.980 von Quax1968 am 15.10.07 14:40:55

Übrigens die Rechtschreibfehler die ich einbaue sind absichtlich generiert. Sie dienen zur Belustigung des Threads

[gertrude]

Antwort auf Beitrag Nr.: 31.998.980 von Quax1968 am 15.10.07 14:40:55

dann sag uns mal wenn du wieder einmal irgendwo einsteigst.

im nachhinein seine tollen anlagen zu preisen, davon sind die threads hier voll.

[gertrude]

Antwort auf Beitrag Nr.: 31.998.980 von Quax1968 am 15.10.07 14:40:55

ach ja. erklären musst du mir noch warum es für den privten anleger von nachteil ist wenn eine aktie ohne "scheinbare nachrichten" (was sind dann unscheinbare nachrichten) nach oben schiesst? das versteh ich nicht....

gruß g.

[Quax1968]

Antwort auf Beitrag Nr.: 32.007.052 von gertrude am 15.10.07 19:46:11

dann sag uns mal wenn du wieder einmal irgendwo einsteigst.

im nachhinein seine tollen anlagen zu preisen, davon sind die threads hier voll.[/k]

Du bist schon der Knaller. Soviel ich weiss, hast Du mich gefragt. Ich habe hier nicht aus freien Stücken meine Werte genannt.
Warum beschwerst Du Dich jetzt darüber.

Wenn Aktien ohne ersichtlichen Grund stark nach oben (oder unten) schiessen, sind vermutlich einfach Insider am Werk. Die haben dann einen Informationsvorsprung. Und das ist einfach nicht gut. Vor allem dann, wenn der Wert so markteng ist. Das sollte doch einleuchten, oder nicht?

Natürlich ist es erstmal gut wenn die Aktie hochschiesst und man schon investiert ist. Nur leider geht es bei diesen Werten so auch wieder in die andere Richtung.

[Quax1968]

Antwort auf Beitrag Nr.: 32.017.937 von Quax1968 am 16.10.07 09:19:38

Ach um die These zu beweisen eignet sich Softship wirklich gut.
Warum musste die Aktie vor der ersten Gewinnwarnung vom Handel ausgeschlossen werden?

Damals bröckelte der Kurs schon vor der Bekanntgabe von rund 3,40 auf 2,70. Als die Nachrichten dann herauskamen wurde die Aktie vom Handel ausgeschlossen um dann irgendwo bei 2,20 zu schliessen.

[Despotenkiller]

Antwort auf Beitrag Nr.: 32.018.576 von Quax1968 am 16.10.07 09:51:04

Hi Quax,
wenn ich Dir in manchem auch Recht gebe, komme ich jedoch nicht umhin, Dein letztes posting zu kritisieren!

Wenn man eine These an Hand eines Beispiels beweisen möchte, sollte man sich auch an die harten Fakten halten und nicht mit selbst gewählten Werten spekulieren.

Fakten:
Du gibst zwar kein Datum an, aber eigentlich kannst Du mit "ersten Gewinnwarnung" nur die ad hoc Meldung vom 02.03.06. meinen.

damals bröckelte der Kurs schon vor der Bekanntgabe von rund 3,40 auf 2,70 - In den 6 Wochen davor schwankte der Kurs zwischen ca. 3,40 und 3,10; Am Vortag der Gewinnwarnung war der Kurs bei 3,16.

Als die Nachrichten dann herauskamen wurde die Aktie vom Handel ausgeschlossen um dann irgendwo bei 2,20 zu schließen. - Am 02.03. mit der Gewinnwarnung sank der Kurs auf 2,48!
Danach stieg der Kurs wieder an, um in den nächsten 4 Wochen zwischen 2,60 und 2,70 zu schwanken.

Einverstanden?

[Quax1968]

Antwort auf Beitrag Nr.: 32.020.089 von Despotenkiller am 16.10.07 10:54:18

Hi Despotenkiller,

ich gebe Dir uneingeschränkt Recht. Ich habe ehrlich gesagt auch gar nicht so stark nach recherchiert.
Entschuldigung diesbezüglich.

Trotzdem war es aber so, dass hier aufgrund fehlender/schlechter Komunikation der Wert einbrach und man als Privatanleger die A...karte gezogen hat. Ich bin nach wie vor überzeugt dass dies vorher schon bei dem ein oder anderen durchgesickert ist.

Das fatale daran war, dass man die Anleger die meinten bei 3,20 (+-) ein Schnäppchen zu machen, massiv getäuscht hat, da man zuvor immer wieder an den Prognosen festgehalten hat.

Wie man das Ding auch dreht, Softship eignet sich nur für den hochspekulativen Anleger mit einem gewissen Hang zur Selbszerstörung.

[Despotenkiller]

Antwort auf Beitrag Nr.: 32.022.605 von Quax1968 am 16.10.07 13:16:05

Fast alles akzeptiert -


dann gib mir mal Deine Einschätzung zum Ericsson-Management!??!! Auch nur für hochspekulativen Anleger mit einem gewissen Hang zur Selbszerstörung???

[Quax1968]

Antwort auf Beitrag Nr.: 32.023.462 von Despotenkiller am 16.10.07 14:20:05

kann ich nicht, habe mich mit dem Unternehmen noch kein bischen beschäftigt.

Aber es kommt auch nicht auf meine Einschätzung drauf an. Denn ich verfolge wahrscheinlich andere Grundsätze als Ihr.

Nur tue ich mich eben schwer bei vermeintlich billigen Werten etwas abzugewinnen, von dessen Management ich nichts halte.

[Despotenkiller]

Antwort auf Beitrag Nr.: 32.026.908 von Quax1968 am 16.10.07 17:05:30

Ich habe Ericsson auch nur herangezogen, weil die ja wegen einer Gewinnwarnung heute bis zu 30% gefallen und dabei Börsenwerte in der Größenordnung etlicher Softships vernichtet worden sind!

Was ich also damit ausdrücken wollte ist: Gewinnwarnungen werden auch von seriösen Managements verlautbart - kein Grund, den Softship-Vorstand pauschal der Raffgier, des Missmanagements oder ähnlicher negativer Eigenschaften zu verdächtigen, wie Du es hier im thread auch schon gepostet hast (Das Management ist und bleibt schwach und geldgierig) !

[Quax1968]

Antwort auf Beitrag Nr.: 32.027.265 von Despotenkiller am 16.10.07 17:22:53

Sind wir doch mal ehrlich, was hat eine Softship an der Börse verloren. Was haben die mit dem Geld aus dem Börsengang gemacht.
Ich sehe hier nur eine Geldvernichtung.

Selbst der gute Vorstand hat sich ja damals ganz schön von seinen Aktienbeständen verabschiedet. Viel Vertrauen ins eigen Unternehmen scheint auch nicht da zu sein.
Hält er überhaupt noch einen Teil? Da seid Ihr bestimmt besser informiert.

Bin wirklich auf die nächsten Zahlen gespannt.

[Despotenkiller]

Antwort auf Beitrag Nr.: 32.027.787 von Quax1968 am 16.10.07 17:42:32

Wer ist denn nicht besser informiert als Du, häh??

Aktionärsstruktur

Streubesitz 59,16%

VIGOR Beteiligungsgesellschaft..22,87%

Herbert Frick (Vorstandsmitglied) 5,33%

SVA Vermögensverwaltung Stuttg..5,18%

Heiko Nocke (Aufsichtsratmitglied) 3,73%

Detlef Müller (Vorstandsmitglied) 2,13%

Thomas Wolff (Vorstandsmitglied) 1,60%


NOCH FRAGEN?

Also, wenn Du weiter rumstänkern willst, besorg Dir erst einmal die Fakten dazu, ansonsten machst Dich für die Experten lächerlich und für die Laien unglaubwürdig.

[Quax1968]

Antwort auf Beitrag Nr.: 32.033.468 von Despotenkiller am 16.10.07 21:11:28

#Depotkiller äh Despotenkiller

Der Grund warum ich mich nicht mehr grossartig mit SFT beschäftige ist: Es lohnt sich einfach nicht! Warum also Zeit verschenden.

Mir reicht es, wenn ich meine Experten hier befrage. Die bei 2,00 Euro ein Schnäppchen sehen aber die Risiken komplett ausblenden.

Ich hielt auch mal was von Softship, aber das hat da aufgehört als die ersten verfehlten Prognosen in dem wachstumsstarken Markt veröffentlicht wurden.

Aber ich lass euch den Spass. Und wie gesagt, es kann hier schnell stark nach oben gehen. Nur ich glaube eben nicht daran. Ist eben wie im Roulette - Schwarz oder Rot. Wobei man die Null auch nicht vergessen sollte.

[Despotenkiller]

Antwort auf Beitrag Nr.: 32.034.588 von Quax1968 am 16.10.07 21:49:29

Ja, wenn dem so ist:Der Grund warum ich mich nicht mehr grossartig mit SFT beschäftige ist: Es lohnt sich einfach nicht! Warum also Zeit verschenden.

...warum tust Du dann das Gegenteil????

Immerhin bist Du der intensivste User hier im Board heute!!

[Quax1968]

Nein ich beschäftige mich nicht mit SFT aber mit Euch. Das ist ein Unterschied wie Tag und Nacht.
Denn ich bin eben mal ein freundlicher Mensch und anworte auf die von Euch angetragenen Fragen. Und ich lass Euch auch eure Meinung.
Ist mir doch schnuppe, was aus Eurem Geld wird. Ich bevorzuge halt risikolosere Anlagen. Ich bin eben kein Spieler.

Vielleicht ist es Dir noch nicht aufgefallen, aber ich wiederhole mich hier die ganze Zeit. Mir persönlch gefällt die Leistung von SFT nicht aber ich finde es dennoch spannend wie es dort weitergeht.

[arbeiterundbauer]

Ich muss hier Quax mal unterstützen. Es ist vollkommen unangebracht, ihn so anzugreifen. Auch ich bin früher ein Fan von Softship gewesen und hatte die auch im Depot. Das hat sich aber auf Grund der immer wieder nicht erfüllten Prognosen geändert.

Tatsache ist, dass das Management in den letzten vier Jahren die selbst abgegebenen Prognosen ein ums andere Mal verfehlt hat.
Das gleiche Management, das zusammengerechnet etwa € 600.000 p.a. verdient und sich damit mehr als 10 % des durchschnittlichen Umsatzes der letzten Jahre (nicht des Gewinns) auszahlt.
Dieses Jahr wurden im ersten Halbjahr erst etwa € 220.000 an Lizenzerlösen erzielt, 1/10 dessen, was für das gesamte Jahr anvisiert war. Der Umsatz konzernweit lag bei € 2,4 Mio, einem Drittel des aufrecht erhaltenen Ziels, in 2007 insgesamt € 7,2 zu machen!
Und der Verlust im ersten Halbjahr betrug € 359.000. Da müsste softship im zweiten Halbjahr eine Umsatzrendite von etwa 10 % erzielen, um überhaupt in die Gewinnzone zu kommen. Ob das klappt, bei einer Umsatzrendite von -15 % im ersten Halbjahr?

Also, es ist nicht so, dass dem Management bisher nichts vorzuwerfen wäre und dass Softship ein dem shareholder-value und der Transparenz verpflichtetes Musterunternehmen ist.
Das spricht dafür, dass es sein könnte, dass die Prognosen wieder einmal nicht eingehalten werden können.

Sollte es das Management dagegen schaffen, die Prognosen zu erfüllen, ist es natürlich richtig, dass der Kurs dafür jetzt viel zu niedrig ist. Ich aber wundere mich auch, warum das Management, wenn es von der Erfüllung der Prognosen ausgeht, nicht mal ein bisschen Geld in die Hand nimmt und ein paar Aktien kauft. Innerhalb von zwei, drei Monaten aus z.B. € 50.000 das Doppelte zu machen, dürfte doch verlockend sein. Oder warum kaufen die für Softship nicht selbst Aktien? Damit könnte man doch dem Ergebnis aus Finanzanlagen nochmal einen schönen Schubs geben?

Es ist, wie Quax es gesagt hat: Hier wird Roulette gespielt. Wer das Risiko auf sich nehmen mag, soll dies tun. Aber er soll später nicht jammern, dass es ihm keiner gesagt hätte.

Viel Glück, aub

[Quax1968]

Antwort auf Beitrag Nr.: 32.044.181 von arbeiterundbauer am 17.10.07 11:16:51

schöner hätte ich es nicht sagen können, Danke

[sandbanker]

Antwort auf Beitrag Nr.: 32.045.981 von Quax1968 am 17.10.07 12:55:40

schöne Worte helfen nicht wirklich weiter. Geht hier ja nicht um Grabenkämpfe, wer recht hat, oder so. Kann ja jeder glauben was sie/er will. aber offensichtlich wird die Suppe zum Auslöffeln deutlich weniger, zumindest dünner.
was bleibt ist Schweigen.

[Despotenkiller]

Haaaaallo, ist da noch jemand?

Gertrude, wo bist Du?
Watt jibett neues von de softies?

[gertrude]

Antwort auf Beitrag Nr.: 32.217.185 von Despotenkiller am 31.10.07 13:21:23

ich würde mich nur wiederholen. ich bin investiert und habe nachgekauft.

ich empfehle kommunikation mit softship direkt. und dann eigenes urteil bilden.

lesen den thread aber weiterhin regelmässig. insofern: du bist nicht allein....

[Despotenkiller]

Antwort auf Beitrag Nr.: 32.223.690 von gertrude am 31.10.07 19:47:02

Danke für Dein Lebenszeichen

Mit direkter Kommunikation habe ich häufig (nicht bei Softship) negative Erfahrungen gemacht - keine Antworten.

Naja, vielleicht versuche ich es mal.

Stay Long!

[gertrude]

Antwort auf Beitrag Nr.: 32.223.879 von Despotenkiller am 31.10.07 19:57:48

mach es mal...

ich denke so long musst du nicht warten....

[Solvis]

Mail bekommen.
Und jetzt wird Geld für Werbespots ausgegeben.
Was kosten 30 Sekunden ?



02.11.07
Sehr geehrte Damen und Herren,

um 19:55 Uhr gibt es heute im Fernsehen einen kurzen Spot (nur 30 Sekunden)
über Softship auf N24.

Wenn Sie Interesse haben, schauen Sie sich das an. Es gewährt einen kleinen
Einblick in unser Arbeitsleben in unserem neuen Büro am Firmenstammsitz
Hamburg.

Mit freundlichen Grüßen

Herbert Frick

[Solvis]

Antwort auf Beitrag Nr.: 32.252.952 von Solvis am 02.11.07 12:22:10

Zeitpunkt ist taktisch gewählt zum Börsengang der HHLA.
Aber muß das sein?

[nope1974]

Antwort auf Beitrag Nr.: 32.252.998 von Solvis am 02.11.07 12:24:36

HHLA ???? Erklärung ???? Danke

[nope1974]

Antwort auf Beitrag Nr.: 32.252.998 von Solvis am 02.11.07 12:24:36

habs gefunden.................

02.11.2007 12:59
ots.CorporateNews: Börse Hamburg / HHLA macht an der Börse Hamburg fest: Starker Impuls für ...
Hamburg (ots) - Die Hamburger Hafen und Logistik AG (HHLA) ist erfolgreich an der Börse Hamburg gestartet. Für die Stadt Hamburg als HHLA-Mehrheitseigentümerin nahmen Finanzsenator Michael Freytag und Wirtschaftssenator Gunnar Uldall bei einem Empfang der Börse Hamburg Glückwünsche für das gelungene Debüt entgegen.

Der erste Kurs betrug 59,00 Euro und lag damit um 11,3 Prozent über dem Platzierungspreis von 53,00 Euro. Die HHLA-Aktie wird ab heute unter der ISIN DE000A0S8488 im regulierten Markt der Börse Hamburg und an der Frankfurter Wertpapierbörse gehandelt. Mit einem Emissionsvolumen von insgesamt rund 1,2 Milliarden Euro handelt es sich um den bislang größten Börsengang in Deutschland im zweiten Halbjahr 2007.

Udo Bandow, Aufsichtsratsvorsitzender der Börsen AG und Präsident der Hanseatischen Wertpapierbörse Hamburg, gratulierte den anwesenden Senatoren und der HHLA zur erfolgreichen Erstnotiz der Aktie. "Wir freuen uns über den herausragenden Start der Hamburger Hafen- und Logistik AG an der Börse Hamburg und verbinden dies mit den besten Wünschen. Wir sind stolz darauf, dem Unternehmen bei seiner Präsenz auf dem Kapitalmarkt zur Seite zu stehen. Die HHLA besitzt eine herausragende Bedeutung für die Wirtschaft in der Metropolregion Hamburg und spielt hier auch in Zukunft eine wichtige Rolle."

Durch den Börsengang steht nicht nur die HHLA, sondern auch der Finanzplatz Hamburg verstärkt im Fokus von Anlegerkreisen aus dem In- und Ausland. Deshalb hat die Notierungsaufnahme der HHLA-Aktie über die Unternehmensebene hinaus eine weit reichende Bedeutung: Sie unterstreicht die Vitalität und Zukunftsfähigkeit des Finanzplatzes Hamburg und gibt seiner künftigen Entwicklung einen wichtigen Impuls. Um die herausragende Stellung der HHLA sichtbar zu machen, platzierte die Börse Hamburg einen Seecontainer mit ihren Glückwünschen auf dem Hamburger Rathausmarkt.

Die 1999 gegründete Börsen AG ist die Trägergesellschaft der Börsen von Hamburg und Hannover. An den beiden Handelsplätzen sind mehr als 7.600 Wertpapiere gelistet, darunter Aktien, Anleihen, Zertifikate und Genussscheine. Zudem lassen sich über die speziellen Handelsplattformen der Börsen AG offene sowie geschlossene Fonds handeln. Zu den Handelsteilnehmern der Unternehmensgruppe zählen mehr als 150 Kreditinstitute und Wertpapiermakler, darunter auch ausländische Institute. Die Börsen AG erteilt keine Anlageempfehlungen und veröffentlicht ausschließlich produktbezogene oder allgemeine Informationen. Historische Wertentwicklungen sind keine geeignete Indikation für künftige Renditen.

Originaltext: Börse Hamburg Digitale Pressemappe: http://www.presseportal.de/pm/66160 Pressemappe via RSS : http://www.presseportal.de/rss/pm_66160.rss2

[nope1974]

Antwort auf Beitrag Nr.: 32.252.998 von Solvis am 02.11.07 12:24:36

habs gefunden.................

02.11.2007 12:59
ots.CorporateNews: Börse Hamburg / HHLA macht an der Börse Hamburg fest: Starker Impuls für ...
Hamburg (ots) - Die Hamburger Hafen und Logistik AG (HHLA) ist erfolgreich an der Börse Hamburg gestartet. Für die Stadt Hamburg als HHLA-Mehrheitseigentümerin nahmen Finanzsenator Michael Freytag und Wirtschaftssenator Gunnar Uldall bei einem Empfang der Börse Hamburg Glückwünsche für das gelungene Debüt entgegen.

Der erste Kurs betrug 59,00 Euro und lag damit um 11,3 Prozent über dem Platzierungspreis von 53,00 Euro. Die HHLA-Aktie wird ab heute unter der ISIN DE000A0S8488 im regulierten Markt der Börse Hamburg und an der Frankfurter Wertpapierbörse gehandelt. Mit einem Emissionsvolumen von insgesamt rund 1,2 Milliarden Euro handelt es sich um den bislang größten Börsengang in Deutschland im zweiten Halbjahr 2007.

Udo Bandow, Aufsichtsratsvorsitzender der Börsen AG und Präsident der Hanseatischen Wertpapierbörse Hamburg, gratulierte den anwesenden Senatoren und der HHLA zur erfolgreichen Erstnotiz der Aktie. "Wir freuen uns über den herausragenden Start der Hamburger Hafen- und Logistik AG an der Börse Hamburg und verbinden dies mit den besten Wünschen. Wir sind stolz darauf, dem Unternehmen bei seiner Präsenz auf dem Kapitalmarkt zur Seite zu stehen. Die HHLA besitzt eine herausragende Bedeutung für die Wirtschaft in der Metropolregion Hamburg und spielt hier auch in Zukunft eine wichtige Rolle."

Durch den Börsengang steht nicht nur die HHLA, sondern auch der Finanzplatz Hamburg verstärkt im Fokus von Anlegerkreisen aus dem In- und Ausland. Deshalb hat die Notierungsaufnahme der HHLA-Aktie über die Unternehmensebene hinaus eine weit reichende Bedeutung: Sie unterstreicht die Vitalität und Zukunftsfähigkeit des Finanzplatzes Hamburg und gibt seiner künftigen Entwicklung einen wichtigen Impuls. Um die herausragende Stellung der HHLA sichtbar zu machen, platzierte die Börse Hamburg einen Seecontainer mit ihren Glückwünschen auf dem Hamburger Rathausmarkt.

Die 1999 gegründete Börsen AG ist die Trägergesellschaft der Börsen von Hamburg und Hannover. An den beiden Handelsplätzen sind mehr als 7.600 Wertpapiere gelistet, darunter Aktien, Anleihen, Zertifikate und Genussscheine. Zudem lassen sich über die speziellen Handelsplattformen der Börsen AG offene sowie geschlossene Fonds handeln. Zu den Handelsteilnehmern der Unternehmensgruppe zählen mehr als 150 Kreditinstitute und Wertpapiermakler, darunter auch ausländische Institute. Die Börsen AG erteilt keine Anlageempfehlungen und veröffentlicht ausschließlich produktbezogene oder allgemeine Informationen. Historische Wertentwicklungen sind keine geeignete Indikation für künftige Renditen.

Originaltext: Börse Hamburg Digitale Pressemappe: http://www.presseportal.de/pm/66160 Pressemappe via RSS : http://www.presseportal.de/rss/pm_66160.rss2


den Werbspot halte ich für einen Witz und raus geschmissenes Geld Zahlen sollen überzeugen...................

[gertrude]

hat jemand auf n24 den bericht gesehen?

[gertrude]

Antwort auf Beitrag Nr.: 32.262.959 von gertrude am 02.11.07 22:48:34

hallo?

[Despotenkiller]

Antwort auf Beitrag Nr.: 32.301.644 von gertrude am 05.11.07 23:34:12

Sorry Gertrude, hatte am Freitag Abend keine Möglichkeit, N24 zu schauen. Ist für mich aber auch nur von untergeordnetem Interesse, da es entweder fundamental stimmt, dann ist es aufwärts - oder es stimmt nicht, dann geht's den Bach hinunter.

Egal ob Softship im Fernsehen präsent ist oder nicht!

[Despotenkiller]

Na das ist ja heute wieder interessant:

http://aktienkurs-orderbuch.finanznachrichten.de/SFO.aspx

Auf Xetra 2650 zu 1,57 und 3000 zu 1,60 im Verkauf und danach das nächste Angebot ist schon bei 1,88!!

[gertrude]

Antwort auf Beitrag Nr.: 32.302.043 von Despotenkiller am 06.11.07 00:17:18

schade, ich hab es auch verpasst....
naja.

warten wir es ab.

ich bleibe mit meinem infostand jedenfalls positiv gestimmt.
der kurs scheint auch langsam wieder in die gänge zu kommen. was will man mehr.

[arbeiterundbauer]

Hallo Genossen! Nur nochmal zur Erinnerung:

Morgen sollen die Zahlen kommen.

Aber ob diesen Kursverlauf überhaupt nochmal irgendwas beeinflussen kann, weiß ich natürlich auch nicht...

Gruß, aub

[Despotenkiller]

Antwort auf Beitrag Nr.: 32.412.433 von arbeiterundbauer am 13.11.07 18:26:06

Hier sind die Zahlen:

http://www.softship.com/Shippingsoftware/Files/IR/2007/konze…

Nix wirklich optimistisch stimmendes!

[Quax1968]

Antwort auf Beitrag Nr.: 32.419.294 von Despotenkiller am 14.11.07 09:39:14

Oh je, das Trauerspiel geht weiter.
Bin mal gespannt wie der Kurs reagiert.

Und wie das 4 Quartal ausfällt. Also Wachstum kann ich hier wirklich nicht erkennen.

[arbeiterundbauer]

Kaum zu glauben, dass selbst am Tag des Zwischenberichts bisher nicht eine einzige Aktie auf Xetra gehandelt worden ist. Sowas hab ich glaube ich noch nie erlebt. Sehe auch keine ad-hoc-Mitteilung bisher, was mich auch stark verwundert, weil Zahlen ja wohl definitiv kursbeeinflussende Wirkung haben.

Wie auch immer, softship ist inzwischen eine tote Aktie.

Übrigens, Despotenkiller:
Auf Xetra 2650 zu 1,57 und 3000 zu 1,60 im Verkauf und danach das nächste Angebot ist schon bei 1,88!!

Das hat nichts zu sagen. Habe unlängst mal versucht, die Aktie hochzukaufen, als nur etwa 3.500 Stück zwischen 1,44 und 2,44 im Verkauf standen. Hat nicht geklappt. Da sind die Designated Sponsors oder wer auch immer eingesprungen, meine Order ist aus dem Nichts komplett bedient worden und der Kurs bei ca. 1,80 hängen geblieben. Bin dann mit knapp € 400 Verlust wieder raus, aber die Erfahrung war es mir wert. Hatte schon immer vermutet, dass das Orderbuch im Endeffekt gar nichts aussagt und so ist es auch. Die Erfahrung habe ich schon für Euch gemacht

Schönen Gruß, aub

[Quax1968]

Antwort auf Beitrag Nr.: 32.421.228 von arbeiterundbauer am 14.11.07 11:54:28

Auf das Orderbuch lege ich bei so kleinen Werten keinen Wert.
Macht meines Erachtens nur dann Sinn, wenn entsprechendes Handelsvolumen dahinter steht. Zumal ich den Maklern auch nicht immer so richtig traue.

Zur Adhoc:
Ehrlich gesagt, bei Softship wundert mich gar nichts mehr.
Zumindest ist man über die IR per Newsletter informiert worden.

Zum Bericht
Der Bericht klingt aber nun auch von Seiten SFT gar nicht mehr so optimistisch. Zumindest wenn man zwischen den Zeilen liest.

Zum Vorstand:
Nun ist mir aber verständlich, warum der Vorstand keine Aktien gekauft hat bei dem ach so günstigen Wert.

[gertrude]

also was soll das schlechtreden hier?

bei den lizenzerlösen fehlen nach 3 quartalen gerade einmal gut 162 teuro ggü. vorjahr. was ist das gemessen am umsatzziel.

8.245 teuro beträgt das aktuell mögliche lizenzvolumen! hallo?
das bei einem 9-monats-umsatz con kanpp 3,5 mio.....

also hängt es vom 3. quartal ab. ich bin überzeugt man wird alles daran setzen sehr bald gute news zu bringen.

und dann wird -sollte auch nur die hälfte des lizenzumsatzes noch im 4. quartal zu den dienstleistungsumsätzen dazukommen- sich dies auch positiv im kurs auswirken.

schaut euch mal die börsenewertung an. wenn es gut läuft ist das der 2-jahresgewinn in nicht allzu langer zeit.

aber ich wollte mich ja raushalten hier. mir tut es nur weh manchmal den schmarrn dritter zu lesen.

aber entscheiden muss jeder selber....

warum wohl niemand verkauft???? weil diejenigen die jetzt noch aktien haben wohl eher nachkaufen als verkaufen. ich habe orders liegen, nur keiner verkauft.... warum wohl???

[gertrude]

1.233 war übrigens die höhe des lzenzverkaufs in 2006. das zeigt mal was für ein potential in der erwähnten zahl in sachen lizenzverkäufe steckt.....

[Despotenkiller]

Antwort auf Beitrag Nr.: 32.430.319 von gertrude am 14.11.07 21:21:03

Schön und gut, ich wollte, Du hättest komplett Recht; aber vergleiche doch auch mal mit dem Jahr zuvor......

Eigentlich hätte eine kontinuierliche Geschäftsentwicklung, die man von so einem viel gelobten Wert erwarten hätte dürfen, jedes Jahr die Zahlen des Vorjahres deutlich toppen müssen.

Das war nun bekanntermaßen 2006 nicht der Fall, umso mehr hätte ich für dieses Jahr, auch die ersten 3 Quartale schon mehr erwartet, als sie heute veröffentlicht haben, insbesondere nach den Andeutungen der GL auf der HV.

Dennoch - ich bleibe investiert, da ich die Hoffnung noch nicht aufgegeben habe. Setze mir aber (im Kopf) ein SL!

[Kalabaaki]

Antwort auf Beitrag Nr.: 32.430.845 von Despotenkiller am 14.11.07 22:05:48

Problem ist, dass sich mögliche Lizenzerlöse seit Jahren (mindestens zwei) immer in die Zukunft verschieben und die Gesellschaft bei den hohen Kostenblöcken immer stärker auf eine Mittelzufuhr angewiesen ist. Siehe auch Einräumung von Kreditlinien. Wird nicht bald mal geliefert, so führt die Hoffnung in die Insolvenz...

[Quax1968]

Antwort auf Beitrag Nr.: 32.430.232 von gertrude am 14.11.07 21:12:59

Ich finde das hat hier nix mit schlechtreden zu tun!
Wer die Augen komplett verschliesst dem ist kaum zu helfen.

Meinst Du die vom Vorstand im Vorfeld anvisierten Ziele treffen ein? Ich glaube nicht daran, zumal der Vorstand nun selbst einräumt, dass es wohl schwierig werden wird.

Da lobe ich mir eben doch meine SMT oder die Hyrrican.

[arbeiterundbauer]

Antwort auf Beitrag Nr.: 32.430.232 von gertrude am 14.11.07 21:12:59

Hallo Gertrude!

Will hier nichts schlecht reden. Beobachte softship aber bereits seit Jahren und sehe, dass das Unternehmen nicht vom Fleck kommt und auch die Aktie sich nur gen Süden bewegt.

Ich bewerte die angesprochene Umsatzpipeline nicht zu hoch. Bei diesen Lizenzumsätzen handelt es sich um solche, über die verhandelt wird. Ob es da überhaupt zu Abschlüssen kommt, ist eine andere Frage.

Bemerkenswert finde ich die Aussage im Bericht, dass von diesen mehr als 8 Mio Lizenzvolumen entgegen den Erwartungen des Managements keine Abschlüsse erzielt werden konnten. Woran kann das liegen? Machen die im Vertrieb alles richtig, aber die blöden Kunden sind zu bockig? Gute Verkäufer können alles verkaufen. Softship aber seine Lizenzen für ein weltweit nahezu einzigartiges Produkt, für das ein Riesenbedarf am Markt besteht nicht? Komisch.

Vor drei Monaten im Halbjahresbericht hieß es noch, dass das Management vom Erreichen der Jahresziele ausgeht. Jetzt heißt es etwas kryptisch, dass das allein aus terminlichen Gründen schon schwierig wird.

Ich möchte Dich außerdem an etwas erinnern, was Du nach dem Halbjahresbericht mehrfach betont hast:
die monate juli und august müssen sehr gut gewesen sein, sonst hätten sie die jahresprognose revidiert.

Ist ein Originalzitat von Dir. War es tatsächlich so? Sind die Monate Juli und August so gut gewesen? Scheint mir inzwischen nicht mehr so.

Ich möchte darauf hinweisen, dass ich dem Vorstand nicht unterstelle, böswillig zu handeln, also die Aktionäre bewusst zu verarschen. Wahrscheinlich glauben die wirklich immer, was sie sagen, oder sie werden grottenschlecht beraten. Aber es lässt sich schon die Tendenz erkennen, dass die Herren immer zu positive Prognosen abgeben, die sie nicht einhalten können.

Deshalb bin ich der Meinung, dass die zukunftsgerichteten Aussagen des Managements mit höchster Vorsicht zu genießen sind. Einen Grund, softship zu bejubeln, gibt es auch nach diesem Zwischenbericht nicht.

Viel Glück und schönen Gruß, aub

[arbeiterundbauer]

P.S.:
Die Lizenzerlöse der ersten drei Quartale betragen € 294.000,-.
Im ersten Halbjahr waren es € 220.000! Das heißt, in den Monaten Juli und August, die Du als stark erwartet hast, wurden weniger Lizenzeinnahmen erzielt, als in den schachen Monaten zuvor. Das muss doch zu denken geben. Es kann natürlich trotzdem sein, dass Softship im traditionell stärksten 4. Quartal nochmal einige Lizenzverkäufe tätigen kann. Letztes Jahr wurden in dern ersten drei Quartalen Lizenzen für etwa € 458.000 verkauft, im letzten Quartal für € 775.000. Je nachdem, wie dick die einzelnen Aufträge sind, könnten natürlich auch die angepeilten Ziele von € 2.376 Mio erreicht werden. Nur steht dahinter ein immer größer werdendes Fragezeichen.

Gruß, aub

[gertrude]

Antwort auf Beitrag Nr.: 32.430.845 von Despotenkiller am 14.11.07 22:05:48

nimm einfach mal die summe der möglichen lizenzerlöse und guck mal wieviel geplat war. das reicht für mehr als 2 hare und wäre ein erfolg.

also wie gesagt, hoffen auf das 4. quartal, bzw. weitere 3 monate. sicher unbefriedigend, aber ggf. lohnenswert.

die bewertung ist im moment jedenfalls am tiefpunkt.

deshalb geht es nicht weiter runter.

aber jeder muss entscheiden woran er glaubt und was er wann kauft. ich

[gertrude]

Antwort auf Beitrag Nr.: 32.430.845 von Despotenkiller am 14.11.07 22:05:48

nimm einfach mal die summe der möglichen lizenzerlöse und guck mal wieviel geplat war. das reicht für mehr als 2 hare und wäre ein erfolg.

also wie gesagt, hoffen auf das 4. quartal, bzw. weitere 3 monate. sicher unbefriedigend, aber ggf. lohnenswert.

die bewertung ist im moment jedenfalls am tiefpunkt.

deshalb geht es nicht weiter runter.

aber jeder muss entscheiden woran er glaubt und was er wann kauft. ich bin überzeugt einige kaufen jenseits der 2 euro dann in guter nachrichtenlage und treiben den kurs weiter.
voraussetzung ist natürlich dass softship dann lizenzen verkauft.

warten wir es ab.

[gertrude]

Antwort auf Beitrag Nr.: 32.432.674 von Kalabaaki am 15.11.07 08:21:12

stand september wurden kreditlinien nicht ausgenutzt. man müsste aktuell mal nachfragen.

[gertrude]

Antwort auf Beitrag Nr.: 32.433.644 von Quax1968 am 15.11.07 09:45:20

nicht jeder ist eben ein investmentprofi....

freut mich ehrlich dass du so einen guten riecher hattest.

wenn du auch hier mal die chance siehst nachzukaufen sag es uns rechtzeitig. weil du machst bestimmt mit softship auch noch gewinne. warum solltest du sonst hier sein?

weiterhin viel erfolg!
g.

[gertrude]

Antwort auf Beitrag Nr.: 32.434.425 von arbeiterundbauer am 15.11.07 10:36:44

du hast mich richtig zitiert. und das 3. quartal war unter berücksichtigung der echt enttäuschenden lizenzverkäufe ja wirklich nicht schlecht. zumindest ist der umsatz konstant trotz diese enttäuschung. oder?

also hoffen wir auf lizenzverkäufe in kürze, weil das nahezu reiner gewinn sein wird da geringe kosten entgegenstehen und zudem noch beratungsleistung bei der installation und schulung in rechnung gestellt werden kann.

da liegt tatsächlich der schlüssel zum erfolg....

und bei der aktuellen bewertung des unternehmens sind ja 500 teuro gewinn schon ein riesen kgv, oder?

es kann also sehr schnell gehen.

danke & dir auch viel erfolg!
g.

[gertrude]

Antwort auf Beitrag Nr.: 32.434.615 von arbeiterundbauer am 15.11.07 10:49:36

korrekt.

ich glaube zwar dass im alten jahr noch lizenzen verkauft werden, die gelder aber ins neue jahr fliessen.

aber was soll´s.

wenn die höe der verhandelten lizenzen in den nächsten 6 monaten realisiert wird, dann steht softship bei 4 euro oder mehr. es kommen ja noch weitere neue potentielle verkäufe dazu.

also warten wir die nächsten wochen und monate ab und sehen dann.

[gertrude]

so, wieder mal viel mehr geschrieben als ich wollte....

klink mich jetzt hier wieder aus und schaue gelegentlich mal vorbei. war mal wieder nett.

in der hoffnung auf baldige gute nachrichten (und dann werden wir sehen was der kurs macht).

gruß an alle interessierten
g.

[arbeiterundbauer]

Antwort auf Beitrag Nr.: 32.445.133 von gertrude am 15.11.07 22:02:35

Hallo Gertrude!

Wie gesagt, ich Kann mir auf Grund der vergangenen Ereignisse um softship nicht vorstellen, dass in den nächsten 6 Monaten Lizenzen für 8 Mio verkauft werden. Deshalb bin ich nicht investiert.
Sollte das doch geschehen, verpasse ich einen schönen Gewinn und freu mich für Dich, denn dass der Aktienkurs dann emporschnellt, ist sicher.


die bewertung ist im moment jedenfalls am tiefpunkt.
deshalb geht es nicht weiter runter.

Das ist nicht Dein Ernst, oder? Runter gehts immer, das ist die erste Regel, die jeder, der an der Börse spielt oder arbeitet wissen muss!

Viel Glück und schönen Gruß, aub

[gertrude]

Antwort auf Beitrag Nr.: 32.448.575 von arbeiterundbauer am 16.11.07 10:39:42

danke dir!

aber vergiss nicht: verlieren kann ich maximal 100% gewinnen aber wesentlich mehr! das sind doch aussichten, oder?

liebe grüße

g.

[sandbanker]

max. 100 % Verlust und nach oben alles offen - das ist ja eine ganz bestechende Perspektive. Donnerwetter.

Doch fast schien es so, als sei Softship auf einer Sandbank aufgelaufen, nix hat sich mehr getan. Plötzlich eine kleine Brise und schwupp gehts wieder ab in tiefere Gewässer. Und auch ab 1.27 € gilt wieder, mehr als bis ganz unten kann auch Softship nicht sinken.

Bleibt zu hoffen, daß das Geschäft mit der Airpas Aviation beflügelt, denn der Himmel kennt keine Grenzen.

[arbeiterundbauer]

Antwort auf Beitrag Nr.: 32.497.066 von sandbanker am 20.11.07 16:48:27

Sehr poetisch, sandbanker!

Und jetzt mal raus mit der Sprache: Wer von Euch Lümmeln hat den Kurs rutschen lassen?

Übrigens, gertrude: Mit der von Dir beschriebenen Taktik war ich im neuen Markt eine ganze Zeit lang sehr erfolgreich... Bis zum Crash

Wat soll's, is ja nur Geld!

Schönen Gruß, aub

[sandbanker]

Antwort auf Beitrag Nr.: 32.497.937 von arbeiterundbauer am 20.11.07 17:37:33

ich wars nicht.

Hab den Kahn vor einigen Monaten auf dem letzten letzten und Wattenhoch mit 5000 Stk. zu Fuß verlassen. Wäre auch auf allen Vieren weggekrochen. Mittlerweile halte ich nur Ausschau. Quasi vom Leuchtturm aus. So läßt sich ablaufend Wasser gut ertragen. Ausserdem ist der Überblick ganz gut. Falls nach der Ebbe tatsächlich noch ne Flut kommt, erscheint der Horizont um so größer.

[Muckelius]

Antwort auf Beitrag Nr.: 32.507.353 von sandbanker am 21.11.07 11:32:24

Erwartungsgemäß:




News - 27.11.07 19:44

DGAP-Adhoc: Softship AG (deutsch)

Softship AG: Gewinnwarnung

Softship AG / Gewinnwarnung/Umsatzentwicklung

27.11.2007

Veröffentlichung einer Ad-hoc-Mitteilung nach § 15 WpHG, übermittelt durch die DGAP - ein Unternehmen der EquityStory AG. Für den Inhalt der Mitteilung ist der Emittent verantwortlich.

---------------------------------------------------------------------------

Der Vorstand der Softship AG rechnet für das Geschäftsjahr 2007 mit einer Verfehlung der Ziele von 7,2 Mio EUR Umsatz und ca. 10% Umsatzrendite. Es ist mit einem wesentlich geringeren Umsatz und infolgedessen mit einem Verlust zu rechnen. Dies ist insbesondere auf eine voraussichtliche Verfehlung der geplanten Lizenzumsätze und des damit einhergehenden Neukundengeschäftes zurückzuführen.

Als Konsequenz tritt der für die Bereiche Vertrieb und Marketing sowie Investor Relations zuständige Vorstand Herbert Frick mit Wirkung zum 31. Januar 2008 zurück. Der Vorstand wird die Geschäftspolitik an die geänderten Bedingungen anpassen. 27.11.2007 Finanznachrichten übermittelt durch die DGAP

---------------------------------------------------------------------------

Sprache: Deutsch Emittent: Softship AG Notkestr. 9 22607 Hamburg Deutschland Telefon: [phone] Fax: [phone] E-mail: [e-mail] Internet: www.softship.com ISIN: DE0005758304 WKN: 575830 Börsen: Regulierter Markt in Frankfurt (General Standard), Hamburg; Freiverkehr in Berlin, Düsseldorf, Stuttgart

Ende der Mitteilung DGAP News-Service

---------------------------------------------------------------------------

Quelle: dpa-AFX

[Kalabaaki]

Antwort auf Beitrag Nr.: 32.586.663 von Muckelius am 27.11.07 19:46:48

Heute Kurseinbruch?

Jetzt muss saniert werden...

[Quax1968]

Der Vorstand bleibt seinen Grundsätzen treu!
Immer schön die Hoffnungen der Anleger hoch halten, um Sie dann noch mehr zu enttäuschen.

Ich würde gerne wissen, was Gertrude so tolles mit der IR bei Softship besprochen hat. Soviel ich weiss hat er/sie ja immer wieder verlauten lassen, dass man nur positives aus dem Hause Softship erfährt, wenn man dort anruft.


So wie es aussieht konnte Softship im Wettbewerb nicht überzeugen. Es hat doch geheißen, dass man einige sehr vielversprechende Interessenten an Land gezogen hat (oder Irre ich mich)
Sind diese jetzt beim Wettbewerber gelandet?
Das Produkt scheint einfach nicht wettbewerbsfähig zu sein.

[jerry62]

Antwort auf Beitrag Nr.: 32.593.424 von Quax1968 am 28.11.07 09:33:36

Das war's dann wohl ....

Nun ist selbst das Vertrauen des blauäugigsten Anlegers endgültig verloren gegangen worden!

Ich selbst gehöre dazu und bin von Anfang an dabei und habe immer an das Potential von Softship geglaubt und gehofft. Gertrudes Optimismus habe ich nie geteilt, aber gehofft, sie habe recht ...

So, wie es sich jetzt darstellt, ist Softship mindestens an der Börse, wenn nicht ganz dem Tod geweiht. Nicht nur die Ratten verlassen jetzt das sinkende Schiff! Ich auch ...

[Merrill]

Softship hat seine Gewinnprognosen in 2004, 2005, 2006 und
2007 nicht eingehalten.
Eine unglaubliche Kontinuität.

Die Gehälter des Vorstands haben sich dabei von € 663.000 auf € 765.000 erhöht
(plus xx-Prozent für Dienstwagen, Pensionsverpfichtungen etc).
Der Kostenanteil des Vorstands dürfte damit wie im vergangenen Jahr bei über 15 % liegen.
Atemberaubend hoch.
Das ""Jahresgehalt"" eines einzigen der vier (!) Vorstände
liegt höher, als der Gewinn der letzten fünf Jahre.

SOFTSHIP ist in einem seit vielen Jahren stark boomenden Markt tätig.
Doch trotz
- nachhaltig extremen Branchenboom (Containerschifffahrt wuchs seit 2003 um über 50 Prozent),
- x-neuer Niederlassungen und Vertretungen und
- x- neuer Produkte
....stagniert der Umsatz seit Jahren, bzw. geht mal wieder zurück.

Meiner Meinung nach stimmt es da nicht nur mit dem Vertrieb nicht.
Auch die Produktentwicklung dürfte katastrophal sein.

Kurios auch, das nach 11/12 des Jahres das Unternehmen nicht in
der Lage ist, die Gewinnwarnung grössenmässig zu benennen.

Nachdem jedoch im ersten Halbjahr nur 1/3 des Prognose erzielt wurde,
prognostiziere ich für 2007 einen Verlust von rd. 1 Mio €.

[Quax1968]

Das macht es für Softship nun nicht leichter.
Gerade im Softwarebereich ist es sehr schwierig seine Produkte an den Mann zu bringen, wenn Gefahr einer Pleite besteht.
Und diese Gefahr ist meines Erachtens nicht ganz abwegig.

Unternehmen die sich heutzutage eine Spezialsoftware anschaffen, wollen in der Regel Anbieter, bei dem sichergestellt werden kann dass dieser noch einige Jahre am Markt sind.
Denn nichts ist schlimmer als Geld in eine Software zu stecken, welche dann nicht mehr weiterentwickelt wird.

[Despotenkiller]

Servus zusammen,

ach wenn ich mich doch immer so auf meinen Bauch hätte verlassen können, dann wäre ich gar nicht investiert gewesen!

Nun ja, immerhin hatte ich vor einigen Tagen schon so ein komisches Gefühl und habe in mehreren Tranchen zu einem Durschnittspreis von ca. 1,26 € verkauft - einfach mal wieder ein Glücksfall, wenn ich die heutige Entwicklung sehe. Dennoch war auch das schon ein deutliches Verlustgeschäft!

Jetzt bin ich doch versucht zu sagen: Nomen est Omen - Frick bleibt Frick (vielleicht Verwandte?)

Das war auch mein letztes posting bei softship - egal was mit dem Wert passiert, mich interessiert das zukünftig nicht mehr - kenne genug andere Pennystocks!

[Merrill]

Zur Erinnerung - die gerundeten Zahlen der ersten 9 Monate:

- 3,5 Mio Umsatz
- 0,8 Mio Verlust
- 0,6 Mio Gehälter der Vorstände ....


Das ohnehin geringe langfristige Vermögen (1,37 Mio) von Softship
bestand
- zu mehr als 50% aus "immateriellen Vermögen", sprich: Software und
- zu 30% aus latenten Steuern.

Dramatisch gesunken ist in 2006 und sicherlich auch 2007 das
kurzfristige Vermögen "Wertpapier und Zahlungsmittel":
Von 1,2 Mio auf 0,4 Mio € (Stand 31.12.2006)

[nope1974]

Antwort auf Beitrag Nr.: 32.597.197 von Merrill am 28.11.07 13:39:46

ist Softship diese Jahr umgezogen weil Zahlungsschwierigkeiten bestanden ????? Oder um die Miete zu senken.........


da kommt noch was negatives nur so ein Gefühl..............................

[sandbanker]

Antwort auf Beitrag Nr.: 32.597.197 von Merrill am 28.11.07 13:39:46

die Suppe von neulich muss noch auch bezahlt werden, gehört damit zu den Verbindlichkeiten.

[Quax1968]

Antwort auf Beitrag Nr.: 32.597.739 von sandbanker am 28.11.07 14:16:25

Ich frage mich wieso Unternehmen mit solchem Unvermögen an der Börse zu tun haben.
Wurde nicht vor kurzem ein Werbefilm im Fernsehen abgedreht oder Irre ich mich da. Mit solchen Zahlem im Rücken ist doch das der absolute Schwachsinn.

Wieviel Mitarbeiter hat SFT überhaupt. Ich meine ich hätte da mal was von 15 gehört. Wieso brauche ich für so ein Unternehmen überhaupt soviele Wasserköpfe.

[HLoew]

Antwort auf Beitrag Nr.: 32.594.790 von Merrill am 28.11.07 11:09:43

also wenn man dich richtig intepretiert, alles versager bei softship? würdest du diesen typen dein geld leihen?

[Merrill]

Antwort auf Beitrag Nr.: 32.602.737 von HLoew am 28.11.07 18:28:26

Schaut man bis zum Börsengang zurück, dann würde ich wohl eher jedem (!) anderen Geld leihen.

Die extreme Verfehlung der Ertragsprognosen hat bei Softship eine sieben Jahre lange Tradition.
Begründet wird dies immer mit verschobenen Lizenzvereinbarungen,
und die Umsätze wären ja nur verschoben, würden dann "in Kürze" kommen.
""Erstaunlicherweise""" kamen die Lizenzen dann jedoch auch nicht im Folgejahr.
Rückblickend auf sieben Jahre Erfahrung mit Softship kann ich daher nur empfehlen:
Vergesst jegliche Hoffnung auf "nur verschobenen Lizenzvereinbarungen".
Dies aktuell umso mehr, weil die relevanten Mitbewerber durchwegs grösser und solider sind.
Als potenzieller Kunde würde ich nicht eine Mehrjahresvereinbarung
mit einem
Kleinunternehmen abschliessen, bei dem ich nicht sicher bin, ob es in 2-3 Jahren noch gibt.

Eigentlich müssten man den Vorständen den A.... aufreisen für ihre
extrem häufigen, sehr drastischen Ertragsverfehlungen.

Das ganze begann ja schon bei Börsengang zu 4 Euro in 2001.
Ein tolles Wachstum wurde zum Börsengang verkündet.
http://www.softship.com/Shippingsoftware/Files/IR/2002/nj820…
An der Prognose wurde auch fast bis zuletzt festgehalten.
Doch statt Umsatzanstieg kam ein riesiger Jahresverlust (2,2 Mio)
fast in Höhe des Umsatz (2,3 Mio €) heraus:

Softship hatte bereits Ende vergangenen/Anfang diesen Jahres seine Kreditlinie ausgeweitet,
weil sich Wertpapier und Zahlungsmittel in 2006 bereits
gedrittelt (von 1,2 Mio auf 0,4 Mio €) hatten.
Weitere Kredite sind zudem aktuell wohl kaum möglich.

Ich wette daher, das es einen
- Aktienzusammenlegung (3:1)
und dann eine
- preislich "attraktive" Kapitalerhöhung geben wird.

[HLoew]

kapitaherabsetzung mit anschließender KE ist für mich alteigentümer (aktionär) verarsche, ich frage mich, warum soll man sich diese posse als (mit-) eigentümer der AG sowas überhaupt noch gefallen lassen? warum?

[Galaxor_17]

Antwort auf Beitrag Nr.: 32.612.873 von HLoew am 29.11.07 13:48:12

bevor sich da ein großes Unternehmen ne Liezens einkauft können die doch gleich die gesamte AG kaufen bei einer Marktkapitalisierung von 1,78 Mio Euro ....

[Merrill]

Wie bereits xx-Mal geschrieben:
Mit den Börsenganggeldern hat SOFTSHIP
- x-neue Produkte
- x-neue Niederlassungen und Vertretungen
- x Firmen übernommen bzw. gegründet.
Der Umsatz stagniert jedoch in den letzten vier Jahren
- trotz all dieser Aktivitäten und
- trotz ca. 50 Prozent Branchenwachstum im Containerverkehr.

Ganz offensichtlich werden die Produkte trotz all dieser Faktoren nicht stärker nachgefragt.
Meine einzige Erklärung: Sie sind nicht gut.

Insofern macht es auch für ein externes Unternehmen keinen Sinn, die Bude samt Software zu übernehmen.

[Quax1968]

Antwort auf Beitrag Nr.: 32.624.882 von Merrill am 30.11.07 10:52:05

Ist zwar hart was Du schreibst, ist aber nunmal so.
Poker niemals mit gezinkten Karten die nicht Dir gehören.

[Kalabaaki]

Um Gertrude ist es ruhig geworden...

[Merrill]

Antwort auf Beitrag Nr.: 32.667.829 von Kalabaaki am 05.12.07 08:03:25

Es ist sehr bezeichnend für die gleich vier Softship-Vorstände,
das die zwar rd. 15 % des Umsatzes (!) als Gehalt beziehen,jedoch
keinen einzigen Euro in Zukäufe von Softship-Aktien investieren.

Trotz heftigen Kurseinbruch:
Die Vorstände kaufen keine Softship-Aktien.

Sie wissen wahrscheinlich warum .......

[arbeiterundbauer]

Antwort auf Beitrag Nr.: 32.672.171 von Merrill am 05.12.07 14:44:12

Ich finde es auch unglaublich, dass innerhalb einer Woche seit Verkündung der Gewinnwarnung auf Xetra nur Aktien für etwa 12.000 bis 15.000 € gehandelt worden sind. So was hab ich echt noch nie erlebt.
Ich kenne Firmenmäntel, hinter denen gar nichts steckt, die an der Börse einen höheren Marktwert und ein ähnliches Handelsvolumen aufweisen.
€ 2 Mio! Da hätte sich normalerweise irgendein hanseatischer Kaufmann gefunden, der sich das mit einverleibt.
Aber die Produkte scheinen wirklich schlecht zu sein. Normalerweise kann ein guter Vertriebler alles verkaufen. Wenn ein in der Branche erfahrener Mann wie Frick das nicht einmal hinbekommt, scheinen die wirklich überhaupt nix zu taugen. Oder Frick hat einfach keine Ahnung von Vertrieb. Die solten sich mal die Unternehmensberatung ins Haus holen, die die Astra-Brauerei wieder flott bekommen hat.

Schönen Gruß, aub

[Merrill]

Antwort auf Beitrag Nr.: 32.672.747 von arbeiterundbauer am 05.12.07 15:29:53

"Firmenmäntel" haben auch nicht
- vier Vorstände mit
- mehrjährigen Vorstandsverträgen
- die eine ertragsunabhängige Verträgen in Höhe von ca. 15% des Umsatzes garantieren.

Ein "Übernehmer" müsste alleine für die Auflösung der Verträge ca. 3 Mio € zahlen.

Warum sollte er es, wenn es dem Unternehmen trotz Boombranche, neuer Produkte,
neuer Niederlassungen, Vertretungen und neuer Töchter über Jahre kein Umsatzwachstum schafft ?

Ganz offensichtlich sind die Softship-Produkte schlicht und einfach schlecht.

[Despotenkiller]

Antwort auf Beitrag Nr.: 32.673.421 von Merrill am 05.12.07 16:13:04

Gratuliere zur Schnapszahl!

Bin nur noch mal als Reminiszenz hier aufgetaucht - Softship ist für mich gestorben!

Ciao, ihr Lieben und ein besonderer Trostgruß an Gertrude

[Natascha7]

Antwort auf Beitrag Nr.: 32.673.511 von Despotenkiller am 05.12.07 16:19:55

Softship=Verarschung der Anleger

[HLoew]

Antwort auf Beitrag Nr.: 32.672.747 von arbeiterundbauer am 05.12.07 15:29:53

nein eben nicht, du kannst aus scheiße kein gold machen, wenn das produkt nicht stimmt, dann bringt dir auch der beste verkäufer nix.

[FredClever2]

Antwort auf Beitrag Nr.: 32.721.572 von HLoew am 11.12.07 00:20:47

ich hatte ja mal vor längerer zeit in diesem board versucht abzuschätzen, wie es mit dem oder den produkten bei softship technologisch aussieht...(kann ich eher beurteilen als bilanzen), weil es gibt ja software und produkte für die "erste, zweite und dritte liga", um es mal fußballerisch auszudrücken.
vor allem für potentielle übernehmer ist das ja eigentlich der zweitwichtigste faktor neben dem kundenstamm.
letztendlich konnte ich es damals nicht wirklich entscheiden, aber ich denke, die müßten irgendwo im "unteren drittel der 2.liga mitspielen" um auf den vergleich zurückzukommen.
eine gute datenbank-anwendung ist ja nun doch mehr als eine anzahl von dialogmasken, auf die ich mehr oder weniger wahllos datenfelder plaziere. mal ganz abgesehen von der technologie, die einsetzt wird.

Gruß Fred C2.

[arbeiterundbauer]

Antwort auf Beitrag Nr.: 32.721.572 von HLoew am 11.12.07 00:20:47

Na gut, wenn das Produkt nun überhaupt nichts kann, wird es selbst einem guten Verkäufer nicht gelingen, es zu verkaufen.
Aber welcher Reeder kann das bei einer komplexen Logistiksoftware schon auf den ersten oder zweiten Blick sagen? Aber ich stimme zu, es ist einfacher und aussichtsreicher, ein gutes Produkt zu verkaufen.

Was mich einfach wirklich irritiert ist, dass keiner von den Vorständen eigene Aktien nachkauft. Das kann man nicht nur an den fehlenden Mitteilungen erkennen, sondern auch an den fehlenden Umsätzen an den Märkten. Es gibt 1,9 Mio Aktien. Der Streubesitz beträgt knapp 60%.
5% von softship sind bei Preisen bis € 1,00 pro Aktie für knappe € 100.000,- zu haben. Der Vorstand sollte, nein müsste hier ein Zeichen setzen, wenn er glaubt, dass das Unternehmen gut ist und sein Lebenswerk nicht nur einen Dreck wert ist.
Im Zwischenbericht zum 30.09. wurde der Posten kurzfristige (ausstehende) Forderungen, so weit ich mich erinnere, mit knapp € 2 Mio angegeben. Ich gehe davon aus, dass damit Forderungen von softship an Kunden und nicht Forderungen von Kreditgebern an softship gemeint waren, weil diese eigentlich als Verbindlichkeiten bezeichnet werden müssten.
Das bedeutet, dass jetzt, zwei Monate, nachdem die kurzfristigen Forderungen noch € 2 Mio betragen haben sollen, der Marktwert von softship trotz angeblicher Eigenkapitalquote von 80% nur noch 3/4 der noch offenen Forderungen beträgt. Würden diese vollständig bezahlt, bekäme man das gesamte Unternehmen mit anderen assets, mitarbeitern, kunden und know how und die Zukunft umsonst dazu. Trotzdem kauft kein Vorstand größere Teile seines Lebenswerkes zurück oder irgend ein anderer größerer Investor etwas.
Das gibt mir zu denken.

Schönen Gruß, aub

[Merrill]

Antwort auf Beitrag Nr.: 32.805.573 von arbeiterundbauer am 18.12.07 17:34:48

Ist schon bezeichnend:
Vier überbezahlte Vorstände und drei Aufsichtsräte, macht sieben Personen.

Diese sieben Leute haben in den letzten sieben Jahren (d.h. 49 Mannjahre)
genau NULL Mal Softship-Aktien gekauft und ein Mal verkauft:
"11.04.2005 Heiko Nocke, Vorstand, Verkauf von 30.000 Aktien zu 4,14 € = 124.200 Euro".

Auch "Aktienoptionen" oder "Gewinnbeteiligung" interessiert diese Vorstände nicht:
Fixgehalt - und zwar fast 15% des Umsatzes (0,8x Mio €).

Die glauben wirklich an die Zukunft ihres Unternehmens .....

[HLoew]

das ist eine reine dreistigkeit, die leben praktisch von der substanz des unternehmens, die aktionäre bloss ein lästiges schmuckes beiwerk.
hätte ich die kontrolle, hätte ich den vorstand auf eine person begrenzt (inkl gehaltsverzicht für 1 jahr so, in anbetracht der finanziellen lage, später "in fetten zeiten" finanzieller ausgleich), den rest herausgekickt, auch den aufsichtsrat würde ich auf ein minimu reduzieren, sonst droht böses erwachen.

[sandbanker]

Antwort auf Beitrag Nr.: 32.819.182 von HLoew am 19.12.07 20:08:44

die Aus-Sicht wird immer trueber - hier bei w-on notiert der Kurs seit gestern nur noch 0,48 €.

[arbeiterundbauer]

Antwort auf Beitrag Nr.: 32.824.571 von sandbanker am 20.12.07 12:09:40

Wo die € 0,48 auf Xetra herkommen, weiß ich auch nicht. realtime werden 4000 Stück bei 0,72 zu 500 Stück bei 0,77 auf Xetra getaxt.

Schönen Gruß, aub

[Merrill]

Antwort auf Beitrag Nr.: 32.825.017 von arbeiterundbauer am 20.12.07 12:45:52

Kam heute über den Ticker:
"Der Containerumschlag in deutschen Seehäfen hat in den ersten
neun Monaten dieses Jahres um mehr als zwölf Prozent zugenommen. "

Für Softship prognostiziere ich für 2007 einen Umsatz wie 2003 (ca. 5,6 Mio) und ca. 0,7 Mio Verlust.
Der Markt ist seitdem um über 50 Prozent gewachsen.
Nur Softship stagniert, trotz neuer Produkte, neuer
Niederlassungen und Geschäftsfelder (Luftfahrt) .....

[arbeiterundbauer]

Frohes Neues Jahr!

Hier mal etwas Erfreuliches für alle Investierten:

December 2007:
The Hamburg based break bulk carrier Balticon Lines is Softship's latest customer. The principal suite LIMA with the modules LINE and AIDA will be the heart and soul of Balticon's administrative shipping activities.

Three agents in Belgium, Russia and the USA will have direct access to their principal's system.

Es besteht also noch Hoffnung...

Schönen Gruß, aub

[Rainolaus]

Antwort auf Beitrag Nr.: 32.981.248 von arbeiterundbauer am 08.01.08 16:14:49

Gertrude? Bist Du´s?

[sandbanker]

Antwort auf Beitrag Nr.: 32.673.511 von Despotenkiller am 05.12.07 16:19:55

welche Schnapszahl? habe ich was verpasst?

und dabei wird es gerade interessant. In xetra wird Softship jetzt stückweise gehandelt und teilweise richtig geschaukelt. Andererseits sucht in Frankfurt jemand 28500 Stk und bietet 70 cent pro Stk. ...

Wer kann es erklaeren?

[sandbanker]

Antwort auf Beitrag Nr.: 32.981.580 von sandbanker am 08.01.08 16:35:01

die 28500 sind durch, in einem Deal. da tut sich etwas, intern.

[Rainolaus]

Antwort auf Beitrag Nr.: 33.002.832 von sandbanker am 10.01.08 09:58:13

die 28500 sind durch, in einem Deal. da tut sich etwas, intern.

ich sehe nur ein Unternehmen auf einem echt beschissenem Weg mit offensichtlich schlechten Produkten, dass bei 50% Markt-WAchstum anscheinend total versagt hat und viel zu viele und hohe Gehälter an zuviele Leute gezahlt hat, die kein einziges Mal Aktien von ihrem eigenen Unternehmen gekauft haben.
All das quittiert halt auch der Kurs in der letzten Zeit. Also was soll sich da aktuell noch spannendes tun? Sie machen doch genauso weiter wie bisher.

[sandbanker]

Antwort auf Beitrag Nr.: 33.003.590 von Rainolaus am 10.01.08 10:54:16

ich meinte mit dem statemaent auch nicht, daß sich etwas im Sinne der Aktionäre tut. Im Gegenteil, das Fell wird intern verteilt. Für die Akionäre bleibt nur Softshit.

[Merrill]

Wie ich bereits einmal schrieb:
Vorstand und Aufsichtsräte haben in insgesamt 49 Jahren als Vorstände
oder Aufsichtsrat keine einzige SOFTSHIP-Aktie erworben.
Nur Verkäufe .....

Stattdessen kassieren die fast 15% des Umsatzes als FIX-Entlohnung.

Das zeigt eindeutig, was sie vom gegenwärtigen Aktienkurs halten ....

[Zwangsliquidator2]

So ist es! Die Gesellschaft wird seit Jahren in legaler Weise über die Vorstandsgehälter ausgeplündert.

Dies spiegelt sich ja nun auch deutlichst im Aktienkurs wieder.

Aber alles nicht neu. Das Anleger hier nur auf der Verlierer-Seite stehen können, davor wurde hier schon vor mehr als fünf Jahren zu genüge diskutiert.

[arbeiterundbauer]

Antwort auf Beitrag Nr.: 33.009.922 von Zwangsliquidator2 am 10.01.08 18:01:54

Mensch Leute, die Stimmung hier passt ja perfekt zum momentanen Kurs!

Normalerweise ein guter Kontraindikator.

Was jeder wissen will: Kommt Softship nochmal auf die Beine?

Meine Meinung: Ich hab keine Ahnung.

Aber wenn so weiter gemacht wird wie bisher und nur kosmetische "Verbesserungen" gemacht werden, dann steht die Insolvenz innerhalb von einem Jahr ins Haus.

Meiner Meinung nach wäre der richtige Schritt erstmal, die Vorstandsgehälter zu kürzen. Das wäre ein gutes Signal.
Ich bin keiner von den Neidern, die sagen, Manager verdienen zu viel in Deutschland. Wenn man derartigen Erfolg hat, wie z.B. Wiedeking, dann soll man von mir aus auch 69 Mio verdienen.
Aber wenn ich es nicht schaffe, in einem boomenden Markt mit meinem angeblich nahezu einzigartigen und von allen benötigten Produkt mitzuwachsen, sondern sogar noch schrumpfe und dabei das Vorstandsgehalt 15% des Umsatzes verschlingt, dann muss ich mir Gedanken machen, ob das gerechtfertigt ist.

Ich verstehe die Motivation des Vorstands: Die haben das Unternehmen gegründet. Es ist ihr Baby und da sagen sie natürlich, für all die Arbeit und das Risiko möchten wir entlohnt werden. Ohne uns gäb's den ganzen Laden gar nicht.
Das ist aber meiner Meinung nach nur noch bedingt richtig: Mit dem Schritt an die Börse, durch den das Management Finanzmittel erhalten hat, die es in der Höhe auf andere Weise nicht bekommen hätte, hat es die Aktionäre mit ins Boot geholt. Nun ist softship auch deren Baby. Sonst hätte softship halt GmbH bleiben sollen, was bei der Größe durchaus sinnvoll gewesen wäre. Es ist nur die Frage, ob dann in den letzten Jahren noch derartige Gehälter drin gewesen wären.

Also wäre eine Lohnreduktion oder Umstellung auf ein erfolgsbasiertes Vergütungssystem der erste richtige Schritt.

Dann müsste der Vertrieb ganz schnell mal ordentlich umgekrempelt und auf Vordermann gebracht werden. Und schließlich müsste offensichtlich die neue software auch gleich nochmal überarbeitet und deutlich verbessert werden. Vielleicht liegt's ja nur an der Grafik. Auch professionelle User wollen ja heutzutage nicht mehr auf System-Ebene arbeiten, sondern hätten ganz gern eine bequeme und sehr ansprechende grafische Oberfläche. Wie wär's mit einer Zusammenarbeit mit einer der Hamburger Schulen für Grafik- und Webdesign?

Und wie finanziert man das alles? Bestimmt nicht durch eine neue Kreditlinie über € 400.000.
Dazu bräuchte es eine Kapitalerhöhung. Und die dürfte saftig ausfallen, bei den Kursen momentan. Ich denke, da dürfte so 1:3 sinnvoll sein, so dass ein paar Millionen reinkommen. d.H dass die Gewinnberechtigung pro momentaner Aktie auf ein drittel fallen würde.

Nur meine Meinung. Für den Kurs sehe ich daher in den nächsten 2 Jahren kein fundamental berechtigtes Potential.

Die Zahlen für 2007 werden katastrophal ausfallen.

Schönen Gruß, aub

P.S. Ich bin nicht Gertrude

[arbeiterundbauer]

P.S.:

Der Chef von Goldmann Sachs, LLoyd Blankfein, hat in 2007 einen Gewinn für das Investmenthaus in Höhe von rund 7,5 Milliarden € erwirtschaftet, trotz Subprimekrise. Dafür erhält er jetzt ein Rekordgehalt von etwa € 45 Mio. Das finde ich OK.

der Clou:
Blankfein hat ein Fixgehalt von etwa € 400.000,-.
Der verdient fix also grade mal doppelt so viel wie ein Vorstandsmitglied von softship, dafür dass er ein Imperium mit € 31 Milliarden Umsatz und einer Gewinnmarge von 25% im Jahre 2007 führt.
So kann man sinnvoll arbeiten und dann hab ich auch nichts gegen Wahnsinns-Vorstandsgehälter.

Gruß, aub

[Merrill]

Antwort auf Beitrag Nr.: 33.019.625 von arbeiterundbauer am 11.01.08 14:06:37

Auf der Softship HV gab es Nachfragen zu den Vorstandsgehältern.
Deren Höhe wurde ja bereits - wie bei verrückten Mannesmann AG-Vorständen - fast jedes Jahr kritisiert.

Nach meinen Informationen haben die Vorstände
- Fixgehälter
- die für 2006 mit Vierjahresverträgen angehoben wurden
- keine Gewinnbeteiligung,
- keine Aktienoptionen.

Das selbst die Aufsichtsräte in insgesamt rd. 20 Aufsichtsratsjahren
keine einzige SOFTSHIP-Aktie gekauft haben, zeigt ja deren Vertrauen in diese Vorstände ....

Kein Wunder:
Diese Aufsichtsräte waren Dienstleister für Softship:
Aufsichtsrat Brenken ist Rechtsanwalt. Wolfgang Pflüger ist bei
der Berenberg Bank und Prof. Dr. Dirk Harms ist Hochschulleiter.
Ein wirkliche "Kontrolle" der Vorstände war von den Vorständen
(die ja die Aktienmehrheit besitzen und willfähige Aufsichtsräte
aussuchten) nicht gewollt.

[tjomasz]

Antwort auf Beitrag Nr.: 33.018.319 von arbeiterundbauer am 11.01.08 12:28:03

Moin,

netter Beitrag und für mich als erst seit kurzer Zeit mit dieser Aktie sich Beschäftigenden ein netter Einstieg.

Ein paar Gedanken dazu, korrigiert mich bitte, so ich hier falsch liegen sollte:
Zu der Frage der Vorstandsghälter leite aus der ad-hoc von November ab, daß es ja ab 1.2.2008 nur noch 2 Vorstände sein können. Das allein dürfte die Vorstandsgehäler reduzieren. Außer, da kommt ein neuer Vorstand mit Fixbezügen von T€ 194 (oder so) als Ersatz.

Eine Kreditlinie kann nach meiner Erfahrung auch sinnvoll sein, ohne sie in Anspruch zu nehmen. Sie kann zeigen, daß man übehaupt eine Kreditlinie bekommt. Stellt sich die Frage, wie sie besichert ist. In den Aktiva per 31.12.06 habe ich nix gefunden, was danach aussehen könnte, als Sicherheit zu dienen, außer der Software an sich. Eine (dann wohl) Blankokreditlinie in dieser Höhe bei einem Unternehmen dieser Größenordnung?

Interessant war für mich die Entwicklung der Vertriebskosten; vor ein paar Jahren noch so 700-800k, dann eine Mio, in 2006 ca. 1,4 Mio und per 30.6.07 nochmals steigend zum Vorjahr. Frage ist, ob das "Vorlaufinvestitionen" waren, mit zu erwartender nachlaufender positiven Wirkung auf die Neukundenabschlüsse. Auf der letzten HV wurden die neuen Kunden ausweislich des Berichtes vom damaligen Vertriebsvorstand ja fast schon mit Handschlag begrüßt. Vielleicht schätze ich die Dimension des Geschäftes falsch ein, aber so richtig nach Vertriebserfolgen liest sich das für mich nicht. Die in der ad-hoc skizzierte Anpassung der Geschäftspolitik wird doch hoffentlich nicht darauf hinauslaufen, den Vertrieb ganz einzustellen (kleiner Scherz).

Zum Gedankengang, wessen "Baby" Softship denn nun ist. Das Ausscheiden des Vertriebsvorstandes werte ich schon als harten Schnitt. Zumal da so eine launige Formulierung wie "steht...möglicherweise...zur Verfügung" folgt. Wer hat sich denn hier nun die Option offen gehalten? Und nix mit Ehrenvorsitz im AR oder so.

Soweit ein paar Gedanken hierzu.

tjomasz

[tjomasz]

Antwort auf Beitrag Nr.: 33.028.107 von tjomasz am 12.01.08 10:45:28

hm, kaufe diverse "e" ud "r" und wlch Bchstbn mne Ttsttr nch so vrschlckt htt

t

[arbeiterundbauer]

Antwort auf Beitrag Nr.: 33.028.107 von tjomasz am 12.01.08 10:45:28

Hallo Tjomasz!

Die Kreditlinie von € 400.000 hab ich genannt, weil, so weit ich mich erinnere, im Q3- Bericht verkündet wurde, dass eine neue Kreditlinie in der Höhe eingerichtet worden ist. Was hier als Sicherheit dient, weiß ich nicht genau. Vielleicht noch offene Forderungen, die ja bei etwa € 2 Mio in Q3/07 gelegen haben sollen.

Wenn Du im Brett hier mal ein bissl nach vorne liest, wirst Du relativ viele Informationen zu softship lesen, falls es Dich wirklich interessiert.

Bei softship sind nicht nur die Vorstandsgehälter ein Problem.
Wenn ich mich recht erinnere, hat softship erst kürzlich eine neue Produktgeneration eingeführt. Diese scheint sich sehr schlecht zu verkaufen. Hier im Brett ist herrschende Meinung, dass das nicht nur am Vertieb liegen wird.

Wahrscheinlich ist das Produkt einfach nicht gut. Anders ist fast nicht zu erklären, dass so wenige Lizenzen verkauft worden sind. Und vor allem ist nicht zu erklären, dass der Vorstand noch Anfang Novemberverlautbart, dass er hart an 18 Vertriebsfällen mit einem Gesamtvolumen von € 8 Mio (!!) arbeitet, um schon einen Monat später zu verkünden, dass daraus (nur in diesem Jahr?) doch nichts mehr wird.

Also bei softship liegt momentan einiges im Argen. Insolvenz nicht ausgeschlossen. Deshalb sollte man sich bei einem Investment in softship ganz genau informieren und sich des Risikos momentan bewusst sein.

Meine Meinung.

Schönes Wochenende, aub

[Merrill]

Die sehr starke Anstieg der Vertriebskosten in den vergangenen
Jahren liegt an den neuen Vertriebsbüros.

Auch mein Eindruck ist:
Am Vertrieb liegts nicht, sondern an den offensichtlich nicht wettbewerbsfähigen Produkten.

Ich schätze, das der Weltmarktanteil von Softship im stark wachsenden
Schiffslogistik-Software-Markt die letzten Jahre von ca. 8 auf 5 Prozent gesunken ist.
Der Rückgang ist ein deutlicher Nachteil:
"Die grossen Firmen wollen nur mit grossen Lieferanten".

Mit einer 5-6 Mio Software-Klitsche, bei der man eine Insolvenz in den
nächsten 2-3 Jahren nicht ausschließen kann, werden grosse
Konzerne kaum Software-Verträge abschliessen.
Denn einmal die Software installiert, hat man sich auf mehrere Jahre an das Unternehmen gebunden.

Zu ""Rücktritt"" des Vorstands:
Kein Vorstand tritt einfach so zurück - und verzichtet auf Abfindung.
Der zurück getretendende Vorstand hatte noch einen Mehrjahresvertrag.
Ich rechne mit 250-400 T€ Abfindung für den Vorstand.

[tjomasz]

Antwort auf Beitrag Nr.: 33.028.429 von arbeiterundbauer am 12.01.08 12:01:27

Hallo aub und Merrill,

nette Abkürzung, aub - war da nicht mal was bei Siemens damit? Und der Begriff selbst,...,Jugenderinnerungen....

Vielen Dank für eure Meinungen; die mir so selbst zurechtgelegte Hoffnung, nun wird alles gut, zerfliegt nach diesen beiden Antworten wieder. Mal sehen, was der Jahresabschluß, insbesondere der Ausblick so ergibt. Letzte HV waren es wohl 75 Besucher, diesmal dann vielleicht 76 - außer die ex-Vorstände schmollen. Das wäre dann aber vielleicht auch ein gutes Zeichen.

Zur eventuellen Abfindung, da war ich blauäugig, "Konsequenzen ziehen" hieß früher sich per Schwert oder seidener Schnur zu entleiben; alternativ ins Wasser zu gehen. Heute sieht das wohl etwas anders aus.

Wir werden sehen.

tjomasz

[Kalabaaki]

Antwort auf Beitrag Nr.: 33.021.473 von Merrill am 11.01.08 16:08:02

GB 2006, S. 10:
Der Vorstand hat in 2006 eine feste Vergütung erhalten.
Dem Vorstand steht eine Tantieme aus dem handelsrechtlichen
Jahresüberschuss abzgl. Verlustvorträgen und notwendigen
Zuführungen zur Gewinnrücklage sowie 10% des Eigenkapitals
zu. Weitere Vergütungskomponenten sind nicht vorgesehen

GB 2006, S. 25:
Die Vereinbarungen mit den Vorständen enthalten sowohl
ergebnisabhängige als auch fixe Vergütungsbestandteile.
Aufgrund der Anknüpfung an den handelsrechtlichen
Jahresüberschuss der Softship Aktien, vermindert um den
Verlustvortrag aus dem Vorjahr, ist die ergebnisabhängige
Vergütung bisher nicht zum Tragen gekommen

[arbeiterundbauer]

Wollt Ihr mal was zu lachen haben?:

Summe Aktien

Kauf Verkauf
2.000 1:11,12 22.233



Schönen Gruß, aub

[arbeiterundbauer]

Was ist denn in den letzten Tagen bei sfo los? Ein wahrer Kaufrausch, heute in München schon mehr als 7000 Stück gehandelt, gestern auf Xetra auch. Wenn das so weiter geht, ist bald ne Pflichtmitteilung fällig

Kopf hoch, schönen Gruß, aub

[Merrill]

Antwort auf Beitrag Nr.: 33.224.764 von arbeiterundbauer am 31.01.08 12:09:17

7000 Aktien macht rd. 3.900 € Umsatz in München.

Leider unverändert keinerlei Aktienkäufe der Vorstände und Aufsichtsräte.
Es gibt anscheinend keinen Kurs, der diese Männer zum Kauf bewegen kann ........

Was sagt uns dies über deren Zukunftseinschätzung von Softship ?

[sandbanker]

Antwort auf Beitrag Nr.: 33.226.748 von Merrill am 31.01.08 14:46:56

Softship hat sich ausdrücklich von einer Mitteilungsverpflichtung freigesprochen, also wird man sowas auch nicht lesen.
Heute verläßt der alte Kapitän den Kahn, vielleicht wirft er ja seine Anteile über Bord.

[arbeiterundbauer]

Antwort auf Beitrag Nr.: 33.227.726 von sandbanker am 31.01.08 16:05:01

Aber wieso sollte der Kurs dann steigen? Umsatz in ffm übrigens 30.000 Stück! Wann hat's das das letzte mal gegeben?

Von den Mitteilungspflichten gemäß § 15a und 21 WpHG kann man sich übrigens nicht freissprechen.

Gruß, aub

[Merrill]

Antwort auf Beitrag Nr.: 33.229.783 von arbeiterundbauer am 31.01.08 18:25:04

Von einer angeblich möglichen Befreiung von Mitteilungspflichten
habe ich auch noch niemals etwas gehört.

Bekannt gegeben wurde nur:
(Quelle: wwww.insiderdaten.de)
Datum Name Insider Stellung Art Anzahl Kurs Volumen Erläuterung

11.04.2005 Heiko Nocke Vorstand Verkauf 30.000 Aktien 4,14 € Gesamtsumme: 124.200 €

[arbeiterundbauer]

Aktionärsbreig von Frick auf der Homepage vom 31.01.08.:

Sehr geehrte Damen und Herren!
Heute ist der letzte Tag meiner Tätigkeit als Vorstand der Softship
AG. Wie in der Adhoc-Meldung vom 27.11.2007 angekündigt, habe
ich die Verantwortung für das schlechte 2007'er Ergebnis
übernommen.
Die vergangenen zwei Monate waren geprägt von der
Restrukturierung unseres Unternehmens. Wir haben einen Plan
für 2008 erstellt, der eine deutlich geringere Abhängigkeit vom
Neukundengeschäft vorsieht. Dies konnte nicht ohne eine
erhebliche Reduktion der Kosten erreicht werden. Mein
außerordentlicher Dank gilt allen Kolleginnen und Kollegen, die
hierzu ihren Teil beigetragen haben.
Die vorläufigen Zahlen für das Geschäftsjahr 2007 und eine
2008'er Planung wird das Unternehmen in wenigen Tagen
veröffentlichen. Nach den Erfahrungen der letzten Wochen bin ich
mehr denn je überzeugt, die von mir 1989 kreierte Geschäftsidee
durch die Softship AG erfolgreich umgesetzt zu sehen. Meine
langjährigen Weggefährten Detlef Müller und Thomas Wolff haben
mein uneingeschränktes Vertrauen. Als Aktionär bleibe ich dem
Unternehmen verbunden und stehe dem Vorstand weiterhin gerne
mit Rat und Tat zur Seite. Auch werde ich mein Mandat im EU-
Projekt ShortSea XML bis zum Ende der Laufzeit für Softship
ausüben.
Für Sie erreichbar bin ich ab sofort zwar nicht mehr regelmäßig
über die Softship Telefonnummer, jedoch bleibt meine
Emailadresse [e-mail] aktiv.
In der Überzeugung, das Richtige für das Unternehmen getan zu
haben, verbleibe ich
mit freundlichen Grüßen...


Schönen Gruß, aub

[nope1974]

Antwort auf Beitrag Nr.: 33.254.294 von arbeiterundbauer am 03.02.08 13:06:24

Nach den Erfahrungen der letzten Wochen bin ich
mehr denn je überzeugt, die von mir 1989 kreierte Geschäftsidee
durch die Softship AG erfolgreich umgesetzt zu sehen.

kein Kommentar..................

[nope1974]

wann kommte der Kapitalschnitt ?????

[Muckelius]

Antwort auf Beitrag Nr.: 33.255.579 von nope1974 am 03.02.08 19:08:12

News - 08.02.08 15:20

DGAP-Adhoc: Softship AG (deutsch)

Softship AG: Vorläufiges Ergebnis für 2007

Softship AG / Vorläufiges Ergebnis

08.02.2008

Veröffentlichung einer Ad-hoc-Mitteilung nach § 15 WpHG, übermittelt durch die DGAP - ein Unternehmen der EquityStory AG. Für den Inhalt der Mitteilung ist der Emittent verantwortlich.

---------------------------------------------------------------------------

Vorläufiges Ergebnis Softship AG 2007

Der Softship Konzern hat im Jahr 2007 bei einem Umsatz von ca. 4,8 Mio. EUR ein Ergebnis vor Steuern in Höhe von ca. - 1,6 Mio. EUR erzielt. Zu dem negativen Ergebnis trugen sowohl die Softship AG, Hamburg, die Tochter Softship Data Processing Pte Ltd, Singapur, als auch die Beteiligung Airpas Aviation AG, Braunschweig, bei.

Hauptgrund dafür sind die unter den Erwartungen gebliebenen Lizenzabschlüsse sowie resultierend eine Planverfehlung im Schulungs-, Beratungs- und Anpassungsgeschäft.

Die Softship AG, Hamburg, wird in dem Jahresabschluss 2007 voraussichtlich einen Umsatz von 4 Mio. EUR und einen Jahresfehlbetrag von 1,2 Mio. EUR ausweisen. Hierbei beträgt der operative Verlust ca. 850 TEUR. Wertberichtigungen der Beteiligungen betragen ca. 250 TEUR. Die bereits eingeleiteten Umstrukturierungsmaßnahmen führten zu einmaligen Aufwendungen von ca. 100 TEUR.

Die umfangreichen Restrukturierungsmaßnahmen betreffen alle Bereiche. Der Bereich Services für Airlines' (Asistim) wurde ausgegliedert, die Vertriebsstrategie angepasst, die Airpas AG wird neu am Markt positioniert. Zudem wurde der Vorstand auf zwei Mitglieder reduziert. Die verbliebenen Vorstände haben auf signifikante Teile ihrer Bezüge verzichtet. An den Standorten Hamburg und Rotterdam haben wir Personalreduzierungen vorgenommen.

Dadurch konnten die Kosten bereits um über 500 TEUR p.a. gesenkt werden. Die Eigenkapitalquote liegt bei zufrieden stellender Liquidität per Ende 2007 bei über 60%.

Für 2008 sehen wir den Konzern in einer Phase der Restrukturierung und Neuausrichtung.

Hinweis: die Zahlen zum Geschäftsjahr 2007 sind vorläufig und nicht testiert. Die endgültigen Zahlen werden Ende April 2008 veröffentlicht. 08.02.2008 Finanznachrichten übermittelt durch die DGAP

---------------------------------------------------------------------------

Sprache: Deutsch Emittent: Softship AG Notkestr. 9 22607 Hamburg Deutschland Telefon: [phone] Fax: [phone] E-Mail: [e-mail] Internet: www.softship.com ISIN: DE0005758304 WKN: 575830 Börsen: Regulierter Markt in Frankfurt (General Standard), Hamburg; Freiverkehr in Berlin, Düsseldorf, Stuttgart

Ende der Mitteilung DGAP News-Service

---------------------------------------------------------------------------

Quelle: dpa-AFX

[nope1974]

Antwort auf Beitrag Nr.: 33.310.218 von Muckelius am 08.02.08 15:32:43

Softship

In den ersten 9 Monaten des Jahres 2007 konnten wir im Konzern einen Umsatz von 3.488 T€ realisieren.

Softship AG, Hamburg, wird in dem Jahresabschluss 2007 voraussichtlich einen Umsatz von 4 Mio. EUR und einen Jahresfehlbetrag von 1,2 Mio. EUR ausweisen.

[Quax1968]

Antwort auf Beitrag Nr.: 33.310.485 von nope1974 am 08.02.08 15:50:22

Hat es nicht immer geheissen im 4 Quartal fliessen die meisten Umsätze?

Wenn nun das Jahr 2008 für Umstrukturierungsmassnahmen steht, dann möchte ich nicht wissen was da am Ende herauskommt. Nachdem man die 2007 er Zahlen so verschätzt hat.


Ich glaube die Wettbewerber von Softship lachen sich schlapp.
Denn irgendjemand profitiert von der Unfähigkeit des Ladens.

[Quax1968]

Antwort auf Beitrag Nr.: 33.311.376 von Quax1968 am 08.02.08 16:47:18

http://www.myvideo.de/watch/2164320

Die sollten es mal mit viralem Marketing versuchen.

[arbeiterundbauer]

Aber trotzdem 25.000 Stück in ffm umgesetzt heute. Mutig, mutig.

Ein Verlust von € 1,2 Mio bedeutet 60 Cent pro Aktie. Und das bei einem Kurs von knapp über 50 Cent. Nicht schlecht.

Passt ja: € 1 (Nominal) - 0,6 (Verlust) = 0,40 + 0,10 (Hoffnung) = € 0,5

Das nächste Jahr wird schwierig. Das ist jetzt ein Insolvenzzock.

Schönen Gruß, aub

[nope1974]

Antwort auf Beitrag Nr.: 33.311.854 von arbeiterundbauer am 08.02.08 17:14:58

die Frage die sich doch stellt ist warum konnte Softship trotz Wachsendem Schiffsmarkt nicht wachsen bzw. zumindestens den Umsatz von 2006 halten ?

Alleine sinkende Bezüge des Vorstandes verkauft noch keine Lizensen...........

hier stinkt es zum Himmel..................2007 wurde von Gewinnen und eventuell Dividende gesprochen.................... 2008 für steht nun für Umstrukturierungsmassnahmen.................

Warum sollte man also in Softship investieren.................

[tjomasz]

Antwort auf Beitrag Nr.: 33.322.738 von nope1974 am 10.02.08 10:18:11

Moin,

vielleicht waren sie ja so clever, und haben alle verfügbaren negativen Faktoren in das letzte Jahr gepackt. Das war eh gelaufen. Diese Umstrukturierung stelle ich mir auch als schmerzlichen Prozeß vor, besonders, wenn einer der Gründer von Bord geht bzw. gehen muß. Das erfordert schon Leidensdruck (war definitiv gegeben) und Courage bei allen Beteiligten (war anscheinend gegeben).

Alles wird gut

tjomasz

[Merrill]

Antwort auf Beitrag Nr.: 33.325.498 von tjomasz am 10.02.08 21:39:06

Zitat aus Pressemitteilung:

"Die Softship AG wird in dem Jahresabschluss 2007 voraussichtlich einen
Umsatz von 4 Mio. Euro und einen Jahresfehlbetrag von 1,2 Mio. Euro ausweisen.
Hierbei beträgt der operative Verlust ca. 850.000 Euro."

Das bedeutet folgendes:
1) Im 2. Halbjahr ist der Umsatz nicht wie gewöhnlich gestiegen, sondern fiel sehr stark gegenüber dem Vorjahr.
Der Vorjahresumsatz war mehr als 50 Prozent höher !

2) Die Lizenzeinnahmen (Vorjahr: 1,7 Mio) dürften stark rückläufig sei.
Bereits im Vorjahr machen sie nur 28 % des Gesamtumsatzes aus.
Der Rest ware Einnahmen aus Programmierung und Wartung.
Erhoffte Skaleneffekte durch Ausweitung des Lizenzgeschäft traten nicht ein.
Das Gegenteil war der Fall: Der Lizenzumsatz geht weiter zurück,
obwohl der Markt stark wachsen dürfte.
Der Weltmarktanteil der SOFTSHIP-Software dürfte mittlerweile bei
nur noch 0 bis 4 Prozent liegen, mir unverändert rückläufiger Tendenz.

3) Von der Eigenkapitalquote sollte sich niemand täuschen lassen:
Die 0,7 Mio "immaterielles Vermögen" (Firmenwert, Software) dürften bei einer Veräusserung einen Bruchteil bringen.

[Kalabaaki]

Antwort auf Beitrag Nr.: 33.327.384 von Merrill am 11.02.08 10:03:15

Irgendwann vielleicht einmal als Mantel interessant...

[gertrude]

"Parallel wird mit hochkarätigen
Interessenten für Lizenzverkäufe verhandelt; hier hoffen wir sehr kurzfristig auf Erfolge. Diese
Entwicklungen werden maßgeblichen Einfluss auf die Strategie für 2008 haben."

Was meint Ihr denn was passiert wenn nun ein paar Milliönchen Lizenzverkäufe verkündet werden? Das zusammen mit den Umstrukturierungsmassnahmen könnten einen Gewinn nicht weit von der aktuellen Börsenbewertung bringen.

Sollte das passieren -was natürlich niemand weiß- dann werden sich hier einige ganz schön in den Hintern beissen.

Und nochwas:
"Basierend auf unserer Planung für 2008 ist die
Liquidität der Gesellschaft auch in Zukunft gegeben."
Das bedeutet, daß ein schnelles Ende nicht unbedingt droht.

Börse ist Zukunftserwartung. Und wie schnell kann die Meinung drehen. Und dann geht es bei solch marktengen Titeln erst richtig ab. Ich jedenfalls schätze die Wahrscheinlichkeit von positiven Überraschungen augenblicklich höher ein und habe nachgekauft. Wer Recht hat wird sich zeigen.

So, das war´s mal wieder für ein paar Wochen von mir. Wir hören uns wieder!!!

Will hier beim kollektiven Schwarzmalen nicht stören und freue mich dann irgendwann einmal die Reaktionen auf dieses Posting zu lesen.

Viel Spaß!

Gruß G.

[Merrill]

Antwort auf Beitrag Nr.: 33.333.981 von gertrude am 11.02.08 19:36:02

Ach "gertrude" .....

Wir verfolgen Softship seit Börsengang sehr intensiv.

Softship hat einen sehr, sehr traurigen "track record" an verfehlten Prognosen.
Das sieht genauso eindeutig das NEBENWERTE-JOURNAL ,das von einem Investment extrem abrät.

Zur HV wurden immer tolle Prognosen gemacht, die fast konstant die letzten 6-7 Jahre verfehlt wurden.
Wurde dann einmal das Umsatzziel erreicht (2006), wurde das Ertragsziel extrem verfehlt.
Die Ertragsprognosen wurden nach meinem Wissen fast immer deutlich bis extrem verfehlt.
Aktuell lagen zwischen HV- bzw. Herbst-Prognose über 2 Mio Differenz.

Seit Jahren lese ich bei Softship das Märchen von "Lizenzeinnahmen" die wahrscheinlich nur "verschoben" sind.
Eingetroffen sind sie dann - welch Überraschung - nie wirklich.

Die Lizenzeinnahmen dürfte bei gerade einmal 4 Mio € Gesamtumsatz
stark rückläufig sein und nur noch bei ca. 0,5-1 Mio liegen.

Der Marktanteil im SChiffslogistik-Softwaremarkt dürfte mittlerweile
im niedrigen einstelligen Bereich (0-4 Prozent) liegen.

Wer dann noch auf plötzliche "paar Milliönchen Lizenzverkäufe" hofft,
kann gleich sein Geld im Spielcasino durch Setzen auf irgendeine Zahl riskieren.

Warum sollten gleich ganz viele grosse Reedereien Softship-Software massiv kaufen,
wenn diese Software vorher stark rückläufig war und einen minimalen Marktanteil hat ?!?

[arbeiterundbauer]

Antwort auf Beitrag Nr.: 33.336.453 von Merrill am 11.02.08 23:07:36

Ja, muss Merrill da Recht geben.

Noch im November hieß es, es liefen sehr aussichtsreiche Verhandlungen mit 18 (in Worten achtzehn) Interessenten für den Erwerb von Lizenzen, insgesamt ein Volumen von € 8 Mio. Mit einem davon konnte ein deal abgeschlossen werden, von den anderen ist jetzt, ein viertel Jahr später, nichts mehr zu hören.
Dafür kann es nur einen Grund geben: die Software taugt nichts.
Natürlich, würden sie nur 20 Lizenzen verticken, was allein in Hamburg möglich sein sollte, geschweige denn weltweit, wäre alles in Butter.

Nur das Produkt von Softship scheint nahezu unverkäuflich zu sein. Und das ist das Problem.

Schönen Gruß, aub

[gertrude]

Tja, Todgesagte leben bekanntlich länger.....

Nun warten wir mal ab, ich denke es werden neue News folgen. Und dann schauen wir mal wie es weitergeht. Ich könnte mir gut vorstellen, daß mit Blick auf mögliche Erträge und ein gutes Jahr 2008 ff. auch der Kurs anspringt.

Mal sehen....

[nope1974]

Antwort auf Beitrag Nr.: 33.417.708 von gertrude am 19.02.08 22:51:11

ich denke mal das im aktuellen Kurs 0,48 Euro alles negative eingepreist ist.......Insolvenz-Niveau.............

[nope1974]

Antwort auf Beitrag Nr.: 33.423.677 von nope1974 am 20.02.08 14:57:19

die ersten Kunden für 2008 wurden schon bekannt gegeben.....................

http://www.softship.com/Shippingsoftware/pages/News/news_d.p…

CISNAV weitet Installation aus

Februar 2008

CISNAV


Der Softship-Kunde CISNAV, ansässig in Montreal, erweitert seine bestehende Installation um das Voyage Calculation und Scheduling Modul VOYCES.

VOYCES deckt detaillierte Voyage Estimation, Results, Statistiken, Analysen und Fahrplanmanagement inklusve Forecasts für Kosten und Erlöse ab.



Royal Burger Group ist Softship-Kunde

Januar 2008

Royal Burger Group


Die Royal Burger Group mit Firmensitz in Rotterdam hat sich für Softships Agency Suite ALFA als neue unternehmensweite IT-Lösung zur Abwicklung ihres Tagesgeschäfts entschieden.

ALFA wird mit den Modulen BASE, LINE, CMC und AIDA im gesamten Konzern mit all seinen Tochtergesellschaften eingesetzt.

[gertrude]

ich hoffe mal das war nicht alles und weitere aufträge folgen.

kostenstruktur wurde angepasst, umsätze scheinen wieder anzuziehen.

2008 könnte ein interessantes jahr werden......

[gertrude]

für einen anstieg muss allerdings das interesse an softship steigen. aufgrund der bisherigen enttäuschungen seitens der aktionäre könnte sich dieser prozess etwas hinziehen. allerdings ist es ein sehr marktenger wert und da kann natürlich schon ein geringer nachfrageanstieg für gewaltige kurssprünge sorgen.

zumindest werde nun erstmal die spekulationenn auf insolvenz verstummen denke ich.

wir werden sehen.....

[Kalabaaki]

Antwort auf Beitrag Nr.: 33.429.712 von gertrude am 20.02.08 22:00:18

zumindest werde nun erstmal die spekulationenn auf insolvenz verstummen denke ich.

Wie kommst Du denn darauf?

Aussagen zur Liquidität gibt es doch nicht, d. h. für mich, dass eine Insolvenz immer noch drohen könnte. Oder habe ich etwas verpasst?

[nope1974]

Antwort auf Beitrag Nr.: 33.433.328 von Kalabaaki am 21.02.08 11:19:05

Wie kommst Du denn darauf?
Aussagen zur Liquidität gibt es doch nicht, d. h. für mich, dass eine Insolvenz immer noch drohen könnte. Oder habe ich etwas verpasst?

Du hast was verpasst.......................

Basierend auf unserer Planung für 2008 ist die
Liquidität der Gesellschaft auch in Zukunft gegeben. Die Eigenkapitalquote der Softship AG
wird per Ende 2007 über 60% liegen.


http://www.softship.de/Shippingsoftware/Files/IR/2008/Aktion…

[Kalabaaki]

Antwort auf Beitrag Nr.: 33.435.537 von nope1974 am 21.02.08 14:13:55

Danke!

Du hast den wichtigen Satz davor nicht hinzugefügt:

Die Forderungen wurden in 2007 erheblich gesenkt; dies war ein wichtiger Beitrag zur
Erhaltung der Liquidität der Softship AG

Bin mal gespannt wie umfangreich hier Forderungen zu Bargeld wurden.