Warum wird solch offensichtlicher Betrug einfach ignoriert ? - 500 Beiträge pro Seite
eröffnet am 30.11.06 18:11:03 von
neuester Beitrag 20.11.07 20:39:33 von
neuester Beitrag 20.11.07 20:39:33 von
Beiträge: 31
ID: 1.097.619
ID: 1.097.619
Aufrufe heute: 0
Gesamt: 4.371
Gesamt: 4.371
Aktive User: 0
Top-Diskussionen
Titel | letzter Beitrag | Aufrufe |
---|---|---|
gestern 18:21 | 294 | |
heute 03:11 | 238 | |
08.05.24, 11:56 | 236 | |
heute 00:02 | 196 | |
heute 03:06 | 186 | |
17.05.24, 19:20 | 177 | |
vor 38 Minuten | 168 | |
heute 02:00 | 162 |
Meistdiskutierte Wertpapiere
Platz | vorher | Wertpapier | Kurs | Perf. % | Anzahl | ||
---|---|---|---|---|---|---|---|
1. | 1. | 18.704,42 | -0,18 | 186 | |||
2. | 4. | 6,5320 | -2,74 | 81 | |||
3. | 14. | 22,210 | -19,73 | 73 | |||
4. | 18. | 31,61 | +7,14 | 69 | |||
5. | 6. | 10,700 | +1,71 | 66 | |||
6. | 10. | 16,750 | +4,69 | 47 | |||
7. | 5. | 177,46 | +1,50 | 47 | |||
8. | 3. | 4,4000 | -5,17 | 42 |
So bisl hab ich die Schnauze voll von w:o. Beispiel Tiro und die Algenbude ALGODYNE ETHANOL ENERGY CORP , beide Aktien liefen od. laufen die Tage oben im Laufband und werden promotet. Schaut man sich die Threads zu den Werten an dann findet man dort immer die gleichen Leute, die sich inhaltslos zutexten und die Aktie billig hochloben, also höchstwahrscheinlich bezahlte Pusher. Die Werte werden so in die Top 10 der meist dikustierten Aktien gepuscht. So kann man sich die Plattform und das Forum auch gleich sparen, wenn die Hälfte nur hochgefakte Gülle ist.
Irgendwann wird sowas auch für w:o ma nach hinten losgehen, so billig wie in einigen Artikeln in Finanzzeitschriften wird man sich dann nicht mehr rausreden können.
Ihr wißt schon Bescheid, aber ihr tut nichts dagegen, wirft nen gutes Licht auf das Forum .
Bei den Top Usern findet man übrigens einige der Verdächtigen .
Irgendwann wird sowas auch für w:o ma nach hinten losgehen, so billig wie in einigen Artikeln in Finanzzeitschriften wird man sich dann nicht mehr rausreden können.
Ihr wißt schon Bescheid, aber ihr tut nichts dagegen, wirft nen gutes Licht auf das Forum .
Bei den Top Usern findet man übrigens einige der Verdächtigen .
Antwort auf Beitrag Nr.: 25.831.708 von DScully am 30.11.06 18:11:03Das ist eben Werbung, und die informiert nicht sachlich, wie sie es im Idealfall soll, sondern lügt hin und wieder oder auch öfter ...
Wist nun mal ein Zockerboard, oder besser gesagt ein Board in dem man zockt oder abgezockt wird. Am Besten mal ignoriert die Pusherwerte einfach, ist doch jeden bekannt was hier läuft, eine Spielwiese für Betrüger und Gauner.
Es gibt aber auch die andere Seite, es gibt auch gute User hier, man muss sich nur die richtige Wiese zum spielen raussuchen. Wer Geld verdienen will, ist bei den Zockerwerten so oder so falsch aufgehoben...
Es gibt aber auch die andere Seite, es gibt auch gute User hier, man muss sich nur die richtige Wiese zum spielen raussuchen. Wer Geld verdienen will, ist bei den Zockerwerten so oder so falsch aufgehoben...
Geht doch nicht um die Werbung . Sondern darum das hier solche User geduldet werden, die nur ein Ziel haben, normale Communtiymitglieder zu verarschen und ihrer Werte in den Mittelpunkt zu rücken. Wenn das ma einer macht wayne, aber hier sind mind. 4 bis 6 Leute professionell am Werke. Ihr braucht doch bnur ma in Threads zu den beiden Werten zu schaun, dann wißt ihr was ich meine. Kann mir nicht vortellen das w:o das nich mitbekommt, schließlich wurde meine Kritik da drin sofort gelöscht, schon sher eigenartig .
Ich finde gut, dass es solche allzuoffensichtlichen Halbbetrugoffensiven hier gibt. Wer das nicht durchschaut, hat an den Wertpapiermärkten nichts verloren. Das ist Selektion, auch zum Guten der Abgezockten.
Antwort auf Beitrag Nr.: 25.832.280 von DScully am 30.11.06 18:29:38Zum Verar... gehören immer zwei. Auf solche Pusher fällt letztendlich nur herein, wer deren Angaben ohne Verifizierung übernimmt und entsprechend handelt (Stichwort: Gier). Faulheit wird an der Börse nunmal bestraft.
Antwort auf Beitrag Nr.: 25.832.280 von DScully am 30.11.06 18:29:386 professionell am werk?
ich würd sagen, hier sind wohl um EINIGE mehr am pushen.
mich nicht ausgeschlossen.
so läuft das hier nun mal!
oder warum glaubst du, eröffnet jemand einen thread?
um den anderen geld zu schenken, um ihnen mitzueilen was noch keiner weiß, um ihnen einen gefallen zu tun?
schon mal was von frontrunning oder scalping gehört?
mann oh mann, dass du dich darüber aufregst zeigt, dass du damit nicht umgehen kannst, oder eine zu naive einstellung hast.
abgesehn davon kann ich dir sagen, bringt die WO-pusherei eh überhaupt nichts. da gibt es bessere boards!
ich würd sagen, hier sind wohl um EINIGE mehr am pushen.
mich nicht ausgeschlossen.
so läuft das hier nun mal!
oder warum glaubst du, eröffnet jemand einen thread?
um den anderen geld zu schenken, um ihnen mitzueilen was noch keiner weiß, um ihnen einen gefallen zu tun?
schon mal was von frontrunning oder scalping gehört?
mann oh mann, dass du dich darüber aufregst zeigt, dass du damit nicht umgehen kannst, oder eine zu naive einstellung hast.
abgesehn davon kann ich dir sagen, bringt die WO-pusherei eh überhaupt nichts. da gibt es bessere boards!
!
Dieser Beitrag wurde vom System automatisch gesperrt. Bei Fragen wenden Sie sich bitte an feedback@wallstreet-online.de!
Dieser Beitrag wurde vom System automatisch gesperrt. Bei Fragen wenden Sie sich bitte an feedback@wallstreet-online.de
Antwort auf Beitrag Nr.: 25.832.895 von hausmannskost am 30.11.06 18:48:37Ich finde gut, dass es solche allzuoffensichtlichen Halbbetrugoffensiven hier gibt. Wer das nicht durchschaut, hat an den Wertpapiermärkten nichts verloren. Das ist Selektion, auch zum Guten der Abgezockten.
Was mich nur immer wundert ist, das den Dummen das Geld nicht ausgeht. Oder sind das immer neue Dumme? Also, ich wäre schon längst pleite, wenn ich nur ein Jahr lang nur ein Drittel der hier so einschlägig bekannten Werte angefasst hätte...
Oder postet die Mehrheit der Leute nur Lufttrades und treibt sich nur aus Langeweile in den Threads rum...?
s.
Was mich nur immer wundert ist, das den Dummen das Geld nicht ausgeht. Oder sind das immer neue Dumme? Also, ich wäre schon längst pleite, wenn ich nur ein Jahr lang nur ein Drittel der hier so einschlägig bekannten Werte angefasst hätte...
Oder postet die Mehrheit der Leute nur Lufttrades und treibt sich nur aus Langeweile in den Threads rum...?
s.
!
Dieser Beitrag wurde vom System automatisch gesperrt. Bei Fragen wenden Sie sich bitte an feedback@wallstreet-online.de!
Dieser Beitrag wurde vom System automatisch gesperrt. Bei Fragen wenden Sie sich bitte an feedback@wallstreet-online.de
Antwort auf Beitrag Nr.: 25.834.165 von bauspara am 30.11.06 19:29:17Die bis zu 6 bezog sich auf die beiden Werte die ich oben nannte, das es mehr geben könnte is mir klar, aber in diesen Fällen wirds ziemlich offensichtlich durchgeführt. Die Leute könn dir rein nix sagen, predigen nur im Minutentakt !!! die Umsätze, Kursdaten etc. und natürlich Durchhalteparolen. Ist praktisch auch kein anderer in den Thread weils wirklich Schrottwerte sind . Labern sich also gegenseitig zu und ziehn den Wert in Top 10 . Is halt ziemlich extrem und bisl auffällig wenn die Handvoll Leute sich immer mit der jeweiligen Bannerwerbung mitbewegen ( von Aktie zu Aktie ). Werte die keinen jucken , die aber nun plötzlich oben stehen. Wsollte da schon wensten ein bisl aufpassen, nix gegen Werbung, sollns halt machen für den der bezahlt, aber so Banden die durchs Forum trampeln , das muß doch net sein.
aber genau so läuft doch die börse!?!?!?!?
Antwort auf Beitrag Nr.: 25.835.916 von stupidgame am 30.11.06 20:16:24hab ich mich auch schon oft gefragt.
ich glaub die wirklich "gefährlichen" kanditaten sind die stillen mitleser.
wer weiß vielleicht sind ja alle auch nur internetsüchtig und verzocken gar kein geld.
du hast aber schon recht. mit den meisten aktien auf WO top ten kann man nichts mehr verdienen. das sind nur mehr die nachwehen.
was man aber noch sagen muss, ist, dass auf WO viel penny und otc zeugs gehandelt wird. zeigt ja wohl die richtung in die die leute wollen. viel gewinn - hohes risiko. das da natürlich der ein oder andere auf der strecke bleibt ist ja wohl klar.
ich glaub die wirklich "gefährlichen" kanditaten sind die stillen mitleser.
wer weiß vielleicht sind ja alle auch nur internetsüchtig und verzocken gar kein geld.
du hast aber schon recht. mit den meisten aktien auf WO top ten kann man nichts mehr verdienen. das sind nur mehr die nachwehen.
was man aber noch sagen muss, ist, dass auf WO viel penny und otc zeugs gehandelt wird. zeigt ja wohl die richtung in die die leute wollen. viel gewinn - hohes risiko. das da natürlich der ein oder andere auf der strecke bleibt ist ja wohl klar.
Antwort auf Beitrag Nr.: 25.831.708 von DScully am 30.11.06 18:11:03... solange das Ganze so dämlich und offensichtlich abläuft - was soll´s - trifft letztendlich eh nur die Gierigen und Konsorten.
Man muss halt wissen, woher man seine Infos bezieht - insbesondere wenn man HIER "recherchiert"
Man muss halt wissen, woher man seine Infos bezieht - insbesondere wenn man HIER "recherchiert"
Antwort auf Beitrag Nr.: 25.838.975 von DScully am 30.11.06 21:30:20Das Problem liegt letztendlich bei unserer Gesetzgebung !
Man will den Kleinanleger nicht schützen,siehe Mannesmann/ Ackermann Urteil.....
Wenn solche "edlen Ver......." mal jahrelang gesiebte Luft atmen müssten, würden Sie anders handeln anstatt das Victory Zeichen der Presse zu zeigen.
Was hier im Board abläuft ist offensichtlich. Die Charts der gepushten Werte zeigen alle eine gemeinsame Richtung ---------------> Süden.
Grüsse
Yogi7777
Man will den Kleinanleger nicht schützen,siehe Mannesmann/ Ackermann Urteil.....
Wenn solche "edlen Ver......." mal jahrelang gesiebte Luft atmen müssten, würden Sie anders handeln anstatt das Victory Zeichen der Presse zu zeigen.
Was hier im Board abläuft ist offensichtlich. Die Charts der gepushten Werte zeigen alle eine gemeinsame Richtung ---------------> Süden.
Grüsse
Yogi7777
Antwort auf Beitrag Nr.: 25.831.708 von DScully am 30.11.06 18:11:03 Nicht schlecht
Mein Rat, lege dich nicht mit WO an.
Das haben schon andere vor dir gemacht, Sie sind nun Weg vom WO Fenster.
Mein Rat, lege dich nicht mit WO an.
Das haben schon andere vor dir gemacht, Sie sind nun Weg vom WO Fenster.
Antwort auf Beitrag Nr.: 25.831.708 von DScully am 30.11.06 18:11:03Hi DScully
Also mir gefällt das ganze hirnverbrannte Gedröns auch nicht, sowas kann man mit wenig Aufwand viel intelligenter gestalten ...
Immerhin - so auf die simple Art erkennt man seine Schweine schon am Gang, das ganze System ist ja nur höheren Mächten entliehen ... unsere Regierenden beherrschen es seit Generationen in perfekter Vollendung ... Immer die selben Phrasendrescher, deren Nicks alle 4 Jahre beliebig ausgewechselt werden, die rund um die Werkuhr ihre inhaltsleeren und widersinnigen Projekte hochjubeln, um die Massen einzunebeln bis jeder alles glaubt oder nicht mehr hinhört ...
greez Gue
PS. Solch aktiv "betreute" Werbung ist doch eigentlich ein schöner Fortschritt - stell dir mal sowas im Fernsehen vor: Nach jeder Werbe-Einblendung ne Talkshow, wo bezahlte Gäste die vorgestellten Produkte diskutieren ... äh ... bejubeln dürfen ... ... oops ... ... des gibts ja schon ...
Also mir gefällt das ganze hirnverbrannte Gedröns auch nicht, sowas kann man mit wenig Aufwand viel intelligenter gestalten ...
Immerhin - so auf die simple Art erkennt man seine Schweine schon am Gang, das ganze System ist ja nur höheren Mächten entliehen ... unsere Regierenden beherrschen es seit Generationen in perfekter Vollendung ... Immer die selben Phrasendrescher, deren Nicks alle 4 Jahre beliebig ausgewechselt werden, die rund um die Werkuhr ihre inhaltsleeren und widersinnigen Projekte hochjubeln, um die Massen einzunebeln bis jeder alles glaubt oder nicht mehr hinhört ...
greez Gue
PS. Solch aktiv "betreute" Werbung ist doch eigentlich ein schöner Fortschritt - stell dir mal sowas im Fernsehen vor: Nach jeder Werbe-Einblendung ne Talkshow, wo bezahlte Gäste die vorgestellten Produkte diskutieren ... äh ... bejubeln dürfen ... ... oops ... ... des gibts ja schon ...
Antwort auf Beitrag Nr.: 25.831.708 von DScully am 30.11.06 18:11:03Was willst du erwarten von einem Board , wo ein Herr Frick sich darstellen darf ?
Antwort auf Beitrag Nr.: 27.497.889 von Kursbrecher am 07.02.07 22:30:06Meinst du damit mich ?
Antwort auf Beitrag Nr.: 25.831.708 von DScully am 30.11.06 18:11:03Wkann nichtsd dafür und ist nur das Medium welches natürlich auch missbraucht wird. Mindestens 50% der Pennystocks sind rein Abzocke und betreiben - wenn überhaupt - das vorgegeben Geschäftsmodell - nur alibimässig.
Investoren sind meist zu gutgläubig und nehmen jeden Bericht als bare Münze, obgleich die meisten Empfehlungen und Berichte nichts als bezahlte Promotion bzw. Pusherei ist.
Traurig ist, dass es nur unzureichende rechtliche Sanktionen in D gibt. Die Investoren sollten sich mal fragen warum fast alle winzigen kanadischen Werte gerade in Deutschland notieren.
Legaler Anlagebetrug bzw. Bauernfängerei.
Investoren sind meist zu gutgläubig und nehmen jeden Bericht als bare Münze, obgleich die meisten Empfehlungen und Berichte nichts als bezahlte Promotion bzw. Pusherei ist.
Traurig ist, dass es nur unzureichende rechtliche Sanktionen in D gibt. Die Investoren sollten sich mal fragen warum fast alle winzigen kanadischen Werte gerade in Deutschland notieren.
Legaler Anlagebetrug bzw. Bauernfängerei.
Was hier bei WO täglich im kleinen abgeht, passiert doch auch
permanent im grossen Stil.
Die Banken mit ihren Analysten machen doch nichts anderes
wenn da grössere Positionen zum verkauf stehen wird doch auch zum Einstieg geblasen.....
Begründungen für Outperforming gibt es doch zur genüge....
es ist wie es ist..... seit 15 Jahren bin ich dabei und es lief eigentlich immer so.....
Es war auch das erste was ich gelernt habe.....es hat natürlich auch Lehrgeld gekostet....aber was uns nicht umbringt macht uns nur härter
permanent im grossen Stil.
Die Banken mit ihren Analysten machen doch nichts anderes
wenn da grössere Positionen zum verkauf stehen wird doch auch zum Einstieg geblasen.....
Begründungen für Outperforming gibt es doch zur genüge....
es ist wie es ist..... seit 15 Jahren bin ich dabei und es lief eigentlich immer so.....
Es war auch das erste was ich gelernt habe.....es hat natürlich auch Lehrgeld gekostet....aber was uns nicht umbringt macht uns nur härter
die bedeutung der aussagen
die Aktie ist WL = ich hab ne kleine position
die Aktien ist strong WL = ich bin fett investiert
die Aktie ist Kauf = ich steh im ask und will raus
die Aktie ist WL = ich hab ne kleine position
die Aktien ist strong WL = ich bin fett investiert
die Aktie ist Kauf = ich steh im ask und will raus
Am besten ist es die Werbung zu blockieren oder auszuschalten.
Adblock plus installieren
oder
J a v a S c r i p t ausschalten
(Dann geht die blöde Werbung nicht mehr und der Rechner läuft viel schneller und besser!)
lg gm
Adblock plus installieren
oder
J a v a S c r i p t ausschalten
(Dann geht die blöde Werbung nicht mehr und der Rechner läuft viel schneller und besser!)
lg gm
!
Dieser Beitrag wurde vom System automatisch gesperrt. Bei Fragen wenden Sie sich bitte an feedback@wallstreet-online.de
Antwort auf Beitrag Nr.: 26.106.924 von VauAcht am 11.12.06 17:50:06Das ist ja mal ne Einstellung! Wahnsinn! Du bist also dafür, dass Betrug in Deutschland nicht mehr einen Gesetzesverstoß darstellt?
Oder wie sonst, darf ich das hier: "- was soll´s - trifft letztendlich eh nur die Gierigen und Konsorten." interpretieren?
Falls Du Dir die Mühe machst, die Definition von Betrug nachzulesen, wirst Du feststellen, worauf ich hinaus möchte.
Also, ich finde Deine Ansicht, DScully, lobenswert und tröstend, denn sie zeigt, dass wenigstens Einige, auch in diesem teils (gewollt, auch von Seiten des Staats...) extrem ekelhaften Finanzdschungel, noch vernünftige Menschen mit ehrenwerten Moralvorstellungen, agieren!
Diese Einstellung hat auch nichts mit Naivität zu tun (Welcher Vollpfosten auch immer dies behauptete...)! Lächerlich!
gravityy
Oder wie sonst, darf ich das hier: "- was soll´s - trifft letztendlich eh nur die Gierigen und Konsorten." interpretieren?
Falls Du Dir die Mühe machst, die Definition von Betrug nachzulesen, wirst Du feststellen, worauf ich hinaus möchte.
Also, ich finde Deine Ansicht, DScully, lobenswert und tröstend, denn sie zeigt, dass wenigstens Einige, auch in diesem teils (gewollt, auch von Seiten des Staats...) extrem ekelhaften Finanzdschungel, noch vernünftige Menschen mit ehrenwerten Moralvorstellungen, agieren!
Diese Einstellung hat auch nichts mit Naivität zu tun (Welcher Vollpfosten auch immer dies behauptete...)! Lächerlich!
gravityy
Antwort auf Beitrag Nr.: 28.674.540 von Ceeit am 05.04.07 12:00:24Ach so, w:o kann nichts dafür, was über deren Ticker läuft?
gravityy
gravityy
Antwort auf Beitrag Nr.: 25.832.280 von DScully am 30.11.06 18:29:38Geht doch nicht um die Werbung. Sondern darum das hier solche User geduldet werden, die nur ein Ziel haben, normale Communtiymitglieder zu verarschen
Zum Verarschen gehören immer zwei.
Zum Verarschen gehören immer zwei.
Antwort auf Beitrag Nr.: 25.831.708 von DScully am 30.11.06 18:11:03Beispiele solcher Buden gibt es genügend.
Metriopharm gehört sicherlich auch dazu. Meiner Meinung nach fast alle Werte des DIR (Deutscher Investment Report) mit Sitz in Zug (Schweiz).
Erschreckend ist die Tatsache das in diese Richtung nichts unternommen wird. An dieser Stelle kann ich die SEC nur loben, da funzt das recht gut!
Metriopharm gehört sicherlich auch dazu. Meiner Meinung nach fast alle Werte des DIR (Deutscher Investment Report) mit Sitz in Zug (Schweiz).
Erschreckend ist die Tatsache das in diese Richtung nichts unternommen wird. An dieser Stelle kann ich die SEC nur loben, da funzt das recht gut!
Antwort auf Beitrag Nr.: 25.848.567 von storchi07 am 01.12.06 10:30:17Richtig!!! Es gehören immer 2 dazu und du hast ja erkannt, das es für Dich ein Scheiß Wert ist!!
Beitrag zu dieser Diskussion schreiben
Zu dieser Diskussion können keine Beiträge mehr verfasst werden, da der letzte Beitrag vor mehr als zwei Jahren verfasst wurde und die Diskussion daraufhin archiviert wurde.
Bitte wenden Sie sich an feedback@wallstreet-online.de und erfragen Sie die Reaktivierung der Diskussion oder starten Sie eine neue Diskussion.
Meistdiskutiert
Wertpapier | Beiträge | |
---|---|---|
41 | ||
38 | ||
34 | ||
28 | ||
24 | ||
20 | ||
18 | ||
16 | ||
13 | ||
10 |
Wertpapier | Beiträge | |
---|---|---|
10 | ||
9 | ||
9 | ||
9 | ||
8 | ||
8 | ||
7 | ||
7 | ||
7 | ||
6 |