Dresden sollte Welterbe bleiben - 500 Beiträge pro Seite
eröffnet am 27.03.07 10:51:35 von
neuester Beitrag 19.11.07 16:05:48 von
neuester Beitrag 19.11.07 16:05:48 von
Beiträge: 158
ID: 1.121.260
ID: 1.121.260
Aufrufe heute: 0
Gesamt: 4.763
Gesamt: 4.763
Aktive User: 0
Top-Diskussionen
Titel | letzter Beitrag | Aufrufe |
---|---|---|
vor 1 Stunde | 7120 | |
vor 1 Stunde | 5664 | |
vor 1 Stunde | 2821 | |
vor 1 Stunde | 2716 | |
gestern 18:44 | 2338 | |
vor 1 Stunde | 2171 | |
vor 1 Stunde | 1778 | |
heute 17:25 | 1687 |
Meistdiskutierte Wertpapiere
Platz | vorher | Wertpapier | Kurs | Perf. % | Anzahl | ||
---|---|---|---|---|---|---|---|
1. | 1. | 18.012,45 | +0,41 | 238 | |||
2. | 2. | 168,36 | +0,18 | 108 | |||
3. | 3. | 9,5600 | +10,65 | 81 | |||
4. | 14. | 6,1340 | -1,45 | 72 | |||
5. | 12. | 0,1560 | +2,90 | 52 | |||
6. | 7. | 0,9850 | -1,50 | 51 | |||
7. | 11. | 0,1825 | -2,14 | 48 | |||
8. | 6. | 2.300,00 | -0,16 | 38 |
Für alle die mit meiner Heimatstadt etwas verbinden können, ist dieser Thread der Aufmerksamkeit wert. Alle anderen einfach ignorieren.
http://www.welterbe-erhalten.de/unterschriftenliste/index.ph…
http://www.welterbe-erhalten.de/unterschriftenliste/index.ph…
Antwort auf Beitrag Nr.: 28.514.027 von angelam am 27.03.07 10:51:35soso...ein Aufruf von der "Grünen Liga Netzwerk für ökologische Bewegungen"
Grundsätzlich sieht die Brücke an diesem Standort wirklich Sch... aus....nur die Initiatoren dieser Bewegung lassen einen zurückschrecken...
Was ist eigentlich mit dem "Blauen Wunder" stand da nicht mal zur Diskussion, daß dies irgendwann stillgelgt werden soll und nur noch für Fussgänger/Radfahrer etc. erhalten werden soll?
Grundsätzlich sieht die Brücke an diesem Standort wirklich Sch... aus....nur die Initiatoren dieser Bewegung lassen einen zurückschrecken...
Was ist eigentlich mit dem "Blauen Wunder" stand da nicht mal zur Diskussion, daß dies irgendwann stillgelgt werden soll und nur noch für Fussgänger/Radfahrer etc. erhalten werden soll?
Antwort auf Beitrag Nr.: 28.516.054 von Ilbus am 27.03.07 12:25:12mit dem blauen wunder bleibt alles wie bisher. ich stehe nicht für diese gruppierung und möchte auch keine werbung für diese machen. in diesem genannten punkt treffen sie aber voll meine befindlichkeiten und ich sehe einen vorteil darin gebündelt die meinung zu äußern.
Zuallererst sollte die Stadt Dresden einige Milliarden Euro, die sie in den letzten Jahren von uns Westdeutschen geschenkt bekommen hat, zurückzahlen!
Antwort auf Beitrag Nr.: 28.516.242 von Geistig_Verwirter am 27.03.07 12:33:40Dein Nick spricht für Dich... Immer schön die Füße stillhalten....
Antwort auf Beitrag Nr.: 28.516.176 von angelam am 27.03.07 12:30:30Aber da liegt der Hase im Pfeffer.... Bevor ich irgendeine von Grünen angestoßene Sache befürworte muß schon einiges Passieren...wenn ich dann ab 2008 dort bin, machen die mir mein Leben auch nicht leichter...eher schwerer!
Was sagt denn die Stadt dazu?? Nehmen die das einfach so hin, den Weltkulturerbestatus zu verlieren??
Was sagt denn die Stadt dazu?? Nehmen die das einfach so hin, den Weltkulturerbestatus zu verlieren??
Was nützt uns das Welterbe, wenn die Bürger durch den Fluß schwimmen müssen , um auf die andere Uferseite zu kommen...
das "Blaue Wunder" ist nur eine Frage der Zeit , bis es nur noch in Hausschuhen betreten werden darf.
Zum Brückenbau hat sich eine absolute Mehrheit der Bürger ausgesprochen (Wahlergebnis!). Der Stadtrat hat 12 Jahre daneben regiert.
Die Diskussion über die Brücke ist jetzt schon teurer , wie die Brücke selbst.
Alle Argumente der "Welterbenliga" sind substanzlos.
Die "Welterben" zeigen keine vernünftige Alternative.
Deshalb muss die Brücke her.
1Peters1
das "Blaue Wunder" ist nur eine Frage der Zeit , bis es nur noch in Hausschuhen betreten werden darf.
Zum Brückenbau hat sich eine absolute Mehrheit der Bürger ausgesprochen (Wahlergebnis!). Der Stadtrat hat 12 Jahre daneben regiert.
Die Diskussion über die Brücke ist jetzt schon teurer , wie die Brücke selbst.
Alle Argumente der "Welterbenliga" sind substanzlos.
Die "Welterben" zeigen keine vernünftige Alternative.
Deshalb muss die Brücke her.
1Peters1
Antwort auf Beitrag Nr.: 28.516.795 von 1Peters1 am 27.03.07 12:59:06Das mit dem "blauen Wunder " hab ich auch in Erinnerung...
Was ist denn mit der Alternative "Tunnel"??
Was ist denn mit der Alternative "Tunnel"??
Antwort auf Beitrag Nr.: 28.516.242 von Geistig_Verwirter am 27.03.07 12:33:40Keine schlechte Idee,
Dresden hat den Wohnungsbestand mit Solidarpaktmitteln saniert und den Bestand dann verkauft.
Der Dresdner Stadthaushalt wurde somit über diesen Umweg mit Solidarpaktmitteln saniert, was eigentlich nicht zulässig ist.
Zurecht beklagen sich westdeutsche Städte darüber.
Dresden hat den Wohnungsbestand mit Solidarpaktmitteln saniert und den Bestand dann verkauft.
Der Dresdner Stadthaushalt wurde somit über diesen Umweg mit Solidarpaktmitteln saniert, was eigentlich nicht zulässig ist.
Zurecht beklagen sich westdeutsche Städte darüber.
Antwort auf Beitrag Nr.: 28.517.130 von Ilbus am 27.03.07 13:16:31...wurde bereits alles diskutiert...aber nein, über eine Luftbrücke wurde noch nicht debatiert!
Jetzt sind Macher gefragt!
1Peters1
Jetzt sind Macher gefragt!
1Peters1
Antwort auf Beitrag Nr.: 28.514.027 von angelam am 27.03.07 10:51:35Warum will man es denn weghaben???
schon die wenigen postings spiegeln in etwa die meinungsgemengelage in dresden wieder. mir geht es nicht um den welterbetitel - ich finde es als dresdnerin zutiefst bedauernswert.
alles richtig. es gab einen bürgerentscheid - die mehrheit hat sich für die brücke entschieden. hier komm ich dann doch nochmal mit dem welterbe : wenn es nur um eine provinzposse gehen würde, wäre dann eine solche sanktion nicht überzogen?
dresden hat in seiner geschichte schon einige male pech gehabt und ist mit verschandelnden bauwerken "gesegnet" worden. bei allem dafür wäre dies nun erneut der fall.
alles richtig. es gab einen bürgerentscheid - die mehrheit hat sich für die brücke entschieden. hier komm ich dann doch nochmal mit dem welterbe : wenn es nur um eine provinzposse gehen würde, wäre dann eine solche sanktion nicht überzogen?
dresden hat in seiner geschichte schon einige male pech gehabt und ist mit verschandelnden bauwerken "gesegnet" worden. bei allem dafür wäre dies nun erneut der fall.
Antwort auf Beitrag Nr.: 28.518.711 von angelam am 27.03.07 14:43:06die geplante brücke ist ein monstrum. und das gesamte vorhaben und das gezerre darum ein politischer, ökologischer und kultureller skandal.
Antwort auf Beitrag Nr.: 28.518.832 von toccata am 27.03.07 14:49:30ja, so sehe ich das auch!
zudem scheinen hier alle zu faul zum lesen zu sein.
Antwort auf Beitrag Nr.: 28.518.832 von toccata am 27.03.07 14:49:30Man hat offenbar im Krieg noch nicht genug kaputtgehen sehen ...
Antwort auf Beitrag Nr.: 28.518.882 von IrmaLaDouce am 27.03.07 14:51:32nicht alle besitzen die gnade der frühen geburt, irmchen
Gegen den Bau der Waldschlösschenbrücke regt sich neuer juristischer Widerstand. Nach Angaben des Rechtsanwalts Lothar Hermes hat einer seiner Mandanten einen Antrag auf Baustopp eingereicht. Der Anwalt verwies auf eine Entscheidung des Bundesverwaltungsgerichts in Leipzig vom Januar, das den Planfeststellungsbeschluss zu einer Westumfahrung in Halle für rechtswidrig erklärte, weil den Anforderungen des Naturschutzes nicht genügend Rechnung getragen wurde. Laut Hermes könnte auch mit dem Bau der Waldschlösschenbrücke die Pflanzen- und Tierwelt im Elbtal gefährdet werden.
Sie könnten alternativ ihre kleinen Elbdampfer zu Fähren umfunktionieren.
Antwort auf Beitrag Nr.: 28.521.410 von Nachthauch am 27.03.07 16:30:44...klasse vorschlag - werde ich umgehend weiter geben
Antwort auf Beitrag Nr.: 28.521.587 von angelam am 27.03.07 16:36:59Und stattdessen für die Touristen, die nun nicht mehr auf der Elbe shippern können, eine kleine Fußgängerbrücke bauen.
Antwort auf Beitrag Nr.: 28.522.180 von Nachthauch am 27.03.07 17:00:51...ich seh schon, du machst dir gedanken. danke
Antwort auf Beitrag Nr.: 28.518.711 von angelam am 27.03.07 14:43:06@Angela!!
Mach mal halblang!!!
Der neue Entwurf der Brücke sieht wirklich spitze aus!!!!
Und das Blaue Wunder ist ab 2020 sowieso nur noch Museum
In Dresen regieren die Deppen....
Siehe Kulturpalast...und Harbigstadion
Mach mal halblang!!!
Der neue Entwurf der Brücke sieht wirklich spitze aus!!!!
Und das Blaue Wunder ist ab 2020 sowieso nur noch Museum
In Dresen regieren die Deppen....
Siehe Kulturpalast...und Harbigstadion
Antwort auf Beitrag Nr.: 28.524.857 von WildeMathilde am 27.03.07 19:08:28schönheit liegt im auge des betrachters du wilde
Antwort auf Beitrag Nr.: 28.524.857 von WildeMathilde am 27.03.07 19:08:28was ist denn mit dem Kulturpalast....wird der endlich mal abgerissen oder Kernsaniert....
Wird das Harbigstadion denn nun neu gebaut?
Wird das Harbigstadion denn nun neu gebaut?
man könnte ja alternativ die Elbe umleiten, so daß dann die Brücke gar nicht erforderlich wäre
Antwort auf Beitrag Nr.: 28.525.646 von Ilbus am 27.03.07 19:48:28@Ilbus!!!
Der Kulturpalast wird jetzt "wahrscheinlich" bis Herbst etwas saniert...um dann Ende 2008 nochmal für 16 Monate für schlappe 25 Mio umgebaut zu werden
Beim Harbigstadion ist es so,dass die Baufirma jetzt 2 Mio mehr haben will..
PS:Hauptsache die Elbe fliesst nicht Richtung Prag
Der Kulturpalast wird jetzt "wahrscheinlich" bis Herbst etwas saniert...um dann Ende 2008 nochmal für 16 Monate für schlappe 25 Mio umgebaut zu werden
Beim Harbigstadion ist es so,dass die Baufirma jetzt 2 Mio mehr haben will..
PS:Hauptsache die Elbe fliesst nicht Richtung Prag
Das Komische ist doch, dass die Unesco-Komission bei der Vergabe des Weltkulturerbestatuses für das Dresdner Elbtal von dem geplanten Brückenbau wusste...
Antwort auf Beitrag Nr.: 28.533.563 von ANOM am 28.03.07 02:09:18Von diesem Plan hatte die Unesco gewusst, als sie Dresden auszeichnete - aber es gab falsche Angaben in den Bewerbungsunterlagen. Die Brücke war an anderer Stelle, nämlich 2,5 Kilometer entfernt, eingezeichnet.
Antwort auf Beitrag Nr.: 28.537.528 von angelam am 28.03.07 10:45:15Das ist Käse!
Antwort auf Beitrag Nr.: 28.538.515 von ANOM am 28.03.07 11:22:49Tatsächlich stellt der Antrag, ein dicker A4- und ein A3-Ordner, die Waldschlößchenbrücke nicht sehr umfassend dar: Ihr sind zwei kurze Textpassagen und eine vier Seiten umfassende Mappe gewidmet. Ein konkreter Lageplan findet sich nicht, dafür aber einer, in dem alle fünf möglichen Brücken verzeichnet sind. Im Elbtal, so wird zudem behauptet, seien „keine das Orts- und Landschaftsbild beeinträchtigenden Hauptverkehrsstraßen“ geplant. Zwar gilt die Brücke „als Eingriff in das traditionelle Orts- und Landschaftsbild“, aber die Bildmontagen in der Extra-Mappe zeigen sie nur von weitem.
Zudem schreibt der von der Unesco beauftragte Icomos-Architekt im Gutachten, die Brücke liege „fünf Kilometer flussabwärts vom Zentrum“ – damit wäre sie außerhalb des Schutzgebiets. Tatsächlich aber liegt sie drei Kilometer flussaufwärts.
Zudem schreibt der von der Unesco beauftragte Icomos-Architekt im Gutachten, die Brücke liege „fünf Kilometer flussabwärts vom Zentrum“ – damit wäre sie außerhalb des Schutzgebiets. Tatsächlich aber liegt sie drei Kilometer flussaufwärts.
Antwort auf Beitrag Nr.: 28.539.241 von angelam am 28.03.07 11:49:49Das hängt halt davon ab, wo man das Zentrum sieht ...
Antwort auf Beitrag Nr.: 28.539.241 von angelam am 28.03.07 11:49:49@Angela!!
Da wird eben Meißen mit eingemeindet...und schon passt das Ding
Ausserdem könnten die Unescoleutchen sich ja auf den Fernsehturm in Wachwitz stellen(jawohl,der steht noch)...und schon hätten sie einen Ausblick bis ins Böhmische
Da wird eben Meißen mit eingemeindet...und schon passt das Ding
Ausserdem könnten die Unescoleutchen sich ja auf den Fernsehturm in Wachwitz stellen(jawohl,der steht noch)...und schon hätten sie einen Ausblick bis ins Böhmische
Antwort auf Beitrag Nr.: 28.549.375 von WildeMathilde am 28.03.07 19:41:39auch dies eine klasse idee - ich wußte doch, dass ich hier mitdenkende user finde
Antwort auf Beitrag Nr.: 28.547.510 von IrmaLaDouce am 28.03.07 18:07:20in der tat
Wenn sie nur alles zubetonieren können
herzlichen dank an alle die unterschrieben haben
!
Dieser Beitrag wurde vom System automatisch gesperrt. Bei Fragen wenden Sie sich bitte an feedback@wallstreet-online.de!
Dieser Beitrag wurde vom System automatisch gesperrt. Bei Fragen wenden Sie sich bitte an feedback@wallstreet-online.de!
Dieser Beitrag wurde vom System automatisch gesperrt. Bei Fragen wenden Sie sich bitte an feedback@wallstreet-online.de!
Dieser Beitrag wurde vom System automatisch gesperrt. Bei Fragen wenden Sie sich bitte an feedback@wallstreet-online.de!
Dieser Beitrag wurde vom System automatisch gesperrt. Bei Fragen wenden Sie sich bitte an feedback@wallstreet-online.de!
Dieser Beitrag wurde vom System automatisch gesperrt. Bei Fragen wenden Sie sich bitte an feedback@wallstreet-online.de!
Dieser Beitrag wurde vom System automatisch gesperrt. Bei Fragen wenden Sie sich bitte an feedback@wallstreet-online.de!
Dieser Beitrag wurde vom System automatisch gesperrt. Bei Fragen wenden Sie sich bitte an feedback@wallstreet-online.de!
Dieser Beitrag wurde vom System automatisch gesperrt. Bei Fragen wenden Sie sich bitte an feedback@wallstreet-online.de!
Dieser Beitrag wurde vom System automatisch gesperrt. Bei Fragen wenden Sie sich bitte an feedback@wallstreet-online.de!
Dieser Beitrag wurde vom System automatisch gesperrt. Bei Fragen wenden Sie sich bitte an feedback@wallstreet-online.de!
Dieser Beitrag wurde vom System automatisch gesperrt. Bei Fragen wenden Sie sich bitte an feedback@wallstreet-online.de!
Dieser Beitrag wurde vom System automatisch gesperrt. Bei Fragen wenden Sie sich bitte an feedback@wallstreet-online.de!
Dieser Beitrag wurde vom System automatisch gesperrt. Bei Fragen wenden Sie sich bitte an feedback@wallstreet-online.de!
Dieser Beitrag wurde vom System automatisch gesperrt. Bei Fragen wenden Sie sich bitte an feedback@wallstreet-online.de!
Dieser Beitrag wurde vom System automatisch gesperrt. Bei Fragen wenden Sie sich bitte an feedback@wallstreet-online.de!
Dieser Beitrag wurde vom System automatisch gesperrt. Bei Fragen wenden Sie sich bitte an feedback@wallstreet-online.de!
Dieser Beitrag wurde vom System automatisch gesperrt. Bei Fragen wenden Sie sich bitte an feedback@wallstreet-online.de!
Dieser Beitrag wurde vom System automatisch gesperrt. Bei Fragen wenden Sie sich bitte an feedback@wallstreet-online.de!
Dieser Beitrag wurde vom System automatisch gesperrt. Bei Fragen wenden Sie sich bitte an feedback@wallstreet-online.de!
Dieser Beitrag wurde vom System automatisch gesperrt. Bei Fragen wenden Sie sich bitte an feedback@wallstreet-online.de!
Dieser Beitrag wurde vom System automatisch gesperrt. Bei Fragen wenden Sie sich bitte an feedback@wallstreet-online.de!
Dieser Beitrag wurde vom System automatisch gesperrt. Bei Fragen wenden Sie sich bitte an feedback@wallstreet-online.de!
Dieser Beitrag wurde vom System automatisch gesperrt. Bei Fragen wenden Sie sich bitte an feedback@wallstreet-online.de!
Dieser Beitrag wurde vom System automatisch gesperrt. Bei Fragen wenden Sie sich bitte an feedback@wallstreet-online.de!
Dieser Beitrag wurde vom System automatisch gesperrt. Bei Fragen wenden Sie sich bitte an feedback@wallstreet-online.de!
Dieser Beitrag wurde vom System automatisch gesperrt. Bei Fragen wenden Sie sich bitte an feedback@wallstreet-online.de!
Dieser Beitrag wurde vom System automatisch gesperrt. Bei Fragen wenden Sie sich bitte an feedback@wallstreet-online.de!
Dieser Beitrag wurde vom System automatisch gesperrt. Bei Fragen wenden Sie sich bitte an feedback@wallstreet-online.de!
Dieser Beitrag wurde vom System automatisch gesperrt. Bei Fragen wenden Sie sich bitte an feedback@wallstreet-online.de!
Dieser Beitrag wurde vom System automatisch gesperrt. Bei Fragen wenden Sie sich bitte an feedback@wallstreet-online.de!
Dieser Beitrag wurde vom System automatisch gesperrt. Bei Fragen wenden Sie sich bitte an feedback@wallstreet-online.de!
Dieser Beitrag wurde vom System automatisch gesperrt. Bei Fragen wenden Sie sich bitte an feedback@wallstreet-online.de!
Dieser Beitrag wurde vom System automatisch gesperrt. Bei Fragen wenden Sie sich bitte an feedback@wallstreet-online.de!
Dieser Beitrag wurde vom System automatisch gesperrt. Bei Fragen wenden Sie sich bitte an feedback@wallstreet-online.de!
Dieser Beitrag wurde vom System automatisch gesperrt. Bei Fragen wenden Sie sich bitte an feedback@wallstreet-online.de!
Dieser Beitrag wurde vom System automatisch gesperrt. Bei Fragen wenden Sie sich bitte an feedback@wallstreet-online.de!
Dieser Beitrag wurde vom System automatisch gesperrt. Bei Fragen wenden Sie sich bitte an feedback@wallstreet-online.de!
Dieser Beitrag wurde vom System automatisch gesperrt. Bei Fragen wenden Sie sich bitte an feedback@wallstreet-online.de!
Dieser Beitrag wurde vom System automatisch gesperrt. Bei Fragen wenden Sie sich bitte an feedback@wallstreet-online.de!
Dieser Beitrag wurde vom System automatisch gesperrt. Bei Fragen wenden Sie sich bitte an feedback@wallstreet-online.de!
Dieser Beitrag wurde vom System automatisch gesperrt. Bei Fragen wenden Sie sich bitte an feedback@wallstreet-online.de!
Dieser Beitrag wurde vom System automatisch gesperrt. Bei Fragen wenden Sie sich bitte an feedback@wallstreet-online.de!
Dieser Beitrag wurde vom System automatisch gesperrt. Bei Fragen wenden Sie sich bitte an feedback@wallstreet-online.de!
Dieser Beitrag wurde vom System automatisch gesperrt. Bei Fragen wenden Sie sich bitte an feedback@wallstreet-online.de
liebster tommi - danke für dein engagement. jeder hilft eben nach seinen möglichkeiten
Antwort auf Beitrag Nr.: 28.949.328 von angelam am 23.04.07 10:09:27
Wann wird denn nun endlich die Brücke gebaut
Antwort auf Beitrag Nr.: 28.980.277 von TOMM am 24.04.07 22:56:42hmmmmh
was denn nun
auffi geht`s
Posting Nr. 50
eins versteh ich nicht:
Der Teig ist super - aber der Rest passt gar nicht zu dieser Pizza
Der Teig ist super - aber der Rest passt gar nicht zu dieser Pizza
Antwort auf Beitrag Nr.: 28.980.398 von TOMM am 24.04.07 23:06:52Dr. Oetker Ciabattone (neu)
Antwort auf Beitrag Nr.: 28.980.435 von TOMM am 24.04.07 23:09:59- t
Antwort auf Beitrag Nr.: 28.980.435 von TOMM am 24.04.07 23:09:59Ein bißchen trocken ist sie auch
GN8 - mir ist schlecht
Antwort auf Beitrag Nr.: 28.980.489 von TOMM am 24.04.07 23:17:31muss ich mir sorgen machen tomm???????????????????????????????????
Antwort auf Beitrag Nr.: 28.991.953 von angelam am 25.04.07 16:01:21nein keinesfalls
Mir hat eben die Pizza gestern abend nicht besonders geschmeckt - das ist doch kein Grund zur Sorge
Mir hat eben die Pizza gestern abend nicht besonders geschmeckt - das ist doch kein Grund zur Sorge
Antwort auf Beitrag Nr.: 28.980.277 von TOMM am 24.04.07 22:56:42@Tomm!!
Zuerst mal das Dyyyyyyyyyyynamo Stadion bitteschön
Zuerst mal das Dyyyyyyyyyyynamo Stadion bitteschön
Antwort auf Beitrag Nr.: 28.998.541 von WildeMathilde am 25.04.07 19:27:43Ja das natürlich zuerst - es muß ja spätestens in 2 Jahren zum Start in die 1.Bundesliga fertig sein
Verfassungsgericht verfügt Baubeginn der Waldschlößchenbrücke
Die Stadt Dresden ist mit ihrer Klage gegen den Baubeginn der umstrittenen Waldschlösschenbrücke vor dem Sächsischen Verfassungsgerichtshof gescheitert. Das Gericht verwarf die Beschwerde als unzulässig. Anhängig ist jetzt noch eine Klage vor dem Bundesverfassungsgericht. Die Stadt will erreichen, dass eine Entscheidung des Sächsischen Oberverwaltungsgerichts von Anfang März gekippt wird. Die Verwaltungsrichter hatten angeordnet, dass die Stadt die Bauaufträge für die Brücke erteilen muss. Sollte die Brücke gebaut werden, droht dem Elbtal der Verlust des Welterbetitels.
Quelle: MDR INFO
Antwort auf Beitrag Nr.: 29.130.470 von angelam am 04.05.07 12:55:07Ist zwar nur noch eine klitzekleine Chance, aber immerhin....
Wenn man die Sache realistisch betrachtet, war vom Sächs. VGH kein anderes Urteil zu erwarten.
BVG wird voraussichtlich auch nicht anders entscheiden
Aber die Hoffnung stirbt zuletzt!
Wenn man die Sache realistisch betrachtet, war vom Sächs. VGH kein anderes Urteil zu erwarten.
BVG wird voraussichtlich auch nicht anders entscheiden
Aber die Hoffnung stirbt zuletzt!
Antwort auf Beitrag Nr.: 29.130.604 von blindesHuhn am 04.05.07 13:03:54ich erwarte keine andere entscheidung. leider.
nun ja ist die "blöd"
aber dennoch:
die BILD-Zeitung, Dresdner Ausgabe, 5. Juni 2007, führt heute eine Telefon-Abstimmung zu "Brücke, Tunnel oder gar nichts" durch.
Die möglichen Telefon-Nummern der TED-Abstimmung lauten:
1. Für eine Brücke am Waldschlößchen: 0137 - 11 31 401
2. Für einen Elbtunnel am Waldschlößchen: 0137 - 11 31 402
3. Weder Elbtunnel noch Brücke: 0137 - 11 31 403
- Jeder Anruf aus dem Festnetz kostet 14 ct. -
Bitte beteiligen Sie heute sich an der Abstimmung.
aber dennoch:
die BILD-Zeitung, Dresdner Ausgabe, 5. Juni 2007, führt heute eine Telefon-Abstimmung zu "Brücke, Tunnel oder gar nichts" durch.
Die möglichen Telefon-Nummern der TED-Abstimmung lauten:
1. Für eine Brücke am Waldschlößchen: 0137 - 11 31 401
2. Für einen Elbtunnel am Waldschlößchen: 0137 - 11 31 402
3. Weder Elbtunnel noch Brücke: 0137 - 11 31 403
- Jeder Anruf aus dem Festnetz kostet 14 ct. -
Bitte beteiligen Sie heute sich an der Abstimmung.
Antwort auf Beitrag Nr.: 29.646.430 von angelam am 05.06.07 14:49:18Un was is nü des Beste?
Irchendwo mussense doch fahrn,nöwahr?
Irchendwo mussense doch fahrn,nöwahr?
Antwort auf Beitrag Nr.: 29.646.472 von blindesHuhn am 05.06.07 14:51:45wenn du mal irgendwann in dresden bist, wirste schnell verstehen, was das beste ist
Antwort auf Beitrag Nr.: 29.646.542 von angelam am 05.06.07 14:56:38Warum bitteschön sollte ich in Dresden sein?
Könntest mich ja mal einladen, sozusagen eine Studienreise mit Tunnelblick!
Könntest mich ja mal einladen, sozusagen eine Studienreise mit Tunnelblick!
Antwort auf Beitrag Nr.: 29.647.357 von blindesHuhn am 05.06.07 15:41:24warum nicht
Antwort auf Beitrag Nr.: 29.647.432 von angelam am 05.06.07 15:45:13Au ja, au ja!
Wann denn, wann denn??????
Kann ich auf deiner Kautsch?Hab keine Kohle fürs Hotel!
Wann denn, wann denn??????
Kann ich auf deiner Kautsch?Hab keine Kohle fürs Hotel!
Antwort auf Beitrag Nr.: 29.647.770 von blindesHuhn am 05.06.07 15:58:16nee - abba, wahrscheinlich kannste dann schon unter der brücke schlafen
Antwort auf Beitrag Nr.: 29.647.826 von angelam am 05.06.07 16:00:10Ei, das is aber nett
Da macht man sich für irgend so ein Hinterwäldlernest stark um ein bissel Kultur, und schon kriegt man den Tritt und wird behandelt wie der letzte Penner!
Sollen die doch Brücken bauen, die Obdachlosen freuts!
Da macht man sich für irgend so ein Hinterwäldlernest stark um ein bissel Kultur, und schon kriegt man den Tritt und wird behandelt wie der letzte Penner!
Sollen die doch Brücken bauen, die Obdachlosen freuts!
Antwort auf Beitrag Nr.: 29.660.987 von blindesHuhn am 06.06.07 10:08:23
Antwort auf Beitrag Nr.: 29.661.216 von angelam am 06.06.07 10:20:16da fällt dir nix mehr zu ein, was
Antwort auf Beitrag Nr.: 29.661.326 von blindesHuhn am 06.06.07 10:24:53nee
Als ob die Sachsen oder gar die Politiker entscheiden, ob die Brücke gebaut wird. Die Mafia hatte es einfach nur satt, ständig im Stau zu stehen.
http://www.n-tv.de/811013.html
http://www.n-tv.de/811013.html
Schlichter Entwurf
Stadtrat wählt Alternative für Waldschlösschenbrücke
Dresden (ddp-lsc). Die Stadt Dresden will mit einem schlichten Alternativentwurf für die geplante Waldschlösschenbrücke den Weltkulturerbetitel des Elbtals retten. Der Dresdner Stadtrat hat am Dienstag beschlossen, dass ein von einem Gutachtergremium empfohlener Entwurf Ende Juni dem UNESCO-Welterbekomitee bei dessen Zusammenkunft in Neuseeland vorgestellt werden soll. Er stammt von dem Stuttgarter Ingenieur Jörg Schlaich. Die zweite Empfehlung des Ingenieurs Werner Sobek wurde verworfen, weil er stärker vom Planfeststellungsverfahren abweicht.
Im ausgewählten Konzept führt die Flussquerung flacher und schmaler über die Elbe als die bislang geplante Brücke, die vor zehn Jahren entworfen wurde. Durch die Vorlage des neuen Entwurfs will die Stadt den drohenden Verlust des UNESCO-Welterbetitels für das Elbtal verhindern und zugleich den Bürgerentscheid vom Februar 2005 zugunsten der Brücke erfüllen. Allerdings gilt es als fraglich, ob die UNESCO überhaupt eine Brücke an der geplanten Stelle akzeptiert.
Die Sitzung hatte turbulent begonnen. Der amtierende Oberbürgermeister Lutz Vogel (parteilos) strich den Punkt wegen «erheblicher rechtlicher Bedenken» zunächst von der Tagesordnung. Grund war ein Schreiben aus dem Regierungspräsidium, in dem der Bürgermeister darauf hingewiesen wurde, dass für den Bau einer alternativen Brücke ein neues Planfeststellungsverfahren nötig sei. Dieses sei jedoch nicht innerhalb der Ablauffrist des Bürgerentscheids im kommenden Februar rechtssicher abzuschließen.
Nach einigen Querelen schloss Vogel die Sitzung und eröffnete unmittelbar danach wegen der Eilbedürftigkeit der Angelegenheit eine neue Sitzung, in der die Entscheidung getroffen wurde.
(ddp)
Stadtrat wählt Alternative für Waldschlösschenbrücke
Dresden (ddp-lsc). Die Stadt Dresden will mit einem schlichten Alternativentwurf für die geplante Waldschlösschenbrücke den Weltkulturerbetitel des Elbtals retten. Der Dresdner Stadtrat hat am Dienstag beschlossen, dass ein von einem Gutachtergremium empfohlener Entwurf Ende Juni dem UNESCO-Welterbekomitee bei dessen Zusammenkunft in Neuseeland vorgestellt werden soll. Er stammt von dem Stuttgarter Ingenieur Jörg Schlaich. Die zweite Empfehlung des Ingenieurs Werner Sobek wurde verworfen, weil er stärker vom Planfeststellungsverfahren abweicht.
Im ausgewählten Konzept führt die Flussquerung flacher und schmaler über die Elbe als die bislang geplante Brücke, die vor zehn Jahren entworfen wurde. Durch die Vorlage des neuen Entwurfs will die Stadt den drohenden Verlust des UNESCO-Welterbetitels für das Elbtal verhindern und zugleich den Bürgerentscheid vom Februar 2005 zugunsten der Brücke erfüllen. Allerdings gilt es als fraglich, ob die UNESCO überhaupt eine Brücke an der geplanten Stelle akzeptiert.
Die Sitzung hatte turbulent begonnen. Der amtierende Oberbürgermeister Lutz Vogel (parteilos) strich den Punkt wegen «erheblicher rechtlicher Bedenken» zunächst von der Tagesordnung. Grund war ein Schreiben aus dem Regierungspräsidium, in dem der Bürgermeister darauf hingewiesen wurde, dass für den Bau einer alternativen Brücke ein neues Planfeststellungsverfahren nötig sei. Dieses sei jedoch nicht innerhalb der Ablauffrist des Bürgerentscheids im kommenden Februar rechtssicher abzuschließen.
Nach einigen Querelen schloss Vogel die Sitzung und eröffnete unmittelbar danach wegen der Eilbedürftigkeit der Angelegenheit eine neue Sitzung, in der die Entscheidung getroffen wurde.
(ddp)
Dresdner Elbtal vorerst weiter Weltkulturerbe
25. Jun 07:31
Das Dresdner Elbtal
Foto: dpa
Bis Oktober muss Dresden eine Alternative zu der umstrittenen Waldschlösschen-Brücke präsentieren. Bis dahin steht das Elbtal weiter auf der Liste der Welterbe-Stätten.
Das Welterbe-Komitee der Unesco hat Dresden trotz eines umstrittenen Brückbauplans nicht von der Liste der Welterbe-Stätten gestrichen. Allerdings setzte das Welterbe-Komitee am Montag bei seiner Tagung in Christchurch in Neuseeland nach Angaben von Teilnehmern eine Frist: Bis Oktober solle Dresden Alternativen zu der Waldschlösschenbrücke vorlegen, berichteten sie nach der Sitzung übereinstimmend.
25. Jun 07:31
Das Dresdner Elbtal
Foto: dpa
Bis Oktober muss Dresden eine Alternative zu der umstrittenen Waldschlösschen-Brücke präsentieren. Bis dahin steht das Elbtal weiter auf der Liste der Welterbe-Stätten.
Das Welterbe-Komitee der Unesco hat Dresden trotz eines umstrittenen Brückbauplans nicht von der Liste der Welterbe-Stätten gestrichen. Allerdings setzte das Welterbe-Komitee am Montag bei seiner Tagung in Christchurch in Neuseeland nach Angaben von Teilnehmern eine Frist: Bis Oktober solle Dresden Alternativen zu der Waldschlösschenbrücke vorlegen, berichteten sie nach der Sitzung übereinstimmend.
Wie ich das so mitbekomme, ist das nur noch ein ganz mieses Politikum.
Vermutlich wäre es das Beste, man organisiert am WE noch ne Bürgerabstimmung, und fängt dann nächste Woche an mit bauen, bzw lässt es..
Vermutlich wäre es das Beste, man organisiert am WE noch ne Bürgerabstimmung, und fängt dann nächste Woche an mit bauen, bzw lässt es..
********************************************************
Das Welterbe "Dresdner Elbtal" ist in akuter Gefahr!
Die Sächsische Staatsregierung will unter allen Umständen den Bau der
vierspurigen Waldschlößchenbrücke im Dresdner Welterbegebiet
durchsetzen. Sie riskiert damit den Verlust des Welterbetitels
und die Zerstörung einer einmaligen Kulturlandschaft.
Die Bundesrepublik Deutschland ist völkerrechtlich zum Schutz der
Welterbestätten verpflichtet. Dieser Brückenstreit ist kein regionaler
Konflikt. Seine Folgen blieben nicht auf Sachsen beschränkt.
Konkrete Alternativen zur Brücke, wie der Bau eines Elbtunnels, sind
gegeben.
Mit der Kundgebung und der Übergabe einer Petition an den Bundestag
ersuchen wir die politischen Entscheidungsträger: Lassen Sie diesen Akt
der Zerstörung und der politischen Ignoranz nicht zu.
**********************************************************************
Bitte kommen Sie am 11. Oktober 2007, 12 Uhr, an das Brandenburger Tor
Das Welterbe "Dresdner Elbtal" ist in akuter Gefahr!
Die Sächsische Staatsregierung will unter allen Umständen den Bau der
vierspurigen Waldschlößchenbrücke im Dresdner Welterbegebiet
durchsetzen. Sie riskiert damit den Verlust des Welterbetitels
und die Zerstörung einer einmaligen Kulturlandschaft.
Die Bundesrepublik Deutschland ist völkerrechtlich zum Schutz der
Welterbestätten verpflichtet. Dieser Brückenstreit ist kein regionaler
Konflikt. Seine Folgen blieben nicht auf Sachsen beschränkt.
Konkrete Alternativen zur Brücke, wie der Bau eines Elbtunnels, sind
gegeben.
Mit der Kundgebung und der Übergabe einer Petition an den Bundestag
ersuchen wir die politischen Entscheidungsträger: Lassen Sie diesen Akt
der Zerstörung und der politischen Ignoranz nicht zu.
**********************************************************************
Bitte kommen Sie am 11. Oktober 2007, 12 Uhr, an das Brandenburger Tor
Antwort auf Beitrag Nr.: 31.898.391 von angelam am 08.10.07 14:01:39Schade, aber ich glaub, da hab ich keine Zeit!
up
Antwort auf Beitrag Nr.: 31.909.615 von angelam am 09.10.07 13:34:30Jo, recht so, vielleicht läßt sich der ein oder Andere überzeugen!
ich stamme ja auch aus einer gegend welche an die elbe grenzt . mit den wiesen und dem sauberen wasser(neuerdings). aber dass die sachsen gleich mal ein kulturerbe haben..ist schon erstaunlich
ich hatte auch mal eine brücke geschlagen...trotzdem wurde ich nicht zum erbe ernannt . ...und von kultur war eh keine rede
ich hatte auch mal eine brücke geschlagen...trotzdem wurde ich nicht zum erbe ernannt . ...und von kultur war eh keine rede
Antwort auf Beitrag Nr.: 31.909.803 von nautiker am 09.10.07 13:50:17was möchtest du mir sagen nauti ??
Antwort auf Beitrag Nr.: 31.909.895 von angelam am 09.10.07 13:58:02nichts mein hase...es waren nur so meine gedanken am tage
Antwort auf Beitrag Nr.: 31.909.935 von nautiker am 09.10.07 14:00:48
Eine zusätzliche Brücke über die Elbe reicht nicht.
Von der Quelle bis zur Mündung sind Hunderte erforderlich.
http://www.n-tv.de/863316.html
Von der Quelle bis zur Mündung sind Hunderte erforderlich.
http://www.n-tv.de/863316.html
Antwort auf Beitrag Nr.: 31.910.310 von TylersSchatten am 09.10.07 14:24:45danke tyler für diesen wertvollen beitrag
Antwort auf Beitrag Nr.: 31.910.310 von TylersSchatten am 09.10.07 14:24:45es gibt aber fähren..sogenannte gierfähren
Antwort auf Beitrag Nr.: 31.910.387 von nautiker am 09.10.07 14:28:58ähm, mach doch mal nen thread dazu auf
Antwort auf Beitrag Nr.: 31.910.460 von angelam am 09.10.07 14:33:14wie gehtn das
Antwort auf Beitrag Nr.: 31.910.482 von nautiker am 09.10.07 14:34:16keine ahnung
wie wäre es mit einem Tunell?
Antwort auf Beitrag Nr.: 31.910.647 von king daniel am 09.10.07 14:42:55ja, das ist der kompromissvorschlag
http://www.elbtunnel-dresden.de/
http://www.elbtunnel-dresden.de/
Noch ein Elbtunnel und noch mehr Staus.
Was ist eigentlich mit den Fledermäusen. Sind die mittlerweile ausgestorben, dass wieder gebaut werden soll?
Was ist eigentlich mit den Fledermäusen. Sind die mittlerweile ausgestorben, dass wieder gebaut werden soll?
Antwort auf Beitrag Nr.: 31.911.185 von TylersSchatten am 09.10.07 15:13:14schau mal bitte auf den link in meinem eröffnungsposting, da kannste dich auf den aktuellen stand bringen
Antwort auf Beitrag Nr.: 31.911.185 von TylersSchatten am 09.10.07 15:13:14wieso fragst du...hast du mal wieder lust auszureiten ?
skyyyyyyyyyyyyyyyymooooood hilfe, der nauti stänkert
Antwort auf Beitrag Nr.: 31.912.301 von angelam am 09.10.07 16:04:13überhaupt nich...wo denn ?
Antwort auf Beitrag Nr.: 31.912.318 von nautiker am 09.10.07 16:04:59na hinter der vase
Antwort auf Beitrag Nr.: 31.912.427 von angelam am 09.10.07 16:10:27jibbet hier keine vase
so 100 für mein kulturerbe
Antwort auf Beitrag Nr.: 31.912.474 von nautiker am 09.10.07 16:12:17supi, werde es beim sky lobend erwähnen
Antwort auf Beitrag Nr.: 31.912.511 von angelam am 09.10.07 16:13:52den interessiert dös net
Antwort auf Beitrag Nr.: 31.912.556 von nautiker am 09.10.07 16:15:57woher willste denn das wissen
Antwort auf Beitrag Nr.: 31.912.180 von nautiker am 09.10.07 15:59:14Nach Dresden?
Ist eine wirklich tolle Stadt. Leider versteht man die Leute dort nicht.
Ist eine wirklich tolle Stadt. Leider versteht man die Leute dort nicht.
Antwort auf Beitrag Nr.: 31.912.772 von TylersSchatten am 09.10.07 16:27:10hach seid ihr böse
Antwort auf Beitrag Nr.: 31.912.795 von angelam am 09.10.07 16:28:28Nauti ja
Sky noch viel mehr
Ich nie
Sky noch viel mehr
Ich nie
Antwort auf Beitrag Nr.: 31.912.772 von TylersSchatten am 09.10.07 16:27:10das stimmt...das kann ich bstätchen
Antwort auf Beitrag Nr.: 31.912.660 von angelam am 09.10.07 16:21:16ick steh in contract mit him
Antwort auf Beitrag Nr.: 31.913.209 von nautiker am 09.10.07 16:50:57Das hätt's Du gerne.
Antwort auf Beitrag Nr.: 31.913.609 von SkyMod am 09.10.07 17:12:24
die bauarbeiten haben heute begonnen
Antwort auf Beitrag Nr.: 32.480.855 von angelam am 19.11.07 15:32:42Hast du keine Rammen und Katapulte mehr?
Was schreibt denn dies Dresdner Presse? Pro oder Contra?
Was schreibt denn dies Dresdner Presse? Pro oder Contra?
Beitrag zu dieser Diskussion schreiben
Zu dieser Diskussion können keine Beiträge mehr verfasst werden, da der letzte Beitrag vor mehr als zwei Jahren verfasst wurde und die Diskussion daraufhin archiviert wurde.
Bitte wenden Sie sich an feedback@wallstreet-online.de und erfragen Sie die Reaktivierung der Diskussion oder starten Sie eine neue Diskussion.
Meistdiskutiert
Wertpapier | Beiträge | |
---|---|---|
239 | ||
117 | ||
81 | ||
69 | ||
51 | ||
49 | ||
48 | ||
44 | ||
35 | ||
33 |
Wertpapier | Beiträge | |
---|---|---|
31 | ||
28 | ||
28 | ||
27 | ||
23 | ||
21 | ||
16 | ||
16 | ||
16 | ||
15 |