Gippsland ... - 500 Beiträge pro Seite (Seite 13)

[confidential]

Antwort auf Beitrag Nr.: 41.352.561 von FaxenClown am 12.04.11 09:34:35

klingt für mich nicht besonders positiv in Bezug auf GIP

Mir ist dieser Satz in der Meldung von Starck aufgefallen:

....."H.C. Starck hat sich für die kommenden zwei Jahre den Großteil der Jahresproduktion der MIBRA-Mine gesichert" .... (Hervorhebung im Text von mir).

Wenn GIP mit dem Aufbau der Mine beginnt, wird es zwei Jahre dauern, bis die Produktion beginnt. Insofern passt es schon. Außerdem will/soll GIP SynCon liefern (eine 50%ige Konzentration von Tantal). Das wird die Mine in Brasilien vermutlich nicht darstellen können.

gruß, confi

[Fritz777]

Antwort auf Beitrag Nr.: 41.351.824 von DerRohstoffbulle am 12.04.11 02:31:20

Hi Rohstoffbulle

Sowas, wie die australischen Aktien als Gesamtheit würde ich da nicht betrachten, um über einen Kauf von Gippsland zu entscheiden, sondern immer den Einzelwert für den du dich interessierst.

Gruß Fritz

[confidential]

Antwort auf Beitrag Nr.: 41.353.681 von Fritz777 am 12.04.11 12:05:13

Hi Fritz,

wie schön, mal wieder von Dir zu hören!!!!

Hab leider wiederholt mit einer Arthritis im Fuß zu tun und bin daher, nach all dem anderen, in den letzten Monaten kaum reisefähig - Du weißt, was ich meine!! Aktuell plane ich den Kauf eines Hauses mit Innenaufzug für mich, auch das bindet mich sehr.

Würde mich sehr freuen, wenn Du hier wieder in der Verteidigungsfront agieren könntest. Die Gegner scheinen sich wieder formieren zu wollen. Kein Wunder, denn die Aussichten für GIP scheinen generell besser zu werden.

In diesem Sinne -

gruß, confi

[Fritz777]

Antwort auf Beitrag Nr.: 41.358.199 von confidential am 13.04.11 00:08:11

Hi Confi

Das tut mir leid zu lesen das es mit dem Fuß nicht besser geworden ist, da ist es nur sinnvoll das persönliche Umfeld den Begebenheiten anzupassen, jetzt verstehe ich das besser, hatte mich schon gewundert.

Ich wünsche dir nur du hast mit deinem Haus mehr Glück, als ich mit meinem Häuschen, da weiß ich oft gar nicht wo ich mit den Arbeiten ansetzen soll, wenigstens der Himbeergarten scheint schon mal gelungen und das Dach ist dicht.

Mir scheint eigentlich auch das die Aussichten bei Gippsland besser werden, ich hatte da schon nicht mehr daran geglaubt das Gippsland eine erste Stufe der Produktion erreichen wird.

Auch die Errichtung der Zollfreizone zeigt das es vorwärts geht. Noch sind es halt kleine Schritte und ich bin nicht mehr ganz so gut über Gippsland informiert, wie vor meinem Verkauf.

Xxtsc kann ich nur zustimmen, das es jetzt mal ganz wichtig ist mit ersten Einnahmen die Verwässerung einzudämmen, bis weitere Klarheit über die Zukunft von Abu Dabbab als Tantalmine besteht.

Heute denke ich ohne einem langen Atem ist man hier nach wie vor fehl am Platz, das kann schon alles noch ein wenig dauern und ich frage mich ob es die hohe Staatsbeteiligung ist die es hier nicht ermöglicht hat vielleicht mit einem solventen Partner die Tantalproduktionsreife zu erreichen.

Aber wie geschrieben ich bin nicht mehr so gut informiert wie früher, das sind nur spontane Gedanken, und werde mich sofern ich heute am Abend noch Zeit finde, sonst die in den nächsten Tagen per BM an dich wenden um die Funkstille zu unterbrechen.

Gruß Fritz

Gruß Fritz

[confidential]

Antwort auf Beitrag Nr.: 41.361.330 von Fritz777 am 13.04.11 14:53:54

Hi Fritz,

danke für Deinen sehr freundlichen und ausführlichen Kommentar!!

Was mich (meinen Fuß) anbelangt hat sich ein gutmeinender User aus diesem Forum per BM bei mir gemeldet. Werde mal den Kontakt mit ihm aufnehmen. Sieht so aus, daß andere Menschen das gleiche, langwierige Problem haben wie ich seit über 2 Monaten.

GIP ist, mit Gandel, eindeutig auf einem guten Weg. Die, sinvollerweise über die KfW, angestrebte Finanzierung kann nicht losgehen, bevor das Umwelttestat aus Ägypten (Wasser aus dem Roten Meer) nicht vorliegt. Das war schon immer klar. Der Umbruch in Ägypten hat sicher nicht zur Beschleunigung der Dinge beigetragen.

Mit dem Geld aus der letzten KE möchte man nun das Zinn aus dem "Müllabladeplatz" gewinnen und den Erlös, wieviel auch immer das werden wird (aber derzeit steigen die Zinnpreise weiter!!) zur Stärkung des Eigenkapitals für das Abu D. Projekt nutzen. Das macht sehr viel Sinn!!

Der Liefervertrag von Starck mit der Mine in Brasilien passt IMO ebenfalls in das Bild, wonach Starck für die Zukunft weiterhin auf GIP setzt (nur ein 2-Jahresvertrag mit der Mine dort!!). Und keine Rede von SynCon bzgl. Brasilien.

Geduld ist hier der Punkt, wie schon seit langem. Es bleibt aber die Aussicht für mich, daß man mit GIP und Zeit viel Geld verdienen kann.

Um mein Haus mit dem nötigen EK finanzieren zu können (ohne meine Minenaktien bemühen zu müssen), setzte ich vorwiegend auf Silber-Lotto-Scheine. Die Hälfte des nötigen Kapitals habe ich bereits im Sack

gruß, confi

[Fritz777]

Antwort auf Beitrag Nr.: 41.363.734 von confidential am 13.04.11 20:35:42

Hi Confi

Freut mich das du hier jemanden mit Erfahrung bei ähnlichen Beschwerden gefunden hast, wünsche dir nur, das es nicht so lange dauert wie bei meinem Knie, da bin ich nach zwei Jahren noch nicht schmerzfrei, will das aber nicht direkt vergleichen, da ich in der alltäglichen Bewegung nicht eingeschränkt bin.

Deine Geschichte scheint mir schlüssig, eine Absage an Gippsland durch Starck ist das nicht, ich kann aber im Nachhinein einen Punkt immer noch nicht verstehen, wäre es nicht in vielerlei Hinsicht klüger gewesen schon früher mit dem Zinnabbau zu beginnen, da das alluviale Zinn sowieso vor dem Tantalabbau gefördert werden muss?

Die Zinnpreise steigen schon seit längerem und besser, als dieser Dornröschenschlaf bei Gippsland wäre das glaube ich schon gewesen.
Ein weiterer eigenartiger Punkt ist das sich Ägypten trotz Staatsbeteiligung so lange Zeit lässt mit der Genehmigung für das benötigte Wasser, da war mal nichts mehr ausständig bis Gippsland die Umweltstandards angehoben hat, sofern ich mich recht erinnere, das entbehrt doch irgendwie jeder Logik.

Nicht das es mir da jetzt so sehr nach einer Antwort verlangt, aber ich verstehe es nicht.

Gruß Fritz






Gruß Fritz

[confidential]

Antwort auf Beitrag Nr.: 41.370.950 von Fritz777 am 14.04.11 22:33:40

Hi Fritz,

mal abgesehen von unser beider pers. Beschwerden.

GIP war seinerzeit, mit Beginn der Finanzkrise, mit der Forderung von Starck, SynChon zu liefern, finanziell nicht in der Lage, den "Müll-Zinn" abzubauen, GIP stand seinerzeit kurz vor dem Bankrott. Erst hat JT eigenes Geld reingeschossen, dann hat er Gandel gewonnen (sein Verdienst, ein Segen), dann hat Gandel externes Geld reingeholt und dann konnte es weitergehen. In der kritischen Zeit konnte GIP finaziell gar nicht an das "Müll-Projekt" herangehen.

Diese Möglichkeit hat man erst jetzt und man nutzt sie, treibt gleichzeitig die Umweltwasserstudie voran. Möglicherweise braucht man auch das Geld aus den anstehenden Zinn-Verkäufen, um ohne KE die SynCon-Testreihe abschließen zu können.

Derzeit spricht nichts für mich, daß die Achse Starck-KfW-GIP gestört ist. Die Dinge müssen (Zeit!!) nur abgearbeitet werden.

In dem Moment, in dem GIP berichten kann, daß das "trial-tin-mining" zu einer echten Zinn-Produktion übergeht, ist das Tor für GIP weit, weit offen. Diesen Schritt kann und möchte ich nach all der Zeit nun wirklich noch abwarten.

gruß, confi

[senseless]

...wünsche euch allen ein schönes und entspanntes Wochenende!

http://www.asx.com.au/asxpdf/20110415/pdf/41y2cgtnrqlmr3.pdf

[CAPA22]

SK 0,048 AUD = 0,035 €

[confidential]

@ all,

nach der letzten Meldung von GIP zu Eritrea konkretisieren sich dort die Dinge. Personal wurde eingestellt, ein Office in Betrieb und weitere Analysen der Vorkommen dort in Angriff genommen. Damit sind die Grundvoraussetzungen für den spin off geschaffen. Vielleicht will man aber noch die Ergebnisse dieser Analysen (wo soll dann gebohrt werden?) abwarten, bevor man das neue Unternehmen auf den Weg bringt. Die Nachricht, daß man dort jetzt - für die Verhältnisse bei GIP - richtig Geld in die Hand nimmt, spricht sehr dafür, daß der spin off bald kommt. Gold und Zinn im ATH-Bereich - das Umfeld könnte kaum besser sein.

Charttechnisch steht GIP kurz davor, die nach unten durchbrochene (grüne) Aufwärtstrend-Linie zurück zu erobern. Vielleicht schaffen das ja wieder Meinungskäufe.



gruß, confi

PS Mit Silber-Lottoscheinen sind übrigens Optionscheine auf Silber gemeint - der Begriff in Anlehnung an die Tatsache, daß man mit solchen Scheinen seinen Einsatz komplett verlieren kann, wie beim Lotto

[aaahhh]

Antwort auf Beitrag Nr.: 41.374.432 von confidential am 15.04.11 14:50:05

Hi,
deine Chartanalyse deckt sich mit der von BSE
Gruß aaahhh

Bsewicht
Beiträge ausblenden schrieb am 14.04.11 09:58:43
Beitrag Nr.9988 (41.365.815)
Beitrag versenden Beitrag melden Beitrag drucken Bewertung: 0 xAntwort Zitat

Gippsland - erst mal gehts bis ca. 6 Cent in AUS hoch!

Ich gehe davon aus, dass wir in den kommenden Tagen in AUS bis 6 Cent durchziegen werden!
Dann sehen wir weiter!

FAZIT: es geht bis 6 Cent hoch (in AUS!)

[middy]

Antwort auf Beitrag Nr.: 41.374.432 von confidential am 15.04.11 14:50:05

Hi confi,

Danke, jetzt verstehe ich was Ihr meint;-)
Staatl. Lotto spiel ich schon lange nicht mehr!

@ senselees
könntest Du bitte morgens etwas später an deinen PC gehen, so daß ich auch mal wieder eine aktuelle News von GIP einstellen kann:-) Spaß muß sein

Gruß und ein schönes WE
middy

PS. Is ja auch Formel 1

[Fritz777]

Antwort auf Beitrag Nr.: 41.371.157 von confidential am 14.04.11 23:27:29

Hi Confi

An die Zeit des Delistings von Gippsland, zuerst an der LSE und dann an der ASX kann ich mich gut erinnern.
Mit dem Geld von Gandel kam es aber auch zu keiner Weiterentwicklung und das war der Zeitraum an den ich in meinem Posting gedacht hatte, vielleicht wäre dann die nächste Aktienausgabe an der ich damals auch teilgenommen habe nicht mehr notwendig gewesen und ich wäre heute noch investiert.
Die Gründe dafür können vielfältig gewesen sein, im Nachhinein ist es immer leichter ungenützte Möglichkeiten aufzuzeigen.
Das du jetzt mal den Übergang zur Zinnproduktion abwarten willst ist ist bei einem so langfristig orientierten Investor verständlich, und sofern es passt nütze ich diesen Zeitpunkt für einen Wiedereinstieg.

Gruß Fritz

[xxtsc]

Antwort auf Beitrag Nr.: 41.377.044 von Fritz777 am 15.04.11 21:29:19

Hi Fritz, dass freut mich sehr, als Du als "Gipper" der ersten Stunde über einen Wiedereinstieg nachdenkst. Alles Gute dafür!

Gruß

[middy]

Antwort auf Beitrag Nr.: 41.377.044 von Fritz777 am 15.04.11 21:29:19

Hi Fritz777,

wir hatten noch nicht so das Vergüngen mit einander, würde mich aber auch über einen Neueinstieg und somit wieder gute Beiträge und Einschätzungen von Dir freuen.

Gruß
middy

[Fritz777]

Antwort auf Beitrag Nr.: 41.377.804 von xxtsc am 16.04.11 09:57:35

Hi xxtsc

Würde mich auch freuen hier wieder mit alten Bekannten diskutieren zu können, mal sehen, wie sich Gippsland weiterentwickelt, langsam kommt ja Bewegung rein.
@middy Das hatten wir noch nicht, sofern ich einsteige wird meine Einschätzung erst mal positiv sein, sonst wäre ein Einstieg nicht zu rechtfertigen.

Gruß und Danke an euch fürdie zwei freundlichen Postings.
Fritz

[senseless]

@ middy

...ich stehe jeden morgen um 04.30 Uhr auf. Nach der Morgenwäsche starte ich meinen Klapprechner und bei einer ziemlich großen Tasse Kaffee beginnt mein Tag... Ich werde deinen Wunsch natürlich respektieren und dir hin und wieder mal den Vortritt lassen. Du könntest allerdings auch schon um 04.00 Uhr aufstehen :-))))

...wünsche allen hier einen grünen Start in die Woche!

[middy]

Hi Fritz777,

sowie es jetzt aussieht nach dem Ganzem hin und her bin ich überzeugt, daß wir gute Vortschritte machen. Aber jeder muß sein Invest selber beurteilen und ist selbst dafür verantwortlich;-)

@senselees

4.00h oder 4.30h nee nee daß muß dann auch nicht sein, da lasse ich Dir lieber den Vortritt:-), Aber verschlafen kannste ja wohl mal oder;-)

@all
auf gute News von GIP

Gruß
middy

[MrRipley]

Hallo, hat Gippsland eigentlich noch die Tantalagerstätten inne?

[confidential]

Antwort auf Beitrag Nr.: 41.380.813 von MrRipley am 17.04.11 21:57:33

[confidential]

@ all,

von dem hoffentlich demnächst zukünftigen Tantalproduzenten (hi Mr.Ripley!!) erwarte ich, ohne Ahnung über die richtige Reihenfolge, in diesem Quartal folgende Projektfortschritte (Meldungen darüber):

1) Quartalsbericht Jan.-März (ist selbstverständlich für Ende April)
2) Abschluß über erfolgreiches trial-mining mit Bezug zu den oberflächlich abbaubaren 759 Tonnen Zinn (pro Tonne Brutto derzeit rund 330000 USD).
3) Antwort auf die Frage, wann mit dem eigentl. Abbau/dem Verkauf dieses Materials begonnen wird.
4) Zu wann wird nach aktuellem Kenntnisstand die Wasser-Umweltprüfung (Entnahme aus dem Roten Meer) abgeschlossen sein?
5) Wie ist der Stand der SynCon-Testphase?
5) Wann kommt das angekündigte spinn off (Eritrea plus Hemmskirk)?

Fragen über Fragen.

Als Optimist, der in naher Zeit einen signifikanten Fortschritt/Kursanstieg für GIP erwartet, bin ich im stand by, um meinen Anteil noch einmal signifikant aufzustocken (ist ja mein Risiko ). Mein Problem ist nur, daß in Frankfurt entweder zu wenige Stücke angeboten oder, wenn genügend, dann erheblich über Pari-Kursen. Mal sehen, ob es mir noch vor einem meldungsgetriebenen Kursanstieg gelingt, meine Anteile zu erhöhen. In dem Fall werde ich natürlich berichten.

gruß, confi

[Qbic [KommA]]

Antwort auf Beitrag Nr.: 41.391.751 von confidential am 19.04.11 22:14:28

Hi Confi,

30.000USD pro Tonne (eine null zuviel)
ansonsten hört sich das alles vernünftig an

Musste meine Position etwas reduzieren, hoffentlich komme ich rechtzeitig wieder rein.

Viele Grüße,
Qbic

[Qbic [KommA]]

Antwort auf Beitrag Nr.: 41.391.799 von Qbic am 19.04.11 22:20:54

ehem... 33.000USD - bin auch nicht ganz bei der sache

[confidential]

Antwort auf Beitrag Nr.: 41.391.803 von Qbic am 19.04.11 22:21:46

Hi Qbic,

da war bei mir natürlich eine Null zu viel für den aktuellen Zinn-Preis (muß heißen: 33 TUSD/t). Danke für Deinen Hinweis und sorry an das Forum hier!!

gruß, confi

[Qbic [KommA]]

Antwort auf Beitrag Nr.: 41.392.143 von confidential am 19.04.11 23:59:46

btw: respekt an deine Silbereinschätzung! Bin auch mit dabei

Qbic

[senseless]

@ middy

sorry, aber ist jetz schon 07.48 Uhr, länger kann ich nicht warten

@ all

http://www.asx.com.au/asxpdf/20110421/pdf/41y62wm01t5w5r.pdf


...für euch alle ein paar schöne Osterfeiertage.

[middy]

Antwort auf Beitrag Nr.: 41.399.000 von senseless am 21.04.11 07:51:05

@ senseless

Guten Morgen, Danke;-)

muß jetzt erstmal in die Firma, dann kann ich es in Ruhe lesen.

Gruß
middy

[confidential]

@ all,

die Meldung über den beabsichtigten spinn off war für mich harte Kost. Einerseits inhaltlich kaum verständlich (wofür braucht es Tranchen von 200 Aktien a 11 Dollar?), andererseits bekommt man den Eindruck, daß GIP seinen 40/30%igen Anteil an Hemmskirk für nur 800 TDollar verkauft, der nach meiner Einschätzung sehr viel mehr wert ist. Völlig offen sind für mich auch die Bedingungen, zu denen Altaktionäre von GIP sich an der neuen Firma beteiligen können/beteiligt werden.

Kann nur hoffen, daß der Prospekt zu dem IPO klarer und zuvor die ganze weitere Entwicklung von GIP im anstehenden Quartalsbericht deutlicher wird.

gruß, confi

[Fritz777]

Antwort auf Beitrag Nr.: 41.403.197 von confidential am 21.04.11 20:07:26

Hi Confi

Um die pdf gänzlich zu verstehen müsste ich sie auf einem anständigen Bildschirm lesen, oder ausdrucken, das funktioniert hier am Land mit dem Netbook nicht wirklich.

Der Anteil an Heemskirk wird, so wie ich es verstehe nur von Gippsland weg zu Adhoba verschoben und bei den zwei Tranchen lese ich nicht 11$,sondern 11000, kan mich aber auch täuschen.

Auf jeden Fall habe ich den Eindruck gewonnen das man sich als Gippsland Aktienhalter in die neue Firma erst einkaufen muss, ist auf dem kleinen Ding aber für mich nur schwer lesbar.

Gruß Fritz

[confidential]

Antwort auf Beitrag Nr.: 41.403.675 von Fritz777 am 21.04.11 22:03:09

Hi Fritz,

Du hattest natürlich Recht: Es heißt 200 mal 11000 AUD in zwei getrennten Tranchen. Das sind dann die erwähnten 4,4 Mio AUD.

Hab den Text zu dem IPO (spin off) mehrfach durchlesen müssen, bevor ich die Sache verstehen konnte. Insgesamt scheint mir der Deal für GIP gut. GIP wird voraussichtlich (s. u.) 5,2 Mio AUD einnehmen, 4,4 Mio davon in Cash (ohne eine Kapitalerhöhung!!).

Zum Konstrukt des IPO:
GIP hat eine 100%ige Tochtergesellschaft, die Adobha Eritrea. Von dieser verkauft GIP 80% der Gesellschafts-Anteile für 4,4 Mio AUD an die neue Firma Adobha Resources, die an die Börse gehen soll. Diese Firma ihrerseits hat dann ebenfalls eine 100%ige Tochter, die Adobha Australia heißt. An diese Tochter soll der 40/30% - Anteil an dem Heemskirk-Projekt übergehen. Dafür überträgt deren Muttergesellchaft 4 Mio Aktien der neuen "Mutter" an GIP, bei einem Ausgabepreis von 0,2 AUD/share wäre dies ein Wert von 800000 AUD.

Als Altaktinäre von GIP profitieren wir also von dem Deal, denn GIP fließt neues Geld zu. Ob man nun noch Aktien der neuen Gesellschaft zeichnen soll, ist Geschmacksache. Definitiv hält diese Firma alleine nur den Anteil an dem Zinn-Projekt in Tasmania. An einem Fortschritt in Eritrea wird sie mit 80% profitieren. Ob das IPO ein Erfolg wird, wird davon abhängen, wie der Markt den aktuellen Wert der beiden Projekte (Eritrea/Zinn in Tasm.) einschätzt: Höher oder niedriger als 5,2 Mio, denn dies sind gewissermaßen erst einmal die "Schulden" der Firma, und natürlich davon, wie man die Zukunftsaussichten einschätzt.

Aktuell: Sollte der Markt der Ansicht sein, daß sich Adobha Resources sehr günstig bei GIP eingekauft hat (die 80% an Adobha Eritrea) bzw. das Zinn Projekt sehr günstig bekommen hat, dann werden/könnten die neuen Aktien des IPO steigen. Hiervon würde GIP, würden also auch wir, profitieren. Insofern bleibt GIP weiterhin an der Zinn-Tasm.-Story beteiligt - allerdings auch im Fall einer negativen Kursentwicklung von Adobha Resources.

Die Assets von GIP sind nun klar aufgeteilt: Zinn in Tasm. wird verkauft, am Projekt in Eritra hält man nur noch 20% . Wer GIP jetzt kauft/hält, beteiligt sich ganz überwiegend am Wert/der Zukunft des Tantal-Zinn-Feldspar Projektes in Ägypten.

gruß, confi

[xxtsc]

Antwort auf Beitrag Nr.: 41.404.775 von confidential am 22.04.11 13:01:33

"It is the view of the Gippsland Board that Gippsland's non-Egyptian exploration assets, being its exploration assets in Eritrea and its interest in the Tasmanian Heemskirk Joint Venture do not at present contribute significantly to the market valuation of Gippsland’s shares."

Gip hat in Eritea bisher so gut wie keine Exploration geleistet, was soll sich da im GIP Kurs niederschlagen? Der Anteil am Stellar scheint mir dagegen wertmäßig sehr gering angesetzt.

Hi Confi und Fritz, im Prinzip finde auch den neuen Deal gut. Ein klassischer Spin-off mit der Folge, dass ich direkte Anteile der neuen Gesellschaft erhalte, wäre zwar lieber gewesen, aber so bin ich über GIP mit 20 Prozent beteiligt. Und ganz ehrlich, Exploration in Eritea wird ne Menge Geld verschlingen, das wird der neuen Gesellschaft ne Menge Geld kosten und mit Sicherheit etliche KE. Mit den (wahrscheinlichen) KE über Ausgabe neuer Aktien in den kommenden Jahren wird dann allerdings auch der 20 Prozent Anteil von GIP sinken. Ich werde den angekündigten Prospekt abwarten und schauen, zu welchen Bedingungen GIP Aktionäre Aktien der neuen Gesellschaft zeichnen können. Glaube aber nicht, dass ich davon Gebrauch mache. Bin schon bei Chalice dabei und die wollen 2013 in Produktion gehen, sind also Adobha Resources um Jahre voraus.

Gut finde ich auch, dass die Goldliegenschaften in Ägypten bei Gip verbleiben. Vielleicht macht GIP hier doch noch was draus.

Fazit: GIP trennt sich von der kostenintensiven Exploration in Eritea und kann sich nun auf das Tantalprojekt konzentrieren. Das ist gut so! Die miese Stimmung im HC - Board kann ich nicht verstehen. Dass für Gandel in Zukunft am meisten abfallen wird war seit seinem unverschämt kostengünstigen Einstieg bei GIP von vornherein klar. Ich meine aber die letzten News sind alle zielführend. Es dürfte daher nur noch eine Frage der Zeit sein, bis die Finanzierung verkündet wird.

Gruß

[confidential]

Antwort auf Beitrag Nr.: 41.405.291 von xxtsc am 22.04.11 18:45:05

Hi xxtsc,

freue mich, daß wir in der Gesamteinschätzung zu dem Deal/IPO auf einer Linie sind.

JT hat damals das Eritrea-Projekt an Land gezogen, insgesamt erhält man nun 4,4 Mio dafür. Abzüglich der Investitionen in Eritrea sind das immer noch rund 2,2 Mio Gewinn für GIP. Das war also wirlich kein schlechtes Geschäft und man hält ja immer noch 20% an dem Projekt. Das Hauptprojekt von GIP, die Mine Abu D. in Ägypten, wurde von dem Deal überhaupt nicht tangiert. Im Gegenteil, mit dem zu erwartenden Cash von 4,4 Mio AUD kann GIP alle Tests (s. SynCon) und den Abbau des Zinns vom "Müllabladeplatz" ohne Not bzw. weitere KE vorantreiben.

Die Reaktion der Kollegen im HC-Forum erscheint mir nur insoweit nachvollziehbar, als daß die Ankündigung zu dem IPO wirklich schwer verständlich war, selbst für mich, wo ich mich ein wenig in Gesellschaftstrecht auskenne.

Auch in der Frage, ob man sich am IPO von ARL beteiligen, die neuen Aktien also zeichnen sollte, sind wir einer Meinung: Es hängt viel von den Bedingungen ab, zu denen wir als Altaktionäre von GIP zeichnen können (Stichwort Vorzugspreis). Und natürlich vom "Rohstoffumfeld" zum Zeitpunkt des IPO.

gruß, confi

[Fritz777]

Antwort auf Beitrag Nr.: 41.405.291 von xxtsc am 22.04.11 18:45:05

Hallo xxtsc

Das ist ein ganz wichtiger Punkt,das die Verwässerung wegen des Explorationsaufwandes in Eritrea ausgegliedert wird.
Gippsland ist nach wie vor ein Überraschungsei, ich nehme weges des Osterfestes diesen Vergleich, worauf ich aber hinaus will ist die Frage, ob es hier gelingt, mal durch gute News, wie es bei anderen Firmen üblich ist, den Kurs von Gippsland zu stützen, damit beim Anleger nicht der Eindruck entsteht etwas verloren zu haben, das dadurch kursmäßig auszupreisen wäre.

Frohe Ostern
Fritz

[xxtsc]

Antwort auf Beitrag Nr.: 41.406.893 von Fritz777 am 24.04.11 09:50:28

Hi Fritz, es geht ja vor allem um Heemskirk und wie GIP seinen Anteil bewertet. Eritea ist wertmäßig nicht zu fassen, da hier bisher nichts vorhanden ist. Heemskirk dagegen wird von GIP gnadenlos runtergerechnet. Das ist wohl der Punkt, der den meisten mißfällt und Gandel und Co unseriös erscheinen lässt. Dazu ein nach meiner Meinung gutes HC - Post von Mazza100, welches ich hier mal reinstelle. Momentan erscheint GIP für Investoren wenig attraktiv, zumal auch zu Syncon und Starck keine NEWS folgen. Ich finde es zwar nachwievor gut, dass GIP sich auf Ägypten konzentrieren will, aber die Begleitumstände erscheinen doch merkwürdig und lassen den Verdacht unseriösen Handels zu. Manche ulken bereits, dass die neuen Gesellschaften nur gegründet werden, um GIP anschließend zu liquidieren oder zu veräußern, was ich mir aber nicht vorstellen kann.

Gruß


Mazza100:

"SILENTPARTNR, I am indebted to you for posts as clearly
you are right on top of this stuff. I am sure other HC posters feel the same.

Thus, GIP 40% ownership of the 49,000t tin in the ground equates to 19,600t tin which i understand SP calculates has an in ground value of $800/t. Taking present LME tin price of US $32,500/t and making allowance for the US$/AU$ exchange rate, the equivalent LME tin price is AU$30,092.5/t, and we have the following:-

The GIP BOD proposes selling 19,600t of tin in the ground for $800,000, or $40.82/t (0.135%) of the value of the tin in the ground. I repeat $40.82/t!

Taking SP's independent numbers whilst still using his factor 0.65, we have a totally different scenario as follows:

$800 x 0.65 x 19,600 = $10.2 million or $520/t (1.73%) of the value of the tin in the ground...

SILENTPARTNR's INDEPENDENT VALUATION IS 12.8 TIMES THE VALUE PROPOSED BY THE GIP BOD !!!!!!!!!!!!!!

Clearly the BoD has crewed up as the only person who will benefit from this deal is the yet un-named underwriter. BTW, GIP has said that the IPO will be underwritten however has FAILED to name underwriter! I wonder who the underwriter will be ? ROFL!!!!!!!!!!

At the risk of repeating many earlier posts, the proposed BOD's spin-off deal stinks as it is IMHO blatant stupidity and not in the best interest of all shareholders. Should it be described as theft?

GIP has a fantastic Heemskirk JVA which costs the company nothing and can only appreciate as Stellar accelerates work on the project.

LEAVE GIP's 40% ALONE ? NO SALE AND NO JOINT SPINOFF as if this deal proceeds I will be joining the conga line to pursue the BOD as I am seriously p***ed off with their foolhardiness, their asset shuffling and 'corner store' mentality.

Putting aside the above, why is the BOD going ahead with the Heemskirk with sale with almost obscene haste, when they know that Stellar is about to complete a Scoping Study? Is the BOD pushing the sale now out of concern that the SS results will make them look even more inept (if this is possible)?

Does GIP BOD need a shake-up or a lock-up - I ask you!"

[Pittjes]

Büdde

29/04/2011 Quarterly Cashflow Report
29/04/2011 Quarterly Activities Report

http://www.asx.com.au/asxpdf/20110429/pdf/41ycbfzwvxjcff.pdf

http://www.asx.com.au/asxpdf/20110429/pdf/41ybyhwzcvr4df.pdf

Pittjes

[ironfahrrad]

Aus dem Thread: Strategie 2006 - Wir möchten Gewinn erzielen
Beitrag Nr.10044

"Gippsland - AUS

Die Aktie ist im Bereich 4 AUS Cent sehr gut abgesichert!

Ich gehe davon aus, dass wir in den nächsten handelstagen eine Gegenbewegung einleiten werden. Diese sollte erst einmal bis zur 200 Tage Linie verlaufen können, die im Bereich 4,4 AUS Cent verläuft!
kurzfristig:
die erste Abwärtsbewegung sollte vorerst abgeschlossen sein. Die Muster sind noch nicht ganz klar. Eine gegenbewegung sollte jedoch anstehen. Im Bereich 4,4 AUS Cent sehen wir dann weiter.
FAZIT: ich halte Gippsland weiterhin im Depot!


BSE "

[Fritz777]

Antwort auf Beitrag Nr.: 41.417.672 von xxtsc am 27.04.11 16:37:43

Hi xxtsc

Das mit Heemskirk ist eine Geschichte die natürlich nicht in das Schema "Auslagerung der Kosten" fällt, man wird sich da ansehen müssen, sich das Management weiter bei Abu Dabbab verhält, einen Verkauf kann ich mir aber nur schwer vorstellen, was wurde dann noch verbleiben um es zu entwickeln?
Für die Goldliegenschaften in Ägypten käme das etwas spät und Gip im Stück zu veräußern, das würde wenig Sinn machen, kann ich mir auch nur schwer vorstellen.

Was mir als Gippslandaktionär ein Ärgernis wäre ist das ich bis jetzt nichts von Aktien gelesen habe die den Altaktionären zugeteilt werden, das finde ich ungewöhnlich, immerhin sind es Liegenschaften die sich im Besitz der Gip Aktionäre befinden und ein wenig ähnelt es für meinem Geschmack einer Enteignung, sofern ich nicht durch zu wenig Recherche in letzter Zeit etwas übersehen habe.

Gruß Fritz

[middy]

Hi @ all,

haltet mir die GIP Flagge die nächsten 3 Wochen hoch, kann es leider nicht verfolgen.
Bin im Dschungel (Borneo) und da GIPst kein Internet

@senselees brauchst also morgens nicht mit den News auf mich warten

Grüße und eine gute Zeit, alles wird grün.
middy

[confidential]

@ all,

unabhängig von der leidigen Frage der Bewertung des Heemskirk Anteils ist offensichtlich, daß GIP zu wenig Cash hat (Ende Dez. 1,5 Mio) um all die Dinge voran treiben zu können, die anliegen.

Gegenwärtig (alles laut Quarterly), baut man die Freie Handelszone fertig (bis Ende April), sollte diesen Status also bald vermelden. Außerdem laufen Arbeiten für die Wasser-Umweltstudie (Abschluß noch in diesem Quartal). Anschließend haben die Behörden alle Unterlagen für ihren Entscheid. Es blieb offen, bis wann GIP dann mit einem positiven Bescheid rechnet.

Daneben läuft das trial mining, welches in 2 Monaten beendet sein soll. Wann dann mit dem eigentl. Zinn-Abbau (der 759 Tonnen), begonnen werden soll, blieb offen. Mit dem SynCon Testprogramm wurde noch nicht begonnen, sondern soll erst im dritten Quartal diesen Jahres (Dauer ??). Ich denke, daß GIP vor allem dafür auf frisches Geld aus dem IPO wartet. Andernfalls müßte eine KE her. Von den Kosten für weitere Arbeiten in Eritrea mal ganz zu schweigen.

Zusammenfassend kann ich herauslesen, daß GIP etwa ab dem 3./4. Quartal über den Zinn-Abbau/-Verkauf Geld verdienen kann. Bis wann alle Voraussetzungen für die Finanzierung der Abu. D. Mine vorliegen, ist mir nicht ersichtlich. Die KfW braucht den Umweltbescheid, Starck braucht den Nachweis, daß GIP SynCon liefern können wird. So unangenehm/strittig die Sache mit Heemskirk auch ist - das Projekt GIP nimmt IMO immer mehr Struktur an.

gruß, confi

[aaahhh]

Antwort auf Beitrag Nr.: 41.392.657 von Qbic am 20.04.11 08:37:55

Hi Qbic!
Was ist mit deiner Gips Seite los, werde da jetzt immer auf eine Sex Seite geleitet
Gruß aaahhh

[Qbic [KommA]]

Antwort auf Beitrag Nr.: 41.437.078 von aaahhh am 02.05.11 09:25:14

Hi aaahhh,

der Hoster hat - aktueller stand der dinge - einige meiner domains gekündigt. hotresource wurde scheinbar gleich mal von jemandem weggeschnappt. ich könnte .....

Bin momentan noch mit den verantwortlichen am klären was da genau gelaufen ist, bzw. wie ich wieder an meine domain komme. Sowas hab ich in 15 jahren it noch nicht erlebt..

Qbic

[Qbic [KommA]]

Antwort auf Beitrag Nr.: 41.437.078 von aaahhh am 02.05.11 09:25:14

neue adresse: http://hot-resource.de

um die alte muss ich mich erst kümmern. mal sehen ob ich die wiederbekomme.
italienische mafia

[Videomart]

"Metals trader Traxys takes stake in Australia tantalum miner"
Published: Monday, 2 May 2011 | 3:47 AM ET
http://classic.cnbc.com/id/42854298

[sterndesnordens]

Guten Morgen an alle!

Lese hier schon eine Weile (mangels Zeit schreibe ich nicht viel) mit und möchte mich einmal bei allen hier bedanken, die hier so fleißig und informativ posten.

Ist irgendjemandem von euch bekannt, wieso der Kurs heute um fast 20% abschmiert?

Vielen Dank für eure Meinungen

MlG

SterndesNordens

[aaahhh]

Antwort auf Beitrag Nr.: 41.443.181 von sterndesnordens am 03.05.11 10:35:46

Nun in AUS war der Schlußkurs 0,037 AUD was 0.027 € entspricht, folglich liegt der Kurs hier 14% unter pari, wie leider schön öfter bei Gips!
Der Kursverlauf der letzten Wochen/Monate inbesondere der letzten Tage ist allerdings wirklich sehr unbefridigend und ich bereue mein Invest hier auch so langsam. Allzulange schaue ich mir das nicht mehr an, egal welche positiven Zukunftsaspekte Gips zu bieten hat. Man möchte schließlich mit seinem Invest etwas verdienen und dazu gibt es im Moment genug andere Gelegenheiten.
Gruß aaahhh

[pischtie_hufnagel]

hallo und eine frage in die runde:

wie seht ihr denn die chancen bzgl. umweltvertraeglichkeitsstudie beim tantalprojekt?
habe da so meine zweifel, zumal sich marsa alam immer mehr als touristen-/tauchgebiet etabliert. tourismus ist immer noch die haupteinnahmequelle aegyptens und wenn an dem projekt zu 50% das egyt gouvernement beteiligt ist, glaub ich nicht das die einer vergiftung des roten meers um marsa alam zulassen. hinzukommt natuerlich noch die wasserknappheit im landesinnern.
bzw, wo und mit welchen verfahren wollen sie denn das tantal bitteschoen separieren?
fuer anregungen waer ich dankbar.

[confidential]

Antwort auf Beitrag Nr.: 41.448.329 von pischtie_hufnagel am 04.05.11 07:05:43

Hi pitschi,

....und wenn an dem projekt zu 50% das egyt gouvernement beteiligt ist, glaub ich nicht das die einer vergiftung des roten meers um marsa alam zulassen. hinzukommt natuerlich noch die wasserknappheit im landesinnern.
bzw, wo und mit welchen verfahren wollen sie denn das tantal bitteschoen separieren?

Fragen über Fragen und schwer zu beantworten, zumal der Technik-Experte dieses Forums, tyryon, und unsere Umweltexpertin Mona Lisa (ist mit ihm liiert), auf einer längeren Auslandsreise sind. Aber über die Datensicherstellung bei Osama Bin Laden überschlagen sich derzeit sowieso die Ereignisse. Al Kaida wollte /wird (???) sich bei GIP einkaufen. Man beabsichtigt (alles laut twitteritis), den Tantal/Zinn/Feldspar Berg von Abu D. einfach abzutragen, auf einer riesigen Plattform im Roten Meer zu lagern und dann dort die Metalle zu gewinnen. Die Abfälle und die toxische Prozesschemie sollen dann als Attacke auf den ägypt. Tourismus ins Meer geleitet werden.

GIP ahnt von all dem nichts, soll unterwandert werden. Bei der Nachrichtenlage gibt es nur eins: GIP verkaufen!!

gruß, confetti

PS Aus dem letzten Quartalsbericht von GIP, den ich Dir trotzdem zur allgemeinen Info über GIP zum Studium empfehlen würde, kann man die aktuelle Entwicklung natürlich nicht entnehmen.
http://www.asx.com.au/asxpdf/20110429/pdf/41ybyhwzcvr4df.pdf

[xxtsc]

Gandel hat den GIP Kurs in den Keller geschickt. Ob wir von ihn ein Statement erhalten?

The West Australian Newspaper, Saturday 7-8 May 2011
West Business ? Herd on the Terrace

GANDEL TAKEN TO TASK OVER TIN STAKE

Ian Gandel, of Melbourne's billionaire property family, may want to take some advice from Lynas Corp's Nick Curtis on how to deal with pesky minority shareholders.

Curtis has landed himself in an uncomfortable position after it emerged he would be a big beneficiary from Lynas' decision to sell a non-core multi-metals project to Forge resources, a Curtis-controlled entity.

Gandel, as chairman of Perth tiddler Gippsland, is facing a similar hostile response over a decision to offload a 40 per cent stake in the Heemskirk tin project in Tasmania to newly incorporated company Adobha Resources, of which Gandel is a Director.

Under the terms of the deal, Gippsland will receive $800,000 worth of Adobha shares for the Heemskirk stake.

Gandel, fellow Gippsland director John Dunlop and Gippsland's chief geologist John Chisholm plan to float Adobha this year and Gippsland shareholders will have priority access to IPO stock.
But what has infuriated smaller Gippsland investors, and set chat room Hot Copper alight, is the valuation of the Heemskirk stake.

Stellar Resources, which owns the other 60 per cent of Heemskirk, is thought to have placed a value of $13 million on its interest in the tin project, as reflected by Stellar's $20 million market capitalisation.

In other words, argue angry Gippsland punters, their Heemskirk stake should be worth around $9 million, not $800,000.

"There is a strong suspicion among Hot Copper posters that the main beneficiary of the (Adobha) IPO will be the underwriter" one angry punter told the Bull.

There is no mention in Gippsland announcements whether the Adobha deal will require shareholder consent given the related party issues involved.

The Bull, meanwhile, is still waiting to hear from Gippsland.

[xxtsc]

Gandel hat den GIP Kurs in den Keller geschickt. Ob wir von ihn ein Statement erhalten?

The West Australian Newspaper, Saturday 7-8 May 2011
West Business ? Herd on the Terrace

GANDEL TAKEN TO TASK OVER TIN STAKE

Ian Gandel, of Melbourne's billionaire property family, may want to take some advice from Lynas Corp's Nick Curtis on how to deal with pesky minority shareholders.

Curtis has landed himself in an uncomfortable position after it emerged he would be a big beneficiary from Lynas' decision to sell a non-core multi-metals project to Forge resources, a Curtis-controlled entity.

Gandel, as chairman of Perth tiddler Gippsland, is facing a similar hostile response over a decision to offload a 40 per cent stake in the Heemskirk tin project in Tasmania to newly incorporated company Adobha Resources, of which Gandel is a Director.

Under the terms of the deal, Gippsland will receive $800,000 worth of Adobha shares for the Heemskirk stake.

Gandel, fellow Gippsland director John Dunlop and Gippsland's chief geologist John Chisholm plan to float Adobha this year and Gippsland shareholders will have priority access to IPO stock.
But what has infuriated smaller Gippsland investors, and set chat room Hot Copper alight, is the valuation of the Heemskirk stake.

Stellar Resources, which owns the other 60 per cent of Heemskirk, is thought to have placed a value of $13 million on its interest in the tin project, as reflected by Stellar's $20 million market capitalisation.

In other words, argue angry Gippsland punters, their Heemskirk stake should be worth around $9 million, not $800,000.

"There is a strong suspicion among Hot Copper posters that the main beneficiary of the (Adobha) IPO will be the underwriter" one angry punter told the Bull.

There is no mention in Gippsland announcements whether the Adobha deal will require shareholder consent given the related party issues involved.

The Bull, meanwhile, is still waiting to hear from Gippsland.

[confidential]

Antwort auf Beitrag Nr.: 41.474.285 von xxtsc am 09.05.11 18:02:38

Hi xxtsc,

danke für das Hereinstellen dieser Nachricht!

Da kann man nur gespannt sein, wie sich die Gandel Crew (GIP=Abdoha) dazu stellt. Der Heemskirk-Wert allein besehen ist wohl zu niedrig angesetzt, der Eritrea-Anteil womöglich deutlich zu hoch. Das wäre also ein Gesamt-Deal für die neue IPO-Company (Abdoha), so habe ich das jedenfalls verstanden, mit Kapitalzufluss von insgesamt rund 5,2 Mio AUD für GIP.

Ob GIP wg. Heemskirk, auch als Antwort auf die laufende Kritik/Androhung eines Rechtsstreites (s. Disk. im austral. GIP-Forum), nachbessert, weiß ich natürlich nicht. Eines ist aber klar: Sollte der Deal/das IPO platzen, benötigt GIP bald eine KE, um all seine Aktivitäten fortführen zu können - es sei denn, man verdient bald am Verkauf des Zinns von der "Müllhalde". Es bleibt also spannend.

Dem Kurs von GIP tut diese Situation aktuell nicht gut. Für Leute, die mit einer Aktie das schnelle Geld verdienen wollen, ist GIP somit sicher nicht das richtige Investment.

gruß, confi

[FaxenClown]

Gippsland Ltd releases Quarterly Report

10 May 2011 UPDATE - HEEMSKIRK TIN PROJECT Gippsland Limited [ASX: 'GIP'; FRA: 'GIX'] is pleased to provide an abstract of Stellar Resources Ltd (“Stellar”)[ASX: 'SRZ'] Quarterly Report for the period ended 31 March 2011 dated 29 April 2011 to the extent that that Report relates to Stellar’s activities regarding the Heemskirk Tin Project in Tasmania. A full copy of the Report is attached. Gippsland’s Interest in the JV Gippsland and Columbus Metals Limited ("Columbus"), a subsidiary of Stellar Resources Ltd, are participants in an unincorporated joint venture ("Heemskirk Joint Venture") in relation to retention licence 5/1997 located in Tasmania ("Licence").[...]

http://media.wotnews.com.au/asxann/01179351.pdf

MfG, FaxenClown

[Fritz777]

Antwort auf Beitrag Nr.: 41.475.633 von confidential am 09.05.11 22:15:57

Hi Confi

Bei Globe gab es ein Angebot von ECE für den Kauf von 51% der Marktanteile.
Um es ganz kurz zu fassen wurde auch hier auf Hotcopper über den Preis und den Deal selbst höchst verärgert diskutiert und Briefe ans Management wurden verfasst.
In diesem Fall hat das zu einer erfreulichen Nachbesserung des Angebots geführt, weiter möchte ich hier nicht in Details der Geschichte vordringen.

Der Vergleich hinkt ein wenig, da es hier ja um eine Drittfirma geht die investiert hat und dadurch Kapital beisteuerte, es zeigt aber das auch Kleininvestoren mit ihrem Unmut manchmal etwas erreichen können.

Gruß Fritz

[xxtsc]

Antwort auf Beitrag Nr.: 41.486.081 von Fritz777 am 11.05.11 16:01:54

Hi Fritz, auch Lynas hat den angekündigten Deal zurückgenommen:

http://www.brisbanetimes.com.au/business/forge-shares-tumble…

Nun sollte sich auch Gip endlich erklären.

Gruß

[Pittjes]

Büdde

http://www.asx.com.au/asxpdf/20110512/pdf/41ym27r84fz7gc.pdf

Pittjes

[Fritz777]

Antwort auf Beitrag Nr.: 41.489.026 von Pittjes am 12.05.11 06:39:56

Hi Pittjes

Gippsland gibt sich noch bedeckt zu welchem Preis sich Aktienhalter in die Assets einkaufen können, die sie auch jetzt schon besitzen.
Ich denke immer noch das für Abu Dabbab eine Finanzierung über die KfW angestrebt wird, sonst wären diese Wassergeschichten nicht nötig gewesen, da eine weniger umweltfreundliche Vorgangsweise bereits genehmigt war.
Ob durch diesen Spinn-off wirklich die nötigen finanziellen Mittel lukriert werden können, möchte ich nicht beurteilen, ein wenig zu denken gibt mir das man sich von Heemskirk trennt, ohne dadurch direkt finanziell im Sinne von barem Geld profitieren wird.
Werde mir weiter ansehen wie sich die Dinge hier entwickeln.

Gruß Fritz

[confidential]

Antwort auf Beitrag Nr.: 41.491.280 von Fritz777 am 12.05.11 12:53:05

Hi Fritz,

im austr. GIP-Forum rumort es weiter ob der niedrigen Bewertung des Heemskirk-Anteils. Nach der letzten Meldung von GIP (s. o.) will man nun ganz offenbar eine erneute Bewertung dieses Anteils vornehmen lassen, wobei man betont, daß die bisherige Bewertung per competenter, neutraler (externer) Expertise vorgenommen wurde. Ein Name wird dazu leider - noch - nicht genannt, was IMO ein Manko/nicht transparent ist. Immerhin ist Bewegung in die Geschichte gekommen, sicher u. a. auch, weil eine austral. Nachrichtenagentur sich der Sache angenommen hat.

Im Zuge dieser Entwicklung ist der Kurs deutlich zurück gekommen und die Umsätze sind selbst in Australien nahezu eingeschlafen. Das kann Gandel und Co weder entgangen noch recht sein. Genausowenig wie allen Aktionären!!

gruß, confi

PS Bin voll mit Hauskaufvorbereitung beschäftigt!!

[Pittjes]

Ist mir per e-mail geschickt worden:
As previously announced, Gippsland Limited (“Gippsland” or the “Company”) (ASX: GIP) has entered into
various transactions in relation to Gippsland’s interests in its non-Egyptian assets with a newly incorporated
company, Adobha Resources Limited (“Adobha”). The transactions involve: (i) the sale of the Company's
joint venture interest in the Heemskirk project to Adobha; and (ii) subion by Adobha for shares in the
Company's subsidiary which holds the Company's Eritrean assets (together, the “Spin Out”). The Spin Out
was entered into with a view to creating a stand-alone entity owned by Gippsland shareholders with access
to dedicated funding with a view to unlocking the value of these assets.
The valuations underpinning these transactions were performed by an independent expert appointed by the
Gippsland Board in September 2010. The valuations were performed in accordance with the Code for the
Technical Assessment and Valuation of Mineral and Petroleum Assets and Securities for Independent
Expert Reports ("VALMIN Code"). In view of the time elapsed since the date of the valuations, the Board has
requested that the independent expert update his valuations to take into account changes in circumstances
(if any) since the date of his valuations.
Adobha is proposing to conduct an initial public offering of fully paid ordinary shares to Gippsland
shareholders of $4.0 million (and under certain circumstances may accept oversubions of $1.0 million)
("IPO") and to seek a listing on the Australian Securities Exchange (“ASX”). The IPO will be made by way of
a prospectus when the Adobha shares are offered. Applications for Adobha shares must be made pursuant
to the application form that will accompany the prospectus.
The IPO offer is an offer by Adobha and therefore (in addition to the statutory restrictions noted below) the
terms of the IPO is a matter for the Adobha board and is not a matter on which Gippsland is able make an
announcement until such time as the Adobha prospectus is issued.
The Corporations Act 2001 (Cth) ("Corporations Act") includes restrictions on advertising the IPO which
prevents the Company from publishing details of the structure of the IPO at this time. Section 734(5) of the
Corporations Act restricts advertising of an offer prior to the issue of a disclosure document (including a
prospectus). In particular, section 734(5)(b) of the Corporations Act states that any advertising for nonquoted
securities prior to the issue of a disclosure document must state the following and no more:
"(i) a statement that identifies the offeror and the securities;
(ii) a statement that a disclosure document for the offer will be made available when the
securities are offered;
(iii) a statement that anyone who wants to acquire the securities will need to complete the
application form that will be in or will accompany the disclosure document;
(iv) a statement of how to arrange to receive a copy of the disclosure document.
To satisfy paragraph (b), the advertisement or publication must include all of the statements referred
to in subparagraphs (i), (ii) and (iii). It may include the statement referred to in subparagraph (iv)."
Gippsland made submissions to ASX regarding the Spin Out and IPO, in particular in relation to Gippsland
shareholder approval not being required under the Listing Rules. On the basis of the information provided by
Gippsland to ASX, ASX did not disagree with Gippsland's submissions. Consequently, Gippsland will not be
seeking shareholder approval for the Spin Out and IPO.
Continued exploration of the Eritrean assets requires substantial future commitment of funds. Under Eritrean
mining law, expenditure commitments entered into by the holder in relation to tenements are mandatory.
Failure to expend funds in accordance with a commitment results in a liability to the Eritrean government to
the extent of the unexpended portion of the commitment or forfeiture.
Continued exploration of the Eritrean assets by Gippsland would have imposed a significant burden on
available funds and would inevitably have resulted in additional equity raisings by Gippsland.
As the IPO will be offered to the extent possible to Gippsland shareholders, the ultimate beneficial ownership
of the assets remains in the hands of those individual Gippsland shareholders who wish to maintain their
interest in these assets by “opting in” to the contribution of the necessary equity funding for the further
exploration of these assets whilst affording the opportunity for those Gippsland shareholders who wish only
to contribute to the on-going development of Gippsland’s flagship Abu Dabbab project to “opt out” from the
contribution of the necessary equity funding for the further exploration of these assets without dilution of their
proportional interests in the Abu Dabbab project.
Reasons for the Spin-out
As previously announced, the Directors of Gippsland believe that there are a number of compelling reasons
for the ‘spin-out’ of the assets.
These include
(a) the need for substantial commitment of funding and personnel resources to the exploitation of these
assets;
(b) providing an opportunity to ‘unlock’ the value of these assets for the benefit of Gippsland
shareholders;
(c) creating an entity with its own funding managed by a management group dedicated to the effective
exploitation of the assets; and
(d) permitting Gippsland to devote its financial and management resources to the development of the
Abu Dabbab project.
The combination of all of GIP non-Egyptian assets provides the new entity with sufficient critical mass to
represent an attractive investment opportunity, which in isolation they would not.
The Directors of Gippsland wish to record their appreciation to Mr Ian Gandel for the financial support
afforded by him to Adobha on very favourable terms, providing the means to fund immediate mandatory
exploration expenditure in Eritrea without Gippsland having to issue additional shares for this purpose.

Pittjes

[Fritz777]

Antwort auf Beitrag Nr.: 41.493.280 von confidential am 12.05.11 17:21:27

Hi Confi

Alles Gute beim Hauskauf, werde dir mal ein paar Fotos senden, wie es bei mir mit der Renovierung aussieht, dann gefallen dir die Häuser, die du ansiehst gleich ein wenig besser.
Da muss man einfach durch, wenigstens die Lage in den Alpen ist traumhaft.

Bin gespannt wann es soweit ist, das sich Gippsland zahlenmäßig zum Spin-off ein wenig klarer äußert, die Summe, um die man an die Altaktionäre verkaufen möchte ist meiner Meinung nach noch nicht sehr vielsagend.

Gruß Fritz

[xxtsc]

The West Australian - Friday May 13, 2011
WestBusiness

GIPPSLAND AGREES TO HEEMSKIRK VALUATION

Melbourne tycoon Ian Gandel and his board of Perth explorer Gippsland have responded to shareholder criticism by agreeing to seek a fresh valuation for the company's 40 per cent stake in the Heemskirk tin asset in Tasmania.

The decision comes just days after WestBusiness highlighted the shareholder criticism, which focused on the gulf in respective valuations placed on Heemskirk by Gippsland and the tin asset's 60 percent owner; Stellar Resources.

But Gippsland yesterday defended its decision not to put the proposed sale of the Heemskirk to a shareholder vote, saying the Australian Securities Exchange agreed with its stance. Adobha directors include Mr Gandel, Gippsland director John Dunlop and Gippsland chief geologist John Chisholm.

Under Gippsland's plan, Adobha was to have bought the 40 per cent Heemskirk stake for $800,000. Gippsland said yesterday the valuation was done by an independent expert appointed last September.

The tin price averaged US$22,804 a tonne at that time, compared to US$29,125/t last night.

Gippsland said "in view of the time elapsed since the date of the valuations" it had asked the expert to "update the valuations".

Gruß

[confidential]

Antwort auf Beitrag Nr.: 41.495.707 von xxtsc am 13.05.11 05:36:54

Hi xxtsc,

danke für die Nachricht! Da darf man gespannt sein, wie die neue Bewertung aussieht. Schlechter kann sie ja wohl kaum ausfallen

gruß, confi

[xxtsc]

Antwort auf Beitrag Nr.: 41.500.935 von confidential am 13.05.11 19:11:51

Hi Confi, auf HC meint man, dass GIP Heemskirk runtergerechnet hat, um so die Zustimmung der Aktionäre zu umgehen. Imo garnicht so abwegig.

Heute auf Bloomberg gefunden:

Alliance, Gippsland of Australia to Search for Uranium in Jordan
By Mohammad Tayseer - May 17, 2011 5:42 PM GMT+0200


Jordan will sign an agreement next month with Australia’s Alliance Resources Ltd. (AGS) and Gippsland Ltd. (GIP) to explore for uranium in the southern parts of the kingdom, the Jordan Energy Resources Inc. said today.

The Jordanian government, which plans to build at least one nuclear reactor, plans to ratify the agreement with the Australian companies soon, said Fakhruddin Daghestani, director general of the state-run company.

Exploration on a 22,000 square-kilometer (8,500-square mile) stretch of land will start about a month after the signing of the agreement, he said in a telephone interview from Amman. The prospecting and exploration works are due to last for two years after which a feasibility study will determine whether the area will be open for commercial mining, he said.

Jordan, which relies almost entirely on imports for energy, aims to attract $14 billion in energy infrastructure investments and plans to develop more of its own resources, including renewable energy and oil shale as well as nuclear power. The kingdom has signed cooperation accords with 10 countries to prepare for the construction of the nuclear reactor. The government estimates it has 70,000 tons of uranium deposits.

To contact the reporters on this story: Mohammad Tayseer via Dubait ; or Nayla Razzouk in Amman at [e-mail].

To contact the editor responsible for this story: Stephen Voss on [e-mail].


http://www.bloomberg.com/news/2011-05-17/alliance-gippsland-…" target="_blank" rel="nofollow ugc noopener">http://www.bloomberg.com/news/2011-05-17/alliance-gippsland-…


Will Gip nun auf Uran machen oder ist das ne Fehlmeldung oder sowas wie der Prinzess Ghada Deal? Alliance gehört ja zu Gandel und hat Cash im Gegensatz zu Gip.
Imo wird es immer kurioser. Welche Absichten hat Gandel?

Gruß

[xxtsc]

Antwort auf Beitrag Nr.: 41.516.371 von xxtsc am 17.05.11 19:45:14

PS: War es nicht GIPs Ziel, sich von den nicht ägyptischen Assets zu trennen? Der Bloomberg Bericht passt da nicht dazu. Oder will Gandel einfach ablenken vom derzeitigen Aktionärsprotest?

[confidential]

Antwort auf Beitrag Nr.: 41.516.371 von xxtsc am 17.05.11 19:45:14

Hi xxtsc,

Imo wird es immer kurioser. Welche Absichten hat Gandel?

Da hast Du wohl Recht, die Nachrichtenlage wird auch für mich unübersichtlich, kurios, auch mit Blick auf das Projekt mit der Prinzess, wovon wir schon länger nichts gehört haben.

Die Diskussion auf HC bzgl. Heemskirk (runter gerechnet, um Zustimmung der Aktionäre zu umgehen), verstehe ich nicht. Da wird von einem Betrag gut über 1 Mio gesprochen, ab dem die Aktionäre zustimmen müßten. Gleichzeitig sollen aber über den Deal/das IPO doch auch 4,4 Mio (wg. der 80%-Abgabe der Eritrea-Anteile) an GIP fließen. Falls die erwünschten über 1 Mio (bzgl. Heemskirk) ein Grund für eine nötige Zustimmung sein müßten, dann müßten es die 4,4 Mio doch allemal sein, oder ??? Die User auf HC scheinen mir diesen Punkt (die IMO auch sehr hohe Bewertung von dem Eritrea-Projekt) auszublenden.

gruß, confi

[Pittjes]

Büdde,
Suite 3, 51-55 City Road
Southbank, VIC, 3006
P [phone] F [phone]
[e-mail]
www.allianceresources.com.au
ABN 38 063 293 336
ASX ANNOUNCEMENT
18 May 2011
ASX Code: AGS
No. of pages: 1
BLOOMBERG ARTICLE
Alliance Resources Limited (Alliance) and Gippsland Limited (Gippsland (ASX: GIP)) have just been advised that there is an article on the Bloomberg website – “Alliance, Gippsland of Australia to Search for Uranium in Jordan”. Neither Alliance nor Gippsland are aware of the source of that article.
Alliance confirms that, as part of its ongoing review of strategic opportunities, it has been in discussions with Gippsland and Jordanian state authorities about exploration opportunites in Jordan. These discussions are incomplete and no agreement has been reached and no prospecting or exploration rights have been granted to Alliance or Gippsland or any entity associated with either of them.
For and on behalf of the Board.

[Pittjes]

Büdde

10 Seiten

Review of Abu Dabbab Project and Project Update

http://www.asx.com.au/asxpdf/20110518/pdf/41yqs8b9gjhlv0.pdf

[confidential]

q all,

das war ein langes Update über das zentrale Projekt von GIP: Den Abbau von Tantalum/Zinn und Feldspar des Abu D.-Vorkommens in Ägypten.

Die für mich zentralen Punkte waren:
1) Das off-take-aggreement mit Starck ist andauernd. Das ist für mich der wichtigste Punkt.
2) Die jährliche Produktion der Metalle soll um 50% erhöht werden.
3) Auf die Produktion von SynCon soll (zunächst einmal?) verzichtet werden.
4) Die Finanzierung der Mine soll über Vorwärtsverkäufe von Zinn (hedging) unterstützt werden.

Insgesamt hat das Abu D.-Projekt erneut sehr viel mehr an Gesicht gewonnen, was man im austr. Forum wohl ebenso sieht. Bleibt anzuwarten, wie der Markt das sieht (Kursanstieg?) oder ob die Diskussion über die unbefriedigende, endgültig noch ungeklärte Heemskirk-Bewertung den Kurs weiterhin belastet.

gruß, confi

[ironfahrrad]

Viel weiter runter kann es ja nicht mehr gehen.
Mit diesen Perspektiven dürfte das Kursniveau zu halten sein, oder sogar wieder up

Danke für die infos

[confidential]

Antwort auf Beitrag Nr.: 41.522.743 von ironfahrrad am 18.05.11 20:14:45

Hi iron...,

das einzige, was IMO jetzt noch, rein formal, einem Abschluß der Finanzierung der Abu D.-Mine im Wege steht, ist ein positiver Umweltbescheid zur Nutzung des Wassers (Entsalzung) aus dem Roten Meer. Dazu habe ich in dem Update nichts gelesen.

gruß, confi

[aaahhh]

Antwort auf Beitrag Nr.: 41.522.721 von confidential am 18.05.11 20:09:35

Man sieht es wohl positiv

Australien 0.033 AUD + 6,45% + 0.002 (Parikurs: 0.025 EUR)19.05.2011

Gruß aaahhh

[xxtsc]

Jordan Has World’s 11th-Largest Uranium Deposits, King Says
By Nayla Razzouk - May 21, 2011 1:34 PM GMT 0200

Jordan holds the 11th-biggest uranium deposits and is seeking foreign investments in energy projects including nuclear power, King Abdullah said today.

“Recent discoveries in Jordan have revealed the 11th- largest uranium deposits in the world,” the King told a conference to encourage Jordanian-U.S. business partnerships in Amman. “The time is now to discuss wind, solar, and nuclear power in Jordan’s future,” he said.

Jordan, which imports almost all of its energy needs, has plans to attract $14 billion in energy infrastructure investments into renewable energy and oil shale as well as nuclear power. The kingdom has signed cooperation accords with a dozen countries to prepare for the construction of at least one nuclear reactor.

The Jordanian government estimates it has 70,000 tons of uranium deposits. The country is scheduled to sign an agreement next month with Australia’s Alliance Resources Ltd. (AGS) and Gippsland Ltd. (GIP) to explore for uranium in the southern parts of the kingdom, the Jordan Energy Resources Inc. said May 17.

“Energy security and environmental safety are strong priorities,” King Abdullah said today.

To contact the reporter on this story: Nayla Razzouk in Amman at [e-mail].

To contact the editor responsible for this story: Stephen Voss on [e-mail]
http://www.bloomberg.com/news/2011-05-21/jordan-has-world-s-…" target="_blank" rel="nofollow ugc noopener">
http://www.bloomberg.com/news/2011-05-21/jordan-has-world-s-…

[aaahhh]

Zitat von ironfahrrad: Viel weiter runter kann es ja nicht mehr gehen.
Mit diesen Perspektiven dürfte das Kursniveau zu halten sein, oder sogar wieder up

Danke für die infos

Sieht aber nicht unbedingt danach aus. Wie schätzen denn die alten Gippshasen in diesem Thread die momentane Lage ein?
Gruß aaahhh

[confidential]

Antwort auf Beitrag Nr.: 41.542.179 von aaahhh am 23.05.11 14:14:34

Es wird wohl erst wieder aufwärts gehen, wenn neue, gute Nachrichten kommen. Besonders gut wäre es, wenn GIP endlich mit dem Mining des alluvial tin beginnen würde, denn dies würde Cash in die klamme Kasse bringen. Sehr relevant wäre auch, wenn die Umweltprüfung abgeschlossen sein würde, denn dann wäre der Weg für die Finanz. der eigentl. Mine frei.

Völlig offen ist derzeit die Situation mit dem geplanten spin off bzgl. der Bewertung des Anteils von GIP an den Heemskirk-Projekten. Im Juni/Juli sollte hier aber eine Entscheidung vorliegen.

Das dritte Quartal könnte insgesamt sehr entscheidend für GIP werden.

gruß, confi

[aaahhh]

Antwort auf Beitrag Nr.: 41.547.625 von confidential am 24.05.11 12:18:21

Danke dir für deine Einschätzung.
Gruß aaahhh

[confidential]

Antwort auf Beitrag Nr.: 41.548.262 von aaahhh am 24.05.11 14:09:51

Falls Du es nicht weißt - im austral. GIP-Forum wird extrem auf GIP eingeprügelt (wg. der beabsichtigten niedrigen Heemskirk-Veräußerung). Die Prügelei ist so extrem, so konstant, daß man fast den Eindruck haben könnte, der eine oder andere User wird dafür bezahlt. Eine solche Atmosphäre hatten wir in diesem Forum auch schon mal über einige Zeit (hi Fritz!!).

So wurde im dortigen Forum u. a. zuletzt geäußert, GIP erst wieder kaufen zu wollen, wenn der Kurs bei 0.01 AUD liege. Das wäre ein Kurs vor dem Bankrott, eine Situation, in der GIP tatsächlich schon einmal war, bevor der aktuelle Chairman Gandel sich mit 800000 AUD a 0,01 AUD/share bei GIP einkaufte und die Situation entschärfte.

Ein Explorer, wie GIP, hat drei wesentliche Milestone-Risiken. 1) den Bankrott, 2) eine Übernahme und 3) den Beginn des Minenbaues. Die entscheidende Gefahr eines Bankrottes sehe ich bei GIP nun überhaupt nicht mehr. Erstens wg. absehbarem Beginn des "alluvial tin minings" und zweitens wegen der Kapitalzufuhr über den spin off. Wie hoch diese letzlich auch immer ausfallen möge.

gruß, confi

[Fritz777]

Antwort auf Beitrag Nr.: 41.551.213 von confidential am 24.05.11 21:41:51

Hi Confi

Ja, bei meinem Ausstieg damals schrieb ich das ich Gippsland erst bei 1 Cent wieder kaufen würde, oder als alternative Möglichkeit bei einem wesentlichen greifbarem Fortschritt.

Noch bin ich nicht wieder drinnen, mein Cent ist aber auch etwas mehr wert (Eur/Aud), als der vom meiner Meinung nach seelisch leicht gestörten Scarva/lrtf.

Die Gefahr eines Bankrotts dürfte zumindest aufgeschoben sein, was ich als positiv beurteile ist das die UVP gemacht wird, obwohl schon alle Genehmigungen vorlagen, für mich ein mögliches Zeichen, das man sich an einer Vorgabe der KfW orientiert, auch wenn Gippsland wie immer nichts dazu verlautbart.

Gruß Fritz

[middy]

Hi @ All,

bin wieder zurück und was für einen Kurs sehe ich
Konntet Ihr Ihn nicht halten oder gab es andere Gründe? Bin leider noch nicht zum lesen gekommen, kuze Erklärung wäre nett von Euch

Hab aber noch was anderes entdeckt, HC Stark macht sich in China breit so wie ich es verstanden habe!

http://tungsteninvestingnews.com/1052-tungsten-price-continu…

.....Following the same trend as the rare earth element market, China has been reducing export quotas in an effort to encourage western companies to set up production facilities in the country.

“China has been trying to get western producers to set up production facilities inside the country to create value added products for export. And HC Stark has done just that,” stated Moore.

Recently, HC Stark one of the world’s leading manufacturers of refractory metals signed an agreement to produce advanced tungsten products in China. China’s desire to create higher paying manufacturing jobs, as well as to increase the value of their exports through finished goods, has led to fewer exports over the last few years.

Other western consumers and manufacturers of tungsten products may not be so keen to either move production facilities, or be reliant solely on China for their supply......

Hat zwar nicht direktes mit GIP zu tun, aber mit HC Stark.

Grüße an Alle
middy

PS: Ich Borneo nur empfehlen

[CAPA22]

Guten Morgen, es gibt NEWS...

http://www.bourseinvestor.com/bi4/pdfnews/default.asp?d=0118…

http://www.bourseinvestor.com/bi4/pdfnews/default.asp?d=0118…

[ironfahrrad]

Antwort auf Beitrag Nr.: 41.578.854 von CAPA22 am 31.05.11 07:24:36

Na ja, scheint ja weiter zu gehen.
Und ich dachte, ich könnte mein Invest abschreiben.
Also Ruhe bewahren und abwarten.

[CAPA22]

Antwort auf Beitrag Nr.: 41.578.881 von ironfahrrad am 31.05.11 07:38:14

Meiner bescheidenen Meinung nach, werden hier die Ausdauernden belohnt. Nur nicht jeden Tag auf den Kurs schauen, das wird schon!

[aaahhh]

Antwort auf Beitrag Nr.: 41.579.068 von CAPA22 am 31.05.11 08:25:45

AUS nimmt die News wohl positiv auf

0.032 AUD + 18,52% + 0,005 (Parikurs: 0.024 EUR)31.05.2011

Gruß aaahhh

[ironfahrrad]

Ich denke, Gip sollte man einfach in der Ecke liegen lassen.
Bin hier auch dick im minus.
Da ich aber nicht viel Kapital eingesetzt habe, werde ich mich um diesen Wert erst mal nicht kümmern.
Wie man sieht, scheint sich da ja doch etwas zu entwickeln.

[confidential]

Antwort auf Beitrag Nr.: 41.581.341 von ironfahrrad am 31.05.11 13:31:31

@ all,

die physische (Zaun, Office etc) Realisierung der Freihandelszone ist eine Voraussetzung dafür, gefördertes Material (zunächst das "alluvial tin") steuerfrei verkaufen zu können. Noch nie war GIP so nah dran, eigenes Geld zu verdienen - und nicht nur das anderer Leute auszugeben!!

Für den Abschluß der Wasser-Umweltprüfung wurde - leider - noch immer kein Termin genannt.

Der Parikurs liegt heute bei 0,0236€, also bei rund 0,024€. Das ist nur wenig über meinem bisherigen Tiefst-Einstandskurs. Habe daher heute noch mal nachgelegt. Die Kursfeststellungen in Frankfurt ohne einen Umsatz (heute 0,017) kann und muß man vergessen/nicht ernstnehmen.

Gruß, confi

[aaahhh]

Antwort auf Beitrag Nr.: 41.583.409 von confidential am 31.05.11 17:34:10

Weitere 100K
Schaue mir das die nächsten Tage noch weiter an, aber auch wenn wir im Moment nicht die besten Börsenmonate zum kaufen haben, auf dem Niveau ist Gip auch für mich nochmal sehr verlockend.
Gruß aaahhh

[xxtsc]

Antwort auf Beitrag Nr.: 41.583.968 von aaahhh am 31.05.11 18:40:29

Noch viel tiefer wird es beim Kurs nicht gehen, nur GIP will weiter in die Tiefe, die Grube soll 100 Meter tiefer werden:

Due to the significantly increased commodity prices for both tantalite and tin, the 3 Mtpa pit is expected to be approximately 100 metres deeper than the older 2 Mtpa pit, and to be approximately 300 metres from the highest point on the pit rim to the final pit base (see Figure 4).
As soon as the design work is completed, hopefully in June, the Company expects to release details of the pit design, production schedule, relevant drawings and a formal Ore Reserve update.

Weitere News sollen im Juni kommen. Nun könnte es nach der langen Zeit doch noch was werden mit GIP. Größter Unsicherheitsfaktor ist für mich weiter die Finanzierung (ob oder ohne Kfw? Schuldenfinanzierung?), im schlimmsten Fall droht eine enorme Verwässerung. Da GIP bald das Geld ausgeht würde eine KE bereits zu den jetzigen Preisen die über 600 Mill. Shares weiter in die Höhe treiben oder es fließt vorher Geld aus dem Spin-off?

300 000 Dollar werden für die Zinn/Tantal Exploration in Nuweibi ausgegeben. Das ist nicht viel, aber es tut sich was.

Gruß

[confidential]

Antwort auf Beitrag Nr.: 41.584.219 von xxtsc am 31.05.11 19:20:22

Hi xxtsc,

schon gar nicht im austral. Forum, aber auch hier wird kaum diskutiert, daß GIP aus dem Verkauf des "alluvial tin" Brutto ca 22 Mio USD einnehmen kann - in den 12 Monaten nach Beginn der Produktion dieses oberflächlich erreichbaren Zinn-Vorkommens.

Diese Aussicht ist für mich der Hauptgrund, warum ich die Gefahr des Milestones 1) - Bankrott, bei GIP nicht sehe.

gruß, confi

[xxtsc]

Antwort auf Beitrag Nr.: 41.584.834 von confidential am 31.05.11 20:38:19

Hi Confi, die 22 Mio USD sind die eine Seite, es fallen aber auch Produktionskosten an, die erstmal beschafft werden müssen, es sei denn "alluvial tin" kann vorab verkauft werden, was ich nicht weiß.

Interessante Entwicklung heute bei Noventa, Kursrutsch von 70 Prozent, das Tantalprojekt in Mosambique hat erhebliche Probleme. Folge: Der Tantalpreis steigt!
Die Zeit für Gip wird kommen.

Gruß

http://www.metal-pages.com/metalprices/tantalum/" target="_blank" rel="nofollow ugc noopener">
http://www.metal-pages.com/metalprices/tantalum/
http://www.proactiveinvestors.co.uk/companies/news/28903/nov…" target="_blank" rel="nofollow ugc noopener">
http://www.proactiveinvestors.co.uk/companies/news/28903/nov…

[confidential]

Antwort auf Beitrag Nr.: 41.594.693 von xxtsc am 02.06.11 13:55:10

Die Produktionskosten sind gering: Die "Mühle" ist schon vor Ort (s. trial mining), dann braucht es noch Frischwasser (aus Containern, die auch schon vor Ort sind) und Diesel, einen Bagger, ein oder zwei Lastwagen, welche das Material in Container kippt, welche in der Freihandelszone stehen, von wo aus es dann verkauft und abtransportiert wird.

IMO wird das ein zwar kurzlebiges, aber sehr lukratives Geschäft für GIP, worüber die Burschen drüben in ihrer Anti-Marketing-Haltung nur nicht schon vorab reden

gruß, confi

[senseless]

Guten Morgen zusammen,

es gibt mal wieder ein Lebenszeichen von unserem "Schätzchen"...

http://www.asx.com.au/asxpdf/20110608/pdf/41z3dwzkll65sv.pdf

[confidential]

@ all,

die letzte Nachricht von GIP (hi senseless!) besagt, daß GIP auf Grund gestiegener Metallpreise mehr Material wirtschaftlich aus der Abu D. Mine fördern kann, als zuvor angenommen. Das ist eine gute Nachricht.

Im austral. Forum ist man weiterhin fast nur mit dem Problem der Bewertung des Heemskirk-Anteils von GIP bzgl. spin off beschäftigt. Es sollte bald geklärt sein, ob das Problem weiter bestehen wird, oder sich auflöst.

Für mich ist viel mehr entscheidend, ob und wann mit dem Abbau des "allvial tin" begonnen wird und wann die besagte Umweltprüfung abgeschlossen sein wird.

gruß, confi

[rth92]

Sollte Gippsland seiner eriträischen Projekte und des tasmanischen Heemskirk Projekts wie vorgesehen durch das eigene Direktorium beraubt werden, wäre alles, was zurück bliebe, ein Abu Dabbab, dessen Produktion schon vor 6 Jahren zu einem gedeckelten Preis verkauft worden war und deshalb in keiner Weise vom Anstieg der Preise für Tantal profitieren kann. Der vor kurzem propagierte Plan, durch eine Vergrößerung der Verarbeitungsanlage zusätzliches Tantal-Konzentrat zu produzieren, ist letztlich nichts Anderes als das Eingeständnis, dass man an der Produktion aus den ersten 2Mt/a kaum etwas verdienen wird.

Ironischerweise wäre es aus deutscher Perspektive wünschenswert, dass die KfW möglichst bald die Finanzierung von Abu Dabbab genehmigt, denn dann könnten sich einerseits zumindest die Eigentümer von HC Starck an der Veredelung des so bezogenen Rohstoffs dumm und dämlich verdienen und andererseits die KfW einen sicheren Renditebringer ins Depot legen. Die Gippsland-Aktionäre würden jedenfalls in die Röhre schauen. Ian Gandel hat erkannt, dass das Potenzial von Abu Dabbab schon vor vielen Jahren dilettantisch zerstört worden war und deshalb versucht er jetzt, die aussichtsreichen Projekte aus Gippsland herauszulösen. Gippsland selbst würde als Altlast-Sammelbecken und Blitzableiter für theoretisch mögliche Regressforderungen von HCS zurückbleiben.

[xxtsc]

Antwort auf Beitrag Nr.: 41.637.873 von rth92 am 12.06.11 14:00:25

Hi rth92, wie ich sehe hast Du Dich bei WO extra angemeldet, um diesen Beitrag zu posten. Ich muss sagen, ich habe nichts dagegen, dass GIP die eritreischen Liegenschaften herauslöst. Exploration in Eritrea verschlingt eine Menge Geld und GIP würde auch über Eritrea in den nächsten 10 Jahren keinen Cent verdienen. Was mich stört ist der Wert, den GIP für seinen Anteil an Stellar ansetzt. Heemskirk sollte GIP behalten, die Chance, dass GIP hierüber innerhalb der nächsten Jahre Einnahmen zufließen ist wesentlich höher als über Exploration in Eritrea, wo erstmal nur Geld versenkt wird. Diesbezüglich gebe ich Dir Recht, die Absichten von Gandel scheinen nicht ehrlich und haben das Vertrauen der Aktionäre stark dezimiert.
Auch stimmt, dass GIP mit Starck keine neuen höheren Preisverbesserungen erzielen konnte. Im Umkehrschluss heißt das aber nicht, das GIP mit den "alten" Preisen gar kein Geld verdienen wird. Die Mine würde niemals ins Laufen kommen, wenn kein großer Abnehmer vorhanden ist, hier Starck. Wären die Weltmarktpreise für Tantal nicht gestiegen oder wäre die Mine bereits in Betrieb würde die Preisvereinbarung mit Starck auch keinen jucken. Dass die Mine nun größer ausfallen wird sehe ich positiv. Im übrigen sollte man nicht vergessen, dass auch Zinn und Feldspat abgebaut wird und GIP weiterhin über unerforschte Goldliegenschaften in Ägypten verfügt.
Noch ist imo alles offen, Gandel hat sich bisher zum Aktionärsprotest nicht geäußert. Ich werde daher abwarten, ich denke auch, dass beim Sharepreis der Boden erreicht ist.

Gruß

[confidential]

Antwort auf Beitrag Nr.: 41.637.873 von rth92 am 12.06.11 14:00:25

Hi rth,

mit Verlaub, Dein Beitrag scheint mir eher tendenziell zu sein.

Das off take agreement (OTA) besteht nicht seit 6 Jahren, wie Du sagst, sondern noch nicht einmal 4 Jahre - es stammt aus dem Nov. 2007.

Weiterhin wurde in dem OTA vereinbart, daß der Preis für das Tantalum a) an evt. steigende Produktionskosten angepasst werden soll und b) versehen mit einem kostendeckenden "floor price" ggfls. mit dem Spotpreis für das Tantalum - plus einem Premium darüber - steigen soll (s. Veröffentlichung zum OTA von GIP am 13.11.2007). Dieses OTA ist weiterhin gültig (s. Update von GIP vom 18.05.2011).

Es ist auch nicht so, daß GIP sein Tantalum nur an Starck verkaufen wird. Es gehen nur 600000 brit. Pfund an Starck, 325000 Pfund sollen zu den jeweils aktuellen Marktpreisen verkauft werden, was beim derzeitigen Stand Erlöse von etwa 39 Mio USD ausmacht. Diesen Punkt hast Du einfach mal so weggelassen. Halt tendenziell berichtet.

Ebenso hast Du unterschlagen, daß GIP 2200 Tonnen Zinn frei verkaufen kann. Das macht, per heute und vor Kosten, Erlöse von 66 Mio USD jährlich. Dazu kommen, später, noch Einnahmen aus dem Verkauf von 2,4 Mio Tonnen Feldspar (von GIP zuletzt geschätzer möglicher Ertrag: 48 Mio USD/Jahr).

Die Story von GIP darauf zu reduzieren, wie Du es getan hast, daß GIP lediglich ein Festpreislieferant von Tantal an Starck sei, ist fast unglaublich.

Eine ganz andere Sache ist die bisher unbefriedigende Bewertung des Heemskirk-Anteils von GIP im Rahmen eines geplanten spin off. Aber hier ist das letzte Wort noch nicht gesprochen.

gruß, confi

[confidential]

Antwort auf Beitrag Nr.: 41.638.929 von xxtsc am 13.06.11 10:41:27

Hi xxtsc,

im Grunde sind wir beide uns in der Beurteilung der Lage von GIP wohl einig - vor allem auch, was die Auslösung von Eritrea aus dem Kerngeschäft von GIP anbelangt.

Habe noch nicht alles gesagt, was man auf den Tendenz-Beitrag von rth92 antworten könnte. Denke mal ich weiß, aus welcher Marketing-Ecke dieser Beitrag stammen könnte. Ein User meldet sich neu an und schießt eine unqualifizierte - Auslassung relevanter Fakten - Breitseite auf GIP ab. Warum wohl?

gruß, confi

[rth92]

Antwort auf Beitrag Nr.: 41.638.929 von xxtsc am 13.06.11 10:41:27

Hi, xxtsc, ich sehe völlige Übereinstimmung in unseren Einschätzungen. Eritrea bringt zwar nichts an cash flow, aber für die Wertsteigerung der Aktie könnte es bedeutend werden, sobald eine Lagerstätte entdeckt wird. Da das Gebiet praktisch Neuland für moderne Erkungungsmethoden ist, scheint mir die Aussicht auf Erfolg nicht schlecht zu sein. Heemskirk ist in der Tat völlig anders gelagert, da sie hier von Stellar free carried sind und erst mal selbst keinerlei Ausgaben tätigen müssen. Insofern ist der Abverkauf dieses Projektes gleich in mehrfacher Hinsicht völliger Unfug. Erstens ist die Begründung (Kosten senken) einfach unzutreffend und zweitens ist die Ansetzung des Wertes ein Witz und stellt nichts anderes als den Versuch dar, die eigenen Aktionäre über den Tisch zu ziehen, und zwar gewaltig. Ich empfinde diesen Versuch als kriminell und glaube er muss mit allen Mitteln bekämpft werden.

Ich hatte übrigens gar nicht behauptet, dass Gippsland mit den alten Preisen "gar kein" Geld verdienen könnte. Ich schrieb "kaum Geld verdienen". Es ist eben alles relativ und in Bezug zu dem, was man heute im spot market für Tantal bekommt, ist der Preisdeckel, der zwischen HCS und GIP ausgehandelt wurde, "kaum etwas", kurz: Ein einziges Ärgernis. Das muss sich JT ankreiden lassen und wahrscheinlich ist es auch der Hauptgrund dafür, dass er seinen Hut nehmen musste. Erst versuchte JT, und später IG, diesen Riesenfehler zu korrigieren und den Vertrag nachzuverhandeln. Aber HCS lächelte freundlich und sagte: Wir haben einen gütigen Vertrag!

Natürlich kann GIP auch so etwas Geld verdienen, sonst hätten sie den Vertrag ja nicht unterzeichnet. Nur verglichen mit dem, was man heute mit Tantal verdienen könnte, ist es nicht mehr als ein Handgeld. Und leider geht es hier nicht nur um ein bischen Hedging, das man zurückkaufen könnte, sondern es geht um die gesamte Produktion der ersten 10 (!) Jahre (2Mt/a).

Feldspat soll nach den aktuellen Plänen zunächst übrigens gar nicht vermarktet werden. Allenfalls für eine spätere Phase steht das auf der Agenda. Ich denke das ist der chronischen Unterfinanzierung geschuldet. Und ob Gippsland überhaupt jemals eine Mine in Betrieb nehmen wird, ist IMO sowieso extrem fraglich. Wieso haben sie es denn nicht längst getan? Der HCS off-take Vertrag ist bereits 6 Jahre alt!

Confidential, ich bin relativ sprachlos ob Deines Beitrags. Ich denke uns allen sind diese "Projektionen" bestens bekannt. Aber hast Du nach 10 Jahren Abu Dabbab Desaster noch immer nicht erkannt, wieviel Wahrheitsgehalt den GIP-Meldungen beigemessen werden kann? Du tust ja, als wäre das bare Münze, dabei haben sie sich diese Pläne alle als Luftschlösser und Tagträume herausgestellt. Muss ich erst die alten Pressemitteilungen zitieren, die sich allesamt als Schall und Rauch entpuppten? Muss ich wirklich die Pressemitteilungen herauskramen, in denen die ersten off-take agreements veröffentlicht wurden? (von wegen 2007!) Wo ist denn z.B. die Mine, die längst in Betrieb gehen sollte, wo ist die Finanzierung des Projektes, die schon vor Jahren "kurz vor dem Abschluss" gestanden haben soll? Wo ist die "finalization" des "neuen off-take agreements" mit HCS? Gibt es gar nicht! Hier wurde jahrelang hin- und hergeeiert, von Konzentrat auf Syncon umgesattelt, dann wieder von Syncon auf herkömmliches Konzentrat, von entsalztem Meerwasser auf Salzwasser und wieder zurück oder anders herum. Diese Firma hat sich über Jahre lächerlich gemacht und wird jetzt dem entsprechend bewertet. Knapp über 0.03AUD, das sagt doch alles.

[Pittjes]

Arabs Today Article Wed, 15 Jun 2011 10:14:00 +1000 4 hours, 48 minutes ago

15 June 2011 ARABS TODAY ARTICLE Gippsland Limited understands, but has been unable to confirm, that an article was published in yesterday’s “Arabs Today” a newspaper circulating in Jordan headed “Government approves the Convention on uranium exploration with a coalition of Australian [companies]”. Gippsland is not aware of the source of that article. Gippsland confirms that, as part of its ongoing review of strategic opportunities, it has been in discussions with Alliance Resources Limited (ASX: AGS) and Jordanian state authorities about exploration opportunites in Jordan.

These discussions are incomplete and no agreement has been reached and no prospecting or exploration rights have been granted to Gippsland or Alliance or any entity associated with either of them. Signed for and on behalf of the Board Rowan Caren Secretary For further information please contact Geoff Hawkins Gippsland Limited T: [phone] E: [e-mail] 110615 ASX ANNOUNCEMENT - Arabs Today Jordan Page 1 of 1.

http://wotnews.com.au/announcement/Gippsland_Ltd_-_Arabs_Tod…

Pittjes

[xxtsc]

Der Spin-Out ist Geschichte!

ADOBHA SPIN-OUT TERMINATION
The Board of Gippsland Limited (“Gippsland” or the “Company”) (ASX: GIP) advise that it has decided to retain the Company’s interests in its non-Egyptian assets and has decided not to proceed with the divestment of these interests to Adobha Resources Limited as had been previously announced.
Reasons for this decision include:
• that notwithstanding that the proposed offer, as described below (now abandoned), involved a pro-rata offer to all Gippsland shareholders, the transactions involve ascribing value to assets which are at an early stage of development, and therefore subject to considerable inherent uncertainty. This consideration is particularly relevant to the Heemskirk JV interest in the light of the expected announcement of the results of a scoping study conducted by the Company’s joint venture partner,
• adverse Eritrean tax implications for any transaction involving the outright sale of Gippsland’s interests in the Eritrean assets and adverse regulatory implications for the proposed transaction involving the effective farming-out of an interest in these assets by Gippsland to Adobha as previously described, and
• a rumour-based campaign mounted by certain Gippsland shareholders against the proposal before disclosure of the proposal’s details were permitted to be made. The Company made submissions to ASX regarding the proposal, in particular in relation to Gippsland shareholder approval not being required under the ASX Listing Rules. The Directors are of the view that this rumour-based campaign has adversely impacted on the perception of the proposed transactions, the Company and its Directors.
Continued exploration of the Eritrean assets requires substantial future commitment of funds. Under Eritrean mining law, expenditure commitments entered into by the holder in relation to tenements are mandatory. Failure to expend funds in accordance with a commitment results in a potential liability to the Eritrean government to the extent of the unexpended portion of the commitment or forfeiture or both.
With the abandonment of the proposed spin-out, continued exploration of the Eritrean assets will require additional equity raisings by Gippsland.
Whilst the Company was previously prevented from disclosing the terms of the proposed spin-out (now abandoned), the Directors would like to take this opportunity to put on the record what the terms of the proposed spin-out were going to be.
The spin-out proposal (now abandoned) had been intended to create a stand-alone, fully funded entity owned primarily by Gippsland shareholders. As the initial public offering (“IPO”) had been
Page 2 of 2
intended to be restricted to the extent possible to Gippsland shareholders, the ultimate beneficial ownership of the assets would have remained in the hands of those individual Gippsland shareholders who had wished to maintain their interest in these assets by “opting in” to the contribution of the necessary equity funding for the further exploration of these assets. Conversely, the proposal would have afforded the opportunity for those Gippsland shareholders who wish only to contribute to the on-going development of Gippsland’s flagship Abu Dabbab project to “opt out” from the contribution of the necessary equity funding for the further exploration of these assets, without dilution of their proportional interests in the Abu Dabbab project.
The Directors of Adobha Resources Limited had been determined to afford every opportunity to Gippsland shareholders to maintain their proportional interest in the assets if they so chose and to offer a practical opportunity to participate for smaller shareholders.
The various legal agreements specific to the spin out transaction, including the agreement related to the sale of the Heemskirk JV interest and the agreement related to the subscription for shares in Adobha Resources (Eritrea) Pty Limited, which were referred to in the Company’s announcement dated 21 April 2011 will now be terminated.
I would like to take this opportunity to express my appreciation for the efforts of the dedicated Gippsland staff and directors. The Board had firmly believed that the divestment was the best way forward but will now move on with a renewed focus on Gippsland’s full portfolio of projects.
Signed for and on behalf of the Board
Ian Gandel
Chairman

[Fritz777]

Antwort auf Beitrag Nr.: 41.653.465 von xxtsc am 16.06.11 07:56:32

Hi xxtsc

Da fragt man sich warum sie das Heemskirk Angebot nicht ein wenig nachgebessert haben und dann den spin-out realisiert.
Wie immer hätte es zwei Seiten gegeben, die eine, das die neue Firma dadurch weniger attraktiv geworden wäre und dadurch der spin-out voraussichtlich weniger Geld eingebracht hätte, die zweite Seite Gippsland wäre wenigstens finanziell entlastet worden und über zu hohe Bargeldreserven braucht sich Gippsland nicht zu beschweren.
Tja, aber nun ist es gegessen.

Gruß Fritz

[confidential]

Antwort auf Beitrag Nr.: 41.655.376 von Fritz777 am 16.06.11 12:55:58

Hi Fritz,

freue mich immer sehr, wenn Du Dich hier meldest!

Sehe das mit den zwei Seiten genau wie Du und ich frage mich auch, warum GIP bzgl. Heemskirk nicht nachgebessert hat. Für den Eritra-Anteil (80%) wäre sicher zuviel gezahlt worden, aber für Heemskirk zu wenig. Insgesamt habe ich das als einen Deal gesehen, den GIP allerdings viel besser hätte nachbessern und auch durch Infos besser an seine Shareholders "verkaufen" können. Aber das Marketing-Problem ist uns auch nach dem Weggang von JT erhalten geblieben

Im austral. Board hat man nur auf Heemskirk rumgeritten, den Punkt der nötigen Explor.-Kosten und den Wert für Eritrea völlig außen vorgelassen. Jetzt gibt es, jedenfalls solange das "alluvial tin" nicht abgebaut/verkauft wird, keine Einnahmen. Eine Kapitalerhöhung scheint mir daher unausweislich. Ob der Markt die Rücknahme des spin off positiv bewerten, der Kurs also signifikant steigen wird, ist für mich noch ganz offen.

Weiß nicht, ob Du realisiert hast, daß wir uns hier inzwischen wieder mal einen Schreiberling eingefangen haben

gruß, confi

PS Habe inzwischen (09.06.) ein Haus gekauft, in dem ich vor Bezug erheblich renovieren lassen muß. Meine Antwort-BM an Dich, mit mehr Details, wird daher leider sehr verzögert kommen!!!

[xxtsc]

Antwort auf Beitrag Nr.: 41.655.376 von Fritz777 am 16.06.11 12:55:58

Hi Fritz, das war schon eine Überraschung, dass Gandel zurückrudert. Bin gespannt wie es weitergeht.

With the abandonment of the proposed spin-out, continued exploration of the Eritrean assets will require additional equity raisings by Gippsland.

Damit hat Gandel weitere Verwässerung bereits angekündigt. Vielleicht freuen sich die HC Poster zu früh, denn was fällt ab, wenn GIP die Anzahl der Shares zwecks Kapitalbeschaffung erhöht. Australische Gesellschaften sind da nicht gerade zimperlich und 2, 3 oder 4 Mrd. Aktien machen GIP nicht attraktiver.

Gruß

[rth92]

Antwort auf Beitrag Nr.: 41.656.727 von confidential am 16.06.11 16:10:29

Ist das alles, was Dir noch bleibt? Argumentativ schon am Ende, fällt Dir nichts Bessere ein, als den Andersdenkenden zu diffamieren, ohne auf die message an sich auch nur mit einem Wort einzugehen? Widerlege doch meine Meinung in einer zivilisierten Diskussion, wenn Du kannst. Dem sehe ich entspannt entgegen, denn die Herumeierei von Konzentrat auf Syncon und zurück auf Konzentrat, das Hin und Her zwischen Salzwasser und entsalztem Wasser, die kläglich gescheiterten Versuche, den Abnahmevertrag mit HCS nachzuverhandeln, und der dazu parallel stattfindende Wertverfall der Aktie, all das sind FAKTEN, die für jeden, der lesen kann, dokumentiert und leicht nachprüfbar sind.

Bei dem spin-off ging es meiner Meinung nach in erster Linie darum, die vielversprechenden Projekte aus Gipssland herauszulösen, um ohne den Abu-Dabbab Ballast schnell Geld verdienen zu können. Heemskirk für 0,8 Millionen aus GIP herauslösen, von Stellar free carried werden und einige Monate später für 5 Mio. verkaufen, um von diesem Geld dann entweder in Eritrea ein großes Bohrprogramm zu starten oder die ganze Summe als Sonderdividende an die Aktionäre, sprich hauptsächlich Ian Gandel, auszuschütten. So sieht das typische IG-Vorgehen aus. Nun jedoch bleiben Heemskirk und Eritrea (bis auf Weiteres, so leicht wird nicht aufgeben) in GIP gebunden. Jeder Profit, der aus Heemskirk erwirtschaftet würde, verbliebe ebenfalls in GIP und würde Masse darstellen, die HCS potenziell aus GIP herausklagen könnte, würde GIP sich entschließen, offenen Vertragsbruch zu begehen, wie hier und da schon von Aktionären gefordert worden war.

Bewertet man den GIP-Anteil an Heemskirk so, wie der Stellar-Anteil an diesem Projekt bewertet wird, kommt man auf eine Zahl irgendwo zwischen 6 und 9 Millionen AUD. Jedenfalls ganz sicher nicht auf 0,8 Mio. Insofern sollte sich Herr Gandel nicht wundern, dass die gesamte Anlegerschar gegen diese versuchte Enteignung sturmgelaufen ist. Gegen die Abgabe des realistisch gepreisten GIP-Anteils hätte es garantiert keinen solchen Massenprotest gegeben. Ich z.B. hätte nichts dagegen gehabt. GIPs Anteil 30-40% unter Wert(also in der Gegend um 4-5 Mio. AUD) als IPO hätte sicher Interessenten gefunden und GIP einen anständigen Gegenwert in die Kasse gespült. So aber musste das scheitern und das ist letztendlich gut so.

Warum man sich überhaupt die eritreischen Projekte ans Bein gebunden hat, wird wohl in alle Ewigkeit das Geheimnis von Herrn Telford bleiben. Er wollte wohl mit den ganz großen Hunden pissen gehen und konnte dann als es darauf ankam das Beinchen nicht heben. Das Beste wäre, sie fänden da ganz schnell etwas Gold und drehten die Projekte jemandem anderen an, der auch die nötigen Mittel hat, im notwendigen Umfang zu erkunden und zu entwickeln. Man sagt ja z.B. Centamin Interesse in diesem Gebiet nach. Mit Abu Dabbab, Heemskirk und Eritrea gleichzeitig hat sich GIP zweifellos schwer verhoben.

Das ganze Gezeter um Heemskirk, Eritrea und der Nahkampf zwischen Direktorium und Aktionären hat dem Börsenwert der Firma jedenfalls sehr geschadet. Und die nächste Verwässerung der Aktie steht schon vor der Tür.

[Fritz777]

Antwort auf Beitrag Nr.: 41.656.727 von confidential am 16.06.11 16:10:29

Hi confi

Ja, habe schon bemerkt, das sich hier wohl ein alter Bekannter mit neuem Nick mächtig engagiert hatte aber bis gerade vorhin erst ein Posting davon gelesen.
Scheint, als hättest du dir in der Vergangenheit einen "Freund" gemacht.
Durch die teilweise Undurchsichtigkeit von Gippsland ist ist für mich nicht jeder Punkt von der Hand zu weisen, einige Details sind aber durchwegs aus dem Zusammenhang gerissen und Fakten sind verdreht, anderes kann man auch anders interpretieren.
Der Offtake war damals ein großer Erfolg und die Laufzeit auch eine Voraussetzung für die staatliche Versicherung des Kreditrisikos bei einer Finanzierung durch die KfW, der Preis war soweit ich mich erinnere mit einer Preisanpassungsklausel versehen, vollzieht nicht ganz den Spotpreis, ist dafür aber insofern abgesichert, das der Betrieb der Mine dadurch nicht unrentabel werden darf,...
Um aber jetzt näher auf die Punkte einzugehen müsste ich mich wieder einlesen und ehrlich gesagt ist es mir da viel zu egal, was irgendein Poster sich zusammenreimt und welche Schubladen er zieht.

Das mit einer Antwort hat Zeit, ich habe wieder etwas mehr davon und sollte es mal passen schreibe ich auch ohne Antwort mal wieder eine BM.

@xxtsc

Ich hätte die Lösung mit den zwei Firmen auch attraktiver gefunden, das auf H.C. die Kritik laut wurde ist insofern verständlich, das Gippsland meiner Meinung nach hätte man den Aktionären viel detailliertere Informationen zur neuen Aktie liefern müssen und von vorne herein klar stellen, wozu ein Scheitern der Angelegenheit führt, dann hätte wahrscheinlich ein höherer Preis für Heemskirk die "Revolte" beendet.

Ich werde auf jeden Fall weiter verfolgen wie es nun weiter geht.

Gruß Fritz

[rth92]

Antwort auf Beitrag Nr.: 41.659.408 von Fritz777 am 17.06.11 00:50:10

So, mal zur Aufklärung der Verschwörungstheoretiker. Ich habe bis vor wenigen Tagen noch nie ein Posting auf dem Gippsland-Board getätigt. GIP Aktien halte ich seit 2008 im Wert einer fünfstelligen Euro-Summe und habe damit ein berechtigtes Interesse daran, dass die Firma endlich mal ihren ersten Dollar Umsatz generiert und etwas anderes als nur heiße Luft produziert.

Das handle habe ich neu angelegt, da ich Gandels Verein keine Angriffsfläche für Repressalien bieten werde. Ich habe seinen Versuch, die eigenen Aktionäre zu berauben, als das bezeichnet, was es meiner Meinung nach ist und ihn mir dadurch sicher nicht zum Freund gemacht. Hätte ich mein normales handle benutzt, hätte man sehen können, in welchen Aktien ich Positionen halte und da dies micro caps sind, wäre es leicht gewesen, mit Einsatz bescheidener Mittel, mir eine kleine "Missfallensbekundung" angedeihen zu lassen. Und da ich keinen Bedarf diesbezüglich verspüre, habe ich ein zweites handle angelegt, bevor ich meine Meinung gepostet habe.

Wenn Ihr lieber nicht gestört werden wollt, während Ihr Euch gegenseitig versichert, dass Gippsland unfehlbar ist und Ihr das beste Investment der Welt habt und alle, die es wagen, Gippslands Verfehlungen anzusprechen, Nazis oder "alte Bekannte" sind, na dann lass ich Euch hier wohl besser auch weiterhin im eigenen Saft schmoren.

Einstweilen warte ich weiter auf Argumente.

[rth92]

Antwort auf Beitrag Nr.: 41.659.426 von rth92 am 17.06.11 01:21:03

The Australian von heute:

On the other hand, Gippsland (GIP) is blaming some of its shareholders for running a rumour campaign against its plan to put non-Egyptian assets (gold exploration in Eritrea and tin in Tasmania) into a spin-off company that was to have been named Adobha Resources. The plan will not now go ahead. Gippsland's flagship project is a large tin-tantalum-feldspar deposit in Egypt (which has been a saga in its own right).

But the dissident shareholders look like being in for a nasty surprise: more dilution. Gippsland outlined the tough spending requirements of the Eritrean government, money that was to have been raised in the Adobha IPO. Instead, says the company, Gippsland will now have to make additional capital raisings to meet the commitments in Eritrea - which, of course, may not be all that easy if this market continues to worsen.

http://www.theaustralian.com.au/business/mining-energy/minin…

[xxtsc]

Antwort auf Beitrag Nr.: 41.659.426 von rth92 am 17.06.11 01:21:03

Relax rth92, auf die Risiken, die mit GIP verbunden sind, wurde hier immer hingewiesen! Wer in Explorer investiert kann sein Geld verlieren. Was waren Deine Beweggründe im Jahre 2008 GIP-Aktien zu kaufen? GIP war doch auch damals kapitalschwach. Ende 2008 waren fast alle Minenproduzenten billig zu haben, Du hättest Dein Geld locker mit anderen Investments verzehnfachen können. Warum also GIP und warum ausgerechnet erst vor einigen Tagen das erste Posting? Da muss ich Confi Recht geben: sehr merkwürdig!
Wie es mit GIP weitergeht kann Dir sicher nur Herr Gandel sagen. Ich gehe davon aus, dass die Tantalmine in Ägypten in Betrieb geht, offen sind der Zeitpunkt, Finanzierung und Verwässerung, für Eritea bietet sich ein JV nahezu an. Newmont war mal an Chalice interessiert, CHN hat abgelehnt. Mit dem Erfolg von Nevsun, Sundrigde und Chalice werden früher oder später die großen Player auf Eritea schauen. Ob GIP profitiert ist jedoch reine Spekulation, genauso wie ein Investment in GIP. Wenn Du also mit GIP unzufrieden bist - und so sieht es ja aus - verkaufe und such Dir was anderes. Gerade momentan notieren viele Werte auf 52 Wo. low. Ein günstiger Zeitpunkt, um umzuschichten. Solltest Du Gründe haben GIP zu behalten, bin ich gespannt, welche das sind? Unsachlichkeiten (Nazi etc.) gehören nicht hierher!

Gruß

[Fritz777]

Antwort auf Beitrag Nr.: 41.659.426 von rth92 am 17.06.11 01:21:03

Hi rth92

Die Informationspolitik von Gippsland gegenüber den Aktionären macht es teilweise schlichtweg unmöglich einige Annahmen einfach zu widerlegen.

Ob hier wirklich die großen Rächer investiert sind, die deinen anderen Investments nur schlecht machen wollen kann ich dir nicht beantworten.

Ich hätte auf einen alten Bekannten getippt, ist dem nicht so ist es auch gut.

Was ich überhaupt nicht verstehen kann ist warum du, so wie du deine Betrachtung der Zusammenhänge hier anführst nicht schon lange raus bist.

Es ist bei Gippsland oftmals nur möglich Entwicklungen selbst zu interpretieren, da von Gippsland selbst kaum (so zumindest mein Eindruck) wirkliche Zusammenhänge weitergegeben werden.

Nimm z.B. die Geschichte mit dem Wasser, da hatte Gippsland alle Bewilligungen für Salzwasser und steigt dann um.
Wieso machen die das mit allen daraus für die Produktion resultierenden Konsequenzen?
Für mich kam da immer nur die Möglichkeit in Frage das diese Auflagen von der KfW stammen und die ohne Einhalten dieser Vorgabe nicht für ihre 80% bereit sind.
Ich bin selbst nicht investiert, insofern kann es mir egal sein, aber wieso beginnst du gerade jetzt dich hier einzubinden?
Das die Sache mit dem Spin-out durch die Heemskirk Ausgliederung in dieser Form, also so weit unter Wert einer Art von Enteignung gleich kommt und ja auch kein direktes Geld in die Kasse gespült hätte, sondern Aktien ist nicht nur dir aufgefallen.
Ich habe bis jetzt hier keine Beiträge gelesen die nahelegen das Gippsland unfehlbar ist, diese "Traumtänzermasche" ist glaube ich hier nicht zutreffend.

Wie auch immer, auch wenn es egal ist, mir ist dein plötzliches Auftreten ein wenig rätselhaft und ich habe so meine Schwierigkeiten mit guten Ratschlägen und Erkenntnissen von jemanden der mit einer fünfstelligen Eurosumme in eine Aktie investiert ist von der er gar nichts hält.

Gestört fühle ich mich durch dein Engagement aber deswegen nicht.


Gruß Fritz

[rth92]

Also warum ich nicht raus bin, liegt doch auf der Hand. Bei 2.9c ist das keine sinnvolle Option.

GIP ist nur ein - inzwischen leider das kleinste - Investment unter etwa 30 Werten in meinem Depot. Bis 2008 hielt ich hauptsächlich Anleihen, schichtete aber 2008 vollständig in Aktien um. Die Mehrzahl sind Minenaktien. Gold, Kupfer, Lithium, Tantal, Dünger. Warum gerade zu diesem Zeitpunkt? Weil 1. die Finanzkrise alle Aktien heruntergerissen hatte und überall attraktive Kaufkurse zu sehen waren und 2. weil Ende 2008 die Steuerfreiheit für Spekulationsgewinne auslief.

In der Tat stehen die meisten der damaligen Anschaffungen heute mit einem dreistelligen Prozentgewinn in der Liste, einige haben sich vervielfacht, einzelne Werte haben sich nur verhalten entwickelt und Gippsland ist der mit weitem Abstand schlechteste Wert mit einem ca. 50% Verlust. Die Investmentperspektive schien mir vielversprechend: Ende 2008 hatte GIP gerade Geld aufgenommen, um Abu Dabbab voranzubringen. Tantal war knapp, mit der Aussicht auf weitere Verknappung, und Gippsland hatte ein Vorkommen mit Weltformat. Normalerweise ist das ein home run! In Eritrea war man zu diesem Zeitpunkt noch überhaupt nicht engagiert, die dortigen "Aktivitäten" kamen erst später hinzu, genauso wie die seltsamen Bemühungen in Saudi Arabien oder zuletzt sogar Jordanien. Wer bitte zeugt denn die Kinder Nr. 3, 4 und 5, obwohl er schon das erste (Abu Dabbab) nicht ernähren kann und das zweite (Heemskirk) zu Pflegeeltern gegeben hat!?

Die Veröffentlichung eines "updates" http://www.gippslandltd.com/announcements/documents/ASX%20LS… zeigte mir, dass eigentlich alle Zutaten vorhanden waren, in naher Zukunft mit dem Bau der Mine zu beginnen. Aber das Desaster, das dann folgte, ist einfach unglaublich. In der Pressemitteilung stand "The tantalum price stipulated in the 10-year HC Starck offtake agreement is highly commercially sensitive and presently cannot be disclosed, however the Company is pleased to advise that the production of SynCon will increase the Project's revenue stream significantly." Damit wurde der Eindruck erweckt, man sei sich mit Starck über die Abnahme von Syncon und den Preis dafür einig, was schlicht gelogen war. Ebenso war der Termin für die Finanzierungszusage (Ende Feb. 2009), der in der gleichen Mitteilung genannt wird, völlig aus der Luft gegriffen, denn die Finanzierung hängt selbstverständlich von dem Abnahmevertrag ab, der mit der Umstellung auf Syncon - bzw. dem Preis dafür - von Gippsland selbst in Frage gestellt wurde. Gippsland hat in der Folge JAHRElang versucht, diesen Vertrag nachzuverhandeln und damit war der KfW eine Finanzierungszusage selbstverständlich völlig unmöglich. Herr Telford hat also die Aktionäre mit Pressemitteilungen wie dieser in die Irre geführt.

Leider hat Gippsland in den 2 1/2 Jahren seit Kauf der Aktie praktisch nichts erreicht, ganz im Gegenteil. Statt sich auf Abu Dabbab zu konzentrieren, haben sie sich verzettelt und weitere Projekte akquiriert, die obendrein noch Verpflichtungen beinhalten, Geld nachzuschießen, obwohl man gar keins hat. Schon kurz darauf war die Kasse mal wieder leer und in einem absoluten Notverkauf hat man Aktien für 1 Cent an Herrn Gandel verschleudert und sich damit meiner Meinung nach einen Parasit eingefangen, was ja in den vergangenen Wochen allen deutlich vor Augen geführt wurde. Heute ist die Situation verfahrener denn je: Abu Dabbab hat noch immer keine Finanzierungszusage, keine Mine, und Gippsland keine Einnahmen. Dafür ist die Kasse schon wieder leer und die nächste Runde der Verwässerung unserer Anteile ist garantiert. Eritrea ist bisher nichts als ein kräftezehrender Aderlass und wird das wohl auch noch lange Zeit bleiben. Den Diebstahl von Heemskirk - dem einzigen Projet, das nach Plan läuft - konnten die Aktionären nur mit Mühe verhindern.

"[...] ich habe so meine Schwierigkeiten mit guten Ratschlägen und Erkenntnissen von jemanden der mit einer fünfstelligen Eurosumme in eine Aktie investiert ist von der er gar nichts hält."

Mir scheint es nicht so schwer verständlich zu sein, dass man mit einer Aktie nicht zufrieden ist, die sich so

http://www.comdirect.de/inf/aktien/detail/chart.html?timeSpa…

entwickelt hat, obwohl die Aussichten Ende 2008 äußerst vielversprechend waren. Die Entwicklung des Preises für Tantal ist ja ein starkes Argument dafür, dass der Plan hätte aufgehen müssen. Nur was das Management von Gippsland daraus gemacht hat, ist eine Schande. Es kann doch niemand ernsthaft behaupten, damit zufrieden zu sein!

[rth92]

Achja, die Frage nach dem "warum gerade jetzt"... Dürfte doch nicht allzu schwer zu erraten sein. Ich lese seit 2009 sporadisch mit, diskutiere meine Aktien aber hauptsächlich auf anderen Plattformen.

Nach der Lancierung des Adobha spin-offs dauert es bei mir bis zur Bekanntgabe der Wertansetzung für Heemskirk, bis ich durchgeblickt habe, worum es in Wirklichkeit geht. Von da an beschwerten sich Aktionäre auf allen möglichen Boards und brachten ihre Ablehnung des deals zum Ausdruck. Vor ein paar Tagen bin ich von einem anderen GIP-Aktionär aufgefordert worden, die Problematik auch auf dem WSO board anzusprechen. Es schien uns wichtig, die Breite der Ablehnung deutlich werden zu lassen. Der Umschwung vom passiven Leser zum aktiven Schreiber ist einzig dem Versuch der Direktoren geschuldet, uns Heemskirk für n Appel und n Ei wegzunehmen. Dass unser Erfolg so kurz bevorstand, konnten ich nicht wissen. Mit der Absage des Enteignungsversuchs ist meine "Mission" (vorerst) erledigt und ich kann wieder auf die passive Seite wechseln. Ich glaube nämlich nicht, dass Ian Gandel einfach so aufgeben wird.

[xxtsc]

Antwort auf Beitrag Nr.: 41.661.753 von rth92 am 17.06.11 13:00:55

Hi rth,

wer im Jahre 2002 in Gandels Alkane Resources investiert hat, musste bis 2010 warten, bis sich das Investment auszahlt:

http://www.onvista.de/aktien/snapshot.html?ID_OSI=172334&PER…

Du wartest jetzt seit 3 Jahren mit Buchverlust 50 Prozent. Wenn Deine anderen Aktien gut gelaufen sind schreibe GIP ab und lass sie fünf Jahre liegen. Gandel ist natürlich nach dem Heemskirk Disaster der Buhmann. Aber denkst Du wirklich, er ist bei GIP nur wegen Eritea und Heemskirk eingestiegen und wird die Tantalmine nur Starck zuliebe zum Laufen bringen?

Der Spin-Out Deal ist passe. Ich kann momentan nicht sagen, wie es weitergeht, sehe aber, dass die Vorbereitungen zum Aufbau der Mine weit fortgeschritten sind.

Gruß

[rth92]

Weitere 5 Jahre zu warten, nur weil das Management unfähig ist, eine Mine in Betrieb zu bringen, die Weltklasseformat hat und deren Rohstoff extrem knapp ist und derzeit mit Rekordpreisen bezahlt wird, ist vollkommener Blödsinn. Es ist nicht der Sinn eines Investments, seine Chancen jahrelang ungenutzt zu lassen. Die Preise für Tantal und Zinn sind JETZT hoch und wenn Herr Telford das getan hätte, was er immer vorsprochen hat, nämlich die Mine in Produktion zu bringen, dann stünde die Aktie jetzt bei 20c statt bei 3c.

Sinnvoll wäre, ein Management zu installieren, das an die Arbeit geht und das Projekt umsetzt. Ich beschwere mich überhaupt nicht über meinen Verlust, sondern darüber, wie er durch Missmanagement zustande kam. Und ich plädiere dafür, Manager zu holen, die es verstehen, das Potenzial eines Unternehmens zu heben und die Projekte umzusetzen, statt immer neue Versprechen zu machen und mit immer neuen Kapitalerhöhungen die Aktionäre zu melken.

Gandel wird die Mine nicht Starck zuliebe zum Laufen bringen, sondern entweder sich selbst zuliebe oder gar nicht.

[confidential]

Antwort auf Beitrag Nr.: 41.657.004 von xxtsc am 16.06.11 16:50:23

Hi xxtsc,

erst (eingangs) hieß es von dem besagten User, daß GIP lediglich ein "Festpreislieferant" für Starck sei. Dagegen habe ich noch mit den potent. Zahlen der gesamten mögl. GIP-Produktion argumentiert. No reaction. Dann kam das "Nazi"-Statement. Zum Schluß, gestern, hieß es, widersinnig zum Eingangs-Statement, daß IG die Mine nicht Starck zur Liebe zum Laufen bringen wird.

IMO ist das alles nur tendenziell zu werten. Setze daher den User bei mir auf ignore.

gruß, confi

[xxtsc]

Antwort auf Beitrag Nr.: 41.666.826 von confidential am 18.06.11 22:08:43

Hi Confi, richtige Reaktion, den User vermag ich nicht zu verstehen. Bei allem Verständis für die angesprochenen Gip Probleme und Marketingfehler begreift der User nicht, dass man mit GIP nur Erfolg haben kann, wenn man warten kann, bis aus GIP ein Renditeproduzent geworden ist. Desweiteren darf man auch nicht die Weltpolitik außer acht lassen, die Finanzkrise verschärft sich wieder, mithin besteht weiterhin kein leichtes Umfeld für GIP. Fritz hat es ja bereits gesagt, bei völliger Unzufriedenheit mit GIP sollte man schleunigt verkaufen, egal zu welchen Preis.

Gruß

[rth92]

Der User xxtsc begreift leider nicht, dass aus GIP niemals ein Renditeproduzent wird, wenn man das falsche Management am Ruder lässt. Wie die vergangenen Jahre bewiesen haben.

[rth92]

User confidential hat noch immer nicht begriffen, dass der Preis aus dem HCS Vertrag gedeckelt ist und der Deckel weit überschritten ist. Von Preisanstiegen für Tantal kann GIP deshalb nicht profitieren. Das hat GIP selbst so zugegeben, aber hier wird offensichtlich nach dem Motto verfahren, dass nicht sein kann, was nicht sein darf.

[confidential]

Antwort auf Beitrag Nr.: 41.667.257 von xxtsc am 19.06.11 10:33:54

Hi xxtsc,

schön, daß wir hier einer Meinung sind (richtige Reaktion).

Ein positiver Abschluß der Umweltprüfung (wann ??) ist IMO der letzte Milestone als Voraussetzung für den Beginn der def. Finanz.-Verhandlungen für den Bau der Mine in Abu D.

Hoffentlich schon vorher sollte nach Abschluß des "trial mining" (wann ??) mit dem Abbau des "alluvial tin" begonnen werden. Sobald dieses vermeldet wird und es nicht mehr zu heiß für mich in Ägypten ist (und mein gekauftes Haus renoviert ist !!), werde ich mir die Arbeiten vor Ort einmal anschauen

gruß, confi

[Popeye82]

Antwort auf Beitrag Nr.: 41.674.437 von rth92 am 21.06.11 02:27:07

Daran solltest Du Dich lieber gewöhnen -sonst wird es mit Freundschaften hier schweeeeer.

Gruß
P.

[rth92]

Antwort auf Beitrag Nr.: 41.680.863 von Popeye82 am 22.06.11 00:55:59

Ah, wie ich sehe, hast Du auch schon einschlägige Erfahrungen mit den Hohepriestern der Gippsland-Gottheit machen müssen. Irgendwie erleichternd zu sehen, dass es auch hier noch Menschen ohne aufgeschweißte rose-coloured glasses gibt.

[senseless]

Antwort auf Beitrag Nr.: 41.682.651 von rth92 am 22.06.11 12:10:15

...Leute, Leute, Leute, was soll das hier werden Ein Zickenkrieg mit einer guten Portion Sarkasmus und ein paar Beleidigungen

Jeder hat hier seine Meinung und seinen Standpunkt den er/sie vertritt. Bin der Meinung man sollte seine Meinung kundtun und vieleicht ensteht daraus eine vernüftige Diskussion. Wenn nicht, dann laßt es einfach bleiben Wir haben die verschiedenen Meinungen zu Kenntnis genommen und jeder denkt sich jeder sein Teil dazu. Komme mir vor wie im Kindergarten

... wünsche mir das hier endlich wieder sachlich und konstruktiv miteinander umgegangen wird. Die, ich sage mal vorsichtig, mangelhafte Arbeit des Managments und er schlechte Informationsfluß von GIP ist schon nervig genug da müssen wir uns das Leben doch nicht zusätzlich schwer machen, oder???????

Achso, noch ganz nebenbei gab es heute diese kurze Mitteilung

http://www.asx.com.au/asxpdf/20110622/pdf/41zc5stftlbkb1.pdf

wünsche allen die in den Genuss kommen morgen einen schönen Feiertag!

[middy]

Antwort auf Beitrag Nr.: 41.683.292 von senseless am 22.06.11 13:52:46

...da stimme ich Dir zu

[Fritz777]

Antwort auf Beitrag Nr.: 41.682.651 von rth92 am 22.06.11 12:10:15

Hi rth92

Ich bin wahrlich alles andere, als vom Gippsland Management gegeistert, nun würde ich aber gerne wissen wo den der Deckel liegt der dich in den Wahnsinn treibt.
Was ich weiß ist das der Preis immer so hoch sein muß das sich der Betrieb der Mine rechnet.
Das beim Hedgen eines Teiles der Produktion mit diesem Teil überhaupt an einer positiven Entwicklung des Preises teilnimmt ist, meiner Meinung nach keine so schlechte Regelung.
Wenn man den Preis von Tantal zu jener Zeit betrachtet, als dieser geschlossen wurde war es eine sehr gute Lösung, die auch vor einem Verfall des Preises schützt.
Gippsland hatte wohl damals keine Glaskugel um so einen rasanten Preisanstieg vorherzusagen, hast du einen um mir zu garantieren das es nicht auch wieder in die andere Richtung gehen wird?

Gruß Fritz

[xxtsc]

In einem der letzten Updates ist die Preisklausel nachzulesen:

12. HC Starck Off-Take Agreement
Tantalum Egypt and HC Starck entered into an off-take agreement (“OTA”) on 2 November 2007. Key provisions include a 10 year term and an annual off-take volume of 600,000 pounds of tantalum oxide.
Under the OTA, contract price is comprised of two elements, being:-
• a base price, which moves within a defined floor price and ceiling price in accordance with prevailing market price and which is adjusted quarterly, and
• a base price escalation, which takes into account changes in project operating and sustaining capital expenses, and which price escalation is determined annually.

Danach besteht der Preis:

a)aus einem Grundpreis, der sich innerhalb eines Mindest- und Höchstpreises in Übereinstimmung mit den bestehenden Marktpreis bewegt und vierteljährlich angepasst wird
b)aus jährlich anzupassenden Preisgleitklauseln, die Veränderungen im Projektbetrieb und den Investitionskosten berücksichtigen.


In early 2009, the Company encountered serious financial difficulties which were in part addressed in April 2009 when the Company obtained a funding facility from Abbotsleigh Pty Ltd, a company associated with Mr Ian Gandel, for an advance of A$800,000 and which were finally resolved with a renounceable rights issue to all shareholders fully underwritten by Gandel Metals Pty Ltd (as trustee for the Gandel Metals Trust), a company controlled by Mr Ian Gandel announced on 28 August 2009.
In the period after August 2009 and up to June 2010, the Company and Starck engaged in unsuccessful discussions aimed at arriving at mutually acceptable variations to the terms of the OTA.

Der Vertrag mit Starck sollte auf der Grundlage des Syncon Angebots nachverhandelt werden, dies war erfolglos, das treuere Syncon-Angebot ist dafür auch vom Tisch. Im Juli 2010 hat Starck den "alten" Vertrag bestätigt.

Between November 2007 (the date of the off take agreement (“OTA”) with HC Starck (“Starck”)) and March 2010, the quoted ‘spot’ price for tantalum oxide (source: metal-pages.com) moved in a narrow range of US$40 to US$50 per pound Ta2O5 and the price of LME tin metal remained in the vicinity of US$10,000 per tonne.
Page 3 of 10
Over the past twelve months, the quoted ‘spot’ price for tantalum oxide has risen from less than US$50 per pound Ta2O5 to in excess of US$120 per pound Ta2O5.
Similarly, in the twelve months to March 2011, the LME tin price rose from around US$10,000 per tonne to in excess of US$30,000 per tonne and has traded at over this price for the past three months.

2007 zahlte man 40 bis 50$ pro Pfund Tantal, 2010 bis zu 120$. Stimme Fritz zu, dass dieser Preis für die nächsten Jahre nicht garantiert ist, insbes. wenn GIP die Marktlücke schließt, kann der Preis wieder auf das 2007 er Niveau zurückfallen. Man schaue auf den Verfall des Uranpreises.

Gruß

[confidential]

Antwort auf Beitrag Nr.: 41.691.094 von xxtsc am 23.06.11 18:14:58

Hi xxtsc,

sehr gute Arbeit! Danke für Deine Mühe!

In Zeiten steigender Preise vergißt man oft, wie wichtig es ist, sich auch gegen einen Preisverfall eines Assets abzusichern (hi Fritz, danke für den Hinweis!), zumal ein solcher Verfall auch von gleichzeitig steigenden Produktionskosten (Öl, Löhne) begleitet sein kann. Wieviele Produzenten sind nicht allein schon deswegen gescheitert!!

Nein, sobald GIP mit der Produktion des "alluvial tin" begonnen hat muß man sich um den von Dir so nett bezeichneten "Renditeproduzenten" GIP keine Sorgen mehr machen.

gruß, confi

[xxtsc]

Antwort auf Beitrag Nr.: 41.691.691 von confidential am 23.06.11 20:07:36

Hi Confi, ob GIP sich für Kleinaktionär auszahlt ist imo nicht so sicher. Bisher steht die Finanzierung nicht, wie hoch wird die Verwässerung sein? Wenn GIP die Lizensen in Eritea behalten will müssen Sie Explorationsarbeit leisten. Das kostet Geld, woher kommt es? Eine KE auf dem jetzigen Kursniveau wäre reinste Aktieninflation. Für ca. 20 Mill. AUD z.B. müste GIP weitere 600 Mill. Aktien auf den Markt werfen. Das GIP Produzent wird sehe ich als sicher an, unsicher ist, wieviele Shares dann ausgegeben sind. Centamin hat es auf 1 Mrd. Shares gebracht, Lynas auf 1,7 Mrd. Shares. GIP hat jetzt schon über 600 Mill. ausgegeben, wieviele kommen hinzu? Imo das Größte aller GIP-Risiken.


Gruß

[confidential]

Antwort auf Beitrag Nr.: 41.691.856 von xxtsc am 23.06.11 20:41:17

Hi xxtsc,

sitze nicht im GIP-Board, weiß nicht was diese Leute denken und kann deshalb nur spekulieren.

Eine KE allein für die weitere Finanz. der Exploration in Eritra durchzuführen, wie GIP in dem letzten Update angedeutet hat, erscheint mir nicht sinnvoll. Entweder man verkauft die Eritrea-Lizenzen oder man nimmt die nötigen Aufwendungen aus den Erträgen aus dem "alluvial tin".

Für die Finanzierung des Anteils von 20% an der Mine (nach aktuellem Stand ca 44 Mio USD) erwägt GIP (s. Update vom 18.05.) ein "structured financing package". Dies könnte laut GIP bedeuten, daß Zinn vorwärts verkauft wird (hedging), um auf diese Weise die nötige Kapitalerhöhung für den Eigenanteil (die 20%) über die Ausgabe neuer Aktien möglichst gering zu halten.

Derzeit ist für mich daher noch völlig offen, welche Verwässerung (über eine KE) in der kommenden Zeit anstehen wird.

gruß, confi

[xxtsc]

Antwort auf Beitrag Nr.: 41.692.224 von confidential am 23.06.11 21:32:35

Hi Confi, Danke für Deine Einschätzung. Was uns in puncto Dilution erwartet ist natürlich nicht voraussagbar. Laut Abu Dabbab-Update wollte GIP noch in diesem Monat mit News aufwarten. Das war aber noch vor der Rücknahme des Spin-Off. Mal sehen, ob was kommt.

Gruß

[aaahhh]

Antwort auf Beitrag Nr.: 41.692.527 von xxtsc am 23.06.11 22:20:37

Wird auch langsam Zeit, dass hier mal positive News kommen, sonst gehts kontinuierlich weiter in den Keller, zumal das momentane Marktumfeld auch nicht gerade sehr positiv zu sehen ist. Mal abwarten was mit Griechenland diese Woche geschieht und wie die Märkte darauf reagieren.
Gruß aaahhh

[rth92]

Antwort auf Beitrag Nr.: 37.858.139 von Fritz777 am 26.08.09 18:01:39

"Ich frage mich wirklich warum Starck in diesem Fall so lang zögert."

Fritz, worauf genau bezieht sich das "zögert"? Soweit ich gelesen habe, hat sich Starck die ersten 10 Jahre Produktion von Abu Dabbab schon vor Jahren gesichert.

Ist es nicht vielmehr Gippsland, das hier zögert? Wieso ist die Mine nicht in Produktion und wieso liefert Gippsland nicht wie vertraglich vereinbart das Tantal an Starck?

[Reiners]

Ist hier schon die nächste Kapitalerhöhung angesagt?

Cash dürfte ja mittlerweile aufgebraucht sein.

Cash 31.3.2011 1.558 TAUD
Angekündigter Cashverbrauch laut Cashflowbericht für Q2 1445 TAUD

Also nur noch gute knapp über 100 TAUD.

Wie geht es hier weiter?

Ich habe bis heute (seit 3 Jahren) die Unternehmung wie auch die Investoren in diesen Wert nicht verstanden.

Gibt es sowas wie eine operative Entwicklung oder Strategie?

Ich meine jetzt keine Ankündigungen, sondern handfeste Tatsachen.

Wie gesagt ich schaue seit 3 Jahren im Rahmen Konkurrenzvergleich Tantal Globe, CCE, GIP immer mal sporalisch ca. monatlich hier mal rein.

Erkenne eigentlich keine Weiterentwicklung. Aber vielleicht habe ich ja was übersehen.

Warum seit Ihr denn noch investiert? Was gibt euch Hoffnung?

Bei GIP kenne ich mich natürlich lange nicht so gut aus wie bei Globe, aber mir scheint doch Globe der deutlich risikoärmere Wert zu sein mit 45 Mio Cash und ECE als Partner / Mutter.

[Fritz777]

Antwort auf Beitrag Nr.: 41.732.678 von rth92 am 02.07.11 03:50:02

Hi rth92

Dieser Kommentar liegt schon einige Zeit zurück.Gippsland ist ein schwieriges Thema wegen der Undurchsichtigkeit der Entwicklung zu jener Zeit.
Der Liefervertrag für Tantal war unterzeichnet und dann kam die langwierige Geschichte mit Syncon, wobei Gippsland damals betonte das der Vorstoß von H.C.Starck ausging, es wurde aber nie ein Vertrag für Syncon abgeschlossen, das habe ich wahrscheinlich damals damit gemeint.
Ich ging eigentlich immer davon aus, das es im Sinne von Gippsland sein müsste zum Produzenten zu werden, insofern sah ich das Zögern nicht auf der Seite von Gippsland.

Die gesamte Geschichte erscheint mir komplizierter, als jetzt von mir geschrieben, ich habe es auch nie ganz verstanden, wie man sich so im Kreis drehen kann.
Warum Gippsland nicht geliefert hat, ganz einfach, es war kein Geld für die Mine vorhanden.

Lorbeeren möchte ich dem damaligen Management nicht unbedingt aussprechen, ein gutes Management hätte das geregelt und wäre zu Geld gekommen, aber ohne Geld geht es einfach nicht und wie hätten sie mal abgesehen von der Krise zu Geld kommen sollen, wenn sie nicht mal wussten, was sie nun liefern würden.

Gruß Fritz

[Flo-7]

The company hopes to make further announcements on both Abu Dabbab and the alluvial tin mining project shortly; there will be an update on the alluvial mining plans and also a matching update (financing/go-ahead decision) on Abu Dabbab, hopefully by October this year. Our JV partners, Stellar Resources should also release their scoping study on Heemskirk later this month. Plus there will be further news on our exploration activities in Eritrea. The company website will, of course, be continually updated.


Regards,

John Dunlop
Director

[CAPA22]

Moin @all,

News:

Scoping Study Green Light for Heemskirk Tin Project

http://www.bourseinvestor.com/bi4/pdfnews/default.asp?d=0119…


Heemskirk Scoping Study Completed

http://www.bourseinvestor.com/bi4/pdfnews/default.asp?d=0119…

[confidential]

@ all,

Stellar will die Zinn-Produktion in 2014 beginnen. GIP wird zu dem Zeitpunkt noch 30% an Stellar halten. Nach den bisherigen Zahlen wird Stellar dann pro Jahr rund 37 Mio USD verdienen. Davon 30% macht rund 11 Mio USD für GIP pro Jahr. Nicht schlecht!!!

gruß, confi

[xxtsc]

Antwort auf Beitrag Nr.: 41.747.621 von confidential am 06.07.11 09:15:24

08 July 2011

Independent Calculation of Abu Dabbab Project Economics

Highlights

• Noah’s Rule completes independent calculation of project economic indicators for the Abu
Dabbab Project;
• Un-geared Project NPV of $593m @ 10% discount rate;
• Un-geared NPV for Gippsland’s interest in the Project of $264m @ 10% discount rate;
• Un-geared IRR for Gippsland’s interest in the Project of 28.4%;
• Key price assumptions upon which the financial modelling was based include:
• Tantalum oxide product is priced in accordance with the off-take agreement (“OTA”)
between the Company and H.C. Starck GmbH (“Starck”) in respect of the contracted
annual volume of 600,000 pounds of Ta2O5 contained in product per annum;
• All other projected sales of products are taken at prevailing market prices; and
• Notwithstanding that the subsidised prevailing Egyptian fuel price is approximately 20
US cents per litre, fuel costs assumptions are market based and are priced at 93.5 US
cents per litre in the model, based on Mediterranean FOB price for diesel 10 ppm plus
ten percent to account for shipping and transport charges.
• The Company’s announcements dated 18 May 2011 and 8 June 2011 provide the technical
and capital cost parameters upon which the financial modelling was based, which include a
3mtpa run of mine ore throughput.
• Results indicate the Abu Dabbab Project performance indicators remain relatively robust
even when higher discount rates are applied or product prices below current market prices
are used;
• As previously announced, the price escalation provisions of the OTA with Starck afford the
Project with partial protection from operating expense escalation and thus project economic
indicators are relatively insensitive to changes in operating expense; and
• Sensitivity of project economic indicators to adverse changes in revenue is expected to be
reduced by some form of tin price hedging to complement the price security afforded by the
OTA with Starck with respect to 600,000 pounds of the Project’s anticipated 925,000
pounds annual production of Ta2O5.

.....

Project Debt Finance

The Company, together with Noah’s Rule, is presently in discussions with a well known and
respected global financial institution with a view to securing an offer for debt finance of the Abu
Dabbab Project.

Subject to successful completion of these discussions and completion of project financing
conditions precedent, the Company would be on track to announce project go-ahead later this
year.

Gruß

[xxtsc]

12 July 2011
FULLY UNDERWRITTEN RENOUNCEABLE RIGHTS ISSUE
TO RAISE $5 MILLION
The Directors of Gippsland Limited [ASX: GIP, DB: GIX] ("Gippsland" or "the Company") are pleased
to announce a fully underwritten renounceable rights issue to all shareholders on the basis of three
new shares for every ten existing shares to raise approximately $5,063,000 before costs at an issue
price of 2.7 cents per new share ("Rights Issue").
The Rights Issue has been fully underwritten by Patersons Securities Limited and is sub-underwritten
by Gandel Metals Pty Ltd as trustee for the Gandel Metals Trust, a company controlled by Gippsland
Chairman, Mr Ian Gandel. The Rights Issue price represents a discount of approximately 11% to the
30 day volume weighted average of Gippsland shares traded on ASX.
A prospectus for the Rights Issue will follow this announcement and will be despatched to eligible
shareholders following the Record Date on 21 July 2011.
After meeting the expenses of the Rights Issue, the Funds raised from the Rights Issue will be applied
to a comprehensive exploration program in Eritrea, drilling of the Nuweibi deposit in Egypt,
repayment of loans and for working capital.
As shareholders will be aware, the Company had planned to undertake the spin-out of the Eritrean
assets to Adobha Resources Limited. This spin out was to have raised $4 million and would have
allowed the Eritrean assets to be separately funded. As the spin out has been abandoned the
exploration program in Eritrea will continue to be funded by Gippsland.
The Board is firm in its resolve to achieve the absolute best possible outcome for Gippsland and its
shareholders. This $5 million rights issue will allow the Company to pursue its highly prospective
Eritrean project portfolio and to advance the Nuweibi deposit. We look forward to your support.
Yours faithfully
Gippsland Limited
Ian Gandel
Chairman

[CAPA22]

Antwort auf Beitrag Nr.: 41.778.316 von xxtsc am 12.07.11 19:54:39

PROSPECTUS:

http://www.bourseinvestor.com/bi4/pdfnews/default.asp?d=0119…

[confidential]

@ all,

nach all dem, was zuletzt von GIP berichtet wurde, heißt es für mich: Weiter abwarten.

Bzgl. Kapitalerhöhung (Zeichnung bei 0,027 AUD) läge der Pari-Kurs aktuell bei 0,0203 €. Das kann sich bis aber zum Ende der Zeichnungsfrist noch in die eine oder andere Richtung ändern.

gruß, confi

[aaahhh]

Antwort auf Beitrag Nr.: 41.801.178 von confidential am 17.07.11 21:24:55

Ich erhielt heute folgendes Schreiben meiner Bank:

Sehr geehrte Kundin, sehr geehrter Kunde,
die o. g. Gesellschaft führt per Extag 15.07.2011 eine Kapitalerhöhung gegen Bareinzahlung zu
folgenden Konditionen durch:
WKN Bezugsrecht: A1JJ6X
Bezugsverhältnis: 1 : 1 (für 1 Bezugsrecht können Sie 1 neue Aktie beziehen)
Trennverhältnis: 10 : 3 (für 10 gehaltene Aktien erhalten Sie 3 Bezugsrechte)
Bezugspreis: 0,027 AUD
WKN bezogener Titel: A1JJ6Y - GIPPSLAND DEF.
Bezugsrechtshandel: 15.07.2011 - 04.08.2011
Bezugsfrist: 15.07.2011 - 11.08.2011
Zahlbar ab: 11.08.2011
Es besteht die Möglichkeit, über das gesetzliche Bezugsrecht hinaus, weitere Aktien der
WKN A1JJ6Y beziehen. Der Überbezug wird nicht garantiert und kann der Pro-Rata Zuteilung
unterliegen.

Frage in die Runde, wer macht von dem Bezugsrecht Gebrauch?
Gruß aaahhh

[Qbic [KommA]]

Antwort auf Beitrag Nr.: 41.807.661 von aaahhh am 19.07.11 09:37:50

Hi!

zu frage in die runde:
ich werd die bezugsrechte ausüben.

schöne Grüße,
Qbic

[Famerlor]

Ich wollte auch erst ausüben, habe dann aber den Auftrag wieder gelöscht.
Macht es denn bei dem Kurs überhaupt Sinn, die Bezugsrechte auszuüben? Die liegen doch schon jetzt über dem aktuellen Kurs oder habe ich da was falsch verstanden?

Grüße,
Famerlor

[Qbic [KommA]]

Antwort auf Beitrag Nr.: 41.809.165 von Famerlor am 19.07.11 13:11:03

Hi!

die Bezugsrechte beziehen sich auf 0,027AUD, das ist der akutelle Briefkurs zu dem stücke abgenommen werden würden. Im moment sieht es so aus, als würde niemand zu dem kurs verkaufen (bitte korrigieren falls ich das falsch verfolgt habe), daher sind diese shares quasi günstig - wenn man denn welche will.
Klar, viel Gewinn ist mit den neuen Shares erst mal nicht zu machen. Im moment dürfte aber auch die KE auf den kurs drücken. Obs noch günstiger wird weiss wie immer niemand - ausschliessen kann mans aber auch nicht

Wenn man nicht an der Heimatbörse kaufen will/kann, muss man im Moment um die 0,024€ pro Share bezahlen, von daher sind die neuen schon günstig, ich hab zumindest für 0,019€ noch keine bekommen.

wer weiss schon was morgen ist - ich werd die stücke jedenfalls erst mal zeichnen und mich - falls der kurs mitspielt - mit etwas gewinn wieder davon trennen. passt dann schon, muss ja auch jeder für sich entscheiden

Schöne Grüße,
Qbic

[aaahhh]

Antwort auf Beitrag Nr.: 41.809.257 von Qbic am 19.07.11 13:27:12

Naja viel günstiger als der momentane Kurs sind die neuen Teile dann auch nicht, bergen aber das Risiko, wenn der Kurs weiter nachgibt sogar noch " teuer" eingekauft zu sein. Jeder muß sich auch fragen, wieviel Gippslandaktien will man sich bei dem Kursverlauf noch " antun". Ich für meinen Teil hab im Moment genug davon und werde den Markt weiter beobachten, noch bleibt ja etwas Zeit.
Gruß aaahhh

[Paani09]

Antwort auf Beitrag Nr.: 41.810.064 von aaahhh am 19.07.11 15:24:15

zu Frage in die Runde:

ich werde die Bezugsrechte auch ausüben (Überzug versuche ich auch)

Grüße
P.

[xxtsc]

Antwort auf Beitrag Nr.: 41.810.064 von aaahhh am 19.07.11 15:24:15

Es steht auch die Frage der weiteren Verwässerung, z.B. im Zuge einer möglichen Finanzierung. Wieviele Shares wird GIP noch ausgeben? Wer nicht zeichnet dürfte sicherlich Gandel mit seinen Shares beglücken. Ich habe seit 2009 keine Shares mehr gekauft und werde in GIP auch nicht weiter investieren. Um einen schnellen Tradinggewinn zu erzielen gibt es sicherlich bessere Aktien als GIP. GIP wird erst profitieren, wenn die seit Jahren versprochene Finanzierung steht. Ob es dieses Jahr was wird?

Gruß

[Qbic [KommA]]

Antwort auf Beitrag Nr.: 41.810.064 von aaahhh am 19.07.11 15:24:15

Hi aaah,

stimmt schon, viel günstiger sind sie nicht. ich bin aber dabei wieder bischen aufzustocken, daher ist der kurs ok. ob ich nun versuche stücke über die börse zu bekommen, oder die angebotenen shares nehme macht einfach nur den unterschied, daß ich über die börse nicht weiss ob ich welche zu dem kurs bekomme, beim placement schon.
wenn der kurs nachgibt ist der kauf im nachhinein teuer. aber das risiko hab ich bei jedem kauf.
wollte damit auch nur meine persönliche vorgehensweise mitteilen. richtig oder falsch wird die zukunft zeigen.

schöne grüße,
Qbic

[confidential]

Antwort auf Beitrag Nr.: 41.807.661 von aaahhh am 19.07.11 09:37:50

- während der Zeichnungsfrist sollte der Kurs nicht unter 0,027 AUD sinken (Parikurs in FRA je nach EUR/AUD!!).

- die KE ist vom Volumen her gesichert ("underritten"), die Drohung des "Milestones 1" für einen Explorer (Bankrott), also auch von daher vom Tisch.

- allgemeine Risiken sind die Euro-Schuldenkrise und ein Default der USA - im schlimmsten Fall droht in Kürze eine globale Finanzkrise. Dies würde mit einiger Sicherheit auch die Finanzierung der Mine von GIP - erneut - betreffen.

- bin im Prinzip bereit, zu zeichnen, werde aber zunächst die Situation am Finanzmarkt abwarten. Bis Anfang August sollten sich die Dinge wenigstens etwas geklärt haben.

gruß, confi

[Vitautas]

Jungs, ihr habt aber Geduld....das wird doch nichts mehr mit GIP

Macht lieber einen Zock mit Noventa, die sind schon in Produktion, brauchen aber "nur" noch 25 m $ für einen weiteren Ausbau.

[Qbic [KommA]]

neuzugang im Depot:

Wertpapierbezeichnung: GIPPSLAND LTD.
ANRECHTE
WKN / ISIN: A1JJ6X / AU00000GIPR0
Fälligkeit: 11.08.2011

[middy]

Hi @ All

http://www.gippslandltd.com/upload/docs/110722_ASX_Supplemen…

Gruß
middy

[Qbic [KommA]]

Antwort auf Beitrag Nr.: 41.829.300 von middy am 22.07.11 11:03:53

Hi middy,

Irgendwie versteh ich diese veröffentlichung nicht.. Ganz schön viel blabla für eine ke.
Hmmm...

Schöne Grüße,
Qbic

[Pittjes]

Da schließe ich mich an, tztztz.

Pittjes

[senseless]

Guten Morgen zusammen...

hier eine neue Meldung zum Heemskirk Project

http://www.asx.com.au/asxpdf/20110726/pdf/41zz71h0zncfq2.pdf

[CarmenM]

Antwort auf Beitrag Nr.: 41.843.765 von senseless am 26.07.11 08:44:37

Sehr geehrter Depotkunde,
wie wir Informationen der Wertpapier-Mitteilungen und der Lagerstelle entnehmen, führt die Gippsland Ltd. eine
Kapitalerhöhung gegen Bareinzahlung zu den o.a. Konditionen durch. Aufgrund Ihres Aktienbestandes per 14.07.2011,
abends, haben wir Ihnen Bezugsrechte (WKN A1JJ6X / ISIN AU00000GIPR0) im Verhältnis 10:3 in Ihr Wertpapierdepot
eingebucht.

Für jeweils ein Bezugsrecht kann eine neue Aktie (WKN A1JJ6Y / ISIN AU0000GIPNA2) zum Preis von AUD 0,027 je
Aktie bezogen werden. Es findet ein Bezugsrechtshandel vom 15.07.2011 bis zum 04.08.2011 in Australien statt. Ein
Überbezug ist möglich, kann aber nicht garantiert werden. Gegebenenfalls erfolgt hierbei eine Pro-Rata-Zuteilung.


Info von DAB - Bank heute 26.07.2011

Nach aktuellem Kurs 0,0203 €

GIP zu 0,018 zu kaufen kann ich mir sicher aus dem Kopf schlagen.

[Qbic [KommA]]

ASX Announcements_Strong Drilling Results at Heemskirk & Abu Dabbab Alluvial Tin Project Update

Please find copies of Gippsland's ASX announcements released yesterday and today on below links:

Strong Drilling Results at Heemskirk
http://www.gippslandltd.com/upload/docs/110726_ASX_Strong_Dr…

Abu Dabbab Alluvial Tin Project Update
http://www.gippslandltd.com/upload/docs/110727_ASX_Abu_Dabba…

Grüße,
Qbic

[Pittjes]

Quartalszahlen:

http://www.gippslandltd.com/upload/docs/110729_ASX_Quarterly…

Pittjes

[confidential]

@ all,

jemand wie ich, der schon solange auf den entscheidenden Projektfortschritt wartet, kann weiter warten.

All die letzten Nachrichten sagen mir, daß GIP letztlich mit dem zentralen Projekt (Abu D.) voran kommen wird. Den Anstieg des Goldpreises kann man GIP nun auch nicht negativ anlasten

Einige "Schreiberlinge" hier und in Australien mögen, etwa beauftragt von der Konkurrenz, entsprechend mit Postings aktiv sein. An der Sache und einem gerechtfertigten Kursanstieg, so die wirtschaftlich relavanten Fakten bei GIP geschaffen werden, wird das "Geschreibsel" nichts ändern.

"Das wird schon" !!

gruß, confi

[Pittjes]

IMPLEMENTATION OF ABU DABBAB ALLUVIAL PROJECT APPROVED

http://www.gippslandltd.com/upload/docs/110803_ASX_Release_-…

Pittjes

[confidential]

Antwort auf Beitrag Nr.: 41.882.477 von Pittjes am 03.08.11 06:33:01

GIP mutiert vom Explorer zum Produzenten und wird erstmals eigenes Geld verdienen.

Wenn das keine gute Nachricht ist

gruß, confi

[aaahhh]

Zitat von confidential: GIP mutiert vom Explorer zum Produzenten und wird erstmals eigenes Geld verdienen.

Wenn das keine gute Nachricht ist

gruß, confi

Leider ist der Kurs durch die KE festgenagelt und was in FFM so getaxt wird ist eh jenseits von gut und böse!
Gruß aaahhh

[sterndesnordens]

Antwort auf Beitrag Nr.: 41.884.125 von aaahhh am 03.08.11 11:31:15

deinem letzten Satz kann ich mich nur anschließen!!!

Wie lange könnte eurer Meinung nach die KE den Kurs derartig "festnageln"?


MlG
SterndesNordens

P.s.: Bin schon seit ein paar Monaten mit dabei

[aaahhh]

Antwort auf Beitrag Nr.: 41.884.506 von sterndesnordens am 03.08.11 12:35:16

WKN Bezugsrecht: A1JJ6X
Bezugsverhältnis: 1 : 1 (für 1 Bezugsrecht können Sie 1 neue Aktie beziehen)
Trennverhältnis: 10 : 3 (für 10 gehaltene Aktien erhalten Sie 3 Bezugsrechte)
Bezugspreis: 0,027 AUD
WKN bezogener Titel: A1JJ6Y - GIPPSLAND DEF.
Bezugsrechtshandel: 15.07.2011 - 04.08.2011
Bezugsfrist: 15.07.2011 - 11.08.2011
Zahlbar ab: 11.08.2011

Denke ab 11.08 wird es soweit sein.
Gruß aaahhh

[confidential]

Antwort auf Beitrag Nr.: 41.884.125 von aaahhh am 03.08.11 11:31:15

Leider ist der Kurs durch die KE festgenagelt und was in FFM so getaxt wird ist eh jenseits von gut und böse!

Das ist doch nur eine Kurzzeitbetrachtung. Und die Kursfeststellungen in FRA sind eh völlig irrelevant.

Das kommende Jahr wird/sollte unter gewissen Voraussetzungen signifikant sein für eine Kursvervielfachung für GIP:

1) Eigenes Geld aus alluvial tin mining (Summe ?)
2) Umweltptüfung für das Wasser aus dem Roten Meer abgeschlossen?
3) Finanzierung für das Hauptprojekt (Abu D. Tantal/Zinn/Feldspar) in trockenen Tüchern?

Bin seit 2005 in GIP investiert und habe immer wieder nachgekauft. Ohne eine langen Atem geht bei Explorerern IMO gar nichts. Allerdings muß die Story stimmen. Negatives Beispiel im Tantal-Bereich ist IMO CCE.

gruß, confi

[confidential]

Hi Fritz,

scheint mir, daß bei GIP die Zeit gekommen ist.

Da ich bei der Renovierung nach meinem Hauskauf nicht selbst Hand anlegen kann, fressen mich die Kosten (Altbau !!) fast auf.

Melde mich am Wo.-Ende.

gruß, confi

[joy-stick]

Antwort auf Beitrag Nr.: 41.888.586 von confidential am 03.08.11 22:43:46

Die Finanzierung für die Tantalmine in Abu Dabbab soll durch debt und equity finanziert werden. Eine beispiellose Verwässerung dürfte zwangsweise die Folge sein, denn dann geht es nicht um einen einstelligen Millionenbetrag, der die Firma über die nächsten paar Monate tragen soll, sondern um je nach Verhältnis vielleicht 50 Mio. Dass eine Kurserholung nach Beendigung der aktuellen, vergleichsweise sehr kleinen Kapitalerhöhung nachhaltig sein wird, muss deshalb bezweifelt werden.

Es ist gut möglich, dass Gippsland irgendwann aus dem ungedeckelten Drittes der Tantalproduktion nennenswerte Gewinne erwirtschaften wird. Nur durch wieviele Millarden Aktien wird dieser Gewinn dann geteilt werden müssen?

[xxtsc]

Antwort auf Beitrag Nr.: 41.892.605 von joy-stick am 04.08.11 15:49:05

Ich gehe auch von einer weiteren Verwässerung aus, wie hoch diese ausfällt ist jedoch reinste Spekulation. Allerdings sehe ich es als kein gutes Zeichen an, dass der Kurs in Australien den KE-Preis trotz guter Projektnews unterschritten hat, gestern Handel zu 0.025 Cent, heute zu 0.026 Cent. Auch die neuen Aktien aus der KE zu 0,027 Cent könnten-sobald handelbar- einen Kursauftrieb verhindern. Gewinne werden mitgenommen, sobald der Kurs ein, zwei Cent über dem Preis der KE liegt.

Gruß

[joy-stick]

Der Bedarf lässt sich grob abschätzen. Die capex-Kosten sind aus der DFS bekannt. Nach dem Update vom 11.05. und dem aktuellen AUD/USD Kurs kann man mit 250 Mio. AUD überschlagsweise rechnen. Debt/equity von immer wieder diskutierten 80:20 ergibt dann den Kapitalbedarf aus einer erneuten Kapitalerhöhung zum Zwecke der Projektfinanzierung zu 50 Mio. Wieviele neue Aktien das bedeutet, hängt dann vom Emissionspreis ab. Und wie Du schon sagst, ist angesichts des Überhangs an neuen Aktien und der Erwartung einer großen Kapitalerhöhung nicht damit zu rechnen, dass der Kurs nennenswert anziehen wird. Rechnet man mit 2 Cents je Aktie - ein Anreiz zur Zeichnung muss existieren - würde das 2,5 Mrd. neue Aktien bedeuten. Nur mal so als grobe Daumenpeilung. Dass die Bedingungen zur Kapitalaufnahme derzeit miserabel sind, kann man an diversen abgesagten bzw. verschobenen IPOs in Australien ablesen. Nur top-Qualitätsprojekte finden derzeit noch Geldgeber.

Und wer weiß, wenn im schlimmsten Fall die aktuellen Turbulenzen zur nächsten Kredit-Krise führen, können wir das Ganze Projekt vielleicht schon bald noch einmal für 2-3 Jahre abschreiben.

[joy-stick]

So, jetzt werden also auch hierzulande Börsengänge abgesagt:

http://www.handelsblatt.com/finanzen/boerse-maerkte/boerse-i…

Es sieht so aus, als liege Gippsland mit seinem Timing mal wieder maximal daneben, genau wie vor 3 Jahren.

[Fritz777]

Hi Confi

Renovieren, ohne es selbst zumachen kann teuer kommen.
Ich habe meine Arbeiten eingestellt, die Substanz ist zu marode, werde neu bauen und das alte Haus abreißen, oder nur einen ganz kleinen Teil erhalten.

Ich wünsche dir, das es diesmal für Gippsland besser aussieht, als vor Jahren.
Bin aber persönlich momentan generell ein wenig skeptisch.

Gruß Fritz

[confidential]

Antwort auf Beitrag Nr.: 41.906.679 von Fritz777 am 06.08.11 21:13:24

Bin aber persönlich momentan generell ein wenig skeptisch.

Das kann ich gut verstehen. Bekommen wir jetzt eine Börsensituation wie 2008, wo alles absackte, Gold/Rohstoffe/Explorer/Aktien?

GIP hat allerdings gute Chancen, diese Phase wenigstens einigermaßen zu überstehen. Die laufende KE ist gesichert und das Geld aus dem Verkauf aus dem "alluvial tin mining" wird den Betrieb der Firma länger sicher können, sofern der "big deal" bzgl. der Abu D. Mine nicht bald erreicht werden sollte.

Im Vergleich zu CCE jedenfalls ist GIP vom Projektstadium her meilenweit vorneweg.

gruß, confi

[aaahhh]

Antwort auf Beitrag Nr.: 41.909.809 von confidential am 07.08.11 23:38:11

Solangsam ist der Kurs nicht nur enttäuschend sondern erschreckend mies! Kann ich anhand der Nachrichtenlage nicht ganz nachvollziehen.
Gruß aaahhh

[sterndesnordens]

Antwort auf Beitrag Nr.: 41.952.200 von aaahhh am 15.08.11 12:57:58

Bin ganz deiner Meinung!!!

MlG

SterndesNordens

[confidential]

Antwort auf Beitrag Nr.: 41.952.200 von aaahhh am 15.08.11 12:57:58

Kann ich anhand der Nachrichtenlage nicht ganz nachvollziehen.

Geht mir genauso! Warte daher weiterhin nur ab. Das Negativ-Geschreibsle des einen oder anderen Users hier und im austral. Forum hat IMO nur ein ein klares "Konkurrenz-Ziel".

Die objektive Untwerbewertung von GIP ist grandios und wird sich irgendwann auflösen.

gruß, confi

[Pittjes]

16 August 2011
Abschluss einer US $ 5,06 Mio. BEZUGSANGEBOT

www.asx.com.au/asxpdf/20110816/pdf/420f321h3l11mz.pdf

Pittjes

[middy]

Guten Morgen @ All,

kann mir jemand sagen, ob seine Teile schon eingebucht und abgerechnet worden sind, sofern man(n) vom Bezugsrecht gebrauch gemacht hat

Gruß
middy

[Qbic [KommA]]

Antwort auf Beitrag Nr.: 41.956.300 von middy am 16.08.11 09:00:33

hi middy,

bei mir sind nur die bezugsrechte eingebucht, sonst noch nichts.
dauert wohl noch

schöne grüße,
qbic

[middy]

Hi Qbic,

Danke, bei mir bis jetzt auch nur

Gruß
middy

[xxtsc]

Antwort auf Beitrag Nr.: 41.955.842 von Pittjes am 16.08.11 06:54:24

The Directors of Gippsland Limited [ASX: GIP, Deutsche Borse: GIX] ("Gippsland" or "the Company") advise the
successful conclusion of its 3 for 10 Rights Issue. In all, 62% (almost 117 million) of the shares on offer were
subscribed for. The remaining 70.5 million shares on offer will be taken up by the sub-underwriter, Gandel Metals Pty
Ltd as trustee for the Gandel Metals Trust, for a total raising of $5.06 million before issue costs.

Bin positiv überracht, dass 62% der angeboteten Aktien gezeichnet worden sind, obwohl man am Markt bis zu 3 AudCent unterhalb des Preises für die Bezugspreise Aktien kaufen konnte.

Gruß

[Qbic [KommA]]

Antwort auf Beitrag Nr.: 41.959.610 von xxtsc am 16.08.11 17:48:55

hey!

dann bin ich mal gespannt wie sich das verhält. ich hab einen überbezug gezeichnet. wenn die nicht zugeteilt wird, dann darf man wohl einerseits sauer sein weil sich gandel die stücke selber unter den nagel reisst, andererseits beglückt sein, weils wohl einen grund gibt daß er die stücke nicht verteilt wenn jemand geld dafür bietet.

bin gespannt wieviel zuteilung ich erhalte

qbic

[xxtsc]

Antwort auf Beitrag Nr.: 41.960.272 von Qbic am 16.08.11 19:31:04

Hi Qbic,

ich gehe davon aus, dass Du alle Aktien aus dem Überzug bekommst. Überzugaktien dürften bereits bei den 62% eingerechnet sein. Sollte es nicht so sein würde es mich doch sehr wundern, schließlich gab es keine Überzeichnung.

Gruß

[Qbic [KommA]]

Antwort auf Beitrag Nr.: 41.960.551 von xxtsc am 16.08.11 20:16:01

Hi xxtsc,

Ich gehe auch davon aus, soll heissen mich würde es ziemlich wundern wenn ich keine zuteilung bekommen würde. ich weiss leider nicht wie sich das generell verhält. Anspruch hat man ja keinen auf Überbezug.
Ich meine damit, wenn Gandel so viele Stücke wie möglich selber haben möchte, könnte er doch den Überbezug einfach streichen und die Aktien selber einheimsen.
Ich weiss wie gesagt nicht, wie hier die regelung ist, bzw. ob soetwas geregelt ist.

Mal sehen was passiert.

Grüße,
Qbic

[aaahhh]

Antwort auf Beitrag Nr.: 41.960.272 von Qbic am 16.08.11 19:31:04

Ich habe von meinem Bezugsrecht keinen Gebrauch gemacht, habe für meinen Geschmack genug Teile, die hätte ich zwar verbilligen können, aber solange sich die shares ständig weiter verbilligen, ist mir das zu unsicher. Eigentlich müßtet ihr ja dann davon überzeugt sein, dass es hier wieder nachhaltig gegen Norden geht, sonst macht ein solches Handeln ja keinen Sinn. Im Moment sehe ich das nicht, wäre aber durchaus glücklich, wenn es anders kommen sollte.
Gruß aaahhh

[kurtwallander]

Antwort auf Beitrag Nr.: 41.961.626 von aaahhh am 17.08.11 00:31:24

So sehe ich das auch! kw

[confidential]

@ all,

die KE ist gelaufen, wer auch immer den Überstand (über die angezeigten 62% hinaus) erworben hat. GIP hat nun allein deswegen genügend Geld, um für einige Zeit an seinen verschiedenen Fronten (Ägypten, Eritrea) arbeiten zu können. Aus meiner Sicht ist damit die entscheidende Gefahr (Bankrott) vom Tisch, zumal GIP in nächster Zeit cash, wieviel auch immer (Stichworte: Hedging/laufende Finanzkrise), über den Verkauf des Alluvial-Tin-Mining, generieren kann. Der entscheidende Punkt - Sicherstellung der Finanzierung der Abu D.-Mine - ist noch offen, aber GIP hat hierfür Zeit gewonnen.

Wiederhole mich hier gerne, aber GIP kann IMO bzgl. Finazierung der Abu D.-Mine erst dann entscheidend vorankommen, wenn alle Umweltaspekte der Mine in Ägypten pos. entschieden wurden.

Wer, wie ich, die Entwicklung von GIP (ein Explorer auf dem Weg zum Produzenten), mit all seinen Höhen und Tiefen in den letzten Jahren verfolgt hat, sieht nun eindeutig Licht am Ende des Tunnels. Ein kluger Kopf im austral. Board hat für GIP, allein bzgl. der Anteile an dem Stellar-Zinn-Projekt, ein in etwa "fair value" von 0.04 AUD errechnet

Die gegenwärtig schwelende Finanzkrise - mit Anstieg des Goldpreises - hat zwei Aspekte:
1) Sie mag generell Investitionen in größere Projekte, wie die von GIP für Abu D. hindern.
2) Mag sie Rohstoffprojekte, zumal sie u. a. auch mit Gold zu tun haben, fördern.

Wie das alles ausgehen wird, werden wir sehen.

gruß, confi

[xxtsc]

Antwort auf Beitrag Nr.: 41.965.816 von confidential am 17.08.11 20:40:00

Eine Frage in die Runde und diejenigen, die die Rechte nicht in Anspruch genommen haben. Bei Nichtanspruchnahme der Anrechte werden diese verkauft, der Verkauf von z.B. 100000 Anrechten müsste 100 AUD erbringen. Hat jemand für den Verkauf der Rechte Geld erhalten? Meine Bank teilte mir mit, es sei kein Verkaufserlös erzielt worden.

Danke und Gruß

[jk11]

Hi xxtsc,
deine Bezugsrechte werden nach dem Ende der Bezugsfrist bestens verkauft, wenn du selbst keine Order zum Verkauf deiner Anrechte platziert hast. Da der Kurs von gip zu dieser Zeit unter 0,27Ac lag verfallen deine Bezugsrechte wertlos. Sie verfallen auch wenn der Preis bei 0,27Ac gelegen hätte. Deshalb hast du meistens bei Kapitalerhöhungen spätestens zum Ende der Bezugsfrist einen Kurs der dem Ausgabepreis entspricht….
Gruß

[xxtsc]

Antwort auf Beitrag Nr.: 41.972.875 von jk11 am 18.08.11 23:45:04

Hi jk11,

danke für die Aufklärung.

Gruß

[confidential]

@ all,

habe heute am Morgen im Auto zufällig einen Beitrag im Deutschlandfunk gehört. Es ging um Seltene Erden als Kapitalanlage. Interviewt wurde der Geschäftsführer der Metallhandels Ges. Haines & Maasen, Bonn (Tel. [phone]).

Im Vordergrund im Interview zu den seltenen Metallen stand Tantal. Laut dem Geschäftsführer steht Tantal im Fokus des Interesses, sowohl vom Industie-Markt als auch von privaten Kapitalanlegern. Selbst in der aktuellen Finanzkrise sei die Nachfrage kaum zu befriedigen!!

Werde daher versuchen, mir als Privatanleger Tantal zuzulegen und hier über die Abläufe/Konditionen berichten.

gruß, confi

[Qbic [KommA]]

Antwort auf Beitrag Nr.: 41.980.620 von confidential am 20.08.11 20:44:45

Hi Confi,

schau dir mal die http://www.schweizerische-metallhandelsag.ch/ an. Ich hab die schon mehrmals auf den Rohstoffmessen in München und Stuttgart gesehen und hab mir das konzept erklären lassen.
Hört sich ganz vernünftig an. Vielleicht ist das was für dich? Bei Tantal hat man wohl das problem, daß ein abnehmer erst mal die qualität überprüfen muss. Von daher würde ich von physisch zuhause lagern eher abraten. wobei ich nicht genug informiert bin um hier ratschläge zu geben

Grüße,
Qbic

[Fritz777]

Antwort auf Beitrag Nr.: 41.980.620 von confidential am 20.08.11 20:44:45

Hi Confi

Habe im Urlaub ein Buch über Strategische Metalle und Seltene Erden gelesen und da kam die Adresse vor, vielleicht hilft sie dir weiter.

http://www.tradium.com/produkte/sondermetalle/tantal/

Ob die vom Preis ein gutes Angebot machen kann ich nicht beantworten, kannst es dir ja mal anschauen.

Gruß Fritz

[confidential]

Antwort auf Beitrag Nr.: 41.980.698 von Qbic am 20.08.11 21:59:07

Hi Qbic, hi Fritz,

danke für eure Hinweise!

Werde mal sehen, wie weit ich in der Frage: Tantal physisch für Privatanleger komme - und dann berichten. Hatte schon vor längerer Zeit aus Spaß zwei Tantal/Silber-Münzen (Spezial-Edition von 2006!!!) gekauft. Was diese Münzen nach all der Metall-Wertsteigerung heute wohl kosten mögen?

Meinen Hinweis auf das aktuelle Interview im Deutschlandfunk wollte ich generell auch so verstanden wissen, daß sich Seltene Erden (inklusive Tantal) auch "unterhalb" der laufenden Finanzkrise weiterhin, und mit Blick über die Krise hinaus, erhöhter Nachfrage erfreuen. Mit anderen Worten: Bin der festen Überzeugung, daß der Tantal-Berg von GIP abgebaut, das Geld für die Mine also aufgebracht werden kann.

Abgesehen von diesen Schauplätzen gilt mein persönl. und finanz. Engagement der Renovierung meines vor kurzem gekauften Hauses (Altbau von 1958).

gruß, confi

[Qbic [KommA]]

hab grad mein depot gecheckt.
die gippsland stücke wurden eingebucht. plus die volle überzeichnete menge. bin zufrieden
dann darf der kurs bald mal wieder - äh - anziehen

Grüße,
Qbic

[middy]

Hi Qbic,

bei mir noch nicht, bei welcher Bank bist Du?

Hab mit der Targo schon öfters das Problem gehabt, daß es daaauueeerrrttt, bis die in die Puschen kommen.

Gruß und einen schönen Abend noch

middy

[Qbic [KommA]]

Antwort auf Beitrag Nr.: 41.992.344 von middy am 23.08.11 20:11:50

Hi middy,

das ist die vr-bank. bei comdirect hab ich grad keine gipp'se, sonst könnt ich dazu ggf. auch was sagen.
kommt schon noch.

viele grüße,
Qbic

[xxtsc]

Antwort auf Beitrag Nr.: 41.992.004 von Qbic am 23.08.11 19:03:25

FrankfurtTimes & Sales
Zeit Kurs Volumen
16:08:25 0,017 24500
15:20:29 0,017 250000
13:35:13 0,018 110000
12:22:17 0,018 50000
12:19:09 0,019 115000

Da scheinen wohl einige die Nerven zu verlieren oder werden die Rights gleich wieder zu tieferen Preisen verkauft? Wollte Gip nicht im September mit dem Zinnabbau anfangen?

[middy]

Hi @ xxtsc

wir werden es sehen, aber die 125000 Stück sind jetzt meine

Danke Qbic,
für die Info.

Gruß
middy

[Qbic [KommA]]

Antwort auf Beitrag Nr.: 41.997.742 von middy am 24.08.11 19:38:33

Hi middy,

glückwunsch
ich musste bei mmy nachkaufen, daher leider nichts mehr flüssig. dank dem überbezug bin ich aber auch so ganz zufrieden

Schöne Grüße,
Qbic

[xxtsc]

Antwort auf Beitrag Nr.: 41.997.742 von middy am 24.08.11 19:38:33

Hi middy,

hoffe natuerlich auch, dass bald kursbewegende News kommen. Das Risiko eines Nachkaufes ist mir aber zu groß. Die Performance der letzten Jahre ist einfach zu schlecht. Gip hat innerhalb von 4-5 Jahren nahezu 600 Mill. zusätzliche Shares auf dem Markt geworfen, sehe da kein Ende der Fahnenstange. Ohne Projekt- und Finanzierungsnews drohen imo weitere Verwässerung und tiefere Kurse.

Gruß

[joy-stick]

Genau die Projektfinanzierung ist es, die die Verwässerung erst auf ein völlig neues Level anheizen wird. Nach dieser wird die Zahl der ausstehenden Aktien etwa 4 Milliarden Stücke betragen und die Firma 200 Mio. AUD Schulden mit sich herumschleppen. Gandel hält jetzt schon über 30% der Aktien und wird die Gelegenheit nutzen, seinen Anteil auf über 50% zu erhöhen. De facto kann er dann machen, was ihm beliebt. Ein zweiter Enteignungsversuch bei Heemskirk ist dann genauso wahrscheinlich wie erfolgversprechend, da er jedwede Opposition niederstimmen kann.

Die etwa 200 Mio. Schulden werden - ohne jegliche Tilgung - eine Zinslast von etwa 15-20 Mio. pro Jahr nach sich ziehen. Selbst wenn man von einem mine life von 20 Jahren ausgeht, ergeben sich allein aus der Finanzierung jährliche Belastungen von 25-30 Mio. AUD. Die gehen von einem potenziellen Gewinn von vornherein ab.
Selbst wenn Gippsland nach op-Kosten, Abschreibungen und Steuern durchgängig einen Gewinn von 50 Mio. im Jahr erzielen sollte (völlig utopisch!), bliebe nach Schuldendienstes maximal die Hälfte über. Den 50%-Anteil der Ägypter vergessen wir hier mal. Teilt man die verbleibenden 25 Mio. durch 4 Mrd. Aktien, ergibt sich ein Gewinn von 0,00625 AUD je Aktie. Bei einem P/E von 10 errechnet sich ein Kurspotenzial von 0,0625 AUD. Und berücksichtigt man jetzt noch, dass die Ägypter knapp 50% am Projekt halten, wird das ganze vollends zur Farce.

[confidential]

Antwort auf Beitrag Nr.: 42.000.194 von joy-stick am 25.08.11 10:36:10

Hi joy-sticker,

IMO redest Du GIP rein tendenziell runter. Tendenziell heißt für mich: Aus klarer Absicht und unter Weglassung relevanter Fakten sowie aus der Luft gegriffenen negativen Berechnungen.

Um es mir einfach zu machen, beziehe ich mich erst mal nur auf Dein "Zahlenwerk".

Nach Deinen Zahlen würde sich für GIP ein fair value von 0,0625 AUD ergeben. Das wäre per heute eine Kurssteigerung von etwa 150% - also nicht so schlecht für ein Investment in diesen Tagen. Den Aspekt unterdrückst Du einfach.

Dann kommst Du mit dem 50%-Anteil an GIP seitens Ägypten. Hier verschweigst Du (oder bist Du unwissend?), das Faktum, daß GIP erst dann 50% an Ägypten abführen muß, wenn GIP alle früheren Entwicklungskosten sowie die Kosten der Finanzierung der Abu D. Mine (Kapitaleinsatz) samt Zinsen über den Rohstoffverkauf eingenommen hat.

Im positen Fall kann man nur sagen: Schlicht oberflächlich argumentiert von Dir.

gruß, confi

[joy-stick]

confidential,

diesen Vorwurf scheinst Du hier ja jedem zu machen.

Natürlich könnte ich es mir auch so einfach machen wie Du, einfach nur jeden Poster, der eine anderen Meinung als die Deinige vertritt, mit der Unterstellung ominöser "Absichten" anzugehen, ohne irgendwelche eigenen Zahlen auf den Tisch zu legen, die man dann diskutieren könnte.

Ich versuche dennoch sachlich zu bleiben.

1. Wie Dir anscheinend entgangen ist, schrieb ich, dass der operative Gewinn, der dem fiktiven Kursziel von 0,0625 AUD zugrunde liegt, "völlig utopisch" ist. Also halte ich diese Zahlen doch ganz offensichtlich für unerreichbar und für alles andere als "fair value". Deshalb "unterdrücke" ich auch nicht eine angebliche "Kurssteigerung von etwa 150%", denn ich bestreite ja gerade, dass diese möglich ist. Die Rechnung hatte lediglich den Zweck zu verdeutlichen, dass selbst unter Annahme utopischer Gewinne die bevorstehende Verwässerung der Aktien dermaßen massiv ist, dass sie hier geäußerte Kurserwartungen von über 10c abenteuerlich erscheinen lässt.

2. Selbstverständlich werden sich die Finanzierer des Projektes bestmöglich absichern und als erste in der Schlange derer stehen, die aus zukünftigen Gewinnen bedient werden. Erst danach kommen Ägypten und die Aktionäre, und zwar gleichzeitig. Der Zeitpunkt, zu dem also GIP-Aktionäre erste Gewinne sehen, ist genau der gleiche, zu dem auch Ägypten erste Gewinnbeteiligungen erhalten wird. Dein "Argument" geht also ins Leere.

Oberflächlich hast also allenfalls Du argumentiert.

Weiter würde mich interessieren: Wie lauten Deine Zahlen? Von welchem Kapitalbedarf und debt:equity Verhältnis gehst Du aus, wieviele neue Aktien wird das bedeuten, welchen Zinssatz setzt Du an, welche Tilgungsrate? Auf welcher Basis kommst Du also zu Deinen Kurserwartungen und wie lauten diese überhaupt?

[confidential]

Antwort auf Beitrag Nr.: 42.012.554 von joy-stick am 28.08.11 14:54:50

diesen Vorwurf scheinst Du hier ja jedem zu machen.
Natürlich nicht jedem, was für ein Blödsinn!


Nach dieser wird die Zahl der ausstehenden Aktien etwa 4 Milliarden Stücke betragen

Diese Äußerung ist ein gutes Beispiel für Deine tendenzielle Betrachtungsweise. Nur negative Sicht, ohne ausgewogene Berücksichtigung evt. positver Faktoren/Entwicklungen. Stichworte: Evt. steigender Zinnpreis wg. Verkauf von "alluvial tin" zur Stärkung der Eigenkapitalbasis bzgl. der Finanzierung von Abu D. / im gleichen Sinne Vorverkauf von Zinn (hedging) vom Abbau der Abu D. -Mine usw. - usw.


Das sehr diversivizirte Projekt-Portfolio von GIP (Gold/Kupfer/Nickel/Tantal/Zinn/Feldspar) in mehreren Lagerstätten ist insgesamt ziemlich komplex, vielleicht zu sehr für einen Schreiberling, der sich nur auf einen Aspekt (Tantal) konzentriert.


Auf welcher Basis kommst Du also zu Deinen Kurserwartungen und wie lauten diese überhaupt?

Halte mich mit eigenen Kurserwartungen für GIP sehr zurück. Nur zwei Dinge: Erstens ist GIP IMO extrem unterbewertet. Zweitens: Sollte GIP den Schritt vom Explorer zum Produzenten schaffen, wird die Aktie sehr stark steigen, sofern auch die Rohstoffpreise im Portfolio von GIP steigen werden.

gruß, confi

[joy-stick]

"Erstens ist GIP IMO extrem unterbewertet."

Eine schöne Behauptung, leider völlig aus der Luft gegriffen und extrem tendenziell, um mal Deine formulierung zu gebrauchen. Auf welcher Basis ist sie entstanden und wie wird sie begründet? Leider weigerst Du Dich erneut, eine Begründung für Deine Behauptung zu liefern. Es drängt sich der Verdacht auf, dass Du gar keine hast.

"Sollte GIP den Schritt vom Explorer zum Produzenten schaffen, wird die Aktie sehr stark steigen"

Wieder eine schöne Behauptung, aus der Luft gegriffen und tendenziell.

Meine Prognose, dass die Zahl der Ausstehenden Aktien nach Finanzierung 4 Milliarden Stücke betragen wird, basiert auf Gippslands eigenen Daten und ist ganz leicht nachvollziehbar. Daran ist überhaupt nichts "negative Sicht", sondern das ist einfach Fakt, den auch Du zur Kenntnis nehmen musst.

Mit dem Preis für Zinn oder Tantal hat das einfach nichts zu tun und ob die Preise für diese Rohstoffe 2015 höher sind als heute oder niedriger liegen, vermag niemand zu sagen. Und genau deshalb ist es auch keine negative Sicht, wenn man nicht von steigenden Preisen ausgeht. Hast Du Dir mal überlegt, dass die Preise für Tantal und Zinn derzeit so hoch sind wie nie zuvor und dass dies eine ganze Reihe neuer Projekte anstößt, die in einigen Jahren in Produktion gehen werden und damit die Angebotssituation verbessern? Welchen Einfluss wird das wohl auf die Preise haben?

Erneut, auf welcher Basis kommst Du zu der Behauptung, Gippsland sei "extrem unterbewertet"? Welche zukünftigen Gewinne liegen dieser Behauptung zugrunde und wie kommst Du zu ihnen? Einfach nur irgendeinen aus der Luft gegriffenen Unsinn zu erzählen und dann anderen vorzuwerfen, ihre von Gippsland selbst unterstützten Zahlen seien "tendenziell", ist einfach lächerlich.

[aaahhh]

Antwort auf Beitrag Nr.: 42.014.960 von joy-stick am 29.08.11 12:04:14

"Hast Du Dir mal überlegt, dass die Preise für Tantal und Zinn derzeit so hoch sind wie nie zuvor und dass dies eine ganze Reihe neuer Projekte anstößt, die in einigen Jahren in Produktion gehen werden und damit die Angebotssituation verbessern? Welchen Einfluss wird das wohl auf die Preise haben?"

Hi joy-stick,

tja wenn es so einfach wäre neue Ressourcen bei den Bodenschätzen zu finden, würden die Preise für diese nicht seit einiger Zeit so steigen Tatsache ist jedoch, dass bei den meisten Metallen die Nachfrage das Angebot schon übersteigt, neue Lagerstätten immer seltener gefunden werden, Explorationsarbeiten deswegen im gleichen Rythmus steigen wie die Preise der Bodenschätze. Das selbe bei den Förderkosten, da es immer schwieriger und aufwändiger wird zu fördern, immer tiefer gebohrt und gegraben werden muß. Auch wird es für die Explorer selber immer schwerer Geldgeber zu finden, da aussichtreiche und erfolkversprechende Objekte immer seltener werden.
Ein höherer Metallpreis kann noch lange nicht die Angebotssituation verbesseren, denn Ressourcen kann man nicht aufdrehen wie einen Wasserhahn, wenn Wasser benötigt wird.
Gruß aaahhh

[joy-stick]

Alles richtig, nur ändert das nichts daran, dass wir heute nicht wissen können, wie die Tantalpreise 2015 aussehen werden. Jemandem, der höhere Tantal-Preise 2015 als nicht garantiert ansieht, vorzuwerfen, er "verschweige" positive Aspekte (die in Wirklichkeit genauso gut auch negative sein könnten), ist unredlich und abwegig und deshalb wies ich diesen Vorwurf zurück.

Wer erklärt, die Profitabilität des Projektes sei dermaßen offensichtlich, muss sich die Frage gefallen lassen, warum Gippsland dann seit vielen Jahren nicht in der Lage ist, eine Finanzierung auf die Beine zu stellen und das Projekt in Produktion zu bringen.

Hast Du eine konkrete Vorstellung davon, auf welchen Zahlen basierend sich die Aktie von Gippsland entwickeln soll? Es würde mich freuen, die Diskussion auf die Sache richten zu können.

[confidential]

Antwort auf Beitrag Nr.: 42.015.632 von aaahhh am 29.08.11 14:08:38

Hi aah...

bin seid gut 4 Jahren hier mehr oder weniger öfter im GIP-Forum unterwegs und habe in der Zeit manchen Strauß mit potentiellen "Schreiberlingen" ausgefochten.

Bin darüber müde geworden, mich mit solchen Leuten auszutauschen. IMO handeln sie im Auftrag (werden von der Konkurrenz bezahlt?) und präsentieren grundsätzlich nur negative Einschätzungen, ohne auch nur potentiell positive Entwicklungen einer Firma zu erwägen. Dies ist ihr Hauptmerkmal.

Für GIP bedeutet dies gleichzeitig, daß sie die Entwicklung dieser AG meist nur über Tantal definieren, das gesamte andere Projekt-Portofolio also außerhalb ihrer Betrachtung lassen.

Es ist eine Binsenwahrheit, daß Explorer meist länger brauchen als ursprünglich gedacht, um den Schritt zu einem Produzenten zu schaffen. Das hat bei jedem Explorer verschiedene Gründe. Die meisten schaffen es wohl überhaupt nicht. Nach allem was wir wissen, wird GIP noch im Herbst zum Produzenten aufsteigen, wenn erst auch nur für das "alluvial tin". Alles andere kommt später.

"Das wird schon!"

gruß, confi

[joy-stick]

Mitgliedschaft in einem Diskussionsboard ist kein adäquater Ersatz für Argumente. "Das wird schon" war noch das Beste an Deinem Beitrag, kommt aber einem argumentativen Offenbarungseid gleich. Außer vollkommen lächerlichen Unterstellungen und leeren Phrasen hast Du bisher leider nichts zu bieten.

[Qbic [KommA]]

Antwort auf Beitrag Nr.: 42.018.634 von joy-stick am 30.08.11 03:45:29

hey joy-stick!

wenn du dir mal die mühe machst und in diesem thread ein paarhundert seiten zurückliest, wirst du feststellen daß confidential zusammen mit fritz hier gippsland auf alle erdenklichen arten durchleutet hat. er hat sein wissen hier immer mit uns geteilt.
wenn confidential jetzt schreibt, daß er einfach keinen bock hat (darüber müde geworden ist) sich mit irgendwelchen schreiberlingen auseinanderzusetzen, dann muss das in ordnung sein.

der satz "außer leeren phrasen hast du bisher leider nichts zu bieten" passt ganz gut auf dich, aber ganz sicher nicht auf confidential. vielleicht bist du einfach ziemlich neu hier im thread. das sollte aber kein grund sein hier mit solchen frechheiten aufzuwarten...

nur meine 2ct...

Qbic

[Reiners]

Antwort auf Beitrag Nr.: 42.018.946 von Qbic am 30.08.11 08:34:07

"das sollte aber kein grund sein hier mit solchen frechheiten aufzuwarten..."

Also "frech" kam er mir jetzt nicht vor.

[Qbic [KommA]]

Antwort auf Beitrag Nr.: 42.019.343 von Reiners am 30.08.11 09:48:13

Hi Reiners,

ich beziehe mich darauf, daß joy-stick behauptet, confi würde nur mit leeren Phrasen aufwarten und hätte sonst nichts zu bieten.
Das ist faktisch nicht richtig wenn man sich mal ansieht wo die meiste information bislang herkam.

Sollte ich mit meinem posting "über das ziel hinausgeschossen" sein, entschuldige ich mich gerne. Wenn jemand über confi herzieht, dann muss das entweder unwissenheit sein, oder bewusste provokation. Im ersteren Fall, ein ehrlich gemeintes entschuldigung. Im zweiten fall steh ich zu meiner aussage "frechheit".



Viele Grüße,
Qbic

[Reiners]

Antwort auf Beitrag Nr.: 42.020.683 von Qbic am 30.08.11 13:34:02

Naja ich sehe es so:

Wenn man jahrelang eine Aktie covert, Herzensblut (nicht nur geldlich, sondern zeitlich und emotional) reinsteckt (Ich spreche da aus Erfahrung - siehe mein jahrlanges Engagement bei Mitkonkurrent Globe Metals & Mining) und da kommt jemand daher, mit einer messerscharfen Logik, das Investment bzw. Kursziele infragestellt, das tut weh.

Von daher kann ich beide Seiten gut verstehen.

[Qbic [KommA]]

Antwort auf Beitrag Nr.: 42.020.849 von Reiners am 30.08.11 14:13:02

Hi!

ja, stimmt schon. Vor "befangenheit" ist niemand gefeit.
Messerscharfe logik ist eine gute sache, aber halt nur wenn man alle informationen beisammen hat.
Den Anspruch "alles" zu wissen dürfte jedoch kaum jemand für sich in anspruch nehmen. Daher ist es völlig legitim wenn man anderer Meinung ist und dies auch kundtut.
Mein "Beitrag" bezog sich nur auf die herablassende Art mit der confi angegangen wurde. So etwas muss man sich gefallen lassen, wenn man informationen ohne quelle einstellt und von persönlichem bauchgefühl geleitet agiert oder ähnliches. Confi hat zigmal bewiesen, daß er gut recherchiert und daß er im bilde darüber ist was vor sich geht - soweit es eben geht.

Niemand ist davor gefeit, daß seine einschätzung mal nicht aufgeht. so oder so. und ich glaube darum gehts auch gar nicht. Ich denke was GIP angeht, warten wir einfach mal ein jährchen ab. Bis dahin wird man sehen ob sich der kurs wieder erholt, ob GIP eine kleine Produktion in gang bringt usw...

[joy-stick]

Danke, Reiners, das tut gut.

Leider ist keiner der Herren, auch nicht auf Nachfrage, gewillt, Zahlen oder Begründungen für ihre Kursziele zu nennen. Man fragt sich, wozu sind sie dann überhaupt auf einem Diskussionsboard sind.

[Reiners]

Antwort auf Beitrag Nr.: 42.020.964 von Qbic am 30.08.11 14:34:43

"Ich denke was GIP angeht, warten wir einfach mal ein jährchen ab. "

Denke auch, dass es gut ist, wenn sich alle mal wieder etwas beruhigen und halt eben mal wieder ein Jahr abwarten und mal sehen was es dann Neues gibt. Dann kann man die Diskussion wieder fortfahren.

Jeder hat eben seine eigene Logik und jeder ein eigenes "Hoffungsimpact"

[joy-stick]

Die herablassende Art startete eindeutig bei confi. Gleich in seinem ersten Beitrag Nr.6197 hagelt es Angriffe:

Ich rede "rein tendenziell runter", "Aus klarer Absicht", "aus der Luft gegriffenen negativen Berechnungen". Dabei habe ich nur Fakten aufgezählt, die von Gippsland selbst so herausgegeben wurden. Debt:equity 80:20, die Projektkosten aus der feasibility study, etc. Das ist das genaue Gegenteil von "aus der Luft gegriffen".

Leider hat config sich gar nicht erst die Mühe gemacht, andere Zahlen zu präsentieren, sondern sich in haltlosen Vorwürfen verfangen. Das ist halt ein bischen dünn.

In Nr. 6199 macht er munter weiter mit

"Blödsinn", "Schreiberling", etc.

Und dann wieder in Nr.6203:

"Schreiberlingen", "solchen Leuten", etc. und selbst vor dümmlichen Unterstellungen wie "IMO handeln sie im Auftrag (werden von der Konkurrenz bezahlt?)" schreckt er nicht zurück.

Angesichts dessen ist der Vorwurf "leere Phrase" sehr milde ausgefallen. "Das wird schon!" ohne Begründung, ohne Zahlen, ohne irgendwas, ist halt einfach etwas sehr dünn.

[Qbic [KommA]]

Antwort auf Beitrag Nr.: 42.021.087 von joy-stick am 30.08.11 14:58:49

Hi joy-stick,

ich muss gestehen, ich habe das Ich rede "rein tendenziell runter" als ein indiz dafür gedeutet, daß du eine generell negative sicht bevorzugst. Ich hab nicht die letzten Seiten durchgeblättert um das zu überprüfen. Mein Fehler.
Entschuldige bitte!

Deine argumentation ist schlüssig, von daher muss ich dir recht geben. Auf der anderen Seite habe ich aus confi's post verstanden, daß er im Moment nicht willens ist über die gegebenheiten zu diskutieren. Vermutlich hat er außerhalb des Forums gerade einiges zu tun.
Weil ich seine Beiträge der Vergangenheit sehr schätze bin ich generell nicht damit einverstanden daß er nur leere Phrasen postet. Daher meine Stellungnahme dazu

Kurzzeitig betrachtet hast du recht. Als stiller beobachter über die letzten Jahre muss ich jedoch sagen daß das nicht richtig, nicht fair, wie auch immer - nicht der gewohnten realität entspricht.

Ich möchte das aber jetzt auch nicht weiter vertiefen. Ich hab mich entschuldigt, möchte confis fahne hochhalten und generell keine anfeindungen hervorrufen.



Schöne Grüße!

[Fritz777]

Antwort auf Beitrag Nr.: 42.021.087 von joy-stick am 30.08.11 14:58:49

Hi joy-stick

Da ist einiges nicht glatt gelaufen bei Gippsland und ich verfolge schon länger nicht mehr jede Entwicklung, aber wie kommst du auf 4 Milliarden Aktien, wo steht das geschrieben, darauf baut ja eigentlich deine Argumentation auf.
Ich kann es dir auch ganz ehrlich sagen das es mich vorwiegend aus freundschaftlicher Verbundenheit zu Confi interessiert.

Gruß Fritz

[federico65]

Zitat von Fritz777: Hi joy-stick

Da ist einiges nicht glatt gelaufen bei Gippsland und ich verfolge schon länger nicht mehr jede Entwicklung, aber wie kommst du auf 4 Milliarden Aktien, wo steht das geschrieben, darauf baut ja eigentlich deine Argumentation auf.
Ich kann es dir auch ganz ehrlich sagen das es mich vorwiegend aus freundschaftlicher Verbundenheit zu Confi interessiert.

Gruß Fritz

das habe ich mich auch gefragt. also ich sehe aktuell gut 800 mio aktien:

http://investing.businessweek.com/research/stocks/snapshot/s…

das korreliert auch mit dem angaben bei comdirect und passt auch zu den zahlen aus dem letzten jahresbericht bzw. quartalsbericht zuzüglich der erfolgten ke, über die nochmals knapp 200 mio hinzu gekommen sind.

http://www.gippslandltd.com/InvestorRelations/AnnualReports.…

[Reiners]

Antwort auf Beitrag Nr.: 42.030.324 von federico65 am 01.09.11 10:51:09

Naja, er wird wohl die Aktienzahl nach Finanzierung des Minenaufbaus meinen und nicht die aktuelle Shareszahl.

[Fritz777]

Antwort auf Beitrag Nr.: 42.030.557 von Reiners am 01.09.11 11:32:38

Dann hat er aber eine sehr gut funktionierende Glaskugel, ich würde es nicht wagen mich auf solche Rechnereien einzulassen, sofern es sich um keine von Gippsland angegebene Zahl handelt und dann einen aus Mimose machen.

Gruß Fritz

[joy-stick]

Ich schrieb in Beitrag 6196:
"Genau die Projektfinanzierung ist es, die die Verwässerung erst auf ein völlig neues Level anheizen wird. Nach dieser wird die Zahl der ausstehenden Aktien etwa 4 Milliarden Stücke betragen und die Firma 200 Mio. AUD Schulden mit sich herumschleppen."

Mir ist nicht ganz klar, was daran missverständlich sein könnte. Selbstverständlich meinte ich damit die Zahl der ausstehenden Aktien nach Verwässerung durch die Projektfinanzierung, steht doch da. Das ist die Zahl der Aktien, durch die zukünftig erwirtschafteten Gewinne geteilt werden müssen, um ein EPS zu erhalten.

In Beitrag 6164 habe ich die Rechnung für alle nachvollziehbar aufgemacht:
"Die capex-Kosten sind aus der DFS bekannt. Nach dem Update vom 11.05. und dem aktuellen AUD/USD Kurs kann man mit 250 Mio. AUD überschlagsweise rechnen. Debt/equity von immer wieder diskutierten 80:20 ergibt dann den Kapitalbedarf aus einer erneuten Kapitalerhöhung zum Zwecke der Projektfinanzierung zu 50 Mio. Wieviele neue Aktien das bedeutet, hängt dann vom Emissionspreis ab. Und wie Du schon sagst, ist angesichts des Überhangs an neuen Aktien und der Erwartung einer großen Kapitalerhöhung nicht damit zu rechnen, dass der Kurs nennenswert anziehen wird. Rechnet man mit 2 Cents je Aktie - ein Anreiz zur Zeichnung muss existieren - würde das 2,5 Mrd. neue Aktien bedeuten."

Die capex-Kosten sind in Gippslands feasibility study genau so angegeben und in einer Pressemitteilung vom 11.05.2011 aktualisiert worden. Das debt:equity Verhältnis von 80:20 ist ebenfalls von Gippsland selbst so angegeben worden. Den AUD/USD-Kurs kann man aktuell von den üblichen Webseiten ablesen.



Den Emissionspreis der neuen Aktien kann jeder selbst schätzen und die Rechnung damit zu Ende führen. Damit überhaupt jemand zeichnet, wird gegenüber dem aktuellen Marktpreis wie immer ein Abschlag vorgenommen werden müssen. Um gleich dem nächsten Ansturm die Spitze zu nehmen: Ich habe nicht behauptet, die Aktien müssten für 2 Cents platziert werden. Der Kurs stand am Tag des Postings wenn ich mich recht entsinne bei etwa 2.6 Cents und die 2.0 Cents spiegeln den zu erwartenden discount zum aktuellen Marktpreis wider. Um was es mir ging, war zu zeigen, dass hier eine massive Verwässerung zu erwarten ist.

Selbst wenn man mit 4 Cents rechnete, käme heraus, dass zur Projektfinanzierung mehr neue Aktien emittiert werden müssten, als in all den Jahren seit Gippslands Börsengang zusammen.

[Fritz777]

Antwort auf Beitrag Nr.: 42.032.494 von joy-stick am 01.09.11 17:09:55

Hi joy-stick

Alles gut und schön, aber wie kannst du heute wissen auf welchem Level für die Eigenkapitalquote verwässert wird?
Da kann ich im Gegenzug genauso davon ausgehen das der vorher in Angriff genommene Abbau die Aktie auf ein Niveau von 10 Cent für die Verwässerung hebt, diese jedoch gar nicht zum Tragen kommt, da Gewinne aus dem Abbau des Zinns und gehedgtes Tantal die Eigenkapitalquote sichern.

So etwas nennt man dann ein tendenzielles Posting.

Gruß Fritz

[joy-stick]

Lieber Fritz,

ich halte meine Zahlen für nachvollziehbar und gut begründet. Wenn Du meiner Argumentation nicht folgen magst, so ist das kein Problem. *Widerlegen* kann *das* meine Argumentation jedoch nicht. Gerne kannst Du mit einem Emissionspreis von 10 Cents je Aktie kalkulieren. Nur: Wer diese GIP-Aktien für 10 Cents zeichnen soll, obwohl man sie heute für 3 Cents an der Börse kaufen könnte, müsstest Du mir mal erklären.

Davon auszugehen, dass der Zinnabbau den Kurs von Gippsland maßgeblich bewegen könnte, ist abwegig, denn

1. ist diese Information längst eingepreist und
2. orientiert sich die Kalkulation der potenziellen Geldgeber an der nach nüchterner Kalkulation zu erwartenden Rendite ihrer 50 Millionen AUD, die sie als Beteiligung an Gippsland investieren müssen. Diese 50 Millionen setzen sie ins Verhältnis zu den potenziellen Gewinnen, die sie über das gesamte mine life erhalten werden. Stehen diese beiden Zahlen nicht in einem ausreichend attraktiven Verhältnis (Rendite) zueinander, werden sie die Investition nicht tätigen. Dabei spielt es keine Rolle, ob der Aktienkurs kurzzeitig auf realitätsferne Werte gepusht wird, denn die Rendite, mit der sie rechnen können, verändert so ein kindisches Spielchen überhaupt nicht. Gippsland sitzen erfahrene Profis gegenüber, die seit Jahrzehnten in diesem Geschäft tätig sind und sich dort behaupten konnten.

Je größer die Verwässerung der Altaktionäre, desto größer der Anteil der neuen Geldgeber am zukünftigen Gewinn. Dieser Anteil der Geldgeber an der Gesamtfirma wird in den Gesprächen zwischen Gippsland und den Geldgebern verhandelt, nicht an der Börse.

Ein Emissionspreis von 10 Cents führte mit absoluter Sicherheit zu einer zukünftigen Gewinnbeteiligung, die sehr weit außerhalb des akzeptablen Bereiches läge. Damit käme die Kapitalaufnahme nicht zustande, denn alternative Investitionsmöglichkeiten für die Geldgeber gibt es wie Sand am Meer.

Wir brauchen an dieser Stelle auch gar nicht weiter über den Emissionspreis zu streiten, denn wenn alles gut geht, werden wir schon in wenigen Monaten wissen, ob Deine 10c oder meine 2c "näher dran" waren. Eins ist für jeden Betrachter ohne rosa Brille jedenfalls heute schon klar: Nach der Kapitalaufnahme werden MILLIARDEN Gippsland-Aktien in Umlauf sein, durch die jeder zukünftige Gewinn geteilt werden muss.

BTW, bei der Abschätzung der zukünftigen fiktiven Gewinne habe ich tatsächlich "tendenziell" gerechnet. Nach *oben* nämlich. Merkwürdigerweise hat sich *darüber* niemand beschwert.

[Taivun]

... aber warum bist Du denn hier noch investiert ???

Ich habe es zu bereuen, aber man lernt halt nie aus ...

Gruß an Alle, besonders an die Gestrigen, auch wenn das

nubische Gold auf uns ewig wartet

Taivun

[confidential]

Antwort auf Beitrag Nr.: 42.032.557 von Fritz777 am 01.09.11 17:20:45

Hi Fritz,

hast IMO korrekt auf unseren joy-stick geantwortet - und - IMO - eine typiysche "Scheiberling"-Antwort erhalten. Die Texte von solcher Seite werden immer länger, es werden immer neue Argumente eingestreut - um die negative Diskussion aufrecht zu erhalten. Fazit der Argumentation von dieser Seite und grob zusammengefasst - mit GIP kann es eigentlich nur noch abwärts, keinesfalls aber aufwärts gehen

Ganz im Gegensatz, um nur mal ein Beispiel zu nennen, zu - z. B. CCE -

Erinnere in diesem (sehr ähnlichen Zusammenhang) nur an die früheren und diversen Einlassungen z. B. von tyrionfg: Tantalum ist in Abu D. nur sehr schwer abzubauen

Tatsächlich haben wir beide "leicht abzubauendes" Tantal zu Hause.

gruß, confi

[xxtsc]

Hi Confi,

tyrionfg: Offline seit dem 28.01.2010

joy-stick: Registriert seit: 08.03.2010

rth92: Registriert seit: 12.06.2011 Beiträge der letzten 180 Tage :Gippsland (keine weiteren Beiträge )

Wenn da mal nicht tyrionfg wieder auferstanden ist!

Gruß

[Fritz777]

Antwort auf Beitrag Nr.: 42.032.795 von joy-stick am 01.09.11 18:11:14

Lieber Joy-stick

Du hast mein Posting nicht aufmerksam gelesen, sonst hättest du erkannt, das auch wenn es nicht ganz ernst gemeint war ich darin davon aus gegangen bin das der Bau der Mine ohne Verwässerung abläuft.

Falls eine Verwässerung in diesem Umfang auf dem jetzigen Niveau stattfindet kann man deine Zahlen nicht widerlegen, das trifft aber nur zu wenn sie auf diesem Niveau durch eine Aktienausgabe finanziert wird und genau hier liegt der Punkt meiner Kritik, du gehst von einer Prämisse aus die rein auf Annahmen deinerseits beruht.

Dieses Spiel ist für jede Aktie denkbar die auf niedrigem Niveau notiert, wenn du bei diesem Kurs die Finanzierung für eine Mine durchrechnest.

Im dem Punkt das niemand zehn Cent für eine Aktie ausgibt, die er für drei Cent erhält bin ich ganz deiner Meinung, das wäre ja ein Spinner und kein Investor.

Die Chance die Gippsland hat ist vorwärts zu verkaufen, ob sie die erhalten hängt von den Vertragspartnern ab.

Das der Gewinn aus dem alluvialen Zinn eingepreist ist halte ich für unwahrscheinlich zu einem Zeitpunkt an dem das Ereignis noch nicht klar absehbar ist, wobei diese Aussage mit den stets eingepreisten Ereignissen sowieso Analystenschwachsinn ist und nur eine rhetorische Krücke um sich den Istzustand eines Preises am Markt zu erklären und wird durch jegliche stärkere Bewegung in die eine, oder andere Richtung ohne fundamentales Ereignis ad absurdum geführt, den was preist den da dann der Markt gerade ein, oder aus?

Falls aber Gippsland wirklich in Kürze über den Markt finanziert sind deine Annahmen bezüglich der Verwässerung nicht abwegig.

Gruß Fritz

[joy-stick]

Na also, danke.

[confidential]

Antwort auf Beitrag Nr.: 42.033.810 von xxtsc am 01.09.11 22:17:14

Hi xxtsc,

Du bringst da einen interessanten Aspekt ins Spiel !!

Allerdings wurden uns Aktionären schon länger keine negativ-technischen Aspekte bzgl. der Tantal-Produktion vorgehalten, wie seinerzeit von tyrionfg. Derzeit scheinen es mir vorwiegend negativ-wirtschaftliche zu sein.

Denen antworte ich ganz salopp und in alter Manier:

"Das wird schon"

gruß, confi

[joy-stick]

Confi,

ich hab da was Prophetisches gefunden.

"Solange die Finanzierung nicht steht, ist das Risiko für einen Einstieg bei GIP sehr hoch!! Mit der Finanzierung droht aber auch eine rechnerische Kurshalbierung, da dafür möglichwerweise etwa die die gleiche Anzahl von Aktien neu ausgegen werden müssen (Kapitalerhöhung), wie bisher schon ausgegeben wurde."

Wer der Prophet war? Wie auch immer, ich sage: Er hatte völlig Recht!

[confidential]

Antwort auf Beitrag Nr.: 42.038.936 von joy-stick am 03.09.11 01:06:38

Hi potentieller Schreiberling joy-stick,

typisch für ein Zitat von pot. Schreiberlingen ist IMO, dass
a) kein Datum für ein (Dein) Zitat meiner Äußerung genannt wird.
b) die weitere Entwicklung der Firma seit dem (anstehende Produktion von "alluvial tin"/mögl. Vorverkauf von Zinn - hedging, wie von GIP erwogen) von Dir überhaupt nicht erwähnt wird.

Um für GIP-Aktionäre glaubwürdig werden zu können, würde ich Dir empfehlen, mal einen Vergleich zwischen den möglichen Projekt-Erfolgen von GIP und CCE zu erarbeiten/hier zu veröffentlichen.

[joy-stick]

Ist schon bitter, ne? Kein wunder, dass Du so um Dich schlägst, denn mich hier zu beschimpfen für etwas, von dem sich jetzt heraus stellt, dass Du genau das Gleiche vor 4 Jahren ebenfalls geschrieben hattest, ist schon mehr als peinlich.

[aaahhh]

Antwort auf Beitrag Nr.: 42.042.005 von joy-stick am 04.09.11 23:51:52

Könntet ihr bitte diese unsinnigen persönlichen Anfeindungen unterlassen und bitte wieder etwas sachlicher werden!!! Das bringt doch niemandem etwas, sondern zerstört nur einen informativen Thread, so wie es bei WO leider immer wieder zu beobachten ist!
Ein Dankeschön an alle user, die den hier Interessierten Infos und Meinungen zur Verfügung stellen, auf Selbstdarsteller mit Profilneurosen kann man getrost verzichten, der Kurs von Gip ist schon deprimierent genug!
Gruß aaahhh

[xxtsc]

Antwort auf Beitrag Nr.: 42.042.005 von joy-stick am 04.09.11 23:51:52

Hi joy-stick, ich verstehe Deine Absichten nicht. Bist Du Gip-Aktionär? Du machst eine Rechnung mit 4 Mrd. Aktien aus und unterstellst ein Finanzierungsmodell, welches noch aus einer Zeit stammt, als JT den Laden führte. Woher willst Du wissen, das die Finanzierung so ablaufen wird? Kannst Du in die Zukunft schauen oder hast Du einen Draht zu Gandel? In diesem Thread sind nie Kursziele genannt worden, aber Du meinst sie zu kennen? Du reduzierst GIP auf Tantal und unterschlägst, dass Gip in Ägypten auch über Gold-, Nickel- und Kupferliegenschaften verfügt. Ägypten ist in puncto Bergbau - abgesehen von Centamin - ein Zwerg. Das alte Regime zeigte wenig Interesse am Bergbau. Die neue Regierung will den Bergbau schnell liberalisieren und ausländische Gesellschaften fördern statt mit hohen Auflagen fernzuhalten. Ein neues Bergbaurecht ist für die nahe Zukunft angekündigt. Meinst Du nicht, dass Gip davon profitieren wird? Gip wird in Ägypten zu den ersten Produzenten aufsteigen, sofern Gandel die Finanzierung hinbekommt. Meinst Du wirklich GIP wird sich mit dem Tantalabbau zufrieden geben und keine weiteren Abbaugebiete erschließen? Warum schließt Du ein JV für Eritrea aus? Chalice konnte es sich leisten Newmont als Partner abzulehnen. In Eritrea ist Nevsun Produzent geworden, Chalice wird folgen. Der Erfolg dieser Gesellschaften wird imo die Liegenschaften von GIP für ein JV empfehlen. Die Aussichten von GIP mit seinen umfangreichen Rohstoffkorb ( Tantal, Zinn, Gold, Kupfer, Nickel ) sind nachwievor gut, im Gegensatz zu CCE wird Gip Produzent. CCE dagegen wird immer ein Explorer bleiben. Ob Du mit GIP Geld verdienst ist eine Frage des Anlagehorizonts. Kurzfristig wird wenig zu holen sein, ich habe viel Zeit und sehe GIP absolut langfristig . Langfristig heißt viele Jahre. Im übrigen wurde hier auf die Gefahr der Verwässerung immer hingwiesen.

Gruß

[joy-stick]

Ich "unterschlage" überhaupt nichts. Ich habe einen Beitrag über die zu erwartende Verwässerung durch die bevorstehende Kapitalaufnahme geschrieben. Punkt.

Nicht jeder einzelne Beitrag in diesem Board muss eine Komplett-Analyse der Firma über all ihre Liegenschaften und möglichen upsides enthalten. Soweit ich sehen kann, wird das auch von sonst niemandem hier gefordert, wieso also gerade von mir?

Again, ich halte meine Abschätzung für vernünftig begründet und stütze mich auf Zahlen von Gippsland in ihrer aktuellsten verfügbaren Form. Auf was sonst sollte man seine Einschätzungen denn gründen?

Wenn Du nicht an eine massive Verwässerung glaubst, die den zukünftigen Gewinn je Aktie herabsetzt, ist das völlig okay. Im besten Fall wird es bald soweit sein und dann sehen wir ja, ob meine Einschätzung zutraf oder nicht. So einfach ist das.

Vor 4 Jahren hat confi - wie ich wagte zu zeigen - höchst selbst genau diese von mir geäußerte Meinung vertreten. Heute steinigt er jeden, der es wagt, das zu tun. Es bleibt dem einzelnen Leser hier überlassen, solch ein Verhalten zu bewerten.

[aaahhh]

Neues update von BSE. Die dazugehörigen charts kann man in seinem Thread anschauen.
Gruß aaahhh

Gippsland - Update

Hier könnte sich nunmehr in Bälde etwas tun!!

Die Abwärtsbewegung sieht komplett aus. Es könnte sich nunmehr eine erste Teilwelle entwickeln, deren Ziel vorerst auf die 200 Tage-Linie beschränkt bleibt!

der Chart ist aus Australien


Jahreschart

Gippsland spult hier komplexe ABC Wellen ab.
Es ist gut möglich, dass wir hier keine weiteren LOWs mehr sehen werden. nach der ersten Bewegung nach oben kommt es jedoch nochmals zur Korrektur!
Erst dann lohnt ein Einstieg, wenn man hier noch nicht investiert ist.

FAZIT: Hier ist das Chance/Risiko-verhältnis wirklich nicht schlecht. Die Gewinnchance steht bei ca. 700% in den kommenden Monaten!
Aber bitte nur alös kleine Beimischung im Depot - versteht sich!!


BSE

[confidential]

Antwort auf Beitrag Nr.: 42.054.092 von aaahhh am 07.09.11 12:23:37

Hi aaahhh,

die von BSE prognostizieren 700% Kursanstieg müssen unseren Schreiberling bzw die Marketingabteilung von CCE natürlich in den Wahnsinn treiben

gruß, confi

[xxtsc]

Antwort auf Beitrag Nr.: 42.057.562 von confidential am 07.09.11 22:57:22

Tantalum Q4 Outlook

Wed, Sep 7, 2011

Post by Michelle Smith, Tantalum Reporter


Tantalum demand has been growing and prices have been rising since 2009. The question that investors may be asking at this point is what will happen to tantalum in Q4.

Since pricing for tantalum is a different ballgame than pricing for other metals, investors do not have the luxury of accessing current and exact figures as they with those other metals. At best, what is usually made available is a fairly recent price range that has been determined by gathering information from those who are willing to provide it. Therefore, reliance on forecasted figures is even more risky than it normally would be.

Another issue with forecasting prices is that tantalum transactions are often subject to off-take agreements. These arrangements can lock in different prices for different consumers and limit volatility. Therefore, with tantalum, it is best to base an outlook on an overall assessment of the market and the factors at play.

Supply and demand

It was predicted that the tantalum market would experience a deficit this year. Reports of a strained market carried over from 2010 and the condition is believed to have gotten progressively worse. If there is not technically a tantalum deficit at this moment, it is likely to be seen in the forth quarter.

One reason that this deficit appears imminent is that there simply is not an adequate supply of raw tantalum at this point to meet the growing demand. It is predicted that demand will continue growing at about 9-10 percent annually.

A second reason is that there are likely to be numerous consumers who need supplies and this need may be largely concentrated over the next few months. Some consumers, such as those in the capacitor industry, have shown resistance to miners attempts to nudge them toward long term contracts and elevated prices. However, digging one’s heels in the ground is an easier feat when there are supplies currently available to proceed with operations. It is believed, however, that consumers’ stockpiles have now dwindled, which will leave them with little choice but to make purchases on some terms.

What could help to alleviate the pressure are new sources of supplies. But, there is virtually no suggestion of enough new production this year to majorly impact the current market environment.

Earlier this year, Cabot Corporation (NYSE:CBT) noted that they were expecting to restart production from the TANCO mine this year. If those expectations are to be met, that production will need to be forthcoming in Q4. The impact that these supplies may have on the current market strain cannot be determined since the company has not supplied production targets.

Global economic climate

Investors should stay abreast of the global economic climate and retail activity in Q4. With major financial problems looming in Europe and a struggling US economy, consumer confidence has notably been falling, which could eventually being to take a toll on electronic sales in those nations. At the same time, it is important to remember to balance consideration of developed economies with that of emerging economies, where many companies are reporting that there are eager consumers and strong retail activity.

The bottom line is tantalum supplies are currently tight in a market that has been experiencing constant growth and which is expected to continue growing. There are those who predict that prices will continue to rise and there are others who foresee prices stabilizing. In any case, there are not currently any predictions that tantalum prices will fall in the fourth quarter or that demand will subside.
http://tantaluminvestingnews.com/1833/tantalum-q4-outlook/" target="_blank" rel="nofollow ugc noopener">
http://tantaluminvestingnews.com/1833/tantalum-q4-outlook/

[joy-stick]

"700% in den kommenden Monaten", solch eine Aussage kann wirklich nur treffen, wer 1. auf Linien im Chart statt auf die Substanz der Firma schaut und 2. sich selbst BSE nennt. Wie passend.

[Qbic [KommA]]

Antwort auf Beitrag Nr.: 42.081.201 von joy-stick am 13.09.11 16:15:55

charttechnik hat mit fundamentals nichts zu tun.
man sollte für kurzfristige geschichten die charttechnik vielleicht nicht außer acht lassen, langfristig zählen aber die fundamentalen daten. 700% mag der chart hergeben, die fortschritte lassen das aber wohl nicht zu.
nichts desto trotz kann man mit der tendenz verdienen. ich hab wieder ein paar gippsland aktien ins depot gelegt. nicht weil ich auf kurzfristige fortschritte spekuliere. die aktie ist meines erachtens einfach günstig im moment.
wie immer kann man bei soetwas auch daneben liegen und es wird noch "günstiger". bislang hats aber ganz gut funktioniert, daher aktuell kaufkurse

grüße,
Qbic

[Fritz777]

Antwort auf Beitrag Nr.: 42.081.201 von joy-stick am 13.09.11 16:15:55

Hi joy-stick

Über die 700% mache ich mir jetzt keine Gedanken, es gibt aber nur zwei Möglichkeiten, entweder du hast nicht die geringste Ahnung von Explorern, oder du hast wie Confi meint nur Interesse daran hier negative Kommentare zu schreiben.

Ich gebe dir ein Beispiel der letzten Monate an dem ich überschlagsmäßig 800% in zwei Wochen von möglichen 1200% mit der Geduld für weitere 2 Wochen realisiert habe.
Genau genommen war mein Gewinn sogar unendlich, da es sich um spin- off Aktien handelte.
Das war NKL, wo hat den da der Chart signalisiert, das der Anstieg kommen wird?

Die Charttechnik kannst du höchstens zum Positionieren heranziehen, über das Potential nach oben entscheiden andere Faktoren.

Mir ist es zwar wurscht, aber ich denke man kann dich ruhig in die Liste der Basher einordnen, die hier von Zeit zu Zeit ihr Unwesen treiben.
Kritik ist etwas notwendiges, aber sie soll nicht aus den Fingern gesaugt werden, wie bei dir, natürlich nur meine bescheidene Meinung.

Gruß Fritz

[joy-stick]

Lieber Fritz, ich fürchte es ist notwendig, hier noch einmal zu betonen, dass all meine Beiträge vernünftig begründet sind, und zwar mit den aktuellsten, von Gippsland selbst veröffentlichten Daten. Ein Gegenmodell hat aber auch keiner der hier laut "Judas" Schreienden präsentieren können. "Food for thought."

"Das war NKL, wo hat den da der Chart signalisiert, das der Anstieg kommen wird?" Manchmal drängt sich mir echt der Eindruck auf, Du hättest selbst einfachste Beiträge nicht verstanden. Genau das hatte ich doch auch gesagt, dass die Vorhersage von "700% Kursgewinn in den nächsten Monaten" aus einem Chart völliger Kokolores ist.

Gerne darfst Du Dich wie confi in die Reihe derer einordnen, die jegliche Kritik an der Firma als Bashing diffamieren. Wie bequem. Das ist die berühmte Kopf-in-den-Sand Strategie, die genauso wenig zielführend wie überzeugend ist. Als ob nach 5 Jahren Stillstand und kontinuierlichem Kursrückgang Kritik nicht angebracht wäre. Durchhalteparolen und das ewige "weiter so!" bewirken garantiert keine Besserung.

Dass GIP-Aktionäre durch die Projektfinanzierung eine massive Verwässerung erfahren werden, aller Wahrscheinlichkeit nach um mehr als 100%, steht doch völlig außer Zweifel. Mit der Leugnung dieser offensichtlichen Tatsache machst du dich nur unglaubwürdig.

[Fritz777]

Antwort auf Beitrag Nr.: 42.102.323 von joy-stick am 18.09.11 13:29:22

Hi joy-stick

Da habe ich dich falsch verstanden, was den Chart betrifft, an dem Punkt sind wir gleicher Meinung.

Eine andere Geschichte ist das du mir Dinge unterstellst die ich auch nie behauptet habe.
Weder behaupte ich das es eine Verwässerung von 100%, wie kommst du den nun auf diese Zahl, geben wird, noch bestätige ich sie und habe das auch nie gemacht, womit mache ich mich also unglaubwürdig??

Ich habe nicht den Eindruck da Confi den Kopf in den Sand steckt und du kannst mir glauben, meine Art ist das sowieso nicht.
Um bei den Fakten zu bleiben, es gibt hier keinen Kursrückgang seit 5 Jahren, das ist eine Leugnung der Realität.

Ich lese den Thread mehr, oder weniger sporadisch seit ich Gippsland nicht mehr halte, habe aber die von dir zitierten Durchhalteparolen hier nicht ausgemacht.
Wofür soll kollektives Durchhalten denn gut sein, hier gibt es doch keinen gemeinsamen Geist des Forums, jeder entscheidet doch selbst wie er mit seinem Geld umgeht und es gibt doch mehr, als nur eine Meinung.

Gippsland ist eine Geschichte die den Aktionären wirklich sehr viel Geduld abverlangt und es gibt auch keine Garantie das in Zukunft alles glatt läuft, fünf Jahre zu warten, wenn es sich dann rentiert finde ich aber nicht schlimm, das ist bei Explorern nun wirklich kein langer Zeitrahmen, was meiner Meinung nach fehlt ist der direkt greifbare Fortschritt.

Was mich mehr interessieren würde ist ob du Gippsland nun hältst, oder hier ein gutes Werk an der Menschheit durch deine offene Berichterstattung anstrebst, wenn du verstehst, was ich meine?

Gruß Fritz
Gruß Fritz

[joy-stick]

Schön, dass wir wenigstens in unserer Einschätzung, was Charts und ihren Wert angeht, einig sind.

Wie ich anhand der von GIP veröffentlichten Zahlen auf die Quantifizierung der Verwässerung schließe, habe ich nun oft genug dargelegt. Falls das noch nicht klar ist, schlage ich vor, noch einmal Nr.6218 zu lesen. Du machst Dich unglaubwürdig, indem Du eine schlüssig begründete Abschätzung pauschal als "Bashing" abtust.

Konkrete Fragen an Dich:

1. Zweifelst Du den Kapitalbedarf von 250 Mio. AUD wie er von Gippsland beziffert wurde an?

2. Falls nicht, was meinst Du, wie dieser Kapitalbedarf gedeckt wird? Gippsland nannte ein debt/equity Verhältnis von 80:20 und hat diese Zahl seit dem nicht verändert, also gehe ich nach wie vor davon aus, dass es dabei bleibt. Ist daran etwas auszusetzen?

3. Wenn Du von einem anderen Verhältnis ausgehst, nenne es doch bitte und begründe, wieso Du a) von einem veränderten Verhältnis ausgehst und b) wieso Gippsland diese Änderung nicht veröffentlicht.

Was die Kopf-in-den-Sand Strategie angeht, kann ich konkret helfen: "Das wird schon" (Beitrag Nr. 6226) oder "Ich denke was GIP angeht, warten wir einfach mal ein jährchen ab." (Beitrag Nr. 6209). Ich frage mich: Wieviele "Jährchen" denn noch?

Ja, ich halte seit ein paar Jahren GIP-Aktien und bin entsetzt über den Nicht-Fortschritt bei dieser Firma. Trotz Rekordpreise für Tantal hat man es seit Fertigstellung der feasibility study und trotz seit Jahren vorliegender Abnahmeverträge nicht geschafft, eine Finanzierung auf die Beine zu stellen, ganz zu schweigen von einer Tantal-Produktion. Natürlich kann man immer noch ein "Jährchen abwarten" und noch eins und noch eins. Meiner Vorstellung von Fortschritt entspricht das nicht und den üblichen Zeiträumen beim Transit vom Explorer zum Produzenten ebenfalls nicht! Eine Lücke von mehreren Jahren zwischen feasibility study incl. Abnahmevertrag und Abschluss einer Projektfinanzierung ist einfach lächerlich. In der gleichen Zeit sind eine ganze Reihe meiner Explorer zu Produzenten geworden, mit den entsprechenden erfreulichen Kursentwicklungen.

Das Management von Gippsland jedoch hat sich als unfähig erwiesen, dieses Projekt zu entwickeln und ein Austausch der Mannschaft ist seit Jahren überfällig. Ein Bauernopfer namens JT reicht da bei weitem nicht aus.

Zu dem kindischen Blödsinn a la CEE.V kann ich nur sagen, dass diese Firma eine der ganz wenigen ist, die NOCH unfähiger da steht als GIP, denn die REDEN ja noch nicht einmal von Produktion, sondern werden wahrscheinlich noch bis ins Jahr 2080 hinein Monat für Monat belanglose Bohrergebnisse veröffentlichen und so versuchen, ein paar Dumme zum Kauf ihrer Aktien zu verleiten, damit sich ein paar Privilegierte weiter die Taschen vollstopfen können.

Herrschaften, es geht doch darum, Gippsland anzuschieben und endlich in Produktion zu bringen! Wenn das Management es in mehreren Jahren nicht schafft, Finanzierung und Produktion zu realisieren, hat es sich als unfähig erwiesen und muss ersetzt werden! Dass man über sowas überhaupt noch diskutieren muss. Probleme müssen benannt und gelöst, nicht durch Schönfärberei vertuscht werden. Das bringt uns doch nicht weiter!

[joy-stick]

Antwort auf Beitrag Nr.: 42.103.060 von joy-stick am 18.09.11 19:52:17

Im März 2002 wurde Lycopodium mit der Durchüfhrung der feasibility study beauftragt.

2003 wurde ein off-take agreement für 5 Jahresproduktionen Feldspat geschlossen.

Im September 2004 wurde die bankable feasibility study an Gippsland übergeben. Die Kosten für die 1,26Mtpa-Anlage sollten USD 65,5 betragen. Eine Erweiterung auf 2Mtpa war schon eingeplant. Die aktuellste Fassung von Januar 2010 sieht übrigens eine 3Mtpa-Anlage für 225 Mio. USD vor. Ebenfalls in 2004 wurde ein off-take agreement für das zu produzierenden Tantal unterzeichnet.

An genau dieser Stelle hätte man mit der BFS und den off-take agreements in der Hand zur Finanzierung schreiten müssen, die typischerweise 6-12 Monate dauert. Der Aufbau der Mine hätte noch einmal etwa 1 Jahr in Anspruch genommen und man hätte von 2006 an in Produktion sein können.

Heute, knapp 5 Jahre nach frühest möglichem Produktionsstart und 7 Jahre nach Übergabe der BFS, ist *nichts* von alle dem erreicht. Da wird es doch wohl gestattet sein, Kritik an den Direktoren und Managern zu äußern, die diese Katastrophe zu verantworten haben, und entsprechende Konsequenzen zu fordern!

Zum Abwärtstrend der Aktie: In der ersten Jahreshälfte 2006 erreichte die Aktie ihr mehrjähriges Maximum bei ca. 0,18 AUD und befindet sich seit dem in einem mehr oder weniger konstanten Abwärtstrend. Sie erreichte im Jahr 2007 noch einmal 0,15 AUD und im August 2011 mit 0,024 AUD ihren Tiefpunkt. Das sind doch ganz klare Fakten, wie kann man die denn ernsthaft bestreiten wollen?

http://www.comdirect.de/inf/aktien/detail/chart_big.html?ID_…

[Fritz777]

Antwort auf Beitrag Nr.: 42.103.060 von joy-stick am 18.09.11 19:52:17

Hi joy-stick

Die letzte Zahl die ich im Kopf habe waren 170M US$, das dürfte sich, wenn man den Zeitrahmen bedenkt heute mit deiner Angabe decken, also habe ich keinen Zweifel.

Warum sprichst du denn nicht schon länger Klartext?
Das hätte sicher zu mehr Kooperation im Forum geführt.

Der Nichtfortschritt von Gippsland ist wirklich ein trauriges Kapitel und bei mir war es nicht die Ressource, warum ich schließlich verkauft habe.
Kritik am Management war hier soweit ich es verfolgt habe eigentlich kein Tabu, da scheinst du mir die Feindbilder selbst aufgebaut zu haben.
Ich sehe das so, aus einer schlechten Ressource lässt sich nicht viel machen, mit Ausnahme vielleicht von CCE, die machen Geld für sich selbst daraus, ein schlechtes Management macht aber auch aus einer guten Ressource nichts.

An diesem Punkt liegen wir auch nicht so extrem weit auseinander.

Die Schwierigkeit dürfte die 50% Staatsbeteiligung hier sein, mit der ist selbst ein sehr gutes Management in seinen Möglichkeiten stark beschnitten.
EK über eine Emission zu beschaffen ist auf diesem Niveau für den Bau einer Mine auch meiner Meinung nach nicht sinnvoll, woran denkst du da, immerhin würde auch ein gewechseltes Management, wenn ich den Gedanken mal ohne weitere Reflexion über die Sinnhaftigkeit aufgreife genau vor dem selben Problem stehen, ohne Wartezeit wird nicht viel gehen, da finde ich ein Jahr sogar ziemlich kurz.

Gruß Fritz

[Qbic [KommA]]

Antwort auf Beitrag Nr.: 42.103.261 von Fritz777 am 18.09.11 21:15:14

Hi Fritz,

nach meiner Meinung würde es wohl sinn machen, das Goldprojekt in Produktion zu bekommen und aus den einnahmen die finanzierung der Tantalmine zu bestreiten. Die Finanzierung der Goldmine könnte mittels (von mir nicht besonders gern gesehenen) vorwärtsverkäufen sicherlich durchgezogen werden.

Meinungen dazu?

Grüße,
Qbic

[Fritz777]

Antwort auf Beitrag Nr.: 42.103.387 von Qbic am 18.09.11 21:56:43

Hi Qbic

Ich will mich nicht zu sehr einmischen, denke aber das der Vorwärtsverkauf von Gold sehr langwierig sein könnte.
Der Vorwärtsverkauf des "überschüssigen" Tantals zu einem Diskontpreis über einen längeren Zeitraum sowie die Verwendung des Geldes aus dem alluvialen Zinns und vielleicht noch ein Vorwärtsverkauf von Zinn sollten meiner Meinung nach umsetzbar sein.
Gandel selbst verfügt prinzipiell über die Gelder um so etwas zu ermöglichen, bräuchte es noch den Willen.
Wahrscheinlich gibt es aber noch viel bessere Möglichkeiten, die mir nur nicht in den Sinn kommen.

Gruß Fritz

[joy-stick]

Von welchem Gold genau sprecht ihr? Eritrea? Soweit ich weiß, hat Gippsland dort nur Explorationsrechte, keinerlei JORC-konforme Resource. Bin ich hier nicht auf dem Laufenden? Wer sollte GIP Geld für Gold geben, von dem noch niemand weiß, ob es dort überhaupt in der Erde steckt? Und selbst wenn sie dort eine Moz-Lagerstätte finden sollten, würde das mehrjährige Bohrungen voraussetzen (für die GIP ebenfalls kein Geld hat) und selbst bei einem großen Explorations-Erfolg müsste auch dort zuerst eine Mine finanziert werden.

Man kann das debt:equity hin und her drehen, Extremfälle wie 100% debt oder 50:50 betrachten. Der große Haken bei der ganzen Sache ist IMO, dass über die Deckelung von 2/3 der Tantalproduktion dem Projekt ein Großteil der upside-Phantasie genommen wurde, in etwa analog zu einer Goldmine, die 10 Jahre lang 2/3 ihrer Produktion in Vorwärtsverkäufe zu längst festgelegten Preisen liefern muss.

So einen Deal geht man nur ein, wenn es unbedingt sein muss weil er nicht verhandelbare Vorbedingung für eine konkrete Finanzierungszusage ist. Aber Gippsland ist den Vorwärtsverkauf (hier zwar off-take genannt, de facto ist es ein Vorwärtsverkauf) eingegangen, OHNE im Gegenzug eine verbindliche Finanzierungszusage zu erhalten. Das ist einfach unfassbar und ein Anschlag auf unsere Interessen als Aktionäre. Das ist eine der ganz großen Fehlleistungen des Managements, für die alleine alle Verantwortlichen von ihrem Posten entfernt werden müssten.

Ich warne davor, allzu sehr auf Gandel zu zählen, denn der nennt eine ganze Reihe von Firmen und Projekten sein Eigen. Und ich kann gut verstehen, dass er sich zuerst mal um Alkane kümmert, denn hier ist in der Tat jede Menge upside Phantasie vorhanden. Nein, ich bin kein Alkane-Aktionär.

Vielleicht wäre es einen Versuch wert, über die politische Schiene hier etwas zu versuchen. Starck hat sicher ein großes Interesse daran, eine langfristig sichere Tantalquelle zur Verfügung zu haben. Die Politik (EU) hat erkannt, dass die Versorgungssicherheit mit strategisch wichtigen Metallen wie Tantal Voraussetzung für die erfolgreiche Entwicklung moderner Industrien ist. Man könnte sich einen vertikal integrierten Konzern vorstellen, der die gesamte Wertschöpfungskette von der Mine bis zum Pulver oder gar Endprodukt a la Kondensator abdeckt. Ein anderes Beispiel aus dem Bereich Lithium wäre z.B. Galaxy Resources, die eine Spodumene-Mine in Westaustralien betreiben, eine Verarbeitungsanlage zu Lithium-Carbonat in China kurz vor der Fertigstellung haben und als vorerst letzten Schritt eine komplette Batteriefabrik planen. Starck könnte als Nucleus eines Gebildes fungieren, das analog zu Galaxy die komplette Tantal-Wertschöpfungskette abdeckt. Eventuell würden sich Synergien für die Verarbeitung verwandter Metalle ergeben, die sicherlich nicht unerwünscht wären.

Im Endeffekt würde das wohl bedeuten, dass Abu Dabbab aus Gippsland herausgekauft werden müsste. In meinem Tagtraum wäre es ein halbstaatlicher oder zumindest staatlich geförderter Investor, der diese Rolle übernähme. Anzeichen dafür, dass Starck selbst in die Förderung von Rohstoffen einsteigen will, sehe ich allerdings nicht. Aber was nicht ist...

[Qbic [KommA]]

Antwort auf Beitrag Nr.: 42.103.692 von Fritz777 am 19.09.11 06:47:25

Hi Fritz,

ich hab mir nur ein paar Gedanken gemacht, wie man die Mine finanzieren könnte. Ein Goldabbau könnte vom erstaufwand geringer sein als die Tantalanlage (ist aber nur so ein Gefühl). Ein Projekt mit Cashflow würde der Firma in jedem Fall gut tun, denn mit dem augenblicklichen stand kann man auf die nächste KE einfach nur warten.
Ich persönlich bin in GIP momentan nur zum Traden mit relativ niedrigem Einsatz. Ich bin mir relativ sicher, daß wir aktuell kurstechnisch "unten" sind. Der Newsflow ist momentan eher null und der frust der Anleger gewaltig. Das war bislang immer ein gutes Zeichen für einen Einstieg (zumindest für mich).
Wenn Gandel die Finanzierung übernähme, würde er das sicherlich über eine KE oder warrants machen. Ich sehe keinen Grund warum er hier auf die Aktionäre rücksicht nehmen sollte (ich würde es vermutlich auch nicht tun).
Time will tell

Schöne Grüße,
Qbic

[Qbic [KommA]]

Antwort auf Beitrag Nr.: 42.105.249 von joy-stick am 19.09.11 13:21:35

Hi joy-stick,

ja, von Eritrea spreche ich.
Wie Du auch schon schreibst, sieht es im Moment nicht sonderlich gut aus. Für mich eben ein Grund ein paar Shares im Depot zu haben. Eine Garantie für steigende Kurse sieht allerdings anders aus, kein Thema

Schöne Grüße,
Qbic

[joy-stick]

Antwort auf Beitrag Nr.: 42.105.249 von joy-stick am 19.09.11 13:21:35

Noch ein Nachtrag zu HC Starck. Die Firma gehört zwei Private-Equity-Unternehmen. Mit diesen sollte sich relativ leicht über einen Verkauf reden lassen, denn diese Unternehmen leben ja vom Kauf, der Modernisierung und dem Wiederverkauf von Unternehmen bzw. Beteiligungen. Wegen der viel diskutierten Probleme, die Gippsland bei der Entwicklung von Abu Dabbab hat, dürfte man auch bei GIP damit rechnen, dass einem Verkauf dieses "Problemprojektes" keine unannehmbare Forderungen in den Weg gelegt würden. Die Chancen für den Erwerb zweier entscheidender Bausteine zur Schaffung eines vertikal integrierten Tantal-(und andere seltene Metalle)-Konzerns stehen also grundsätzlch nicht schlecht.

Für Gandel wäre das so etwas wie die umgekehrte Umsetzung seines Plans, Heemskirk und Eritrea vom Rest abzulösen, nur dass es in diesem Fall über einen Verkauf von Abu Dabbab realisiert würde. Der Rest würde in etwa dem entsprechen, was er sowieso als Adobha Resources aus Gippsland herauslösen wollte. So hätte er auf diesem Umweg sein Ziel erreicht. Als Bezahlung könnte man sich sowohl eine Beteiligung am neuen Unternehmen als auch eine Barzahlung (oder einen Mix aus beidem) vorstellen. Ich wäre einer solchen Lösung nicht abgeneigt, würde sie doch nach Jahren des Stillstands endlich Bewegung in das Projekt bringen. Und das leidige Dauerthema off-take wären wir ebenfalls los.

[joy-stick]

Antwort auf Beitrag Nr.: 42.105.339 von joy-stick am 19.09.11 13:40:33

Oh, wie passend! Gerade heute auf dem Ticker:

http://au.finance.yahoo.com/news/Asian-Activities-Report-asi…

Da dürfte Mr. Gandel erst mal beschäftigt sein. Außerdem scheint sein Kapital in ALK sehr viel produktiver investiert zu sein als in Gippsland. Im krassen Gegensatz zu Gippsland geht es hier mit großen Schritten voran. Und seht Euch mal den Aktienkurs an. So sieht das aus, wenn die Preise für die zu fördernden Rohstoffe immer weiter klettern und das Projekt bei der Entwicklung solche Fortschritte macht, dass ein tatsächlicher Produktionsstart in absehbarer Zeit erreichbar scheint:

http://www.comdirect.de/inf/aktien/detail/chart.html?timeSpa…

So hätte das bei Gippsland auch aussehen können und müssen, denn die Preise für Tantal stehen ebenfalls auf Rekorh-Hochs! Die Voraussetzungen waren also bestens, aber was das Management daraus gemacht hat, ist eine Schande:

http://www.comdirect.de/inf/aktien/detail/chart.html?timeSpa…

[joy-stick]

Antwort auf Beitrag Nr.: 42.103.261 von Fritz777 am 18.09.11 21:15:14

Ich spreche *immer* Klartext. Das ist ja gerade das, was der eine oder andere hier nicht ab kann. Ich nenne die Fehlleistungen beim Namen und muss deshalb als Basher beschimpfen lassen, u.a. auch von Dir. Und da wir gerade bei Klartext sind, mach ich hier gleich mal weiter:

Ich hatte einen Beitrag über die zu erwartende Verwässerung durch die erhoffte Projektfinanzierung geschrieben. Dabei habe ich mich an den Zahlen orientiert, die von Gippsland selbst veröffentlich orden waren. Gesamtfinanzierungskosten, debt/equity Verhältnis und daraus größenordnungsmäßig die Anzahl der neu zu emittierenden Aktien geschlossen. Alles ganz einfach und nachvollziehbar und das exakte Gegenteil von "aus den Fingern gesaugt" weil an den von GIP veröffentlichten Zahlen orientiert. Dieses Faktum völlig ignorierend hast Du zum Beispiel in Beitrag Nr. 6238 geschrieben: "Mir ist es zwar wurscht, aber ich denke man kann dich ruhig in die Liste der Basher einordnen, die hier von Zeit zu Zeit ihr Unwesen treiben. Kritik ist etwas notwendiges, aber sie soll nicht aus den Fingern gesaugt werden, wie bei dir, natürlich nur meine bescheidene Meinung." Auf meine Nachfrage, was genau in meinem Beitrag aus den Fingern gesaugt sei und ob Du an meinen, also den Zahlen von Gippsland, zweifelst, schreibst Du plötzlich: "also habe ich keinen Zweifel [am Kapitalbedarf]." Ein abweichendes debt/equity Verhältnis als das von Gippsland genannte und von mir verwendete 80:20 nennst Du auch nicht. Ist das Dein Eingeständnis, dass Dein Vorwurf des "bashings" eventuell unzutreffend war und meine Argumentation sich durchaus an den Fakten orientiert? Falls ja, wieso redest Du dann nicht Klartext und sagst einfach, dass es so ist?

Weiter hast Du nach meiner Aussage "Als ob nach 5 Jahren Stillstand und kontinuierlichem Kursrückgang Kritik nicht angebracht wäre" in Beitrag 6240 glatt bestritten, dass es einen Kursrückgang seit 5 Jahren gäbe: "Um bei den Fakten zu bleiben, es gibt hier keinen Kursrückgang seit 5 Jahren, das ist eine Leugnung der Realität." Nach meiner Antwort in 6242, in der ich einen Link auf den 5-Jahres-Chart postete und darlegte, dass 2006 der Höchstkurs von etwa 18 Cents erreicht war, 2007 ein erneutes lokales Maximum bei 15 Cents gesetzt worden und vor wenigen Wochen, also 2011 der absolute Tiefkurs von 2,4 Cents erreicht war, hast Du dieses Thema nicht mehr aufgegriffen. Darf ich daraus schließen, dass meine Behauptung doch keine "Leugnung der Realität" wie von Dir behauptet war? Falls ja, wieso redest Du dann nicht Klartext und sagst einfach, dass es so ist?

Ebenfalls in 6240 zweifelst Du an, dass es die von mir angesprochenen Durchhalteparolen gäbe: "Ich lese den Thread mehr, oder weniger sporadisch seit ich Gippsland nicht mehr halte, habe aber die von dir zitierten Durchhalteparolen hier nicht ausgemacht." Auf meine Antwort mit konkreter Nennung der Zitate hast Du in Deinen weiteren Beiträgen keinen Bezug mehr genommen. Darf ich daraus schließen, dass die Existenz der Durchhalteparolen damit geklärt wäre? Falls ja, wieso redest Du dann nicht Klartext und sagst einfach, dass es so ist?

In Beitrag Nr. 6240 schreibst Du "[...] fünf Jahre zu warten, wenn es sich dann rentiert finde ich aber nicht schlimm, das ist bei Explorern nun wirklich kein langer Zeitrahmen". Ich antwortete in Beitrag 6242, dass schon 2004 die bankable feasibility study, ein Abnahmevertrag für das Tantal und ein Abnahmevertrag für Feldspat vorlagen und man damit alle notwendigen Voraussetzungen für eine Finanzierung in der Tasche hatte. Damit sind seit Vorliegen aller Voraussetzungen inzwischen 7 Jahre vergangen, obwohl zwischen Vorliegen von BFS und Abnahmeverträgen und Finanzierungszusage normalerweise 6-12 Monate vergehen. Die von Gippsland so gerne ins Feld geführte Lehman-Krise ist keine stichhaltige Ausrede, denn die nahm erst 3 Jahre später ihren Anfang, zu einem Zeitpunkt, zu dem die Mine längst in Produktion hätte sein können. 7 Jahre sind in jeder Hinsicht sehr wohl ein übermäßig langer Zeitrahmen für die bloße Finanzierungszusage. In Deinem letzten Beitrag hast Du geschrieben "Der Nichtfortschritt von Gippsland ist wirklich ein trauriges Kapitel" und damit meine Kritik indirekt bestätigt. Darf ich daraus schließen, dass jetzt auch Deiner Meinung nach 7 Jahre für das Erreichen einer Finanzierungszusge zu lang und selbst im in großen Zeiträumen denkenden Minengeschäft unüblich sind, meine Kritik mithin doch gerechtfertigt war? Falls ja, wieso redest Du dann nicht Klartext und sagst einfach, dass es so ist?

[Fritz777]

Antwort auf Beitrag Nr.: 42.106.437 von joy-stick am 19.09.11 16:32:44

Hi joy-stick

Ich spreche auch immer Klartext, manchmal will ich wem aus der Reserve locken, aber auch dann bleibt es dabei.
Der Punkte sind mir jetzt zu viele um auf jeden Punkt einzugehen, dein Posting ist mir dafür als Antwort auf meines zu umfangreich.
Es ist auch nicht mein Plan mich jetzt in eine unendliche Geschichte der Argumente zu verstricken, sowas bringt nichts.
Zu deinen ersten Verweisen, da habe ich nie eine andere Position bezogen, als 80:20, das ist eigentlich das Optimum, wenn du weiter zurück gehst war man bei Gippsland bei 60:40.
Einiges ist natürlich aus dem Zusammenhang gerissen, nur soviel dazu eine Verwässerung auf diesem Niveau ist meiner Meinung nach nicht sinnvoll und falls sie angestrebt wird ist das unerfreulich, da habe ich nie eine andere Position vertreten.
Ich habe nie bestritten das Kritik angebracht ist, ganz im Gegenteil ich habe die selbst hier öfters geübt.
Unsere Interpretation von Stillstand mag möglicher Weise unterschiedlich sein, Fakt ist aber das das Tempo nicht gerade atemberaubend ist und sich bei Abu Dhabbab wenig bewegt hat.

Bei dem Punkt mit dem Chart stimmt zwar das die Hochs nicht mehr erreicht wurden, es gab aber genügend Gelegenheiten Korrekturen zu nutzen, buy and hold war nicht wirklich zielführend.

Was deine Angabe mit den Durchhalteparolen angeht mag da jeder User seine eigene Vorstellung haben nach der er investiert, ich sehe aber Aussagen wie"Das wird schon" nicht als den Grundtenor des Threads an, nebenbei sind sie nur schwer zu widerlegen.

Das 7 Jahre eine lange Zeit sein können, da stimme ich dir zu, nicht jedoch das es grundsätzlich einen allgemeingültigen Zeitraum zwischen einer BFS und einer Mine gibt, da musst du dir nur vor Augen halten wie viele Explorer scheitern, ich bin mal konservativ und sage 90%, eigentlich sind es mehr.

Ich kann dir aber einen Tip geben, kauf nur Aktien von Unternehmen von deren Management du überzeugt bist und ändert sich diese Überzeugung, verkauf die Aktien.

Gruß Fritz

[Popeye82]

Zitat von joy-stick: Lieber Fritz, ich fürchte es ist notwendig, hier noch einmal zu betonen, dass all meine Beiträge vernünftig begründet sind, und zwar mit den aktuellsten, von Gippsland selbst veröffentlichten Daten. Ein Gegenmodell hat aber auch keiner der hier laut "Judas" Schreienden präsentieren können. ... Gerne darfst Du Dich wie confi in die Reihe derer einordnen, die jegliche Kritik an der Firma als Bashing diffamieren.

Gewöhn Dich dran.

Zitat von joy-stick: "Food for thought."

Vergiss es.



Und jetzt geh endlich Deine Silbertaler abholen.

Gruß
P.

[joy-stick]

Antwort auf Beitrag Nr.: 42.107.309 von Fritz777 am 19.09.11 19:24:05

Lieber Fritz,

dann werde ich mich mal auf lediglich zwei Punkte konzentrieren. Du schreibst: "[...] nur soviel dazu eine Verwässerung auf diesem Niveau ist meiner Meinung nach nicht sinnvoll und falls sie angestrebt wird ist das unerfreulich, da habe ich nie eine andere Position vertreten."

Du musst Dich mal entscheiden, was Du bezüglich Abu Dabbab bzw. der Finanzierung von Abu Dabbab eigentlich willst. Du bestätigst einerseits den Kapitalbedarf und auch das debt/equity Verhältnis, findest andererseits eine "Verwässerung auf diesem Niveau" aber "nicht sinnvoll". Was soll das Gippsland Management denn tun? Nicht zu verwässern bedeutet letztlich Abu Dabbab nicht zu entwickeln. Und das ist es doch nicht, was Du willst, oder? Wo ist denn hier Dein Klartext?

Wer Abu Dabbab entwickeln und in Produktion bringen will, wird einer Finanzierung und damit Verwässerung zustimmen müssen. Du bestätigst den Kapitalbedarf von 250 Mio. und das debt/equity Verhältnis von 80:20 und daraus folgt, dass Du 50 Mio. durch die Ausgabe neuer Aktien einnehmen und 200 Mio. durch die Aufnahme von Schulden finanzieren musst. Das sind beim aktuellen Kurs mit (optimistischem) Abschlag 50 Mio. durch 2,5 Cents gleich 2 Milliarden neue Aktien. Selbst bei 5 Cents wären es noch eine Milliarde neue Aktien und damit bestätigt sich doch genau der Inhalt meiner Mail, die von Dir so lautstark als Bashing diffamiert worden war, dass nämlich eine Verwässerung von über 100% (beim aktuellen Kurs sogar über 200%) zu erwarten ist und das eben NICHT wie von Dir behauptet "aus den Fingern gesaugt", sondern klar und nachvollziehbar begründet ist. Wo ist diesbezüglich Dein Klartext?

Zweitens schreibst Du: "Das 7 Jahre eine lange Zeit sein können, da stimme ich dir zu, nicht jedoch das es grundsätzlich einen allgemeingültigen Zeitraum zwischen einer BFS und einer Mine gibt, da musst du dir nur vor Augen halten wie viele Explorer scheitern, ich bin mal konservativ und sage 90%, eigentlich sind es mehr."

Lieber Fritz, da musst Du schon etwas genauer hinschauen. Diese über 90% scheiternde Explorer sind völlig zutreffend, beziehen sich aber auf *alle* Unternehmen, die als Explorer starten, also den gesamten Zeitraum von der Gründung der Unternehmung bis zur Produktion als Endziel. Gippsland hatte 2004 die fertige Resource, eine bankable feasibility study und Abnahmeverträge über die gesamte Produktion in der Tasche und deshalb geht die von Dir genannten Zahl, die sich auf alle neu gegründeten Explorer bezieht, völlig am Thema vorbei. Explorer müssen zuerst mehrjährige und teure Bohrprogramme vorfinanzieren und durchführen in der Hoffnung, so viel Erz zu finden, dass ein Abbau wirtschaftlich Sinn macht. Viele finden schlicht zu wenig Erz im Boden und deshalb geht ihnen das Geld aus, bevor sie eine ausreichend große Resource definieren können.

Für Gippsland ist das überhaupt nicht zutreffend, denn die hatten gleich vom Start weg, also schon vor 10 Jahren, als sie sich in das Abu Dabbab Projekt einkauften, eine fertige Resource vorliegen, die in den Jahrzehnten zuvor u.a. von den Russen exploriert worden war. Die weitaus riskanteste Phase, in der der größte Teil aller Explorer scheitert, die Suche nach und Definition einer ausreichend großen Resource, fand für Gippsland überhaupt nicht statt! Außerdem hatten sie schon 2004 auch alle anderen Hürden genommen, an denen Explorer für gewöhnlich scheitern, nämlich eine bankable feasibility study fertiggestellt und sie hatten unterschriebene Abnahmeverträge für 100% ihrer geplanten Produktion vorliegen. Und in diesem Stadium einmal angekommen, zumal bei steigenden Preisen für ihre Produkte, scheitert praktisch keiner mehr.

Und der übliche Zeitrahmen für eine Finanzierungszusage bei Vorlage von Resource, BFS und Abnahmeverträgen beträgt 6-12 Monate, das wird Dir jeder halbwegs mit der Materie Vertraute bestätigen. Dein Versuch, die vollkommen inakzeptablen 7 Jahre, die Gippsland seit dem Vorliegen aller Voraussetzungen herumdilettiert hat, mit einer nachgeplapperten Binsenweisheit, die hier überhaupt nicht einschlägig ist, zu entschuldigen, lässt nur den Schluss zu, dass Du Dich nicht auskennst.

[Reiners]

Also der Thread war bisher so friedlich, bis einfach der joy-stick kam und alle mit der Realität hier ärgert.

[aaahhh]

Antwort auf Beitrag Nr.: 42.105.476 von joy-stick am 19.09.11 14:11:26

Hier mal was positives zum Tantalpreis.
Gruß aaahhh


Metall Tantal: Neue Prognose spricht von drastischem Angebotsdefizit!
von Michael Vaupel

Liebe Leserin, lieber Leser,


*** Ich möchte nochmal auf meinen "Metall-Korb" hinweisen. (Der enthält 104 Kilogramm physische Metalle).

Aktuelle Meldung dazu, "breaking news": Jay Rohberger von Commerce Resources erklärt auf einer Konferenz in China seine Prognose:

Bei Tantal dürfte der Verbrauch bei ca. 2,7 Mio. Kilogramm liegen (2011/2012) - was 21% ÜBER dem Angebot liegen dürfte. Die Nachfrage kann also nur durch massiven Abbau der Lagerbestände befriedigt werden.

Doch auch das größte Lager wird leer, wenn immer nur entnommen wird...

...dürfte klar sein, was das für den Tantal-Preis in den nächsten Monaten bedeuten dürfte: Er sollte stark steigen!

*** Und jetzt raten Sie mal, wo Tantal enthalten ist. Genau, 20 Kilogramm Tantal sind in meinem "Metalle Korb" drin. Anfang des Monats hatte der Korb einen Wert von ziemlich genau 7.200 Euro. Heute sind es auf den Cent genau 7.293,75 Euro. Tendenz steigend. Und umso me hr, wenn der Tantalpreis nun stark steigen sollte...

Übrigens: Ein Investment in "physische Metalle" wie den Metalle-Korb hat für deutsche Anleger zudem den Vorteil, dass die Gewinne bei Haltedauer von mindestens einem Jahr vollständig steuerfrei sind.

Metalle wie Tantal sind zwar bei vielen Metallhändler handelbar - aber eben an keiner internationalen Börse. Finde ich famos, denn dadurch bleiben unberechenbare Akteure wie die von mir gar nicht geliebten Hedgefonds außen vor. So geht es hier wirklich noch um physisches Angebot und physische Nachfrage. Keine Leerverkäufe und sonstiger Schnickschnack. Ehrliche Preisbildung, Angebot und Nachfrage. Und die Nachfrage steigt aufgrund der neuen technologischen Anwendungen deutlich! Wie gesagt, bei Tantal könnte es zu einem Angebots-Defizit von 21% kommen, das ist eine gewaltiger Wert.

Zudem sollte es eine gute Absicherung gegen Inflation sein, und "Pleite von Banken" sollte uns damit relativ egal s ein. Die Metalle des von mir empfohlenen Korbes liegen in einem vom Schweizer Zoll bewachten Zollfreilager, sind ausschließlich im Besitz des Käufers, keiner Bank oder keinem Anbieter. Sie können sich jederzeit die Metalle ausliefern lassen (bei Verlassen des Zollfreilagers muss dann allerdings Mehrwertsteuer gezahlt werden).

Eine sehr, sehr feine Sache, findet der Vaupel!

Die Leser meines Dienstes Rohstoff Performer haben den Korb natürlich diesen Monat schon gekauft (er wurde diesen Monat zusammengestellt, 104 Kilogramm Metalle je Korb). Wenn Sie dieser "Metalle-Korb" interessiert, so schreiben Sie mir an [e-mail]

[Fritz777]

Antwort auf Beitrag Nr.: 42.109.485 von joy-stick am 20.09.11 10:18:12

Lieber joy-stick

Deine Fans scheinst du ja zu haben, könntest du auch noch lesen müsste ich mich nicht weiter immer wieder um die selben Punkte bei dir bemühen und ich wiederhole es zum letzten Mal, z:B. der Vorwärtsverkauf von Tantal und Zinn könnte Geld bringen, zur Verwässerung auf diesem Niveau stehe ich immer noch wie zuvor und ich spreche immer Klartext im Gegensatz zu dir, da variiert die Anzahl der neuen Aktien ja nach belieben.

Genau die Projektfinanzierung ist es, die die Verwässerung erst auf ein völlig neues Level anheizen wird. Nach dieser wird die Zahl der ausstehenden Aktien etwa 4 Milliarden Stücke betragen und die Firma 200 Mio. AUD Schulden mit sich herumschleppen

Jetzt ist die Zahl wieder anders, du saugst also einmal so und einmal so an deinen Fingern, den heute präsentierst du wieder eine andere Zahl.

An dem Punkkt hast du schon recht, das in diesem Fortgeschrittenen
Stadium nicht mehr so viele Explorer scheitern, die 90% sind eigentlich 95%-99%, jedoch bezogen auf die Liegenschaften.
Eine BFS, oder DFS bedeutet dennoch noch lange nicht das das Projekt auch finanziert wird, muss ja nicht positiv sein und nicht jedes Projekt erhält die nötigen Gelder, vielleicht solltest du dich mal schlau machen, ist aber nur ein gut gemeinter Ratschlag.

Langsam wir es mir mit dir aber wirklich zu blöd, da ist mir glatt schade um die Zeit, irgendwie ist es aber auch unterhaltsam mal mit einer Korypäe zu diskutieren.

Gruß Fritz

[Taivun]

Antwort auf Beitrag Nr.: 42.103.060 von joy-stick am 18.09.11 19:52:17

Hi joy-stick,

Du sprichst mir aus der Seele, denn als Altaktionär seit vielen Jahren und trotz großer anfänglicher Euphorie, wegen den scheinbar super günstigen Aussichten speziell für den Tantalabbau, bereue ich nun mehr meine damalige Investitionsentscheidung für das Unternehmen Gippsland. Hauptgrund für diesen miserablen Shareholder Value ist und war die Unfähigkeit des jeweiligen Managements, ob gewollt oder ungewollt, die eigentlich sehr "guten" Projekte von Gippsland in die Realität umzusetzen, einschließlich der Goldprojekte. Selbst eine CMRC hat sich im Aktienkurs seit der großen Deflationsphase im November 2008 sehr gut entwickelt. Aber die Hoffnung stirbt wie immer zuletzt … es gibt IMO hier eigentlich nicht viel zu diskutieren, denn der Kurs zeigt die Realität an, leider

Gruß Taivun

[joy-stick]

Sag mal Fritz,

liest Du eigentlich nicht was ich schreibe oder ist der Versuch, hier etwas zu erklären, wirklich dermaßen vergeblich? Ich hatte doch explizit für Dich noch einmal die Rechnung aufgemacht, damit auch der ALLERletzte versteht, wie ich unter Verwendung der GIP Zahlen auf die Anzahl der zu emittierenden Aktien komme. Offensichtlich hat es leider nichts genutzt. Selbstverständlich ist das Ergebnis abhängig vom Emissionspreis der neuen Aktien und je nachdem, welchen Preis Du da ansetzt, kommst Du auf unterschiedliche Ergebnisse. Bei 2,5 Cents sind es 2 Mrd. neue Aktien, bei 5 Cents sind es 1 Mrd. neue Aktien und in meiner ersten Rechnung hatte ich weil damals auch der aktuelle Aktienkurs niedriger war mit 2 Cents gerechnet und kam so wieder auf ein anderes Ergebnis. Das ist doch klar wie Kloßbrühe, warum nur begreifst Du das noch immer nicht? Duh!

Gibt es hier noch jemanden, der trotz Vorrechnens nicht versteht, wie ich auf die Anzahl der neu zu emittierenden Aktien komme?

[Fritz777]

Antwort auf Beitrag Nr.: 42.112.136 von joy-stick am 20.09.11 18:12:58

Und wie hätten wir es denn gerne? Es geht doch darum das weder 2 Cent, noch 5 Cent zu einer Aktienanzahl führen die für Halter hier erfreulich wäre, du kannst es auch mit 0,5 Cent rechnen, macht 10 Milliarden neue Aktien, das ist doch alles nicht erstrebenswert, zumindest nicht für Altaktionäre, für jeden anderen spielt es keine Rolle.

Das ist doch genau der Punkt, warum ich versuche dich darauf hin zu weisen, das ein anderer Weg eingeschlagen werden sollte, nur es klappt nicht.

Fakt bleibt die 50M AUD sind rein prinzipiell eine geringe Summe und der Kapitalbedarf ist mit 250M AUD für ein Minenprojekt gering, dennoch scheinbar schwer zu erhalten.

Gruß Fritz

[joy-stick]

Antwort auf Beitrag Nr.: 42.112.104 von Taivun am 20.09.11 18:07:20

Ja, Taivun,

da geht es Dir wie mir, denn auch ich war von den Aussichten für das Projekt überzeugt. Aber wie Gippsland mit einem Spitzenblatt (Tantalresource von Weltformat) das ganze Spiel total vermasselt hat, spottet jeder Beschreibung. Wie ich schon darlegte, hatte Gippsland 2004 alles Nötige beisammen, um in absehbarer Zeit in Produktion gehen zu können. Wenn man die Situation mit der eines Bauherren vergleicht, dann hatten sie das Grundstück, die fertigen Baupläne des Architekten, die Baubewilligung vom Bauamt und alle notwendigen Handwerker schon beisammen. Aber als sie den Startschuss geben sollten, entschieden sie sich plötzlich, alles noch einmal umzuschmeißen, die Pläne zu ändern (Syncon hin und her, Salzwasser hin und her, etc.), Abnahmeverträge nachzuverhandeln, etc. pp. Warum sie nicht einfach den Plan, den sie damals auch ihren Aktionären präsentiert hatten (BFS von Lycopodium), konsequent weiter verfolgt haben, wird wohl ewig das Geheimnis der damals verantwortlichen Personen bleiben.

Dazu kamen weitere Fehler, die IMO aber alle nicht ganz so fatal waren wie der erste. Sehr blöde war natürlich, eine feste Deckelung des Preises zu vereinbaren, den Starck für das Tantal würde zahlen müssen. Gerade wenn man steigende Preise für sein Produkt erwartet, ist das ziemlich dämlich. Zumindest eine anteilhafte Marktpreis-Komponente hätte auf jeden Fall vorgesehen sein müssen. Projekte, die nicht mit einer Deckelung kastriert wurden, können heute deutlich höhere Preise für ihr Produkt erzielen als Gippsland. Dadurch werden diese Projekte profitabler und deren Finanzierung für Banken attraktiver, da wegen der höheren Gewinnmargen eine Rückzahlung der Kredite für diese Projekte sicherer ist als in Gippslands Fall. Und für Investoren sind diese anderen Projekte ebenfalls attraktiver, da sie höhere Gewinne abwerfen als Abu Dabbab, das 2/3 seiner Produktion zu einem Preis verkaufen muss, der vor 7 Jahren vereinbart worden war und heute als Dumpingpreis gelten dürfte.

Was sie IMO noch falsch gemacht haben, war schlicht und ergreifend sich zu verzetteln. Abu Dabbab ist ein großes Projekt und braucht die ungeteilte Aufmerksamkeit des Managements, zumindest bis die Produktion rund läuft. Leider hat Gippsland noch bevor Abu Dabbab in trockenen Tüchern war, mit Heemskirk und Eritrea weitere Fronten eröffnet, für die sie überhaupt kein Geld hatten. Wer nicht genug Futter für eine Ziege hat, darf sich keine zweite und dritte anschaffen, denn sonst gibt am Ende keine von denen Milch.

Das Resultat all dieser Fehler ist die jetzige festgefahrene Situation und ein Aktienkurs von EUR 0,018.

[joy-stick]

Es geht nicht darum, was für uns erstrebenswert ist, sondern um das, was notwendig und erreichbar ist, um überhaupt eine Finanzierung auf die Reihe zu kriegen. Das ist hier doch kein Wunschkonzert, auf welcher Wolke lebst Du denn?

Wie Du ganz richtig sagst, klappt es anders einfach nicht. Es gibt zur Verwässerung keine Alternative, denn was Du Dir da als Alternativen zusammenreimst, geht hinten und vorne nicht auf. Du musst es nur mal aus der Perspektive der Geldgeber anschauen, dann wirst Du schon drauf kommen, warum das nicht funktioniert.

Für 5 Cents ist das keine lohnende Investition, sonst wäre der Kurs der Aktie doch schon längst bei 5 Cents! Du wirst entweder die Bedingungen Deiner Geldgeber akzeptieren müssen oder kein Geld bekommen und das Projekt ewig auf Eis liegen bleiben. Und damit ist garantiert niemandem geholfen, den Aktionären schon gar nicht. Was schon verbockt wurde, kannst Du nicht mehr ungeschehen machen und die massive Verwässerung ist der Preis, den wir Aktionäre für diesen Bockmist der vergangenen Jahre zu zahlen haben!

[Fritz777]

Antwort auf Beitrag Nr.: 42.112.385 von joy-stick am 20.09.11 19:01:34

Lieber joy-stick

Du siehst den Weg der Verwässerung auf niedrigem Niveau als alternativlos an, dann frage ich mich warum du hier zu diesem Zeitpunkt investiert bist.
Eriträa hat zu einem Zeitpunkt Geld gekostet, an dem Gippsland sich besser auf AD konzentriert hätte, bei Heemskirk sehe ich das anders, hier entstehen keine Kosten, es werden aber mal Einnahmen dadurch in die Kasse kommen.
Sehr blöde war natürlich, eine feste Deckelung des Preises zu vereinbaren, den Starck für das Tantal würde zahlen müssen. Gerade wenn man steigende Preise für sein Produkt erwartet, ist das ziemlich dämlich. Zumindest eine anteilhafte Marktpreis-Komponente hätte auf jeden Fall vorgesehen sein müssen. Projekte, die nicht mit einer Deckelung kastriert wurden, können heute deutlich höhere Preise für ihr Produkt erzielen als Gippsland.
Hast du den Offtake schon mal gelesen? Mir scheint das ist nicht der Fall, ich beende jetzt aber mal für einige Zeit meinen netten Gedankenaustausch mit dir, ist mir zu zeitintensiv.
Hier noch ein Auszug aus dem Offtake.
The Offtake Agreement also contains a formula for the Ta2O5 offtake price to be varied to reflect a
premium to spot market prices.

Gruß Fritz

[confidential]

Antwort auf Beitrag Nr.: 42.113.399 von Fritz777 am 20.09.11 22:36:50

Hi Fritz,

nächste Woche werde ich ins OG meines gekauften Atbaues umziehen. Leider wird die Küche bis dahin und noch einige Zeit die reinste Baustelle sein. That`s life!!

Sollte sich der Kurs von GIP, z. B. innerhalb der nächsten 12 Monate, verdoppeln, kann ich die Hälfte meiner GIP-Aktien verkaufen und so meinen Kredit für das Haus ablösen und dort schuldenfrei wohnen. Das sind doch schöne Aussichten

Unter der Führung von JT wäre GIP ja fast Pleite gegangen, aber seit Jan Gandel eingestiegen ist, scheint mir dieses zentrale Risiko eines Explorers, wie gesagt, gegen Null zu gehen. Time will tell.

Derzeit warten wir noch auf die endgültige Bestätigung, daß GIP zum Produzenten aufgestiegen ist (Stichwort: "alluvial tin"). Der eine oder andere Schreiberling scheint mir aber schon allein deswegen nervös zu werden. Köstlich zu sehen, wie deren Schreibintensität hier zunimmt. Nur weiter so, für mich sind das alles positive Kontraindikatoren!!

gruß, confi

[aaahhh]

Antwort auf Beitrag Nr.: 42.113.532 von confidential am 20.09.11 23:23:35

"Sollte sich der Kurs von GIP, z. B. innerhalb der nächsten 12 Monate, verdoppeln "

Da hätte ich auch nichts dagegen, alleine fehlt mir bei der desaströsen Kursentwicklung solangsam der Glaube daran. Manmal geschehen aber auch an der Börse kleine Wunder.
Gruß aaahhh

[joy-stick]

Antwort auf Beitrag Nr.: 42.113.399 von Fritz777 am 20.09.11 22:36:50

Ich bin hier noch investiert weil ich bisher nicht ausgestiegen bin, so einfach ist das. Dass das keine lohnende Investition wird, wurde an dem Tag klar, an dem Gippsland aufhörte, die Existenz eines Preisdeckels zu verschweigen. Genau wie Taivun wurde ich mit unvollständigen Informationen geködert. Hätte ich von der Existenz des Preisdeckels gewusst, hätte ich nicht investiert, denn damit ist jegliches upside potential abgetötet und die Firma uninteressant, da sie von weiter steigenden Tantalpreisen nicht profitieren kann. Steigende Tantalpreise waren ja das Argument für die Investition in Gippsland und wie man sehen kann, werden ja auch heute noch Artikel, in denen die Preisentwicklung von Tantal thematisiert wird, hier gepostet und als positiv für Gippsland hingestellt. Dabei spielt die Preisentwicklung von Tantal seit erreichen des Preisdeckels für 2/3 der Produktion überhaupt keine Rolle mehr. Der wahre Profiteur ist Starck, die 10 Jahre lang einen viel zu niedrigen Tantalpreis zahlen dürfen, ihre Endprodukte aber zu Marktpreisen absetzen können und sich - falls Gippsland denn jemals liefern wird - extrem hoher Gewinnmargen erfreuen dürften. Auf unsere Kosten!

"The Offtake Agreement also contains a formula for the Ta2O5 offtake price to be varied to reflect a premium to spot market prices."

Ja, so ist das mit den Auszügen. Die geben nur das wider, was dem, der sie veröffentlicht, in den Kram passt. Hätten sie nur mal den gesamten Text veröffentlicht! Sehr viel später erst hat Gippsland zugegeben, dass neben dieser netten Formulierung leider - und das ist heute der entscheidende Punkt - in diesem off-take auch ein fixer Preisdeckel drin steht, der schon längst überschritten ist und deshalb findet überhaupt keine Anpassung mit Bezug auf den spot market mehr statt. Die von Dir zitierte Klausel ist also längst wirkungslos. Bist Du darüber nicht informiert oder warum suggerierst Du, ein steigender Spot-Preis führte für Gippsland zu steigenden Erlösen? Das ist nämlich überhaupt nicht der Fall und Du führst die Leser hier genauso hinters Licht wie Gippsland es seiner Zeit getan hat, als sie die Existenz des Preisdeckels verschwiegen haben.

[Fritz777]

Antwort auf Beitrag Nr.: 42.115.355 von joy-stick am 21.09.11 12:24:09

Hi joy-stick

Selbstverständlich habe ich keine anderen Absichten, als in die Irre zu führen.
Hier ist die Quelle für meine Angabe.

http://www.gippslandltd.com/announcements/documents/ASX%20LS…

Bei so einer Aussage würde ich auch gerne deine Quelle kennen um mich weiter damit zu befassen, sofern vorhanden ist der veröffentlichte Offtake wirklich irreführend.

Gruß Fritz

[Fritz777]

Antwort auf Beitrag Nr.: 42.113.532 von confidential am 20.09.11 23:23:35

Hi Confi

Ja die Pleite ist kein Thema, Verwässerung auf niedrigem Niveau über die letzten Jahre hindurch leider schon.
Ich wünsche es dir auf jeden Fall das du den Kredit auf diese Weise wieder weg bekommst, sollte Gippsland endlich mal mit einem Minenprojekt starten können sind meiner Meinung nach zumindest keine sinkenden Kurse zu erwarten, den Erfolg ist hier wohl keiner eingepreist.

Ich bin nicht mehr so auf dem Laufenden, wie vor Jahren, aber wie ich es verstanden habe muss das alluviale Zinn sowieso vor dem Tantal abgebaut werden, also ein erster Schritt der nebenbei auch etwas Geld bringt.

Die Lage ein wenig von außen betrachtend denke ich nicht, das es sich bei joy um einen "Schreiberling" handelt, eher um einen frustrierten Halter, der sich etwas mehr erwartet hat.

Was mir bei ihm fehlt ist eine positive Erwartungshaltung, wenn ich die bei einer Aktie selbst nicht mehr habe, dann halte ich die Aktie auch nicht mehr, aber jeder wie er will.

Gruß Fritz

[xxtsc]

Antwort auf Beitrag Nr.: 42.118.497 von Fritz777 am 21.09.11 21:51:43

Hi Fritz, joy investiert in high-risk explorer (hier gippsland), erwartet völlige Transparenz und Gewinne wie bei einem Produzenten in kurzer Zeit. Ich kenne keinen Explorer, der soetwas bietet. Joy sollte in Daxunternehmen investieren anstatt hier in seinem vielen Posts und unter verschiedenen Namen (daher viellleicht seine Bewertungsanhängerschaft?) immer wieder das Gleiche zu schreiben. Es doch doch klar, dass keiner glücklich über die Verwässerung ist. (Joy, schau mal auf die Verwässerung bei Centamin über viele Jahre, Centamin war dennoch erfolgreich!!!) Ebenso nervt, dass GIP nicht mit den Aktionären kommunziert. CCE mit seiner Riesen - PR ist da wesentlich besser, aber bringen tut es auch nichts. Ich denke Transparenz werden wir bei GIP vorerst auch nicht erleben. Vieles erfährt man nur aus "zweiter Hand", wie z.B. das GIP sich um neue GOLDlizensen in Wadi Allaqi bemüht, allerdings zu 15% in einem Naturreservat liegend?

Gruß

Gold prospectors raise stakes in Nubian hinterland
Cam McGrath
Wed, 21/09/2011 - 12:00


Record high international gold prices have strengthened the precious metal’s appeal and propelled prospectors deep into the Egyptian wilderness in search of buried treasure.

Foreign mining companies have already begun operations at Sukari Hill and Hamash near the Red Sea town of Marsa Alam, but concerns have surfaced as another firm sets its sights on prospective gold fields in a natural protected area uncomfortably close to the nation's water supply.

Gippsland, an Australian mineral exploration company, owns rights to exploring eight potential gold-bearing tenements in the Wadi Allaqi region, about 180 kilometers south of Aswan on the eastern shore of Lake Nasser. After encouraging survey results on its 128-square-km tenement area, the company has applied for additional exploration licenses with a total area of 3000 square kilometers.

The new tenements cover nearly 15 percent of the Wadi Allaqi Biosphere Reserve (WABR), a natural protected area established under UNESCO framework in 1993 to preserve the largest and most ecologically diverse wadi, or valley, in the Lake Nasser watershed. The reserve is home to hundreds of species of plants and at least 15 species of globally endangered or threatened animals. It is populated by nearly 1000 Ababda and Bishari nomads.

“The biosphere was created not only to protect Wadi Allaqi’s natural features, but also to conserve its local inhabitants, their customs and their ecology,” explains WABR director Ekramy al-Abassery. “Because of this [dual mandate], it is a unique and extremely fragile habitat.”

The region was mined in antiquity, mainly during the Pharaonic and Roman periods. With rising metal prices and new technologies, its ancient gold fields have once again become commercially viable.

Gippsland began exploration of Wadi Allaqi in 2004. Test drilling revealed promising results, delineating an inferred resource of 85,000 ounces of gold at an average grade of 2.3 grams per ton.

"Extraction would be very economical because most of the gold is in placer deposits, contained in the sand on the floor of the wadi,” explains Abbas Sharaky, an associate professor of economic geology at Cairo University. “In the upstream areas the gold is contained in quartz, which requires more effort [to extract].”

Ancient miners used picks and hammers to reach gold deposits just below the surface; modern miners use heavy machinery and explosives to remove mountains of earth. The extracted ore is pulverized and piled high, then irrigated with a strong solvent to tease out the gold it contains - a technique called "heap leaching."

The process is notoriously waste-intensive, scarring the landscape and generating enormous volumes of toxic waste - up to 20 tons just to produce enough gold for a wedding band. Payal Sampat, the campaign director of the mining watchdog Earthworks, describes gold mining as “arguably the world's dirtiest and most polluting industry.”

Gold mines are known to produce dangerous levels of lead, arsenic, mercury and sulfuric acid. But the principal threat comes from the extensive use of cyanide. A typical mining operation will have several hundred tons of the chemical on site at any given time. Just a rice grain-sized dose can be fatal to humans; smaller doses can wipe out fish and other animals.

While the cyanide solution used in the heap-leach process degrades rapidly in sunlight and is poorly absorbed by soil, its deadly derivatives readily enter the atmosphere and poison groundwater. This is less of a concern at the Sukari Hill and Hamash gold concessions, which are located far from populated areas and freshwater sources, says Sharaky, “but the situation in Wadi Allaqi is very different because the mining operations will be in an [intermittent watercourse] that empties into Lake Nasser.”

And that could be a problem, he warns. While rain is rare in Wadi Allaqi, occurring once every two to three years, when it does come the dry valley is transformed into a raging torrent of muddy water. Any tailings pools - giant containment ponds for toxic waste water - in its path would be flooded and their toxic contents carried toward the shore of the lake, less than 20 kilometers from Gippsland’s nearest tenement.

Meanwhile, seasonal fluctuations in Lake Nasser’s water level means there is a risk that rising waters could inundate mines in the lower reaches of the wadi.

“In 1998, the lake reached its highest level at 182 meters above sea level and its waters extended over 50 kilometers up Wadi Allaqi,” Sharaky recalls. “If there had been any tailings then, they would have been underwater.”

So far, no model has been developed to predict the outcome of a cyanide spill in Lake Nasser, but experts say that even small amounts of the toxin in the nation’s primary water source could be disastrous. More than 90 percent of Egyptians rely on the water flowing from the lake for their irrigation and drinking water. Whether cyanide compounds would degrade due to biotic activity or sedimentation, or persist long enough to threaten Egyptians living downstream, could depend on endless variables. But at minimum, a spill would devastate the lake’s aquatic life.

According to Mohamed Nageeb Rashed, professor of environmental chemistry at South Valley University, fish are especially sensitive to cyanide toxicity. Just 5 micrograms of cyanide per liter can effect fish reproduction and mobility, while as little as 20 micrograms per liter can kill them. And it would not take a spill to reach that level either - cyanide particles carried on an easterly wind that settle on the lake’s surface could effectively create “dead zones.”

International mining firms take precautions, flaunt their safety records, and aggressively play down statistics. But accidents have a way of happening.

Eleven years ago, a cyanide spill at a gold mine in Romania led to the worst environmental disaster in Eastern Europe since the Chernobyl nuclear meltdown. In January 2000, a breach in a tailings dam released over 100 million liters of cyanide-laced water into the Szamos River, contaminating the drinking water of 2.5 million people and killing over 1200 tons of fish.

In the decade since, cyanide spills have killed wildlife and poisoned the water sources of gold mining communities in China, Ghana, Burkina Faso, Honduras, Nicaragua, Australia, Papua New Guinea and the Solomon Islands.

Spills aside, companies face enormous costs in disposing of the millions of liters of cyanideleachate used during the course of mining operations. Studies show most firms employ an oxidation process to convert cyanide into less-toxic cyanate before discharging it into tailings ponds. Beyond that, they may employ various chemical or biological remediation processes - but are unlikely to invest heavily unless legally bound to do so.

It is far more cost-effective to simply create a series of shallow collection ponds and then leave the cyanide to degrade over time into less toxic compounds such as ammonia. This still requires continual monitoring and intervention, as the pH-level of the ponds must be balanced to reduce their emissions of highly poisonous hydrogen cyanide gas. In arid climates like Wadi Allaqi, uncovered ponds can become death traps to thirsty animals, particularly small mammals and migratory birds.

Gippsland’s management declined a request to explain its operational plans and environmental management policies. The company’s director, John Dunlop, said in an email that he did not feel it was appropriate to discuss the matter until the government rules on its application for additional tenements.

The Australian firm’s annual reports detail exploration activities of interest to shareholders, but some say the company has made insufficient effort to engage local stakeholders.

“Nobody knows what’s going on in Wadi Allaqi,” says Sharaky. “Until now, Gippsland has not presented studies on the potential environmental impact of its mining and cyanide use in this area, nor invited the public to attend a presentation and voice their opinion. This should be done before any licenses are issued.”
http://www.almasryalyoum.com/en/node/497879" target="_blank" rel="nofollow ugc noopener">
http://www.almasryalyoum.com/en/node/497879

[joy-stick]

So ist das eben mit einer Firma, die nur einen Teil der Wahrheit, nämlich den Teil, der ihr gerade in den Kram passt, ihren Aktionären präsentiert. Das geht in diesem Fall skandalöserweise sogar so weit, dass den Aktionären elementarste Tatsachen, die absolut entscheidend für die Bewertung der zukünftigen Entwicklung sind, vorenthalten werden. Meiner Meinung nach grenzt das an Betrug. ES entspricht IMO einem Autoverkäufer, der arglistig grobe Mängel am Fahrzeut verschweigt, um Interessenten zur Unterzeichnung eines Kaufvertrags zu einem überhöhten Preis zu verleiten. In meinem Fall hat es leider funktioniert. Ein entscheidender Mangel - der Preisdeckel - kam inzwischen ans Tageslicht und der Preis wurde dem entsprechend angepasst. 0,018.

Jetzt kommt also schon wieder so ein "kleiner Mangel" ans Tageslicht, der uns von Gippsland verschwiegen wird. Wadi Allaqui liegt zu 15% in einem Biosphärenreservat! Und das Tal wird regelmäßig überflutet, wobei Fluten wie sie in der Vergangenheit aufgetreten sind, den gesamte Inhalt der extrem giftigen tailings (Blei, Arsen, Quecksilber, etc) in die Umwelt gespült hätten. Das wird uns nicht etwa Gippsland mitgeteilt, sondern wir erfahren es aus einer ägyptischen Zeitung.

xxtsc, leider war die mein Vesuch für jeden verständlich zu erklären, warum Gippsland mit Resource, BFS und Abnahmeverträgen ausgestattet eben KEIN high-risk explorer war, bei Dir erfolglos.

Bei diesem erschreckenden Ausmaß fehlenden Verständnisses gepaart mit der unendlichen Bereitschaft, jede Fehlleistung des Managements ohne Konsequenzen hinzunehmen, muss man sich wirklich nicht mehr wundern, dass sich hier nichts zum Besseren wendet. Ich werde meine Aktien verkaufen, sobald sich eine Gelegenheit dazu ergibt, denn eine prosperierende Firma, die Gewinne an ihre Aktionäre ausschüttet, wird das so nie und nimmer mehr.

[Fritz777]

Antwort auf Beitrag Nr.: 42.119.463 von joy-stick am 22.09.11 08:43:51

Hi joy-stick

Heute habe ich zwei Antworten für dich, die erste besteht darin das es jede Firma so macht das du offiziell die Dinge erst erfährst wenn sie so gut wie durch sind.

Die zweite Antwort besteht darin das du dich grob verschätzt hast mit Gippsland und es doch ein high risk explorer war, wie xxtsc es schrieb.
Wie du an den Ergebnissen siehst hast du dich verschätzt in deiner Annahme das unter gewissen Voraussetzungen alles unter Dach und Fach ist und du getrost deine zeitlichen Vorstellungen als Rahmenbedingung über das Geschehen legen kannst.

Aber wie ist das so im Leben, die falsche Ansicht haben natürlich immer nur die anderen Poster und wirklich ärgerlich, das sie scheinbar unbelehrbar sind, wo sie doch von dir mit der einig möglichen Wahrheit konfrontiert werden.

Gruß Fritz

[joy-stick]

Lieber Fritz,

leider bestätigst Du nur den Eindruck, dass Du vom Minengeschäft keine Ahnung hast. Hätten die Aktionäre die Dinge erfahren, als sie "durch" waren, wäre ja alles in Ordnung gewesen. Wie so oft liegst Du also mit Deinem "Argument" völlig daneben.

Hätte Gippsland die Eckpunkte des Abnahmevertrags genannt, als er unterzeichnet, also "durch" war, wäre ja alles in Butter gewesen. Haben sie aber nicht. Die Existenz eines alles entscheidenden Preisdeckels haben sie erst über 6 Jahre nach Unterzeichnung des Vertrages eingeräumt.

Leider erweist Du Dich auch als unfähig zu begreifen, was ein high risk explorer ist. Nämlich einer der anfängt, nach Erz zu suchen in der Hoffnung eine Resource definieren zu können, die einen wirtschaftlich lohnenden Abbau rechtfertigt. Sobald dieser Erzkörper definiert und die wirtschaftliche Abbaufähigkeit nachgewiesen ist, ist es kein high risk explorer mehr. Ob Du das nun verstehst oder nicht.

Dass Gippsland selbst mit resource, BFS und Abnahmeverträgen seit 7 Jahren zu dämlich ist, eine Finanzierung auf die Beine zu stellen, ist einfach nur blamabel.

[Fritz777]

Antwort auf Beitrag Nr.: 42.120.566 von joy-stick am 22.09.11 11:24:51

Hi joy-stick

Ist ein wenig mühselig mit dir, aber gut, irgendwann wirst auch du zu der Einsicht kommen das eine Geschichte in Explorerleben so lange high risk ist bis sie durch ist, mir jeder anderen Betrachtung, dem schönen abhaken der Schrittchen und der netten Graphiken über das Risiko als alleinige Orientierungshilfe verbrennt man sich mitunter leicht die Finger.

Damit das du der Experte bist und ich zum vermehrten Male ahnungslos kann ich gut leben, scheinst mir aber in deiner wissenden Position ein wenig festgefahren.

Mich stört ja dein Paradigma nicht, du bist der der sich beklagt.

Gruß Fritz

[Qbic [KommA]]

Antwort auf Beitrag Nr.: 42.120.991 von Fritz777 am 22.09.11 12:38:54

Hi Fritz,

respekt für deine postings. du hast eine nette art die dinge beim namen zu nennen

@joy-stick:
wenn du schon enttäuscht bist, von der leistung des managements und dem kursverlauf, und den vielen dingen die man nicht wissen konnte... Ob du es high-risk nennst oder nicht, wie man es an der aktuellen situation erkennen kann handelt es sich definitiv um ein high-risk investment, zumal solange ein explorer noch nicht fördert und kein geld verdient jederzeit etwas unkalkulierbares passieren kann. Solche plötzlich aufkommenden erkenntnisse gibt es auch bei anderen werten. Wenn man sich die solarbranche anschaut, dann hat bis vor einiger zeit noch alles ganz anders ausgesehen. sonnig sozusagen

daß alles nicht so läuft wie es "könnte" dürfte jedem hier klar sein. ich frage mich allerdings, wenn du schon so der profi bist wie man aus deinen beiträgen entnehmen kann, wie konnte es dir passieren, daß du dich so verhaspelt hast?

nimms mir nicht krumm, aber du wirst hier niemanden finden der "schuld" an deiner unzufriedenheit mit dem investment gippsland ist außer dich selbst.
ich habe auch schon zu höheren preisen gekauft als der aktuelle. mein glück, daß ich ab und zu auch mal wieder verkauft habe. deswegen kann ich im moment recht schmerzfrei den kursverlauf verfolgen. meine position ist "kostenlos" und daher nicht im minus. ich habe allerdings mit der gleichen aktie gehandelt wie du. ich nenn das jetzt mal "glück", nicht "können".

Wenn du der meinung bist, daß aus gippsland nichts mehr wird, dann solltest du deine stücke verkaufen und in aussichtsreicheren aktien anlegen. diese option bleibt dir immer.

Grüße,
Qbic

[confidential]

Antwort auf Beitrag Nr.: 42.120.991 von Fritz777 am 22.09.11 12:38:54

Hi Fritz,

mal ganz generell gesagt, d. h. nicht auf einen bestimmten User bezogen:

Schreiberlinge fahren sich nie fest. Sie werden schließlich dafür bezahlt (pro Zeile ihres Beitrags, weshalb sie ja so oft unendlich lange Texte reinstellen?), daß sie die unmöglichsten argumentativen Umwege fahren.

Dabei lassen sie Fakten außen vor, verdrehen die Tatsachen und verbreiten langatmig die Atmosphäre, daß allein sie wissen, wie negativ man die Entwicklung einer AG einschätzen muß/sollte.

Schaue dem Auftrieb hier, der seit kurzem an Fahrt gewinnt, "quite amused" zu!!

gruß, confi

[aaahhh]

Antwort auf Beitrag Nr.: 42.124.358 von confidential am 22.09.11 22:02:30

Hi Confidential!

Ich weiß nicht ob du damit richtig liegst, joy-stick in die Ecke der " Schreiberlinge zu stellen. Ich sehe in ihm eher einen sehr enttäuschten Anleger, der sich sehr wohl viel mit Gip beschäftigt hat, aber jetzt eben alles nur noch negativ sehen kann, aus Frust über den schlechten Verlauf bei Gip. Was ich im übrigen auch nachvollziehen kann, keiner dürfte hier besonders glücklich sein über sein Invest bei Gip.Ich denke für den Einsatz bezahlter basher ist Gip hier in D viel zu unbedeutend um sich diese Mühe zu machen.Ich kann natürlich auch falsch damit liegen, aber dies ist mein Eindruck, den ich bei der jetzt doch schon sehr langen Diskussion hier habe.
Ich schätze deine Beiträge, da du meiner Meinung nach einer der best informierten Gip Investoren hier bist, allerdings gibt mir auch das eine oder andere Argument von joy zu denken.
Gruß aaahhh

[joy-stick]

Antwort auf Beitrag Nr.: 42.124.358 von confidential am 22.09.11 22:02:30

Ich habe einige private Zuschriften erhalten, die mich in meiner Haltung bestätigen und meinen Versuch, eine an Fakten orientierte Diskussion zu führen, als aussichtlos bezeichnen. Manch ein Kopf ist leider vernagelt, wahrscheinlich vom vielen Renovieren.

Gut, so verschwende ich nicht weiter meine Zeit und überlassen das Tal der Ahnungslosen wieder den Three Stooges. Der Bornierteste von allen ist ganz ohne jeden Zweifel der Renovierer vom Dienst. Vielleicht kennt er sich ja wenigsten damit aus.

Bevor die Three Stooges sich zu früh freuen, versichere ich, dass ich hin und wieder bei neuen Tiefkursen und selbstverständlich nach der erfolgten Verwässerung in homöopathische Konzentrationen hier ein paar passende Kommentare geben werde. Und hiermit gebe ich zurück an die Three Stooges!

[confidential]

Antwort auf Beitrag Nr.: 42.125.712 von aaahhh am 23.09.11 10:02:08

Hi a...,

wenn Du gestattest, möchte ich als "Renovierer" nur auf einen Punkt Deines Postings eingehen.

GIP ist schon lange und bis heute ein ganz kleiner, unbedeutender Laden. Das hat vor Jahren z. B. "tyrionfg" nicht daran gehindert sich hier längere Zeit und massiv auf GIP einzuschießen. Mit falschen, widerlegbaren Argumenten. Und wo war dieser User gleichzeitig (und in meinen Augen unredlich gegenüber den dort betroffenen Aktionären) tätig? Antwort: Bei Commerce resources (CCE). Das ist eindeutig nachzulesen in den CCE- bzw. GIP-Foren zu den entsprechenden Zeiten.

Ein Erfolg von GIP (Finanzierung der Abu D. Mine) wäre die größte Marketing-Niederlage für CCE und würde möglicherweise das Aus für die bis heute vom Projektstadium her völlig ungesicherten Tantalum-Aktivitäten dieser Firma bedeuten.

GIP ist klein, CCE ist groß

gruß, confi

PS In dem Zusammenhang hier mal ein aktuelles Zitat eines Users aus dem CCE-Forum vom 22.09.
"Nicht nur, dass Seltene Erden völlig "out" (REE-Aktien auf Jahrestief) sind, Commerce Resources verfügt einfach nicht über nachgewiesene wirtschaftlich abbaubare Vorkommen dieser Stoffe.

Und,legt man die Entwicklungsgeschwindigkeit von Blue River zugrunde, wird das mit Eldor auch innerhalb der nächsten zehn Jahre nichts werden mit einer Machbarkeitsstudie.
Fazit: Eldor ist z.Zt. eine als wertlos einzustufende Liegenschaft!
Daher ist die Aktie z.Zt. noch recht hoch bewertet, Platz nach unten also jede Menge...

[Popeye82]

Antwort auf Beitrag Nr.: 42.127.693 von joy-stick am 23.09.11 14:55:26

Ich habe Dich gewarnt.


Da ist die Gehirnwäsche von Scientology ein Kindergeburtstag gegen.


AAAAACHTUUUNG -Meteoriteneinschlag auf Abu Dabbab-Nuweibi. Kabooooom.

Gruß
666

[confidential]

Antwort auf Beitrag Nr.: 42.131.186 von Popeye82 am 24.09.11 17:17:16

@ all,

Schreiberlinge treten selten alleine auf, sie werden meist begleitet (eine Meinung im Forum zählt weniger als mehrere!).


Hi Poper,

Du hättest Deinen Kumpan besser so stark warnen sollen, daß er erst gar nicht hier auftritt. Unseriös Argumentierende leben hier nämlich extrem gefährlich :

gruß, confi

[Popeye82]

Antwort auf Beitrag Nr.: 42.131.460 von confidential am 24.09.11 20:14:03

Dein Posting strotzt, as usual, vor Unrichtigkeiten. Korreliert aber mit meiner Erwartungshaltung.


Eine der wenigen Sachen die mich, hier, noch interessiert ist, ob Deine/Fritz etc. "follower" euch auch an der real operativen Entwicklung GIPs messen werden. In diesem Fall, auf den ich eigentlich stark hoffe, solltet Ihr euch, falls Wohnsitz bekannt, eventuell präventiv schonma ne 2te Identität/Staatsbürgerschaft o.ä. zulegen.

Gruß
P.

[Fritz777]

Antwort auf Beitrag Nr.: 42.132.449 von Popeye82 am 25.09.11 18:03:27

Ich versuche prinzipiell keine falschen Erwartungshaltungen zu generieren, und halte selbst auch keine Gippsland Aktien und wäre dir dankbar wenn du es zukünftig unterlässt so einen Schwachsinn zu posten.

Ich lehne es auch ab, wenn ich bezüglich meines Standpunktes mit anderen Usern verschmolzen werde.
Was soll eine so dumme Aussage wie jemanden an den Erfolgen einer Firma zu messen?

Sitze ich im Management um den Erfolg, oder Misserfolg der Firma zu teilen und mich daran zu messen?
Überlege dir doch einfach mal was du schreibst.

Gruß Fritz

[Popeye82]

Antwort auf Beitrag Nr.: 42.132.498 von Fritz777 am 25.09.11 18:35:51

Im Grunde voll gerechtfertigte Kritik so runterbügeln(mit v.a. immer Zweifel aufkommen lassenden "Argumenten", die aber an den vorgebrachten Punkten an sich meist GAR NICHTS ändern. Eigentlich lahm, aber eure Fans hier stehen ja, abartig, drauf. Bin EEEEEEEEEEEEEEEEEEEEEEEEEEEEEEEEEEEEEEEEEEEEEEEEEEEEEEEEEEEEEEEEEEEEEEEEEEEEEEEEEEEEEEEEEEEEEEEEEEEEEEEEEEEEEEEEEEEEEEEEEEEEEEEEEEEEEEEEEEEEEEEEEEEEEEEEEEEEEEEEEEEEEEEEEEEEEEEEEEEEEEEEEEEEEEEEEEEEEEEEEEEEEEEEEEEEEEEEEEEEEEEEEEEEEEEEEEEEEEEEEEEEEEEEEEEEEEEEEEEEEEEEEEEEEEEEEEEEEEEEEEEECHT gespannt, wann da mal die Letzten aufwachen ), sich dann aber nicht an seinem "happy Cheerleading" messen zu wollen. Aha.

Gruß
P.

[Fritz777]

Antwort auf Beitrag Nr.: 42.132.781 von Popeye82 am 25.09.11 21:30:29

Dein Posting ist etwas schwer zu verstehen, ich glaube aber nicht hier über viele Fans zu verfügen, das erkennt man schon an den Bewertungen.

Du bist nicht unbedingt sehr konkret in deinem Posting, das ist mir ehrlich gesagt zu vage um viel dazu zu sagen, auch poste ich abgesehen vom Meinungsaustausch mit deinem Freund joy, dem ich ja auch geraten habe seine Aktien zu verkaufen, wenn er vom Management nichts hält hier sonst mit einer Frequenz die ziemlich sicher unter einmal im Monat liegt.
Ich schaue auch dann hier meist deshalb vorbei um Confi den ich persönlich schätze mal "Hallo" zu sagen und hoffe das ist mein gutes Recht.

Wie ich denke alles nicht wirklich verwerflich, übrigens meine Fähigkeit anderen eine Gehirnwäsche a la Scientology zu verpassen ist mir neu.

Ich verrate dir auch noch ein Geheimnis, wäre ich so überzeugt von Gippsland wie Confi wäre ich investiert, ich bin mir aber auch nicht so sicher wie du das es nichts wird, da bräuchte ich deine Glaskugel.

Gruß Fritz

[xxtsc]

Antwort auf Beitrag Nr.: 42.132.781 von Popeye82 am 25.09.11 21:30:29

Popele, bereits im Chalice Thread hast Du bewiesen, dass Du absolut keine Ahnung von der nubischen Region hast. Auch im GIP Thread übst Du keine Kritik sondern kommst als Kasperle daher. Es scheint, dass Du als WO-Berufsposter hier nur Postings ablässt, um auf der WO Startseite auf der TOP-Ten User-Liste aufgeführt zu werden. Oder kannst Du die Performance der von Dir entdeckten kanadischen Explorer Perlen nicht mehr ertragen, da diese sich entgegen Deiner Anfangsbegeisterung als Pommesbuden erwiesen haben?

Gruß

[aaahhh]

Antwort auf Beitrag Nr.: 42.133.322 von xxtsc am 26.09.11 08:17:01

Was ist denn heute in FFM los, der Kurs über 40% im MinusWie war denn der Kurs in Aus? Hat jemand eine Erklärung?
Gruß aaahhh

[Popeye82]

Antwort auf Beitrag Nr.: 42.133.322 von xxtsc am 26.09.11 08:17:01

Ich bitte darum diesem Posting 2.73Millionen Punkte zu geben.

~1/4(wahrscheinlich weniger) richtig, Rest falsch. As usual, halt. Dass ich mich hier recht blumig ausdrücke bitte ich gnädigst zu verzeihen, es ist meinem Interesse an eurem Schrottie-Laden zuzusprechen.


"Popele, bereits im Chalice Thread hast Du bewiesen, dass Du absolut keine Ahnung von der nubischen Region hast ..."

Aha. Das täte ich ja gern mal belegt haben.

Zu Chalice Gold Mines Limited habe ich soweit ich mich erinnere sinngemäss AUSSCHLIESSLICH geschrieben, dass das weitere ExplorationsPOTENZIAL m.A.n. noch groß -im besten Falle riesig sein KÖNNTE. Ich die Gesellschaft ansonsten aber nicht bewerten kann. Ich hoffe, dass Dir das nicht, schon wieder, zu kryptisch war.

Da Zeit ja bekanntlich Geld ist, noch ein Tip: Mich in ein schlechtes Licht zu rücken ist wasted time, da ich in Börsenforen nahezu nichts auf (m)einen („guten“)Ruf gebe. Das gibt einem in diesem Rahmen eine grandiose Freiheit(!!) –z.B. nicht solche Postings wie hier an der Tagesordnung schreiben zu müssen. Ich halte den GIPpslandianer-Thread allerdings fast schon Pflicht für einen Börsianer -um seinen "Erfahrungshorizont" sooooo sehr erweitern zu können.

LASSET DIE SPIELE BEGINNEN, BZW. DEN KURS ENTSCHEIDEN(dann werden wahrs. so einige meine Aussagen, retroperspektivisch , biiiiiischgen besser verstehen. Man lernt halt am Besten –aus Fehlern).

Sonnige Grüße
P.

[xxtsc]

Antwort auf Beitrag Nr.: 42.136.299 von Popeye82 am 26.09.11 17:26:25

Du konterkarierst Dich mit diesem Posting selbst. Chalice kannst Du nicht bewerten, aber GIP ( u.a. Explorationsnachbar von Chalice, Nevsun und Sunridge ) kannst Du selbstverständlich bewerten!!!
Im Grunde ist es mir egal, welchen Unsinn Du hier postest. Erfolg oder Mißerfolg einer Gesellschaft (ohne PR) hängen nicht von einem Börsenthread ab und mir sind Gesellschaften, die nicht in einem Börsenthread bepostet werden, ohnehin lieber. Bevor Du hier aber nun weiteren Kauderwelsch von Dir gibst würde ich Dir doch raten, Dich vorher mit Gippsland zu beschäftigen. Ich gebe Dir einige Stichworte: Gandel (austral. Milliardär), neues äyptisches Bergbaurecht, Tantal, Zinn, Gold, Kupfer, staatliche Beteiligung Eritreas bei Nevsun u. Chalice....http://www.gippslandltd.com/

dito sonnige Grüße

[Fritz777]

Antwort auf Beitrag Nr.: 42.136.299 von Popeye82 am 26.09.11 17:26:25

Hi Popeye

Ich finde dich langsam aber sicher ziemlich peinlich, wo dir die Information fehlt kommst du mit Phrasen und Schwachsinn.

Ziemlich schade um die Zeit sich näher mit deinem Kauderwelsch zu beschäftigen, weshalb ich es bis auf die Feststellung das es peinlich ist unterlasse, wie wäre es mit einem neuen Nick, damit man dich nicht wieder erkennt?

Gruß Fritz

[Popeye82]

Antwort auf Beitrag Nr.: 42.137.970 von Fritz777 am 26.09.11 23:07:12

Was ICH peinlich finde sind DEINE Antworten auf joy-sticks Fragen.

Gruß
P

[Fritz777]

Was ich peinlich finde ist das joy zu Aussagen wie der Deckelung des Preises keinen Link postet, es aber munter weiter behauptet, sowie dein illustres Auftreten.

Gruß Fritz

[CAPA22]

Ich habe hier eigentlich immer gerne gelesen, auch wenn es in letzter Zeit nicht viel zu berichten gab.

Die Diskussion (bis auf einige Kleinigkeiten) mit joy-stick und Fritz777 war noch ganz interessant (2 Bilder von GIP = 2 Meinungen), aber jetzt wird es langsam nervig.

Könntet Ihr Eure private Fehde bitte per BM weiterführen, gehört hier nicht her.

[confidential]

Antwort auf Beitrag Nr.: 42.138.783 von CAPA22 am 27.09.11 09:46:11

Hi Cappa,

man muß hier keinen Kleinkrieg führen, da gebe ich Dir Recht. Bitte für mich um Entschuldigung, wenn ich auf IMO Schreiberlinge zu sehr eingehe.

Tatsache, nach Infolage von GIP ist, daß man demnächst zum Produzenten, wenn erst auch nur von "alluvial tin" aufsteigen wird.

Ein Markt- und vor allem Marketing-Konkurrent von GIP ist ganz offensichtlich CCE. IMO kommen aus dieser Ecke Störfeuer, wenn ich von Schreiberlingen spreche.

Als Aktionär von GIP, wie ich einer bin, kann man die weitere Entwicklung dieser AG in Ruhe abwarten, bei all der Frustration über all die Verzögerungen und über ihre Gründe, zu denen sich verschiedene Aktionäre in all der Frust-Zeit wiederholt geäußert haben. Ich brauche jedenfalls von keiner Seite eine Belehrung darüber, daß ich frustriert sein müßte.

Meine Devise heißt derzeit schlicht: Es wird schon!

gruß, confi

[joy-stick]

!

Dieser Beitrag wurde von akummermehr moderiert. Grund: Beleidigung

[federico65]

Zitat von joy-stick: Meine Güte, was für ein Kindergarten ist das denn hier? Peinlicher gehts ja nu nicht mehr, Du hast ja nicht einmal die Gippsland-eigenen Pressemitteilungen gelesen, machst aber immer schön einen auf dicke Hose, eh? Wofür diskutiert man denn überhaupt mit Dir? Du zweifelst ständig alles an, was 100x besser informierte Leute posten, obwohl sie Dir alles Schritt für Schritt vorexerzieren und dann stellt sich ein ums andere Mal heraus, dass Du von Tuten und Blasen keine Ahnung hast.

Ich empfehle Dir dringend, die PR vom 18.05.2011 durchzulesen und dabei besonderes Augenmerk auf die Seite 7, ziemlich oben zu legen.

http://www.gippslandltd.com/upload/docs/110518_Comprehensive…

Dort wirst Du finden:

-------------------------------------------

"Under the OTA, contract price is comprised of two elements, being:

• a base price, which moves within a defined floor price and ceiling price in accordance with prevailing market price and which is adjusted quarterly, and

• a base price escalation, which takes into account changes in project operating and sustaining capital expenses, and which price escalation is determined annually.

-------------------------------------------

Gemerkt? CEILING PRICE! Soll ich es Dir auch noch übersetzen oder gehts auch so?

Der Preis ist gedeckelt, genau so wie ich es Dir gesagt habe. Und wenn Du Deine Hausaufgaben gemacht hättest, wären uns einige dämliche Postings erspart geblieben.

Lieber Joy-stick, mal ganz ehrlich: Findest Du Deinen Ton und Umgang hier noch angemessen? Mir stößt er seit geraumer Zeit sonderbar auf. Die anfängliche Sachlichkeit ist längst dahin, finde ich. In der Regel erfährt man von Aussagen über andere mehr über den, der sie ausspricht als über den, dem sie gelten sollen. Das ist manchmal hilfreich im Einschätzen von Menschen.

Ansonsten lese ich aus der von Dir zitierten Quelle, dass eine Preisspanne vereinbart wurde, die sich dennoch am Marktpreis orientiert und vierteljährlich angepasst wird. Durch Mindest- und Höchstpreise werden Vertragsrisiken minimiert. Das hat Vor- und Nachteile, bringt insgesamt für beide Seiten einfach mehr Sicherheit. Da aber nachjustiert werden kann, ist die Behauptung, der Preis sei lediglich nach oben gedeckelt irreführend.

Aber ich bin hier tatsächlich nur Laie und kenne mich nur rudimentär aus. Für Leute, die Stress suchen habe ich in der Regel aber ein Näschen.

[joy-stick]

1. Irgendwann platzt jedem mal die Hutschnur. Ich habe mich zu lange um Sachlichkeit bemüht und persönliche Angriffe ignoriert. No more!

2. Ich habe nie behauptet, der Preis sei lediglich nach oben gedeckelt, denn das ist er nicht. Schon wieder so eine dreiste Behauptung, die jeder Grundlage entbehrt. Zeig mir doch bitte mal, wo ich gesagt hätte, dass es keine Begrenzung nach unten gäbe! Wenn Du diese nicht findest, dann korrigiere doch bitte Deine Behauptung.

3. Wie hast Du es dann nur so lange hier ausgehalten? Jeder, der über die Jahre eine andere als die "herrschende Meinung" vertrat, wurde davongeekelt.

[federico65]

Zitat von joy-stick: 1. Irgendwann platzt jedem mal die Hutschnur. Ich habe mich zu lange um Sachlichkeit bemüht und persönliche Angriffe ignoriert. No more!

2. Ich habe nie behauptet, der Preis sei lediglich nach oben gedeckelt, denn das ist er nicht. Schon wieder so eine dreiste Behauptung, die jeder Grundlage entbehrt. Zeig mir doch bitte mal, wo ich gesagt hätte, dass es keine Begrenzung nach unten gäbe! Wenn Du diese nicht findest, dann korrigiere doch bitte Deine Behauptung.

3. Wie hast Du es dann nur so lange hier ausgehalten? Jeder, der über die Jahre eine andere als die "herrschende Meinung" vertrat, wurde davongeekelt.

zu 1.) Für meinen Geschmack ist Dir die Hutschnur recht schnell geplatzt, auch wenn ich nicht abstreiten will, dass dich confidential nicht sehr freundlich empfangen hat. Da kann man meines Erachtens aber locker drüber stehen, wenn es einem wirklich um die Sache geht. Ich schätze User sehr, die sich nicht provozieren lassen. Und da gehört meines Erachtens Fritz dazu, der zum Schluss zwar auch etwas giftig wurde, was wiederum nicht sehr verwunderlich war.
Du scherst hier alle über einen Kamm und tust so, als würden hier kritische Meinungen nicht zugelassen, das stimmt einfach nicht. Ich finde den GIP-Thread für w:o-Verhältnisse bisher recht unaufgeregt, durchaus kotrovers und einigermaßen sachlich. Erst seit Kurzem ist es mit der Ruhe vorbei und das ist schade.

zu 2.) da zitiere ich Dich nochmal aus einem früheren Post: "Dazu kamen weitere Fehler, die IMO aber alle nicht ganz so fatal waren wie der erste. Sehr blöde war natürlich, eine feste Deckelung des Preises zu vereinbaren, den Starck für das Tantal würde zahlen müssen. Gerade wenn man steigende Preise für sein Produkt erwartet, ist das ziemlich dämlich. Zumindest eine anteilhafte Marktpreis-Komponente hätte auf jeden Fall vorgesehen sein müssen. Projekte, die nicht mit einer Deckelung kastriert wurden, können heute deutlich höhere Preise für ihr Produkt erzielen als Gippsland. Dadurch werden diese Projekte profitabler und deren Finanzierung für Banken attraktiver, da wegen der höheren Gewinnmargen eine Rückzahlung der Kredite für diese Projekte sicherer ist als in Gippslands Fall. Und für Investoren sind diese anderen Projekte ebenfalls attraktiver, da sie höhere Gewinne abwerfen als Abu Dabbab, das 2/3 seiner Produktion zu einem Preis verkaufen muss, der vor 7 Jahren vereinbart worden war und heute als Dumpingpreis gelten dürfte."

Richtig, Du hast nicht behauptet, dass es keine Absicherung nach unten gibt, aber Du hast sie einfach nicht erwähnt, obwohl sie ebenfalls Bestandteil der Vereinbarung ist. Warum stellst Du nur einen Teil der Wahrheit dar? Und warum behauptest Du, dass keine Marktkomponente enthalten ist, obwohl der von Dir zitierte Text exakt jene enthält. Kann jeder nachlesen auf besagter Seite 7. Steht sogar im selben Satz in der auch der cieling price erwähnt ist. Da komme ich ins Grübeln. Wenn einer, der anderen vorhält, sie würden wohl die Dokumente nicht lesen, eine Einschätzung abgibt, in der er wesentliche Bestandteile dieser Dokumente unterschlägt oder übersieht, wie auch immer. Von daher habe ich ich auch Deine Nichterwähnung des Mindestpreises als bewusste Weglassung interpretiert, die darauf abzielt, eine negative Aussagetendenz zu erzeugen. Wenn dem nicht so war, leiste ich Abbitte, erklärlich sind mir Deine Aussagen dann aber nicht.

zu 3.) Ich halte es hier nicht schon jahrelang aus, bin erst seit einem halben jahr auf gip gestossen und schau hier nur ab und an rein. da ich wie gesagt völliger laie auf dem fachgebiet bin, diskutiere ich hier auch so gut wie nie mit. Mit meinen jetztigen Beiträgen ist der Wunsch verbunden, dass die persönlichen Animositäten wieder in den Hintergrund treten mögen. Das wäre es soweit von meiner Seite.

[Fritz777]

Antwort auf Beitrag Nr.: 42.143.406 von joy-stick am 28.09.11 00:42:53

Hi Joy-stick

Wie ich bereits im Vorfeld gepostet habe bin ich nicht mehr so am gut informiert über Gippsland wie früher.
Man musste also nur freundlich nachfragen und schon erhält man von dir den Link, sehr gut.
Leider muss ich auf dein Angebot einer Übersetzung zurückkommen, den mit meinem schlechten Englisch verstehe ich die zwei Punkte über die der Preis zustande kommt so.

1)Einen Basispreis, der sich zwischen einem definierten Grundpreis und einem Höchstpreis bewegt, welche in Abstimmung mit dem vorherschenden Marktpreis stehen und vierteljährlich justiert werden.

2)Eine Basispreiseinstellung die grob übersetzt sich daran orientiert das nicht unwirtschaftlich abgebaut werden muss.

Bei aller Freundschaft irgendwie kommen wir da immer noch nicht zusammen, wie sehr du dich auch darüber aufregen musst das ich so schwer von Begriff bin.

Liegt wohl an meinem schlechten Englisch und das kombiniert mit meiner Begriffsstutzigkeit bringt mich sogar soweit das ich dich fragen muss, wo du nun den über zehn Jahre fixierten Höchstpreis siehst?

Gruß Fritz

[xxtsc]

Antwort auf Beitrag Nr.: 42.146.102 von federico65 am 28.09.11 16:36:54

Hi Fritz und federico65, mit joy-stick zu diskutieren ist imo ein aussichtsloses Unterfangen. Ignoriert ihn doch einfach.

Eine neue Diskussion lohnt sich erst sobald GIP was Neues verkündet, ziemlich lang die nachrichtenlose Zeit, insofern müsste bald ein Statement kommen.

Gruß

[Fritz777]

Antwort auf Beitrag Nr.: 42.146.610 von xxtsc am 28.09.11 18:19:54

Hi xxtsc

Da hast du wohl recht, das es zu nichts führt.
Alles immer nur unkommentiert stehen lassen führt auf der anderen Seite zum Eindruck das verdrehte Wahrheiten stimmen.
So eine Diskussionsrunde wie hier sollte eigentlich Informationen zur Verfügung stellen die der Wahrheit entsprechen und nicht jeder kennt Gippsland so lange wie du, oder Confi, da kann es zwischendurch meiner Meinung nach nicht schaden, mal einen Meinungsaustausch anzustreben um teilweise zu erkennen was hinter der Hülle eines Nicks wirklich steckt.

Aber richtig wirklich was bringen tut es nicht und News von Gippsland wären willkommener, auch für mich, wo ich mich jetzt mal wieder ein wenig mit Gippsland beschäftigt habe.

Gruß an dich und Confi und ein "Danke" an federico.
Fritz

[Reiners]

Nicht zu fassen, was hier sinnlos an Zeit verschwendet wird.

[confidential]

Antwort auf Beitrag Nr.: 42.146.102 von federico65 am 28.09.11 16:36:54

Hi Frederico,

wer in diesem Forum oder sonstwo den potentiellen Gewinn (die potentielle Rentabilität) von GIP allein aus dem Tantalum-Vertrag von GIP mit HC Stark ableitet, führt IMO alle Leser/pot. Neuinvestoren in die Irre.

Informations-Faktenlage von GIP für die Abu D.-Mine ist:

A)
1) Nur zwei Drittel der geplanten Tantal-Produktion sollen über Kontrakte mit HC Starck abgewickelt werden.
2) Ein Drittel der Tantal-Verkäufe kann über den freien Markt erfolgen.
B)
Zinn kann ungebunden jeweils zum Marktpreis an der LME verkauft werden.
C) Für Feldspar (die Produktion soll erst später aufgenommen werden) gibt es noch kaum verlässliche Zahlen.

Über alles betrachtet, und unter der Annahme, daß GIP eine Finanzierung der Abu D. Mine erreicht, erscheint für mich ein langfristiges Investment in GIP sinnvoll.

gruß, confi

[SBMEDRCNRDRD]

Zitat von CarmenM: Sehr geehrter Depotkunde,
wie wir Informationen der Wertpapier-Mitteilungen und der Lagerstelle entnehmen, führt die Gippsland Ltd. eine
Kapitalerhöhung gegen Bareinzahlung zu den o.a. Konditionen durch. Aufgrund Ihres Aktienbestandes per 14.07.2011,
abends, haben wir Ihnen Bezugsrechte (WKN A1JJ6X / ISIN AU00000GIPR0) im Verhältnis 10:3 in Ihr Wertpapierdepot
eingebucht.

Für jeweils ein Bezugsrecht kann eine neue Aktie (WKN A1JJ6Y / ISIN AU0000GIPNA2) zum Preis von AUD 0,027 je
Aktie bezogen werden. Es findet ein Bezugsrechtshandel vom 15.07.2011 bis zum 04.08.2011 in Australien statt. Ein
Überbezug ist möglich, kann aber nicht garantiert werden. Gegebenenfalls erfolgt hierbei eine Pro-Rata-Zuteilung.


Info von DAB - Bank heute 26.07.2011

Nach aktuellem Kurs 0,0203 €

GIP zu 0,018 zu kaufen kann ich mir sicher aus dem Kopf schlagen.

jetzt werden sie sogar für 0,014 gehandelt, viel Erfolg, auch weiterhin mit Deinen Aktien.

[Fritz777]

Antwort auf Beitrag Nr.: 42.149.881 von SBMEDRCNRDRD am 29.09.11 12:17:55

Hallo, wie auch immer

Stimmt nicht, schau dir das Volumen an, bevor du voller Schadenfreude von einem Handel sprichst, das ist nur eine Preisfestsetzung durch den MM.

http://www.comdirect.de/inf/aktien/detail/uebersicht.html?ID…

Scheint mir langsam auch so, daß sich hier Schreiberlinge tummeln.

Gruß Fritz

[Rosenholzi]

Antwort auf Beitrag Nr.: 42.149.881 von SBMEDRCNRDRD am 29.09.11 12:17:55

"jetzt werden sie sogar für 0,014 gehandelt, viel Erfolg, auch weiterhin mit Deinen Aktien"

Wo wurde denn gehandelt und wieviel Stück?

[joy-stick]

Antwort auf Beitrag Nr.: 42.146.102 von federico65 am 28.09.11 16:36:54

Federico,

Du hast geschrieben:

"Richtig, Du hast nicht behauptet, dass es keine Absicherung nach unten gibt"

Genau. Aber genau das hat Fritz behauptet.

"aber Du hast sie einfach nicht erwähnt, obwohl sie ebenfalls Bestandteil der Vereinbarung ist."

Das ist richtig. Das liegt ganz einfach daran, dass der vereinbarte Preisboden aktuell vollkommen irrelevant ist, da der aktuelle spot price für Tantal nicht nur sehr weit von diesem Preisboden entfernt liegt, sondern sogar über dem Preis*DECKEL*. Folglich entfaltet nur der PreisDECKEL eine Wirkung auf die Zahlungen, die an Gippsland fließen würden, der Preisboden aber nicht. Und genau deshalb habe ich nur diesen erwähnt. Ist es wirklich so schwer, das zu verstehen?

"Warum stellst Du nur einen Teil der Wahrheit dar?"

Ich denke da hättest Du mit etwas gutem Willen selbst drauf kommen können.

"Und warum behauptest Du, dass keine Marktkomponente enthalten ist, obwohl der von Dir zitierte Text exakt jene enthält."

Weil seit Überschreiten des Preisdeckels die Marktkomponente eben unwirksam ist. Sie wirkt nur zwischen dem Preisboden und dem Preisdeckel, wird von diesen beiden begrenzt. Dieser Bereich wurde vor einiger Zeit nach oben verlassen. Und keiner der hier Anwesenden wird sich wünschen, dass sie wieder in Kraft tritt. Denn solange der spot price für Tantal über dem Preisdeckel liegt, erhält Gippsland immerhin den maximalen Preis, der im OTA vorgesehen ist. Wenn der spot price unter den Deckel fällt, bekommt Gippsland weniger als den Maximalpreis. WIE viel, regelt die Anpassungsformel mit Marktkomponente.

Genau das ist ja die crux mit Gippsland, dass nämlich immer weiter und noch weiter steigende Tantalpreise für die vom off-take geregelte Produktion überhaupt keinen positiven Effekt haben, also zu keinerlei Mehreinnahmen führen. Das zu zeigen, war mein Anliegen. Dafür ist der Preisboden nun einmal völlig irrelevant und deshalb wurde er auch nicht von mir erwähnt.

Wäre der Tantalpreis heute unter dem Boden, würden wir selbstverständlich über den vereinbarten Preisboden und die Vorteile, die Gippsland daraus zieht, debattieren. Kein Mensch käme dann auf den Gedanken, mir vorzuwerfen, ich würde die Existenz eines Preisdeckels "verschweigen", oder??? Er spielte einfach keine Rolle!!!

Tantalpreise deutlich über dem vereinbarten Preisdeckel erklären auch schlüssig, warum zuerst JT und später IG versucht haben, diesen off-take nachzuverhandeln. Und sie erklären, warum Starck abgelehnt hat, wie ebenfalls in diesem Dokument nett verpackt zugegeben wird: "In the period after August 2009 and up to June 2010, the Company and Starck engaged in unsuccessful discussions aimed at arriving at mutually acceptable variations to the terms of the OTA." Starck hat natürlich überhaupt kein Interesse daran, irgendwas an diesem Vertrag zu ändern, schließlich garantiert er ihnen Tantallieferungen zum "Superpreis". Aus heutiger Perspektive natürlich.

[confidential]

Antwort auf Beitrag Nr.: 42.150.185 von Rosenholzi am 29.09.11 13:06:50

Nach meiner Übersicht wurden heute keine Stücke in Deutschland gehandelt.

gruß, confi

[federico65]

Antwort auf Beitrag Nr.: 42.151.680 von joy-stick am 29.09.11 17:24:35

es liegt in der natur der sache, dass langfristige abnahmeverträge auch preisvereinbarungen enthalten, sonst bräuchte man sie nicht machen. eine preisrange ist was ganz normales und nicht die letzte idiotie, als die sie hier dargestellt wird. das ota ist übrigens nicht 7 jahre alt wie von dir behauptet, sondern stammt vom 02.11.2007.
"Importantly, the Ta2O5 Offtake Agreement contains price escalation clauses tied to production costincreases and a floor Ta2O5 price which will largely underpin the on-going viability of the project. The Offtake Agreement also contains a formula for the Ta2O5 offtake price to be varied to reflect a
premium to spot market prices."
http://www.gippslandltd.com/announcements/documents/ASX%20LS…

der floorprice wurde so festgelegt, dass das projekt dadurch abgesichert ist und für gip was bringt, also ist er durchaus von bedeutung. dann muss sich das ganze auch am oberen ende der vereinbarung lohnen, oder?!
weisst du, wo der deckel nach oben ist und seit wann dieser verlassen wurde?
und wie sieht es mit der jährlich festzulegenden preissteigerung aus?

"a base price escalation, which takes into account changes in project operating and sustaining capital expenses, and which price escalation is determined annually."
http://www.gippslandltd.com/upload/docs/110518_Comprehensive…

nicht endgültig festgelegte stellschrauben mussten offenbar nachverhandelt werden, bis juni 2010 wie von dir zitiert ohne ergebnis. der nächste satz hat bei dir aber wieder gefehlt: In July 2010, Starck affirmed the contract and all of its terms. wenn ich das dokument vom 18.mai wenigstens einigermaßen verstanden habe, haben sie sich vornehmlich darüber geklopft, wie sich die kostensteigerung in einer preissteigerung niederschlagen und nicht wie die obere deckelung dem marktpreis angepasst werden soll. und auf irgendwas müssen sie sich im juli 10 dann auch geeinigt haben.

ob und wie das ganze was wird, das muss sich zeigen. perspektiven und chanden sind da, wie hier mehrfach dargestellt, ausreichend risiken (finanzierung, politik, management...) auch, wie bei explorern und rohstoffaktien oft üblich, dazu noch die anderweitigen turbulenzen am markt. ist hier alles diskutiert worden. schaun mer mal wie es weitergeht.

[confidential]

Antwort auf Beitrag Nr.: 42.152.739 von federico65 am 29.09.11 21:19:07

gut, dann schaun mer mal. Bedeutet abwarten. Das kennen wir alle hier ja schon.

gruß, confi

[joy-stick]

Antwort auf Beitrag Nr.: 42.152.739 von federico65 am 29.09.11 21:19:07

1. Soweit ich mich entsinne, habe ich geschrieben, dass sie vor 7 Jahren schon off-take agreements für Feldspat und Tantal sowie eine BFS und Tantal hatten. Und das ist definitiv ein Faktum.

2. Dass GIP mit dem Verkauf von Tantal Geld verdienen kann, wurde nie bestritten, ändert jedoch nichts an der Tatsache, dass der Preis, den Starck für Tantal an GIP zahlt, von einer Höchstgrenze gedeckelt wird, die längst überschritten ist.

3. Die jährlich festzulegende Preisanpassung berücksichtigt lediglich op ex und Finanzierungskosten, die steigen wie fallen könnennicht den spot price hingegen überhaupt nicht.

4. "In July 2010, Starck affirmed the contract and all of its terms." Ja, der Satz schießt wirklich den Vogel ab. Als hätte Stark jemals auch nur ein Wort an dem Vertrag angezweifelt. Ganz im Gegenteil wartet Starck seit Jahren auf Lieferung. Und selbstverständlich hat man sich auf "irgendwas" geeinigt, nämlich darauf, dass alles genau so bleibt wie es in dem Vertrag von Anfang an geregelt war. Genau das hat Starck mit der affirmation ausgedrückt. Kurz: Gippsland ist mit seinen Änderungswünschen bei Starck abgeblitzt.

[joy-stick]

Antwort auf Beitrag Nr.: 42.153.415 von joy-stick am 30.09.11 02:26:13

Das zweite "Tantal" sollte "Resource" heißen.

[Fritz777]

Antwort auf Beitrag Nr.: 42.153.415 von joy-stick am 30.09.11 02:26:13

Hi joy

Wie immer lässt du einiges außen vor in deiner Argumentation.
1 Es gab einen 2004, der war aber über 5 Jahre und für eine Hermesbürgschaft der Bundesrebublik braucht es 10 Jahre um das Projekt zu finanzieren.
Es gab eine Finanzierung die 40:60 funktioniert hätte und 2006 terminiert wurde.
80:20 war aufjeden Fall die bessere Lösung und dafür war ein offtake über 10 Jahre notwendig um die Hermesbürgschaft der Bundesrebublik zu erhalten, unter dieser Lieferzeit geht das nicht.

2 Du hast nach wie vor nicht kapiert das es hier eine vierteljährliche Anpassung gibt.Keine Frage der Verkaufspreis von 2/3 der Produktion entspricht sicher nicht dem Spotpreis, da liegst du richtig, jede Art von Hedging und absicherung durch Firmen funktioniert so, muss ich dir das erst erklären?

3 Hier hast du vergessen das die Viereljährliche Anpassung aufdiese Punkterücksicht nimmt, die jährliche Anpassung jedoch mit dem floorprice in Zusammenhang steht.

Anmerkung: Viele der Nachverhandlungen standen nicht wie du das hier darstellst unbedingt in Zusammenhang mit dem Offtake an und für sich, sondern mit dem Preis sofern man wie von Starck gewünscht Syncon liefert undeben auch dem floorprice.
Hier gibt der bereits von federico gepostete Link Hinweise, was zu erwirtschaften ist.
http://www.gippslandltd.com/upload/docs/110518_Comprehensive…" target="_blank" rel="nofollow ugc noopener">http://www.gippslandltd.com/upload/docs/110518_Comprehensive…

Man hat momentan ein Kredit von 50$/lb durch Zink, das rechnest du einfach auf die produzierte Menge auf, auch wenn zugegebenermaßen der offtake mit Starck nicht das große Geld bringt, jedoch eine Absicherung für Zeiten mit niedrigem Preis für Tantal bringt, die Gippsland auch dann überleben lassen werden, sobald Gippsland in Produktion ist.
Sofern du die Rechnungen nicht selbst bewältigst kann ich das bei Bedarf für dich erledigen, sofern ich Zeit finde.

4 Das schießt keinen Vogel ab, Starck versucht Gippsland zu verarschen und in all der Zeit ging es darum einen vernünftigen Preis für Syncon zu erhalten, bei wohlgemerkt vergleichbaren Investitionskosten, jedoch unterschiedlichem Risiko für Gippsland bei beiden Varianten, da ist es logisch das Gippsland nun den alten Weg beschreitet, mit günstigerer Technologie und geringerem Aufwand.

Fritz

[confidential]

Antwort auf Beitrag Nr.: 42.157.291 von Fritz777 am 30.09.11 20:41:31

Hi Fritz,

so Gott will, werde ich Ende nächster Woche in mein neu erworbenes 1-2 Fam.-Haus einziehen können, wobei bis dahin noch längst nicht alle Arbeiten erledigt sein werden (die Treppe in den Dachspitz, die in meine Küchendecke einschneidet, fehlt noch komplett!!).

Zum aktuellen GIP-Forum:

Schreiberlinge sind nervig, denn sie kosten aufwendige Zeit, wenn man auf sie, mit Blick auf echte Aktionäre, klar antworten möchte. Ich kann da derzeit nur außen vor bleiben (bin halt der Renovierer )

GIP und CCE, marketingmäßig seit längerem direkte Tantal-Konkurrenten, weisen seit einem halben Jahr einen ungefähr gleichen Abwärtstrend auf (s. Chart). Zuletzt allerdings hat sich GIP per prozentualer Kursentwicklung positiver entwickelt. Sollte GIP tatsächlich demnächst zum Produzenten aufsteigen, darf man die Hoffnung haben, daß der Kurs von GIP weiter zulegt.

Wait and see - wie die Griechen in ihrer verzweifelten Situation sagen würden. Eine Pleite von Griechenland würde GIP inirekt vermutlich erneut hart treffen.

gruß, confi

[Fritz777]

Antwort auf Beitrag Nr.: 42.159.457 von confidential am 01.10.11 22:07:39

Hi Confi

Viel Glück dabei das dich die Handwerker nicht im Stich lassen und du ein halbwegs fertiges Haus beziehen kannst.

Ja, ich sage mal nicht Schreiberling, aber den vielen Punkte immer wieder einen teilweise etwas anderen Faden der Entwicklung auf Grund von Fakten entgegen zu setzen ist zeitraubend und ob es der Mühe wert ist ist immer auch fraglich.

Noch meine Entschuldigung dafür das mein letztes Posting etwas schwer zu lesen ist, liegt daran das ich vorher ein wenig mit Freunden gefeiert hatte, das begonnene Posting aber dennoch fertig stellen wollte um nicht nochmals von vorne beginnen zu müssen.

Da ich jetzt schon dabei bin arbeite ich auch noch einen anderen Punkt ab, der meiner Meinung nach so wie er diskutiert wurde nicht wirklich das aufzeigt, worum es wirklich geht und das ist der Punkt mit der Verwässerung.

Ich gehe der Einfachheit halber mal davon aus das ich in allen meinen Postings falsch lag und Gippsland keine Möglichkeit findet Alternativen zu einer massiven Verwässerung zu finden, wie ist die Situation dann meiner Meinung nach zu beurteilen.

Nun die Bewertung nimmt der Markt vor und man wird sich die Frage stellen müssen, ob eine Firma die dann sofern 50MAud an Kapital benötigt wurden mit dem freien Verkauf von etwas über 320000 lb an Tantal und einer Menge an Zinn die gehedget etwa (50$x920000)x0,7 (30% Abzug für das hedgen)an Einnahmen lukriert und damit etwa 35%-40% der Prozesskosten bezahlt werden müssen.
Dem gegenüber steht dann in diesem Fall eine Marktbewertung von etwa 65M Aud inklusive der neuen Aktien.

Gruß Fritz

[Qbic [KommA]]

http://www.gippslandltd.com/upload/docs/110930_ASX_Eritrean_…

30 September 2011
ERITREAN GEOPHYSICAL SURVEY COMPLETED
Gippsland Limited ('Gippsland' or 'the Company') [ASX: GIP, FRA: GIX] is pleased to announce the
completion of a 5,161 line‐kilometre airborne geophysical survey over the Adobha and Gerasi South
licence areas in Northern Eritrea held by its wholly owned subsidiary Adobha Resources (Eritrea) Pty Ltd.
The airborne geophysical survey covered 19 target areas selected on the basis of Thematic Mapper (TM
anomalies, geological targets, and geochemical anomalies identified during geochemical surveys by
Gippsland completed during late October to early November 2009, May 2010 and July 2011.
The survey was flown by Geotech Airborne Limited using a Versatile Time Domain Electro Magnetic system
(VTEM) at a line spacing of 200m with a nominal height of 80‐120m determined by the topography.
Aeromagnetic data was also acquired as part of the survey.
Interpretation of the preliminary data by the Company’s consultant geophysicist has identified 16 electromagnetic
(EM) anomalies which have been ranked on the basis of their EM response (intensity and decay
rate), geological setting, proximity to TM anomalies and presence of coincident geochemical anomalies.
Details of each of the anomalies will be provided after the final data has been received from the contractor.
A work programme has been scheduled for early October to conduct a field examination of all of the EM
anomalies in order to determine appropriate further exploration with a view to drill testing at the earliest
opportunity.
Pursuant to an agreement dated 25 August 2011, the Company has successfully converted the Gerasi South
Prospecting Licence to an Exploration Licence.
Gippsland Chairman Ian Gandel stated: "The geophysical survey has identified some very high priority
targets located in the right geological setting. The presence of anomalous Cu, Pb and Zn in drainage
samples from the target areas gives us further encouragement for the discovery of mineralisation in this
newly emerging VMS region."
John Dunlop
Director
For further detail, contact [e-mail]
Suite 4, 207 Stirling Highway
Claremont WA 6010
Australia
Phone [phone]
Note:
In accordance with Listing Rule 5.6 of the Australian Stock Exchange Limited, the geological information in this report
that relates to Exploration Results, Mineral Resources and Ore Reserves is based on data compiled by Dr John
Chisholm, a Fellow of The Australasian Institute of Mining and Metallurgy. Dr Chisholm has sufficient experience
which is relevant to the style of mineralisation and type of deposit under consideration and to the activity which he is
undertaking to qualify as a Competent Person as defined in the 2004 Edition of the 'Australasian Code for Reporting of
Exploration Results, Mineral Resources and Ore Reserves'. Dr Chisholm consents to the inclusion in the report of the
matters based on his information in the form and context in which it appears.

[confidential]

Antwort auf Beitrag Nr.: 42.162.635 von Qbic am 03.10.11 14:08:48

Hi Qbic,

danke für den Link - das Explorations-Portfolio von GIP in sonnigen Bereichen erweitert sich also.

Die Werbestrategen von CCE hingegen haben mit Gold nichts zu tun und müssen wohl - werbemäßig - unterdrücken, daß man im Explorationsgebiet in Kanada überhaupt nur in etwa sechs Sommermonaten explorieren kann. Deshalb verbrennt man IMO dort auch soviel Kapital (und hat daher IMO bisher keine relev. Projekt-Fortschritte über all die Zeit erzielt).

GIP hingegen hat, im Vergl. mit CCE, ein Luxus-Problem: Gold-Kupfer etc. Projekt in Eritrea, Gold-Kupfer etc. Projekt in Ägypten (jeweils im Explorationsstadium), Zinn-Silber Projekt in Tasmania (ohne eigene Kosten für den Fortschritt !!!), und last but not least, das fast abgeschlossene (Umweltprüfung!!) Tantal/Zinn/Feldspar Projekt in Abu D. in Ägypten. Hinzu kommt noch das riesige Tantal-Vorkommen in Nuweibi, welches nahe der Abu. D. Mine liegt, und daher keiner neuen Minenanlage bedarf.

Derzeit warten echte GIP-Aktionäre darauf, dass GIP den erfolgreichen Abbau des "alluvial tin" im Bereich von Abu D. bekannt gibt. Damit würde GIP zum Produzenten aufsteigen, wie hier schon mehrfach erwähnt.

Sollte GIP darüberhinaus/bzw. etwas später noch die Zusage zu einer Finanz. der Abu D. Mine bekanntgeben können, wäre die Kuh IMO endgültig vom Eis.

In der gesamten GIP-Story (hi Fritz!!) sind aber für jeden Aktionär bis heute immer noch "high risk" -Elemente. Wer das kleinredet (hi joy-sticki) argumentiert IMO unseriös.

Mit anderen Worten: Wer noch nicht in GIP investiert ist oder wer evt. an eine Aufstockung seines Investments denkt, sollte IMO auf die Bekanntgabe der Finanzierung der Abu D. - Mine warten. Und dann die Daten (MK, Anzahl der neuen Aktien etc.) prüfen.

Die Breite des potentiell zur Realisierung anstehenden Portfolios von GIP ist in jedem Fall exzellent. Unklar ist bis heute, ob GIP überhaupt ein erstes Projekt gewinnbringend umsetzen kann.

Ein absolut positives Signal für die Zukunft von GIP wäre für mich eine erfolgreiche Vermarktung des "alluvial tin". Aber das ist natürlich nur meine Meinung.

gruß, confi

[CAPA22]

NEWS

Abu Dabbab Alluvial Project - Orders Placed

http://www.bourseinvestor.com/bi4/pdfnews/default.asp?d=0122…

[middy]

Hi @All

nach langem Krankenhausaufenthalt bin ich wieder da;-)
Gab ja vieles zu lesen ob nützlich oder unnützlich sei mal dahin gestellt..

Aber sowie den News zu entnehmen ist bewegt sich ja was, was auch sicherlich einige Gemüter hier beruhigen wird!

Gruß
middy

[confidential]

Hi middy,

gut zu hören, daß Du wieder online sein kannst und ich hoffe für Dich, daß Deine Genesung von Dauer ist!!

GIP hat eine weitere Projekt-Verzögerung (Beginn der Produktion von "alluvial tin" nicht in diesem, sondern erst im nächsten Jahr) bekannt gegeben. Bei einem Investment in diese AG braucht es wirklich unendliche Geduld und ich kann jeden verstehen, der nun frustriert aussteigt bzw. schon vorher ausgestiegen ist.

Es ist nicht mein Ding, am bzw. in der Nähe eines Tiefs zu verkaufen. Der Ausgang der aktuellen Finanzkrise auf GIP (Finanzierung von Abu D. ??) ist weiter völlig offen. Nach Lage der Dinge besteht IMO für GIP allerdings auf absehbare Zeit kein Risiko für einen GAU (Bankrott).

gruß, confi

[Qbic [KommA]]

Heemskirk Tin Drilling Update
http://www.gippslandltd.com/upload/docs/111012_ASX_Heemskirk…

Page 1 of 1
12 October 2011
CONTINUED EXPLORATION DRILLING ON THE HEEMSKIRK TIN PROJECT
Gippsland Limited [ASX: 'GIP'; FRA: 'GIX'] is pleased to provide the attached copy of today's Stellar Resources Ltd [ASX: 'SRZ'] announcement which provides details regarding additional diamond exploration drilling at the Tasmanian Heemskirk Tin Project, in which Gippsland holds a 40% free carried interest. Stellar recently completed diamond drill hole ZS107 and wedge hole ZS107A. The holes represent a major step out targeted 150m down plunge from historical diamond drill hole ZS84 which intersected 10m grading 0.8% tin. The purpose of the drilling was to test the limit of the northeast margin of the Severn deposit at depth.
Highlights of the completed drilling include:
 ZS107 intersected the ZS84 tin bearing pyrrhotite/pyrite zone at 547m downhole over a thickness of 20m.
 Tenor of tin mineralisation in ZS107 was lower than that encountered in ZS84 suggesting that the deep, northeast margin of the tin mineralisation has been intersected.
 ZS107A tested the target zone 20m above ZS107 and intersected a more intense mineralisation. Assay results are pending.
 Geological interpretation indicates that higher grades are most likely to extend at depth in a southwesterly direction.
 Inferred resource at Heemskirk remains unchanged. Potential is upgraded.
 The next stage of drilling will test below Severn with potential to double the size of the resource.
The Directors are most encouraged by the ongoing drilling which has the potential to upgrade the JORC Mineral Resources at the Heemskirk Tin Project.
Gippsland’s Interest in the JV
Gippsland and Columbus Metals Limited ("Columbus"), a subsidiary of Stellar Resources, are participants in an unincorporated joint venture ("Heemskirk Joint Venture") in relation to retention licence 5/1997 located in Tasmania ("Licence"). Gippsland is the beneficial owner of a 40% interest in the Heemskirk Joint Venture ("JV Interest") and under the terms of the JV Agreement Gippsland's JV Interest is free carried by Columbus until the completion of a bankable feasibility study. Pursuant to the terms of the Heemskirk Agreement, upon completion of an Acceptable Feasibility Study (as defined in the Heemskirk Agreement) Gippsland’s JV Interest will reduce to 30%. In addition, upon commencement of Commercial Mining Operations (as defined in the Heemskirk Agreement), Gippsland shall not be entitled to receive for its own benefit its share of the proceeds from mining operations until it has repaid to Columbus 75% of Expenditures contributed by Columbus on behalf of Gippsland, being 30% of all Expenditures incurred until the completion of the Acceptable Feasibility Study together with interest.
For further information, please contact:
R Caren
Company Secretary
Gippsland Ltd
T: [phone]
E: [e-mail]
110100SRL.DOC
12 October 2011
ASX Code: SRZ
ABN 96 108 758 961
Level 7 Exchange Tower
530 Little Collins Street
Melbourne Victoria 3000
Australia
Telephone [phone]
Facsimile [phone]
www.stellarresources.com.au
[e-mail]
ASX Release
Heemskirk Tin Drilling Update
At the Heemskirk project, Stellar recently completed diamond drill hole ZS107 and wedge hole ZS107A. The holes represent a major step out targeted 150m down plunge from historical diamond drill hole ZS84 which intersected 10m grading 0.8% tin. The purpose of the drillhole was to test the limit of the northeast margin of the Severn deposit at depth. (see Area 4, in Figure 1).
 ZS107 intersected the ZS84 tin bearing pyrrhotite/pyrite zone at 547m downhole over a thickness of 20m.
 Tenor of tin mineralisation in ZS107 was lower than that encountered in ZS84 suggesting that the deep, northeast margin of the tin mineralisation has been intersected.
 ZS107A tested the target zone 20m above ZS107 and intersected a more intense mineralisation. Assay results are pending.
 Geological interpretation indicates that higher grades are most likely to extend at depth in a southwesterly direction.
 Inferred resource at Heemskirk remains unchanged. Potential is upgraded.
 The next stage of drilling will test below Severn with potential to double the size of the resource.
Commenting, CEO Mr Peter Blight said, “Significant potential exists to upgrade the size of the Severn deposit by drilling deeper. The results from these latest holes have defined the northeastern margin at depth and given us a clearer understanding of controls on the mineralisation and where to focus our future drilling to significantly upgrade the Heemskirk resource.”
About Stellar:
Stellar Resources (SRZ) is focusing on the development of its tin and base metal projects in Tasmania. Heemskirk Tin located near Zeehan in Tasmania is the highest grade undeveloped tin deposit in Australia and represents the company’s key asset. Stellar also holds a portfolio of tenements located in Tasmania, South Australia and New South Wales that have excellent development potential.
Page 2
Figure 1: Schematic Geology Heemskirk Tin Project
Drilling at Severn
The latest drilling (ZS107) focused on the deep northeastern margin of the Severn deposit. Of the three known deposits, Severn represents the best possibility of substantially increasing the Heemskirk resource. The purpose of the hole was to test for the presence of the mineralized lode 150m down-plunge, beyond the deepest historical drill holes (ZS81 and ZS84 in Figure 2).
Historical diamond drill hole ZS84 terminated in the Oonah quartzite at a downhole depth of 471m. It intersected a sequence of black shale, siltstone and volcaniclastic shale. Tin mineralization commenced at 407m and averaged 0.5% over 52m. Pyrrhotite/pyrite veining was strongly developed from 432m and from 433m downhole was associated with an increase in tin grade to 0.8% over a length of 10m. .
Diamond drill hole ZS107 encountered a similar geological sequence of black shales and volcaniclastic sediments before terminating in the Oonah quartzite at 635m. The same pyrrhotite/pyrite zone was intersected in ZS107 over 20m from 546m.
Tin mineralization occurred in two zones, 6m grading 0.2% from 437m and 17m grading 0.1% from 547m. Although the same mineralized zone as that in ZS84 was intersected, the lower tenor of the tin mineralization suggests that the hole located the low-grade halo surrounding the main body of mineralization.
Wedge hole ZS107A intersected the zone 20m above ZS107. A similar geological sequence was encountered however an increase in pyrite relative to pyrrhotite in the sulphide zone was noted along
Page 3
with increased chlorite alteration. The significance of these observations with respect to tin mineralisation will only be known once assay results are received in about three weeks.
Figure 2: Interpretative Long-section, Showing Tin Mineralised Pierce Points, Severn Deposit
Potential for Severn Resource Expansion
Holes ZS107 and ZS107A are interpreted to have defined the northeastern limit of tin mineralisation in the Severn deposit at depth. This has enabled Stellar to develop a clearer understanding of where further potential for a large extension to the Severn deposit exists at depth as shown in Figure 2.
Based on geological comparisons with the nearby Renison deposit, the source of tin mineralisation is most probably a tin bearing granite body, inferred at depth from a strong magnetic geophysical anomaly that is coincident with the Heemskirk deposits. The deposits were formed most probably by fluids escaping upwards along structures from the granite as it cooled. In similar situations elsewhere, grade and mineral coarseness increase closer to the granite source.
Page 4
As demonstrated in Figure 2, ZS107 and ZS107A have put an eastern limit on the Severn tin mineralisation. Future drilling will be targeted to test the vertical extension below the highest grade mineralisation where there is potential to double the size of Severn. Four holes are planned to test this priority target in the next stage of drilling.
Table 1: Drill Collar Orientation Data
Hole NoNorthingEastingRelative LevelCollar DepthRecoveryCollarCollarmDip/Azimuthm%ZS0845361983361422117965/28547198ZS1075361947361523117770/28363598ZS107A5361947361523117770/28359698ZS107Awedge from 371m - end of hole dip/az67/276
Background
The Heemskirk Tin Project is located near Zeehan on Tasmania’s West Coast in an area well serviced by power, water, transport, mining and other infrastructure. Stellar holds a 60% interest in the project with joint venture partner Gippsland Limited and can increase its holding to 70% by completing a feasibility study.
Figure 3: Location of the Heemskirk Tin Project
Page 5
Drilling by Gippsland Limited in the 1970s and subsequently Aberfoyle Limited during the 1980s identified three tin deposits; Queen Hill, Montana and Severn. In 2010, Stellar added to the substantial drilling database with 6 holes into the near surface Queen Hill deposit. The Stellar results confirmed the high grade nature of the mineralisation and provided fresh samples for metallurgical testing. As previously reported, these tests indicated that tin is recoverable using a process similar to that employed at the nearby Renison Bell tin mine.
Heemskirk Mineral ResourceDepositIndicated InferredTotalkt% Snkt Snkt% Snkt Snkt% Snkt SnQueen Hill 1,6001.2191,6001.219Montana3601.663601.66Severn2,4000.9232,4000.923Total1,600192,760294,3601.148cut-off grade 0.6% tinestimated on 3 March 2011 by Mining One Pty Ltd
Competent Persons Statement
The drill and exploration results reported herein, insofar as they relate to mineralisation, are based on information compiled by Mr R K Hazeldene (Member of the Australasian Institute of Mining and Metallurgy and Member of the Australian Institute of Geoscientists) who is a Consultant of the Company. Mr Hazeldene has sufficient experience relevant to the style of mineralisation and type of deposits being considered to qualify as a Competent Person as defined by the 2004 Edition of the Australasian Code for Reporting of Exploration Results, Mineral Resources and Ore Reserves (the JORC Code, 2004 Edition). Mr Hazeldene consents to the inclusion in the report of the matters based on his information in the form and context in which it appears. It should be noted that the abovementioned exploration results are preliminary.
For further details please contact:
Peter Blight
CEO
Tel: [phone]
Email: [e-mail]
or visit our Website at: http://www.stellarresources.com.au

[confidential]

@ all,

nur mal so:

Von prominenter Seite (jsmineset.com) wurde die Strategie für gut befunden, Resourcen, bei denen man von steigenden Kursen ausgehen kann, nicht sofort/bald zu heben/zu vermarkten, sondern erst später, wenn die Preise tatsächlich deutlich gestiegen sind.

Ob man bei GIP (noch unter JT) in diesem Sinne gegenüber HC Starck agiert hat, bzw. auf die Zukunft plant (unter I.G.) weiß ich natürlich nicht.

Sollte jedoch bei GIP ein genereller Plan (zum Leidwesen nur aktuell orintiertert Anleger, die derzeit nur weitere Dilutionen vor sich sehen) verfolgt werden, würde IMO auch die langfristige Prognose für die Aktie gut aussehen.

Abgesehen von der aktuellen Finanz-Krise werden IMO die Preise für Gold, Tantal, Zinn, Kupfer etc. langfristig steigen. Spätere Kontrakte wären daher für GIP - sofern die AG bis dahin nicht bankrott geht!! - voraussichtlich nur von Vorteil.

gruß, confi

[aikoner]

Antwort auf Beitrag Nr.: 42.233.994 von confidential am 19.10.11 20:51:38

Confi, läuft denn Dein PR-Vertrag mit GIP noch? Hattest ja vor einigen Jahren berichtet, wie Du J. Telford kennengelernt hast und dass Du PR-Arbeit für Deutschland machen willst. Sogar eine Assistentin wolltest Du einstellen.

Telford hat abgedankt und den Großteil seiner Aktien verkauft (siehe letzte veröffentliche Liste der subst.Halter). Hast Du Kontakt mit Gandel aufgenommen, um GIP weiter zu promoten?

Es wundert mich, wie Gips Taktik der Verzögerung auf Jahre funktioniert und regelmäßige KE die üppigen Gehälter sichern. Gandel hält nun über 200 Mill. Aktien und ich denke, sein Ziel wird sein, über 50 % der ausgegebenen Akten zu erwerben. Leichtes Spiel für ihn, denn weitere Dilution zu niedrigsten Preisen ist nur eine Frage der Zeit. Ich denke daher in Abwandlung Deiner hier oft verfaßten Durchhalteparole: "Das wird nichts mehr!".

Schöne Grüße!

[joy-stick]

Antwort auf Beitrag Nr.: 42.233.994 von confidential am 19.10.11 20:51:38

Wie Du hier die Leute verarschst, geht wirklich auf keine Kuhhaut.

Und auf höhere Tantal-Preise zu warten, hat in etwa so viel Sinn wie auf Regen zu warten, obwohl der Wassertank seit Monaten überläuft. Dank des genial ausgehandelten Preisdeckels bringen höhere Tantalpreise nämlich für den Abnahmevertrag keinen Cent, egal wieviele Jahre man noch wartet.

Die Preise bei Zinn sind ja schon um 30% eingebrochen. FAKT.

http://www.finanzen.net/rohstoffe/zinnpreis

Da der Zinn- und Tantalpreis Deiner Theorie nach immer nur steigen kann, wäre doch die absolut beste Strategie ja wohl die, mit dem Abbau bis zum Sanktnimmerleinstag zu warten und bis dahin alle Jahre wieder ein paar hundert Millionen neue Aktien zu emittieren. Ein geniales Geschäftsmodell!

Da kann ich mich meinem Vorredner nur anschließen: Das wird nichts mehr!

[aaahhh]

Antwort auf Beitrag Nr.: 42.236.661 von joy-stick am 20.10.11 13:15:13

Die Kursstellungen in D sind hier ein echtes Ärgerniss!!! Heute wäre 0,22€ pari und FFM taxt 0,16€. Wo kriegt man die Teile eurer Erfahrung nach denn am besten los, mine Verkaufsorder wird seit längerem nicht bedient.
Gruß aaahhh

[joy-stick]

Antwort auf Beitrag Nr.: 42.240.932 von aaahhh am 21.10.11 10:20:32

In Australien bin ich meine relativ gut losgeworden. Betonung auf *relativ*. Die Order hatte das Mehrfache des durchschnittlichen Tagesumsatzes, deshalb hat es ein paar Tage gedauert, bis alles abgearbeitet war, aber immerhin *gibt* es dort Umsatz. In Deutschland geht offensichtlich gar nichts.

[Fritz777]

Antwort auf Beitrag Nr.: 42.236.661 von joy-stick am 20.10.11 13:15:13

Na du bist mir ein Spezialist, verdreht den Sinn des Beitrages von Confi vollkommen und dann ist auch noch der Confi verantwortlich, wenn es mit Gippsland nicht so klappt wie erhofft.
Bist du dem Verständnis der Abfolge von verschiedenen Zeiteinheiten nicht mächtig, oder ist System dahinter Argumente immer zu verdrehen.

Ich tippe ja darauf das du es sehr wohl verstehen kannst und bewusst die Aussage von Postings verdrehst.

Gruß Fritz

[joy-stick]

Lieber Fritz, jeder Leser hier kann sehr gut selbst beurteilen, wer Argumente hat und wer nur heiße Luft fabriziert. Der ein oder andere zieht auch die Konsequenzen. Außer einem haltlosen Vorwurf hast Du mal wieder nichts zu sagen.

[Popeye82]

Antwort auf Beitrag Nr.: 42.250.204 von joy-stick am 24.10.11 14:43:29

Kann man hier irgendwie, als Einzelperson, 100Punkte auf einen Beitrag geben???


I´ve never seen such delusion.

Gruß
P.

[Fritz777]

Antwort auf Beitrag Nr.: 42.250.204 von joy-stick am 24.10.11 14:43:29

Lieber joy-stick

Da es dir an Verständnis mangelt hat es keinen Sinn sich mit dir zu beschäftigen, aobald man zeigt das du unrecht hast ziehst du dich zurück um nach einiger Zeit mit den selben fadenscheinigen Argumenten wieder aufzutauchen.
Ich halte ja keine Gippsland, insofern könnte es mir egal sein, es ist mehr deine bornierte Art die mich dazu bringt deine Falschdarstellungen teilweise zu kommentieren.

Gruß Fritz

[joy-stick]

Manch einer verträg halt die Wahrheit nicht. :-D

[Reiners]

Ich hatte bis dato immer gedacht, dass der Commerce Resources Thread der "sinnfreiste" Thread bei WO ist, aber dieser macht schon kräftig Konkurrenz.

Ich weiss gar nicht, warum ich hier immer wieder einschaue?

Ist irgendwie eine Sucht nach geistigem Schmerz.

[confidential]

Antwort auf Beitrag Nr.: 42.251.052 von Fritz777 am 24.10.11 17:39:29

Hi Fritz,

freut mich, daß Du Dich hier noch engagierst, obwohl Du offenbar keine Aktien von GIP mehr hältst.

Das Geschwafel von dem einen oder anderen "Schreiberling" hier lese ich mit Freude. Je mehr, umso besser sind IMO allein von daher die Aussichten für GIP in der Zukunft

gruß, confi

[Fritz777]

Antwort auf Beitrag Nr.: 42.251.702 von confidential am 24.10.11 20:09:28

Hallo Confi

Ja manchmal schaue ich rein, auch wenn viel Schwachsinn, wie die total verdrehte Geschichte von aikoner mich hier ein wenig verblüffen.

Ich halte ja schon einige Zeit keine Gippsland mehr und wenn es nicht gelingt wenigstens mal mit dem Zinn zu starten wird es vorsichtshalber wohl erst mal dabei bleiben.

Erfreulich das du bei all den haltlosen Anschuldigungen deinen Humor nicht verloren hast und viel Glück mit Gippsland.

Gruß Fritz

[joy-stick]

Antwort auf Beitrag Nr.: 42.252.138 von Fritz777 am 24.10.11 21:44:30

Schau mal, ich hab noch was total Verdrehtes für Dich:

"That, for all purposes, the maximum aggregate remuneration payable to non-executive Directors in any financial year be increased by $100,000 from $150,000 to $250,000.”

Hab ich mir auch nur ausgedacht, oder vielleicht doch nicht. Vielleicht ist ja auch das einfach nur eine Tatsache, die ich auch nur aus GIPs eigenen Dokumenten habe.

Mal ne Frage: Wer von Euch bekommt nächstes Jahr eine Gehaltserhöhung von 66,6%?

Also ich denke wer solche Riesen-Fortschritte mit seinen Projekten macht wie das Management von Gippsland, hat einen saftigen Gehalts-Aufschlag mehr als verdient!

Es ist direkt EUER GELD, was sich die Herren da abgreifen. Schamlos und dreist! Für nichts und wieder nichts!

[Pittjes]

FRECHHEIT !!!
Wir haben den falschen Job, tztztz.

Pittjes

[Fritz777]

Antwort auf Beitrag Nr.: 42.254.057 von joy-stick am 25.10.11 12:23:32

Hi joy-stick

Da kann ich dir nur zustimmen, das ist bei der Leistung des Managements eine unglaubliche Frechheit noch mehr am Honigtöpfchen naschen zu wollen.

Ich kann für die Aktionäre von Gippsland nur hoffen das es nicht durchgeht.

Auch wenn du es diesmal nicht verdreht hast stimme ich dir bei, das ist auch meiner Meinung nach eine Unverfrorenheit sondergleichen.

Gruß Fritz

[joy-stick]

Antwort auf Beitrag Nr.: 42.254.499 von Fritz777 am 25.10.11 13:25:32

Da hab ich gleich noch ein Leckerli. Da ich ja offenbar der einzige bin, der die offiziellen Dokumente von Gippsland studiert, dürfte diese Passage aus dem letzten Bericht hier ebenfalls nie diskutiert worden sein:

"The directors have prepared a cash flow forecast for the period ending 30 September 2012 which indicates that the current cash resources may not meet expected cash outgoings, without additional capital and / or debt funding. The consolidated entity will require at least $2.3 million (net of costs) to be raised by no later than May 2012 to fund its current operations through to 30 September 2012. The consolidated entity is currently evaluating capital raising and/or debt funding opportunities."

Man begehe nicht den Fehler zu glauben, dass die Schuldenfinanzierung von Vorteil wäre. Dieser Kredit käme aller Wahrscheinlichkeit nach wieder von unserem Spezi Gandel, wobei er dann der Firma dankenswerterweise die Möglichkeit einräumen dürfte, die Rückzahlung mit Aktien zu leisten. Zu einem vorher festgelegten Kurs natürlich. Auf diesen Kurs bin ich schon jetzt gespannt. Bei der unfassbaren Unverschämtheit, die die Herren hier an den Tag legen, kann man wohl so ziemlich gar nichts ausschließen.

Da steht also schon wieder die nächste Kapitalerhöhung vor der Tür, ganz offiziell und für alle nachlesbar. Aber das soll nun nicht bedeuten, dass sich das Management nicht eine saftige Gehaltserhöhung von 66,6% gönnte! Dabei wäre diese Kapitalerhöhung lediglich zur Finanzierung der laufenden Kosten gedacht, nicht etwa zur Finanzierung von Projekten. Achja, das alles natürlich BEVOR die vorgeschlagene Gehaltserhöhung für die Herren Direktoren berücksichtigt werden konnte. 2,3 Millionen (incl. Gehaltserhöhung wären das dann 2,5 Millionen) beim derzeitigen Aktienkurs ergeben mal locker 2.300.000/0,026 = 88,5 Mio neue Aktien. Damit wäre der Anteil jedes einzelnen Aktionärs an der Firma um weitere ca. 10% verwässert, ohne dass auch nur ein Dollar zur Finanzierung von Abu Dabbab gewonnen wäre.

Und dass bei der angepeilten Finanzierung von Abu Dabbab ein wahrer Verwässerungs-Tsunami über die Gippsland-Aktionäre hereinbrechen würde, hatte ich ja schon vorgerechnet. Das sind alles Fakten, auch wenn hier zwei, die sich selbst für toll informiert halten, angesichts dieser Realität den Kopf lieber weiter in den Sand stecken.

Erinnert sich noch jemand daran, dass die Finanzierung für Abu Dabbab eigentlich im Herbst 2011 stehen sollte? Wenn das zutrifft, wieso schätzen sie ihren Kapitalbedarf bis September 2012 dann auf nur 2,3 Millionen? Bedeutet das nicht im Umkehrschluss, dass Abu Dabbab mal wieder auf unbestimmte Zeit verschoben ist? Spätestens im September 2012 können wir dann den nächsten Passus lesen, der uns auf die dann nächste Kapitalerhöhung vorbereitet.

[Reiners]

Antwort auf Beitrag Nr.: 42.254.737 von joy-stick am 25.10.11 14:05:23

" Bedeutet das nicht im Umkehrschluss, dass Abu Dabbab mal wieder auf unbestimmte Zeit verschoben ist? Spätestens im September 2012 können wir dann den nächsten Passus lesen, der uns auf die dann nächste Kapitalerhöhung vorbereitet. "

Wieso, das ist doch nix neues, sondern die Praxis der letzten Jahre.

Das Gehalt ist eben so lange sicher, wie es immer wie Investoren gibt, die die neuen Aktien zeichnen. Und das kann noch lange so gehen, mit natürlich immer weiter sinkenden Platzierungskursen. Denn nur so denken die Aktionöre die die Neuaktien zeichen, ein vermeintliches Schnäppchen zu machen.

Bei CCE läuft es genau so. Nur das da eine bessere PR arbeitet und so den Aktienkurs künstlich etwas höher halten kann und so "das Spiel" noch ein paar Jahre weiter spielen kann.

Prio 1 ist das Gehalt sichern, alles andere kommt danach.

[aikoner]

Antwort auf Beitrag Nr.: 42.254.737 von joy-stick am 25.10.11 14:05:23

Das bestätigt nur meine bisherige Einschätzung. Was für ein dreister Direktorenhaufen! Aufgepasst: Gandel ist ein Schlitzohr, sobald er GIP-Mehrheitsaktionär ist wird er nachholen, was bisher nicht geklappt hat: Ausgliederung von Heemskirk und Eritea! Die einzigen, die hier gewinnen sind Gandel und die GIP-Direktoren. Alle anderen werden leer ausgehen.

[middy]

Hi joy-stick,

was ist an der Gehaltserhöhung unverständlich? Bekommst Du keine? Dann machst Du was falsch!

Jeder macht seine Arbeit und wird dem entsprächend bezahlt.
Vielleicht ist das gesamte Projekt auch schon weiter als man denkt.

Wir werden uns (mein Partner und ich) auch nächstes Jahr eine kleine Gehältserhöhung geben, soweit wie es geht!

Gruß
middy

PS. Danke Confi für die Genesungswünsche, es wird alles GUT

[Fritz777]

Antwort auf Beitrag Nr.: 42.257.107 von aikoner am 25.10.11 20:25:05

Auch wenn mir wirklich nicht alles gefällt, das bei Gippsland abläuft hätte ich doch gerne auch so eine Glaskugel wie du.

Wirklich wieder ein selten unverschämtes Posting das du da verfasst hast.
So etwas kann man vermuten,aber nicht als Faktenlage darstellen.

Kann man die Kugel von dir auch mieten, oder versagt sie Fremden die Dienste?

Gruß Fritz

[joy-stick]

Dir ist echt nicht mehr zu helfen, ich habe doch alles aus den öffentlichen Dokumenten zitiert, direkt von Gippsland selbst. Was willst Du denn noch? Wie man an den Reaktionen der anderen und den Bewertungen sieht, haben auch so ziemlich alle bis auf Dich und den Renovierer längst verstanden, was hier gespielt wird.

Deine ständig wiederkehrenden, völlig lächerlichen Beschwerden erinnern mich an ein ungezogenes Kind, das neben der Mutti an der Kasse steht, auf die Lutscher zeigt und schreit ICH WILL ABER, ICH WILL ABER!

Lies doch selbst wenn Du es nicht glaubst!

http://www.gippslandltd.com/InvestorRelations/ASXAnnouncemen…

[aikoner]

Antwort auf Beitrag Nr.: 42.257.286 von Fritz777 am 25.10.11 20:56:42

Man braucht keine Glaskugel, um die Zukunft zu sehen. Man schaue auf die Vergangenheit, die aus massiver Verwässerung besteht und dem Versuch Gandels Gips Anteil an Heemskirk zu "stehlen". Ich betrachte Heemskirk als chancenreich! Ich habe mir die Mühe gemacht, die Dokumente von Stellar zu lesen. Sollte Heemskirk in Produktion gehen wird das Projekt ganz ohne Zutun Gips Rendite abwerfen. Das weiss natürlich auch Gandel, warum sonst wollte er Heemskirk zu einem wirklich frechen Niedrigpreis aus GIP herauslösen?
Nenne mir einen Grund, dass Gip nicht weiter verwässern wird? 800 Millionen Aktien und keinerlei Projektfortschritt. Ich kann Dir natürlich nicht sagen, wie hoch die kommende Verwässerung ist, aber sowohl evtl. Finanzierung oder was wahrscheinlicher ist weitere Projektverzögerung werden die Verwässerung bringen und die kann durchaus massiv sein. Wer wird die Mehrheit der neuen Aktien kaufen? Auch hier genügt ein Blick in die Vergangenheit: Gandel! Nun nenne mir einen Grund, warum Gandel - sofern er über 50 Prozent von Gip hat - nicht nochmals versuchen wird, Filetstücke aus GIP herauszulösen? Warum vertraust Du jemanden, der die Aktionäre schon einmal übers Ohr hauen wollte?

[middy]

Antwort auf Beitrag Nr.: 42.257.433 von joy-stick am 25.10.11 21:31:17

mach's doch lieber so

http://www.gippslandltd.com/upload/docs/111025_Notice_of_Ann…

es steht ja alles drin, aber wo ist das Problem?
Kohle wollen wir alle verdienen oder Du nicht?

Gruß
middy

Ps. Ich halte mich jetzt hiermit aus den sinnlosen Diskusionen raus und warte auf Fakten.

Wer verkaufen oder kaufen will, der soll es tun!

[Fritz777]

Antwort auf Beitrag Nr.: 42.257.433 von joy-stick am 25.10.11 21:31:17

Hi joy-stick

Und jetzt mit deinem süßen Lolly, den du dir wieder gegönnt hast sagst du mir wo das steht das Heemskirk und Eritrea ausgegliedert werden.
Dann bekommst du von mir wieder einen.

Gruß Fritz

[middy]

und hier ein Lolly für alle!
Ist jetzt gut?

[middy]

PS. soll nicht Frauenfeindlich sein;-)

[Fritz777]

Antwort auf Beitrag Nr.: 42.257.523 von aikoner am 25.10.11 21:51:04

Hi aikoner

Die Möglichkeit besteht natürlich sobald Gandel die 50% Grenze überschritten hat.

Keine Frage die billigen Verwässerungen bei Gippsland sind auch mir ein Dorn im Auge und ich erinnere mich an eine Verwässerung noch unter JT, als Gandel schon an Board war bei der die Verwendung des Geldes klar für den Produktionsstart von Abu Dabbab ausgewiesen wurde, als es anders kam bin ich raus.

Die Entwicklungen bei Gippsland haben für mich seit längerem auch immer etwas schleierhaftes an sich, Gandel besitzt jedoch wirklich genug Geld um bei der geringen Marktkapitalisierung kein Spiel auf so viele Jahre des Stillstandes spielen zu müssen um 50% der Aktien günstig in seinen Besitz zu bekommen, das ginge auch jetzt schon.

Das ist natürlich keine Antwort meinerseits wie es weiter gehen wird, nur ein Argument dafür das Gandel das schneller haben könnte, wenn es ihm wirklich wichtig wäre.

Der Verkauf des alluvialen Zinns begleitet könnte zumindest dazu führen das die billige Verwässerung ohne Projektfortschritt ihr Ende findet und ab diesem Punkt sofern er für die jetzigen Aktionäre nicht zu spät eintritt, womit ich sagen will das sie am Weg dorthin zu sehr verwässert wurden spielt nicht so sehr die Aktienanzahl eine Rolle, sondern die Marktkapitalisierung und ob eine produzierende Mine einen höheren Wert darstellt als die dann bestehende Marktkapitalisierung.
Sofern das schwer vorstellbar ist braucht man sich nur einen wenn auch unüblichen Reversesplit von 100:1 vorstellen, dann hat man eben nicht zu 2 Cent gekauft, sondern für 2 Euro, um zu erkennen das nicht dieAktienanzahl, sondern die MK von Bedeutung ist und sofern es gelingt die Verwässerung ohne Fortschritt zu beenden eigentlich nichts verloren ist.

Bin ein wenig abgeschweift.

Gruß Fritz

[Fritz777]

Antwort auf Beitrag Nr.: 42.257.589 von middy am 25.10.11 22:02:42

Auch ohne feindliche Gefühle gegen Frauen zu hegen, da bekomme ich auch Lust auf einen Lolli.

Gruß Fritz

[middy]

Antwort auf Beitrag Nr.: 42.257.742 von Fritz777 am 25.10.11 22:39:13

Hi Fritz,

dann schnapp Dir einen, denn Du hast Dir einen verdient

Gruß
middy

[joy-stick]

"Der Verkauf des alluvialen Zinns begleitet könnte zumindest dazu führen das die billige Verwässerung ohne Projektfortschritt ihr Ende findet und ab diesem Punkt sofern er für die jetzigen Aktionäre nicht zu spät eintritt, womit ich sagen will das sie am Weg dorthin zu sehr verwässert wurden spielt nicht so sehr die Aktienanzahl eine Rolle, sondern die Marktkapitalisierung und ob eine produzierende Mine einen höheren Wert darstellt als die dann bestehende Marktkapitalisierung."

Wie bitte???

[joy-stick]

Antwort auf Beitrag Nr.: 42.257.523 von aikoner am 25.10.11 21:51:04

Klar wie Kloßbrühe. Er hat es einmal versucht und wurde von denen, die (noch) die Mehrheit hatten, gestoppt. Beim nächsten Mal wird ER die Mehrheit haben und jede Opposition niederstimmen. Also wer DAFÜR eine Glaskugel braucht...

[Fritz777]

Antwort auf Beitrag Nr.: 42.257.993 von joy-stick am 26.10.11 00:34:32

Hi joy-stick

Nochmals etwas vereinfacht.
Die Zeit bis ein Explorer zum Produzenten fortschreitet geht immer auf Kosten der bestehenden Aktionäre.
Seien das nun Bohrungen, Gutachten, Löhne des Managements, oder was auch immer.
Hier geht es um den Istzustand zu halten vorrangig mal um Gelder für das Management, die zu einer Verwässerung ohne greifbarer Gegenleistung führen.
Werden diese Ausgaben durch Einnahmen gedeckt ist dieser vor allem bei niedriger MK ärgerliche Zustand beendet.

Gruß Fritz

[confidential]

Antwort auf Beitrag Nr.: 42.258.147 von Fritz777 am 26.10.11 06:29:09

Hi lieber Fritz,

Dein anhaltendes Engagement in Ehren!

Möchte es mal so ausdrücken: Kein Mensch investiert doch auf Dauer in Beiträge gegen eine AG, ohne sich davon für sich selbst (etwa direkt bezahlten?) Nutzen davon zu versprechen. Hier sind doch keine Heilsbringer unterwegs, die selbstlos allen "potentiell" unvollständig bzw. falsch informierten GIP-Aktionären vor ihrem Unheil schützen wollen. Für mich gilt die einfache Frage: "Cui bono"?

Und da fällt mir bis heute nur CCE als Ausgangspunkt für solcherart Aktivitäten ein. Aber natürlich kann ich hier völlig falsch liegen.

gruß, confi

[Popeye82]

Zitat von confidential: Hier sind doch keine Heilsbringer unterwegs, die selbstlos allen "potentiell" unvollständig bzw. falsch informierten GIP-Aktionären vor ihrem Unheil schützen wollen. Für mich gilt die einfache Frage: "Cui bono"?

Nein, die HEEEILSBRINGER, daaas sind andere.


Ganz ehrlich, nur um das von MEINER Seite mal ganz klar zu stellen: ich würde auch wenn ich 10.000.000 geschenkt bekommen würde NICHT 100€ DAVON IN GIPPSLAND STECKEN.


Deine Reflexe um sich Leute denen Du nicht anders beikommen kannst vom Hals zu schaffen -as usual.

Gruß
P.

[joy-stick]

Lieber Fritz,

mal ne Frage, bevor ich hier weiter meine Zeit verschwende. Hast Du den annual report überhaupt gelesen?

[Fritz777]

Antwort auf Beitrag Nr.: 42.266.020 von joy-stick am 27.10.11 13:19:44

Lieber joy-stick

Teilweise, auch ich will meine Zeit nicht verschwenden und lese von keiner Firma, in die ich nicht investiert bin nur um darüber zu diskutieren sämtliche Reports.

Gruß Fritz

[confidential]

Antwort auf Beitrag Nr.: 42.266.020 von joy-stick am 27.10.11 13:19:44

Hi Fritz,

IMO mußt Du Deine Zeit hier nicht mehr verschwenden. Dann verschwindet Joy... nach seiner letzten Aussage von selbst. Einer weniger - es sei denn, er taucht mit einem neuen Nickname hier auf. Hatten wir ja schon mal, "soweit ich mich nicht irre" (Zitat aus einem Roman von "Karl May").

gruß, confi

[Fritz777]

Antwort auf Beitrag Nr.: 42.269.654 von confidential am 27.10.11 22:14:31

Hi confi

Ja, da bin ich gespannt, ob mein Leseverhalten einen Einfluss auf Schreibgewohnheiten hat.

Ich habe mir zumindest einen Überblick verschafft und muss gestehen nicht über die Zeit zu verfügen auch nur von einer Firma sämtliche announcements gänzlich zu lesen.

Gruß Fritz

[joy-stick]

Na das erklärt so einiges. Und der Renovierer ja sowieso nicht. Wenn der sich auf die Finger kloppt, behautet er auch, dass der Hammer aus der Commerce Werkstatt geschickt worden sein muss.

[Fritz777]

Antwort auf Beitrag Nr.: 42.270.109 von joy-stick am 28.10.11 03:44:37

Immerhin lese ich so viel das ich nachweisen kann das deine Aussagen teilweise nicht belegt sind, wie zum Beispiel die fixe Deckelung des Tantalpreises, aber egal wie oft ich die entsprechende Passage noch posten würde du ignorierst den Text und kommst ein paar Tage später wieder mit deiner ursprünglichen Behauptung zurück.

Zu Gippsland kann man sicher unterschiedliche Standpunkte einnehmen, das bleibt jedem selbst überlassen, aber Fakten bleiben Fakten.

Du siehst also ich lese immer noch genug, bin aber auch nicht besonders daran interessiert meine Zeit zu verschwenden.

Gruß Fritz

[aaahhh]

Antwort auf Beitrag Nr.: 42.269.654 von confidential am 27.10.11 22:14:31

Ich will jetzt hier für niemanden Partei ergreifen, aber der Kursverlauf ist ein Desaster und den kann man nicht einfach beschönigen. Das Invest in GIP hat sich für mich als totalen Flop erwiesen!
Gruß aaahhh

[joy-stick]

Antwort auf Beitrag Nr.: 42.270.960 von Fritz777 am 28.10.11 10:13:14

Der Tantal-Preisdeckel ist traurige Realität, wie jeder in der Pressemitteilung vom Mai nachlesen kann. Da kannst Du Dich noch 100x auf den Kopf stellen und behaupten, es wäre nicht so.

[Fritz777]

Antwort auf Beitrag Nr.: 42.272.923 von joy-stick am 28.10.11 15:57:13

Hi joy-stick

Genau das meine ich.Der Absatz wurde schon gepostet und ich poste ihn jetzt noch einmal, dann kannst du es dir in aller Ruhe durchlesen und solltest eigentlich zu der Erkenntnis gelangen das der Preis eben nicht unabänderlich für zehn Jahre gedeckelt ist.

Under the OTA, contract price is comprised of two elements, being:-
• a base price, which moves within a defined floor price and ceiling price in accordance with prevailing market price and which is adjusted quarterly, and
• a base price escalation, which takes into account changes in project operating and sustaining capital expenses, and which price escalation is determined annually.

Ansonsten sei doch so nett und sage mir wie du das verstehst, wobei auch durch im annual report wieder drauf hingewiesen wurde das die Mechanismen der Preisanpassung noch nicht 100%ig definiert sind.
Ob Gippsland nun ein befriedigendes Investment für Privatanleger darstellt ist eine andere Geschichte, die ich nicht beurteilen will, nur Fakt bleibt Fakt.

Gruß Fritz

[joy-stick]

Wenn Du das glaubst, verstehst Du leider nicht, was da steht. Der Passus ist vollkommen eindeutig und wenn Du z.B. mal auf Hotcopper mitlesen würdest, wäre Dir auch nicht entgangen, dass dort selbst die fanatischsten Gippsland-Jünger die Existenz des Preisdeckels selbstverständlich bestätigen. Wenn Du es einfach nicht wahrhaben willst, ist Dir nicht zu helfen.

[Fritz777]

Für die zwei Zeilen reicht mein Englisch, da lese ich jetzt wegen dir sicher nicht den Hotcopper Thread nach,seit ich bei Gippsland dort nicht mehr poste interessiert er mich nicht mehr so sehr.

Dann übersetze mir doch mal was da steht, wenn du glaubst das mein Englisch nicht reicht, also für mich ist der Sinn auch eindeutig.

Vielleicht sollten wir es wirklich gut sein lassen, so bringt das nichts.

Gruß Fritz

[joy-stick]

Also DAS kannst Du laut sagen.

[confidential]

Zitat von Fritz777: Für die zwei Zeilen reicht mein Englisch, da lese ich jetzt wegen dir sicher nicht den Hotcopper Thread nach,seit ich bei Gippsland dort nicht mehr poste interessiert er mich nicht mehr so sehr.

Dann übersetze mir doch mal was da steht, wenn du glaubst das mein Englisch nicht reicht, also für mich ist der Sinn auch eindeutig.

Vielleicht sollten wir es wirklich gut sein lassen, so bringt das nichts.

Gruß Fritz

[middy]

Hi@ All,

zur Info!
FIRST QUARTER ACTIVITIES REPORT

http://www.gippslandltd.com/upload/docs/111031_ASX_Quarterly…

Gruß
middy

[Qbic [KommA]]

1 ASX Quarterly Jul ‐ Sep 2011‐Final
FIRST QUARTER ACTIVITIES REPORT
Period: 1 JULY – 30 SEPTEMBER 2011
Release Date: 31 OCTOBER 2011
The Directors of Gippsland Limited ('Gippsland' or 'the Company') [ASX: GIP, FRA: GIX] provide the following Activities Report for the period July to September 2011, together with details of events up to the date of this report.

HIGHLIGHTS
•
Orders placed for Abu Dabbab Alluvial Project equipment; •
••
Independent validation of project economics; mencement of follow‐up work programme; • JV tin project and further drilling results; and
Completion of VTEM survey in Eritrea and comCompletion of scoping study for the Heemskirk• Fully underwritten renounceable rights issue.
EGYPT ABU DABBAB TANTALUMTIN PROJECT
Free Zone Walled Compound
D uring the quarter, work on the Free Zone at the Abu Dabbab project site was completed.
Sea Water Itak and Felspar Por Studies
n e d t As advised last quarter, following consultation with the Company’s Cairo‐based environmental consultants, Environics, it was decided that the preferred means of sea water intake will take the form f an intake located outside the fringing reef, connecting with a pipeline to shore mounted on a jetty
o
structure. During the period, the Company’s engineers, Lycopodium Ltd, were commissioned to prepare revised drawings of such an arrangement, for the purposes of inclusion in the updated Environmental Impact Statement.
Project Debt Finance The Company, together with Noah’s Rule, continued discussions with a well known and respected global financial institution with a view to securing an offer for debt finance of the Abu Dabbab Project. Progress was slowed, partially as a result of uncertainties in the global capital markets and continuing, albeit isolated, unrest in Egypt. Other regional funding opportunities are therefore being investigated. Subject to successful completion of these discussions and completion of project financing conditions precedent, the Company will be in a position to announce project go‐ahead. A clearer picture of the timing should emerge in the last quarter of 2011.
Project ESIA As previously advised, the announced project changes require the updating of the project Environmental Social Impact Assessment (“ESIA”) to take account of the increased production rate, the elimination of the use of sea water as process water and the consequential changes to the tailings storage facility and seawater intake and brine discharge facilities. The Company’s environmental consultant, Environics, is nearing completion of the ESIA and is now expected to deliver its report in
November 2011, following which the final environmental approvals for the project may be obtained. The final details being completed relate to the jetty and brine injection bore fields design to complete their study. Approvals from the Shoreline Protection Authority on the jetty design and the Ministry of Water and Irrigation for the bore fields design are also required before submitting the final report to the Egyptian Environmental Affairs Agency. These are expected to be submitted shortly.
Ab Dabbab lluvial Projet
u A c As reported last quarter, during April 2011 the HPC‐15 alluvial separator was successfully commissioned on ‐12.5mm feed and the trial mining of material and on‐site processing was commenced, with sample feed being mined by excavator from six profiles. The six profiles selected epresent the range of alluvial material and cassiterite grades expected to be encountered during full
r
scale mining. The trial mining to date has focussed on characterising the placer deposit material to determine etallurgical behaviour and to confirm the cassiterite content of the deposit, cassiterite content of the
m
waste material and the mineralogy of the cassiterite in the concentrate and tailings. During the September 2011 quarter, Gippsland completed a comprehensive engineering study and economic evaluation of the opportunity to develop the Abu Dabbab alluvial tin deposits (the “Abu Dabbab Alluvial Project”). The Directors are satisfied that the results of the trial mining program are ufficiently robust to permit immediate project go‐ahead and implementation of the Abu Dabbab
s
Alluvial Project has been approved. n 7 October 2011, Gippsland announced that orders had been placed for two modular IE‐TEC HPC‐30
O
units which will be utilised to process high grade alluvial material at the Abu Dabbab Alluvial Project. The initial alluvial mining program will target only the high grade portions of the Wadi Quaria deposit nd to maximise efficient utilisation of available processing capacity, only the ‐6mm fraction will be
a
processed, with rougher tailings stockpiled. ining and processing operations are scheduled to commence in March 2012. Under the base case,
M
processing operations will be completed within seventeen months from the start of operations. Various possible operating and economic outcomes have been modelled, leading to Gippsland’s preferred scenario being adopted. The project is forecast to be cash flow positive one month after operations commence, that is April 2012 and is forecast to generate US$2.25 million, after costs, in the 6 months from April to September 2012 (US$3.5 million for the entire 17 month project life). Breakeven is anticipated approximately 10 weeks after the commencement of operations.
Independent Validation of Abu Dabbab Project Economics On 8 July 2011, Gippsland announced the results of an independent calculation of project economic ndicators and sensitivities for the Abu Dabbab tin‐tantalum‐feldspar project completed by the
i
Company’s financial advisers, Noah’s Rule. The economic performance indicators produced are the conventional Net Present Value (“NPV”) and Internal Rate of Return (“IRR”) methodologies for project evaluation utilising a core set of costs provided by the Company’s engineering consultants and revenue assumptions related to product sales, arket price and fuel costs set by Gippsland’s management in consultation with Noah’s Rule. The
m
results are summarised in Table 1. he key price assumptions upon which the Base Case performance indicators presented in Tables 1(a) un‐geared) and 1(b) (geared) were based are summarised in Table 2.
T
(
3 ASX Quarterly Jul ‐ Sep 2011‐Final
Table 1(a) Base Case UnGeared Economic Performance Indicators
(Capital costs 100% Equerformance Indicator
ity Funded)
nits
P
U
Project
Gippsland Share
NPV @ 10% discount rate PV @ 15% discount rate @ 20% discount rate
US$ million S$ million $ million
593.0 402.8 271.5
2 1
63.664.9
N
U
NPV IRR
US %
94.6 28.4
39.2
Table 1(b) Base Case Geared Economic Performance Indicators
(Capital costs 50:50 Deb erformance Indicator
t*:Equity Fu
nded) nits
P
U
Project
Gippsland Share
NPV @ 10% discount rate PV @ 15% discount rate @ 20% discount rate
US$ million S$ million $ million
583.8 392.6 260.7
268.8 188.4 1
N
U
NPVRR
US
32.342.5
I
%
37.8
*Interest on debt is assumed at 7% pe annum
rable 2: Base Case Price Assumptions
T
Prod
uct
Unit
Product
Price Assumptions
T
in a
US$ per tonne
25,450 ff‐take Agreement
T
2O5
Off‐Take Price Residual Sales
O
US$ per pound d e FOB
per
Feldspar
US$ per pounUS$ per tonn
110 35
Diesel Price US$ per litre 0.935 Whilst Noah’s Rule has reviewed and held discussions around the mining inputs, throughput and costs in the financial model, these are primarily supplied by the Company and its consultants. Noah’s Rule’s primary input into the financial model relates to market price assumptions utilised for commodity sales, discount factors and currency exposures.
EGYPT NUWEIBI TANTALUMTIN PROJECT
A programme of work has been approved for the Nuweibi project with the specific aims of achieving
the following:
• Increasing the identified mineral resources;
• Delineating zones of higher tantalum and tin grades; Determining the limits of the mineralisation; and Assessing the commercial parameters of the associated heavy mineral placer deposits.
•
•
4 ASX Quarterl
This work will include the following activities:
• Topographic survey;
• Infill RC drilling; Mineral resource estimation; and
•
• Bulk testing of the placer deposits.
A budget of $300,000 has been proposed to complete the various items of work. Work is scheduled to commence in the December 2011 quarter subject to the usual security permits being available for access to the field area.
ERITREA (ADOBHA PROJECT) Gippsland’s 100% owned subsidiary Adobha Resources (Eritrea) Pty Ltd (formerly Nubian Resources Pty Ltd) holds a 2,100 km2 Exploration Licence in the highly prospective Adobha region of The State of Eritrea. During September 2011, the Company received approval from the Ministry of Energy and Mines in the State of Eritrea regarding the conversion of the 100 km2 Prospecting Licence held by Adobha Resources (Eritrea) Pty Ltd for the Gerasi South area to an Exploration Licence. The Prospecting Licences held by Adobha Resources (Eritrea) Pty Ltd for the Hafta West and Romay areas have expired as they had a one year term, however, applications to convert these areas to Exploration
Licences have been lodged with the Ministry of Energy and Mines and the applications are pending. The two granted Exploration Licences cover a total area of 2,200km2 of the highly mineral endowed Nubian‐Arabian Shield in Eritrea that is regarded as very prospective for volcanogenic massive sulphide mineralisation and structurally controlled gold mineralisation. Local examples of these types of deposits are the Bisha base metal deposit (1.44 million ounce gold and 0.39 million tonne copper) located some 174 km to the south and the 0.760 million ounce Zara gold project (Koka deposit) located only 16 km to the south of the Company's most southern Licence. The Precambrian Nubian‐Arabian Shield hosts at least five gold deposits containing in excess of 1 million ounces of gold
including the 14.5 million ounce Sukari gold deposit in Egypt. During the quarter, Gippsland completed a 5,161 line‐kilometre airborne geophysical survey over the Adobha and Gerasi South licence areas in Northern Eritrea held by its wholly owned subsidiary
Adobha Resources (Eritrea) Pty Ltd. The airborne geophysical survey covered 19 target areas selected on the basis of Thematic Mapper (TM) anomalies, geological interpretation, and geochemical anomalies identified during geochemical surveys by Gippsland completed during late October to early November 2009, May 2010 and July
2011. The survey was flown by Geotech Airborne Limited using a Versatile Time Domain Electro Magnetic system (VTEM) at a line spacing of 200 m with a nominal height of 80‐120 m determined by the
topography. Aeromagnetic data was also acquired as part of the survey. Interpretation of the preliminary data by the Company’s consultant geophysicist has identified 16 electromagnetic (EM) anomalies which have been ranked on the basis of their EM response (intensity and decay rate), geological setting, proximity eas.
to TM anomalies and presenc of coincident geochemicl anomalieField examination of all of the EM anomalies was completed during October 2011 in order to determine appropriate further exploration with a view to drill testing at the earliest opportunity. AUSTRALIA – HEEMSKIRK
TIN DEPOSIT The Heemskirk Tin Project (Gippsland: 40% free carried to BFS), at Zeehan Tasmania, collectively comprises Australia's largest known undeveloped hard rock tin deposit; the Queen Hill, Severn, and Montana deposits.
During the reporting period, Gippsland's joint venture partner Stellar Resources Ltd (ASX: Code SRZ, “Stellar
”) reported further progress on the project with the following key points: • Stellar announced the completion of the scoping study by Stellar for the Heemskirk Tin Project. According to Stellar, the study demonstrates a high return on investment is achievable and justifies rapidly moving the project into pre‐feasibility phase. Independent mining consultancy Mining One conducted the study and estimated a 21% internal rate of return and 3.5 year payback at a long‐term tin price of US$25,000/t (US$22,500/t net of treatment charges) and
1.0A$/US$ exchange rate. • Stellar, as operator of the JV, has stated that the Heemskirk Tin Project remains on track for ientl
production n 2014 subject to the timing of governm approvas and financing. Stellar announced strong drill results in relation to five holes (two at Stormsdown and three at
Montana) drilled during the quarter. On 12 October 2011, Stellar announced details regarding additional diamond exploration drilling. The proposed holes represent a major step out targeting 150 m down plunge from historical diamond drill hole ZS84 which intersected 10 m grading 0.8% tin. The purpose of the drilling was to test the limit of the northeast margin of the Severn deposit at depth.
CORPORATE
Fully Underwritten Renounceable Rights Issue On 12 July 2011, Gippsland announced a fully underwritten renounceable rights issue to shareholders at the record date of 21 July 2011 (5pm AWST) on the basis of three new shares for every ten existing hares to raise approximately $5,063,000 before costs at an issue price of 2.7 cents per new share
s
("Rights Issue"). The Rights Issue was successfully completed during August 2011. It was fully underwritten by atersons Securities Limited and sub‐underwritten by Gandel Metals Pty Ltd as trustee for the Gandel
P
Metals Trust, a company controlled by Gippsland Chairman, Mr Ian Gandel. In all, 62% (almost 117 million) of the shares on offer were subscribed for. The remaining 70.5 million shares on offer were taken up by the sub‐underwriter, Gandel Metals Pty Ltd as trustee for the Gandel Metals Trust.
Annual Report Gippsland's Annual Report for the 2010/2011 year was released on 27 October 2011. The document is available on the Company's website.
Notice of Annual General Meeting On 25 October 2011 the Company's Notice of Annual General Meeting was released to the market and posted to shareholders. The meeting will be held at 3:00pm (WST) on 30 November 2011 at ippsland's corporate headquarters located in Claremont, Western Australia.
G
Ian Gandel
Chairman Gippsland Limited www.gippslandltd.com
6 ASX Quarterly Jul ‐ Sep 2011‐Final
For further inf
ormation, please contact:
Geoff Hawkins
Gippsland Limited T: [phone] E: [e-mail]
Note:
In accordance with Listing Rule 5.6 of the Australian Stock Exchange Limited, the geological information in this report that relates to Exploration Results, Mineral Resources and Ore Reserves is based on data compiled by Dr John Chisholm, a Fellow of The Australasian Institute of Mining and Metallurgy. Dr Chisholm has sufficient experience which is relevant to the style of mineralisation and type of deposit under consideration and to the activity which he is undertaking to qualify as a Competent Person as defined in the 2004 Edition of the 'Australasian Code for Reporting of Exploration Results, Mineral Resources and Ore Reserves'. Dr Chisholm consents to the inclusion in the report of the matters based on his information in the form and context in which it appears.

[federico65]

hier für alle, die gerne viel lesen und da gibt es ja ein paar ganz eifrige:

http://www.gippslandltd.com/InvestorRelations/ASXAnnouncemen…

ansonsten kursaussetzung:

http://www.finanznachrichten.de/nachrichten-2011-10/21788460…

[confidential]

@ all,

da bin ich mal gespannt, zu welchem Preis GIP seine Anteile an Stellar-Heemskirk verkaufen will. Weniger oder mehr Geld als von GIP im Rahmen des zuletzt von GIP intendierten spin off (seinerzeit inklusive Anteile am Eritrea-Projekt) vorgesehen waren?

In jedem Fall sollte "etwas" Geld in die Kasse von GIP fließen, eine weitere KE daher im besten Fall unnötig werden, bis das angestrebte "go ahead" für die Abu D.-Mine gemeldet werden kann.

Zu diesem Fall habe ich hier ja schon wiederholt darauf hingewiesen, daß - vor einem Finanzierungs-OK von irgendwelchen Investoren - für die Mine erst das abschließende Umwelttestat seitens Ägyptens vorliegen muß. Diese steht bis heute aber noch aus!!! Warum auch immer.

Für mich erstaunlich wurde dieser zentrale Umwelt-Punkt für den entscheidenden Projektfortschritt für GIP bis heute weder hier im Forum noch in Australien (HC-Copper) adäquat diskutiert - jedenfalls soweit ich es mitbekommen habe.

Daß die Finanzkrise derzeit ein zweites (letztes?) mal wütet, sollte jedem an der Börse offensichtlich sein. Es erscheint mir daher logisch, daß GIP erneut Probleme bekommen könnte, die Finanzierung von A. Dabab, mit oder ohne Probleme mit HC Starck (ist die Firma ebenfalls erneut getroffen?), auf die Beine zu stellen.

gruß, confi

[joy-stick]

Antwort auf Beitrag Nr.: 42.281.682 von confidential am 31.10.11 18:39:43

GIP hat per Ende September 2011 3,79M Dollar in der Kasse. Estimated cash outflow für das Dezember '11 Quartal betragen 2,06M. Daraus schließen wir eine run-rate von 0,7M pro Monat. Dann bleiben per 31.12.2011 noch 1,73M in der Kasse.

Weiter lesen wir: "Mining  and  processing  operations  are  scheduled  to  commence  in  March  2012. Under the  base  case, processing operations will be completed within seventeen months from the start of operations."

Januar und Februar 2012 bleiben also ohne Einnahmen. Vorbereitungen und Anlauf der Arbeiten werden jedoch zusätzliche Kosten verursachen. Rechnet man trotzdem mit zu günstig angesetzten 0,7M pro Monat weiter, bleiben für Ende Februar noch 0,33M in der Kasse. Bei Berücksichtigung der Anlaufkosten dürfte man bei Null oder darunter sein. Der März ist ebenfalls noch cash flow negative und spätestens hier unterschreitet man selbst unter Annahme optimistischster Werte die Nulllinie.
 
Von April an geht es so weiter: "The project is forecast [...] to  generate  US$2.25  million,  after  costs,  in  the  6  months  from  April  to September  2012  (US$3.5  million  for  the  entire  17  month  project  life)."

2,25M in 6 Monaten und 3,5M in den gesamten 17 Monaten (~1 1/2 Jahre) nach Abzug der Produktionskosten. Nicht unter Produktionskosten fallen Kosten für Exploration, Entwicklung und Verwaltung. Diese betrugen bisher etwa 1,5M je Quartal, nach Start der alluvial Arbeiten in AD dürften sie leicht höher liegen. Rechnet man trotzdem mit nur 1,5M pro Quartal, benötigt GIP bis zum Ablauf der ersten 6 Monate 3,0M und bis zum Ende des alluvial Projekts 6M. Durch die Profite aus dem Projekt gedeckt sind nach GIPs eigenen Angaben aber nur 2,25 nach 6 Monaten und 2,25 nach 18 Monaten.

Fazit: Ohne den Verkauf von Tafelsilber dürfte schon Ende Februar 2012 der komplette Cashbestand aufgebraucht sein und GIP das Wasser mal wieder bis Oberkante Unterlippe stehen.

Ich bin sehr gespannt, wie der Vertrag zwischen Stellar und Gippsland aussehen wird. Das Thema ist schon allein deshalb delikat, weil Gandel vor ein paar Monaten erst versucht hat, seinen Aktionären Heemskirk + Eritrea für 0,8M unter dem Hintern weg zu klauen. Hätte GIP jetzt einen deutlich höheren Kaufpreis erreicht, käme das einem Geständnis gleich. Läge der Kaufpreis aber erneut in der Nähe des lächerlich niedrigen Angebots von Gandel, dürfte der Verkauf erneut am Veto der GIP-Aktionäre scheitern und die Firma Ende Februar ohne Geld da stehen. Peinliche Momenten sind also garantiert, egal wie das Angebot aussieht.

[joy-stick]

Entschuldigung, in einem Satz steckt eine Zahl doppelt. Richtig sollte er heißen: "Durch die Profite aus dem Projekt gedeckt sind nach GIPs eigenen Angaben aber nur 2,25 nach 6 Monaten und 3,5M nach 18 Monaten."

[Fritz777]

Antwort auf Beitrag Nr.: 42.285.553 von joy-stick am 01.11.11 13:49:38

Hi joy stick

Fazit: Ohne den Verkauf von Tafelsilber dürfte schon Ende Februar 2012 der komplette Cashbestand aufgebraucht sein und GIP das Wasser mal wieder bis Oberkante Unterlippe stehen.

Und jetzt zähle mal wie lange dieses placement gereicht hat.
http://www.gippslandltd.com/announcements/documents/ASX_1010…

Nicht das ich so ein großer Fan von Gippsland wäre, aber gegen deine Irreführungen muss man einfach was unternehmen.

Für weniger Geld wird man den Anteil wohl hoffentlich nicht verkaufen, nur kann ich dir nicht folgen das ein höherer Verkaufspreis negativ aufzufassen wäre.
So einen schwache Schlussfolgerung lese ich wirklich nur selten auf W.O., aber wie du meinst.
Da liegt Confi wirklich falsch, du kommst nicht aus der CCE Ecke, für so etwas gibt doch keiner Geld aus.

Gruß Fritz

[joy-stick]

Lieber Fritz,

Du bist leider ganz offensichtlich nicht imstande, den Inhalt des Postings zu erfassen. Anders kann man diese Antwort nicht deuten. Schade.

[Qbic [KommA]]

http://www.gippslandltd.com/upload/docs/111102_ASX_release_H…

02 November 2011
DIVESTMENT OF HEEMSKIRK TIN PROJECT INTEREST
GIPPSLAND TO TAKE SHARES IN STELLAR AND A ROYALTY
Gippsland Limited (“Gippsland”) [ASX: 'GIP'; FRA: 'GIX'] is pleased to provide the following joint
announcement by Gippsland and Stellar Resources Ltd [ASX: 'SRZ'] regarding the Heemskirk Tin Project.
For further information, please contact:
Geoff Hawkins
Gippsland Limited
T: [phone]
E: [e-mail]
2 November 2011
STELLAR TO MOVE TO 100% OWNERSHIP OF HEEMSKIRK TIN
GIPPSLAND TO TAKE SHARES IN STELLAR AND ROYALTY
Stellar Resources Limited (“Stellar”) and Gippsland Limited (“Gippsland”) are pleased to announce
that they have signed a sale and purchase agreement whereby, subject to Stellar and Gippsland
shareholder approval, Stellar will acquire the 40% interest held in the Heemskirk Tin Project by
Gippsland in return for 43.5 million Stellar shares and a royalty.
Under the terms of the sale agreement:
Gippsland will sell its 40% free-carried interest in the Heemskirk Tin joint venture to
Stellar’s wholly owned subsidiary Columbus Metals Limited. This interest was to reduce to
30% upon completion of a Bankable Feasibility study and decision to mine by Stellar and
reimbursement by Gippsland to Stellar of Gippsland’s proportion of expenditure dating
back to the 1970’s.
Stellar will issue 43,528,743 new Stellar shares (“Consideration Shares”) to Gippsland.
The issuance of the Consideration Shares will be subject to the approval of Stellar
shareholders pursuant to Section 611 of the Corporations Act and the ASX Listing Rules.
Stellar will engage an Independent Expert to report on the fairness and reasonableness of
the transaction and will send this report to shareholders along with a Notice of Meeting in
due course;
Gippsland directors have determined to seek shareholder approval for disposal of its freecarried
interest in the Heemskirk Tin Joint Venture.
50% of the Consideration Shares will be escrowed for 6 months from the date of issue and
50% are to be escrowed for a further 6 months, subject to listing rule requirements.
In the event that Gippsland decides to distribute the Consideration Shares to its own
shareholders any remaining escrow period will automatically expire, subject to listing rule
requirements.
Gippsland will retain a net smelter return (‘NSR’) royalty over any future tin production
from the Heemskirk project. The royalty will be triggered when the tin price is A$25,000, at
a rate of 1.0%. The royalty will then rise linearly to a maximum rate of 2.0% at a tin price of
$A30,000 and above.
The Heemskirk Tin Project currently comprises the Queen Hill, Severn and Montana deposits
which are located immediately northwest of Zeehan on the west coast of Tasmania. Stellar has
estimated that the three deposits comprise an inferred resource of 4.4 million tonnes grading
1.1% tin making Heemskirk the highest grade undeveloped tin resource in Australia.
Page 2
Preliminary studies have indicated that at the right tin price, an economic mining project could be
developed. More importantly, from recent drilling around the known deposits and comparison
with similar deposits elsewhere in the world, Stellar believes that there is considerable potential to
add to the overall resource with further comprehensive exploration.
Stellar acquired an interest, originally owned by Aberfoyle Limited, in the Heemskirk Project, from
Western Metals in early 2008. The joint venture agreement between Stellar and Gippsland dates
back to the 1970’s when Aberfoyle was the managing partner. The terms of this original
agreement are such that it is difficult for Stellar as a junior company to fund the evaluation of the
deposit and to potentially develop a mining project. Both Gippsland and Stellar believe this
Agreement paves the way for Stellar to complete the exploration work required to further the
project.
For Stellar, the Agreement clearly stakes the company as the explorer and developer of the
Heemskirk tin project and a potential future tin producer and will make it easier for the company
to attract the capital necessary to develop the project.
Gippsland has a portfolio of other prospective projects and the share of Heemskirk appears not to
be reflected in its market capitalisation. This may be due in part to the project being locked up by
the terms of the joint venture. This agreement will address these issues to the benefit of both
companies.
Phil Harman, Chairman of Stellar said, “This Agreement is an exciting development for Stellar. It
clearly stamps the future direction of the company as the explorer and developer of a world class
tin resource. Given the positive outlook for the future of the global tin price, it places Stellar in a
position to deliver great value to all of its shareholders.”
Ian Gandel, Chairman of Gippsland said “The Heemskirk Tin Project has been disadvantaged for
too long by the joint venture agreement signed in 1972. By committing to this deal, the parties
will ensure that the project is given the best possible chance of becoming a mine and this can only
benefit shareholders of both companies. Gippsland shareholders will benefit not only from their
continued exposure to the Heemskirk asset and a royalty from that project, but also from
exposure to Stellar’s other exploration projects.”
Background
The Heemskirk Tin Project is located near Zeehan on Tasmania’s West Coast in an area of historical
mining that is well serviced by power, water, transport, mining and other infrastructure.
Drilling by Gippsland Limited in the 1970s and subsequently Aberfoyle Limited during the 1980s
identified three tin deposits; Queen Hill, Montana and Severn. In early 2008, Stellar acquired
Aberfoyle’s 60% interest in the joint venture with Gippsland. Since that time, Stellar has evaluated
the historical data base, completed some confirmatory drilling and undertaken metallurgical
studies. The Stellar results highlighted the high grade nature of the mineralisation and showed that
tin is recoverable using a process similar to that employed at the nearby Renison Bell tin mine.
Page 3
Heemskirk Mineral Resource
Deposit Indicated Inferred Total
kt % Sn kt Sn kt % Sn kt Sn kt % Sn kt Sn
Queen Hill 1,600 1.2 19 1,600 1.2 19
Montana 360 1.6 6 360 1.6 6
Severn 2,400 0.9 23 2,400 0.9 23
Total 1,600 19 2,760 29 4,360 1.1 48
cut-off grade 0.6% tin
estimated on 3 March 2011 by Mining One Pty Ltd
The drill and exploration results reported herein, insofar as they relate to mineralisation, are based on information
compiled by Mr R K Hazeldene (Member of the Australasian Institute of Mining and Metallurgy and Member of the
Australian Institute of Geoscientists) who is a Consultant of the Company. Mr Hazeldene has sufficient experience
relevant to the style of mineralisation and type of deposits being considered to qualify as a Competent Person as
defined by the 2004 Edition of the Australasian Code for Reporting of Exploration Results, Mineral Resources and Ore
Reserves (the JORC Code, 2004 Edition). Mr Hazeldene consents to the inclusion in the report of the matters based on
his information in the form and context in which it appears. It should be noted that the abovementioned exploration
results are preliminary.
For further details please contact:
Peter Blight
CEO, Stellar Resources
Telephone [phone]
Facsimile [phone]
Email: [e-mail]
Website: www.stellarresources.com.au
ABN 96 108 758 961
ASX Code: SRZ
Level 7 Exchange Tower
530 Little Collins Street
Melbourne Victoria 3000
Australia
Ian Gandel
Chairman, Gippsland Limited
Telephone [phone]
Facsimile [phone]
Email: [e-mail]
Website: www.gippslandltd.com
ABN 31 004 766 376
ASX Code: GIP
Suite 4,
207 Stirling Highway
Claremont WA 6010
Australia

[confidential]

Antwort auf Beitrag Nr.: 42.289.226 von Qbic am 02.11.11 08:54:47

Hi Qbic,

danke für die Nachricht!

Vier Millionen AUD (in Form von SRZ-Aktien) sind ein guter Deal für GIP und das fünfache an Wert im Vergl. zu den 800000 die seinerzeit im Rahmen des spin off als Erlös für die Heemskirk-Anteile im Gespräch waren. Außerdem kann man nun direkt von evt. Kurssteigerungen der SRZ-Aktie profitieren sowie bei Zinnpreisen von 20000 AUD/t an aufwärts auch an späteren Zinn-Verkaufserlösen (ab 2014??) teilhaben. Diese Roaltyzahlungen würden für GIP einen risikolosen cash flow bedeuten.

Wenn ich es richtig weiß, hat GIP damit erstmals in seiner Firmengeschichte richtig Geld verdient und einen für die Zukunft sehr guten Deal ausgehandelt. Herzlichen Glückwunsch!

gruß, confi

[joy-stick]

Antwort auf Beitrag Nr.: 42.290.037 von confidential am 02.11.11 11:37:24

Not so fast, Timmy! Die Glückwünsche könnten sich als verfrüht herausstellen.

Grundsätzlich halte ich den Kaufpreis für in Ordnung. 4M kann man als fairen Wert der Beteiligung an Heemskirk ansehen. Wie ich schon schrieb, entlarvt das das Angebot von Gandel, als er versuchte, Heemskirk für 0,8M aus Gippsland herauszulösen, als IMO versuchten Betrug. Gandel wollte für nur 800k das bekommen, wofür Stellar nun 4M zu zahlen bereit ist. Und die halten ja auch das noch für ein lukratives Geschäft.

Der Haken an dem Deal ist nun aber, dass völlig unklar ist, welche Absicht Gandel damit verfolgt. Wie ja nun hinlänglich bekannt ist, versucht Gandel mit aller Macht, die Kontrolle über Heemskirk zu erlangen. Der Versuch, den GIP-Anteil per spin-off herauszukaufen, ist völlig zu Recht am Veto der GIP-Aktionäre gescheitert. Ich hatte schon gewarnt, man solle ja nicht der Versuchung erliegen, zu glauben, Ian Gandel würde nicht weiter mit allen Mitteln versuchen, sein Ziel doch noch zu erreichen.

Mit diesem Gedanken im Hinterkopf sollten alle Alarmglocken läuten wenn man diesen Satz liest: "In the event that Gippsland decides to distribute the Consideration Shares to its own shareholders any remaining escrow period will automatically expire, subject to listing rule requirements." Im Vertrag existiert also eine Regelung für den Fall, dass Gippsland die Stellar Aktien an die eigenen Aktionäre ausschüttet (statt sie zu verkaufen und den Erlös in die Entwicklung von Abu Dabbab zu stecken bzw. für die Deckung der laufenden Kosten zu verwenden)! Hätte man solche eine Regelung in den Vertrag aufgenommen, wenn Gippsland gar nicht in Erwägung ziehen würde, die Aktien an die eigenen Aktionäre auszuschütten?

Ian Gandel hält den mit weitem Abstand größten Anteil an Gippsland und würde auch den größten Teil der auszuschüttenden Stellar-Aktien bekommen. Damit hätte er mit einem Schlag einen >10%-Anteil an Stellar und Heemskirk erlangt, könnte wahrscheinlich einen Sitz im BOD fordern und wäre so seinem Ziel einen ganz großen Schritt näher gekommen.

Für Gippsland wiederum würde das bedeuten, dass der Firma eines der wertvollsten assets abhanden gekommen wäre, ohne einen Dollar Cash zur Deckung der laufenden Kosten einzunehmen. Da man schon gegen Ende Februar 2012 alles noch vorhandene Geld aufgebraucht haben wird, müsste man trotz des Stellar-Deals mit einer baldigen Kapitalerhöhung rechnen. Nur so ist die Reaktion des GIP Kurses (-7,69%) auf diese Ankündigung zu verstehen.

[Popeye82]

Antwort auf Beitrag Nr.: 42.290.037 von confidential am 02.11.11 11:37:24

"Interessante" Interpretation von Dir. Wenn man sich anguckt wie Du zuletzt schon (AAARG) zurückgerudert bist +Dich mehr und mehr an der "alluvial Tin Produktion" festgeklammert hast, dann ist Deine jetzige Aussage, na sagn mir mal, "leiiiiicht verwunderlich".
Wobei wenn die Royalties mal greifen sollten, die eher so im Dreh liegen dürften um vielleicht die Sekretärin zu bezahlen. Was wiederum ein bisschen mehr Licht in die Frage betreffend der Heiiiiilsbringer bringt.

Aber das werden die Letzten hier schon auch noch irgendwann verstehen, sie bevorzugen nur, offensichtlicherweise, "learning the hard way".

Gruß
P.

[aikoner]

Antwort auf Beitrag Nr.: 42.290.037 von confidential am 02.11.11 11:37:24

Außerdem kann man nun direkt von evt. Kurssteigerungen der SRZ-Aktie profitieren sowie bei Zinnpreisen von 20000 AUD/t an aufwärts auch an späteren Zinn-Verkaufserlösen (ab 2014??) teilhaben. Diese Roaltyzahlungen würden für GIP einen risikolosen cash flow bedeuten.

Glaubst Du wirklich, dass GIP 2014 noch Stellar Aktien hält? Ich nicht!
Wenn GIP von Stellar profitieren sollte wäre es besser gewesen, GIP hätte seinen 40 % Anteil an SRZ behalten. Auch Stellar wird weiter verwässern, damit wird der prozentuale Anteil, den GIP nun per Aktien hält, schrumpfen. Warum also das Ganze? Weil Gandel - so wie er es von Anfang vor hatte - aus GIP den guten Vermögenswert Heemskirk herauslösen will. So wie JOY und Treefeed es vermuten wird es kommen. Vorher wird GIP aber wahrscheinlich weiter enorm verwässern. Denn je höher Gandels GIP-Anteil desto mehr Stellar-Aktien für Gandel.

Confi, Du kannst es lassen, kritische User als CCE-gesteuert zu verunglimpfen. Durch Deine "Rosa-Rot-Posting" wird immer offensichtlicher, in wessen Auftrag Du handelst.

[Fritz777]

Antwort auf Beitrag Nr.: 42.291.412 von aikoner am 02.11.11 15:52:11

Hi aikoner

Das Stellar auf die eine, oder andere Art weiter verwässert wird zweifellos geschehen, dafür entstehen Gippsland aber keine weiteren Kosten bei diesem Projekt, die Abmachung mit dem free carried interest läuft nur bis zur BFS.

Meiner Meinung nach kein schlechter Deal, jetzt müsste nur noch Eriträa ausgelagert werden mit einer Beteiligung der Altaktionäre und ein schwerer Klotz würde Gippsland nicht mehr auf der Tasche liegen.

Gruß Fritz

[federico65]

Zitat von aikoner: Außerdem kann man nun direkt von evt. Kurssteigerungen der SRZ-Aktie profitieren sowie bei Zinnpreisen von 20000 AUD/t an aufwärts auch an späteren Zinn-Verkaufserlösen (ab 2014??) teilhaben. Diese Roaltyzahlungen würden für GIP einen risikolosen cash flow bedeuten.

Glaubst Du wirklich, dass GIP 2014 noch Stellar Aktien hält? Ich nicht!
Wenn GIP von Stellar profitieren sollte wäre es besser gewesen, GIP hätte seinen 40 % Anteil an SRZ behalten. Auch Stellar wird weiter verwässern, damit wird der prozentuale Anteil, den GIP nun per Aktien hält, schrumpfen. Warum also das Ganze? Weil Gandel - so wie er es von Anfang vor hatte - aus GIP den guten Vermögenswert Heemskirk herauslösen will. So wie JOY und Treefeed es vermuten wird es kommen. Vorher wird GIP aber wahrscheinlich weiter enorm verwässern. Denn je höher Gandels GIP-Anteil desto mehr Stellar-Aktien für Gandel.

Confi, Du kannst es lassen, kritische User als CCE-gesteuert zu verunglimpfen. Durch Deine "Rosa-Rot-Posting" wird immer offensichtlicher, in wessen Auftrag Du handelst.

Gut möglich, dass Confi etwas überreagiert und die CCE-Vermutung aus der Luft gegriffen ist. Wenn Du jetzt den Spieß einfach umdrehen willst, ist das nicht nur billig, sondern offenbart die Absichten mindestens genau so.

Wer lesen kann und will, wird feststellen, dass Confi die Aktie durchaus kritisch begleitet und nicht nur Rosa Brillen Posts loslässt. Umgekehrt lassen die sogenannten kritischen User, zu denen Du Dich offenkundig auch zählst, absolut kein gutes Haar an GIP. Dass diese Kritik einseitig und tendenziös ist, habe ich Joystick bereits anhand von Dokumenten nachgewiesen. Damit ist keineswegs gesagt, dass wesentliche Kritikpunkte zumindest teilweise nicht auch zutreffen.

Für mich ist GIP ein Risikoinvestment, das charttechnisch interessant ist und durchaus interessante Fundamentals zu bieten hat. Die Gretchenfrage ist wie bei so vielen Explorern: Wird daraus ein rentables Geschäft und wenn ja, kriegen die Aktionäre noch ein Stück vom Kuchen mit ab? Finanzierung, Verwässerung, alles schon x-mal hier durchgekaut und übrigens immer von Confi als Achillesferse kritisch dargestellt.

Nochmal und wirklich zum letzten Mal: Tut dem Thread den Gefallen und kehrt zu der alten Sachlichkeit zurück. Es war lange angehem ruhig und informativ hier. (Ich gehe davon aus, dass dies ein frommer Wunsch bleiben wird, aber einmal musste es noch raus.)

Und jetzt noch zwei Fragen bzw. Anmerkungen: Alles hat meistens zwei Seiten. Auch die sog. Verwässerungen: Sie bringen immer auch Geld in die Kasse und steigern so erstmal den Firmenwert, weshalb mehr Aktien nicht zwangsläufig nur schlecht sein müssen. So sind schon viele Firmen groß geworden. Gandel hat schon einiges in GIP gesteckt und natürlich soll sich das für ihn rentieren. Ob er es tatsächlich nur darauf absieht, den Aktienkurs in den Keller zu fahren, wo ihm jetzt doch die meisten Aktien gehören? Und glaubt ihr wirklich, JPM als zweiter Großaktionär schaut hier einfach so zu?

[joy-stick]

Möchte mal wissen, was an aikoners Beitrag nicht sachlich war. Und ich habe seit ich hier poste keinen einziges Poster gesehen, der seine Thesen besser mit Zahlen und Zitanten untermauert als ich, mein letztes Posting ist dafür ein repräsentatives Beispiel. Soviel zum Thema Sachlichkeit.

[Fritz777]

Antwort auf Beitrag Nr.: 42.298.401 von joy-stick am 03.11.11 18:03:22

Hi joystick

Er hat übersehen das durch Heemskirk in nächster Zeit Kosten entstanden wären, die für Gippsland nicht zu schaffen sind, bis auf diesen Punkt war die Schlussfolgerung richtig, nur ist eben dieser Punkt ausschlaggebend.

Das Confi von Gippsland bezahlt ist ist natürlich reiner Schwachsinn, aber gut ich sehe das mal als Reaktion auf die CCE Annahmen von Confi und sag nichts weiter dazu.

Es könnte natürlich auch sein das Confi regelmäßig ein so hohes Honorar an Gippsland stellt das in einem Monat wieder eine KE fällig wird.

Gruß lieber joy

Fritz

[joy-stick]

Sorry, Fritz, aber auch da liegst Du falsch. Außer Du meinst mit "in nächster Zeit" die zweite Hälfte 2013. Du weißt doch genau, dass Gippsland bis dahin free carried ist: "Gippsland is the beneficial owner of a 40% interest in the Heemskirk Joint Venture ("JV Interest") and under the terms of the JV Agreement Gippsland's JV Interest is free carried by Columbus until the completion of a bankable feasibility study." Columbus ist eine Tocher von Stellar. Und wenn man sich die aktuellsten Daten von Stellar anschaut, findet man in http://www.asx.com.au/asx/statistics/displayAnnouncement.do?… auf Seite 17: Abschluss der feasibility study nicht vor Sept. 2013. Es wären also noch knapp zwei Jahre Zeit, bis Gippsland den ersten Dollar zahlen müsste.

Was allerdings vorher passiert wäre, wären zig Pressemitteilungen von Stellar bezüglich der Bohrergebnisse in Heemskirk, eines resource upgrade nach Abschluss der infill drillings, der Ergebnisse der metallurgischen Versuchsreihen sowie der Fertigstellung und Präsentation der pre-feasibility Studie. All diese Ereignisse werden den Wert des Heemskirk Projektes erhöhen und hätten Gippsland keinen Cent gekostet.

Sieh doch endlich ein, die Fakten sprechen eine klare Sprache. Entweder dient der Verkauf des Heemskirk-Anteils zum jetzigen Zeitpunkt den ganz eigenen Interessen des einzigen Großaktionärs oder es ist ein Notverkauf.

[xxtsc]

Dieser Thread spiegelt momentan Gips Dilemna wieder. Es gibt kein Vertrauen der Aktionäre zum Chairman Gandel. Als Gandel an Bord kam war ich optimistisch. Doch statt Vertrauen zu schaffen schafft es Gandel nur zu provozieren. Höhepunkt von letzteren ist die beabsichtigte Erhöhung der Gehälter. Gewiss ist der jetzige Heemskirk-Deal besser als die billige Verkaufsvariante, die ja auch provozierte. Wen wundert es da, dass alle möglichen Spekulationen über Gandels Absichten ins Kraut schiessen? Hi Fritz, mit dem Argument sich von allem zu trennen, was Geld kostet, müsste sich GIP auch von Abu Dabbab ternnen. Der Kursverlauf seit Verkündung des Deals ist deutlich. Wir nähern uns nun tatsächlich Gandels Einstiegskurs.

Gruß

[aaahhh]

Antwort auf Beitrag Nr.: 42.300.280 von xxtsc am 04.11.11 06:22:20

Es werden ständig neue Tiefs markiert, der Mist läuft so langsam gegen Null
Gruß aaahhh

[xxtsc]

Antwort auf Beitrag Nr.: 42.300.547 von aaahhh am 04.11.11 08:24:20

Hi aaahh, die Kursentwicklung ist wirklich schlecht. Allerdings hat die Mehrheit der Explorer große Kursrückgänge zu verbuchen. Nur die mit wirklich guten Nachrichten konnten zulegen. GIP hat nun mal keine guten Nachrichten. Ohne Finanzierung von Abu Dabbab wird das hier nichts. Auf jetzigen Niveau aussteigen werde ich nicht, hatte schon andere Aktien, die schlecht liefen und dann doch durchstarteten. Wenn wir BSE und seiner Charttechnik vertrauen sollte GIP bald zulegen. Ich lass die Shares im Depot, entweder es wird was oder sonst schreib ichs ab. So long!

Gruß

[aaahhh]

Antwort auf Beitrag Nr.: 42.301.593 von xxtsc am 04.11.11 10:47:54

Naja nach den vorangegangenen Analysen von BSE müssten wir schon lange ganz woanders stehenDenke hier zählt wirklich nur Fundamentales und da ist so wie du schreibst eben im Moment nichts geboten!
Gruß aaahhh

[joy-stick]

Antwort auf Beitrag Nr.: 42.301.593 von xxtsc am 04.11.11 10:47:54

"Allerdings hat die Mehrheit der Explorer große Kursrückgänge zu verbuchen"

Zumindest für die letzten 4 Wochen ist das einfach nicht wahr. Die Explorer haben 25% zugelegt und die Gold Explorer sogar 30%.

Mining explorers:


Gold explorers:


An Gippsland ist dieser Aufschwung komplett vorbei gegangen:


Tatsache ist, dass die Gippsland-Aktie gestern und heute intraday ihr 5-Jahres-Rekord-Tief von AUD 0,023, das sie erst im August markiert hatte, erneut erreicht hat.

[joy-stick]

Sorry, hier der korrekte Link zu den mining explorers:

[Fritz777]

Antwort auf Beitrag Nr.: 42.300.280 von xxtsc am 04.11.11 06:22:20

Hi xxtsc

Das sehe ich eigentlich nicht so, den die meisten Anleger hier dürften Gippsland wegen Tantal gekauft haben, nur das Problem heute ist das man sich verzettelt hat, hier und dort Geld verbraucht und so bis jetzt aus nichts was geworden ist, hat glaube ich joy schon mal so ähnlich formuliert und das sehe ich ähnlich.
Ist meiner Meinung nach nun mal so im Leben, wenn man immer wieder was neues beginnt bringt man nichts fertig.

Gruß Fritz

[confidential]

@ all,

hier ein Vergleich im 1-Jahres-Chartverlauf von Commerce res. vs GIP:



Die beiden Tantalum-Konkurrenten schenken sich IMO in diesem Zeitraum nichts in ihrem Abwärtstrend. Äpfel und Birnen hingegen zu vergleichen, wie von anderer Stelle ausgeübt, macht IMO keinen Sinn.

Bin für mich ganz klar im Reinen: joy-sticky (auf w:o) alias treefeed im HC-Forum in Australien (und wie hier auch dort nur negativ aktiv) ist IMO ein und derselbe user.

Auf beiden Kontinenten wird IMO, von joy... und anderen usern, über alle berechtigten kritischen Argumente zum Unternehmensverlauf von GIP hinaus, mit Beiträgen versucht, den Verlauf der Firma/ihrer Kursentwicklung mit tendenzieller Absicht negativ zu beeinflussen. Warum wohl??



Hi Fritz

hoffe, daß ich die von mir in dem Altbau (1958) bezogene Wohnung im OG zu Ende 11.2011 mit Bad/Dusche voll nutzen kann.

gruß, confi

[aaahhh]

Antwort auf Beitrag Nr.: 42.309.932 von confidential am 06.11.11 23:00:37

Hi confi

Kannst du mir bitte erklären, warum du vermutest, dass verschiedene user versuchen sollten Gip schlecht zu schreiben? Der Kurs spricht meiner Meinung nach seine eigene Sprache und ist bestimmt nicht auf die paar Beiträge in verschiedenen Foren zurückzuführen, sondern liegt alleinig an der geschäftlichen Entwicklung con Gip. Zumal das veschwindent geringe Handelsvolumen sowohl hier wie in Aus bei Gip schon einiges über das Interesse an dieser Firma im Moment aussagt. Also wieso sollte man diesen Aufwand überhaupt betreiben, Gip sorgt schon ganz alleine für den momentanen Kursniedergang, da braucht es doch überhaupt keine basher mehr!
Gruß aaahhh

[confidential]

Antwort auf Beitrag Nr.: 42.310.621 von aaahhh am 07.11.11 09:11:42

Hi aa..

sehr guter Beitrag mit Anfrage von Dir!

Auf meiner Baustelle brennt im Moment der Baum!

Werde Dir - auch mit Blick auf andere potent. Aktionäre - in Kürze Antwort geben.

gruß, confi

[joy-stick]

Antwort auf Beitrag Nr.: 42.310.621 von aaahhh am 07.11.11 09:11:42

Sicher ist es lediglich böswilligen, aus der Luft gegriffenen und von der Konkurrenz bezahlten Beiträgen zuzuschreiben, dass die Aktie heute Nacht in Australien ein neues 10-Jahres-Tief gesetzt hat. Mit den Aussichten und dem "Geschäfts"-Verlauf von Gippsland hat das sicher nichts zu tun.

[Popeye82]

Zitat von joy-stick: Mit den Aussichten und dem "Geschäfts"-Verlauf von Gippsland hat das sicher nichts zu tun.

Für derart böswillige Unterstellungen werde ich mal meinen Anwalt kontaktieren, ob man das eventl. rechtlich belangen kann.

Gruß
P.

[joy-stick]

Mazza bringt es wunderschön auf den Punkt: http://hotcopper.com.au/post_single.asp?fid=1&tid=1599188&ms… Beim Verkauf des Heemskirk-Anteils geht es ganz und gar nicht darum, Kosten einzusparen, die bis September 2013 sowieso gar nicht angefallen wären.

Wäre dem Management daran gelegen, den shareholder value von Gippsland zu vergrößern, würden sie warten, bis die zwei Jahre fast abgelaufen wären und die guten News, die bis dahin veröffentlicht werden, den Gesamtwert von Heemskirk erheblich gesteigert hätten. DANN wäre der rechte Zeitpunkt, den GIP-eigenen Anteil an Heemskirk zu verkaufen, der dann dank erweiterter resource und Nachweis der wirtschaftlichen Abbaufähigkeit grob das Doppelte dessen wert sein dürfte, für was man ihn heute zur Unzeit verscherbeln will.

Das GIP-Management handelt hier IMO ganz ungeschminkt im EIGENEN Interesse, das dem Interesse der GIP-Aktionäre diametral entgegengesetzt ist.

[Fritz777]

Antwort auf Beitrag Nr.: 42.326.029 von joy-stick am 09.11.11 15:56:26

Und wer garantiert dir, das Stellar dann einen höheren Preis bezahlt hätte, vielleicht hätten sie bei einem höheren Preis auf die Übernahme verzichtet und mit den Forderungen nach entsprechenden Beteiligungen an allen entstehenden Kosten Gippsland in die Insolvenz getrieben.
Schon mal drüber nachgedacht das so etwas auch möglich ist.

Gruß Fritz

[joy-stick]

Dein Beitrag offenbart nur ein weiteres Mal, dass Du leider nicht verstehst, worum es geht.

[Fritz777]

Antwort auf Beitrag Nr.: 42.328.787 von joy-stick am 10.11.11 01:30:26

Dieser Beitrag war dazu gedacht dir zu zeigen das du mit deinen Milchmädchenrechnungen nicht immer hinter die Kulissen blicken kannst.
Aber wie solltest du das erkennen.

Gruß Fritz

[joy-stick]

Lieber Fritz, Dein Posting hat mal wieder offenbart, dass Du die Zusammenhänge nicht verstehst. Du hast gleich mehrere Gedankenknoten in Deinem Posting, die ich hier nicht ALLE aufdröseln will, weil es sowieso erfolglos wäre. Wenn sich - nur ein Beispiel - der Wert des GIP-Anteils verdoppelt (z.B. weil die Resource verdoppelt wurde und/oder eine pre-feasibility study die Unternehmung de-risked hat), ist es vollkommen irrelevant, ob Heemskirk dann noch immer den GIP-Anteil übernehmen würde, weil Heemskirk nicht der einzige Interessenten für eine profitable Zinn-Mine auf der Welt ist und nirgendwo geschrieben steht, dass alleine Heemskirk den Anteil von GIP erwerben könne. Wenn sich der fundamentale Wert verdoppelt hat, wird sich auch ein Käufer finden. So funktionieren Märkte.
Und dieser Einwand von wegen "in die Insolvenz getrieben" ist wirklich der Gipfel der Ignoranz. Er zeigt, dass Du das entsprechende Dokument mal wieder überhaupt nicht gelesen hast.

Ehrlich, ich bin es leid, wegen Dir immer bei Adam und Eva anfangen zu müssen.

[Fritz777]

!

Dieser Beitrag wurde von MadMod moderiert. Grund: Fäkalsprache

[aaahhh]

Antwort auf Beitrag Nr.: 42.332.888 von Fritz777 am 10.11.11 18:04:28

Hier mal eine Meinung aus einem anderen Forum (Hotcoper), kann sich jeder seine eigenen Gedanken dazu machen!

BSE geht weiterhin davon aus, dass wir uns in der finalen Welle der Bodenbildung befinden, die sich noch etwas hinziehen soll. Danach soll es wieder deutlich ansteigen. Auch alles ohne Wertung von mir!
Gruß aaahhh

Rob, Gippsland was involved in Heemskirk since 1972. After 39 years of work and investments they now sell it for $4M. What a fantastic achievement!

Gippsland is involved in Abu Dabbab since 2001. After 10 years of work and 15 share offerings raising 21.8M Dollars from shareholders there is no mine, not a single ton of product sold, and Abu Dabbab AND Eritrea combined are valued at 16.3M Dollars. Another fantastic achievement!

In other words: They have a 40 year history of destroying shareholders' money.

http://hotcopper.com.au/post_single.asp?fid=1&tid=1593534&ms…

[aaahhh]

Antwort auf Beitrag Nr.: 42.334.927 von aaahhh am 11.11.11 08:19:47

Bsewicht
Öffentliches Profil ansehen Private Nachricht senden Beiträge ausblenden schrieb am 09.11.11 09:08:29
Beitrag Nr.11005 (42.323.011)
Beitrag versenden Beitrag melden Beitrag drucken Antwort Zitat Antwort auf Beitrag Nr.: 42.279.178 von Bsewicht am 31.10.11 10:52:41
Gippsland

Vielleicht lernen wir auf diese Weise zu verstehen, was der Begriff "Gnadenlose Welle" in der Realtität bedeutet!

Diese Welle treibt den Anlager in Verzweifelung und er wird sich von all seinen Anteilen trennen (aber dann befinden wir uns bereits am Boden!!).


Ich werde Gippsland halten und bin mir dessen sicher, dass wir in der Endphase stecken - die kann sich aber noch länger hinziehen!
Die Wellen lügen auch bei einem solchen Wert nicht, es ist aber schwieriger zu werten, da die Umsätze deutlich geringer sind!!

[joy-stick]

Schon wieder so ein total hilflos-wirres Posting. Also mit Dir geb ichs jetzt echt auf. Da geht ja gar nix.

[joy-stick]

Mich würde mal interessieren, wie andere Forumsteilnehmer hier den Ausdruck "ceiling price" aus dem Abnahmevertrag übersetzen würden.

[joy-stick]

http://www.dict.cc/?s=ceiling+price

Also für mich ist das ne eindeutige Sache.

[federico65]

Zitat von joy-stick: http://www.dict.cc/?s=ceiling+price

Also für mich ist das ne eindeutige Sache.

das hatten wir tatsächlich schon mal. also deshalb hier auch nochmals meine von dir unbeantworteten fragen, nochmal anders gestellt:

1. wo liegt denn der von dir als volkommen bescheuert hingestellte deckel?
2. kennst du abnahmeverträge, in denen es zu keinen preisfestlegungen kommt, nachdem motto, ich nehm euch eine garantierte menge ab, egal wieviel das zeug dann kostet?
3. warum weist du nur auf den cieling price hin, aber nicht auf die vertraglichen flexiblen preisanpassungsmechanismen, die in diese zusammenhang genannt werden?

und wenn ich schon dabei bin: was an aikoners post war denn bitteschön sachlich?

[confidential]

Antwort auf Beitrag Nr.: 42.334.927 von aaahhh am 11.11.11 08:19:47

dachte es wäre klar:

der deutsche joy-sticki hier und der treefeed im Hotcopper-Forum sind ein und dieselbe Person!

Seine Meinung hier, wie von Dir wohl beabsichtigt, in dem Sinne wiederzugeben, daß wir an dieser Stelle eine ausländische, australische Meinung hören würden, macht also keinen Sinn.

gruß, confi

[joy-stick]

Antwort auf Beitrag Nr.: 42.341.913 von federico65 am 12.11.11 18:43:35

Das hatten wir auch schon. Wie lautet denn DEINE Übersetzung von "ceiling price"?

[Fritz777]

Antwort auf Beitrag Nr.: 42.341.233 von joy-stick am 12.11.11 12:10:12

Das gibt es doch nicht das du das nicht kapieren willst.
Da stellt sich schon die Frage warum du dich dümmer stellst, als du wahrscheinlich bist.
Ich möchte noch anmerken das es sich bei der Anspielung die hier zur Moderation eines Postings von mir wegen aufgrund von Fäkalsprache um einen Umstand in der Beschreibung einer Person aus dem Buch "Der englische Patient", also durchwegs anerkannter Literatur handelt.
In diesem Buch geht es in diesem Fall um eine Person die so aufgeblasen ist das nahegelegt wird Druck abzulassen.

Gruß Fritz

[Fritz777]

Antwort auf Beitrag Nr.: 42.342.431 von joy-stick am 13.11.11 01:05:42

Damit es schließlich und endlich auch du verstehen kannst halte ich nochmals fest, das ein Preis dessen Deckel vierteljährlich neu je nach vorherrschenden Spotpreis neu festgelegt wird und dessen Deckel in diesem Zeitraum auch bei einem signifikanten Überschreiten des Deckelpreises durch den Spotpreis diesen Deckel nicht überschreitet keinen auf Dauer fixen Deckel aufweist, da dieser ceilling price nach einem Vierteljahr neu definiert wird.
Verstanden?
Diese Regelung erscheint mir prinzipiell nicht wirklich schlecht, da sie sowohl für das Unternehmen, das den Rohstoff bezieht zu kalkulierbaren Rohstoffpreisen führt, den Verkaufspreis gleichsam aber nicht davon abhält sich einem steigenden Spotpreis anzupassen.
Nicht zu vergessen, das jedes Jahr bei fallendem Spotpreis der Grundpreis für das zu liefernde Tantal (der Tantalpreis fluktuiert ja zwischen diesem Grundpreis und dem in diesem Zeitraum viermal unterschiedlichem Deckelpreis) so eingestellt wird das die Gewinnung des Tantals bei sehr niedrigem Spotpreis zumindest kostendeckend erfolgen kann.
Verstanden?

Gruß Fritz

Gruß Fritz

[joy-stick]

Leider völlig falsch. Nicht der Deckel wird vierteljährlich angepasst, sondern der base price wird vierteljährlich angepasst. Und der bewegt sich zwischen Bodenpreis und Preisdeckel, die beide fix sind. Da liegt also Dein Problem, Du verstehst den Satz tatsächlich nicht!

[Fritz777]

Antwort auf Beitrag Nr.: 42.342.640 von joy-stick am 13.11.11 09:21:14

Also für die österreichische Matura hat mein Englisch damals gereicht.
Sollten die übrigens zwei Sätze so wie von dir nahegelegt zu verstehen sein frage ich mich was es bei der Anpassung des Tantalpreises zu verhandeln geben sollte.
Dann wäre der Höchstpreis wohl schon längst erreicht und jegliche Verhandlung würde sich erübrigen.

The

[joy-stick]

"Sollten die übrigens zwei Sätze so wie von dir nahegelegt zu verstehen sein frage ich mich was es bei der Anpassung des Tantalpreises zu verhandeln geben sollte."

Halleluja, er hats! Ja, genau das ist es, was ich Dir seit Wochen erfolglos zu vermitteln versuchte. Genau deshalb sind die Herren JT und IG als Bittsteller zu HCS gereist, um doch bittebitte nochmal über die Sache mit dem Preisdeckel reden zu können (und den RIESENfehler, den JT gemacht hat, irgendwie aus der Welt zu schaffen). Und HCS hat sie jedes Mal nach Hause geschickt. Warum ist JT wohl gefeuert worden?! Warum geht es seit Jahren keinen einzigen Schritt voran, warum steigt der GIP Börsenkurs nicht parallel zum Tantalpreis? Wenn man sich eingesteht, dass dieser Preisdeckel so existiert wie ich es Dir sage, dann kann man plötzlich all diese Fragen beantworten!

Und was war wohl gemeint mit der die Wirklichkeit auf den Kopf stellenden Formulierung, HC Starck hätte "den Vertrag bestätigt"? Jetzt denk doch bitte mal selbst nach und gelange zu dem schluss, dass das die nett verklausulierte Mitteilung ist, dass HCS zu JT und später IG gesagt hat: Vielen Dank für Ihr Kommen und das nette Gespräch, aber der Vertrag bleibt wie er ist und es gibt keinen Nachschlag, basta.

Das muss man sich mal vor Augen halten, da kommen die GIPer also mit einer riesen Abfuhr aus Deutschland nach Hause zurück und besitzen die Chuzpe, eine Pressemitteilung heraus zu geben, in der sie die Sache so hinstellen, als habe HCS quasi ein Zugeständnis gemacht, indem HCS den seit Jahren bestehenden Vertrag "bestätigt" hätte. Dabei hat HCS nur die von GIP gewünschten Änderungen abgelehnt, also "den bestehenden Vertrag bestätigt". Was für eine Dreistigkeit!

"Dann wäre der Höchstpreis wohl schon längst erreicht und jegliche Verhandlung würde sich erübrigen."

Ach! Was erzähle ich eigentlich tagein tagaus?

Vorschlag: Schlaf mal drüber. Denk noch einen Tag drüber nach. Und wenn Du mir dann immer noch nicht glaubst, dann nimm Dir doch eine Minute Zeit und schreibe eine zweizeilige E-Mail an Gippsland mit der Bitte um Klarstellung, ob der base price oder der ceiling price vierteljährlich neu festgelegt wird.

Eigentlich erklärt sich das doch von selbst: Wäre der ceiling price nicht fix, sondern vierteljährlich veränderbar, dann wäre ja auch der price bottom nicht fix, sondern veränderbar. Und wenn das so wäre, dann hätte Gippsland de facto doch gar keinen Mindestpreis, unter den der Abnahmepreis nicht fallen kann, vereinbart. Denn dann würde ja auch der Mindestpreis nach 3 Monaten immer wieder neu fallen können. Das wäre doch völlig gegen den Sinn und Zweck eines garantierten Mindest-Abnahmepreises!

[joy-stick]

Was die "laufenden Verhandlungen" zwischen HCS und GIP angeht: Niemand kann es GIP verbieten, alle drei Monate (oder zur Not auch täglich) erneut bei Starck anzurufen und zu fragen, ob sie nicht vielleicht doch einer Änderung des Vertrages in Bezug auf den Preisdeckel zustimmen würden. Vielleicht finden sie es ja irgendwie toll, sich täglich ein grimmiges deutsches NEIN abzuholen. Und selbstverständlich kann die GIPer auch niemand daran hindern, noch ein drittes, viertes und fünftes Mal nach Deutschland zu fliegen, einen netten Schnack mit den HCS-Leuten zu halten (falls die sie noch rein lassen) und dann erfolglos nach Australien zurückzukehren. Solange sie das tun, können sie immerhin in ihre eigenen Pressemitteilungen reinschreiben, sie stünden "in Verhandlungen" mit HCS.

Jetzt frag Dich doch bitte mal, wie wahrscheinlich es ist, dass tatsächlich Unklarheiten am Abnahmevertrag bestehen. Abnahmeverträge gibt es zu Tausenden. Nicht nur HCS geht immer wieder solche Verträge ein. HCS hat eine Rechtsabteilung, zu deren täglich Brot diese Verträge gehören. Genauso hat GIP eine eigene Mannschaft, die sich diesem für GIP lebenswichtigen Vertrag widmet. CEO (fürher JT, aktuell haben sie keinen), die Direktoren, externe legal experts, lawyers, advisors. Bevor so ein Vertrag unterzeichnet wird, gehen Entwürfe hin und her, werden Änderungswünsche integriert, 1000 Details immer wieder diskutiert und ausformuliert, bis endlich alle damit zufrieden sind. Dann gehen die Experten die endgültige Fassung noch 100x durch, die Direktoren bekommen sie vorgelegt, und wenn alle, wirklich ALLE damit einverstanden sind und ihr OK gegeben haben, wird der Vertrag - meist in einer feierlichen Zeremonie - von den Spitzen beider Seiten unterzeichnet.

Und jetzt, 7 Jahre nach Unterzeichnung, soll plötzlich etwas unklar sein, noch dazu in der zentralen, alles entscheidenden Passage, nämlich der Formel zur Festlegung der Abnahmepreise? Mit welch astronomischer Menge Naivität muss man eigentlich geschlagen sein, um so einen Schwachsinn auch nur eine Sekunde für möglich halten zu können?

Wie genau GIP es mit der (sehr eigenen Auffassung von) "Wahrheit" hält, hat sich doch immer wieder gezeigt. Nach 6 Jahren Verheimlichung haben sie am 18.05.2011 in einer langen Pressemitteilung auf Seite 7 versteckt endlich zugegeben, dass ein Preisdeckel im Abnahmevertrag mit HCS vereinbart worden war.

Spätestens das Beispiel "HCS bestätigt den Vertrag" hat doch eindrucksvoll offenbart, welche Wortakrobatik GIP in seinen Pressemitteilungen vollführt, um seine eigenen Aktionäre in die Irre zu führen und die erschütternden Tatsachen bloß nicht ans Tageslicht gelangen zu lassen.

Ausgerechnet aus so einer GIP-typischen Pressemitteilung zitierst Du einen Satz und glaubst, damit die gesamte Liste erdrückender Beweise für die Existenz des Preisdeckels aus den Angeln heben zu können?

[Fritz777]

Antwort auf Beitrag Nr.: 42.344.335 von joy-stick am 14.11.11 02:43:36

Hi joy-stick

Die IR habe ich natürlich schon angeschrieben, nur ich kann mich erinnern das die IR von Gippsland noch nie bemüht war zu antworten, ergo habe ich auch noch keine Antwort und zweifle ein wenig eine zu erhalten.

Das ist schon klar das der base price neu eingestellt wird, der ceiling price orientiert sich am Marktpreis, ohne das näher darauf eingegangen wird in welchem Abstand er dazu steht. Eindeutig ist jedoch seine Abhängigkeit vom Marktpreis.

Deine Interpretation würde sich als richtig erweisen, wenn als ceiling price ein Wert in Abhängigkeit des Marktpreises von 1997 eingefroren worden wäre, damit würde er sich aber nicht mehr am Marktpreis orientieren und der Satz wäre bei steigendem Marktpreis in sich widersprüchlich.

ceiling price in accordance with prevailing market price

Nun gut, ich warte mal ab, ob die IR mir doch noch antwortet.
Deine Interpretation ist zumindest nicht unmöglich, jedoch finde ich es schwer zu glauben, das jemand im Oktober 1997, wo eigentlich fast jeder noch mit weiter steigenden Preisen bei Tantal aufgrund des Ausfalles von Wodgina gerechnet hat den Deckel unveränderlich auf den Preis setzt.

Bei einem muss ich dir wirklich recht geben, erklären würde es einiges.
Ich gehe da jetzt nicht weiter auf deine Punkte ein, da mir einfach die Zeit fehlt mich zu intensiv mit einer Aktie zu beschäftigen die ich nicht halte.

Gruß Fritz

[joy-stick]

"Die IR habe ich natürlich schon angeschrieben, nur ich kann mich erinnern das die IR von Gippsland noch nie bemüht war zu antworten, ergo habe ich auch noch keine Antwort und zweifle ein wenig eine zu erhalten."

Deine Frage an GIP ließe sich in einem kurzen Satz beantworten. Wenn trotzdem keine Antwort kommt, ist das auch eine Antwort, siehe unten. Wenn Du bei GIP für IR zuständig wärst und die Aufgabe hättest, die Preisdeckel-Info möglichst nicht öffentlich werden zu lassen, aber unter keinen Umständen ausdrücklich falschen Infos zu verbreiten, was würdest Du dann mit so einer Anfrage tun?

"Das ist schon klar das der base price neu eingestellt wird, der ceiling price orientiert sich am Marktpreis, ohne das näher darauf eingegangen wird in welchem Abstand er dazu steht. Eindeutig ist jedoch seine Abhängigkeit vom Marktpreis."

Wieder falsch. Nicht der ceiling price orientiert sich am Marktpreis, sondern der base price. Würde sich der ceiling price am Marktpreis orientieren, wäre es doch gar kein ceiling price. Das wäre doch ein Widerspruch in sich. Genauso wäre der bottom price kein Mindestpreis und Gippsland hätte gar keine Sicherheit durch das off-take gewonnen. Bitte begreife das doch endlich. Bottom price und ceiling price waren schon immer fix und sind es bis heute geblieben und werden es laut Vertrag auch immer sein.

Noch einmal zum Satz: "a base price, which moves within a defined floor price and ceiling price in accordance with prevailing market price and which is adjusted quarterly".

Das "in accordance with prevailing market price" bezieht sich auf den base price, nicht auf den ceiling price. Und auch das "and which is adjusted quarterly" bezieht sich auf den base price, nicht den ceiling price.

Klar formuliert würde der Satz lauten:

"A base price, which moves
1. within a defined floor price and ceiling price
2. in accordance with prevailing market price and
3. which is adjusted quarterly".

Das ist die Bedeutung des Satzes, unmissverständlich formuliert. Alle Zuätze beziehen sich alleine auf den base price. Da GIP aber überhaupt nicht wollte, dass das so klar zum Ausdruck kommt, haben sie diese unklare Formulierung gewählt. Und zumindest bei Dir haben sie ihr Ziel zu 100% erreicht.

Wenn ich nicht Recht hätte, dann könnten sie Dir ja in Deinem Sinne anworten, ohne lügen zu müssen. Aber das werden sie nicht tun, denn würden sie behaupten, der ceiling price wäre nicht fix, hätten sie gelogen und getäuscht und dann könnte man sie juristisch belangen.

[middy]

Hi@ All,

solangsam reicht´s! Mir jedenfalls, immer so eine Wortverdreherei (andere sage gequierlte Sch....) lesen zu müssen.

R.I.P

Oder braucht Ihr mehr Lollys, jeder hat seine Meinung, jeder Interpretiert die Infos anders. Also jedem daß seine und Gut ist endlich.

middy

[joy-stick]

Auch an Dich der ganz einfache Rat, Gippsland anzuschreiben und um Klarstellung zu bitten. Was kann Dir denn passieren?

Oder hast Du Angst vor der Antwort, dass da eventuell drin stehen könnte, dass ich von Anfang an Recht hatte?

[Pittjes]

BÜDDE

15 November 2011
HEEMSKIRK TIN PROJECT - DRILLING RESULTS
Gippsland Limited [ASX: 'GIP'; FRA: 'GIX'] is pleased to provide the attached copy of today's Stellar
Resources Ltd [ASX: 'SRZ'] announcement which highlights further drilling results below the Severn
deposit at the Tasmanian Heemskirk Tin Project.
For further detail,
contact [e-mail]
Suite 4, 207 Stirling Highway
Claremont WA 6010
Australia
Phone [phone]
110110SRL.doc
15 November 2011
ASX Code: SRZ
ABN 96 108 758 961
Level 7 Exchange Tower
530 Little Collins Street
Melbourne Victoria 3000
Australia
Telephone [phone]
Facsimile [phone]
www.stellarresources.com.au
[e-mail]
ASX Release
Heemskirk Tin Drilling Update
Assay results for diamond drill hole ZS107A show that potentially economic
widths of ore grade tin mineralisation occur at depth well below the presently
defined Severn deposit.
ZS107A intersected 6m grading 1.1% tin from 531m down-hole
including 1m grading 2.2% from 536m.
Other significant intersections in the hole included 1m at 1.2% from
427m and 1m grading 0.9% from 550m.
Acid soluble tin grades are negligible indicating that the tin bearing
mineral is cassiterite, a positive for metallurgical processing.
The 6m intersection occurs within the main Pyrrhotite/Pyrite zone
identified by diamond drill holes ZS84 and ZS107.
Assay results confirm the potential to upgrade the inferred resource at
Severn with additional drilling as indicated in Figure 1.
Commenting, CEO Mr Peter Blight said, “This result continues the positive
momentum generated by the drilling program in 2011. The results for ZS107A
and ZS107 show that the Severn lode extends at depth in a well defined
structure that has the potential to host ore grade mineralisation. Future
diamond drilling will seek to better define this structure and add to the
Heemskirk resource estimate.”
About Stellar:
Stellar Resources (SRZ) is focusing on the development of its tin and base metal projects in
Tasmania. The company holds a portfolio of tenements located in Tasmania, South Australia
and New South Wales that have excellent development potential. Key projects include:
Heemskirk Tin located near Zeehan in Tasmania and the Tarcoola Iron Ore Project in central
South Australia. The company aims to create shareholder value by identifying and developing
mature exploration properties.
Page 2
Assay Results from Severn Drilling
Stellar previously reported that diamond drill hole ZS107 had intersected low-grade tin mineralisation in
a pyrrhotite/pyrite zone 150m below the deepest historical drill hole ZS84 and possibly near the
northeastern edge of this zone.
Diamond drill hole ZS107A, was wedged from ZS107 and intersected the pyrrhotite/pyrite zone 20m upplunge
from ZS107. The assay results for ZS107A in Table 1, show that the pyrrhotite/pyrite zone
contained a 6m interval of mineralisation grading 1.1% tin from 531m. This is a significant intersection
and demonstrates that ore-grade tin occurs at depth below the known resource at Severn.
Table 1 Assay results from Deep Drilling at Severn
Hole No From To *Interval Sn Acid Sol Sn
Severn m m m % %
ZS084* 417.0 421.0 4.0 0.69 na
432.9 443.0 10.1 0.84 na
including 438.0 443.0 5.0 1.13 na
ZS107A 427.0 428.0 1.0 1.20 ns
531.0 537.0 6.0 1.09 ns
including 536.0 537.0 1.0 2.24 ns
550.0 551.0 1.0 0.88 ns
*Historical drill intersection
na not available; ns not significant
Acid soluble tin grades are not significant, indicating that tin is likely to be in the form of cassiterite, the
most conducive tin mineral to good metallurgical performance.
Table 2: Drill Collar Orientation Data
Hole No Northing Easting Relative Level Collar Depth Recovery
Collar Collar m Dip/Azimuth m %
ZS084 5361983 361422 1179 65/285 471 98
ZS107 5361947 361523 1177 70/283 635 98
ZS107A 5361947 361523 1177 70/283 596 98
ZS107A wedge from 371m - end of hole dip/az 67/276
Schematic Severn Long-section
The schematic long-section in Figure 1 shows the location of ZS107 and ZS107A to the northeast and
150m and 130m respectively below historical ore-grade tin intersections at Severn. Geological
comparison between ZS107 and ZS107A shows that the increase in tin grade between the holes is
accompanied by an increase in pyrite relative to pyrrhotite and increased chlorite alteration. These
factors may be useful indicators for exploration.
Page 3
Tin grade in ZS107A is comparable with the assays received for historical ore-grade tin intersections at
Severn. The drill hole intersections shown in Figure 1 also suggest that grade has the potential to
increase to the southwest of ZS107A. Such an outcome would be consistent with the geological model
of increasing tin grade and grain size as proximity to the likely deep-seated tin bearing granite source
increases.
Figure 1: Interpretative Long-section, Showing Tin Mineralised Pierce Points, Severn Deposit
Future drilling will be targeted to test the vertical extension below the highest grade mineralisation
where there is potential to double the size of Severn. Four holes are planned to test this priority target
in the next stage of drilling.
Page 4
Competent Persons Statement - Exploration
The drill and exploration results reported herein, insofar as they relate to mineralisation, are based on information compiled
by Mr R K Hazeldene (Member of the Australasian Institute of Mining and Metallurgy and Member of the Australian Institute
of Geoscientists) who is a Consultant of the Company. Mr Hazeldene has sufficient experience relevant to the style of
mineralisation and type of deposits being considered to qualify as a Competent Person as defined by the 2004 Edition of the
Australasian Code for Reporting of Exploration Results, Mineral Resources and Ore Reserves (the JORC Code, 2004 Edition).
Mr Hazeldene consents to the inclusion in the report of the matters based on his information in the form and context in which
it appears. It should be noted that the abovementioned exploration results are preliminary.
Background
The Heemskirk Tin Project is located near Zeehan on Tasmania’s West Coast in an area well serviced by power, water,
transport, mining and other infrastructure. Stellar holds a 60% interest in the project with joint venture partner Gippsland
Limited and can increase its holding to 70% by completing a feasibility study.
Figure 3: Location of the Heemskirk Tin Project
Drilling by Gippsland Limited in the 1970s and subsequently Aberfoyle Limited during the 1980s identified three tin deposits;
Queen Hill, Montana and Severn. In 2010, Stellar added to the substantial drilling database with 6 holes into the near surface
Queen Hill deposit. The Stellar results confirmed the high grade nature of the mineralisation and provided fresh samples for
metallurgical testing. As previously reported, these tests indicated that tin is recoverable using a process similar to that
employed at the nearby Renison Bell tin mine.
Page 5
Heemskirk Mineral Resource
Deposit Indicated Inferred Total
kt % Sn kt Sn kt % Sn kt Sn kt % Sn kt Sn
Queen Hil l 1,600 1.2 19 1,600 1.2 19
Montana 360 1.6 6 360 1.6 6
Severn 2,400 0.9 23 2,400 0.9 23
Total 1,600 19 2,760 29 4,360 1.1 48
cut-off grade 0.6% t in
estimated on 3 March 2011 by Mining One Pty Ltd
Competent Persons Statement – Heemskirk Mineral Resource
The information in this report that relates to Mineral Resources is based on information compiled by Michael McKeown who is
a fellow of the Australiasian Institute of Mining and Metallurgy. Michael McKeown is employed by Mining One Pty Ltd and he
has sufficient experience which is relevant to the style of mineralisation and type of deposit under consideration and to the
activity he is undertaking to qualify as a competent Person as defined in the 2004 Edition of the “Australiasian Code for
Reporting of Exploration Results, Mineral Resources and Ore Reserves” (JORC Code). Michael McKeown consents to the
inclusion in this report of the matters based on his information in the form and context in which it appears.

[Pittjes]

Link:
http://www.gippslandltd.com/upload/docs/111115_ASX_Further_D…

Pittjes

[federico65]

joy-stick,

bzgl. der übersetzung und einschätzung der passage mit dem base price und cieling price gehe ich voll mit dir mit, das hat fritz eindeutig falsch interpretiert.

aber: meine fragen an dich bleiben. und deine durchweg negative interpretation von allem was gip betrifft, halte ich dennoch für übertrieben, wenn nicht sogar für bewusst mutwillig, vor allem wenn ich sehe, dass du die positiven aspekte von meldungen unterschlägst wie in diesem fall jene von der jährlichen preissteigerung, die im weiteren erläutert wurde. der abnahmevertrag ist außerdem von 2007, auch wenn du hier immer wieder das gegenteil verkündest.

du schreibst außerdem ja selber, dass solche verträge von beiden seiten x-mal durchgegangen und geprüft werden von verschiedenen leuten, also gehe ich mal davon aus, dass gip sich dabei nicht nur verarschen lassen hat, selbst wenn der deckel vielleicht zu niedrig ausgefallen ist. aber keiner kann sagen, wo der deckel ist und was trotzdem noch bei gip rumkommt. wie gesagt, wenn sie schon bei dem floor price kostendeckend produzieren können, kann der cieling price so grottig auch nicht sein.

ich meine mich entsinnen zu können, dass in demselben announcement auch was drin steht, dass sie sich gegen ein aufwendigeres verfahren, das aber bessere gehalte produziert, entschieden hätten, weil starck nicht bereit ist, die entsprechenden mehrkosten zu bezahlen. da gibt es offenkundig uneinigkeit, auch das lässt sich rauslesen und wird von gip nicht nur, wie von dir behauptet, verheimlicht.

auf diesem hintergrund könnte man gandels vorgehen übrigens auch anders sehen. starck lässt er zappeln, weil sie beim preis nicht nachlegen wollen. wenn er jetzt filetstücke wie heemskirk anderen überlässt, über entprechende beteiligungen wie bei stellar dennoch weiter davon profitiert, muss das nicht schlecht sein. das ist jedoch aus der luft gegriffen. dennoch auch hier: gandel gehören jetzt soviele aktien, dass er von steigenden kursen am meisten profitiert und wohl kaum leichter an mehr kohle kommt als über eine kurssteigerung. und jpm hat daran auch größtes interesse. warum sollten die wegen den paar restaktionären daran interessiert sein, den kurs langfristig noch weiter runter zu prügeln. das leuchtet mir zumindest nicht ein, weshalb ich mittelfristig auf eine deutliche erholung spekuliere. 1-2 jahre sollte man sich dabei aber schon gedulden können. das ist mir aber lieber als ständig shortly nichts.

[joy-stick]

Federico,

erst mal vielen Dank für die Bestätigung der Übersetzung und ihrer wahren Bedeutung. Du bist immerhin der Erste, der das so zugibt.

Über die Jahre als GIP-Aktionär lernt man, wie deren press releases zu verstehen sind. Nämlich so, dass immer da, wo mehrere Deutungen möglich sind, die nachteiligste Variante die zutreffende ist. So ist es bei der hier wochenlang diskutierten Textstelle zum Abnahmepreis und so ist es auch bei der "Bestätigung des Vertrages" durch Starck. Starck hat nämlich die Änderungswünsche von GIP abgelehnt und auf Einhaltung des Vertrages so wie er ist bestanden. Die Darstellung von GIP stellt den tatsächlichen Ablauf auf den Kopf. Dazu weiter unten mehr.

Dem Vorwurf der einseitigen Negativität muss ich entgegen halten, dass es derzeit leider nichts Positives gibt, was aktuell relevant zu diskutieren wäre. Natürlich könnten wir uns gegenseitig erzählen, was Gippsland da für eine schöne Resource hat und dass Tantal knapp ist und immer teurer wird. Das ist aber zur Zeit fürchterlich irrelevant, da Gippsland diese Resource schon 10 Jahre lang hat und nichts daraus macht, und von einem Tantalpreisanstieg nur dann profitieren könnte, wenn sie endlich mal welches verkaufen könnten. Aber davon scheint die Firma ungefähr so weit entfernt zu sein wie Deutschland von Australien.

Mir wurde z.B. vorgeworfen, ich hätte nur den Preisdeckel diskutiert, aber den Preisboden "verschwiegen". Mit Verlaub, das ist einfach vollkommen abwegig. Das ist so, als hättest Du mit dem Auto einen Unfall gehabt und auf die Frage der anderen Beteiligten, ob Du eine Autoversicherung hast, entgegnen würdest, warum sie immer nur nach der Autoversicherung, aber nicht nach Deiner Lebensversicherung fragen würden. Sorry, aber die spielt einfach keine Rolle und deshalb interessiert sie gerade auch niemanden.

Genauso ist es mit den vertraglich vereinbarten Preisschranken. Gerne bestätige ich an dieser Stelle erneut und höchst offiziell, dass ein Preisboden genauso existiert wie der viel diskutierte Preisdeckel. Nur leider ist der Preisboden im Umfeld von jahrelang steigenden Preisen zunehmend irrelevant geworden und wird es bei weiterhin hohen Preisen auch bleiben. Und je höher die Preise steigen, ein desto größeres Ärgernis wird nun einmal der fix vereinbarte Preisdeckel. Und deshalb rede ich selbstverständlich über diesen, denn dieser ist "in effect", entfaltet also eine sehr ärgerliche Wirkung, wohingegen der Preisboden in dieser Situation keinerlei Wirkung entfaltet. Außerdem begann die ganze Diskussion, als ich auf einen Beitrag antwortete, der zum Inhalt hatte, dass die Tantalpreise weiter steigen sollten. Und darauf habe ich erwidert, dass ein Preisdeckel existiere, der verhindere, dass GIP in vollem Unfang von den genannten Preissteigerungen von Tantal profitieren könne. Die Erwähnung eines Preisbodens wäre dazu völlig unnütz gewesen und hätte schlicht das Thema verfehlt. Mit keinem Wort habe ich je bestritten, dass ein Preisboden existiert. Jeder neutral eingestellte Leser, der die Diskussion verfolgte, hätte das erkennen müssen.

"der abnahmevertrag ist außerdem von 2007, auch wenn du hier immer wieder das gegenteil verkündest."

Die ersten off-takes sind von 2004, zunächst für 320kppa, in 2005 auf 480kppa erweitert und in 2007 dann auf 600kppa. Wenn Du gerne den letzten und nicht den ersten als Startzeitpunkt werten willst, können wir uns gerne darauf einigen.

Schau, Deine Fangfrage bezüglich Einsichtnahme des Vertrags beantwortet sich von selbst. Hätte ich den Vertrag gelesen, hätte ich inside information und das Gesetz gebrochen, also wird meine Antwort selbstverständlich "nein" lauten. Außerdem: Hätte ich den Vertrag zwischen GIP und HCS einsehen können, hätte ich sicher nicht 2008 in GIP investiert, denn dann hätte ich ja schon vor Mai 2011 von der Existenz des Preisdeckels gewusst. Das bedeutet jedoch nicht, dass man nicht wissen kann, ob der Preisdeckel schon erreicht ist oder nicht. Aus den Handlungen der Personen und Firmen kann man ganz klare Rückschlüsse ziehen. Wäre der Preisdeckel nicht "in effect", würde eine ganze Reihe von Ereignissen keinen Sinn ergeben. Nimmt man aber an, dass der Preisdeckel erreicht ist, dann ergibt plötzlich alles einen Sinn.

Dann kann man sich z.B. erklären, warum sowohl JT als auch IG nach Deutschland geflogen sind, um mit HCS über einen Vertrag zu diskutieren, der doch schon vor Jahren unterschrieben worden war. Dann wird klar, warum die Finanzierung der Mine nicht aus dem Quark kommt. Es wird klar, warum GIP seine Pressemitteilung so merkwürdig missverständlich formuliert. Es wird klar, warum IG Heemskirk und Eritrea aus GIP herauslösen will. Es wird klar, warum GIP versucht hat, auf Syncon statt Tantal-Konzentrat umzustellen. Es wird klar, warum sich der Aktienkurs von GIP nicht parallel zum Tantalpreis entwickelt. Es wird klar, warum JT gefeuert wurde. Diese eine Annahme, dass der Preisdeckel seit einiger Zeit schon überschritten ist, lässt alles auf einen Schlag vollkommen klar, logisch und nachvollziehbar werden!

"ich meine mich entsinnen zu können, dass in demselben announcement auch was drin steht, dass sie sich gegen ein aufwendigeres verfahren, das aber bessere gehalte produziert, entschieden hätten, weil starck nicht bereit ist, die entsprechenden mehrkosten zu bezahlen. da gibt es offenkundig uneinigkeit, auch das lässt sich rauslesen und wird von gip nicht nur, wie von dir behauptet, verheimlicht."

Völlig richtig. Und die Annahne des längst erreichten Preisdeckels kann gerade das ansonsten völlig unerklärliche Rumgehampel Konzentrat-Syncon-Konzentrat wunderbar erklären: Der Abnahmevertrag zwischen GIP und HCS lautet auf Tantalum-Konzentrat so wie es weltweit üblich von Tantal-Minen produziert wird. Als der Preis für Tantal-Konzentrat begann, stark anzuziehen, ist den GIP-Leuten so langsam klar geworden, was sie da für einen RIESENBOCK geschossen hatten, als sie den sich nun als zu niedrig erweisenden Preisdeckel vereinbart hatten. GIP hat zunächst versucht, HCS eine Änderung des Preisdeckels abzuringen, aber HCS hatte natürlich kein Intresse, hier Entgegenkommen zu zeigen, denn sie hätten davon nur den Nachteil eines teureren Einkaufs ihres Rohstoffs gehabt. JT ist in seiner Verzweiflung sogar nach Deutschland geflogen, um im persönlichen Kontakt für eine Änderung zu werben. Aber HCS hat ihn abblitzen lassen. Als klar war, dass auf diesem Wege nichts zu erreichen sei, wurde Syncon von GIP als möglicher Ausweg ersonnen. Würde HCS sich auf die Lieferung von Syncon statt Konzentrat einlassen, müsste ja ein Preis für Syncon vereinbart werden. Und auf diesem Umweg bekäme GIP dann doch noch die Gelegenheit, völlig neue Preise auszuhandeln. Und genau deshalb wollte HCS auch kein Syncon von GIP haben. Sie bleiben lieber beim original off-take über Ta-Konzentrat und dem sehr günstigen Preis, als ein anderes Produkt (syncon) zu akzeptieren, für das ein weniger günstiger Preis vereinbart werden würde. Als GIP realisierte, dass HCS nicht auf Syncon umstellen würde, sondern auf die Einhaltung des bestehenden off-takes pochte, blieb ihnen gar nichts anderes übrig, als wieder zurück auf Ta-Konzentrat umzusatteln. So erklärt sich also bei Annahme des Preisdeckels sogar das zweimalige Umkonstruieren der Produktionsanlage! Ich vermute auch IG erfuhr erst nach seinem Einstieg, dass ein Preisdeckel vereinbart worden war, der die zukünftig möglichen Gewinne von GIP stark begrenzte. Daher ist auch er anschließend nach Deutschland geflogen, um sein Glück bei HCS zu versuchen und auch er ist gescheitert. Seine Reaktion darauf war die nochmalige Vergrößerung der Anlage von 2mtpa auf 3mtpa, damit wenigstens 1/3 der Produktion zum deutlich höheren spot price verkauft werden kann.

An diesem Thema erkennt man wunderbar, dass mit der Annahme der Existenz eines niedrigen Preisdeckels vorher vollkommen unerklärliche Geschehnisse wie das zweimalige Umkonstruieren der Verarbeitungsanlage plötzlich Sinn ergeben.

Die Verarbeitungsanlage war von Lycopodium sehr zeitaufwändig und teuer entworfen und ausgelegt worden. Sowas wirft man nicht einfach so aus einer Laune heraus um und macht alles neu, weil das wieder viel Zeit und Geld kostet. Dafür muss es vielmehr einen triftigen Grund geben, der uns aber nie genannt wurde. Und jetzt ist plötzlich klar, warum, denn der erreichte Preisdeckel war der Grund, sowohl für die versuchte Umstellung auf Syncon selbst, als auch dafür, dass nach erneuter Umstellung zurück auf Tantal-Konzentrat kein schlüssiger Grund für das Hin und Her geliefert wurde!

"wenn er jetzt filetstücke wie heemskirk anderen überlässt, über entprechende beteiligungen wie bei stellar dennoch weiter davon profitiert, muss das nicht schlecht sein. das ist jedoch aus der luft gegriffen. dennoch auch hier: gandel gehören jetzt soviele aktien, dass er von steigenden kursen am meisten profitiert und wohl kaum leichter an mehr kohle kommt als über eine kurssteigerung. und jpm hat daran auch größtes interesse. warum sollten die wegen den paar restaktionären daran interessiert sein, den kurs langfristig noch weiter runter zu prügeln. das leuchtet mir zumindest nicht ein"

Nicht langfristig, aber zumindest bis zur nächsten Kapitalerhöhung bzw. der Rückzahlung eines von ihm an GIP gegebenen Kredites. Wenn man akzeptiert, dass ein nachteiliger Preisdeckel existiert, werden Vorgehensweise und Kalkül von Gandel von Anfang bis Ende durchschaubar.

Aber zunächst mal: Gandel überlässt Heemskirk ganz und gar nicht anderen! Heemskirk ist sein primäres Ziel und der Preisdeckel ist die Erklärung warum! (Dazu komme ich gleich) Ich bin fest davon überzeugt, dass er GIP die erhaltenen Stellar-Aktien zu einem für ihn günstigen Zeitpunkt an die GIP-Aktionäre verteilen wird, denn den Monsterbatzen wird er als größter GIP-Aktionär selbst bekommen. Und genau da liegt der Hase im Pfeffer: Je größer sein Anteil an GIP zum Zeitpunkt dieser Aktien-Ausschüttung ist, desto mehr Stellar-Aktien bekommt er! Und genau danach richtet sich auch der Zeitpunkt, wann diese Ausschüttung erfolgen wird. Mal angenommen ich liege mit meiner cash-Kalkulation nicht völlig falsch und Gippsland braucht bis Ende Februar dringend neues Geld. Dann wird Gandel mal wieder als der große Gönner auftreten (obwohl er damit nur seine eigenen egoistischen Ziele verfolgt, die denen der übrigen GIP-Aktionäre klar entgegenstehen, wird er dafür hier im Forum wahrscheinlich wieder Applaus ernten) und Gippsland entweder direkt einen Kredit geben oder eine erneute Kapitalerhöhung durchziehen, die er selbst wie beim letzten Mal underwritet. Gibt er einen Kredit, wird der Kreditvertrag die Rückzahlung des Geldbetrages in GIP-Aktien vorsehen (natürlich zu einem festgelegten, für alle anderen Aktionäre ärgerlich niedrigen Preis). Gandel wird dann VOR der Ausschüttung der Stellar-Aktien an die GIP-Aktionäre sich seinen Kredit in GIP-Aktien zurückzahlen lassen und DANN die Stellar-Aktien verteilen. Weil die Kreditrückzahlung in Aktien erfolgt oder er die KE underwritet, wird sein GIP-Anteil gewachsen sein und so bekommt er bei der anschließenden Ausschüttung der Stellar-Aktien proportional zu seinem vergrößerten GIP-Anteil nun deutlich mehr Stellar-Aktien als es sonst der Fall gewesen wäre.

Warum hat Gandel bis zur KE bzw. der Rückzahlung des Kredits ein Interesse daran, dass der GIP-Aktienkurs nicht steigt? Ganz einfach: Je niedriger der Aktienkurs von GIP notiert, desto niedriger wird der Wert der GIP-Aktien angesetzt, die zur Rückzahlung des Kredites an ihn ausgegeben werden. Praktisches Beispiel: Notiert die GIP-Aktie wie zur Zeit bei 2,2 Cents, könnte in dem Kreditvertrag ein Kurs von 2 Cents je Aktie festgeschrieben werden, mit denen Gandel ausgezahlt wird. Er würde für seine 4 Mio. AUD also 200 Mio. Aktien mit dem fiktiven Wert von 2 Cents bekommen. Würde die GIP-Aktie jedoch bei 4 Cents notieren, ließe sich ein Rückzahlungwert von nur 2 Cents nicht rechtfertigen. Die Bevorteilung von Gandel wäre zu offensichtlich und ein Proteststurm der übrigen Aktionäre, die über Gebühr verwässert würden, wäre die wahrscheinliche Folge. Notierte die GIP-Aktie bei 1,2 Cents, ließe sich ein Rückzahlungskurs von 1 Cent je Aktie rechtfertigen (er hat ja schon einmal Aktien zu 1 Cent bekommen) und er würde zur Rückzahlung seines Kredites 400 Mio. GIP-Aktien bekommen.

Die Kosten für Gandel blieben in all diesen Fällen immer gleich: Er gibt 4 Mio. AUD und erhält dafür bei Rückzahlung Aktien. Je niedriger der vereinbarte Wert der zur Rückzahlung verwendeten Aktien, desto mehr bekommt er. Je mehr er bekommt, desto größer wird sein Anteil an GIP insgesamt und mit diesem auch sein Anteil an den zur Ausschüttung anstehenden Stellar-Aktien! Und je niedriger der aktuelle GIP-Kurs, desto niedriger kann der Wert der zur Rückzahlung verwendeten Aktien angesetzt werden.

Im Klartext: Je niedriger der GIP-Kurs vor der Vereinbarung des Kreditvertrages (also bitte erst nachdenken, nicht wieder sofort über mich herfallen!), desto besser kann Gandel seinen Anteil and GIP und SRZ vergrößern, ohne dass es ihn einen Dollar mehr kosten würde.

Bei einer Kapitalerhöhung statt eines direkten Kredits gilt prinzipiell Ähnliches, nur nicht ganz so einfach. Denn dann profitiert Gandel nur in dem Ausmaß, in dem die Altaktionäre ihre Option zur Zeichnung nicht ausüben. Je düsterer das Bild, desto weniger Altaktionäre werden zeichnen und desto mehr kann Gandel seinen Anteil an GIP im Rahmen einer KE vergrößern.

Also ich glaube das ist so ziemlich der längste Beitrag, den ich je in einem Forum verfasst habe und ich habe jetzt Hunger. Deshalb werde ich in einem anderen Beitrag an einem anderen Tag zeigen, warum der Preisdeckel der direkte Grund für den Versuch ist, Heemskirk und Eritrea aus Gippsland herauszulösen. Wer kurz darüber nachdenkt und den Preisdeckel in seine Überlegung mit einbezieht, wird hoffentlich auch selbst darauf kommen.

So, schönen Abend noch.

[Fritz777]

Antwort auf Beitrag Nr.: 42.349.991 von joy-stick am 14.11.11 22:04:06

Dear xxx, thank you for your email.



The phrase prevailing market price means exactly what is says, that is it is the market price from time to time.



Simply put, at the end of each quarter, the base price for the next quarter is determined within the base price range by reference to the market price for the quarter just finished.



The base price thus determined is then escalated according to a formulae which takes into account changes in project operating and sustaining capital expenses, and which price escalation is determined annually.



Best regards





cid:image001.jpg@01CB6A18.F5B72150

W: www.gippslandltd.com

T: [phone]

F: [phone]







From: xxx
Sent: Monday, 14 November 2011 3:15 AM
To: Rhonda Light
Subject: Offtake



Dear Gippsland IR

For an Austrian investor interested in Gippsland one part in these two sentences is not that easy to get for me.

• a base price, which moves within a defined floor price and ceiling price in accordance with prevailing market price and which is adjusted quarterly, and
• a base price escalation, which takes into account changes in project operating and sustaining capital expenses, and which price escalation is determined annually.

Does that ceiling price in accordance with prevailing market price mean that you talk about the market price in 1997, or does the ceiling price also get adjusted?

Hope you can write me a short reply

Regards
xxx


Gruß Fritz

[joy-stick]

Danke, Fritz. Ich hoffe, dass nun nicht ein Streit darüber entbrennt, wie die Antwort von Gipssland zu übersetzen ist, die man nämlich auch klarer hätte formulieren können. Ich denke auf jeden Fall sollte jetzt die eine oder andere Entschuldigung fällig sein.

Es ist doch so: Von 2007 (hallo Federico!) bis 2011 wurde den Aktionären verschwiegen, dass ein Preisdeckel überhaupt existiert. Und als GIP im Mai 2011 endlich die Existenz dieses Preisdeckels zugab, taten sie es auf Seite 7 eines langen Dokuments versteckt und so formuliert, dass es hier überhaupt keiner mitbekommen hat.

Es ist genau so wie ich gesagt hatte: Die Firma Gippsland hat jahrelang ihre eigenen Aktionäre an der Nase herumgeführt, indem sie sie in dem Glauben ließ, Gippsland würde vom weiteren Tantalpreisanstieg profitieren. Die Aktionäre wurden also ganz bewusst in die Irre geführt, damit man sie immer wieder abkassieren konnte.

Dann ist hier der joy-stick aufgetaucht und hat gesagt, wie es wirklich ist. Und statt dem joy-stick für die Aufklärung des Sachverhalts zu danken und wütend auf Gippsland zu werden, ist man reflexartig auf ihn losgegangen, weil das viel einfacher ist, als den Gedanken zu akzeptieren, dass man Von Gippsland, für die man sich so eingesetzt hat, jahrelang an der Nase herumgeführt wurde.

[joy-stick]

Nur mal nebenbei gefragt: Wieso schreibst Du eigentlich immer wieder 1997? Wie kommst Du auf dieses Jahr? Meinst Du das Jahr der off-take Vereinbarung? Die wäre 2007 (nach Federicos Lesart).

[Fritz777]

Antwort auf Beitrag Nr.: 42.357.171 von joy-stick am 16.11.11 11:20:11

Hi joy-stick

Bei 1997 hatte ich wohl einen Knoten im Hirn und ich mochte das Thema auch endgültig abschließen.

Die Antwort der IR besagt eindeutig das sich der ceiling price am jeweils aktuellen vorherrschenden Marktpreis orientiert, zu dem Zeitpunkt, wenn der Preis für das Tantal neu eingestellt wird, also das Gegenteil von dem was du behauptet hast.

Mir ist das jetzt aber echt wurscht, ich habe auch andere Dinge zu erledigen und nebenbei möchte ich nicht noch ein Zuckerl von Middy damit ich das Thema wechsle, das fördert sonst nämlich Karies.

Gruß Fritz

[joy-stick]

Also jetzt fall ich ja wohl auf der STELLE TOT UM! So blöd KANN doch keiner sein.

Kannst Du nicht lesen??? Da steht doch klar und deutlich:

"the base price for the next quarter is determined within the base price range"

Also ehrlich, das gibts ja gar nicht. Warum investierst Du denn in Firmen, die ihre Meldungen auf englisch veröffentlichen, wenn Du die Sprache nicht verstehst!?

[Fritz777]

Antwort auf Beitrag Nr.: 42.359.535 von joy-stick am 16.11.11 18:18:59

Ich lese täglich etliche Seiten englischer Berichte, du suchst dir aber immer nur den Teil der Formulierung der in dein Konzept passt, kapierst aber das Gesamtbild nicht, bzw verweigerst über den Tellerrand deiner vorgefassten Meinung zu blicken.
Mir wird das zu blöd den Thread ständig mit Erklärungen um immer das gleiche Thema zu füllen, auch wenn deine Unverschämtheit danach schreit, so leicht lasse ich mich aber von dir nicht lenken.

Gruß Fritz

[joy-stick]

Dann geh doch mal zu einem, der richtig englisch spricht und frag den, herrje! Meinst Du Federico lügt Dich auch an, kapiert das Gesamtbild nicht und weigert sich, über den Tellerrand zu schauen? Meine Güte, sowas Lernresistentes habe ich ja im ganzen Leben noch nicht erlebt!

[joy-stick]

Wenn alles nix hilft, dann stell denen bei GIP in der PR-Abteilung doch ne Frage, auf die sie einfach YES oder NO antworten können, damit die Antwort vielleicht dann doch auch für Dich klar wird:

Is the ceiling price adjusted on a quarterly basis, YES or NO?

OR

Is it the base price that is adjusted on a quarterly basis, YES or NO?

Ich glaub wenn ich hier noch weiter als Nachhilfelehrer mit Dir rumzackern muss, bekomm ich noch'n Magengeschwür. Dafür, dass Du vorn und hinten nix kapierst, hast Du ne mächtig große Klappe.

[kurtwallander]

Quo vadis, Gippsland-Thread?

[Fritz777]

Antwort auf Beitrag Nr.: 42.360.008 von joy-stick am 16.11.11 19:51:17

Hi joy-stick

Diesmal hatte ich wirklich eine zu große Klappe.
Du hast recht, der Preis bewegt sich nur in der definierten range und wird je nach Marktlage vierteljährlich in dieser range angepasst.

Gruß Fritz

[aaahhh]

Antwort auf Beitrag Nr.: 42.360.145 von Fritz777 am 16.11.11 20:11:54

Ihr könnt euch hier bis zum jüngsten Tag streiten, wie nun die verschiedenen Mitteilungen von Gipp zu interpretieren sind. Fakt ist der Kurs lügt nie und der Dreck fällt und fällt .....!Unfassbar!
Gruß aaahhh

[aaahhh]

Antwort auf Beitrag Nr.: 42.367.432 von aaahhh am 18.11.11 08:24:46

Zu 0,27AUS gabs die neuen shares, jetzt steht der Kurs bei 0,20Aus!!!
Das ist echt eine Frechheit, wie die Aktionäre hier verarscht werden!!!
Gruß aaahhh

[joy-stick]

Der heutige Kurs in Australien ist ein neues 10-Jahres-Tief.

Warum das zu erwarten war, hatte ich in Beitrag Nr.6426 ausführlichst dargelegt.

[Taivun]

Hallo joy-stick,

schaue nur noch sporadisch hier herein, da ich leider auch ein langjähriger Gippsland Aktionär bin. Deine Ausführungen sind logisch und zum Teil "genial", aber leider für uns alle zu spät . Wir Aktionäre wurden von Anfang an hier betrogen, auch unter JT und IG. Der Kurs spricht für sich, es waren gezinkte Karten und dies schließlich alles eine reine Abzocke, ja, so sehe ich das jetzt persönlich und daran braucht man nicht viel zu "vernüfteln", sondern der Kurs und das Volumen spricht Bände. Die immer wieder werdene Verwässerung der Aktien, ohne wirklich voranschreitende Prozesse, ist eine Unverschämtheit für uns als Kleinaktionäre. Ich weiß noch sehr gut, wie wir uns alle damals engagiert haben, Confi wollte gerne das "Gippslandbier" promoten, um Gippsland etwas populärer zu machen. Es war eine schöne Zeit, der Phantasie, über die eventell langfristigen Möglichkeiten von dem Zukunftswert Gippsland. Der Goldpreis fing 2007 an zu steigen, und Confi informierte uns über die positiven Entwicklungsmöglichkeiten des Goldpreises (Jim Sinclair). Auch mit Fritz hatte ich sehr guten Kontakt, und grüße ihn ganz herzlich, denn wir dachten, dass wir uns vielleicht später in der numbischen Wüste, wo unsere Gippsland Goldvorkommen auch liegen, treffen und dann uns alle gemütlich beim Sonnenuntergang ein Gippslandbier gönnen . Heute ist leider eine verrückte Zeit geworden und es scheint so, dass das Ehrliche kaum noch bestand hat, so wie unser gesamtes Finanzsystem mit seinem Fiatgeld. Ich grüße alle und habe Mitgefühl für die, die engagiert und aufrichtig hier gehandelt haben, aber mit höchster Wahrscheinlichkeit dafür nicht belohnt werden.

Gruß Taivan

[Fritz777]

Antwort auf Beitrag Nr.: 42.374.093 von Taivun am 19.11.11 23:57:05

Hi Taivun

Freut mich von dir zu lesen und eines kann man wirklich mit Sicherheit sagen, wir waren viel zu optimistisch und es war eine schöne Zeit, auch wenn sie durch die ausgebliebenen Erfolge von Gippsland in gewissem Sinne ad absurdum geführt wurde.
Ich kann mich gut erinnern das du damals schon sehr bullish für Gold und Silber warst und hoffe das du dort einen Ausgleich für die damals stecken gebliebene Geschichte hier gefunden hast.

Freundlichen Gruß
Fritz

@aaahhh
Der Markt hat immer recht, ändert aber auch ständig die Meinung.
Insofern interpretiere ich die Aussage als Aufruf dafür die Dinge nicht aus dem Ruder laufen zu lassen.

[federico65]

Zitat von joy-stick: Der heutige Kurs in Australien ist ein neues 10-Jahres-Tief.

Warum das zu erwarten war, hatte ich in Beitrag Nr.6426 ausführlichst dargelegt.

und wenn du noch soviel zustimmung kriegst für deine darlegungen und der kurs auch noch weiter fällt und dir damit angeblich recht gibt: es ist für mich gezieltes schlechtreden und das erfinden einer räuberpistole nach dem motto: die bösen haben den aktionären den preisdeckel verschwiegen und wollen diese nur verarschen... nein mein lieber, damit kommst du nicht durch. wenn du angeblich alle dokumente gelesen hast und als einziger kapierst, wie um alles in der welt bist du auf die idee gekommen, es gäbe einen abnahmevertrag mit nach oben offenem preis?!

hier nochmals die meldung zu der vereinbarung vom 12.11.2007, welche die vereinbarung aus januar 2005 ersetzte:

ASX LSE 07.11.13

http://www.gippslandltd.com/InvestorRelations/ASXAnnouncemen…

As is traditional for the tantalum industry, the Ta2O5 Offtake Agreement prices are confidential however based upon present Ta2O5 spot prices...

spätestens wenn sie dann noch verkünden, dass sie wenigstens eine an den produktionskosten orientierte preissteigerung sowie eine formel, die den spotpreis berücksichtigt verhandelt haben, müsste klar sein, dass hier die bäume nicht in den himmel wachsen. was jedem klar gewesen sein dürfte, der die szene wenigstens im ansatz kennt. und dass starck keine geschenke macht, hätte man spätestens nach diesem artikel wissen können:

http://www.investor-verlag.de/fallender-tantalpreis-bringt-m…

mit gandel haben sie immerhin einen investor, der sicherstellt, dass ihnen nicht gleich die kohle ausgeht wie manch anderen. dass er für die kohle auch was sehen will, ist doch klar. das nur als aktionärsverarsche hinzustellen ist aber mehr als billig.

[joy-stick]

Gerade die Pressemitteilung über das off-take beweist doch gerade das, was ich gesagt habe.

"Importantly, the Ta2O5 Offtake Agreement contains price escalation clauses tied to production cost increases and a floor Ta2O5 price which will largely underpin the on-going viability of the project. The Offtake Agreement also contains a formula for the Ta2O5 offtake price to be varied to reflect a premium to spot market prices."

Die Pressemitteilung zählt also alle Faktoren aus der 2011er Pressemitteilung auf, die in die Preisfindungsformel eingehen, nur den Preisdeckel nicht!

Und schlimmer noch: Sie behaupten sogar, dass die Formel einen PreisAUFSCHLAG zum Spotmarktpreis widerspiegele! Und das ist das exakte Gegenteil dessen, was seit Erreichen des Preisdeckels ganz bittere Realität ist, nämlich dass weitere Tantal Spotpreis-Steigerungen überhaupt nicht mehr in den Abnahmepreis eingehen, der Abnahmepreis vielmehr UNTER dem Spotpreis liegt! Wenn DAS nicht Irreführung der Aktionäre ist, was denn dann?

[federico65]

eben nicht und das weisst du. es ist schon spannend welch unterschiedliche maßstäbe du anlegst und wie einseitig du das ganze interpretierst.

du hast dich aufgeregt darüber, dass ich dir vorgeworfen habe, positive dinge wie die price escalation und den floor price zu unterschlagen mit der begründung, das sei irrelevant und doch eh klar.

es ist doch ebenso klar, dass in firmenmeldungen möglichst die positiven dinge besondere betonung finden und nicht unbedingt die eher unangenehmen. das ist normal, üblich und hat mit verarsche noch gar nichts zu tun.

und wenn ich in einer mitteilung lese, es gab eine vertrauliche preisvereinbarung auf der basis der aktuellen marktpreise, dann ist selbst für den begriffstutzigsten klar, dass der preis nach oben nicht offen ist, sondern es eine begrenzung gibt. die hinweise darauf, dass es zu der preisvereinbarung noch eine anpassungsformel an die marktpreise und die produktionskosten gibt, machen das zusätzlich deutlich. wozu gäbe es solche zusatzregelungen, wenn es vom prinzip her nicht einen auch in der höhe festgelegten preis gäbe?

nochmals: nenne mir einen abnahmevertrag der welt, wo sich der abnehmer auf eine bestimmte menge über einen längeren zeitraum festgelegt hat egal was das zeug kostet.

dass gip aktuell probleme hat, streitet hier keine sau ab. aber was wir sehen ist für explorer durchaus üblich. verzögerungen und finanzierungsschwierigkeiten sind eher die regel als die ausnahme. und die allgemeine wirtschaftslage sowei die politische situation in ägypten tun ihr übriges.

leider ist es auch üblich, dass solch schwierige phasen dazu genutzt werden, die zittrigen hände weiter zu verunsichern, um den kurs möglichst nach unten zu kriegen und dafür ist dann jedes mittel recht...

[joy-stick]

"[...] und wenn ich in einer mitteilung lese, es gab eine vertrauliche preisvereinbarung auf der basis der aktuellen marktpreise, dann ist selbst für den begriffstutzigsten klar, dass der preis nach oben nicht offen ist, sondern es eine begrenzung gibt."

Also *DIE* Logik musst Du mir mal genauer erläutern. Du behauptest hier allen Ernstes, weil die Regelung vertraulich war, hätten alle gewusst, dass drin steht, es existiere ein Preisdeckel? Das nenn ich mal Interprätationsakrobatik!

Und irgendwie muss es wohl an Dir vorbeigegangen sein: Ich habe mich hier geschlagene zwei Monate abgemüht, den Herrschaften zu der Einsicht zu verhelfen, dass ein Preisdeckel existiert, obwohl sie sich mit Händen und Füßen dagegen gewehrt und die ganze Zeit das Gegenteil behauptet haben.

Wenn Du jetzt hier schreibst, es sei "selbst für den begriffstutzigsten klar, dass der preis nach oben nicht offen ist", dann wird das durch die letzten 25 Seiten der Diskussion aufs Eindrucksvollste widerlegt.

Es ist klar wie Kloßbrühe: GIP hat seinen Aktionären die Existenz des Preisdeckels jahrelang verheimlicht, um sie schön ein ums andere Mal bei jeder Kapitalerhöhung erneut abkassieren zu können. Es ist nunmal eine Tatsache, dass die Aktionäre eben nichts von einem Preisdeckel wussten und deshalb glaubten, weiter steigende Tantalpreise würden die zukünftigen Profite von Gippsland größer werden lassen. Und selbstverständlich hat dieser Irrglaube ihre Bereitschaft zu ewigem Warten und Geldnachschießen befördert. Wer das abstreitet, macht sich und allen anderen etwas vor.

[federico65]

eigentlich ist es längst offenkundig und von daher doof wie brot von mir, dass ich mich auf deine pseudodiskussion noch einlasse, ignoriere ich doch damit die alte regel "don´t feed the droll". doch auf dieses allerletzte mal kommt es nun auch nicht mehr an. dafür leiste ich schon mal abbitte bei den, nimm künftig einen lolly von middy und halte mein maul.

also: die logik ergibt sich daraus, dass man die gesamte mitteilung liest und in der lage ist, kernaussagen von ergänzenden aussagen zu unterscheiden und entsprechend zu interpretieren, weil man wenigstens rudimentär eine ahnung hat, wie das geschäft in einer bestimmten branche läuft.

die hauptaussage der mitteilung über das ota mit starck war: es gab eine in der branche wie üblich vertrauliche preisvereinbarung auf der basis der aktuellen marktpreise(also damals nov 2007)!

jeder, aber wirklich auch jeder weiss, was das in der damaligen situation geheissen hat, siehe dazu mein vorheriger anderer link über die vorgänge im tantalmarkt mit pleiten, der durchaus nicht sicher prognostizierbaren preisentwicklung, der vorgänge um talison...!!!

diese hauptaussage wurde ergänzt mit den zusätzen: aber immerhin haben wir es geschafft, eine preisanpassung im hinblick auf die produktionskosten zu verhandeln und eine formel mit in den vertrag reinzukriegen, die in gewisser weise die marktpreisentwicklung reflektiert und uns dabei auch einen mindestpreis garantiert. das war damals, als es eben nicht unbedingt klar war, dass der tantalpreis nicht auch nochmals deutlich sinken könnte, durchaus nicht ganz blöde, weil es sicherheit gab, die natürlich auch was gekostet hat. also für mich ganz klar in diesem gesamtzusammenhang: einen nach oben offenen preis kann es nicht geben.

jetzt aber 4 jahre später von einem aus dem zusammenhang gerissenen satzfetzen, nämlich "a premium to spot market prices" abzuleiten, gip hätte bewusst den deckel verschwiegen, um die aktionäre zu täuschen, ist für mich begriffstutzigkeit oder mutwilligkeit.punkt.

dass mein "namensvetter" fritz das "according the spot markt prices" aus der mai/2011-mitteilung auf den cieling price und nicht auf den base price bezogen hat und sich mit dir darüber in die haare geraten ist, stimmt, er hatte aber immhin die größe, nach seitenlanger diskussion seinen übersetzungs- oder denkfehler zuzugeben.

dich als enlgischer oberlehrer hat aber weder die diskussion noch das eingeständnis von fritz davon abgehalten, mitteilungen einseitig negativ zu interpretieren, bewusst positives wegzulassen oder dinge gezielt aus dem zusammenhang zu reissen. auf sachliche fragen und kritik diesbezüglich gehst du nie ein und das macht dich und deinen fanclub unseriös, wenn nicht gar verdächtig,da kann ich sogar confi in gewisser weise verstehen.

so und damit schluss und her mit dem lolly.

[middy]

Bitte schön, für alle die sich einen Lolly wünschten



Gruß
middy

[joy-stick]

Antwort auf Beitrag Nr.: 42.381.586 von federico65 am 22.11.11 04:21:24

Deine einfach alles entschuldigende Darstellung ist völlig unangebracht und mindestens so einseitig wie das, was Du mir hier vorwirfst. Weder das Leugnen des verheimlichten Preisdeckels noch dessen Auswirkungen kann darüber hinwegtäuschen, dass die Aktionäre gezielt unvollständig informiert wurden, um sie immer wieder abkassieren zu können. Du musst es ja nicht so sehen, aber für mich sprechen die Fakten eine ganz klare Sprache und ob Du es nun magst oder nicht, ich werde sie auch weiterhin hier öffentlich bewerten.

"dass [Ian Gandel] für die kohle auch was sehen will, ist doch klar. das nur als aktionärsverarsche hinzustellen ist aber mehr als billig."

Herr Gandel hat schon einmal seinen Anteil an GIP zum Spottpreis von 1,0 Cent vergrößern dürfen, wohingegen alle Altaktionäre im folgenden rights issue das 3,2-fache seines Sonderpreises, nämlich 3,2 Cents, zahlen mussten. Natürlich will Herr Gandel für sein Geld was sehen, das ist sein gutes Recht, aber Deine einseitige Darstellung ignoriert leider völlig, dass auch die Altaktionäre mit dem gleichen Recht für Ihr Geld etwas sehen wollen. Eine faire Gleichbehandlung sieht so garantiert nicht aus! "Verarsche" war allerdings nicht meine, sondern Deine Wortwahl.

Ob Herr Gandel erneut seine Aktionäre übervorteilt, werden wir schon bald sehen. Gippsland hat die nächste Finanzierungsrunde ja schon öffentlich angekündigt und seitdem wirft diese ihre Schatten in Form ständig weiter fallender Kurse unübersehbar voraus, allen Nachrichten zum alluvial tin Abbaus zum Trotz. Das legt die Vermutung nahe, dass es genau so ablaufen wird, wie ich skizziert hatte. Aber wahrscheinlich wirst Du auch dafür ein paar entschuldigende Worte parat haben.

[confidential]

@ all,

wenn man die Gründe für den Kursrückgang (hier: GIP) (s)einer Aktie hinterfragen möchte - nach dem Motto: Ist nur die AG dafür verantwortlich oder eher die allg. Marktentwicklung - dann hilft nur eines: Ein Marktvergleich.

Die Entwicklung von produzierenden Goldminen mit der von Tantal-Explorern zu vergl. macht IMO keinen Sinn. Vielmehr ein Vergl. von den zwei vor allem im Marketing konkurrierenden Tantal-Explorern. Namely GIP und CCE.

Der Vergleich, s. Chart, ist eindeutig: In diesen Zeiten zeigen diese Explorer nur eine Richtung.



gruß, confi

[joy-stick]

Zwei Aktien machen keine "Marktentwicklung". Bei beiden Aktien gibt es mehr als genug individuelle Gründe für eine schwache Kursentwicklung, ohne sich auf einen angeblichen "Markt" bestehend aus zwei Tantal-"Explorern" herausreden zu müssen. Exploriert hat GIP übrigens schon lange nix mehr, zumindest kein Tantal. Was sie explorieren, ist Gold in Eritrea und was sie von Stellar explorieren lassen, ist Zinn auf Heemskirk. Aber dass wir hier nicht lange auf eine Ausrede würden warten müssen, war mir eh klar.

Noch was zu Federico. Weißt Du, was ich mehr als billig finde?

1. Ein Zitat als "aus dem Zusammenhang" gerissen zu verunglimpfen, nur weil es die Position der Gegenseite stützt. Ich hätte ja auch die gesamte Meldung oder Abschnitte daraus zitieren können, nur hätte das zum Diskussionspunkt nichts beigetragen, da es mir in der Tat um die Formulierung PERMIUMPREISE gegangen ist.

2. Dass Du hier alle, die von der Existenz eines Preisdeckels, der mit keinem Wort erwähnt wurde und auch nicht konkludent herauszulesen war, keine Ahnung hatten, gleichsam als saublöd hinstellst. Einem Vollprofi aus der Tantalbranche wie Dir scheint ja schon immer klar gewesen zu sein, dass ein Preisdeckel selbstverständlich sei. Pressemitteilung sind aber keine werksinternen briefings nur für Vollprofis wie Du einer bist, sondern für die Öffentlichkeit gemacht, insbesondere zur Information der Aktionäre. Und da darf man gefälligst erwarten, dass diese Informationen vollständig sind und nicht sehr wesentliche, wenn nicht gar entscheidende Details, die über nicht weniger als das Ausmaß der Profitabilität der gesamten Unternehmung entscheiden, enthalten sind.

Wenn eine Firma behauptet, eine Preisvereinbarung getroffen zu haben, in die Produktionskosten, die Finanzierungskosten und der Spotpreis mit einer unteren Schranke eingeht, warum haben sie dann nicht gesagt, dass es auch eine obere Schranke gibt?

Wenn das so selbstverständlich gewesen wäre wie Du behauptest und wenn es sowieso jeder gewusst hätte wie Du behauptest, hätten sie es ja auch hineinschreiben können, oder???

Das haben sie aber nicht, und *DAS*, mein Lieber (NOT!) finde ich "mehr als billig"!

[wissensdurstig]

Ich bin neu hier, verfolge aber die Diskussion schon seit längerem…kopfschüttelnd…
Es ist eigentlich logisch, wenn ein „floor“ vereinbart wird, wird auch ein „cap“ vereinbart.
Diese werden „from time to time“ an den Marktpreis angepasst (so habe ich das verstanden).

Der Gippsland-Kurs ist alles andere als befriedigend…widerspiegelt aber die Entwicklung anderer Explorer im Bereich der „rare earths“… allesamt ein Drittel ihrer Höchstkurse der letzten 12 Monate…die politische Situation in Aegypten dürfte dazu noch das ihre beigetragen haben.

Dass Gandel in Gippsland eingestiegen ist, ist der einzige Hoffnungsschimmer in diesem Unternehmen. Schade, dass er so lange gewartet hat, Telford rauszuwerfen. Dass Telford über Foren wie dieses versucht, Gandel die Sache zu vermiesen und Rache zu nehmen, dürfte mindestens so plausibel sein, wie die Räubergeschichten, die von anderer Seite aufgetischt wurden. Wie Gandel funktioniert, kann man an Alkane ablesen…er lässt sich nicht durch kurzfristige Börsenturbulenzen beirren, aber er arbeitet vorwärts…dass das vielleicht etwas länger dauert, als manchem hier lieb ist, gehört eben mit dazu.

Bei Alkane wurden wie hier mit Hemskirk (und in Eritea beabsichtigt) nicht-strategische Bereiche ausgegliedert und später verkauft. Dies hat geholfen Kapitalerhöhungen hinauszuzögern, bis die Kurse auch „was hergeben“. Ich erkenne darin ein logisches Muster und keine Räubergeschichte.

Wenn ich die Energie ansehe, mit der J-St in diesem Forum seine Meinung verbreitet, dann frage ich mich allerdings schon, was er davon hat…aus reiner Menschenliebe geschieht das wohl kaum … aber ….honny soit qui mal y-pense…wie die Franzosen sagen.

[kiska]

Antwort auf Beitrag Nr.: 42.385.688 von wissensdurstig am 22.11.11 20:00:41

298 Zugriffe heute.

0 Aktien gehandelt bei den Perspektiven?

[Pittjes]

Results of Meeting Wed, 30 Nov 2011 18:31:00 +1000 2 hours, 20 minutes ago

ANNUAL GENERAL MEETING Wednesday, 30 November 2011 All resolutions put to shareholders at the Company’s Annual General Meeting were carried on a show of hands. In accordance with s251AA of the Corporations Act 2001, the following information regarding proxy votes is disclosed: RESOLUTION 1 For 93,956,028 RESOLUTION 3 For 95,835,192 RESOLUTION 4 For 90,918,676 Adoption of Remuneration Report - Passed on a show of hands - Greater than 75% vote in favour Against Discretionary 13,317,367 687,185 Re-election of Mr John Dunlop as a Director - Passed on a show of hands Against Discretionary 12,723,892 687,185 Remuneration of Non Executive Directors - Passed on a show of hands Against Discretionary 18,042,941 687,185 Chairman 12,572 Abstain 1,806,689 Chairman 12,572 Abstain 521,000 Chairman 12,572 Abstain 118,467 ROWAN CAREN Company Secret

http://wotnews.com.au/announcement/Gippsland_Ltd_-_Results_o…



Executive Director AGM Presentation 2011 Wed, 30 Nov 2011 18:45:00 +1000 2 hours, 4 minutes ago

Executive Director AGM Presentation - November 2011 Market Price for Tin and Tantalum Between November 2007 and March 2010, the quoted ‘spot’ price for tantalum oxide (source: metal-pages.com) moved in a narrow range of US$40 to US$50 per pound Ta2O5 and the price of LME tin metal remained in the vicinity of US$10,000 per tonne. Over the twelve months to May 2011, the quoted ‘spot’ price for tantalum oxide rose to over US$120 per pound Ta2O5 and the LME tin price peaked at over to in excess of US$30,000 per tonne before dropping to $20,500 as at 29 November Tantalum Material Prices Tin Price History Tantalum Industry Structure Primary Mine Production Brazil China Australia 60% Raw Material Processors Few Participants Many Participants Manufacture of capacitors, super alloys and products for speciality industries. Structural upheaval in 2008 as GFC dampens demand and mines close ‘Conflicts Minerals’ Bill cuts DRC supply Ningxia Secondary Supply Malaysia Thailand Tailings, slag, recycling 20% China Market Share 80% Main end user is the electronics industry (75%) Capacitor Manufacture KEMET Electronics AVX Corporation Vishay Intertechnology Super Alloy use by: Boeing EADS (Airbus) HC Starck Germany Recycle 20% Global Advanced Metals USA and Japan Supply Processors End Users.

http://wotnews.com.au/announcement/Gippsland_Ltd_-_Executive…

[joy-stick]

Antwort auf Beitrag Nr.: 42.385.688 von wissensdurstig am 22.11.11 20:00:41

Lieber Renovierer, lass doch diesen kindischen Unsinn.

[wissensdurstig]

lieber j-st, da liegst Du nun völlig daneben...ich bin wirklich erst vor ein paar Tagen dazugestossen! Ich bin auch nicht willens, mich mit Dir auf Diskussionen einzulassen...die Zeit und Energie, die Du für Dein Gandel-bashing aufwendest, habe ich nicht und ich will sie mir auch nicht nehmen.

[confidential]

Antwort auf Beitrag Nr.: 42.425.016 von wissensdurstig am 01.12.11 13:06:34

Hi wissensdurstig,

hab ich da was überlesen? Was renovierst Du derzeit?

Jeder hier weiß, daß ich derzeit renoviere und mich die Kosten fast auffressen. Außerdem weiß ich etwas in dieser Richtung von Fritz. Erzähl doch mal von Deiner Renovierungslast, falls Du möchtest.

gruß, confi

[joy-stick]

Antwort auf Beitrag Nr.: 42.425.016 von wissensdurstig am 01.12.11 13:06:34

Ah, "bashing" also. Damit bist zu genauso schnell zur Hand wie Dein alter ego. Alles Zufall, klar. Dann musst Du wohl ein weiterer Pusher sein, eh? Wohin soll das führen?

Mit der Zeit wird dem einen oder anderen schon noch dämmern, dass ich einfach nur die Wahrheit gesagt habe, auch wenn der eine oder andere sie lieber nicht gehört hätte.

[wissensdurstig]

Antwort auf Beitrag Nr.: 42.428.192 von joy-stick am 02.12.11 01:11:32

J-St, Du verwechselst Meinung und Wahrheit...aber Dein Schreibstil lässt ohnehin tief blicken...

Confidential, ich renoviere nicht...aber ich denke, J-St kann nicht damit umgehen, dass es noch andere gibt, die seine "Wahrheit" nicht ganz teilen...

[aaahhh]

Ihr habt mit eurer Streiteri, wer nun recht hat oder eben nicht, den völlig falschen Ansatz!
Sinn eines Forums ist es doch die unterschiedlichsten Meinungen zum Ausdruck zu bringen und gegebenenfalls darüber zu disskutieren.

Wer nun richtig liegt oder falsch, das überlaßt doch bitte jedem Leser selber, jeder sollte doch in der Lage sein, seine Wahrheit herauszufiltern

Dafür ist übrigens auch die " Daumenfunktion" eingerichtet worden, somit ist es ein leichtes seine Zustimmung zu bekunden.

Gruß aaahhh

[joy-stick]

Antwort auf Beitrag Nr.: 42.430.186 von aaahhh am 02.12.11 12:55:30

Da hast Du völlig recht, eine Diskussion, in der alle die gleiche Meinung vertreten, ist sinnlos. Keinem würde daraus irgendein Erkenntnisgewinn zuteil werden. Alle Beteiligten an diesem Board koennten sich gegenseitig bekunden, welch tolle Resource Gippsland mit Abu Dabbab hat. Auch ich könnte da problemlos einstimmen, denn das stimmt, es ist eine Tatsache. Nur brächte das niemandem irgendeinen Erkenntnisgewinn.

Diesen, der IMO der Sinn einer jeden Diskussion ist, kann es nur dann geben, wenn man eine Sichtweise präsentiert bekommt, die mit der eigenen nicht übereinstimmt.

Ich habe - das wird sicher niemand abstreiten - eine sehr unterschiedliche Sichtweise von Gippsland, nämlich meine persönliche Sichtweise, präsentiert. Auch wenn die lautesten der anderen Teilnehmer nicht mit meiner Meinung übereinstimmten, so konnten doch immerhin ein paar z.B. die Erkenntnis gewinnen, dass die Komponente des Abnahmepreises, die sich am spot price für Tantal orientiert, fest gedeckelt ist. Ob man diese Erkenntnis toll findet oder nicht, tut ja erst mal nichts zu Sache. Diese Erkenntnis hatten die meisten Teilnehmer (ich glaube sogar so gut wie alle) hier vorher nicht, auch wenn jetzt natürlich niemand den Drang verspürt, zuzugeben, dass er zu dieser Gruppe gehört hat, die jetzt von einem Teilnehmer gleichsam als saublöd hingestellt wird. Ich habe jedenfalls bis Mai 2011 zu dieser Gruppe gehört und jeder wird - wenn er ehrlich zu sich selbst ist - wissen, ob auch er geglaubt hat, steigende Tantalpreise würden auch steigende Einnahmen für Gippsland bedeuten. Die von vielen Teilnehmern präsentierten Artikel und Einschätzungen bezüglich der weiteren Entwicklung der Tantalpreise deutet jedenfalls klar in diese Richtung. Insofern war die sehr kontroverse Diskussion durchaus fruchtbar und einige konnten durchaus neue Erkenntnisse gewinnen.

Ich habe meine Gippsland-Aktien vor einigen Monaten abgestoßen und das Geld in andere Rohstoff-Firmen investiert. Um gleich dem nächsten Renovierer-Phantom vorzubeugen: Tantal-Explorer oder -produzenten sind nicht dabei.

Sollte Abu Dabbab eines Tages von seinem Joch befreit werden, wäre ich gerne wieder mit dabei. Die Resource ist einfach zu gut, als dass man sie ewig ungenutzt lassen sollte. Nur unter den gegebenen Voraussetzungen wird das IMO leider nix, zumindest nicht für den Kleinaktionär, der für 4-5 Cents eingestiegen ist.

[confidential]

Antwort auf Beitrag Nr.: 42.429.108 von wissensdurstig am 02.12.11 10:05:05

Hi wissensdurstig,

gut für dich, daß du nichts mit renovieren zu tun hast! Selbst stehe ich wegen der ausufernden Kosten kurz davor, Aktien zu verkaufen. Die von GIP werde ich deswegen aber nicht anrühren. Nahe all time low der Aktie mit langfristig potentiell guten Aussichten macht das für mich keinen Sinn.

Zumal der naheliegendste Konkurrent von GIP bzgl. Tantal weiterhin ebenfalls abwärts läuft, dabei längerfristig und vom Projektverlauf her gesehen deutlich gegen GIP zurückliegt. Wiederhole mich hier im Forum gerne!!




gruß, confi

[confidential]

Antwort auf Beitrag Nr.: 42.441.572 von confidential am 05.12.11 21:21:53

PS zum Chart (in Beitrag Nr. 6461) und um Mißverständnissen
vorzubeugen:

Blaue Kurve = Commerce res.
Schwarze Kurve = GIP

gruß, confi

[joy-stick]

So sieht ein vernünftiges announcement zu einem Abnahmevertrag aus, bei dem die Existenz keines wesentlichen Elements verheimlicht wird:

http://atlanticltd.com.au/upload/documents/InvestorRelations…

Auch hier werden selbstverständlich keine konkreten Zahlen genannt, aber die Existenz eines Preisbodens und Preisdeckels wird von Anfang an - und nicht erst jahre später - klar kommuniziert so wie man das von einer Firma, die ihre Informationspflichten den Aktionären gegenüber ernst nimmt, erwarten darf.

[wissensdurstig]

Antwort auf Beitrag Nr.: 42.441.572 von confidential am 05.12.11 21:21:53

Hi Confidential,

In einem Punkt muss ich J-St wohl leider recht geben, reich werden wir mit Gippsland wohl kaum werden! Allerdings fühle ich mich weder betrogen noch belogen...

Die Projekt-Finanzierung wird eine weitere Verwässerung mit sich bringen, so wie ich die Situation einschätze, hofft Gandel, die Kapital-Erhöhung zum inneren Wert, (den ich lediglich auf etwa 4-5 cts) schätze durchführen zu können...das ist zwar etwas besser, als die von J-St erwartete AK-Erhöhung zu 1 cts, aber eben noch immer weit von attraktiven Werten entfernt. So gesehen, hoffe ich darauf, meinen Einsatz mal wieder zu sehen...aber kaum sehr viel mehr...

Gandel wird im Moment ziemlich durch den Kakao gezogen...seine Kommunikation ist manchmal wirklich etwas mangelhaft...aber ich sehe die Resultate bei Alkane...und das Hemskirk-Ding hat er für Gippsland nicht so schlecht hingekriegt und so warte ich weiter ab, eine Pleite halte ich noch immer für sehr unwahrscheinlich.

[joy-stick]

Antwort auf Beitrag Nr.: 42.451.798 von wissensdurstig am 07.12.11 19:38:32

"Die Projekt-Finanzierung wird eine weitere Verwässerung mit sich bringen, so wie ich die Situation einschätze, hofft Gandel, die Kapital-Erhöhung zum inneren Wert, (den ich lediglich auf etwa 4-5 cts) schätze durchführen zu können...das ist zwar etwas besser, als die von J-St erwartete AK-Erhöhung zu 1 cts, aber eben noch immer weit von attraktiven Werten entfernt. So gesehen, hoffe ich darauf, meinen Einsatz mal wieder zu sehen...aber kaum sehr viel mehr..."

Von welcher Projekt-Finanzierung sprichst Du jetzt, der für das alluvial tin oder der für die große Abu Dabbab Mine?

Gippsland wird schon Schwierigkeiten haben, jemand anderen als Herrn Gandel zu finden, der ihnen auch nur genug Geld gibt, um die nächsten 12 Monate überstehen zu können. An die Aufnahme von 50 Mio. Dollar Eigenkapitalanteil für die große Mine durch Ausgabe neuer Aktien ist gegenwärtig überhaupt nicht zu denken. Ich hatte übrigens in keiner Weise behauptet, dass die KE zu 1c durchgeführt werden würde, wie es mir hier mal wieder in den Mund gelegt wird. Ich hatte lediglich Beispielrechnungen mit 1c, 2c und 4c skizziert, um deutlich zu machen, welche Auswirkungen die verschiedenen Fälle für Herrn Gandel und die Altaktionäre hätten. Und ich hatte gesagt, dass er immerhin schon einmal 80 Millionen Aktien zum Preis von 1c bekam. Mehr nicht!

Mal angenommen, GIP bräuchte bis Anfang 2013 etwa 4 Millionen Dollar, dann würde Herr Gandel sie ihnen zum Beispiel in Form eines Kredits geben und sich diesen Kredit in Aktien zurückzahlen lassen. Erfolgt diese Rückzahlung zum Preis von 2c, erhält er 200.000.000 Aktien. Erfolt sie zu 4c, wie Du behauptest, dass es seine Absicht sei, dann bekommt er nur 100.000.000 Aktien. Und jetzt müsstest Du mal erklären, wieso er nur 100 Mio. Aktien vorziehen sollte, obwohl er doch auch 200 Mio. Aktien für das gleiche Geld haben könnnte!

Es ist doch nu wirklich nicht sonderlich schwer zu verstehen, dass Ian Gandel bis zum Abschluss der Transaktion ganz offensichtlich überhaupt kein Interesse daran hat, dass der Kurs von GIP steigt! Genau das Gegenteil ist der Fall, denn je niedriger der Rückzahlungskurs, desto mehr GIP-Aktien bekommt er. Und im gleichen Maß, in dem sein Anteil an GIP wächst, wird der Anteil der Altaktionäre schrumpfen. Herr Gandel verfolgt seine eigenen Interessen (wie er mit dem Versuch, Heemskirk und Eritrea für ganze 800.000 Dollar unter seine Kontrolle zu bringen, bewiesen hat. Bemerkenswerterweise fand sich nur wenige Monate, nachdem die übrigen Aktionäre ihn gerade noch daran hindern konnten, ein Käufer, der 5x so viel zu zahlen bereit war!) und die stehen kurzfristig denen der Altaktionäre entgegen.

2009 hat Herr Gandel eine weitgehend vergleichbare Situation ausgenutzt, um sich Aktien für 1c zu sichern. Zu welchem Preis das diesmal erfolgen wird, kann heute niemand wissen. Aber man muss kei Prophet sein, um zu erkennen, dass höhere Kurse bis zum Abschluss der Transaktion nicht in seinem Interesse sind, schon gar nicht Kurse um 4-5 Cents.

Erst *NACH* Durchführung der Transaktion hat auch Herr Gandel wieder ein persönliches Interesse an einem steigenden Kurs der GIP-Aktie.

[ra369]

Antwort auf Beitrag Nr.: 42.452.835 von joy-stick am 08.12.11 04:51:33

Ich bin froh, dass ich aus dieser Mogelpackung Anfang des Jahres zu Preisen um die 4cent ausgestiegen bin.
Ist mir damals schwer gefallen Verluste zu realisieren, aber wenn ich mir dieses Trauerspiel hier angucke, bin ich froh es getan zu haben.
Allen weiterhin Investierten viel Glück. Hoffe für euch, dass ihr zumindest einen Teil eures Geldes wiederseht.

[joy-stick]

Aus dem off-take Vertrag einer anderen Firma: "Low (“Floor”) Price - $ 130.00 U.S., High (“Ceiling”) Price - $ 240.00 U.S. In the event the price is above ceiling and below floor – the price difference is split 50/50 between buyer and seller."

So sieht ein fairer Abnahmevertrag aus. Auch hier ist ein Boden und ein Deckel vereinbart. Aber nicht fix, sondern so, dass ab diesem Boden bzw. Deckel beide Firmen gemeinschaftlich profitieren und Preissteigerungen von diesem Punkt ab 50/50 unter sich aufteilen. So partizipiert der Lieferant zur Hälfte an den Preissteigerungen und der Abnehmer muss nur die Hälfte mehr bezahlen.

[joy-stick]

Heute hat Wolf Minerals bekanntgegeben, dass sie ein Bankenkonsortium bestehend aus drei Banken identifiziert haben, das den Fremdkapitalanteil des Hemerdon Projekts in Südengland http://www.asx.com.au/asx/statistics/displayAnnouncement.do?… finanzieren soll.

Damit ist Wolf trotz eines denkbar schlechten Finanzierungsumfeldes gerade einmal 7 Monate nach Fertigstellung der BFS (16.05.2011) http://www.asx.com.au/asx/statistics/displayAnnouncement.do?… und trotz des Handicaps, noch keinen off-take Vertrag in der Tasche zu haben, auf bestem Wege, das zu schaffen, was Gippsland in 7 Jahren seit Fertigstellung ihrer BFS im September und November 2004 http://www.gippslandltd.com/announcements/documents/ASX%20LS… trotz Vorhandenseins mehrerer off-takes nicht fertig gebracht hat.

Die zuletzt gezeigten Beispiele beweisen, dass sowohl vernünftige Preisklauseln in off-take Verträgen als auch eine zügige Finanzierung von Minenprojekten sehr wohl machbar sind.

[aaahhh]

Antwort auf Beitrag Nr.: 42.473.306 von ra369 am 13.12.11 14:36:29

Lieber ein Ende mit Schrecken, als ein Schrecken ohne Ende, habe mich vor einger Zeit auch von meinen Teilen verabschiedet, wenn es auch schmerzlich war.Zum Glück habe ich zu 0,027$ nicht nochmal gezeichnet, da hat sich das Unheil für mich schon angedeutet.
Mal sehen wie weit es noch runter geht, billiger einsteigen kann man immer noch, wenn sich bei Gipp etwas positives abzuzeichnen beginnt. Im Moment sieht es nicht danach aus.
Gruß aaahhh

[wissensdurstig]

Antwort auf Beitrag Nr.: 42.498.529 von joy-stick am 19.12.11 13:27:23

Sag mal Joy-Stick, Du hast doch Deine Anteile schon längst verkauft (Deine Worte)...warum regst Du Dich eigentlich noch immer so über Gippsland auf...meinen eigenen Aerger kann ich ja noch verstehen (wobei ich mich über mich selbst ärgere)...aber was bezweckst Du mit Deinen Postings eigentlich?
Für eine Warnung vor diesem Investment ist's zu spät...und irgendwie verliert man doch normalerweise das Interesse, wenn man nicht mehr engagiert ist...also ehrlich, ich versteh Deine Motivation nicht!?

[aikoner]

Antwort auf Beitrag Nr.: 42.505.034 von wissensdurstig am 20.12.11 19:34:55

So wie ich Joy verstanden habe hat er Gip mehrere Jahre gehalten. Insofern ist es verständlich, dass er Gip weiter beobachtet.

Gip generiert nun täglich ein neues All-Time-LOW, wenn es so weiter geht, wird Gandels Einstiegskurs von 1 AUD Cent bald erreicht sein. Dies scheint auch ganz im Sinne dieses Herrn, so kann er sich Rahmen der nächsten KE billig die Aktionärsmehrheit sichern und dann schalten und walten, wie ihn es beliebt.

Kann mich noch erinnern, als der Investor-Verlag in Form einer Frau Knauer (?) vor einigen Jahren für GIP als aussichtsreiches Investment warb. Nun haben sie eine Kehrtwendung gemacht und warnen ausdrücklich vor diesem Investment mit der Überschrift: "Hände weg von Explorern". So ändern sich die Zeiten, die rosa-rote Brillenfraktion ist hier nun auch verschwunden, nix mehr zu hören von Confi, Qbic, Fritz, Picker etc.

[aaahhh]

Antwort auf Beitrag Nr.: 42.505.413 von aikoner am 20.12.11 20:48:59

Mag sein, dass Gandel seinen Einstiegskurs bald erreicht und dann machen kann was er will ( denke das macht er eh schon). Nur braucht man für steigende Kurse neue Anleger und steigende Kurse werden ja wohl auch mal in seinem Interesse liegen, wenn seine shares mal Profit abwerfen sollen. Leider ist dann der Ruf und das Vertrauen in diese Firma( Invest) nachhaltig zerstört und es dürfte nicht einfach werden neue Anleger für eine Firma zu finden, die den sharholder value Gedanken so mit Füßen getreten hat! Ich jedenfalls werde es mir sehr gut überlegen hier nochmal zu investieren, da muß schon sehr viel positives geschehen, damit dieser Wert für mich nochmal ein Invest wert wird.
Gruß aaahhh

[rubincon]

bin auch noch bei gip investiert allerdings kann ich diese diskussionen über gip nicht nachvollziehen. klar hat gip ganz schön federn gelassen aber... das haben doch fast alle explorer. die meisten befinden sich momentan auf all-time-low (wie gip). das sind kaufkurse, in ein paar monaten stehen wir wieder woanders und jeder möchte sie haben - so war bzw. ist es doch immer... und bei diesem pessimismus (auch in anderen foren) ist der trendwechsel bald vorprogrammiert... vor monaten bzw. jahre standen wir viel höher und da waren die projekte bei weitem nicht so weit vorangeschritten wie heute! meiner meinung nach ist das eh nebensache - es geht hier nur um geld zu verdienen d.h. auf steigende kurse zu wetten und da bieten sich momentan viele explorer an (auch gip) es ist nur eine frage der zeit....

[joy-stick]

Welches Projekt ist das denn, das so viel weiter vorangeschritten ist als vor Jahren?

[rubincon]

Antwort auf Beitrag Nr.: 42.508.960 von joy-stick am 21.12.11 15:06:07

hallo joy-stick, du hast den sinn meines posting nicht verstanden!

wieso steigt aktuell z.b. die Rye Patch Gold Aktie? Ist auch nur ein Explorer ohne "große" fundamentalen daten! wieso sollte das bei gip nicht gehen? charttechnisch könnten wir eine große s-k-s formatieren, wobei wir uns in der endphase der zweiten schulter befinden... sobald große investoren beute riechen werden sie auch bei gip aktiv werden und den kurs hochziehen. nur eine frage der zeit.

der grund für investoren zu investieren? ganz einfach... geld verdienen.... den um das geht es hier... ich würde behaupten, das fundamentale spielt erst bei produzenten eine größere rolle aber auch nicht die hauptrolle. die hauptrolle bestimmen immernoch angst und gier :-)

warten wirs ab...

gruß rub

[joy-stick]

Na dann viel Glück.

[Pittjes]

Eritrean Geophysical Survey Update Thu, 22 Dec 2011 11:16:00 +1000 4 hours, 6 minutes ago

22 December 2011 ERITREAN GEOPHYSICAL SURVEY UPDATE Gippsland Limited ('Gippsland' or 'the Company') [ASX: GIP, FRA: GIX] is pleased to announce that it has received the final levelled data for the 5,161 line‐kilometre airborne geophysical survey over the Adobha and Gerasi South licence areas in Northern Eritrea held by its wholly owned subsidiary Adobha Resources (Eritrea) Pty Ltd. The airborne geophysical survey covered 19 target areas selected on the basis of Thematic Mapper (TM) anomalies, geological targets, and geochemical anomalies identified during geochemical surveys by Gippsland completed during late October to early November 2009, May 2010 and July 2011. The survey was flown by Geotech Airborne Limited using a Versatile Time Domain Electro Magnetic system (VTEM) at a line spacing of 200m with a nominal height of 80‐120m determined by the topography.

Aeromagnetic data was also acquired as part of the survey. Interpretation of the data by the Company’s consultant geophysicist has identified 16 electro‐magnetic (EM) anomalies which have been ranked on the basis of their EM response (intensity and decay rate), geological setting, proximity to TM anomalies and presence of coincident geochemical anomalies. Table 1 Summary of EM conductors Anomaly V1 V2 V3 V4 V5 V6 V7 V8 V9 V10 V11 V12 V13 V14 V15 V16 Easting Northing 405170 1906000 401290 1898630 410860 1896200 400130 1896000 410400 1895100 410400 1892720 412300 1891700 403040 1899720 405420 1887530 406180 1886850 406260 1885300 391800 1899400 406900 1924500 411100 1921200 409500 1871500 392740 1855200 Area Central Central Central Central Central Central Central Central Central Central Central West North North South South Lines 30020 ‐ 30050 30391 ‐ 30421 30390 ‐ 30450 30521 ‐ 30551 30561 ‐ 30591 30670 ‐ 30720 30730 ‐ 30760 30821 ‐ 30871 30940 ‐ 30960 30970 ‐ 3100 31050 ‐ 31080 40100 ‐ 40150 20040 ‐ 20100 20202 ‐ 20262 60272 ‐ 60291 61070 ‐ 61120 Priority Medium ‐High Medium Low Medium Medium Low ‐ medium High Low High Medium ‐ high High High Medium Low High Low ‐ medium Comments Broad, good conductor Broad, good conductor Broad, medium conductor Broad, good conductor Broad, good conductor Broad, late time conductor Narrow, late time conductor Very broad, good conductor Narrow, good conductor Good late time conductor Good late time conductor Broad, good conductor Broad, good conductor Negative at late times Very strong conductor Broad conductor It is encouraging to note that in the central part of the project area there ....

http://wotnews.com.au/announcement/Gippsland_Ltd_Exploration…

Pittjes

[rubincon]

Antwort auf Beitrag Nr.: 42.511.740 von joy-stick am 21.12.11 23:30:26

danke.....

[Fritz777]

Antwort auf Beitrag Nr.: 42.505.413 von aikoner am 20.12.11 20:48:59

Hi aikoner

Wenn man bedenkt wie lange ich hier schon nicht mehr investiert bin, so ist es nicht verwunderlich, dass ich nicht oft poste und auch meine Fehlannahme bezüglich des Liefervertrages ist da mit ein Grund.

Was ich bei der ganzen Argumentation bezüglich Gandel nicht nachvollziehen kann ist die Annahme Gandel bräuchte eine billige KE um die Aktienmehrheit zu erhalten, das könnte er auch locker über die Börse erreichen und würde dabei viel Zeit sparen und nebenbei für etliche Aktionäre ein positives Signal aussenden.

Gruß Fritz

[confidential]

Hi Fritz,

ob seinerzeit Jack Telford oder nun Ian Gandel: Diese Chairmans von GIP halten wohl nichts von Marketing-Aktivitäten. Traurig genug.

Selbst bin ich nach dem Kauf eines Altbaues nun mit der Renovierung vom EG (vermietet) und dem selbstgenutzten OG fertig. Bleibt noch der Dachspitz, immerhin ca. 25 qm mit großartigen Aussichten nach Süden und Westen. Da habe ich aber keinerlei Druck mehr und kann mir evt. eine erfolgreiche zukünftige Entwicklung von GIP finanz. zu Nutze machen

Die seit längerem anhaltende Entwicklung von EUR gegen AUD unterstützt deutsche GIP-Aktionäre (wie von mir hier wiederholt angesprochen). Seit Ende 2008 hat der Euro gegen den AUD pro Jahr sagenhafte 20% verloren. Sollte sich diese Tendenz auch in diesem Jahr so fortsetzen, könnten wir bei einem EUR/AUD-Verhältnis von 1:1 landen.

GIP hat schon sehr viele Projekt-Ankündigungen gemacht, etliche wurden schmerzhaft für Aktionäre nicht eingehalten. Derzeit steht der Beginn der "alluvial-tin"-Produktion für das zweite Quartal 2012 an. Wenn ja, würde GIP von da an erstmals Cash produzieren.

Sollte dies Tatsache werden, ist kaum vorstellbar, daß der Kurs von GIP davon nicht profitieren würde!!

Die Kursfeststellungen für GIP an den deutschen Börsenplätzen sind IMO "out of order" - zum Teil 40% unter pari zur austral. Börse!! Wer sich für einen Verkauf von solchen Kursen leiten läßt, ist IMO selber schuld. Anders ist es natürlich, wenn man bei diesen Kursen kaufen kann.

Gegenüber commerce res. ist GIP unglaublich weit im Projektstadium voraus. Im Marketing aber erheblich hinterher. Die Frage hierzu ist somit: gewinnt das Projekt oder das Marketing?

gruß, confi

[aikoner]

Antwort auf Beitrag Nr.: 42.592.341 von confidential am 13.01.12 19:04:16

Hi Confi, die AUD-Aufwertung kann den katastrophalen Gip-Kurs nicht kompensieren. Glaubst Du wirklich noch an einem Erfolg von GIP? Unter Mubarak hat es nicht geklappt und unter den Islamisten, gesteuert von der alten Militärkaste, wird es auch nicht klappen. Ägypten ist ein instabiles Land ohne modernes Bergbaurecht. Keine Bank wird unter diesen Bedingungen das Projekt finanzieren!

Gandel hält seine Versprechungen nicht. Statt Marketing zu betreiben führt er einen Krieg mit Kleinaktionären, die nach seiner Ansicht eine GIP-Verschwörung betreiben. Wie peinlich für Gandel! Sein letztes Schreiben an die Aktionäre enthält weder Anrede noch einen Gruß. Gandel kann wohl nicht verschmerzen, dass ihn Kleinaktionäre gehindert haben GIP auszuplündern. Seine Rache ist süss. Schau Dir die unzähligen gelöschten Posts auf HC an und mach Dir einen Reim drauf.

Nein, ich sehe in absehbarer Zeit keinen GIP-Erfolg, stattdessen weitere Verwässerung auf immer niedrigeren Niveau, um Direktorengehälter zu sichern, dann irgendwann einen Split, z.B. 1 zu 50. Kapitalvernichtung nennt man sowas.

Am 20.01. ist außerordentliche Hauptversammlung. Nimmst Du als deutscher Gip-Marketingexperte daran teil?

[joy-stick]

Antwort auf Beitrag Nr.: 42.593.228 von aikoner am 13.01.12 21:53:33

Ich sehe es genau wie Aikoner: Die Ausreden für die Fehlleistungen werden immer abenteuerlicher, die Strohhälme, an die man sich klammert (AUD/EUR, hahaha, da kann ich ja gleich nen AUD/EUR Call kaufen!) immer lächerlicher und die Aktionen der Herren Direktoren immer verzweifelter (siehe gelöschte Beiträge auf HC).

Marketing... soso. Ja, das wird es sein. Fragt sich nur, was genau man hier "vermarkten" könnte? Ist da überhaupt etwas zu vermarkten? Seit vielen Jahren keine Finanzierung, keine Mine, keine Einnahmen, dafür Angriffe auf Kleinaktionäre, sehr spezielle Abtrennungspläne, und zahllose Kapitalerhöhungen, am liebsten nach dem Muster "Herr Gandel zu 1,0 Cent, alle anderen zu 3,2 Cent" wie 2009 geschehen. Ja, das ist freie Marktwirtschaft, wie wir sie lieben!

Meiner Meinung nach hat man ein vermurkstes off-take agreement in der Hand und soll damit hausieren gehen? Das war all die Jahre erfolglos und das wird sich kaum ausgerechnet jetzt, da Ägypten täglich in den Schlagzeilen steht, ändern. I
Wen wundert es da, dass die Bankmanager nicht gerade Schlange stehen, die Gippsland-Helden mit der Kleinigkeit von 250 Millionen auszustatten? Ich würde den Herren nicht mal einen Euro zur Finanzierung einer Dose Cola leihen.

Die Frage, die man sich meiner Meinung nach als GIP-Aktionäre hier mal stellen sollte, ist die: Welchen Wert wird das Stimmrecht, das meine Aktie verkörpert, noch haben, wenn IG und seine Freunde erst mal >50% der Aktien halten? Dann kann er nämlich machen, was er will, ohne auf irgendwelche Kleinaktionäre Rücksicht nehmen zu müssen. Und ich könnte mir vorstellen, dass es ihm einen Riesenspaß bereiten würde, es diesem in seinen Augen "widerspenstigen Pack" mal so richtig heimzuzahlen. Aber auch das macht nichts, denn ich bin sicher, dass Confi selbst in diesem Fall ein paar aufmunternde und optimistische Worte für alle parat hätte!

[Popeye82]

Antwort auf Beitrag Nr.: 42.592.341 von confidential am 13.01.12 19:04:16

Deine Logik ist, wie immer, noooch löchriger als Schweizer Käse.


Es tut mir nur in der Hauptsache für die leid, "für die Du in größerem Masse zur "Meinungsbildung" beiträgst". Aber die werden, wenn es immer noch nicht der Fall ist, iiirgendwann schon spüren was Dein "VERSTÄNDNIS von "Objektivität"(Lol) " wert ist.

In meinen Augen: einfach peinlich.

Gruß
P.

[aaahhh]

Antwort auf Beitrag Nr.: 42.592.341 von confidential am 13.01.12 19:04:16

"Die Kursfeststellungen für GIP an den deutschen Börsenplätzen sind IMO "out of order" - zum Teil 40% unter pari zur austral. Börse!! Wer sich für einen Verkauf von solchen Kursen leiten läßt, ist IMO selber schuld. Anders ist es natürlich, wenn man bei diesen Kursen kaufen kann."

Diese Frage mit dem Verkauf von 40% unter pari stellt sich vermutlich nicht!
Größere Positionen ( und bei diesen billigen Pennystocks hat man gleich mal einige hundert Kilos, oder gar Millionen beisammenbekommt man hier in D mangels Handels überhaupt nicht los. Die lassen sich, wenn überhaupt nur in Aus einigermasen problemlos unters unverdrossene Anlegervolk bringen!
Gruß aaahhh

[senseless]

Guten Morgen zusammen...
es gibt mal wieder ein Update zu Abu Dabbab

http://www.asx.com.au/asxpdf/20120123/pdf/423wr9gv958f2p.pdf

Bin ja mal gespannt, ob, wie und was da im März passiert.

wünsche allen eine gute Woche

[confidential]

Hi Fritz,

wie Du weißt, ist GIP mein "Steckenpferd" an der Börse = long term holding für dieses Investment, was auch immer der Kurs nach unten macht, und letzlich hoffentlich bis mindestens zu einer Verdopplung meines durchschnittlichen Einstandskurses führen möge. Das wäre für mich eine Menge Geld!!

Seinerzeit hatte ich den "Tantalum-Berg" von GIP besichtigen können (und hier im Forum per Bildmaterial darüber berichtet). Sollte GIP nun tatsächlich mit der Produktion von "alluvial tin" beginnen, erwäge ich, z. B. im März/April, erneut nach Ägypten zu reisen. Voraussetzung dafür ist natürlich, daß mich das aktuelle GIP-Managment (wie damals der Chairman Jack Telford) dabei unterstützt. Zu den neuen Leuten bei GIP habe ich bisher allerdings noch keinen Kontakt.

Sollte alles so kommen und meine Gesundheit/Mobilität mitspielen, würde ich Dir über einen Abstecher auf der Rückreise (über München) gerne neues "Rohstoffmaterial" übergeben wollen.

Derzeit ist das alles aber nur reine Zukunfstmusik!

gruß, confi

[Fritz777]

Antwort auf Beitrag Nr.: 42.635.976 von confidential am 23.01.12 22:14:47

Hi Confi

Glückwunsch, das es sich mit deinem Haus alles noch so positiv entwickelt hat und viel Glück bei deinen Plänen mit Gippsland, auch wenn es der Markt derzeit nicht so positiv sieht, wie du.

Reisen finde ich immer interessant, März/April ist auch in meiner Familie eine äußerst spannende Zeit und ich werde das so halten, dass ich dir in den nächsten Tagen eine BM schreibe, in der ich dir mitteile warum.

Gruß Fritz

[Pittjes]

Gippsland drilling completed with maiden coal JORC Resource Mon, 30 Jan 2012 14:16:00 +1000 3 hours, 56 minutes ago

Greenpower completes Gippsland drilling and declares maiden coal JORC Resource Greenpower Energy Limited’s (ASX:GPP) drilling program on its Victorian brown coal areas in the Latrobe Valley is now completed. 14 air core and rotary mud drill holes have been drilled in four Exploration Licences: EL4500, west of Moe where five rotary mud holes have been drilled. A maiden JORC standard Inferred Resource of 306Mt has been calculated.

Two coreholes have been completed and coal has been submitted for analysis. The corehole results will be announced when the analyses are completed. EL4860, north east of Morwell where four air core holes have been drilled.

This licence is subject to a joint venture with Magma Oil Pty Ltd, a wholly owned subsidiary of Regal Resources Limited. This work is funded by Regal under the terms of the joint venture agreement. EL 4877, south and south east Moe.

Two air core holes have been drilled. This licence is subject to a sale agreement with Australian Energy Company Limited which funded the cost of drilling these holes. Greenpower has the right to earn back an interest in the northwest part of the permit.

EL 5227, west of Moe where three rotary mud holes have been drilled. The following table sets out information about the holes already drilled. In most holes substantial thicknesses of brown coal were intersected.

Greenpower’s interests in the permits are held via two wholly owned subsidiaries: Sawells Pty Ltd [EL4877 and EL4860] and Greenpower Natural Gas Pty Ltd [EL4500 and EL5227]. Tenement No. Hole No.

GDA94 Drillhole mE Co Ordinates mN Hole Type Total Depth (m) Lignite Intersection Depth (m) Lignite Thickness (m) Notes EL4500 TERM001 429370 Rotary 5774775 Mud 102 41.5 95.0 5.0 3.5 23.0 Artesian water. No Geophysical 4.0 logs run 3.0 8.0 5.0 3.0 30.0 9.0 26.0 Hole bridged. No Geophysical 1.0 logs run 1.0 1.0 Hole bridged.

No Geophysical 2.0 logs run 2.0 TERM002 430723 Rotary 5774575 Mud Rotary 5774833 Mud Rotary 5775895 Mud Rotary 5774991 Mud 102 75.5 TERM003 430330 114 43 90 106 56 62 71 32 43 TERM004 431085 105 TERM005 431746 77 EL4860 CWAC001 472417 5791125 Air Core 70 32.0 49.0 67.0 CWAC002 470583 5788552 Air Core 102 73.0 97.0 CWAC003 470583 5777552 Air Core No Lignite 78 Intersections Geophysical logs run through drill pipe Re-drill of CWAC001. Geophysical logs run through 2.0 drill pipe 3.5 1.0 1.5 Geophysical logs run through 14.0 ....

http://wotnews.com.au/announcement/Greenpower_Energy_-_Gipps…

Pittjes

[Pittjes]

Quarterly Activities Report Tue, 31 Jan 2012 17:44:00 +1000 4 hours, 9 minutes ago

SECOND QUARTER ACTIVITIES REPORT Period: 1 OCTOBER – 31 DECEMBER 2011 Release Date: 31 JANUARY 2012 The Directors of Gippsland Limited ('Gippsland' or 'the Company') [ASX: GIP, FRA: GIX] provide the following Activities Report for the period October to December 2011, together with details of events up to the date of this report. HIGHLIGHTS IGHLIGHTS • Abu Dabbab Alluvial Project on schedule for March 2012 start‐up; • Follow‐up exploration commences in Eritrea; and • Divestment of Heemskirk Tin Project Interest EGYPT ­ ABU DABBAB TANTALUM­TIN PROJECT Project Debt Finance Project Debt Finance Due to the political upheaval in the Middle East during 2011, the Company has re‐focused the search for a financier on major banks and sovereign funds located in the Middle East and North Africa region. Discussions in this regard are ongoing.

Sea Water Intake and Project ESIA Sea Water In take and Pr oject ESIA As advised previously, following consultation with the Company’s Cairo‐based environmental consultants, Environics, it was decided that the preferred means of sea water intake will take the form of an intake located outside the fringing reef, connecting with a pipeline to shore mounted on a jetty structure. During the period, the Company’s engineers, Lycopodium Ltd, prepared revised drawings of such an arrangement which have been included in the updated Environmental Impact Statement (also known as the Environmental Social Impact Assessment (‘ESIA’) in Egypt). The ESIA also required updating to take account of the increased production rate, the elimination of the use of sea water as process water and the consequential changes to the tailings storage facility.

The updated ESIA has been submitted to the Shore Protection Agency and Ministry of Water and Irrigation for approval. Abu Dabbab Alluvial Project Abu Dabbab Alluvial Project On 7 October 2011, Gippsland announced that orders had been placed for two modular IE‐TEC HPC‐30 units which will be utilised to process high grade alluvial material at the Abu Dabbab Alluvial Project. These units have arrived at Alexandria Port in Egypt and are expected to arrive on site in early February 2012.

The initial alluvial mining program will target only the high grade portions of the Wadi Quaria deposit and to maximise efficient utilisation of available processing capacity, only the ‐6mm fraction will be processed, with rougher tailings stockpiled. 1 GIP ‐ ASX Quarterly Oct ‐ Dec 2011‐Final Mining and processing operations are on schedule to commence in March 2012. ....

http://wotnews.com.au/announcement/Gippsland_Ltd_releases_Qu…

Quarterly Cashflow Report Tue, 31 Jan 2012 17:44:00 +1000 4 hours, 9 minutes ago

Appendix 5B Mining exploration entity quarterly report Rule 5.3 Appendix 5B Mining exploration entity quarterly report Gippsland Limited ABN 31 004 766 376 Quarter ended (“current quarter”) 31 December 2011 Current quarter $A’000 (436) (224) (124) (623) 29 7 (1,371) (a) prospects (b) equity investments (c) other fixed assets 1.9 Proceeds from sale of: (a) prospects (b) equity investments (c) other fixed assets 1.10 1.11 1.12 1.13 1.14 1.15 1.16 1.17 1.18 1.19 Loans to other entities Loans repaid by other entities Other (provide details if material) Net investing cash flows Total operating and investing cash flows Cash flows related to financing activities Proceeds from issues of shares, options, etc. Proceeds from sale of forfeited shares Proceeds from borrowings Repayment of borrowings Dividends paid Other (provide details if material) Costs of Raising Capital Net financing cash flows (carried forward) (27) (27) (389) 4,515 400 (560) 5,064 (592) (1,963) (625) (3,535) (51) (67) (541) (558) Year to date (6 months) $A’000 (1,405) (368) (124) (1,071) 52 (1) 7 (2,910) Consolidated statement of cash flows Cash flows related to operating activities 1.1 1.2 Receipts from product sales and related debtors Payments for: (a) exploration and evaluation (b) development (c) production (d) administration 1.3 1.4 1.5 1.6 1.7 Dividends received Interest and other items of a similar nature received Interest and other costs of finance paid Income taxes paid Other (provide details if material) Net Operating Cash Flows Cash flows related to investing activities 1.8 Payment for purchases of: + See chapter 19 for defined terms. 17/12/2010 Appendix 5B Page 1 Appendix 5B Mining exploration entity quarterly report Net financing cash flows (brought forward) Net increase (decrease) in cash held 1.20 1.21 1.22 Cash at beginning of quarter/year to date Exchange rate adjustments to item 1.20 Cash at end of quarter (27) 1,990 3,790 (29) 1,771 4,515 980 806 (15) 1,771 Payments to directors of the entity and associates of the directors Payments to related entities of the entity and associates of the related entities Current quarter A$000 1.23 1.24 1.25 Aggregate amount of payments to the parties included in item 1.2 Aggregate amount of loans to the parties included in item 1.10 Explanation necessary for an understanding of the transactions Payments of consulting fees and directors fees to directors and director related entities 146 Nil Non-cash financing and investing activities 2.1 Details of financing and investing transactions which have had a material ....

http://wotnews.com.au/announcement/Gippsland_Ltd_releases_Qu…

Pittjes

[joy-stick]

Antwort auf Beitrag Nr.: 42.285.553 von joy-stick am 01.11.11 13:49:38

In dem heutigen cash flow report kann jeder schwarz auf weiß nachlesen, dass ich mit meiner am 01.11. verfassten Prognose völlig richtig lag. Ich hatte für Ende Dezember einen Cashbestand von 1,73M vorausgesagt. Tatsächlich sind es nun 1,77M geworden.

Schaut man auf die "estimated cash outflows", also auf die für dieses Quartal veranschlagten Ausgaben, findet man dort 1,83M. Also mehr, als man in der Kasse hat. Damit ist klar, dass auch meine zweite Prognose, Gippsland würde noch im ersten Quartal 2012 das Geld ausgehen, zutreffend war. Ohne die Aufnahme von frischem Geld kann es also nicht gehen, allen substanzlos-peinlichen Postings wie 6375 zum Trotz.

[wissensdurstig]

Antwort auf Beitrag Nr.: 42.677.696 von joy-stick am 01.02.12 01:45:31

Addier bitte auch handelbare 43 Mio Stück Stellar Anteile zu 0.08 AUD dazu,
dann schliesst sich die Lücke im Cash relativ leicht....

[joy-stick]

1. Wo wäre wohl der Preis der Stellar Aktien, wenn Gippsland anfangen würde, 43 Millionen davon auf dem freien Markt zu verkaufen? Ganz sicher nicht bei 8c.

2. Glaubst Du allen Ernstes, dass die Aktien verkauft werden und dieses Geld in die Gippsland-Kasse fließt?

a) Wofür ist dann die provision in dem Vertrag, die bestimmt, dass die Sperrfist hinfällig wird, wenn die Aktien an die GIP Aktionäre verteilt werden?

b) Würde Gippsland planen, die Stellar-Anteile im Block an einen anderen Käufer weiter zu verkaufen, hätte man dann den Umweg über die Ausgabe von Aktien an Gippsland gewählt? Hätte der Käufer Gippsland nicht einfach so den GIP-Anteil an Stellar abkaufen können?

c) Siehst Du noch immer nicht, dass IG von Anfang an hinter Stellar her war? Wo warst Du nur, als er versucht hat, Stellar für sehr viel weniger Geld auszugliedern und die eigenen Aktionäre ihn erst im letzten Moment daran hindern konnten? Dieser Deal ist nichts anderes als der nächste Versuch, genau das Gleiche auf einem anderen Weg zu erreichen, nämlich IG einen möglichst großen Anteil an Stellar zu verschaffen. Das Direktorium um IG könnte beschließen, die Aktien in Form einer Sonderdividende an die GIP-Aktionäre auszuschütten und dann würde GIP keinen einzigen Dollar aus einem Verkauf dieser Aktien sehen, denn es gäbe gar keinen Verkauf. Wer Augen hat zum Sehen, der rechnet nicht mit diesem Geld.

[wissensdurstig]

Antwort auf Beitrag Nr.: 42.698.680 von joy-stick am 04.02.12 03:23:49

1) wohl kaum jemand wird auf einen Schlag einen Anteil von 40 % über die Börse verkaufen wollen, das zu deinem "wo wäre wohl der Kurs..."
2) wohin sollte der Erlös denn sonst hin fliessen wenn nicht in die Kasse von Gippsland? Wie sollte Deiner meinung nach etwas anderes gehen? Ich empfehl Dir einen Anfängerkurs in Buchführung!
3) Aktien kann man stückweise verkaufen, den Anteil an einem Projekt nur "in toto" wenn überhaupt...die Entflechtung war zwingend notwendig um Hemskirk für Gippsland jemals "flüssig" zu machen. Sie lag auch im Interesse von Stellar, die das Projekt nun vollständig besitzt und vorwaerts
machen kann (siehe heutige Info von Stellar)
4)Naturaldividende in Form von Stellar-Aktien...auf 6 Gip Aktien 1 Stellar....und damit sollte Gandel dann Stellar unter Kontrolle bringen?!...habe noch selten so einen Quatsch gehört!

Du solltest doch zumindest langsam einsehen, dass Du noch etwas mehr Geduld brauchst, bis deine Prognose des Untergangs von Gippsland eintritt...

[joy-stick]

Antwort auf Beitrag Nr.: 42.705.248 von wissensdurstig am 06.02.12 12:56:15

1) Wenn nicht auf einen Schlag verkauft wird, kommt auch nicht auf einen Schlag das Geld herein, oder? Über welchen Zeitraum würdest Du denn die Verkäufe strecken? Und würde das dann nicht über den gesamten Zeitraum Druck auf die SRX-Aktie ausüben? Mein Argument bleibt bestehen, Du würdest niemals die von Dir unterstellten 43 Mio. mal 8c hereinholen.

2) Ich empfehle Dir einen Anfängerkurs in Lesen. Ich hatte es doch lang und breit erklärt.

3) Natürlich erklären die beiden, dass es zum Wohle aller sei. Ich halte das für Unfug.

4) Du hast mein Posting offensichtlich nicht verstanden. Bist Du vielleicht der kleine Bruder von Fritz?

5) Ich habe nirgends den Untergang von Gippsland prophezeit. Erfinde nicht solch einen Unfug.

[wissensdurstig]

Antwort auf Beitrag Nr.: 42.706.372 von joy-stick am 06.02.12 15:48:52

Also Joy-stick, dass du möglicherweise mit Gipp viel Geld verloren hast und dich geärgert hast ist eine Sache, dass Du deshalb auf Gipp rumdrescht und unfundiertes Zeugs, wie das mit der "Natural"-Dividende in Form von Stellar-Aktien, von dir gibst, ist jedoch eine Andere und qualifiziert dich selbst. Dass Du ferner dann aber solchen Stuss "des langen und breiten erklären" nennst, ist die Höhe an Ignoranz! Rechne doch selbst einmal nach, wieviele Stellar Aktien Gandel bei seinem Gipp-Anteil erhalten würde...und damit sollte er dann die "Kontrolle" über Stellar erlangen...mal abgesehen davon, dass so eine "Ausschüttung" wohl auch in Australien illegal wäre...und Stellar eine erhebliche Kapitalerhöhung durchgeführt und platziert hat...womit Gandels Anteil nochmals kleiner würde...also echt...was soll das?

[joy-stick]

Antwort auf Beitrag Nr.: 42.707.659 von wissensdurstig am 06.02.12 18:54:58

Schau, kleiner Bruder von Fritz, ich werde hier regelmäßig für meine Auffassungen angefeindet, aber komischerweise stellt sich am Ende meist heraus, dass ich genau richtig lag. So war es mit dem zweimonatigen Streit mit Deinem großen Bruder um den Preisdeckel im off-take, so war es mit der Vorhersage des Cashbestandes zum Jahresende, und so war es mit der Vorhersage, dass Gippsland vor Ende des ersten Quartals das Geld ausgehen werde und neues Kapital beschafft werden müsse. Was musste ich mir deswegen nicht alles für erbärmliche Sprüche anhören.

Bemerkenswerterweise ist es dann aber so, dass sobald die Fakten wie von mir vorhergesagt tatsächlich eintreffen und damit schwarz auf weiß nachzulesen ist, wer richtig lag und wer falsch, plötzlich alle ganz still sind und sich wochenlang unter einem Stein verkriechen. Ich bin mal gespannt, wie Du reagierst, wenn wirklich eines Tages eine Ausschüttung der SRZ-Aktien angekündigt werden sollte. Ich bin schon sehr gespannt, ob wenigstens einer in der Familie das Format zu einer Entschuldigung für ungerechtfertigte Beschimpfungen hat.

Für die Ungläubigen von heute, die die Ausschüttung von SRZ-Aktien an die GIP-Aktionäre als "unfundiertes Zeug" und "Stuss" und mich als "ignorant" titulieren, wiederhole ich gerne meine Frage, zu welchem Zweck in der Vereinbarung zwischen GIP und SRZ die provision getroffen wurde, dass im Falle einer Ausschüttung der Aktien die Sperrfrist hinfällig würde. Wieso sollte man so etwas vereinbaren, wenn dieser Fall nicht tatsächlich von jemandem zumindest erwogen worden wäre? Ich hätte gerne mal eine Antwort darauf, von Dir! Oder hast auch Du das Dokument gar nicht erst gelesen?

Und dann wüsste ich gerne von Dir, wer hier behauptet haben soll, Gandel erreiche durch diese Ausschüttung die Kontrolle über Stellar? Es ist selbstverständlich ein Schritt auf dem Weg zu diesem Ziel, das damit noch lange nicht erreicht wäre. Noch einmal: Leg mir nicht irgendwelchen erfundenen Mist in den Mund, den ich nie gesagt habe.

[Pittjes]

Büdde

Fully Underwritten Renounceable Rights Issue Tue, 7 Feb 2012 16:28:00 +1000 2 hours, 56 minutes ago

7 February 2012 FULLY UNDERWRITTEN RENOUNCEABLE RIGHTS ISSUE TO RAISE $2.4 MILLION The Directors of Gippsland Limited [ASX: GIP, DB: GIX] ("Gippsland" or "the Company") are pleased to announce a fully underwritten renounceable rights issue to all shareholders on the basis of one new share for every five existing shares to raise approximately $2,438,000 before costs at an issue price of 1.5 cents per new share ("Rights Issue"). The Rights Issue has been fully underwritten by Patersons Securities Limited and is sub‐underwritten by Gandel Metals Pty Ltd as trustee for the Gandel Metals Trust, a company controlled by Gippsland Chairman, Mr Ian Gandel. Importantly no underwriting or sub‐underwriting fees will be payable in respect of Mr Gandel’s 30% entitlement to the Rights Issue.

The Rights Issue price represents a discount of approximately 14.8% to the 30 day volume weighted average of Gippsland shares traded on ASX. A prospectus for the Rights Issue will follow this announcement and will be despatched to eligible shareholders following the Record Date on 16 February 2012. After meeting the expenses of the Rights Issue, the Funds raised from the Rights Issue will be applied to a comprehensive exploration program in Eritrea, working capital for the Abu Dabbab alluvial tin project, costs associated with seeking financing of Abu Dabbab tantalum tin project and for working capital.

http://wotnews.com.au/announcement/Gippsland_Ltd_-_Fully_Und…


Appendix 3B Tue, 7 Feb 2012 17:41:00 +1000 1 hour, 45 minutes ago

Appendix 3B New issue announcement Rule 2.7, 3.10.3, 3.10.4, 3.10.5 Appendix 3B New issue announcement, application for quotation of additional securities and agreement Information or documents not available now must be given to ASX as soon as available. Information and documents given to ASX become ASX’s property and may be made public. Introduced 1/7/96.

Origin: Appendix 5. Amended 1/7/98, 1/9/99, 1/7/2000, 30/9/2001, 11/3/2002, 1/1/2003, 24/10/2005. Name of entity GIPPSLAND LIMITED ABN 31 004 766 376 We (the entity) give ASX the following information.

Part 1 - All issues You must complete the relevant sections (attach sheets if there is not enough space). 1 +Class of +securities issued or to be Fully paid ordinary shares. issued 2 Number of +securities issued or to be issued (if known) or maximum number which may be issued 162,535,026 ordinary shares (171,175,026 ordinary shares if all existing options are exercised).

3 Principal terms of the +securities (eg, if options, exercise price and expiry date; if partly paid +securities, the amount outstanding and due dates for payment; if +convertible securities, the conversion price and dates for conversion) Fully paid ordinary shares pursuant to a Rights Issue to shareholders. + See chapter 19 for defined terms. 24/10/2005 Appendix 3B Page 1 Appendix 3B New issue announcement 4 Do the +securities rank equally in all respects from the date of allotment with an existing +class of quoted +securities? If the additional securities do not rank equally, please state:  the date from which they do  the extent to which they participate for the next dividend, (in the case of a trust, distribution) or interest payment  the extent to which they do not rank equally, other than in relation to the next dividend, distribution or interest payment The new shares will rank equally with existing fully paid ordinary shares.

5 Issue price or consideration $0.015 per new share. 6 Purpose of the issue (If issued as consideration for the acquisition of assets, clearly identify those assets) The purpose of the Rights Issue is, after meeting the expenses of the Rights Issue, to raise funds for the exploration programs in Eritrea which are anticipated to include Reverse Circulation Drilling, working capital for Abu Dabbab alluvial operation, costs associated with seeking a financing of the Abu Dabbab tin tantalum project and working capital. 7 Dates of entering +securities into uncertificated holdings or despatch of certificates 20 March 2012.

http://wotnews.com.au/announcement/Gippsland_Ltd_New_issue_a…

Pittjes

[joy-stick]

Antwort auf Beitrag Nr.: 42.710.653 von Pittjes am 07.02.12 10:27:54

So, da hätten wir es mal wieder. Am 01.11.2011 hatte ich geschrieben:

"GIP hat per Ende September 2011 3,79M Dollar in der Kasse. Estimated cash outflow für das Dezember '11 Quartal betragen 2,06M. Daraus schließen wir eine run-rate von 0,7M pro Monat. Dann bleiben per 31.12.2011 noch 1,73M in der Kasse."

Im quarterly cash flow report kann man nachlesen, dass der Kassenbestand am 31.12.2011 genu 1,77M betrug.

Und weiter:

"Fazit: Ohne den Verkauf von Tafelsilber dürfte schon Ende Februar 2012 der komplette Cashbestand aufgebraucht sein und GIP das Wasser mal wieder bis Oberkante Unterlippe stehen."

So, jetzt haben wir Anfang Februar und schon kommt die Kapitalerhöhung, genau wie bestellt!

Wie immer wurde ich für meine Prognose angefeindet. Der liebe Fritz schrieb noch am gleichen Tag: "Und jetzt zähle mal wie lange dieses placement gereicht hat. Nicht das ich so ein großer Fan von Gippsland wäre, aber gegen deine Irreführungen muss man einfach was unternehmen."

Wo ist der liebe Fritz heute? War das, was ich geschrieben hatte eine "Irreführung" oder war es nicht vielmehr genau zutreffend?

Fritz weiter: "So einen schwache Schlussfolgerung lese ich wirklich nur selten auf W.O., aber wie du meinst. Da liegt Confi wirklich falsch, du kommst nicht aus der CCE Ecke, für so etwas gibt doch keiner Geld aus."

Wäre es nicht spätestens jetzt angebracht, sich für die haltlosen Anschuldigungen zu entschuldigen oder wenigstens öffentlich anzuerkennen, dass der Vorwurf der "Irreführungen" falsch war?

[rubincon]

Antwort auf Beitrag Nr.: 42.712.713 von joy-stick am 07.02.12 15:19:41

Heul doch... ich seh nur dass Gip am steigen ist, dass dürfe doch nach deinen Aussagen nicht der Fall sein wenn alles sooo Übel ist.. oder?

LG RUB

[Pittjes]

Schaut mal rein das sind 72 Seiten

http://www.asx.com.au/asxpdf/20120207/pdf/4246zcg5f3z0rk.pdf

Ich hoffe das der Link funzt

Pittjes