was haltet ihr davon? - 500 Beiträge pro Seite (Seite 4)

[Jaci]

Eastside, gebe Dir vollkommen Recht zu dem, was Du über myfinance schreibst!

Wie schon in meinem 1. Posting hier überhaupt im thread: Gesunden Menschenverstand einschalten!

Wenn mich ein FREUND 4 mal anrufen würde, müßte er schon was super-dringend-wichtiges haben, sonst würde ich ihm spätestens beim 3. Mal sagen, daß nu aber gut sei. Ich habe noch mit niemandem 9mal an einem Tag telefoniert!!! Ihr???

Und unser guter myfinance (der so schwischendurch von +10 auf -10 in seiner Meinung dreht) ruft mal eben seinen Prinzen (der hier eine Rolle spielt, über die ich mir noch nicht ganz im Klaren bin, aber er hat seine Fingerchen drin, das ist mal klar, spätestens seit der Meldung vom Vertragskippen auf seiner homepage!!) 9!!! mal an einem Tag an (wie er selber schreibt) und will uns dann verkaufen, er würde hier völlig unabhängig keine bestimmte Position oder Interessen vertreten??!!

MEIN gesunder Menschenverstand sagt mir da was ganz anderes...

[Eastside_]

Antwort auf Beitrag Nr.: 35.007.050 von Jaci am 06.09.08 16:27:07

ich muß sagen ich finde es gut wie Du Dich hier einbringst. Du warst ja eigentlich bei der ganzen Nummer sehr sehr skeptisch, aber immer sachlich. Andere hätten/haben Freitag ein Tänzchen aufgeführt, nachdem zufälliger Weise ein niegelnagelneuer USER auf der asiatischen Seite die Infos gesehen hat und hier gepostet hat. Du allerdings gehst auch an diese Sache sachlich und kritisch ran anstatt diese "Ha ich habe es Euch doch immer gesagt, ich hatte Recht" Mentalität.

Das ist hier im Board leider sehr selten.

Wie auch immer die Sache ausgeht, Geschmäckle ist auf jeden Fall dabei.

meiner Meinung nach gibt es bei der Nummer keine Grautöne mehr. Nur noch schwarz oder weiß. Entweder stimmt die Meldung vom Freitag und wir alle, inkl. der Chinese sind einer üblen Sache aufgesessen oder der Freitag war ein kompletter Fake. Dann dürften einige ein sehr hohes Risiko in Kauf genommen haben um die Reputation von GB Mining, IQ Investment und den Herren Dombrowski und Hartmann zu zerstören und um an die Lizenzrechte zu kommen. Wenn das der Fall ist bedeutet es für mich aber auch im Umkehrschluß, das die Lizenz megawerthaltig sein muß. Denn nur für ein wenig Kursmanipulation würde man so eine Nummer sicherlich nicht machen. Da waren zwar auch 1-2 Mio.€ drin aber sich so namentlich zu verbrennen dafür lohnt sich beim besten Willen nicht.

Ich bleibe dabei: nur der Präsident kann Licht rein bringen. Entweder gegen GB Mining Holding, sprich eine offizielle Gegendarstellung von ihm (immerhin geht es hier um Personen, die den Diplomatenstatus aberkannt bekommen haben sollen, ein neues Konsulat in Frankreich, eine neue offizielle Regierungshomepage) oder es kommt von ihm nix, dann wissen wir mit großer Wahrscheinlichkeit das so ist wie es Freitag hier durch Board ging.

Es bleibt spannend.

[myfinance]

Hallo zusammen,

Ihr könnt über mich denken was Ihr wollt nur als Lügner lasse ich mich nicht darstellen.

Ich vertrete hier niemanden außer mich selbst.

Faktisch und nachweisbar habe ich erst seit Freitag die Information und den Kontakt zu dem Prinzen. Ich erfasse jeden Kontakt in meinem Outlook. Da stehen auch die Rufnummern von anderen Personen drin.

Vor Freitag habe ich keinerlei Informationen über den Sachverhalt besessen außer denen welche Ihr auch hattet. Deshalb ist meine Stimmungsschwankung auch zwischen +10 und -10. Für mich gab es auch keinen Grund alte Meldungen anzuzweifeln da diese plausiebel erschienen. Ich bin selbst total verwundert gewesen als das Schreiben am Freitagvormittag, bzgl. des Lizenzentzugs, erschienen ist. Ab dann ging die Sache ja auch erst richtig los. Ich dachte doch auch nicht was da auf einmal alles zum vorschein kam.

Alles lässt sich chronologisch einwandfrei nachvollziehen und ist von mir dokumentiert für den Fall das ich das vorlegen müsste.

Auch mein Verkauf von 11:47 ist klar von der Bank dokumentiert wie ich es dann hier geschrieben habe.

05.09.08 11:52:27 Beitrag Nr.: 34.994.105
Dieses Posting: versenden | melden Diskussion drucken

Jetzt hab sogar ich gezuckt....

Autsch. Das ist jetzt mal ganz blöd...

Ich bin raus

My Finance


Das ich meinen alten Useraccount gelöscht habe und dann hier seit 5 Tagen mit einem neuen Account angemeldet bin hat gar nichts mit diesem Fall zu tun. Das war nur ein Zufall.

Ihr könnt mir das glauben oder nicht.

Grüße

My Finance

[myfinance]

Antwort auf Beitrag Nr.: 35.006.854 von Eastside_ am 06.09.08 14:57:38

Falsche Darstellung @Eastside_ - Das konntest du aber nicht wissen.

Falsch:
Warum der User ausgerechnet von sich aus diesen Prinzen anruft, der dann zufällig einer der Hauptpersonen in dieser Posse ist entzieht sich meiner Kenntnis.

Richtig:
Der Prinz hat mich angerufen nach dem ich eine Email an [e-mail] geschrieben habe um die Sachlage klar zu stellen. Das war um 12:25 Uhr 05.09.2008.

Ich kenn den Prinzen persönlich nicht!

Das Posting zu dem Firmenzweck ist auf Grundlage der damaligen Informationslage erschienen und erschien mir richtig da zu dem Zeitpunkt am 03.09.2009 20:07 noch gar nicht bekannt was das der Vertrag gekündigt wäre. Das kann nämlich erst am Freitag 05.09.2008 zur Sprache. Ich bezweifle nach wie vor nicht das es die Chinesische Firma gibt. Grundsätzlich habe ich bedenken das eine Firma (egal welche) eine Lizenz verkaufen kann welche es nicht gibt oder welche entzogen wurde, wenn Sie entzogen wurde.

Hier muss man echt dermassen aufpassen wie man was formuliert. Das ist schon krank.


PS: Manche führen ein handschriftliches Telefonbuch, ich nicht. Mein Outlook besitzt aktuell 842 Kontakte.

KEINE EMPFEHLUNG!!!!!

[KingElvis]

!

Dieser Beitrag wurde moderiert. Grund: Androhung

[KingElvis]

Antwort auf Beitrag Nr.: 35.008.149 von KingElvis am 06.09.08 18:49:35

Falls die Nachricht vom Lizenzverlust Montag/Dienstag wiederufen wird...möchte ich nicht short sein

Das könnte nächste Woche eine GB Festwoche werden...da sind ein paar Mehrprozente als beim Bundesschatzbrief schon drin

Lasst Euch nicht blenden...in einer solchen Art präsentiert sich kein Land...auch nicht in Westafrika

[KingElvis]

!

Dieser Beitrag wurde moderiert. Grund: Provokation

[Spekufuchs]

KingElvis ist teile Deine Meinung.

Ich habe den Vorstand von IQ-Investment angeschrieben und gebeten, dass man sich per Pressemitteilung äußern soll. Bin gespannt, ob was kommt.

[brasilian10]

Antwort auf Beitrag Nr.: 35.008.149 von KingElvis am 06.09.08 18:49:35

Hallo KingElvis,

Es gibt noch eine offizielle Stelle von Guinea-Bissau in Europa, nämlich das Generalkonsulat in Lissabon.

Generalkonsulat in Lissabon

Rua de Alcolena, n°17 A, 1400-004 Lisboa
Tel. [phone] Fax. [phone]

Ich werde mich am Montag mit dem Generalkonsul in Verbindung setzen

Generalkonsul
João Romano Ferreira
[e-mail]

Gruß

brasilian10

[KingElvis]

Antwort auf Beitrag Nr.: 35.008.577 von brasilian10 am 06.09.08 19:44:31

Mach das...ich freue mich über objektive Mithilfe...

schaumal was ich hier wieder ausgegraben habe...ich finde diesen Edelritter in der aktuellen Ahnengalerie nicht

Das wird jetzt mein Busenfreund




Irgendwo grabe ich die Prinzenrolle schon aus

Jedenfalls gibt es keinen aktuelles "echtes" Oberhaupt der Bentheim zu Steinfurt...oder der letzte hat Ihn adoptiert

[KingElvis]

Wir sollten mal den Christian Montag anrufen

Der müsste Ihn adoptiert haben...

Der Blaublüter ist schon eine tolle Nummer...den mache ich zum Fernsehstar

[KingElvis]

!

Dieser Beitrag wurde moderiert. Grund: Beschwerde durch Firma liegt w:o vor

[Jaci]

@eastside: Vielen Dank, Lob gibts hier ja nicht ganz so oft wie harsche Kritik daher finde ich das schon ganz nett so, wenn mal ein gute Leistung gewürdigt wird!

@King: Tja, mit dem Prinzen komme ich gedanklich irgendwie nicht weiter: es ist seine homepage (wie schon mehrfach nachgewiesen) und er hat es ja gem. myfinance bestätigt, daß die Meldung stimmt. Dir gegenüber auch, wenn ich mich recht erinnere. Wenn der Vertrag also immer noch in Kraft ist, hat er seine homepage und ggf. 2 eidesttattliche Aussagen gegen sich, die das Gegenteil behaupten (weil nen Telefonmitschnitt hat ja wohl keiner von Euch). Damit kann er schon nicht mehr sagen, seine Seite sei gehackt worden.
Warum sollte er das Risiko eingehen, damit eine Menge Ärger zu bekommen? Oder vertraut er darauf, daß kein Staatsanwalt so eine \"Lappalie\" aufgreift? Immerhin hat er ja gute Anwaltsconnections...
Also gehen wir mal hypothetisch davon aus, daß er Recht hat. Dann hat aber Reto das Problem am Bein mit seinem Interview...

@myfinance: wer hat hier was von Lügner gesagt? Ich zumindest nicht, weil ich generell sehr vorsichtig mit dem Wort bin und es nur verwende, wenn es erwiesen ist. Also auch Du bitte den Ball flach halten! ich sprach nur von Merkwürdigkeiten (9 Telefonate mit dem Prinzen).
So, wenn ich von der Hypothese ausgehe, daß Du die Wahrheit sagst (kennst den Prinzen nicht, hast am Freitag erstmalig mit ihm gesprochen (in dubio pro reo!), nein, Du bist noch nicht angeklagt dann ist das Ganze doch noch viel merkwürdiger: denn das heißt ja mit anderen Worten, der Prinz führt 9 Telefonate mit einer ihm unbekannten Person (Dir) zu einem Thema bzw. um EINEN schlanken Satz zu bestätigen, nämlich daß der Vertrag futsch ist.

Jetzt mal, unter uns Pastorentöchtern: wenn ich in einer offiziellen Funktion bin und mich ruft \"irgend son Vogel\" an, dem sage ich 2x freundlich das Gleiche. Ab dem 3. Mal frage ich ihn, ob er was genommen hat und wo man das kaufen kann

Also, es wäre schön, wenn Du hier mal rausläßt, was Ihr beiden denn so Nettes in 9 Telefonaten zu bequatschen hattet!!
Du brauchst jetzt keineswegs minutiös aufzuzählen, was und wann in welchem Gespräch, aber son bisschen mehr Futter solltest Du in eigenem Interesse schon bringen, oder?

Übrigens: wenn Ihr mal wissen wollt, wie es in Guinea-Bissau zugeht, dann mal folgenden sehr informativen Artikel lesen:

http://www.heise.de/tp/r4/artikel/28/28118/1.html

Darin steht u.a. daß der Staatshaushalt ca. 100 Mio. US$ beträgt.
Und was zu Bodenschätzen und deren Abbaumöglichkeit.
100 Mio. US$ = ca. 70 Mio € als STAATSHAUSHALT!! Und da verkauft die gute alte GB Mining mal eben nen Loch im Boden oder eine Lizenz für 150 Mio. € weiter, also für mehr als das Doppelte des Staatshaushaltes des Eigentümerlandes und was machen diese Eingeborenen: annulieren den Vertrag mit der GB.... was für gewiefte Füchse!

Ok, der letzte Satz war nur zur Erheiterung der Leser, aber sicherlich dienlich, um mal die Größenordnungen aufzuzeigen bei diesem Deal. Ich kann nur sagen: dieses ganze Drehbuch hier nimmt Dir nichtmals nen soap-Produzent ab wg. zu fantastisch...

So, jetzt den verdienten Samstagabend angehen, bin raus und immer dran denken, wie sagt myfinance so schön: KEINE EMPFEHLUNG!!

[KingElvis]

@Jaci..

In Sachen Reto Hartmann bin ich bei Dir..der braucht einen Widerruf der Reuters Meldung von Freitag durch offizielle Stellen der Regierung, am besten dem Präsidenten oder Ministerpräsidenten..sonst brennt der Baum.

Der Prinz ist aus meiner Sicht schon eine gravierende Schlüsselfigur.

My finance hatte mit dem gequatscht und sich hier großspurig gefeiert, dass auf der offiziellen HP der Regierung in wenigen Stunden News erscheinen werden

Das ist eine unhübsche Angelegenheit...insbesondere weil der Prinz in Guinea Bissau kräftig mitmischt..

Wir werden sehen. Kommt eine Revidierung...dann hat der Prinz ein Problem...und als Jurist sollte er das wissen, denn zumindest ich habe einen Screenshot gemacht...

Das ist kein KleinKlein...das ist Marktmanipulation der übeslten Sorte wenn sich herausstellt, dass er die Seite nicht als die "offizielle Seite der Regierung von Guinea-Bissau" nennen darf und die Meldung schlichtweg lanciert wurde. Denn ER hat dies weit vor Reuters gemeldet. Schon komisch, gell


Es bleibt spannend

[Eastside_]

Antwort auf Beitrag Nr.: 35.008.910 von Jaci am 06.09.08 20:26:46

Man sollte immer jeden respektieren, auch wenn er andere Ansichten, eine andere Sichtweise besitzt, solange diese Leute sich ernsthaft mit der Sache an sich auseinander setzten.

Bei anderen "Laberköpfen" muss man halt häufig in deren Sprache sprechen/posten. Anders geht es bei denen nicht.

Natürlich gilt auch bei myfinance erst einmal die Unschuldsvermutung. aber wie Du trefflich erwähnt hast, ist alles sehr merkwürdig und bisschen mehr Fakts wären wichtig um hinter der Unschuldsvermutung ein gutes Gefühl zu bekommen.

Tja diese Mine. Das Vorkommen ist mit einem Gutachten unterlegt. Raus holen und vorher mal eben 100-150 Mio. USD inverstieren kann das Land nicht. Also über Investoren das Zeug raus holen lassen, und über abgaben, Steuern und Arbeitsplätzen daran als Land mit verdienen. Wnen die Berechnungen aus der BI stimmen dürften da, wenn die Mine produktionsfähig ist ja einige Tonnen jährlich gefördert werden. Dafür benötigt man viele Mitarbeiter, vorher viele Mitarbeiter zum Aufbau der Infrastruktur. Der Chinese an sich braucht viele Rohstoffe und hat auch das nötige Kleingeld zu investieren.

Und man beachte den aktuellen Artikel aus dem Handelsblatt. China goes Afrika

0 Bewertungen Merken Drucken Senden
23.06.2008
Unternehmen müssen sich auf Konkurrenz einstellen

Afrika-Geschäft nicht ohne den „China Faktor“
von Inge Hackenbroch, bfai
Die Ausweitung der chinesischen Aktivitäten auf dem Schwarzen Kontinent schreitet fort. Fast täglich gibt es neue Berichte über Mega-Deals chinesischer Staatskonzerne in der Region.

NAIROBI. Schwerpunkte sind weiterhin Rohstoffgewinnung und Infrastrukturprojekte, hinzu kommen auch verstärkt Bankenbeteiligungen. Nach wie vor wird die Frage von Nutzen und Wert der Fernostaktivitäten für den Kontinent kontrovers diskutiert. China hat innerhalb weniger Jahre traditionelle westliche Lieferländer überflügelt.

Es ist bemerkenswert, wie in letzter Zeit immer häufiger die VR China als "neue Macht" in Afrika in der dortigen regionalen Presse Negativschlagzeilen macht. Die Anlässe dazu sind mit dem zunehmenden chinesischen Engagement auf dem Schwarzen Kontinent zahlreicher geworden und betreffen eine Bandbreite von Beschwerden: von Qualitätsmängeln bei Waren und Leistungen über Produktfälschungen in großem Stil bis zu den Waffenlieferungen in Krisengebiete.

Daher sehen sich chinesische Diplomaten vor Ort häufiger gezwungen, Artikel und Stellungnahmen zu den Vorwürfen in der regionalen Presse zu veröffentlichen. Die Aufdeckungen zweifelhafter chinesischer Praktiken werden von westlichen Beobachtern und Wirtschaftsvertretern vor Ort zumeist mit Befriedigung registriert und nähren die Hoffnung, dass sich der so rasch erstarkte "China Faktor" im Afrika-Geschäft allmählich wieder abschwächen müsste. Sprich, dass die ungeliebte Konkurrenz aus Fernost langsam wieder zurückgedrängt werden kann.

Siegeszug der chinesischen Dollarmilliarden

Doch werden solche Hoffnungen bei einem Blick auf die Faktenlage erheblich gedämpft. Das Zauberwort ist natürlich: Geld. Der Siegeszug der chinesischen Dollarmilliarden in der afrikanischen Dritten Welt hält unvermindert an und wird begleitet von einer, verglichen mit westlichen Partnern, geschickt zurückhaltenden Diplomatie.

Dies entspricht dem von China proklamierten Grundsatz der "Nichteinmischung in innere Angelegenheiten". So werden die Geschäftsabschlüsse nicht vor der Kamera gemacht. Doch zeugt fast täglich der Blick in die regionale Wirtschaftspresse von den unverminderten Aktivitäten chinesischer Staatskonzerne in der Region.

Die Schwerpunkte der Operationen sind weiterhin Rohstoffgewinnung und Infrastrukturprojekte, hinzu kommen aber auch unter anderem Bankenbeteiligungen. So etwa hielt die Industrial and Commercial Bank of China (ICBC) durch die Fusion mit der Standard Bank aus Südafrika eine Beteiligung an der Standard-Bank Stanbic Bank-Tochter Kenya.

In Kenia haben die Chinesen ferner gerade den Zuschlag für den Ausbau des Flughafens Kisumu am Viktoriasee, ein Projekt von umgerechnet rd. 45 Mill. US$ erhalten. Laut Aussage der Kenya Airports Authority (KAA) hatte die China Overseas Engineering Group Corp. das niedrigste Gebot abgegeben und muss laut Kontrakt innerhalb von einem Monat nach Unterzeichnung mit den Arbeiten beginnen.

Milliarden-Deals im Kongo

Berichte über den Abschluss eines Milliarden-Deals liegen aus Kongo (Dem-Rep.) vor, wo sich die chinesischen Anbieter Bergbaukonzessionen gegen die großzügige Vergabe von Infrastrukturkrediten im Wert von rund 5 Mrd. US-Dollar sicherten. Gleichzeitig gaben Chinas Vertreter die Absicht bekannt, sich dort auch in weiteren Großvorhaben im Kraftwerks - und Hafenbau zu engagieren.

In Ostafrika steht Tansania als Hauptbergbauland der Region im Fokus der Chinesen. So wurde im April 2008 der tansanische Staatspräsident Jakaya Kikwete in Beijing empfangen, zur Bekräftigung der langjährigen bilateralen Kooperation, wie es hieß. Nach letzten offiziellen Angaben stieg das Handelsvolumen zwischen beiden Ländern 2007 um rund 48 Prozent auf knapp 800 Mill. US-Dollar.

Dies entspricht dem Trend in Chinas Handel mit Afrika seit etlichen Jahren. So zeigt eine vergleichende Übersicht der chinesischen Lieferungen an ausgewählte afrikanische Länder aus dem Jahr 2006 überall zweistellige Wachstumsraten von bis 50 Prozent. Damit hat sich in praktisch allen Ländern die chinesische Volksrepublik innerhalb weniger Jahre als ernst zu nehmende Lieferkonkurrenz auf den regionalen Märkten etabliert. Bereits jetzt wird Deutschland als einer der traditionellen europäischen Lieferanten von den Konkurrenten aus Fernost überflügelt, zumindest was die reinen Zahlen angeht.

Allerdings gibt es erfahrungsgemäß hinsichtlich Art und Zusammensetzung der Lieferungen erhebliche Unterschiede, die nicht zuletzt gewisse Aufschlüsse über Wert und Nutzen der Produkte für das Abnehmerland geben können.

Deutschland liefert traditionell wie die übrigen europäischen Partner in erster Linie Ausrüstungen, Maschinen und Anlagen für eine breite Palette von Industriesektoren, ferner technologisch hochwertige Mess- und Laborgeräte sowie Pharmazeutika und Chemikalien. Solche Lieferungen sind Bedarfsgüter für die Industrie und stellen somit einen wichtigen Beitrag zur Erweiterung der inländischen Produktionsbasis in den Ländern dar.

Die chinesischen Lieferungen dagegen bestehen erfahrungsgemäß zu einem erheblichen Teil - genaue Aufschlüsselungen sind mangels Daten schwierig - aus Konsumgütern, und zwar zum großen Teil der billigen Art. Es wird in dem Zusammenhang oft argumentiert, erst die chinesischen Billigimporte haben dem einfachen Afrikaner den Zugang zu neuen Konsumgütern erschlossen. Kritiker dagegen verweisen auf die Zerstörung einheimischer Industriezweige durch die Billigkonkurrenz.

Hinzu kommt das wachsende Problem der Produktfälschungen, hauptsächlich aus China, die die afrikanischen Märkte zunehmend überfluten und in wichtigen Segmenten - wie Pharmazeutika - nach Expertenschätzung schon bis zu 50 Prozent des Gesamtangebots ausmachen.

So wird die Frage nach Nutzen und Schaden chinesischer Aktivitäten auf dem Schwarzen Kontinent häufig kontrovers diskutiert. Auf der Habenseite für die Afrikaner dürften vor allem die von Chinesen gebauten und finanzierten Infrastrukturvorhaben - Bau von Straßen, Gebäuden und Krankenhäusern etwa - stehen.

Allerdings fehlt hier ein wichtiger Faktor, der bei Initiativen westlicher Partner eine Selbstverständlichkeit ist: die Schaffung von Arbeitsplätzen und Einkommen für die lokale Bevölkerung. Erst sehr vereinzelt gibt es Informationen, die auf zukünftig restriktivere Handhabung bei Erteilung von Genehmigungen für chinesische Arbeiter hinweisen.

Quelle: http://www.handelsblatt.com/unternehmen/aussenwirtsc…

[Eastside_]

Antwort auf Beitrag Nr.: 35.008.642 von KingElvis am 06.09.08 19:52:00

der ist bei WIKIPEDIA ja überhaupt nicht zu finden!

Was ist denn das dann für ein Wappen auf der HP?

ich werde nicht mehr!

Das hier ist die HP vom Fürsten. Sieht irgendwie mehr nach Adel aus. und auch deren Wappen.

http://www.fuerstbentheim.de/

[Eastside_]

!

Dieser Beitrag wurde moderiert. Grund: Quelle nicht mehr verfügbar

[Eastside_]

Antwort auf Beitrag Nr.: 35.009.305 von Eastside_ am 06.09.08 21:17:32

Wenn man mal sieht wie viel Adel in Deutschland unterwegs ist... Junge junge...

http://thepeerage.com/p6338.htm#i63380

[travelhouse]

mit diesem komischen Prinzen kommt ihr nicht weiter.
Auf www.afriquenligne.fr/ findet ihr einen etwas ausführlicheren Artikel über die Auflösung des Vertrages.
Unter economie schauen

[Eastside_]

Antwort auf Beitrag Nr.: 35.009.385 von travelhouse am 06.09.08 21:28:03

Im französischen bin ich ganz gut, nur mit der Sprache habe ich Probleme

Ich lese zwar ab und zu GB aber sonst verstehe ich nix von der Seite.

Kannst Du eigentlich mal bitte aufklären, warum Du so zufällig die Meldung auf dieser macadingsbums Seite gesehen hast und dann die Intention bekommen hast Dich mal schnell bei Wanzumelden und den link zu posten.

und warum nicht auf ariva.de oder worldodinvest?

Würde ggf. hier ein wenig zur Aaufklärung beitragen.

[Stimmungskanone]

Bissau résilie le contrat d'exploitation des phosphates de Farim

Bissau, Guinée-Bissau – Le gouvernement de la Guinée- Bissau a décidé de résilier le contrat d'exploitation des phosphates de Farim (Nord-Est du pays) signé avec la "Guinée-Bissau Phosphate Mining", à travers une lettre envoyée le 4 septembre à la direction de la société et rendue publique vendredi.

La décision avait en fait été prise lors d'un Conseil des ministres qui s'était réuni le 22 août dernier.

Dans la lettre adressée aux dirigeants de la société, le ministre des Ressources naturelles et de l'Environnement, M. Soares Sambu invoque, entre autres raisons, la non-notification à la direction de la Géologie, par la compagnie, des causes l'ayant conduit à suspendre ses activités de décembre 2007 à février 2008 ainsi que la violation de la confidentialité prévue dans la clause 6 du contrat.

M. Sambu invoque également le non-respect d'une clause relative à l'obligation de présentation d'une garantie financière à son département et le transfert du droit d'exploitation à une autre société, à savoir la GB Holding Mining.

Les populations de Farim, notamment les riverains du site d'exploitation de Saliquénhé, ont déjà commencé à exprimer leur mécontentement par rapport à cette résiliation.

Ainsi, M. Quintino Canfome, porte-parole d'un mouvement de protestation a affirmé que la résiliation du contrat avec GB Phosphate Mining va se répercuter sur les perspectives de développement en Guinée-Bissau.

"Nos rêves se sont effondrés. Si le phosphate n'est pas exploité, les projets de développement ne seront pas mis en oeuvre", a-t-il dit, ajoutant que les populations de la région fondent tous leurs espoirs de sortie de la misère sur ces mines.

Selon le directeur de la Géologie et des Mines, M. Bouha Bayo, qui s'est rendu avec une forte délégation de son service à Saliquenhé en vue de rencontrer les populations affectées par la mesure gouvernementale, le potentiel des mines de Farim est de l'ordre de 113 millions de tonnes de phosphate.

Il a ajouté que le sous-sol de la partie sud du territoire bissau-guinéen regorge de bauxite, notamment à Boé, vers la frontière avec la Guinée voisine.

Des sociétés angolaises seraient intéressées par les phosphates de la Guinée-Bissau, dit-on de sources officieuses.

Bissau - 05/09/2008

Pana


Hier die Computer Übersetzung

Bissau, Guinea-Bissau - die Regierung Guineas-Bissau hat beschlossen, den d'vertrag aufzulösen; Abbau der Phosphate von Farim (Nordosten des Landes), das mit dem " unterzeichnet wurde; Guinea-Bissau Phosphate Mining" durch einen Brief, der am 4. September die an Direktion der Gesellschaft gesendet und der Freitag veröffentlicht wurde. Die Entscheidung war in der Tat lors d' genommen worden; ein Ministerrat der s' war am 22. August Letzter versammelt. Im Brief, der an die Geschäftsführer, den Minister für Naturschätze und für l' gerichtet wurde; Umwelt beruft sich Herr Soares Sambu unter anderem Gründe auf die Nicht-Anmeldung an die Direktion für die Geologie durch die Gesellschaft der Ursachen l' führend dazu, seine Aktivitäten von Dezember 2007 bis Februar 2008 sowie die übertretung der Vertraulichkeit auszusetzen, die in Klausel 6 des Vertrags vorgesehen ist. Herr Sambu beruft sich ebenfalls auf die d'nichtbeachtung; eine Klausel zu l' Vorstellungsverpflichtung d' eine finanzielle Garantie in seinem Departement und die übertragung des d'rechts; Betrieb in einer anderen Gesellschaft GB Holding Mining zu wissen. Die Bevölkerungen von Farim insbesondere die Grenzbewohner des d'standortes; Betrieb von Saliquénhé haben bereits begonnen, ihre Unzufriedenheit hinsichtlich dieser Auflösung auszudrücken. Somit Herr Quintino Canfome d'sprecher; eine Protestbewegung hat behauptet, dass die Auflösung des Vertrags mit GB Phosphat Mining sich auf die Entwicklungsaussichten in Guinea-Bissau auswirken werde. " Unsere Träume sind sich eingestürzt. Wenn das n'phosphat; genutzt wird, die Entwicklungsprojekte werden nicht in oeuvre" gestellt; hat er sagt, der hinzufügt, dass die Bevölkerungen der Region all ihre Hoffnungen des Ausganges des Elends auf diesen Bergwerken schmelzen. Gemäß dem Direktor der Geologie und der Bergwerke Herr Bouha Bayo, das s' mit einer starken Delegation ihres Dienstes an Saliquenhé zurückgegeben wird, um den Bevölkerungen zu begegnen, die durch die Regierungsmaßnahme betroffen sind, das Potenzial der Bergwerke von Farim ist von l' Befehl von 113 Millionen Tonnen Phosphat. Er hat hinzugefügt, dass das Untergeschoss des Südteiles des Territoriums bissau-guinéen Bauxit insbesondere an Boé in Richtung der Grenze mit benachbartem Guinea im überfluß hat. Angolanische Gesellschaften wären an den Phosphaten aus Guinea-Bissau interessiert so genannt von halbamtlichen Quellen. Bissau - 05/09/2008 Panierte

[travelhouse]

Antwort auf Beitrag Nr.: 35.009.447 von Eastside_ am 06.09.08 21:35:49

Ich bin nicht zufällig auf diese Seite gestossen.Ich verfolge diese Diskussion über gb-mining schon über längere Zeit. Wollte
vor ein paar Wochen bei gb-mining einsteigen,habe es dann aber sein lassen. Möchte jetzt nur wissen, ob mein Bauchgefühl richtig war. Darum verfolge ich diese Diskussion jetzt weiter.

[Eastside_]

Antwort auf Beitrag Nr.: 35.009.458 von Stimmungskanone am 06.09.08 21:37:15

Diese Übersetzungsprogramme sind der Hit.

Was sind den halbamtliche Quellen?

Die Bevölkerung ist wütend wg. der Lizenzwegnahme, aha.

113 Mio. Tonnen Phosphate im Boden aha

Hm, jetzt wird da auf einmal bestätigt das da doch exorbitante Ressourcen im Erdreich schlummern, was bisher ja von vielen angezweifelt wurde.

Darf man das jetzt als zusätzlichen Nachweis zu den eh existenten Gutachten werten?

Die angebliche Begründung finde ich gut "Betrieb in einer anderen gesellschaft" wg. der GB Mining Holding AG. Wenn ich mir deren Geschäftszweck bei moneyhouse durch lese komme ich darauf, dass die GB Phosphate Mining Ltd. ja weiterhin operativ die Mine bearbeitet. Nur die Gesellschafter der Ltd. haben Ihre Anteile, zumindest zu 62% in eine Holding eingegliedert. Was die mit ihren eigenen vermögen machen dürfte ein Minister sicherlich nicht bestimmen können.

Tut mir leid, wenn ich jetzt den Ernst etwas vermissen lasse, aber wenn dieser Text ernst gemeint sein soll, dann muss ich Thomas Doll zitieren. Ich lach mir einen Arsch ab.

So langsam fange ich an mir eine Vermutung zusamman zu reimen... aber nur langsam und auch ganz geheim für mich...

Angebliche Wegnahme einer Lizenz. Dazu massiver PR Fluß, den man vorher überhaupt nicht zu diesem Thema auf öffentliche Seiten, die vorher nicht waren. Dazu auf einmal massive Präsenz in Internetboards. Nachtigall ick hör Dir trapsen

Nach dieser Nummer fällt einer, das steht fest. fragt sich nur ob die die bisher dachten sie hätten die Lizenz oder die die meinten sie könnten die jetzt erhalten.

Es fehlt das klare Wort des Präsidenten zu diesen Vorkommnissen. Die Reputation GBs steht hier klar in Frage!

[Eastside_]

Antwort auf Beitrag Nr.: 35.009.549 von travelhouse am 06.09.08 21:49:00

thx

[brasilian10]

Antwort auf Beitrag Nr.: 35.009.385 von travelhouse am 06.09.08 21:28:03

Komischerweise ist dieser Artikel weder bei der meistgelesenen Nachrichtenseite in Guinea-Bissau

www.bissaudigital.com

noch bei dem offiziellen Amt für Nachrichten in Guinea-Bissau

http://www.agenciabissau.com

zu finden.

[travelhouse]

Guinea-Bissau ist eines der ärmsten Länder in Afrika. Die haben ja vielleicht jemanden gefunden, der mehr bezahlt für die Lizenz zum
Phosphatabbau.

[travelhouse]

Antwort auf Beitrag Nr.: 35.009.644 von brasilian10 am 06.09.08 22:02:33

man glaubt immer das, was man glauben will.

[Spekufuchs]

Auszug aus dem Interview mit Börse Inside:


Nachgehakt:

Aufgrund der jüngsten Spekulationen über die rechtliche Gültigkeit der Lizenzrechte haben wir heute Morgen noch einmal bei Reto Hartmann nachgehakt:


Börse Inside: Heute sind erneut Spekulationen aufgekommen, wonach die GB MINING HOLDING AG bzw. die GB Phosphate Ltd. nicht im Besitz gültiger Lizenzrechte sei. Was ist an diesen Spekulationen dran?

Reto Hartmann: Die Sache ist ganz eindeutig: Die GB Phosphate Ltd. ist im Besitz einer gültigen Lizenz, die auch während der Pressekonferenz Anfang Juni in Berlin präsentiert wurde. Richtig ist, dass GB Phosphate Ltd. im Juni eine Kündigung erhalten hat, die von der höchsten Berufungsinstanz Guinea-Bissaus allerdings inzwischen aufgehoben wurde – und zwar letztinstanzlich. Am 5. August erhielt GB Phosphate Ltd. die entsprechende Bestätigung der Regierung. Damit kann ich ausdrücklich bestätigen, dass GB Phosphate Ltd. definitiv noch immer rechtsgültiger Lizenzeigentümer der Phosphatassets ist.

Börse Inside: Der Markt zeigt sich heute extrem verunsichert, die Aktie von GB MINING HOLDING steht massiv unter Druck….

Reto Hartmann: Ich kann nur noch einmal betonen, dass es sich bei dieser Sache um Schnee von gestern handelt und die Rechtslage eindeutig ist. GB Phosphate Ltd. ist im Besitz aller Rechte, die im Rahmen des gestern diskutierten Verkaufsvertrages derzeit an die China Metallurgical Investment Corp. Ltd. veräussert werden. Insofern kann ich auch die gestern im Rahmen unseres ausführlichen Interviews getätigten Aussagen auch vor dem Hintergrund der heutigen Marktgerüchte ausdrücklich bestätigen.

Börse Inside: Besten Dank für diese eindeutige Klarstellung!

[brasilian10]

Antwort auf Beitrag Nr.: 35.009.679 von travelhouse am 06.09.08 22:06:13

Ich finde es nur mehr als seltsam, dass man gerade in der offiziellen Sprache des Landes (Portuguiesisch) gar nichts über diesen Artikel bzw. über die Bekanntmachung findet.
Übrigens auch unter www.guineabissau-government.com findet man diese Bekanntmachung (nicht auf Portuguiesisch)

[Eastside_]

Antwort auf Beitrag Nr.: 35.009.664 von travelhouse am 06.09.08 22:04:53

Wenn diese Vermutung stimmen sollte hat der Status Quo nicht mehr lange Bestand.

Mal eben einfach so unter solchen fadenscheinigen Gründen aufkündigen und dann anderweitig vergeben wird schwer machbar sein. Trotz des Kontinentes wird man sicherlich irgendwelche internationalen Statuten haben.

Und jemanden, der im Land auch nach Gas und Öl suchen will, die Lizenz für ein anderes Vorhaben weg zu nehmen dürfte harakiri sein!

Aber was ich auch wieder bei dieser Begründung sehe: Also kann das ganze ja doch kein Erdloch sein sondern auch bei dieser Begründung müsste dann ja wirklich etwas im Boden liegen...

und eine Entschädigungsleistung dürfte dabei auch bezahlt werden müssen. Wie war es noch in einer Meldung, wieviel hatte man schon investiert? Waren es 20 Mio USD?

Also einen knappen Euro je Share.

Aber ehrlich gesaht sind das für mich nur mal eben spielchen um aufzuzeigen, das da eine werthaltige Mine schlummert.

Bisher hat die regierung die Wegnahme der Lizenz nicht offziell mitgeteilt. Die bisherigen Meldungen sind alle nicht personalisiert geschrieben.

[Eastside_]

Antwort auf Beitrag Nr.: 35.009.752 von brasilian10 am 06.09.08 22:16:06

Lt. dem Prinzen ist das ja auch keine offizielle Seite

Tschuldigung, musste mal sein

[Eastside_]

Antwort auf Beitrag Nr.: 35.009.752 von brasilian10 am 06.09.08 22:16:06

ach sorry das ist ja die offizielle Seite

langsam komme ich komplett durcheinander

[brasilian10]

Korrektur: Auch unter www.guineabissau-government.com findet man keine Bekanntmachung auf Portugiesisch

[travelhouse]

Antwort auf Beitrag Nr.: 35.009.732 von Spekufuchs am 06.09.08 22:13:38

Das ist Schnee von gestern. Das war am 5. August. Wenn die Regierung den Vertrag auflösen will, findet sie sicher einen Grund.
Aber vielleicht ist morgen oder übermorgen schon alles wieder anders.
Meiner Meinung nach müsste gb-mining schon lange zu dieser Meldung von Reuters Stellung beziehen. Reuters ist eine sehr angesehene
Nachrichtenagentur. die aber sicher auch hie und da Falschmeldungen verbreitet.

[brasilian10]

Was eigentlich ein muss sein sollte, da die offizielle Sprache des Landes ist

[Eastside_]

Da ist sie wieder die Nachtigall... copyright die offizielle Seite

Investments

Guinea-Bissau hat einen unvorstellbaren Reichtum an unberührter Natur, Buchten und weißen natürlichen Sandstränden. Dutzende von Inseln warten darauf von einem sanften und umweltverträglichen Tourismus erschlossen zu werden. Badebuchten und herrliche Tauchreviere warten darauf erschlossen zu werden.

Der Sicherheitsstandard für Touristen ist gut und die Bevölkerung ist von einer erfrischenden Freundlichkeit geprägt.

Investoren sind erwünscht.

An Bodenschätzen besitzt das Land Phosphat- und Bauxitvorkommen, in der Küstenzone der Bijagos-Inseln und weiteren Zonen sind Erölvorkommen nachgewiesen.

Für mehr Informationen senden Sie bitte ein E-mail an:
[e-mail]

[Eastside_]

Antwort auf Beitrag Nr.: 35.009.854 von Eastside_ am 06.09.08 22:27:39

Ergänzung:

An diese E-Mail Adresse hat myfinance eine Anfrage geschickt und dann am selben Tag einen Anruf vom Prinzen bekommen. Wenn ich das richtig verstanden habe sogar relativ schnell.

Also Anfragen bzgl. Investitionen in Phosphatminen o.ä., wo landen die? beim zuständigen Minister? Beim Präsidenten? oder beim Diplomaten? *räusper*

[travelhouse]

Antwort auf Beitrag Nr.: 35.009.770 von Eastside_ am 06.09.08 22:18:36

jemanden zu finden der Oel und Gas abbaut und riesige Gewinne damit macht, sollte eigentlich kein Problem sein.
Zur Vertragsauflösung, da findet man sicher immer einen Grund.
Andere Länder, andere Sitten.
Meiner Meinung nach,sollte der Erlös aus dem Phosphatabbau
den Einwohnern von Guinea-Bissau zu Gute kommen und nicht irgendwelchen Spekulanten aus Europa oder Asien.

[travelhouse]

Antwort auf Beitrag Nr.: 35.009.752 von brasilian10 am 06.09.08 22:16:06

schau mal unter
www.africa21digital.com/noticia
Artikel auf portugisisch
probiers einmal mit kreativ googeln.
und noch einmal: man glaubt nur das, was man glauben will

[brasilian10]

Antwort auf Beitrag Nr.: 35.009.975 von travelhouse am 06.09.08 22:43:07

Erstmal Danke für die Info

Diese Website wird von Brasilien ( aus der Hauptstadt Brasilia) aus betrieben und finanziert durch ein Privatunternehmen aus Angola (Empresa Nova Movimento).

Produzido e editado pela CCA - Consultores de Comunicação Associados, empresa com sede em Brasília, em parceria com a empresa angolana Nova Movimento, o portal África 21 tem por objetivo informar os cidadãos da CPLP sobre as actualidades africanas e contribuir para o desenvolvimento de sinergias entre as empresas e grupos empresariais que operam nos países lusófonos".

Es handelt sich also um ein privat-finanziertes Nachrichtportal.
Ich frage mich nur welche Interesse dahinter stecken?

[brasilian10]

Ich habe die Nachricht über GB dort nicht gefunden

[brasilian10]

schon gefunden

[brasilian10]

Antwort auf Beitrag Nr.: 35.009.975 von travelhouse am 06.09.08 22:43:07

Bei Africa21 steht am Ende des Artikels, dass man die Informationen bzgl. dieses Artikels bei der Panapress bezog.

Unter www.panapress.com findet man tatsächlich einen Bericht über GB in portugiesischer und angeblich auch in französicher Sprache (dort muss ich ein Passwort angeben:confused.Außerdem gibt es keinen Artikel in englischer Sprache

Man findet dort auch keine Angabe unter der Rubrik About Us

Es ist alles sehr seltsam!

[MagicWeasel]

Wie ichs gesagt habe, die bezahlten Pusher arbeiten das WE durch.
Hier wird nur noch darüber diskutiert, ob die Regierung den Vertrag gekündigt, obwohl es auf seriösen Seiten veröffentlicht wurde.

Dabei habt ihr es geschafft, dass überhaupt nicht mehr darüber gesprochen wird, dass der Vertrag mit den Chinesen auf mehr als wackligen Beinen steht. Meines Erachtens gibt es den Vertrag überhaupt nicht.

Also, wenn schon bei 2 für GB existenzbrohenden Gründen solch eine Unklarheit besteht, dann nennt mir einen der investieren sollte.
Da dürfte sogar der größte Lemming zweifeln.

Aber ihr Pusher seid echt geil.
Für alle die hier dann immer noch investieren(Geld verbrennen) wollen, die sollten sich mal die Cobracrest Geschichte reinziehen. Da wurde nie jemand verurteilt, obwohl sie mit Falschmeldungen die ganzen Anleger über den Tisch gezogen haben.

Hier läuft Abzocke in Vollendung

[Jaci]

Freunde der Nacht, noch eben eine neue Aufgabe für den Sonntag.
Lest mal die Seite: http://www.geneall.net/D/alfam.php?alfa=B

Da gibt es alle "originalen" Mitglieder der Fürstenfamilie zu Bentheim-Steinfurt. Auch ganz aktuelle Knirpse, so 1995 geboren etc. Natürlich auch den Erbprinzen Carl-Ferdinand. Wen es da leider nicht gibt, ist unser lieber Stefan Prinz von auf und davon.

Mit anderen Worten, der junge Mann befindet sich nicht in der legitimen Ahnentafel.

@myfinance: Du hast ja beste Kontakte zu ihm (ich wiederhole Dich: 9 Telefonate an einem Tag) Dann weißt Du doch auch bestimmt, wie er an den Namen kam.

Ganz klar: ich will hier niemanden diskreditieren, weil evt. das Internet nicht alles hergibt. Aber komisch finde ich eben schon, daß nirgendwo ein Bezug zwischen ihm und dem originären (ich meine das so, es soll NICHT originell heißen! ) Adelshaus zu finden ist.
Also wie kommt der Mann zu seinem Namen und Titel????

Da kann es ebenfalls viele Erklärungen geben... aber mein Vertrauen in ihn bestärkt das nicht gerade... wie seht Ihr das?
Ich weiß, ist vielleicht alles weit hergeholt und Kaffeesatzleserei, vielleicht aber auch nicht und ein zuviel an Informationen und Zusammenhängen hat noch selten geschadet!

So, jetzt aber schleunigst wieder zu "sinnvolleren Beschäftigungen" war nur ein kleines Intermezzo zu fortgerückter Stunde....

[Jaci]

Antwort auf Beitrag Nr.: 35.010.521 von MagicWeasel am 07.09.08 00:00:35

@weasel: Alles zu seiner Zeit, über den Chinesen-Vertrag wurde schon hinlänglich diskutiert, das hier mit dem Dementi hat erstmal Vorrang, denn wenn der Vertrag mit Bissau kippt, brauchen wir uns über den Rest eh' keine Gedanken mehr zu machen.

Ist er weiter existent, werden wir das Interview mit Reto fein sezieren und auf den Chinesen-Vertrag zurückkommen. Immer eins nach dem Anderen und schön analytisch vorgehen lautet meine Devise.

Und wie würde der Kollege myfinance jetzt schließen? Na?
Rischschtisch: KEINE EMPFEHLUNG!

[Pelirom]

Antwort auf Beitrag Nr.: 35.010.951 von Jaci am 07.09.08 01:30:01

Genau: analytisch vorgehen

Dann nennen wir die Fakten doch offen und ehrlich:

D i e L i z e n z w u r d e

t a t s ä c h l i c h d e r

G B P h o s p h a t e M i n i n g Ltd.,

d i e j a d i e G r u n d l a g e f ü r

d i e G B M i n i n g H o l d i n g A G i s t,

e n t z o g e n

Reto Hartmann hat das offensichtlich am Freitag wörtlich zugegeben (Auszug aus vorangegangenem Text hier im Forum):

Richtig ist, dass GB Phosphate Ltd. im Juni eine Kündigung erhalten hat, die von der höchsten Berufungsinstanz Guinea-Bissaus allerdings inzwischen aufgehoben wurde – und zwar letztinstanzlich. Am 5. August erhielt GB Phosphate Ltd. die entsprechende Bestätigung der Regierung.

Ja Leute, sind denn alle wirklich so naiv? Dieser Satz heißt doch zweifelsfrei, dass alle Investoren in der Zeit zwischen Juni und Juli belogen worden sind. Die rührten die Werbetrommel mit aufwendigen Mitteln, für eine Beteiligung, deren Grundlage / Lizenz damals zeitgleich !!

e n t z o g e n

worden war !!

Was wäre passiert, wenn die Lizenz nicht mehr reaktiviert worden wäre ? usw..

Wieso soll Hartmann heute die Wahrheit sprechen, indem er behauptet, alles sei wieder ok.... Schnee von gestern....

Lieber Herr Hartmann: Kennen die Schweizer unser schönes deutsches Sprichwort: Wer einmal lügt, dem glaubt man nicht ......

Jetzt ist mir auch klar, warum die ersten Interessierten, nämlich die Iffco India Group, von diesem ach so lukrativen Deal abgesprungen sind! Die waren besser informiert, als der Rest der Welt und haben sich viele $$ und Ärger erspart.

Keine Chance für weiteres Vertrauen; vielleicht kamen die Meldungen vom Freitag nur ein paar Wochen zu spät ? Inhaltlich hätten sie wohl auf den Zeitraum Juni / Juli gepasst?; das ist doch nun wohl klar

Spielen wir also weiterhin mit dem Feuer zwischen 0,50 und 1 Euro; das kann ja auch Spass machen, obwohl auch hier ein paar Dumme auf der Strecke bleiben könnten...

[Pelirom]

Antwort auf Beitrag Nr.: 35.013.234 von Pelirom am 07.09.08 08:35:02

.......Richtig ist, dass GB Phosphate Ltd. im Juni eine Kündigung erhalten hat, die von der höchsten Berufungsinstanz Guinea-Bissaus allerdings inzwischen aufgehoben wurde – und zwar letztinstanzlich. Am 5. August erhielt GB Phosphate Ltd. die entsprechende Bestätigung der Regierung......

Letztinstandlich !! wisst Ihr was das heißt ?

Das Verfahren zog sich über mehrere Instanzen hindurch; es muss dann wohl eine massive Reaktion gegen GB Phosphate Mining Ltd. im Land geben oder gegeben haben !

Warum ? und haben die tatsächlich aufgegeben ?

Somit stand oder steht also alles auf extrem dünnen Eis; ich denke immer noch, dass das Eis an manchen Stellen bereits durch ist.... und dass die Chinesen 1000%ig eine Ausstiegsklausel haben!

[Eastside_]

Antwort auf Beitrag Nr.: 35.013.234 von Pelirom am 07.09.08 08:35:02

Naja Pelirom Du vergißt bei Deinen Überlegungen (die im Kern ja völlig richtig sind) aber einige kleine Dinge.

Anscheinend wurde die Lizenz entzogen. Wie rechtskräftig dieser Entzug war kann keiner von uns genau sagen. Aber anscheinend war es nicht so eindeutig, so dass man innerhalb von 8 Wochen auf höchster Instanz bestätigt bekommen hat, die Lizenz zu besitzen. War sie in der zwischenzeit entzogen oder hatte man sie juristisch in dieser Zeit?

Und höchster Instanz ist nicht zu vergleichen mit unserem Rechtssystem wo man durch zig Instanzen gehen kann. allein der Zeitrahmen zeigt dass es relativ schnell ging.
In diesem Zusammenhang möchte ich einmal auf das Schreiben der Rechtsanwaltskanzleich aus Lissabon verweisen mit Datum vom 21. August 2008
http://www.iq-investment.de/downloads/PLMJ%20Stellungnahme%2…
Zu dem Zeitpunkt gab es hier für wenige Stunden bereits ein anonymes Posting von einen "neuen" User der die Wegnahme der Lizenz zu berichten wußte. Fragt sich wer das gewußt haben kann außer Regierungsmitglieder, GB Phosphate Mining Ltd., der Rechstanwaltskanzlei und wahrscheinlich die Interessierten, die versuchen die Lizenz zu bekommen. Da scheint ja jemand ein imenses Interesse an der Mine zu haben.

und Jaci sieht es richtig. Erst einmal ist es jetzt wichtig zu erfahren wie der Lizenzstatus ist. Danach klärt sich alles andere.

Festzuhalten bleibt für mich, das es wohl absolut keinen Zweifel mehr gibt, das diese Mine eine Goldgrube ist. Ansonsten würden sich nicht so viele Leute drum kloppen und das Theater der letzten Tage wäre überhaupt nicht geschehen.

[Eastside_]

Antwort auf Beitrag Nr.: 35.010.521 von MagicWeasel am 07.09.08 00:00:35

bei Ariva wäre Dein Posting unter "OFF TOPIC" gelöscht worden. Schade das bis auf pauschale Verurteilungen nichts drin steht. Damit hilfst Du allen Kritiker und den Optimisten überhaupt nicht weiter Klarheit ins Dickicht zu bringen.

Vergleiche mit Aktionen a la Cobracrest sind irgendwie fehl am Platze. Man veröffentlicht Anwaltsschreiben, stellt sich im Interview, hat eine Pressekonferenz schon gleich am Anfang geführt und jetzt eine Telefonkonferenz. Jeder hat die Möglichkeit mehrfach direkt bei Herrn Hartmann seine Vorwürfe zu platzieren.

Im Adlon bei der PK hat kaum einer diese Chance wahrgenommen. Ganze zwei Leute von knapp 15 haben viele Fragen gestellt, kritische Fragen etc. Hier im Internet kann man schnell schreien und Betrugsvergleiche mit Cobracest stellen. Persönlich, Auge in Auge traut sich das komischerweise niemend. Ist wie bei der GRETA AG. Was wurde da im Vorfeld der HV die Dividende angegriffen. Betrug, man wollte vor Ort sein, unangenehme Fragen stellen... Nix war vor Ort. Einige kritische Fragen aber ansonsten Ruhe Ruhe Ruhe. Dividende in Höhe von 0,65€ wurden gezahlt.

In einem "Volkssport-Portal" nennt man diese Leute Internet-Hooligans

[travelhouse]

wie wärs mit ein wenig surfen und googeln am Sonntagmorgen.

gb phosphate mining + leonce aspelin

www.zefix.ch -Zug- Diverses-eingetragene Personen-inkl. gelöschter Einträge.
Leonce Aspelin und Roland Pentsdorfer eingeben.

googeln Roland Penetsdorfer -at

[MagicWeasel]

Antwort auf Beitrag Nr.: 35.013.605 von Eastside_ am 07.09.08 09:32:55

Da schlimme ist,dass über solche Pommesbuden überhaupt diskutiert wird.Das lockt einfach zuviele Anleger an, die hier ihr Geld verlieren werden.
Aber es ist halt nun mal so, dass die ganzen Diskussionsforen mit bezahlten Pushern durchzogen sind und weit über 80% der Postings dazu dienen, die Lemminge bei Laune zu halten.

Das alles, Kursverlauf und Diskussionsverlauf, sagen mir, dass im gleichen Schema, wie die ganzen anderen CH...-Abzocken ablaufen.

Jegliche Diskussion über den Wert ist eigentlich zu viel, wenn allein schon Vorsitzenden des Ladens mehr als dubios sind.

Und das sind nicht die einzigsten Ungereimtheiten bei diesem Wert.

Kleiner Tip an Initiatoren der Abzocke:
Wenn die Aktie bei 0,02€ steht, dann könnt ihr einen ReverseSplit in einer Nacht und Nebelaktion, dann hättet ihr Eure Abzocke ganz groß durchgezogen.

[Pelirom]

Antwort auf Beitrag Nr.: 35.013.529 von Eastside_ am 07.09.08 09:22:00

Frage an Eastside:
........Naja Pelirom Du vergißt bei Deinen Überlegungen (die im Kern ja völlig richtig sind) aber einige kleine Dinge.

Anscheinend wurde die Lizenz entzogen. Wie rechtskräftig dieser Entzug war kann keiner von uns genau sagen. Aber anscheinend war es nicht so eindeutig, so dass man innerhalb von 8 Wochen auf höchster Instanz bestätigt bekommen hat, die Lizenz zu besitzen. War sie in der zwischenzeit entzogen oder hatte man sie juristisch in dieser Zeit? ......

Aber genau das, kann doch keiner mehr gut heißen. Das waren doch Ereignisse, die niemand verschweigen dürfte....und die jetzt nur herausgekommen sind, weil es hier ein paar besonders hartnäckige Spezies gibt... wer weiss, was da noch alles rauskommt; auf dieser Basis kann ich doch keine Aktien mehr kaufen? oder siehst du das anders?

wenn die schon einmal so mit zwischenzeitlich selbst eingeräumten Fakten umgegangen sind, warum sollten die dann heute die Wahrheit sagen.

[Pelirom]

Antwort auf Beitrag Nr.: 35.013.529 von Eastside_ am 07.09.08 09:22:00

Noch eine Frage an Eastside:

Warum lassen die millionen-schweren Beteiligten den Kurs unter 1,- Euro fallen, wenn angeblich die 1. Rate am 30. Okt. 2008 in Höhe von 22,50 MIO Euro kommt ?

Bei dieser Marktsituation täten die Beteiligten gut daran, zunächst einmal alles auszuschütten um Ruhe in den Laden zu kriegen. Das wären nach Adam Riese bei 15.000.000 ausgegebenen Stücken ca. 1,50 Euro pro Aktie.

Leichter kann man in den 1-2 Monaten kein Geld verdienen.

Frage: Warum kaufen die nicht so um 1,30 Euro abwärts alles auf, was an der Börse zun haben ist?

Solange dieser Grund nicht erklärt wird, solange kann ich auch nicht mehr an die story glauben!

Die schmeißen doch jeden Tag, an dem der Kurs unter diesen ca. 1,50 Euros liegt bares Geld zum Fenster hinaus. Und daran kannst selbst du nicht glauben, oder ?

[MagicWeasel]

@Pelirom

die konnten das zu diesem zeitpunkt natürlich nicht veröffentlichen, weil da die 1Mio Spambriefe, wovon Anfang August einer in meinem Briefkasten gelandet ist, schon gedruckt waren. Denn das war die großangelegte Abzockaktion. Der Kurs ging ja daraufhin auf über 4€.
Wäre zu dem Zeitpunkt rausgekommen, dass die Vertäge gekündigt sind, dann hätten sie ihre Briefe einstampfen können und das hätte auch einiges gekostet.

Ich hoffe nur, dass in diesen Wert nicht allzu Leute ihr geld reingesteckt haben,denn es wird am Schluss weg sein und die Karawane zieht weiter und zieht das gleiche Ding wieder durch.

FINGER WEG

[brasilian10]

Morgen zusammen,

ich habe es endlich geschafft den Artikel von PANAPRESS auch in französischer Sprache zu erhalten.

Hier ist der Artikel:


5-09-2008 : Bissau résilie le contrat d'exploitation des phosphates de Farim
par : PANA


Le gouvernement de la Guinée- bissau a décidé de résilier le contrat d'exploitation des phosphates de Farim (nord-est du pays) signé avec la "Guinée- Bissau Phosphate Mining", à travers une lettre envoyée le 4 septembre à la direction de la société et rendue publique vendredi.

La décision avait en ait été prise lors d'un conseil des ministres qui s'était réuni le 22 août dernier.

Dans la lettre adressée aux dirigeants de la société, le ministre des Ressources naturelles et de l'Environnement, M. Soares Sambu invoque, entre autres raisons, la non notification à la direction de la géologie, par la compagnie, des causes l'ayant conduit à la suspendre ses activités de décembre 2007 à février 2008 ainsi que la violation de la confidentialité prévue dans la clause 6 du contrat.

M. Sambu invoque également le non-respect d'une clause relative à l'obligation de présentation d'une garantie financière à son département, et le transfert du droit d'exploitation à une autre société, à savoir la GB Holding Mining.

Les populations de Farim, notamment les riverains du site d'exploitation de Saliquénhé, ont déjà commencé à exprimer leur mécontentement par rapport à cette résiliation.

Ainsi, M. Quintino Canfome, porte-parole d'un mouvement de protestation a affirmé que la résiliation du contrat avec GB Phosphate Mining va se répercuter sur les perspectives de développement en Guinée-Bissau.

"Nos rêves se sont effondrés. Si le phosphate n'est pas exploité, les projets de développement ne seront pas mis en oeuvre", a-t-il dit, ajoutant que les populations de la région fondent tous leurs espoirs de sortie de la misère sur ces mines.

Selon le directeur de la géologie et des mines, M. Bouha Bayo, qui s'est rendu avec une forte délégation de son service à Saliquenhé en vue de rencontrer les populations affectées par la mesure gouvernementale, le potentiel des mines de Farim est de l'ordre de 113 millions de tonnes de phosphate.

Il a ajouté que le sous-sol de la partie sud du territoire bissau-guinéen regorge de bauxite, notamment à Boé, vers la frontière avec la Guinée voisine.

Des sociétés angolaises seraient intéressées par les phosphates de la Guinée-Bissau, dit-on de sources officieuses.


Was mir dabei auffällt ist die Tatsache, dass anscheinend Unternehmen aus Angola sehr stark an den Phosphatminen interessiert sind. Es gibt also ein Machtkonflikt zwischen diesen angolanischen Unternehmen und GB Mining.

[Pelirom]

Antwort auf Beitrag Nr.: 35.014.492 von brasilian10 am 07.09.08 11:52:03

@brasilian10

und was machen die 95 % der Leser hier, die kein französisch können?

Toller Bericht

[KingElvis]

Schon einmal darüber nachgedacht, dass mit Erklärung der Regierung aus Juni / Juli 08, dass der Minister für Natural Resources nicht berechtigt ist etwas aufzukündigen, sich die Sache für GB Mining Holding AG erledigt hatte

Ich wäre vorsichtig, derartige Unterstellungen vor Klärung von Sachverhalten zu veröffentlichen.

Warten wir einfach ab, ob bis zu Wochenbeginn eine "echte Stellungnahme der Rgierung von Guinea-Bissau" vorliegen wrid

Erst dann haben wir Klarheit.

Denn wenn die Reuters Meldung lanciert war und der Prinz zum Betrieb des "oofiziellen Regierungsportals" berechtigt war...dann wird die Regierung reagieren müssen !!! So etwas lässt sich kein Land gefallen

[brasilian10]

Antwort auf Beitrag Nr.: 35.014.589 von Pelirom am 07.09.08 12:17:50

Ich habe leider diesen Artikel bisher nur in der portugiesicher bzw. französicher Fassung gefunden. Muss man halt versuchen den Text zu übersetzen

[Jaci]

Mir kommt gerade eine andere kleine, feine Idee:
Wieviele Aktien sind denn überhaupt "im Volk" verstreut? Sicher nicht die kompletten 15 Mio., sondern nur ein Bruchteil.

Der Rest ist bei den, ich nenne sie mal "Machern". (Korrigiert mich bitte, wenn ich falsch liege!)
Und jetzt mein Plan, wenn ich Euch abzocken wollte: ich verkünde Ende Oktober, daß die erste Rate der Chinesen angekommen sei und schütte im November tatsächlich "überraschend" (oder sagen wir lieber kurzfristig, weil es nicht überraschend ist, da ich es ja vorher angekündigt gabe) einen Bonus von 2 € je Aktie aus. Das wäre dann für mich nur rechte Tasche - linke Tasche und für das "bisschen" freefloat tatsächlich ne Ausgabe. Aber was würde passieren?? JEDER (naja, bis auf die kleine Provinz der Skeptiker in Gallien ) wäre top-überzeugt von der Story, der Kurs macht nen richtigen Satz nach oben, weil natürlich jeder noch mehr Geld von den Chinesen erwartet (die hätten dann ja schließlich schon einmal brav gezahlt) und DANN begänne mein Abverkauf, mit richtigen Umsätzen und ich hätte Euch alle im Sack! Genial oder habe ich was übersehen??? Sozusagen nach dem jahrhundertealten Prinzip "mit Speck fängt man Mäuse", und DIESER Speck wäre doch unwiderstehlich, oder?
Ach so, die weiteren Raten der Chinesen kämen natürlich nicht an, sind doch diese bösen Menschen einfach aus dem Vertrag raus, unglaublich/überraschend/unvorhergesehen/empööörend!

Natürlich funktioniert die Sache nur, wenn mir bis dahin nicht irgendein "Eingeborengericht" oder ein bösartiger Präsident in die Suppe spuckt und meine Lizenz abtötet...

So, das war jetzt ein Ausflug (noch) weit jenseits von Tatsachen und Fakten, eigentlich nicht meine Art, aber ein interessantes Gedankenspiel, wofür ich Eure Kommentare erbitte.

Sagte ich nicht an anderer Stelle, ich könnte sehr kreativ sein?
Ich glaube, so mache ich es demnächst mit unserer PLATINSTAR Inc. Ltd. (@platinbaron etc., wann wollen wir die Geschichte mal angehen??)

[travelhouse]

Antwort auf Beitrag Nr.: 35.014.589 von Pelirom am 07.09.08 12:17:50

es steht das gleiche wie in den anderen Artikel, dass die Regierung den Vertrag aufgekündigt hat.
Hat sie übrigens 2006 auch schon mit einer anderen Mining-Companie gemacht.
In einem Artikel der macauhub vom 27.9.06 steht,dass gb mit dem Phosphatabbau im Herbst 2008 beginnen würden und dass sie 105 mio
US-dollar investieren würden. Vielleicht hat das nötige Kleingeld gefehlt.

[LordofShares]

Antwort auf Beitrag Nr.: 35.014.646 von Jaci am 07.09.08 12:40:24

Sorry, aber Du schreibst kompletten Blödsinn. Selbst wenn die Abzocker bisher nur ca. 10% der Aktien bei den dummen Deutschen abgeladen hätten, würde eine Ausschüttung von 20 Mio. Euro an die Aktionäre bedeuten, dass die Abzocker 2 Mio. Euro verschenken. So dumm sind die Abzocker natürlich nicht, deshalb wirds auch keine Ausschüttung geben. Mein Rat an Dich: Mach mal ne Pause, Deine Theorien werden immer realitätsfremder...

[LordofShares]

Antwort auf Beitrag Nr.: 35.014.597 von KingElvis am 07.09.08 12:21:26

Zitat KingElvis: "Erst dann haben wir Klarheit."

Lächerlich. Klarheit haben wir bereits seit dem 11.08.2008. Seitdem ist offensichtlich, dass die ganze Geschichte ein Schwindel ist...

[Pelirom]

Mann, Mann, hier sind aber noch viele weltfremd

Rechnet doch mal nach, woher die Aktie kommt (ca. 0,01 Euro) und wo sie zu Höchstzeiten stand (ca. 6,- Euro).

Dann rechnet mal nach, was in diesen Monaten über Frankfurt gelaufen ist.

und ? kommt ihr selbst drauf: Die Abzocke ist / wäre doch schon längst gelaufen; die Anteile sind bereits mehrfach durchgereicht worden....

und wenn mir jetzt noch einer den Gewinn der Altaktionäre durchrechnet... nur näherungsweise... ich glaube, uns tät auf der Stelle der Schlag treffen

[xenova]

Antwort auf Beitrag Nr.: 35.014.769 von Pelirom am 07.09.08 13:21:33

Um den Text grob zu übersetzen empfehle ich folgende Seite:

http://babelfish.yahoo.com/?fr=slv1

Text einfügen - Sprache wählen - translate

[Eastside_]

@Lord ich glaube Du schreibst hie kompletten Blödsinn. Das keine Ausschüttung kommt, habe ich erst vor wenigen Wochen bei einer anderen Aktie mehrfach gehört. Und als die dann kam ist man auf die getätigte Aussage nicht mehr eingegangen und hat versucht den eigenen Fehler mal wieder mit andern Baustellen zu verwischen.
Was wirst Du tun, wenn in 2008 eine Ausschüttung erfolgt?

Aber viel interessanter, warum klinkst Du Dich nicht in die Telefonkonferenz ein, stellst dort Deine Vermutungen der Abzocke. ohne vorherige E-Mail, so dass man sich darauf nicht vorbereiten kann. Und dann berichtest Du hier von der Telefonkonferenz. Immer nur den Internet-Hooligan spielen, Betrug und Abzocke schreien ohne sich mal wirklich inhaltlich damit zu beschäftigen, mit betreffenden Personen das Gespräch zu suchen.

Ich liebe die unsachlichen Leute, die nicht den Mumm haben persönlich mit den Leuten zu sprechen, denen sie so etwas unterstellen. Ich verweise hier mal auf die Pressekonferenz in Berlin. Hier im Board waren viele mit großer Klappe, vor Ort war wieder einmal keiner. Zum posten reicht es aber für eine Fahrkarte nach Berlin mit Herrn Mehdorn wohl nicht und/oder den Tank konnte man für so eine Fahrstrecke auch nicht befüllen.

Einer wollte sogar einen Detektiv engagieren, der vor Ort alles aufzeichnet. Nach der PK wurde davon hier nichts mehr geschrieben. War der überhaupt vor Ort???

@Jaci gute Überlegung aber die erste Rate beträgt lt. der AdHoc nur 22,5 Mio.€. Da kannst maximal 1,50€ ausschütten. Dazu muß man berücksichtigen, dass (so stand es Glaube ich im Interview) eine Sonder-HV im Dezember möglich wäre. Ausschüttung also zur Weihnachtszeit. Die HV wird da ja hoffentlich darüber entscheiden, dass ein bestimmter prozentualer Satz der Zahlungen ausgezahlt wird. Dann wird bei den zukünftigen Raten keine neue HV von nöten sein sondern im April, wenn die 2. Rate folgt wird automatisch kurz darauf der schon im Dezember festgelegt prozentuale Satz an die Aktionäre ausgezahlt. Auf Zeit spielen kann man da nicht. Außerdem gehe ich davon aus, dass man nicht so blöd ist und so einen Deal ohne Bankgarantie/Bankbürgschaft für die noch ausstehenden Raten tätigt.

Außerdem hat man nach der Aktion jetzt vom Freitag mehr als einen Statsanwalt, der hier genau drauf gucken wird. Wenn sich das von Freitag zum positiven für GB Mininbg Holding AG aufklären lässt, dann sind die noch lange nicht weg. Die werden sicherlich alles genaustens untersuchen. Wer-wie-wo-was. ich gehe davon aus, dass sowohl Kleinanleger als auch die IQ Investment und GB Mining Holding AG Strafanzeigen erstatten werden. Das Land Guinea-Bissau sicherlich auch.

In dieser Untersuchungsphase dann einen Betrug durchzuziehen... naja... kann man sich auch gleich selber erschießen. Daher halte ich Deinen kleinen "Traum" für einen Traum aber nicht für realistisch.
Wie man auch der AdHoc der IQ Investment entnehmen kann, kommen die Chinesen gar nicht in die Lage operativ bei der Ltd. das Heft in die Hand zu nehmen solange nicht die erste Kaufpreistranche erfolgt ist und für die anderen Tranchen Garantien vorliegen.

Wenn also die Lizenz vorhanden ist und wenn die Chinesen die Mine übernehmen soll ja im September übergeben werden und die erste Tranche bezahlen, können die immer noch nix damit anfangen solange keine vernünftigen Bankgarantien/Bankbürgschaften vorliegen.

Ich bleibe dabei aus dieser Nummer wird eine Seite nur mit einem K.O. raus kommen. Derzeit kann man noch nicht 100%ig erkennen welche Seite das sein wird.

Klar ist, dass dieser Prinz eine wesentliche Rolle spielt. Welche, das gilt es noch in Erfahrung zu bringen.

Schönen Sonntag Nachmittag, trotz des meisen Wetters.

[travelhouse]

dann müsste gb-mining und iq-investment zuerst einmal Reuters, eine
der grössten Nachrichtenagenturen, und deren Jornalisten,die die Nachricht publik gemacht haben, verklagen.

[KingElvis]

Antwort auf Beitrag Nr.: 35.015.135 von travelhouse am 07.09.08 15:05:03

Nur eine kleine Randrecherche;

Das sind die offiziellen Landeseigenen Nachrichtenprovider..speziell nur Guinea Bissau.

Auf keine der beiden Homepages ist auch nur eine Nachricht von Kündigung oder von Schwierigkeiten mit GB Phosphate Mining Ltd. zu sehen.

www.guine-bissau.com

www.bissaudigital.com

Bei Reuters kann man sich anmelden und wie bei DGAP oder Equitystory ein Nachricht lancieren. Dafür muss man sich aber richtig legitimieren...und wenn die NAchricht lanciert wäre, dann hätte der Verursacher ein mächtiges Problem vor der Brust...denn ausser GB und IQ würde auch Reuters selbstden Hammer schwingen wollen

Warten wir ab...

[LordofShares]

Antwort auf Beitrag Nr.: 35.015.114 von Eastside_ am 07.09.08 14:56:42

Zitat Eastside_: "... warum klinkst Du Dich nicht in die Telefonkonferenz ein, stellst dort Deine Vermutungen der Abzocke."

Und was soll das bringen ? Glaubst Du, die sagen: "Ok, sorry Leute, die ganze Geschichte ist erstunken und erlogen. Uns gings nur darum, euch nach Strich und Faden abzuzocken." ? Glaubst Du das wirklich ? Natürlich werden die das nicht zugeben und stattdessen irgendwelche Märchen erzählen. Und dafür soll ich auch noch Geld bezahlen ? Nichtmal, wenns kostenlos wäre, würde ich sowas machen, da mir dafür die Zeit zu schade wäre. Ein User formulierte es mal verdammt treffend: Wenn ein Schaf wissen will, ob das Grasen auf einer bestimmten Weide sicher ist, fragt es dann den Wolf ?

[Eastside_]

Antwort auf Beitrag Nr.: 35.015.135 von travelhouse am 07.09.08 15:05:03

Ich Glaube die Antwort erübrigt sich auf Grund #1551.

Wenn in betrügerische Absicht über Reuters eine Meldung verschickt wird, dann dürften die selbst sehr aktiv werden da sie selber extrem in Erklärungsnot kommen.

Dann hätte der Absender der Nachricht nicht nur die von mir genannten im Nacken sondern auch Reuters. An die hatte ich garnicht gedacht. Danke für den Hinweis.

[Eastside_]

Antwort auf Beitrag Nr.: 35.015.176 von LordofShares am 07.09.08 15:21:49

Was soll das bringen was soll das bringen....

Was bringt es denn dann bitte schön solche Verleumdungen ins Internet zu stellen? Komisch, bei BIZZ und dem Fass ohne Boden stellt man die Betrüger auch zur Rede.

Also doch Internet-Hooligan. An der Tastatur schnell aber wenn es darum geht den Personen direkt mit den Vorwürfen zu konfronieren nix in der Hose haben.

[travelhouse]

Antwort auf Beitrag Nr.: 35.015.178 von Eastside_ am 07.09.08 15:22:47

Es kann ja auch sein, dass diese Meldung stimmt. was dann?

[Eastside_]

Antwort auf Beitrag Nr.: 35.015.195 von travelhouse am 07.09.08 15:28:42

Dann ist doch alles o.k. Aber das "wenn" ist halt nicht das sie stimmt. Und wie einige trefflich bemerkt haben, warum steht diese Meldung auf Internetportalen, die weit entfernt von offiziellen GB-Medien sind. Wenn es eine Pressemitteilung des Landes gibt, warum berichten dann landeseigene Medien nicht darüber? Warum eine zuerst eine Internetseite aus Macao? Warum allgemeine afrikanische Medien in französisch aber nicht in der Landessprache portugiesisch?

Reuters ein sehr wichtiges Medium, aber da kann jeder Meldungen einstellen lassen. Einen Account des Landes GB gibt es wohl nicht oder hast Du schon einmal eine Meldung des Landes sonst über Reuters gelesen? Also ich kann mich nicht dran erinnern.

Frag mal bei Reuters an, wer diese Meldung in Auftrag gegeben hat. Die antwort wäre interessant.

[travelhouse]

Antwort auf Beitrag Nr.: 35.015.192 von Eastside_ am 07.09.08 15:28:16

Hört doch endlich mit all diesen Spekulationen auf. Morgen muss gb-mining spätestens zu dieser Meldung von Reuters Stellung nehmen.
Sonst ist es Täuschung ihrer Aktionäre. Dann schaut der Staatsanwalt b dort vorbei.

[Eastside_]

Antwort auf Beitrag Nr.: 35.015.214 von travelhouse am 07.09.08 15:38:34

Da gebe ich Dir Recht. Bis morgen muss informativ etwas passieren.

[LordofShares]

Antwort auf Beitrag Nr.: 35.015.214 von travelhouse am 07.09.08 15:38:34

Zitat travelhouse: "Sonst ist es Täuschung ihrer Aktionäre."

Na und ? Wie ich schonmal schrieb: Die Cobracrest-Macher haben auch Falschmeldungen am Fließband veröffentlicht, ohne dass es rechtliche Konsequenzen gehabt hätte. Man muss sich nur an gewisse Regeln halten, dann kann man bei uns ungestraft jeden beliebigen Lügendreck verbreiten. Der Rechtsstaat hilft euch in solchen Fällen NICHT, kapiert das endlich mal !

[travelhouse]

Antwort auf Beitrag Nr.: 35.015.249 von LordofShares am 07.09.08 15:51:41

hast Du auch wieder recht. Aber jeder der dann noch diese Aktien kauft ist dann selber Schuld.

[redkite]

Antwort auf Beitrag Nr.: 35.015.214 von travelhouse am 07.09.08 15:38:34

Junge, Junge, hier ging ja die Post ab. Ich hatte Freitag Mittag Feierabend, jetzt komme ich vom Wochenendtrip nach Hause und finde hier eine Story vom Feinsten.

Ich habe noch nicht alles gelesen, wundere mich aber sehr über die Irritation und Konfusion, die hier herrscht.

Der Fall ist doch klar:

Stimmt die Meldung über den Lizenzentzug - muss man verkaufen.

Stimmt sie nicht, beweist das, dass alle, die in diese Aktie investieren, nur Spielball von Abzockern übelster Sorte sind und dass hier keiner Meldung vertraut werden kann.

Dann heisst es erst recht: Verkaufen und Finger weg!

[sampler]

Ich verstehe die Aufregung hier überhaupt nicht!!!

Für den Fall, dass der Deal platzt, hat Reto in dem Interview doch auch schon eine Lösung parat:

....
Reto Hartmann: In der Tat. Und bei all unseren Aktivitäten haben wir praktisch kein Risiko. Im Gegensatz zu den reinen Rohstoffgesellschaften treiben wir keine Exploration voran, wir brauchen keine Financings, sind schuldenfrei, bei extrem schlanker Kostenstruktur. Sollte sich irgendein zukünftiger Deal nicht umsetzen lassen, können wir ohne Zögern zum nächsten übergehen.
....


sampler

[KingElvis]

Antwort auf Beitrag Nr.: 35.016.943 von redkite am 07.09.08 20:26:21

Du findest es schlimmer, wenn die Gesellschaft Recht bekommen würde

Das meinst Du doch nicht Ernst, oder

Unfassbar alles hier

[KingElvis]

Antwort auf Beitrag Nr.: 35.016.995 von sampler am 07.09.08 20:40:21

In der Tat..ein weises Statement

[Eastside_]

Antwort auf Beitrag Nr.: 35.016.943 von redkite am 07.09.08 20:26:21

Du beweist wieder, dass Du von Aktien absolut keine Ahnung hast...

Was kann die Gesellschaft dafür wenn sie ggf. Opfer von betrügern wurde???

[Eastside_]

Antwort auf Beitrag Nr.: 35.017.038 von KingElvis am 07.09.08 20:53:53

Ja ja hier sind so ein paar Spezialisten unterwegs...

[MagicWeasel]

Antwort auf Beitrag Nr.: 35.017.252 von Eastside_ am 07.09.08 21:17:56

ihr bezahlten pusher werdet immer agressiver, das sagt mir, euch läuft die Zeit.

Hier wird nie ein Staatsanwalt in irgendeine Richtung irgendwas unternehmen, weil sie es noch nie getan haben bei CH..Abzocken.
Sie kommen an die Hinterleute nicht ran.

Trotzdem geil, wie ihr eine Company, incl. ihrer äußerst dubiosen Vorsitzenden verteidigt, die einzig und allein dafür da ist ihre shares an die deutschen Lemminge zu verjubeln.

[Eastside_]

Antwort auf Beitrag Nr.: 35.017.354 von MagicWeasel am 07.09.08 21:30:28

Schreib mal ausnahmsweise etwas substanzielles, dann unterhalte ich mich mit Dir auch normal. Bisher kam in keinem Posting etwas vernünftiges von Dir. Wie man trotz sehr kritischer Einstellung sich normal und sachlich mit der Thematik auseinander setzten kann beweist Dir User Jaci. Und der bekommt beinen Respekt und meine Hochachtung und mit dem unterhalte ich mich auch auf vernünftigen Niveau. Wel man sich mit ihm sachlich austauschen kann. ohne Beleidigungen ohne sofot "pusher" "basher" zu schreien. im WBoard gibt es nur noch puscher-Basher schreibe. kaum noch vernünftige Diskussionen.

meine 5 Fragen vom Mittwoch/Donnerstag sind hier im Thread immer noch unbeantwortet. Scroll zurück uind beschäftige Dich damit.

Ansonsten bist Du auch nur so ein Internet Hooligan, der sich wahrscheinlich auch niemals trauen würde auf einer PK Fragen zu stellen oder kritische Fragen in einer Telefonkonferenz...

[Eastside_]

Antwort auf Beitrag Nr.: 35.017.354 von MagicWeasel am 07.09.08 21:30:28

Und diese Nummmer hier ist kein Spaß mehr. Sollten sich die Vorkommnisse vom Freitag als Betrug darstellen dürften die Auswirkungen imens sein.

Fragt sich, wer dann hier im Board ggf. mit zu der Strategie gehörte und mit negativen Attacken dazugehörte.

Es wird sich alles klären. Entweder ist das alles so wahr und damit der Kurs der GB Mining im Niemansland bei 0,0x€ oder es wurde Freitag eine riesen Betrusgnummer abgezogen wobei die massiven Betrugsvorwerfer damit rechnen müssen zu den kreis der Verdächtigen gezählt zu werden (sofern dann die geschädigten Unternehmen Strafanzeige erstatten).

Aber den Ausgang weiß zum jetzigen Zeitpunkt weder Du noch ich und bitte unterlasse in zukünftigen Bezügen zu meinen Postings die böswilligen Unterstellung!!!

[MagicWeasel]

Antwort auf Beitrag Nr.: 35.017.427 von Eastside_ am 07.09.08 21:39:20

Ihr werdet immer dreister, dass was ich schreibe ist hundertmal soviel substantiell, wie das was ihr Bezahlten schreibt.
Der ganze Laden ist ein Fake und nur dazu da, um die Leute abzuzocken, so wie es diese Leute, die dahinter stehen schon des Öfteren getan haben und ihr steht noch auf deren Seite, aber wem erzähl ich das.

Es ist schon genug schlimm, dass die häufig 7 von 10 der Topdicussions bei w:o, Abzockbuden sind, aber auch da die Frage, wem erzähl ich das.

Von daher, erzähl mir nichts von irgendwas substantiellem, das gibt es bei diesen Buden einfach nicht.

Und jetzt könnt ihr wieder die ganze Nacht durcharbeiten, dass morgen früh vielleicht doch wieder ein paar Lemminge auf Euer Gesülze reinfallen und Euch der Reto wieder ein paar Fränklis überweist.

[Eastside_]

Antwort auf Beitrag Nr.: 35.017.503 von MagicWeasel am 07.09.08 21:53:22

Warum beschäftigst Du Dich dann mit dem Wert? Dafür wäre mir meine Lebenszeit zu schade als das ich jeden Tag 1h Stunde (und dieser Wert und die ganzen Postings kosten derzeit deutlich mehr als nur 1h am Tag) verschenke um mich mit angeblichen Drecksaktien zu beschäftigen??? die Zeit könnte man besser für viele schöne Dinge im Leben nutzen...

Da ist sie wieder die Nachtigall...

Viel Spaß morgen früh beim wieder rein schauen, ohne angeblich einen echten Grund dafür zu haben. Der Herrgot wird Dir dankbar sein!

[Eastside_]

Antwort auf Beitrag Nr.: 35.017.503 von MagicWeasel am 07.09.08 21:53:22

Und nein, Du hast in Deinen Postings NULL Substanz gehabt.

[MagicWeasel]

Antwort auf Beitrag Nr.: 35.017.534 von Eastside_ am 07.09.08 22:02:40

Ich war in dem Wert schon long und short, habe aber im Moment keine Position.
Meine Intention ist, dass die Leute vor den Abzockbuden gewarnt werden müssen, und dieser Laden gehört definitiv dazu.
Aber es ist immer das gleiche mit Euch bezahlten, bleibt einer hartnäckig, dann wird er von oben herab abgekanzelt.

Sollen wir wetten, dass dieser Wert in den nächsten 6-8 Monaten unter 0,15€ notiert?

[Eastside_]

Antwort auf Beitrag Nr.: 35.017.566 von MagicWeasel am 07.09.08 22:08:50

bei diesem Wert ist fast alles möglich. sowohl 0,15 als auch 3-4€ Alles hängt davon ab, ob die Lizenz da ist und wenn ja wie die Tranchenzahlung angenommen wird.

[bepel]

Hallo

Ich habe mal den französischen Text aus folgendem Posting gelesen
#1539 von brasilian10 vom 07.09.08 11:52:03 Beitrag Nr.: 35.014.492

Als einige der Gründe der Kündigung vom 4.09. wird folgendes angegeben:
- dass das Unternehmen es versäumt hat den "Direktion der Geologie" die Gründe mit zu teilen, wieso der Betrieb seine Aktivitäten zwischen Dezember 2007 und Februar 2008 eingestellt hat.
- die Missachtung der Vertraulichkeit welche in Artikel 6 des Vertrages steht.
- die Missachtung der Klausel eine Finanzgarantie vorzulegen, sowie die Übertragung der Explorerrechte an Dritte (= GB Mining)

*********************
Bei Panapress kann man auf der französischen Seite nachdem man dann noch das Land (unter tous les pays): Guinée-Bissau zumindest die Überschriften von aktuellen News sehen.
http://www.panapress.com/index.asp?code=fre&dte=07/09/2008

Da ist die Überschrift der news der der Kündigung der Rechte vom Freitag zu finden.
Vom Samstag gibt es eine Nachricht dass der Anwalt der Firma der Presse mitteilt die Kündigung des Vertrages sei "Null und Nichtig".

Ob das alles stimmt - weiss ich nicht und übernehme auch keine Garantie.
Ich habe das lediglich übersetzt.

[Eastside_]

Antwort auf Beitrag Nr.: 35.017.693 von bepel am 07.09.08 22:47:38

Danke für die Übersetzung.

Weißt Du welcher Anwalt da gemeint ist? Die Kanzlei von GB, die auch schon auf der IQ Homepage mit Schreiben hinterlegt sind?

Allein dieser angebliche Grund gibt mir den Anlass davon auszugehen, das da irgendetwas nicht stimmt :
- die Missachtung der Klausel eine Finanzgarantie vorzulegen, sowie die Übertragung der Explorerrechte an Dritte (= GB Mining)

Die Explorerrechte sind nämlich überhaupt nicht übertragen worden. Die liegen immer noch bei der GB Phosphate Mining Ltd. Einige dieser Gesellschafter haben lediglich Ihre Anteile an eben dieser Ltd. in die Holding eingebracht!

Die anderen angegebenen Kündigungsgründe kann ich leider nicht beurteilen.

Aber nochmal vielen Dank für die Übersetzung. Haben wir hier wieder etwas mehr im Puzzlespiel.

[bepel]

Antwort auf Beitrag Nr.: 35.017.807 von Eastside_ am 07.09.08 23:26:35

Bei dem Anwalt der Firma handelt es sich um: Amine Michel Saad
Kanzlei ??

[Eastside_]

Antwort auf Beitrag Nr.: 35.017.838 von bepel am 07.09.08 23:40:53

Danke, werde ich mal die beiden Russen (so würde Paul Panzer jetzt zu google sagen)einsetzen, um mir dazu Infos zu besorgen

[Eastside_]

Antwort auf Beitrag Nr.: 35.017.838 von bepel am 07.09.08 23:40:53

Der ist zumindest nicht auf dem Briefpapier der GB Kanzei zu finden...

[Eastside_]

Antwort auf Beitrag Nr.: 35.017.838 von bepel am 07.09.08 23:40:53

hmmm, finde nur den hier:

http://unjobs.org/authors/michel-saad

[Quantin_jai_kwa]

Antwort auf Beitrag Nr.: 35.017.252 von Eastside_ am 07.09.08 21:17:56

@Eastside

Ich traue den Machern von GB Mining und IQ-Investment nach diesem Schauspiel nicht einen mm mehr über den Weg und ich bin gewarnt und werde hier nicht einen cent investieren.

Mir ist es mittlerweile egal, ob der Vertrag mit den Chinesen echt ist, ob es sich dabei um eine Tochter von Metallurgy Group handelt, ob die Lizensen noch oder wieder da sind, oder vielleicht nur wieder weg, vielleicht wollen die Chinesen nach diesem ganzen Hin und her ja auch gar nicht mehr und zweifeln vielleicht an der Seriösität von Ihren Vertragspartnern, usw, usw..

Hier stinkt es doch förmlich nach Totalverlust.

Aber gut das Du Eastside die passende Antwort später dann für diese Macher schon hast:


#1565 von Eastside_ 07.09.08 21:17:56 Beitrag Nr.: 35.017.252
Dieses Posting: versenden | melden

Folgende Antwort bezieht sich auf Beitrag Nr.: 35.016.943 von redkite am 07.09.08 20:26:21
--------------------------------------------------------------------------------
Du beweist wieder, dass Du von Aktien absolut keine Ahnung hast...

Was kann die Gesellschaft dafür wenn sie ggf. Opfer von betrügern wurde???

[MagicWeasel]

Antwort auf Beitrag Nr.: 35.020.174 von Quantin_jai_kwa am 08.09.08 07:45:48

So siehts nämlich aus und jetzt weisst Du auch für wenn eastside arbeitet.

[redkite]

Antwort auf Beitrag Nr.: 35.017.252 von Eastside_ am 07.09.08 21:17:56

"Was kann die Gesellschaft dafür wenn sie ggf. Opfer von betrügern wurde??? "

Das ist die falsche Frage. Die richtige Frage ist: "Was kann der Anleger dafür, wenn er abgezockt wird"

Und diese Frage ist ganz einfach zu beantworten: Wer sein Geld GB Mining investiert, der muss nicht nur damit rechnen, er kann im Gegenteil mit Sicherheit damit rechnen, sein Geld zu verlieren.

[platinbaron]

Guten Morgen.

Hab mal kurz quergelesen. Anscheinend ist immer noch nicht eindeutig geklärt, ob sich gb phosphate noch im Besitz der Lizenz befindet.

Was aber klar ist, die Lizenz war vor 2 bis 3 Monaten schon mal weg (siehe Interview Reto Hartmann) und man hat den Anlegern nichts davon erzählt. Leute haben in dieser Zeit in gb mining investiert, obwohl sie nichts davon gewußt haben !

Wieso sollte es nun anders sein ? Evtl. ist die Lizenz nun wieder weg und man behält dies für sich, weil man davon ausgeht, sich mit den nötigen rechtlichen Schritten die Lizenz wieder zurückholen zu können...

So oder so, hier ernsthaft zu investieren, ist leichtsinnig !!

Bin mal gespannt auf die Pressekonferenz.

Kurs wird m.E. heute wieder weiter nachgeben...

[travelhouse]

Antwort auf Beitrag Nr.: 35.017.838 von bepel am 07.09.08 23:40:53

Amine Michel Saad ist oder war auch noch Parteipräsident in Guinea-Bissau.
Die ganze Angelegenheit könnte also auch politische Gründe haben. Für mich heisst dies aber auch,dass die Reutersmeldung stimmt.

Ich würde empfehlen einmal die Seite über Guinea-Bissau auf der Website des Auswärtigen Amtes zu lesen.

[Quantin_jai_kwa]

Könnt ihr mir nochmal kurz Eure Informationen über den angeblichen Prinzen posten? Habe einen Freund von der Presse dran. Er arbeitet in der Grafschafter Region.

Ach und ich nehme es vorweg. Er ist weder short noch long. Er hat gar keine Aktien. Und die Recherche macht er völlig gratis. Er ist wahrheitsliebend.

[myfinance]

Guten morgen,

hoffentlich kommt heute endlich mal Licht ins Dunkel. Eine offizielle Meldung von der Regierung und von GB Mining würde schon sehr viel helfen. Aber wahrscheinlich würden sogar offizielle Meldungen wieder mal von verschiedenen Personen angezweifelt werden. Nach der ganzen dramatik am Freitrag glaube ich nämlich nicht das die einen O-Ton haben.

Leider kann ich heute nicht dabei bleiben und die weitere Entwicklung verfolgen. Heute Abend gibt es bestimmt noch genug neues zum lesen.

Grüße

My Finance

[myfinance]

Antwort auf Beitrag Nr.: 35.020.471 von Quantin_jai_kwa am 08.09.08 08:29:56

Du hast eine Boardmessage

[travelhouse]

Wer sitzt eigentlich im Verwaltungsrat dieser GB-Phosphate-Minning?
Und wie sitzt mit dem Management aus?
Wie liquide ist diese Company? Verstehen die etwas vom Phosphatabbau?
Ich habe im Web nur diese zwei Namen gefunden
Leonce Aspelin (Schwede aber auch in der Schweiz tätig )
Roland Penetsdorfer (Austria ev. ehemaliger Nachtclubbesitzer?)
Tönt nicht sehr vertrauendserweckend.

[Pelirom]

Antwort auf Beitrag Nr.: 35.020.393 von redkite am 08.09.08 08:16:02

@redkite

wieso soll hier Geld mit Sicherheit verloren gehen....?

Nach dem ganzen Spektakel vom Freitag läuft es doch so:

Heute, Montag, sofort 20.000 Anteile zu 0,98 Euro leer verkaufen und gegen Mittag für 0,70 Euro oder weniger wieder zurückkaufen.

Macht nach Adam Riese mindestens ca. 5.000 Euro Gewinn.

Überschaubarer Einsatz; geringes Risiko; gute Chance für heute oder morgen....

könnte doch so funktionieren, oder ? und das nicht nur 1 x...

Fazit: es wird Geld vermehrt, nicht vernichtet

[Spekufuchs]

Heute morgen sieht es schon ganzn gut aus.
Es wollen wieder einige einsteigen.

Fankfurt Geld 1,08 Brief 1,11 um 08:35 Uhr

[travelhouse]

Antwort auf Beitrag Nr.: 35.020.570 von Pelirom am 08.09.08 08:43:54

Wer sind die Dummen, die Deine Anteile kaufen und dann wieder verkaufen und 5000 Euro Verlust einfahren?

[Eastside_]

Antwort auf Beitrag Nr.: 35.020.363 von MagicWeasel am 08.09.08 08:09:43

du guckst zu viele schlechte filme

[Eastside_]

Antwort auf Beitrag Nr.: 35.020.471 von Quantin_jai_kwa am 08.09.08 08:29:56

guck mal in die posts freitag nacht. da st einiges an material.

[platinbaron]

Seite www.gb-mining.com ist nicht mehr erreichbar !!!

[redkite]

Antwort auf Beitrag Nr.: 35.020.639 von travelhouse am 08.09.08 08:50:05

Du willst wissen, wer die Dummen sind?

Zum Beispiel Spekufuchs: "Heute morgen sieht es schon ganz gut aus"

Es sieht nicht gut aus. Letzte Woche stand die Aktie bei 1,70, heute sind wir knapp über 1€.

Die Aktie müsste 70% Gewinn machen, um den Stand von letzter Woche wieder zu erreichen. Das wird nicht passieren.

Es kann natürlich sein, dass Spekufuchs ein Fuchs ist und nicht so dumm, wie er sich hier stellt.

[myfinance]

Antwort auf Beitrag Nr.: 35.021.136 von platinbaron am 08.09.08 09:26:02

Hoppala.

[MagicWeasel]

Antwort auf Beitrag Nr.: 35.021.136 von platinbaron am 08.09.08 09:26:02

Kontakt wird wohl gerade nach Panama oder Kayman Islands verlegt

[mohri]

und was schließt du daraus ??????????????

[myfinance]

Antwort auf Beitrag Nr.: 35.021.190 von mohri am 08.09.08 09:30:00

Gar nichts. Das ist aktuell ein bischen zu gefährlich um voreilige Schlüsse zu ziehen. Ich halte mich ganz dezent zurück.

[myfinance]

Homepage wieder da.

[Pelirom]

Antwort auf Beitrag Nr.: 35.020.639 von travelhouse am 08.09.08 08:50:05

@travelhouse

die, die heute morgen über 1,- Euro eingekauft haben.

Das System hat dann funktioniert, wenn der Kurs bald wieder unter 1,- Euro fällt.

Ganz einfaches Spiel

[platinbaron]

Ach ja, noch was zu diesem Prinzen.

Glaubt ihr wirklich, daß jemand, der so etwas http://www.internationale-kinderhilfe.org/ aufzieht und unterstützt, hier im Internet bzw. per Telefon Falschmeldungen verbreitet ?

Das dieser Prinz Beziehungen zur Regierung von Guinea-Bissau unterhält, sollte ja mittlerweile jeder nach einer kleinen Internetrecherche selbst herausgefunden haben.

Ich gehe daher fest davon aus, daß die Pressemitteilungen sowie die Aussage des Stefan Prinz zu Bentheim und Steinfurt seine Richtigkeit haben und gb mining nicht mehr im Besitz der Förderlizenz ist.

Keine Förderlizenz bedeutet keinen Verkauf des 62%igen Anteils. Dies wiederum bedeutet kein Mittelzufluß für die gb mining holding. Und da dies das (momentan) einzige Projekt ist, haben die Aktien m.E. nicht mal mehr den Wert, für den sie ausgegeben wurden, nämlich für 0,01 CHF !!

Mal schaun, ob sich heute noch einer der Initiatoren dazu äußert...

[Plusquamperfekt]

Antwort auf Beitrag Nr.: 35.021.454 von platinbaron am 08.09.08 09:50:07

BM

[travelhouse]

Antwort auf Beitrag Nr.: 35.021.172 von redkite am 08.09.08 09:28:28

Es gibt grosse Abzocker und es gibt kleine (Ab)zocker.

[travelhouse]

Antwort auf Beitrag Nr.: 35.021.242 von Pelirom am 08.09.08 09:33:45

@pelirom

das heisst, Du nutzt genau so die Dummheit von anderen Lemmingen aus, wie die Abzock-Firmen.

[platinbaron]

rt 0,88

Langsam aber sicher rutscht die Aktie wie erwartet weiter ab.

Wenn man sich heute nicht bzgl. der Lizenzrechte äußert, stehen wir morgen wahrscheinlich bei 0,60....

[redkite]

Antwort auf Beitrag Nr.: 35.022.892 von travelhouse am 08.09.08 11:25:31

Das ist das Grundprinzip der Börse. Man nutzt aus, das andere die Situation anders einschätzen als man selbst.

[travelhouse]

Antwort auf Beitrag Nr.: 35.023.106 von redkite am 08.09.08 11:43:59

das ist aber nett gesagt.

[Eastside_]

Warum ist denn der Druck nicht größer

Also bei diesem Wert verstehe ich bald immer weniger. Zumindest nicht die Kursbewegungen.

[travelhouse]

weil die geldgeilen Lemminge nur den BI-Newsletter gelesen haben,
und sich nicht weiter informieren, und weil ein paar Zocker immer noch kaufen.

[platinbaron]

Antwort auf Beitrag Nr.: 35.023.221 von Eastside_ am 08.09.08 11:53:27

Warum ist denn der Druck nicht größer

rt 0,83 -14,43%

Reicht das nicht ??

[Eastside_]

Antwort auf Beitrag Nr.: 35.023.345 von platinbaron am 08.09.08 12:03:06

Ich persönlich bin davon ausgegangen, dass ohne offizieller News seitens der Regierung der Kurs heute wieder in den Bereich 50-60 Cent fallen wird.Ist doch derzeit eine Black Box.

Lemming die auf Grund BI-Newsletter heute kaufen kann ich mir nicht vorstellen. Dafür kam der Kurs am Freitag zu stark unter Druck.

Auch der Umsatz heute im Vergleich zu Freitag ja quasi moderat.

Völlig verrückt.

Aber es gibt einfach so viele Ungereimtheiten. Was ist mit dem Prinzen und der komischen HP? Da bleibe ich bei, da stimmt etwas nicht. Ein schwer beschäftigter Diplomat gibt auch nicht einfach seine Handynummer raus sondern würde sicherlich über das Büro/das Konsulat gehen.

Offizielle GB-Medien haben die ganze Sache immer noch nicht vernünftig bestätigt...

[platinbaron]

Antwort auf Beitrag Nr.: 35.023.432 von Eastside_ am 08.09.08 12:13:36

Aber wie kommt es dann zu den verschiedenen Pressemitteilungen in verschiedenen Sprachen, die alle von dem Entzug der Lizenz berichten ?

Das mit dem Prinzen ist komisch, da geb ich dir recht.
Allerdings halte ich ihn mittlerweile für authentisch und glaube auch. daß der Mann Beziehungen zur Regierung unterhält und deswegen auch bzgl. der aktuellen Entwicklung auf dem Laufenden ist.

GB mining ist nun im Zugzwang. Und solange von denen nichts kommt, geht der Kurs aufgrund der Unsicherheit weiter nach unten....

[Eastside_]

Antwort auf Beitrag Nr.: 35.023.513 von platinbaron am 08.09.08 12:21:55

Naja, es waren Artikel in Zeitungen. Das einizige seriöse war/ist die Meldung über Reuters. Aber da kann man schnell eine Meldung drüber senden.

Beim Rest gebe ich Dir Recht. Es muss etwas kommen, ansonsten wird es eng für den Kurs. Wie gesagt es wundert, dass der Kurs bisher nicht viel weiter runter gekommen ist. Einfach merkwürdig.

[platinbaron]

Hier die Antwort der bafin auf eine mail Anfrage bzgl. gb mining:

Sehr geehrter Herr ***********,

vielen Dank für Ihren Hinweis. Die Aktie ist uns bekannt, ich kann Ihnen aber wegen unserer Verschwiegenheitspflichten keine Antwort im Detail geben. Seien Sie aber versichert, dass wir Hinweisen auf Marktmanipulation nachgehen.

Ich möchte Sie ebenfalls auf Warnungen bzw. Tipps hinweisen, die die BaFin kürzlich veröffentlicht hat. Ich hoffe, dass sie Ihnen weiterhelfen:
- Verbraucherbroschüre: http://www.bafin.de/cln_109/nn_722564/SharedDocs/Artikel/DE/…
- Warnung vor bestimmten Aktientypen: http://www.bafin.de/cln_109/nn_722758/SharedDocs/Mitteilunge…

Mit freundlichen Grüßen


Jürgen Oberfrank, CEFA
Bundesanstalt für Finanzdienstleistungsaufsicht
Wertpapieraufsicht
Leiter Marktanalyse (WA 24)
Lurgiallee 12
60439 Frankfurt am Main

Also ist man dort bereits aufmerksam geworden !!!

[platinbaron]

Antwort auf Beitrag Nr.: 35.023.558 von platinbaron am 08.09.08 12:27:42

Die zwei links sind übrigens sehr interessant !

Besonders der Letzte !

Die darin enthaltene Beschreibung erinnert mich doch sofort an eine bestimmte Aktie...

[myfinance]

@ Platinbaron

Das ist gut.

Leider ist immer noch kein Statement der Regierung oder von GB Mining vorhanden.

Grüße

My Finance

[myfinance]

Die Meldung auf Reuters ist auch noch aktiv und es gibt auch keinen Widerruf oder keine Klarstellung dazu.

Das ist schon echt dubios.

Grüße

My Finance

[myfinance]

Neuer Beitrag auf Reuters

Phosphate firm to fight Bissau contract revocation
Sat 6 Sep 2008, 17:55 GMT
[-] Text [+]

BISSAU, Sept 6 (Reuters) - The Swiss-owned firm whose contract to exploit the Farim phosphate deposit in Guinea-Bissau was cancelled by the government last week will fight the decision, it said on Saturday.

A government letter on Friday said GB Phosphate Mining's deal to work the deposit, the biggest industrial project in the impoverished West African country, was revoked after the firm broke contract terms, .

"We are asking the Minister of Natural Resources to withdraw the letter of cancellation," Managing Director Leonce Aspelin told Reuters.

The firm will seek a meeting with the government at which they hope to have the contract restored, and failing that they will bring the matter before a court of arbitration in Guinea-Bissau, he said.

The minister lacked the authority to cancel the agreement, a lawyer for the company said.

GB Phosphate Mining has spent $15 million on the project since 2005, its parent company Switzerland-based GB Mining Holding AG said on its Website.

(For full Reuters Africa coverage and to have your say on the top issues, visit: http://africa.reuters.com/) (Reporting by Alberto Dabo; Writing by Daniel Magnowski; editing by Robert Hart)


Google übersetzung:

Übersetzung: Englisch » Deutsch

Phosphat Firma zur Bekämpfung von Bissau Vertrag Widerruf
Sa 6 Sep 2008, 17:55 GMT
[-] Text [+]

Bissau, 6. September (Reuters) - Die Swiss-owned Unternehmen, dessen Vertrag zur Nutzung der Farim Phosphat Anzahlung in Guinea-Bissau wurde storniert, von der Regierung letzte Woche Kampf wird die Entscheidung, sagte er am Samstag.

Eine Regierung Schreiben am Freitag sagte GB Phosphate Mining's viel Arbeit auf die Hinterlegung der größte industrielle Projekt in der verarmten westafrikanischen Landes, wurde aufgehoben, nachdem die Firma pleite Vertragsbedingungen,.

"Wir fordern den Minister of Natural Resources, um das Schreiben einer Absage," Leonce Geschäftsführer Aspelin sagte Reuters.

Die Firma soll ein Treffen mit der Regierung in der Hoffnung, sie haben den Auftrag wieder hergestellt, und nicht, dass sie die Angelegenheit vor einem Schiedsgericht in Guinea-Bissau, sagte er.

Der Minister fehle die Befugnis, das Abkommen zu kündigen, ein Anwalt des Unternehmens sagte.

GB Phosphate Mining ausgegeben hat $ 15 Millionen in das Projekt seit 2005, seine Muttergesellschaft Schweiz-basierten GB Bergbau Holding AG, sagte auf seiner Webseite.

(Reuters Für die vollständigen Abdeckung und Afrika zu Wort auf der Oberseite Fragen finden Sie unter: http://africa.reuters.com/) (Berichterstattung durch Alberto Dabo; Writing von Daniel Magnowski; Bearbeiten von Robert Hart)

[myfinance]

Also interpetiere ich das so... Der Vertrag ist gekündigt. Sonst würde GB Mining nicht versuchen die Kündigung anzufechten.

Grüße

My Finance

[Pelirom]

Antwort auf Beitrag Nr.: 35.022.892 von travelhouse am 08.09.08 11:25:31

@travelhouse

Dummheit von anderen ausnutzen....

so sehe ich das nicht;

Ich bin um die 4,- Euro eingestiegen und korrigiere meinen Verlust durch die Spielchen zwischen 0,50 - 1,50 Euro nach unten. Gott sei Dank klappt das noch ganz gut.

Ich glaube nicht, dass derzeit noch viele Dumme unterwegs sind. Die meisten, die jetzt noch kaufen, zocken doch nur rum und nehmen ggf. auch mal bewußt Tagesverluste in Kauf......

Außerdem ist ja noch nicht wirklich alles im A....

ich schätze die Chancen 30:70, dass die vielleicht doch nicht den Bach runter gehen.

Es ist sehr viel passiert, es äußerten sich sehr viel Beteiligte (obwohl das bislang noch nicht genutzt hat) und das macht mir vielleicht doch ein wenig Hoffnung, dass nicht alles ein fake war....

Vielleicht fängt ja doch einer der Beteiligten nochmals mit massiven Aufkäufen an und dann stehen die Leerverkäufer nochmals ganz schön dumm da....

Wir werden es bestimmt erfahren

[platinbaron]

Antwort auf Beitrag Nr.: 35.023.907 von myfinance am 08.09.08 13:03:46

Also doch !!

Lizenz ist erstmal weg !!

Und im Interview haben sie gelogen, daß sich die Balken biegen...

[myfinance]

Der Anwalt von GB Mining sagt: Dem Minister fehle die Befugnis den Vertrag zu kündigen.... (laut Meldung Reuters)

Jetzt könnt Ihr euch ausrechnen wer am längeren Hebel sitzt. GB Mining oder der Minister. Ich tippe stark auf den Minister.

Grüße

My Finance

[myfinance]

Laut der Reuters meldung gibts keine Lizenz (aktuell) aber der Kurs steigt wieder

Super.... Ohne Worte.

Grüße

My Finance.

[myfinance]

Hier der Link zur Meldung:

http://africa.reuters.com/country/GW/news/usnL559190.html

Show must go on!

Alles nicht normal.

Grüße

My Finance

[Eastside_]

Antwort auf Beitrag Nr.: 35.023.907 von myfinance am 08.09.08 13:03:46

Ich frage mich, warum ich die Meldung gestern Abend auf der Reuters Seite nicht gesehen habe.

Entweder habe ich mega Tomaten auf den Augen gehabt oder die haben die erst heute mit rückwirkendem Datum und Uhrzeit eingestellt.

Es wird immer mysteriöser... ich war zweimal auf der Seite...

[KingElvis]

Wieso schreibt Reuters dass die Meldung ein Tag und 17 Stunden alt ist ???

DIESE MELDUNG WAR HEUTE NACHT UM 3.00 NOCH NICHT VORHANDEN !!!!

WAS GEHT DAS AB ?????

[MagicWeasel]

Eins muss ich jetzt auch mal anerkennen.
Vertrag ist momentan definitiv gekündigt und der Kurs hält sich extrem gut.

Das ist wirklich etwas verwunderlich

[myfinance]

Ich war auch mehrmals auf der Seite. Die Meldung ist anscheinend in der letzten halben Stunde veröffentlicht worden.

[myfinance]

Kurs steigt... Was für ein Wahnsinn geht hier ab....

[MagicWeasel]

Aber Reto hat im Interview halt mal wieder gelogen, dass sich die Balken biegen.

[KingElvis]

Antwort auf Beitrag Nr.: 35.024.129 von myfinance am 08.09.08 13:22:50

Wir können uns streiten wie wir wollen, aber das mit der Reuters News ist wirklich sehr merkwürdig. Die passen die in der letzten Stunde lancierte News auch noch genau in den Neuigkeiten Verlauf auf Ihrer Homepage ein......Wahnsinn ist das...ich begreife das nicht so ganz...weil diese News wirklich nicht 1 Tag und 17 Stunden alt ist und der Kurs steigt

Hoffentlich kommt bald eine Aufklärung...

[Pelirom]

Antwort auf Beitrag Nr.: 35.024.151 von MagicWeasel am 08.09.08 13:25:00

Ich denke, jetzt müssen manche vorsichtiger werden, mit den Anschuldigungen und Behauptungen.

Sollte diese Meldung echt sein und daran wird ja derzeit nicht mehr gezweifelt, gibt oder gab es doch tatsächlich den Vertrag.

Fazit: Es gibt tatsächlich diese Mine;
Fazit: Es könnten tatsächlich die Verkaufsverhandlungen stattgefunden haben
Fazit: Dann wäre doch alles gar kein fake gewesen
Fazit: Viele hier im Forum hätten sich jämmerlich blamiert

oder bestand der fake zwischen dem Minister und den Beteiligten ?

Dann wäre das die eleganteste Lösung zum Ausstieg...

[Smallcappicker]

Antwort auf Beitrag Nr.: 35.021.454 von platinbaron am 08.09.08 09:50:07

Die Bentheims haben allgemein sehr gute Verbindungen (u.a. Tronfolge in England unter den Top 300 - aber sicher glaubt keiner davon an King Ralph )und einige davon kenne ich, aber den Stefan bisher eben nicht.

[Eastside_]

Antwort auf Beitrag Nr.: 35.024.147 von myfinance am 08.09.08 13:24:52

Lauter verstrahlte anscheinend heute unterwegs.

Kurs stabil, relativ gesehen. Spread absolut fair.

Naja Lüge von Herrn Hartmann sehe ich etwas anders. Man weiß nicht was er zu dem Zeitpunkt an Informationen hatte.

Positiv lese ich aus der 2. Reuters Meldung das der Hr. Aspelin von der operativ äigen Ltd. vor Ort ist. So wird man hoffentlich schnell Klärung bekommen können. Wen die erst noch nach Afrika fliegen müßten... oje oje. und wenn ich den englischen text richtig lese liegt quasi keine rechtskräftige, vernünftige Kündigung vor (Nach Meinung des Anwaltes).

Damit dürfte der Status Quo sein. Eine Kündigung wurde ausgesprochen, die von der Ltd. als rechtlich unwirksam eingestuft wurde/wird und man jetzt -nachdem eine riesen PR Welle geschoben wurde- einen vernünftigen Status Quo in GB versucht zu erreichen. Hört sich für mich an als man ein klares Statement Seitens der Regierung haben will, das die Mine rechtmäßig in den Händen der Ltd. ist.

Wirecard ist nix gegen GB

[myfinance]

Die Frage ist: Wie oft aktuallisiert Reuters die Homepage und wann wurde die Nachricht an Reuters gemeldet.

Wenn die Meldung schon am Samstag war, aber der Afrikaverantwortliche nicht im Büro war, kann es sein das die Veröffentlichung länger gedauert hat.

Aber das ist reine Spekualtion da ich keine Ahnung habe wie oft Reuters seine Meldung aktualisiert.

Grüße

My Finance

[Eastside_]

Antwort auf Beitrag Nr.: 35.024.233 von Pelirom am 08.09.08 13:33:15

Komplett neue Denkweise... respekt.

Neuer Tag im Krimi!

[xenova]

Antwort auf Beitrag Nr.: 35.024.151 von MagicWeasel am 08.09.08 13:25:00

Es hängt also davon ab, wie rechtsicher die Verträge sind. GB hat schon einmal mit Erfolg gegen eine Kündigung der Verträge (letztinstantzlich?) geklagt.
Sollte eine Kündigung vor Gericht bestätig werden, so sind m.E. zumindest die 19 MIO für die Konzession zu erstatten.
Dies entspräche rund 1€ pro Aktie, womit diese nach unten abgesichert wäre?

[myfinance]

@ Xenova

Das ist Quatsch. Warum sollte die Aktie nach unten abgesichert sein?

Glaubst du etwa GB wird die Rückerstattung, so fern sie kommt, als Ausschüttung an die Aktionäre weiterleiten?

Sorry, ich glaubs nicht.

Grüße

My Finace

[myfinance]

Erwartet hier wirklich jemand eine "Art" deutscher Rechtssicherheit in einem Land wo vor 4 Wochen noch ein Putschversuch stattgefunden hat?

HALLLLLLOOOOOOOOOOO AUFWACHEN wir sind in AFRICA!!!!!

Grüße

My Finance

[redkite]

Antwort auf Beitrag Nr.: 35.024.233 von Pelirom am 08.09.08 13:33:15

Quatsch. Das Einzige, was jetzt als bewiesen gelten kann, ist, das es tatsächlich eine Gegend gibt, in der GB Mining Erkundungen ausführen wollte.

Alles andere sind Behauptungen und Spekulationen.

[xenova]

Antwort auf Beitrag Nr.: 35.024.295 von myfinance am 08.09.08 13:38:21

Wenn GB 15 MIO zufließen hat die AG einen inneren Wert von 15 MIO - ob ausgeschüttet oder nicht.
Genausogut kann man argumentieren, dass wenn die Chinesen 150 MIO zahlen, die Aktionäre nichts davon erhalten.

Ich bleib dabei:
Nach unten abgesichert durch eine eventuelle Rückfoderung des Konzessionpreises - nach oben offen, falls der Entzug der Konzession unwirksam ist.

[pblack]

steht ja immer noch über 80 cent

[KingElvis]

Thread: Einladung konstruktives Boardtreffen


Da mutiert er zum persönlichen Referenten des Präsidenten. Na, da sind wir mal gespannt wie gut der Präsident seinen Diplomaten wirklich kennt. Scheinen ja "Duz Freunde" zu sein oder auch nicht

....Da braucht man echt nicht ins Kino und 12 Euro zahlen

[Jaci]

Antwort auf Beitrag Nr.: 35.024.382 von redkite am 08.09.08 13:46:57

Sorry, muß Dir mal "ausnahmsweise" widersprechen: ich denke, daß man schon vom Abschluß eines Vertrages ausgehen kann. Sonst hätte man doch von Seiten Guinea-Bissau nichts von Anullierung, sondern von Nicht-Existenz veröffentlicht. Es macht doch wenig Sinn einen Vertrag zu canceln, der nie bestanden hat, oder? Da wären doch die Formulierungen erheblich anders gewesen

Die Frage, ob dieser Vertrag momentan noch Gültigkeit hat oder haben wird, kann zu diesem Zeitpunkt nicht verbindlich beantwortet werden.

Aber den guten alten Reto wird das nicht weiter kümmern. Wie ich in meinem Posting schon einige Tage vor dem Interview vorausgesagt hatte, wird er auf weitere, total tolle Projekte in seiner Pipeline verweisen. Genau das hat er dann auch gemacht.

[travelhouse]

Antwort auf Beitrag Nr.: 35.024.246 von Eastside_ am 08.09.08 13:34:11

Dieser Herr Aspelin hat früher mal Fertighäuser in die Schweiz
importiert und musste dann Konkurs anmelden.
Und jetzt leitet er eine Firma, die im grossen Umfang Phosphat abbauen will. Zusätzlich will man noch in die Infrastruktur investieren (ca. 100 mio US-Dollar). Da staunt der Laie und wundert sich der Fachmann.
Da möchte ich doch gerne einmal den Lebenslauf sehen um zu wissen,
was ihn befähigt, diesen Job zu machen.

[KingElvis]

Antwort auf Beitrag Nr.: 35.024.382 von redkite am 08.09.08 13:46:57

Da liegst Du nun alleine mit Deiner Meinung

Das Fazit ist sehr gut und schlüssig...und auch für alle recherchierbar dass es sich um eine sehr werthaltige Phosphatmine...MIT VIELEN BEGEHRLICHKEITEN HANDELT

Wenn GB Phophate Mining Ltd. die Lizenzen behält...gibt es kein halten für den Kurs...das ist FAKT.

...und kommen wir zu Reto Hartmann...und seinen Aussagen;

GB MINING HOLDING AG HAT NOCH NIE EINE LIZENZ BESESSEN...DAS IST AUCH EIN FAKTUM !!!

Weil die Rechte in der Tochter liegen...und nicht bei der Holding

Kleine Rechtskunde würde vielen helfen

Wenn einer für Lizenzen und Aussagen diesbezüglich zuständig ist, dann der Geschäftsführer der Limited !!

[travelhouse]

Antwort auf Beitrag Nr.: 35.024.470 von xenova am 08.09.08 13:55:27

Vielleicht möchte derjenige, der die 15 Millionen vorgeschossen hat, sie inklusive Zinsen wieder haben.

[Jaci]

Antwort auf Beitrag Nr.: 35.024.470 von xenova am 08.09.08 13:55:27

Sorry, auch da muß ich widersprechen: ein Aktienkurs ist in der Realität durch NICHTS nach unten abgesichert, unabhängig davon, welche Guthaben/Bestände vorhanden sind. Im Umkehrschluß dürfte sonst eine AG, die nur Verbindlichkeiten aufweist (und davon gibt es reichlich ) keinen positiven Aktienkurs aufweisen.

Den Kurs bestimmen einzig und allein die Marktteilnehmer.

[KingElvis]

Das ist auch verboten !!

Kein Verantwortlicher im Impressum !!

Anschrift oben!! ; Regierung von Guinea Bissau .. Briefanschrift Guinea Bissau

WAHNSINN !!

[Dr_Harmonie]

Das ist auch verboten !!

heul doch

[KingElvis]

Kommen wir mal auf die Chinesen zurück...da hat doch einer, oder mehrere immer an diese "Metallurgical" gezweifelt

Tja, gleiche Situation und gleiche Deal Abwicklung...schon komisch oder???????????????

...WARUM SOLLTE ICH HEULEN??

Thread: Kein Titel für Thread 7438062008620084004002402301027080152008400240230108015200880270282008200880471493200861089211060061089380955561089388094461433112936440207383510044020752383534402075238354440207429660344078998704504402074296606

[travelhouse]

Antwort auf Beitrag Nr.: 35.024.878 von KingElvis am 08.09.08 14:37:41

man kann ja auch abschreiben.

die mcc-mining findt man unter www.ncmmc.cn
(funktioniert aber im Moment nicht richtig). Dies ist eine Untergruppe von MCC China.

[redkite]

Antwort auf Beitrag Nr.: 35.024.878 von KingElvis am 08.09.08 14:37:41

Wir haben doch lang und breit darüber diskutiert, dass China metallurgical group nicht identisch ist mit China metallurcial invest.

Wir hatten festgestellt, dass solcherlei Namensähnlichkeiten oft nicht zufällig sind, sondern in unlauterer Absicht genutzt werden könnten, um bestimmte Assoziationen und Erwartungen zu wecken.

Jetzt kommst du wieder und setzt einfach gleich, was wahrscheinlich nicht gleich ist.

[platinbaron]

rt 0,76 -21,65 % !!!

Schön langsam spiegelt sich der Lizenzentzug im Kurs wieder. Allerdings ist da nach unten noch viel Platz !

[Pelirom]

Antwort auf Beitrag Nr.: 35.020.639 von travelhouse am 08.09.08 08:50:05

@travelhouse

meine Info von heute morgen, kurz vor 09:00 Uhr;
jetzt weisst du, wie es heute gelaufen ist!

Nur wäre der Einstieg (Verkauf) nicht bei 0,98 erfolgt sondern sogar bei ca. 1,05 Euro; jetzt sind wir fast bei 0,75 Euro; wären 0,30 Cent gewesen; mal 20.000 Stücker ist ca. 6.000 Euro Gewinn.

So funktioniert es und so werden mit diesem tollen Wert von bestimmten Leuten derzeit (fast) nur Gewinne gemacht.... also nix mit "nur Verluste"...

[redkite]

Antwort auf Beitrag Nr.: 35.026.381 von platinbaron am 08.09.08 16:42:20

Das ist so wie bei dem Experiment mit dem Frosch im Glas.


Erhitzt man das Wasser langsam, bleibt der Frosch drin, bis er gekocht ist. So geht es jetzt den hier Inverstierten. Sie merken gar nicht, dass sie auf kleiner Flamme gar gekocht werden.

[platinbaron]

Antwort auf Beitrag Nr.: 35.026.502 von redkite am 08.09.08 16:54:23

Schöner Vergleich.

Wenn ich in eine Firma investiert habe, deren einziges Asset eine Minenlizenz ist und diese Lizenz nun weg ist, schaue ich doch, daß ich da schnellstmöglich raus komme, bevor die Aktie komplett einbricht. Stattdessen sitzt man da und schaut zu, wie der Kurs jeden Tag neue Tiefststände markiert.

Der einzige Wert dieser Firma war die Lizenz für die Phosphatmine.

Lizenz weg = Aktie wertlos !!!

Den letzten beißen die Hunde...

[platinbaron]

Antwort auf Beitrag Nr.: 35.026.574 von platinbaron am 08.09.08 17:00:18

Ach ja, und da man sich ja mit der Regierung gleich so gut versteht, daß einem Lizenzen entzogen werden, wird das mit den Öl- bzw. Gasrechten wohl auch nix werden.

Naja, daran hat man ja hier wohl hoffentlich sowieso nicht ernsthaft geglaubt...

Ich kann nur jedem nochmal die beiden links empfehlen, die mir von der BaFin auf meine Anfrage bzgl. gb mining geschickt worden sind:

http://www.bafin.de/cln_109/nn_722758/SharedDocs/Mitteilunge…

http://www.bafin.de/cln_109/nn_722564/SharedDocs/Artikel/DE/…

gb mining passt genau ins Muster !!

Bis morgen...

[Jaci]

Antwort auf Beitrag Nr.: 35.026.574 von platinbaron am 08.09.08 17:00:18

@Platin, mein schlanker Freund, nun mal nicht nach unten übertreiben: hast Du denn gar nicht das Interview mit Onkel Reto richtig gelesen?? Der hat doch noch vieeeel mehr in seiner Pipeline
Da kommt noch einiges auf uns zu (naja, sagt er zumindest und das wollen wir doch erstmal glauben, oder etwa nicht??)

Btw: wann ziehen wir denn mal die Geschichte mit der PLATINSTAR Inc. Ltd. durch, ich glaube, da warten schon einige drauf, um das große Geld endlich mal zu machen....

[redkite]

Antwort auf Beitrag Nr.: 35.026.497 von Pelirom am 08.09.08 16:53:44

Die Frage ist nur, ob du auf dem engen Markt tatsächlich 20.000 Stück zurückkaufen kannst, ohne den Kurs wieder hochzuziehen.

Eine Order über 20.000 Stck. zieht garantiert. Bei fraktionierter Order fressen dich die Gebühren auf. Du legst hier eine Milchmädchenrechnung vor.

Ich glaube nicht, dass das Modell funktioniert.

Die einzigen, die trotz fallender Kurse kräftig verdienen, sind die Initiatoren, die billige Aktien durch Splitt noch billiger gemacht haben, dann den Kurs durch Hin- und Herverkäufe aus der linken in die rechte Tasche hochgetrieben haben und nun unter kräftigem Push die Aktien unter das Volk streuen.

Jeder Verkauf über 0,00 € ist für diese Leute ein Gewinn!

[LordofShares]

Antwort auf Beitrag Nr.: 35.026.776 von Jaci am 08.09.08 17:19:56

Zitat Jaci: "hast Du denn gar nicht das Interview mit Onkel Reto richtig gelesen?? Der hat doch noch vieeeel mehr in seiner Pipeline"

Stimmt. Aktien ! Millionen von Aktien. Die müssen alle noch raus, egal zu welchem Kurs...

[xenova]

Antwort auf Beitrag Nr.: 35.026.971 von LordofShares am 08.09.08 17:39:11

so langsam werden die short-Positionen wieder gedeckt.
Schlußkurs <1€?, RT82/84

[Eastside_]

Antwort auf Beitrag Nr.: 35.026.803 von redkite am 08.09.08 17:22:44

Junge Junge, was Du hier für Vorwürfe platzierst...

Zu Deinem vorherigen Posting: Lt. Aussage Dombrowski in dem BI Interview ist das sehr wohl eine Tochter der großen bekannten Firma.

[redkite]

Antwort auf Beitrag Nr.: 35.027.200 von Eastside_ am 08.09.08 18:00:30

In dem BI-Interview wurde doch auch der Lizenzentzug geleugnet.

Wie sagte meine Oma: Wer einmal lügt, dem glaubt man nicht.

[Eastside_]

Antwort auf Beitrag Nr.: 35.027.273 von redkite am 08.09.08 18:08:05

naja naja...

Wir werden sehen. Was ich nicht gut finde, dass es seitens der operativen Ltd. anscheinend keine offiziellen Verlautbarungen gibt. Auch seitens der Regierung keinerlei wirklich verwertbare Aussagen.

Das würde uns hier allen sehr weiter helfen. Egal ob long oder short.

[Eastside_]

Habt Ihr heute die Falschmeldung bei united Airlines mitbekommen? Da wurde eine uralte Chapter11 Meldung heute neu ins Netz gestellt. Schwpps 30% tiefer und ander Luftfahrtgesellschafter mit unter Druck... Dementi kam zwar schnell aber der Kurs erholt sich derzeit nicht. die derzeitige Börse ist schon verrückt.

[redkite]

Antwort auf Beitrag Nr.: 35.027.440 von Eastside_ am 08.09.08 18:22:08

http://www.bafin.de/cln_116/nn_989304/SharedDocs/Mitteilunge…


Die BaFin rät allen Anlegern, vor einem Investment die Anlagestrategie kritisch zu überprüfen und sich eingehend zu informieren. Dabei sollten Anleger auf folgende Warnsignale achten:

* In engem zeitlichem Zusammenhang mit der Einbeziehung der Gesellschaft in den Freiverkehr fanden ein Aktiensplit und/oder eine Kapitalerhöhung statt, wodurch die Anzahl der Aktien erhöht wurde.
* Aktien betroffener Schweizer Gesellschaften haben lediglich den Mindestnennwert von 0,01 CHF. Das ist besonderes auffällig, wenn die Gesellschaften nur über das Mindeststammkapital von 100.000 CHF verfügen. In diesem Fall liegt es nahe, dass es den Gründern der jeweiligen Gesellschaft darum ging, möglichst viele Aktien zu schaffen.
* Der Gesellschaftszweck des Unternehmens wurde kurz vor der Notierungsaufnahme geändert. Das ist vor allem bemerkenswert, wenn der neue Gesellschaftszweck in einer Branche angesiedelt ist, die gegenwärtig besonders „in“ ist (wie etwa die Rohstoff- oder Telekommunikationsbranche).
* Über das Unternehmen sind keine aussagekräftigen und verlässlichen Informationen, wie testierte Jahresabschlüsse oder unabhängiges Research, erhältlich.
* Die Personen, die in leitender Position der Gesellschaft tätig sind, waren bereits in anderen Gesellschaften tätig, deren Aktien nach der Einbeziehung in den Freiverkehr ebenfalls massiv an Wert verloren haben.
* Die Gesellschaft hat ihren Sitz unter der gleichen Adresse wie eine Vielzahl weiterer Gesellschaften.

[KingElvis]

Antwort auf Beitrag Nr.: 35.025.741 von redkite am 08.09.08 15:46:08

Dann lese doch das Interview..steht hier mehrfach drin...und dort wird gesagt, dass die Metallurgical zur Metallurgy Group gehört

Also, kalter Cafe Dein Namensgleichheitsblödsinn

...naja, wahrscheinlich...kommst Du gleich wieder mit irgendeinem Bauchgefühl und erfundenen Hirngespinnsten Für mich zählen nur die Fakten und nicht Deine Wunschkonzerte

Reto Hartmann hat im Interview bestritten, dass er Kenntnis von einem Lizenzentzug hat...

DANN SIEH DIR DAS INTERVIEW DATUM GENAU AN...UND NEHME DIE MELDUNG VON REUTERS !!

DIE GB MINING HOLDING AG IST ZWAR MAJOR SHAREHOLDER DER GB PHOSPHATE MINING LTD...WAS NOCH LANGE NICHT HEISST, DASS HERR ASPELIN DIREKT DIE MAMA ANRUFT WENN TÖCHTERCHEN GERADE DURCHFALL HAT

Aber Du drehst die Windel bestimmt so lange hin und her, bis alles nach Deinem Gusto für Dich schmackhaft erscheint

[KingElvis]

Thread: Kein Titel für Thread 01003988393601003988393632321100311220095000019200818009900012192008180036818294907211512491862008

[Eastside_]

Ich lach mir einen Arsch ab...
Die Polaris Beteiligungen AG wird aus Ihrem Bestand durch Angebot an Sie für einen Verkaufspreis von maximal EUR 99.000 Aktien der KK Immobilien Fonds I AG & Co. KG a.A. in einem Zeitraum von 12 Monaten verkaufen.

Wenn man sich deren Umtauschverhältnisse anguckt müsste das ja DAS Angebot schlecht hin sein... Bei GRETA Immobilien AG war man im übrigen auch aktiv...

[myfinance]

Was soll den der Schachzug?

Who the fuck is Polaris?



Greetings

My Finance

[myfinance]

Also wenn hier einer seine Aktien andient würde ich Ihn bitten mir eine BM zu schicken und mir seinen Gedankengang zu nennen.



Diskretion wird garantiert.

Die Homepage von Polaris finde ich ja auch spannend.

Ein nicht testierter Jahresabschluß von einem Immobilienfonds.

Bericht Solaris
Der faire Wert der KK Immobilien Fonds I AG & Co. KG a.A. liegt bei ca. EUR 2,99 je Aktie (Stand: 26.08.2008, untestiert, Immobilienbewertung Objekte Giengen laut Gutachten vom
20.11.2000, Objekt Studentenwohnheim Ernst-Degeler-Str. 1 Heidenheim gemäß Bilanzansatz).

Cool finde ich dagegen die Pressemeldung vom November 2007:
Der innere Wert der Aktie der Polaris Beteiligungen AG hängt erheblich von der Bewertung der KK Immobilien Fonds I AG & Co. KG a.A. ab. Je nach Bewertung des Immobilienbestandes der KK Immobilien Fonds I AG & Co. KG a.A. wird der innere Wert je Aktie der Polaris Beteiligungen AG auf € 1,20 bis € 2,50 beziffert.

Das ist die 1ste Immobiliengesellschaft die ca. 20 % Wertzuwachs in 9 Monaten stemmt. Hurra , und das gerechnet bei 2,50 bei einem inneren Wert von 1,20 Euro haben wir ja schon einen Wertzuwachs von über 120 %. Und das in 9 Monaten. Siehe November 2007 bis 26.08.2008. Coooooole Nummer. Die Immobilie hätte ich auch gern. Ne Falsch, den Gutachter

Das ist fast genau so spannend wie eine Firma ohne (schaut aktuell jedenfalls so aus) Lizenz.

Immobilien haben natürlich immer einen Wert! Die Frage ist nur die der Einwertung.

Spannend finde ich auch das es keinen Jahresbericht gibt und das die Aktien auch nicht börsennotiert sind. Weiterhin gibts bisher auch keine Divivdende bzw. auf der Homepage steht davon jedenfalls nichts.

Avisiert wird es aber schon:
Da sich die KK Immobilien Fonds I AG & Co. KG a.A. bisher äußerst positiv entwickelt hat ist für die kommenden Jahre mit einer Dividendenausschüttung zu rechnen, sofern die gesetzlichen
Vorgaben hierzu gegeben sind.


Uiiiiuiui Was für ein Schmankerl

Was wird uns hier noch alles erwarten?

Greetings

My Finance

[Eastside_]

Antwort auf Beitrag Nr.: 35.028.878 von myfinance am 08.09.08 20:47:53

und guck mal wie viel umtauschangebote die derzeit laufen haben...

[myfinance]

Sorry, aber ich kann mich nicht zurüchhalten... Einige werdens verstehen...

Ach ja das ist der Chart von Polaris Beteiligungen AG.

Innerer Wert: 2,99 Euro untestiert. Laut Polaris Bericht.

Aktueller Kurs:
Frankfurt
DE000A0HHE87 0,690
0 ±0,000
±0,00% 09:03
0 0,000
0 0,000
0 0,690
0,69 0,690
0,690 1
0
XETRA
DE000A0HHE87 0,520
500 ±0,000
±0,00% 01.09.
500 0,400
4.000 0,510
6.500 0,520
0,52 0,520
0,520 0
0

Was für eine unerkannte Perle. Da hilft nur eines. Polaris kaufen (und zwar komplett), und dann den Laden platt machen und die Immobilien verkloppen. Das gibt ne mörderrendite von fast 400 %. Untestiert.

[myfinance]

Polaris ist hier kein Thema.

Gibts was neues von GB Mining oder der Regierung?

[Eastside_]

Antwort auf Beitrag Nr.: 35.029.005 von myfinance am 08.09.08 21:01:20

ich habe bisher nix gefunden. reuters afrika auch nicht...

du?

[redkite]

Antwort auf Beitrag Nr.: 35.027.897 von KingElvis am 08.09.08 19:07:58

Du kannst hier so lange Interviews zitieren, wie du willst. Die Aussagen werden durch häufiges Wiederholen nicht glaubwürdiger.

Der Kurs spricht seine eigene Sprache. 50% Verlust in einer Woche!

So etwas passiert nicht ohne Ursache, so etwas passiert aber regelmäßig, wenn hinter einer Aktie kein substantieller Wert, sondern nur hohles Gefasel steckt.

Insofern sind die "Bauchgefühle und Wunschkonzerte" wohl eher bei dir zu suchen.

Ich verbinde keine Wünsche mit dieser Schrottaktie. Sie wird (unabhängig von deinen oder meinen Wünschen) den Weg nehmen, den jedes Schrottpapier irgendwann nimmt - asymptotische Annäherung an die Nulllinie.

Ich habe schon einige Threads verfolgt und weiss, dass ein Interview die vorletzte Phase des Pushs darstellt. Danach kann man noch einmal einen Stand auf der Rohstoffmesse oder einen neuen Flyer präsentieren dann ist endgültig Schluss.

[Eastside_]

Antwort auf Beitrag Nr.: 35.029.005 von myfinance am 08.09.08 21:01:20

ist doch diskussionswürdig, die wollen doch einen gegenwert von 2€ in aktien geben

laugh:

[platinbaron]

Guten Morgen.

Man beachte dir fett gedruckten Stellen im Text:

Öffentliches Umtauschangebot der Polaris Beteiligungen AG
Sehr geehrte Aktionärin der GB Mining Holding AG,
sehr geehrter Aktionär der GB Mining Holding AG,
die Polaris Beteiligungen AG hat ein freiwilliges öffentliches Umtauschangebot an die Aktionäre der GB Mining Holding AG im eBundesanzeiger veröffentlicht.
In dem Umtauschangebot bietet die Polaris Beteiligungen AG den Aktionären der GB Mining Holding AG an, ihre Aktien in Aktien der von der Polaris Beteiligungen AG gehaltenen KK Immobilien Fonds I AG & Co. KG a.A. im Verhältnis 3:2 umzutauschen. Des Weiteren erhält jeder Aktionär für zwei (2) Aktien der KK Immobilien Fonds I AG & Co. KG a.A. aus dem Umtausch jeweils einen (1) Optionsschein der KK Immobilien Fonds I AG & Co. KG a.A.
Bereits an dieser Stelle möchte die Polaris Beteiligungen AG ausdrücklich darauf hinweisen, dass die Aktien der KK Immobilien Fonds I AG & Co. KG a.A. sowie die Optionsscheine nicht über die Börse handelbar sind und die Optionsscheine der KK Immobilien Fonds I AG & Co. KG a.A. in einem Optionsscheinbuch geführt werden. Die Aktien der KK Immobilien Fonds I AG & Co. KG a.A. sind verbrieft und werden per Depotübertrag übertragen.
Ein Listing der KK Immobilien Fonds I AG & Co. KG a.A. im Freiverkehr (Open Market) an einer Deutschen Wertpapierbörse ist aufgrund des aktuellen negativen Börsenumfeldes derzeit nicht geplant.Interessierte Investoren konnten sich im Geschäftsjahr 2006 vorbörslich an der KK Immobilien Fonds I AG & Co. KG a.A. zu EUR 1,00 je Aktie beteiligen. Da sich die Gesellschaft bis dato äußerst positiv entwickelt hat ist davon auszugehen, dass der Eigenkapitalwert je Aktie zum heutigen Zeitpunkt deutlich über dem Ausgabekurs von EUR 1,00 liegt.
Eine Garantie hierfür wird seitens der Polaris Beteiligungen AG nicht gegeben.

Luftlinie der Büros der Polaris AG und der IQ Investment AG beträgt ca. 8 KM !!! Muß nix heißen, aber gehört m.E. erwähnt...

Man schlachtet hier systematisch alles aus, was geht.

Ach ja, komisch, daß sich die Polaris AG laut hp sogar an Russoil beteiligen möchte. An diese Abzocke sollte sich noch der ein oder andere erinnern können...

Hoffentlich macht die BaFin bald Nägel mit Köpfen, ermittelt wird ja bereits gegen gb mining !

[Eastside_]

Antwort auf Beitrag Nr.: 35.031.527 von platinbaron am 09.09.08 07:50:07

Die wollen viele Aktien übe diesen Wege erwerben.Prior Capital etc. Alle paar Wochen neue Umtauschangebote im E-Bundesanzeiger und auf deren Homepage. Ich habe jetzt mindestens 6 unterschiedliche Angebote in 6-8 Wochen von denen gesehen...

Aber was ich nicht sehe ist eine vernünftige Stellungnahme der operativ tätigen Ltd. was da nun vor Ort los ist. Die sind doch nah dran, müssten soch klipp und klar innerhalb von 4-5 Tagen alles was im Internet dokumentiert war besprechen können und entweder bestätigen oder dementieren.

[platinbaron]

Antwort auf Beitrag Nr.: 35.032.186 von Eastside_ am 09.09.08 08:57:39

Aber was ich nicht sehe ist eine vernünftige Stellungnahme der operativ tätigen Ltd. was da nun vor Ort los ist. Die sind doch nah dran, müssten soch klipp und klar innerhalb von 4-5 Tagen alles was im Internet dokumentiert war besprechen können und entweder bestätigen oder dementieren.

Wenn man wollen würde, könnte man das...
Aber anscheinend (siehe Reuters Artikel) probiert man ja gerade, die Lizenz zurück zu holen.

Laut dieser Aussage schauts da aber eher schlecht aus:

Achtung:

Der Vertrag über die Phosphat-Förderung mit der GB-Mining Ltd. ist gekündigt und wird nicht mehr reaktiviert. Alle anderen Meldungen entsprechen nicht der Wahrheit und sind falsch.

05.September 2008,
Die Regierung von Guinea Bissau

Quelle: http://www.guineabissau-government.com/bekanntmachungen.html

Die Aktie wird sich nun jeden Tag näher an ihren wahren Wert annähern. Und der liegt bei 0,01 CHF !

[Dr_Harmonie]

Ja aber die Pusher sagten doch, die Reuters Nachricht wäre gefälscht?

[Dr_Harmonie]

Hier ist noch richtig Fleisch dran. Fair Value 0,001 Euro, Kurs aktuell 0,6x Wer eine Leihe zustandebringt, der hat gewonnen

[playadel]

lemminge ich hatte euch gewarnt mein ziel nach wie vor 10 cent und tiefer mit dem elenden dreck

[Eastside_]

Antwort auf Beitrag Nr.: 35.032.548 von Dr_Harmonie am 09.09.08 09:35:08

Nicht die Reuters Meldung an sich sondern die Mitteilung darüber an Reuters könnte nicht der Wahrheit entsprechen wobei ich von Stunde zu Stunde die vergeht ohne wirkliche Info seitens des Präsidenten ein könnte in der Sonne schmelzen sehe wie Butter.

Es gibt einfach viel zu viele Ungereimtheiten.

Eine neue "offizielle" Goverment Seite, die keinen inhaltlichen verantwortlichen keine Telefonnummer und keine Faxnummer angibt. Aber eine E-Mail Adresse wo ein angeblciher Diplomat sofort zurück ruft wenn darauf eine E-Mail kommt. Der sofort diese lizenzweggabe bestätigt. Er in Frankreich oder Deutschland kann es sofort bestätigen, die Behörden vor Ort anscheinend nicht einmal innerhalb von 70 Stunden.

Ich lese gerne die Wirtschaftskrimis von Michael Ritpath. Aber dessen wirklich guten Bücher sind nix gegen das hier was wir hier gerade erleben.

Warte mal ab, gleich drehen wir noch ins Plus beim Kurs. hier ist derzeit einfach alles möglich.

Leider hat es wenig mit Börse zu tun sondern ist reines Newstrading und Abhängigkeit von Meldungen.

[redkite]

Antwort auf Beitrag Nr.: 35.033.017 von Eastside_ am 09.09.08 10:05:58

"Leider hat es wenig mit Börse zu tun sondern ist reines Newstrading und Abhängigkeit von Meldungen. "


Genau das ist das Problem bei Pusherwerten. Ohne Newsflow gibt es gar keinen Handel.

Deshalb müssen immer wieder neue News generiert werden. Ein neuer Flyer, eine Roadshow, ein Interview voller Blablabla, ein Wechsel im Vorstand, eine Letter of intend, ein Vertrag....

Alles Pseudonachrichten, die nur von einem Umstand ablenken sollen: Die Firma hat keinerlei Einnahmen und somit nicht die geringste Chance, jemals Gewinn zu erwirtschaften oder gar eine Dividende auszuschütten.

[myfinance]

Entweder einer weiß mehr oder ein komischer macht zu.

25000 zu 0,708 im Bis in Frankfurt

[MagicWeasel]

Der Makler spielt glaub ich auch noch mit.

Vergessen hast Du, in der Anfangsphase einer Abzocke ist wichtig, zuerst mal die hobbyshorter anzulocken, um sie dann auszusquezzen und den Kurs sprunghaft ansteigen zu lassen. Lockt weitere Käufer an.

[myfinance]

Also ich weiß ja nicht ob jemand von euch schon mal die Botschaft in Brüssel angerufen hat. Ich habs eben getan. Ohhhhhhh Jeeeee. Der Botschafter war nicht da und als ich nachgefragt habe hats geheißen: Mabye you try it next week again.....

Naja,

My Finance

[loveshares]

Antwort auf Beitrag Nr.: 35.033.690 von myfinance am 09.09.08 10:47:23

tja, man nennt die jungs die solche aufträge platziern auch "market-maker". Man beauftragt diese mit dem pushen und verkaufen der aktien. als gegenleistung erhalten diese eine provision von bis zu 50%. Einfache Rechnung: Market-Maker verkauft für EUR 1.00, erhält EUR 0.50 als Provision. dies x ca. 1.0Mio Stk. ergibt die nette Summe von EUR 500'000 als Gewinn. GB Mining erhält die anderen EUR 500'000 abzüglich Gebühren und Abgaben. Diese 500'000 werden von beiden Seiten zur Hälfte wieder eingesetzt um die Kurse bei Laune zu halten (Kauf bei 0.708 und Verkauf bei 0.80 usw. usw.). Ist doch ganz einfach. Und ihr Profis diskutiert ob Luftschloss oder Real.

[Eastside_]

Antwort auf Beitrag Nr.: 35.033.377 von redkite am 09.09.08 10:28:03

Dafür das Du hier zufällig pünktlich zum Showdown eine Uralt-ID herausgeholt hast, ganze 5 Pseudopostings im Stada-Thread abgelassen hast und hier als Verfechter der CH-Abzocken auftritts, scheint es dir aber lediglich nur um diesen einen Wert zu gehen und nicht um die CH-Nummern allgemein.

Diejenigen, die aktiv gegen CH Werte posten, posten in der Breite... LoS, Dattel, etc.

Ein ArtBechtstein hat sich am Anfang des Threads mit den sachlichen Dingen auseinander gesetzt. Nicht pauschalisiert.

Mal eine persönliche Frage: Ist das Avatar eigentlich echt oder aus dem Netz um einen anderen Eindruck zu erwecken?

Schönen Spaß noch. Mal gucken wo GB Phosphate Mining Ltd. bald eine angebliche Roadshow macht oder einen angeblichen Flyer präsentieren wird... Wenn das sich mit der Lizenz nicht zeitnah aufklärt macht die gar nichts mehr.

[Eastside_]

Antwort auf Beitrag Nr.: 35.033.690 von myfinance am 09.09.08 10:47:23

Das überhaupt noch -für deutsche Verhältnisse- ein so enger Spread gestellt wird ist sehr verwunderlich. Auch die Stückzahlen die dahinter stecken. Wenn ich mir Freitag und gestern angucke sind da mal eben ca. 1,1 Mio. Stücke gelaufen. Davon dürfte der Großteil beim Makler hängen geblieben sein.

Aber was ist hier derzeit schon normal?

[Eastside_]

Antwort auf Beitrag Nr.: 35.033.763 von myfinance am 09.09.08 10:51:59

War bzw. ist Brüssel nicht die Hauptbotschaft? oder war/ist das Lissabon?

Maybe next Week... pffff die Spinnen die Guinesen (oder wie auch immer man die nennt

[redkite]

Antwort auf Beitrag Nr.: 35.033.944 von Eastside_ am 09.09.08 11:03:06

Du hast recht. Es geht mir hier tatsächlich nur um diesen einen Wert.

Ich bin durch Zufall drauf gestoßen und ich habe hier eine Menge Spaß.

Es ist genial, völlig unverblendet Informationen zu einer Aktie zu bewerten. Versuch es mal.

Nimm irgendeine Pusheraktie von irgendeinem BB auseinander. Nimm die "News" und frage dich einfach nur: relevante Information oder Pseudoaktivität. Du wirst sehen, dass dir der Umstand, nicht investiert zu sein, einen ganz anderen Blickwinkel eröffnet.

Du wirst es lernen, das System zu durchschauen und brauchst dann nicht mehr den Hasen in einem ungleichen Wettlauf zu spielen. Der Igel ist einfach immer eher da. Und ob er dir das nun bei einer Roadshow oder in einem Flyer oder in einer mit viel Trara verkündeten News zeigt, ist völlig egal. Auch die Art, in der der Igel dich besch...ummmelt, ist egal.

Wichtig ist nur eines: Diesen Wettlauf kannst du nur gewinnen, wenn du gar nicht antrittst.

[Eastside_]

Antwort auf Beitrag Nr.: 35.034.257 von redkite am 09.09.08 11:23:18

Ich weiß, ich habe das bei KMA Gloabl gemacht... und bei Thielert. Wenn man weder long noch short ist hat man einen ganz anderen Betrachtungswinkel, das stimmt.

[redkite]

Antwort auf Beitrag Nr.: 35.034.449 von Eastside_ am 09.09.08 11:37:16

Mit KMA bin ich auf die Nase gefallen.

[Eastside_]

Antwort auf Beitrag Nr.: 35.034.510 von redkite am 09.09.08 11:41:00

Und mir kamen die von Anfang an suspekt vor...

Aber das ist halt Börse. Nur mit unterschiedlichen Meinungen kann es zu Kursen kommen.

[redkite]

Antwort auf Beitrag Nr.: 35.034.723 von Eastside_ am 09.09.08 11:58:47

Ich hätte mir in den Arsch beissen können. Und das größte dabei: Ich bin eigentlich totaler Gegener der RFID-Technologie.

[KingElvis]

Ein Jammer diese Kaufkurse. Geht es bitte noch etwas tiefer

Bei 50 Cent stelle ich in 5 Minuten 75k zum Kauf gesucht..als BID in FRA

JAJA, dieser Irre aus Memphis

[Eastside_]

Antwort auf Beitrag Nr.: 35.035.158 von KingElvis am 09.09.08 12:43:52

Alkohol um diese Uhrzeit????


Oder hast mit dem Prinzen telefoniert?

[KingElvis]

Thread: Kein Titel für Thread 01750004130912050

Also los, der IRRE haelt sein Wort

Bei 45 Cent lege ich nochmal schwer nach....

Bentley oder Lada...

Was machst Du eigentlich Redkite...den ganzen Tag vor Schirm...hast Du keine Arbeit

[redkite]

Antwort auf Beitrag Nr.: 35.035.246 von KingElvis am 09.09.08 12:53:25

Büroarbeit, da kann dieser Thread nebenbei mitlaufen.

[Eastside_]

Antwort auf Beitrag Nr.: 35.035.246 von KingElvis am 09.09.08 12:53:25

Schwer nachlegen? Bei freien Kapital knapp über 40k... Wobei das würde den Tagesumsatz einfach mal verdoppeln...

Aber den Bentley würde ich Dir doch können, wenn man schon so ein Risiko eingeht.

[KingElvis]

Antwort auf Beitrag Nr.: 35.035.329 von redkite am 09.09.08 13:02:48

habe ich mir gedacht...nichts fuer ungut.

Etwas negatives zu verbreiten ist jedenfalls deutlich einfacher als das Positive zu entkernen und ins Risiko zu gehen.

Die Zeit spricht aus meiner Sicht fuer GB Mining Holding AG...insbesondere weil die Regierung bis Heute im Hinblick der Kenntnis der Veroeffentlichungen DGAP usw. von G24 kein offzielles negatives Statement abgegeben hat und die Regierung alle News weder autorisiert noch ueber eine offzielle Botschaftsstelle hat verlauten lassen. Dazu kann man die Botschaft in Bruessel gerne kontaktieren ...und wer hier zockt, sollte sich fundierte Kenntisse persoenlich verschaffen, um den Ueberblick ueber die Strolche zu halten.

Wenn die REGIERUNG den Erhalt der Lizenzen oeffentlich bestaetigt, oder dass es nie Veraenderungen im Rechtsverhaeltnis zu GB gegeben hat, dann rockt der Wert durch alle Charts...und ich fahr mit dem Bentley hier durch's Gemuese

[zuhle01]

Antwort auf Beitrag Nr.: 35.035.521 von KingElvis am 09.09.08 13:21:12

mh nicht schlecht


http://www.bentleymotors.de/
könnte mir auch gefallen

aber ein touareg w12r würde mir reichen

[Jaci]

Antwort auf Beitrag Nr.: 35.035.521 von KingElvis am 09.09.08 13:21:12

"dann rockt der Wert durch alle Charts...und ich fahr mit dem Bentley hier durch's Gemuese"

Davon träumst Du aber auch nur... wir sind eigentlich immer noch auf dem Hauptkriegsschauplatz des Chinsesen-Vertrages und diese Ungereimtheiten, die auch Retos Interview m.E. nicht ausgeräumt haben.
Diese Lizenzgeschichte ist nur der Nebenkriegsschauplatz, auf den sich im Moment aber alles fokussiert, weil er auch kriegsentscheidend sein kann (sorry für die martialische Ausdrucksweise

Zugegebenermassen kann es allerdings zu einem kurzfristigen rebound kommen und der Kurs nochmal den Euro kratzen, wenn die Lizenz doch noch aktiv war/ist/wird und dann kannst Du mit Deinem Kaufkurs von 0,5 (so Du ihn denn erreichst) ggf. nen kleinen Gewinn machen. Aber für den Bentley wird das nicht reichen, der Luxus-Lada sollte allerdings drin sein...

[platinbaron]

Antwort auf Beitrag Nr.: 35.035.521 von KingElvis am 09.09.08 13:21:12

Dazu kann man die Botschaft in Bruessel gerne kontaktieren

Ich habe das bereits gestern getan und verstehe wirklich nicht, wie man hier noch einen cent investieren kann !!

Die Lizenz wurde entzogen, das ist Fakt !

Jeder, der das immer noch nicht glaubt, kann es sich hier bestätigen lassen:

Bezeichnung: Botschaft der Republik Guinea Bissau
Leiter: S.E. Herr Henrique Adriano DA SILVA
*außerordentlicher und bevollmächtigter Botschafter, (01.06.07)
Ort: Brüssel
PLZ: B-1050
Telefon: [phone]; Mobil: 0032-4 87 53 17 07
Fax: [phone]
Postadresse: Avenue Franklin Roosevelt 70
E-Mail: [e-mail]

http://www.auswaertiges-amt.de/diplo/de/Laenderinformationen…

Die Aktie ist somit absolut wertlos !!!

[redkite]

Antwort auf Beitrag Nr.: 35.035.521 von KingElvis am 09.09.08 13:21:12

"Wenn die REGIERUNG den Erhalt der Lizenzen oeffentlich bestaetigt, oder dass es nie Veraenderungen im Rechtsverhaeltnis zu GB gegeben hat, dann rockt der Wert durch alle Charts...und ich fahr mit dem Bentley hier durch's Gemuese lachen lachen lachen lachen "

oder der Kurs fällt trotzdem tiefer und tiefer, weil das Rechtsverhältnis der Regierung zu GB Mining gar keine Rolle spielt und GB Mining weiter keine Einnahmen generiert.

Dann ist für höchstens noch ein Matchbox-Modell des Bentleys drin... wenn es nicht zu teuer ist.

[Jaci]

Ich werde mich, wenn die Lizenzgeschichte durch ist, mal ausführlich zu Retos Märchen über das Verhältnis von Chinesen zu Verträgen äußern.... Junge, Junge, da frage ich mich, ob er wirklich auch nur einen Chinesen von Nahem zu Gesicht bekommen hat, geschweige denn mit ihm verhandelt hat....

[Jaci]

Antwort auf Beitrag Nr.: 35.035.632 von platinbaron am 09.09.08 13:34:50

Also daß der Kollege Adriano DA SILVA ordnungsgemäßer Botschafter von G-Bissau ist, darn besteht doch wohl kein Zweifel. (Im Gegensatz zum Prinzen Stefan von auf und davon , da gibt es doch erhebliche Zweifel). Kann denn dieser gut Mann (da Silva) sich nicht mal dazu herablassen, anstatt dauernd von irgendwelchen zockies per telefon belästigt zu werden, mal ein schriftliches Statement auf seiner homepage zu platzieren?? Wenn es schon nicht die Regierung selber macht, dann wäre er doch die zweitbeste Lösung, oder nicht???

[platinbaron]

Antwort auf Beitrag Nr.: 35.035.703 von Jaci am 09.09.08 13:43:18

Sags ihm, nicht mir.

Jedenfalls steht jedem frei, sich in der Botschaft in Brüssel über den aktuellen Status der Lizenz zu informieren...

[Jaci]

@myfinance, Du bist doch der König der Telefon-Spammer (ich schmeiß mich immer noch weg über Deine 9 Telefonate an einem Tag mit dem Prinzen
Wenn einer den Herrn da Silva zu einem schriftlichen Statement bewegen kann, dann doch wohl nur Du, Du alter Telefonterrorist (nicht persönlich nehmen!) und denk dran: KEINE EMPFEHLUNG!

[Jaci]

Antwort auf Beitrag Nr.: 35.035.724 von platinbaron am 09.09.08 13:45:58

@platin: schön, daß Du auch wieder dabei bist, wie verbleiben wir denn jetzt mit der PLATINSTAR Inc. Ltd. oder sollen wir lieber einen Namen wählen, der zu Verwechselungen Anlass bieten kann mit einem Big-Player im Edelmetall??

[myfinance]

Antwort auf Beitrag Nr.: 35.035.734 von Jaci am 09.09.08 13:47:27

Jaci du gehst mich auf die Nerven.

Natürlich hab ich aktuell noch ein paar Infos die hier nicht stehen aber ich halte mich aktuell einfach zurück.

Den Botschafter hab ich heute nicht erreicht. Wie du vielleicht aus meinem Posting von heute vormittag erlesen kannst.

[xenova]

Antwort auf Beitrag Nr.: 35.035.648 von Jaci am 09.09.08 13:36:22

Die Argumente der Kanzlei:

PLMJ A M Pereira Saragga Leal Oliveira Martins Judice e Associados RL

Müßten wohl auch auf das neue Schreiben (wenn es echt ist) zutreffen:

http://iq-investment.de/downloads/PLMJ%20Stellungnahme%20Liz…

Auszug (bablefish):
… und solches Hilfsmittel oder späte Befolgung wurde von der Regierung angenommen, und deshalb ist der Regierung nicht erlaubt, die Vereinbarungen zu beenden, die auf solchen angeblichen Fakten/Situationen basieren wie in jenen Briefen beschrieben… die Annullierung solcher Vereinbarungen würde die allgemeine zugelassene Grundregel des öffentlichen Interesses durchbrechen, und solche ungültige Annullierungen von Vereinbarungen könnte die Regierung der Zahlung von Schadensersatz an GBPM aussetzen…

Immer unter dem Vorbehalt, der schweizern Pennys entgegengeracht werden muß - d.h. der Unterstellung einer Betrugsabsicht

[platinbaron]

Antwort auf Beitrag Nr.: 35.035.771 von Jaci am 09.09.08 13:52:00

Ein Name, der zu Verwechslungen führt, ist absolute Pflicht, wenn man so etwas aufziehen möchte.

Man hat ja hier gesehen, was das für Auswirkungen haben kann...

Würde aber trotzdem vorschlagen, wir warten erstmal ab, ob auf die Führungsriege von gb mining irgendwelche rechtlichen Konsequenzen zukommen....

Allerdings, wenn die straffrei davonkommen, warum sollte es uns dann mit PLATINSTAR nicht genauso gehen...

[redkite]

Antwort auf Beitrag Nr.: 35.035.703 von Jaci am 09.09.08 13:43:18

Du glaubst doch nicht wirklich, dass sich ein Botschafter mit den Sorgen irgenwelcher kleiner Börsenzocker befasst, oder???

[myfinance]

Antwort auf Beitrag Nr.: 35.035.807 von redkite am 09.09.08 13:56:49

Das ist sein Job @ redkite

Hier geht es um die Glaubenswürdigkeit eines Landes und seiner Minister.

[myfinance]

Glaubwürdigkeit!

Sorry

[Eastside_]

Entgegen einiger Meinungen bin ich hier schon der Meinung, dass die Lizenz das wichtigste an der ganzen Nummer ist und viele andere Dinge dnach einen einfachen Gang gehen.

1. Scheint es um die Lizenz ein riesen Interesse zu geben. Bisher wurde von den negativ eingestellten eine Werthaltigkeit der Mine immer massiv bestritten. Gutachten würde nicht den Regularien entsprechen oder ´das Institut wurde angegriffen.

Die derzeitige Situation zeigt klar auf:
Es gibt diese Mine,
Es gibt dort ein hohes Phosphatvorkommen
Es gibt ein hohes Interesse daran, zu produzieren, seitens Firmen, seitens der Regierung und auch seitens der Bevölkerung, wie wir in einem Zeitungsartikel lesen durften

Damit ist einer der Hauptangriffspunkte erledigt

2. Es gibt derzeit berechtige Zweifel bzgl. der Lizenz, wer sie jetzt hat, da auf einmal ganz neue Aktuere die Wegnahme der Lizenz erklärten. Hier verweise ich insbesondere auf die Rolle des Prinzen.

Wenn die angebliche Abzocke gelaufen ist, warum kommt dann über Reuters die Meldung, dass man mit Herrn Aspelin gesprochen hat und seinem Anwalt und beide der Meinung sind, dass man die Lizenzrechte hält?

Und warum kann der Mann sich dann anscheinend frei im dem Land bewegen, wo er doch mit diesen Aussagen der Regierung eine unrechtmäßige Handlung unterstellt.

mehr gleich..

[Jaci]

Antwort auf Beitrag Nr.: 35.035.807 von redkite am 09.09.08 13:56:49

@red: Hast Du ne Ahnung! Du warst ja nicht dabei, was Freitag hier abgegangen ist, frag einfach mal myfinance (der alte Schlingel hat doch angeblich schon wieder Infos, die er dem Volk nicht zur Verfügung stellen möchte!)

Freitag hat er doch seiner Auskunft nach mit dem Prinzen Stefan zu Bentheim und Steinfurt (seines Zeichens (selbst)erklärter Botschafter von G-Bissau) 9!!! mal konferiert!! Da ist doch son nichtadeliger da Silva ein kleiner Fisch für ihn, um ihn zu bewegen, hier mal nen Fakt rauszuhauen...

@platin: hast Recht, Verwechslung ist absolute Plficht! Dann lernen wir noch ein wenig von Reto, Dombrowsky, Arno & Co. und DANN schlagen wir zu!!!

[myfinance]

Antwort auf Beitrag Nr.: 35.035.885 von Jaci am 09.09.08 14:04:50

Um das ein für alle mal klar zu stellen:

Der Prinz hat mir gegenüber nie den Eindruck erweckt ein Botschafter oder Konsul des Landes Guinea-Bissau zu sein.

Ich habe bisher auch keinen Artikel oder keine Webseite gefunden wo dies behauptet wurde.

[Jaci]

Antwort auf Beitrag Nr.: 35.035.786 von myfinance am 09.09.08 13:54:27

Bitte schreib "Du gehst MIR auf die Nerven"! Wir wollen doch korrekt bleiben, gerade auch wenn Kontakte zu Deutschlands führenden Adelshäusern bestehen!

Was möchtest Du denn jetzt wieder für Geheimnisse für Dich behalten, poste es doch einfach, wir haben doch alle hier verschwiegene Freunde!

[myfinance]

Jaci... Du nervst.

[myfinance]

Ruf da Silva doch selbst an... Viel Glück... Laut seiner Sekretärin ist er nicht im Büro...

Luschi....

[Jaci]

Antwort auf Beitrag Nr.: 35.035.904 von myfinance am 09.09.08 14:07:09

Mann so langsam rötet sich aber mein Hals wieder!!!

"Der Prinz hat mir gegenüber nie den Eindruck erweckt ein Botschafter oder Konsul des Landes Guinea-Bissau zu sein."

Und wer betreibt die webseite
http://www.guineabissau-government.com ???????

Doch wohl eindeutig der saubere Prinz!!!!! Macht er das aus Freizeitvergnügen??? Und schreibt mal so locker flockig ganz oben auf der Seite: "Willkommen auf der offiziellen Webseite der Regierung von Guinea-Bissau"

Wollen wir jetzt den ganzen Sch... jetzt nochmals durchkauen???

[myfinance]

Hat er auf die Seite geschrieben das der Botschafter oder Konsul ist? Ich sehe nichts davon.

Weiterhin können Webseiten auch von Personen betrieben werden die nicht diesen Status haben.

[Eastside_]

Antwort auf Beitrag Nr.: 35.035.833 von Eastside_ am 09.09.08 13:59:37

Und wenn es die Lizenz gibt, dann gibt es auch den vertrag mit den Chinesen zu den veröffentlichten Konditionen.

Wie hier mehrfach geschrieben wurde haben User das BaFin eingeschaltet. Wenn man die Lizenz hat und dann der Chinesendeal nicht stimmt und man den nicht aus.

Also den hätte man jetzt ja schön als aufgekündigt vermelden können. Auf Grund der Unsicherheit mit der Rechtslage der Lizenz haben die Chiensen... bla bla bla. Wäre dann sauber.

Warum kämpft man denn soo um diese Lizenz, wenn man keinen Käufer für die Mine hat und alles ein Fake ist? Laut Aussagen einige hat man doch massiv abverkauft. Dann kann man doch kurz aufmucken und das dann im Sande verlaufen lassen! Warum das kurze Statement über Reuters inkl Anwalt?

Ne ne, man kämpft, weil man die Rechte an die Chinesen für 150 Mio. verkauft hat, man kämpft weil man mit dem Deal aus einer Investition (seitens der LTD) einen enormen Profit holt ohne weiteres EK rein zu buttern. Man kämpft, um aus diesem Geld mit vergleichbaren Hebel das nächste Ding an Land zu ziehen.

Warum kommt die Meldung über den Lizenzentzug über die Ticker und warum veröfentlicht man trotzdem Stunden danach noch das Interview. Das hätte man dann doch auf Grund der neuen Erkenntnisse verschieben können. So macht man sich doch erst Recht im Falle einer Abzocke angreifbar!!!! Und man hat doch angeblich Zig Millionen durch aktienpakete abladeaktion verdient. Geht man so ein Risiko ein um weitere 1 Mio. Shares zu Kursen ziwschen 60-90 Cent zu verkaufen, wenn man vorher zig Millionen Aktien angeblich bei 3-6 Euro verkauft hat???

Diese ganze Abzocktheorie und KEIN Vertrag passt seit dem theater um die Lizenz in keinster weise mehr.

Angeblich soll auch auf irgendeiner Seite stehen, dass den Auftrag zum Bau öffentlicher Gebäude in GB ein chinesischer Staatskonzern den Auftrag erhalten hat... China goes GB würde ich dazu mal sagen...

[platinbaron]

Antwort auf Beitrag Nr.: 35.035.980 von Jaci am 09.09.08 14:14:06

Prinz Bentheim, der neben seinen zahlreichen geschäftlichen Aktivitäten auch noch im diplomatischen Dienst für die Republik Guinea-Bissau tätig ist, stellt immer wieder unter Beweis, dass Business und Humanität durchaus in Einklang zu bringen sind, wenn das Herz am rechten Fleck sitzt!

Quelle: http://www.canada-whale-night.com/partner/prominente/prinz.p…


Und das ist nicht die einzige Seite, wo dies bestätigt wird...

Somit ist auch ziemlich sicher, daß die Info unter "Bekanntmachungen" auf der Seite www.guineabissau-government.com seine Richtigkeit hat und die Lizenz weg ist !!

[Jaci]

Antwort auf Beitrag Nr.: 35.036.058 von myfinance am 09.09.08 14:23:06

Schau Dir mal Deinen eigenen Beitrag #1383 vom 05.09. an. Da steht was von
"Prinz Bentheim, der neben seinen zahlreichen geschäftlichen Aktivitäten auch noch im diplomatischen Dienst für die Republik Guinea-Bissau tätig ist" (hast DU selber so zitiert!)

Also wenn er kein Botschafter oder Konsul ist, wie kommt er dann dazu, eine offizielle Regierungseite (seiner Meinung nach) zu betreiben, im Impressum den richtigen Botschafter anzugeben aber darüber hinaus Meldungen über Verträge bzw. Vertragsauflösungen mit der Regierung zu veröffentlichen??? Ich habe jetzt keine Lust, das alles erneut durchzukauen, das war alles schon ausführlich behandelt und die Rolle des Prinzen ist nach wie vor unklar und für mich damit immer noch der Wahrheitsgehalt seiner Meldung auf seiner "homepage" http://www.guineabissau-government.com
sehr umstritten. Soweit die Faktenlage.

[Eastside_]

Antwort auf Beitrag Nr.: 35.035.569 von zuhle01 am 09.09.08 13:27:50

Grüß Dich alter CBB`ler

[Eastside_]

Antwort auf Beitrag Nr.: 35.035.632 von platinbaron am 09.09.08 13:34:50

Hm, der Priz hat auf seiner "ooffiziellen" Goverment Seite doch aber ganz andere E-Mail, ganz andere Telefonnummer, ganz andere Fax-Nummer... und ich dachte der Herr sa Silva ist nicht ...da maybe next week...

http://www.guineabissau-government.com/botschaften-guineabis…

Bezeichnung:
Botschaft der Republik Guinea-Bissau

Leiter:
S.E. Herr Henrique Adriano Da Silva, außerordentlicher und bevollmächtigter Botschafter (01.06.2007)

PLZ, Ort:
B-1050 Brüssel, Belgien

Telefon:
0032-22 90 51 81

Fax:
0032-22 90 51 56

Postadresse:
70, Avenue Franklin Roosevelt

E-Mail:
[e-mail] oder [e-mail]

[myfinance]

Die Chinesen treten GB Mining mit Anlauf .... wenn der Vertrag nicht erfüllt wird und Guinea Bissau tritt GB Mining mit Anlauf ..... weil der Vertrag zur Förderung nicht erfüllt wurde und weil Sie nicht das recht hatten die Lizenz weiter zu veräußern.

Such es Dir aus.... Was ist besser?

GB hat nur eine Chance... Den Vertrag zu reaktivieren... Angeblich steht doch noch die Begehung der Mine an, im September.

Stellt euch mal die großen Augen der Chinesen vor wenn 45 stark pikmentierte Personen mit Baseballschlägern die Mine bewachen wei Sie Eigentum der Regierung ist ... Da wäre ich gerne mit ner Videokamera in der Nähe.

Grüße

My Finance

PS: KEINE EMPFEHLUNG - Alles nur hören sagen.

[myfinance]

Antwort auf Beitrag Nr.: 35.036.129 von Jaci am 09.09.08 14:29:19

Diplomatischer Dienst heißt nicht Konsul oder Botschafter. Ich hab jetzt auch keine Lust dir das zu erlären. Mach dich bitte mal selber schlau.

[Jaci]

Antwort auf Beitrag Nr.: 35.036.099 von platinbaron am 09.09.08 14:26:37

Ich störe mich massiv an der Formulierung "im diplomatischen Dienst tätig ist", an anderer Stelle wird was Regierungsberater geschrieben und das ist ein Riesen-Unterschied zum Botschafter oder Konsul. Von Pierer war auch Regierungsberater, hättest Du Dir nicht die Äuglein gerieben, wenn er plötzlich auf seiner Siemens-homepage geschrieben hätte, der Vertrag zwischen Deutschland und Dänemark bzgl der Nordsee-Anrainerrechte sei hinfällig?? (mal so als Beispiel) und Dich gefragt, was er wohl geraucht hat, sowas auf der Siemens-page zu veröffentlichen??

Also, ich bleibe dabei: die Prinzenrolle ist mehr als dubios und damit auch die Meldung. Mehr nicht, aber auch nicht weniger! Das hat jetzt nicht mit anderen Aktivitäten oder Anwälten zu tun, die an anderen Schauplätzen aktiv sind für die Lizenz!!

[Eastside_]

Antwort auf Beitrag Nr.: 35.035.641 von redkite am 09.09.08 13:35:55

redkite das ist völliger blödsinn. 1,15€ stand auf der uhr vor der meldung und das mit den Zweifel Erdloch oder werthaltig. Das Erdloch dürfen wir mittlerweile streichen.

Lizenz mit Werthaltigkeit oder keine Lizenz mit Werthaltigkeit. Nur noch das zählt. Bei ersteres stehen dann in ca. 12 Wochen schon Ausschüttung von wahrscheinlich irgendetwas zwischen 0,75-1,5€ an... also da sollte der Kurs nicht fallen sondern einen deutlichen Hüpfer machen. Und wer weiß, was an Shortpositionen geöffnet wurde.

Im übrigen fehlt mir zu einer großangelegten Abzocknummer die Medien. Nur BI kann auch keine 15 Millionen Aktien an die lemminge bringen. Kein SPAM-FAX, keine SPAM-EMAIL, keine Werbebanner bei W:O, kein Auftritt bei der IAM, keine großangelegten Psuhthreads (dieser hier war vor Anfang an eher skeptisch oreintiert).

[platinbaron]

Antwort auf Beitrag Nr.: 35.036.213 von Jaci am 09.09.08 14:38:16

Wie erklärst du dir dann, daß auch in einer Reuters Meldung praktisch bestätigt wird, daß die Lizenz weg ist ?

[Eastside_]

Antwort auf Beitrag Nr.: 35.035.796 von xenova am 09.09.08 13:55:39

Wenn man so ein brisantes Originaldokument mit allen Kontaktdaten der Kanzlei veröffentlich kann man wohl zu 99% davon ausgehen, dass es echt und keine Fälschung ist.

[myfinance]

Jaci,

hast du schon mal probiert mit einer Regierung Geschäfte zu machen welche aber keine Lust hat mit DIR ein Geschäft zu machen?

Ich sags jetzt mal so... Wenn die da unten den falschen Leuten ans Bein pinkeln werden die erst mal 2 Wochen + X Wochen nen afrikanischen Pumakäfig von innen sehen. Und da drinnen siehts so aus wie auf einer Stehtoilette am Strand von Jesolo.

Die Jungs da unten erklären Dir das dann ganz genau.

[Eastside_]

Antwort auf Beitrag Nr.: 35.036.099 von platinbaron am 09.09.08 14:26:37

*kopfschüttel*

Wem glaubst DU denn jetzt mehr? Der Botschaft die Du angeblich angerufen hast anhand der Kontaktdaten vom auswärtigen Amt oder eher die ganz andere Botschaft mit ganz anderer Telefonnummer???

Ich lach mich schlapp. Ist beides echt, oder? Haben die einfach zwei Botschaften vor Ort. Eine wovon das auswärtige Amt etwas weiß und eine wo die Herren der Regierung ein wenig geschlafen.

Damit dürfte Deine Glaubwürdigkeit jetzt langsam hier zerbröseln.

Entweder stimmt Dein Anruf in Belgien nicht oder die Prinzen Seite nicht! Du befindest beides für Echt... Spannend.

[myfinance]

Im Zweifelsfall hast du deinen Anwalt dann lange genug bei Dir um alle rechtlichen Schritte mit Ihm genau klären zu können.

Ups... hoffentlich schreibt der nicht die Stunden auf...

Also am besten noch vorher eine Pauschale vereinbaren....

[Eastside_]

Antwort auf Beitrag Nr.: 35.036.242 von platinbaron am 09.09.08 14:41:30

Die Leute von Reuters werden irgendetwas erhalten haben. Wurde hier aber auch schon häufiger durchgekaut. Keiner von uns kennt deren Grundlage für die Info und dann den plötzlich rückwirkend eingestellten Text bzgl. Kampf um die Mine.

Aber wer schon Seiten als öffentliche Regierungsseiten angibt, auf E-Mail Anfragen die Wegnahme einer Lizenz bestätigt...

Welche Botschaft ist denn jetzt die echte? Kannst mir das den sagen?

[Eastside_]

Antwort auf Beitrag Nr.: 35.036.269 von myfinance am 09.09.08 14:44:46

Meiner Meinung nach wäre der Herr Aspelin gar nicht in der Lage gewesen den Leuten von Reuters gegenüber etwas zu sagen. Wenn dem die Mine weg genommen worden wäre wg. Verstösse gegen die Auflagen dann würde so ein Präsident dem sicherlich nicht noch die Möglichkeit geben vor Ort um die Lizenz zu kämpfen und schon garnicht meine Reuters Meldung in Frage zu stellen. Da steht für den Präsidenten doch ein wenig zu viel auf dem Spiel. Insbesondere nach den Unruhen Anfang August.

Den hätte ich in den nächsten Flieger in Richtung Heimat setzen lassen.

[Jaci]

@platin: bei der Meldung auf Reuters kann es sein wie mit der Hennne oder dem Ei, was war eher da und woher hat Reuters die Info. Ganz klar: ich behaupte weder, daß die Lizenz weg ist, noch daß sie da ist, ich sage nur der Prinz ist mir mehr als suspekt und solange ich aus keiner seriösen Quelle eine Bestätigung habe, gilt die Lizenz für mich nach wie vor.

(Das hat jetzt nichts mit meiner Meinung zu der Gesamtsache GB Mining zu tun!!)

@myfinance: das ist soweit richtig, niemand kann zu einem Geschäft gezwungen werden. Aber wenn eine Regierung einen Vertrag cancelt, der im Wert für mehr als das DOPPELTE des gesamten Staatshaushaltes eines Jahres dieses Landes weiterverkauft wurde, dann erwarte ich, daß da auf der offiziellen Regierungsseite in Landessprache mal nen Dreizeiler zu steht oder man eine eine kleine offizielle öffentliche Erklärung abgibt, Bananenrepublik hin oder her. Die Jungs (aus G-Bissau) wollen doch noch weitere Geschäfte machen in ihrem Leben, also sollten sie sich doch mal zumindest den Anstrich von Seriösität geben, oder nicht??

[platinbaron]

Antwort auf Beitrag Nr.: 35.036.291 von Eastside_ am 09.09.08 14:47:52

Du hast absolut recht, es handelt sich um verschiedene Telefonnummern. Die Adresse ist allerdings dieselbe. Ich nehme auch stark an, daß die Botschaft mehr als nur einen Telefonanschluß hat...

Angerufen habe ich unter der Nummer, die ich hier

http://www.auswaertiges-amt.de/diplo/de/Laenderinformationen…

gefunden habe.

Da ich dort dieselbe Info erhalten habe, die auch hier

http://www.guineabissau-government.com/bekanntmachungen.html

zu finden ist, gehe ich von der Echtheit dieser Seite aus.

Ich hoffe, das reicht als Erklärung !

[Eastside_]

Antwort auf Beitrag Nr.: 35.036.375 von platinbaron am 09.09.08 14:57:21

Man veröffentlicht unterschiedliche Kontaktdaten??? Unterschiedliche E-Mail und komischerweise eine E-Mail Adresse, die dann beim Prinzen anstatt bei der betreffenden Botschaft aufläuft? Sorry aber eine E-Mail kann nur stimmen!



Also ich habe aus perönlichen gründen häufiger mit Botschaften zu tun aber ich bekomme immer eine zentrale Nummer der Botschaft. und wenn ich mir so die Botschaften von vielen Afrikanischen Ländern Angola etc. in Städten angucke, dann sind das zwei-drei Mannbüros.

Ich glaube Ihr überschätzt da ein wenig diese Länder und deren Botschaften.

[xenova]

62.5%igen Beteiligung der GB MINING HOLDING AG (WKN A0MV1A) an GB Phophate Mining

Wem gehören die verbleibenden 37,5% an der GB Phosphate Mining?

Dem Staat? Privatpersonen? - Vielleicht könnte eine entsprechende Info hilfreich sein, um die Sache zu klären (ev. mit Telefonnummer oder email-Adresse)

[Eastside_]

Wer Spaß am Detektivspiel hat, der kann ja mal recherchieren, wer die "angebliche offizielle Seite" bei Wikipedia verlinkt hat...

http://de.wikipedia.org/w/index.php?title=Guinea-Bissau&acti…

[Eastside_]

Antwort auf Beitrag Nr.: 35.036.572 von xenova am 09.09.08 15:14:02

wahrscheinlich denen, die gerade versuchen die Lizenz zu erhalten um auf eigene Rechnung 100% an die Chinesen zu verkaufen!

[myfinance]

Hier mal einen schöne Geschichte: Ich finde Sie ganz Interessant geschrieben.





Konteradmiral Bubo und die Kokainmafia
Mysteriöser Putschversuch

Was ein Putschversuch des Marinechefs von Guinea-Bissau mit dem Staatsstreich in Mauretanien zu tun hat: Westafrika sorgt sich um Drogenschmuggel und radikale Islamisten. VON DOMINIC JOHNSON

Guinea-Bissau gilt als größter Drogenumschlagplatz Afrikas - auch wegen dem Labyrinth aus unbewachten Mangrovensümpfen.

Konteradmiral Americo Bubo Na Tchuto ist ein reicher Mann. Zwei Luxusvillen und mehrere teure Autos nennt der Chef der Marine von Guinea-Bissau sein Eigen. Die Streitkräfte von Guinea-Bissau haben kein Geld, aber ihre Chefs leben in Saus und Braus. Am Montag wurde Bubo an einem Strand in Gambia festgenommen, zwei Länder weiter nördlich. Er war per Boot aus dem Hausarrest in der Heimat geflohen. Denn am Mittwoch letzter Woche soll er dort versucht haben, den gewählten Präsidenten Nino Vieira zu stürzen. Das Komplott wurde verraten.

Dieser Putschversuch hat es in sich. Die einstige portugiesische Kolonie Guinea-Bissau ist eines der kleinsten Länder Afrikas, aber sie gilt dank ihrer sprachlichen Verbindungen und vor allem wegen des Labyrinths unbewachter Mangrovensümpfe und tropischer Inseln vor ihrer Küste als größter Drogenumschlagplatz des Kontinents für Kokain auf dem Weg von Südamerika nach Europa. Der mutmaßliche Putschversuch in Bissau ereignete sich am gleichen Tag, als in Mauretanien Militärs die Macht ergriffen - Mauretanien ist nach Guinea-Bissau das Land in Westafrika, in dem seit einigen Jahren am meisten Kokain beschlagnahmt wird.
Anzeige

Es wäre nicht der erste merkwürdige Zusammenhang zwischen Mauretanien und Guinea-Bissau. Als zu Weihnachten 2007 islamistische Attentäter in Mauretanien vier französische Touristen ermordeten, wurden die mutmaßlichen Terroristen zwei Wochen später in Guinea-Bissau festgenommen. Der neue Putsch in Mauretanien zog diese Woche einen Aufruf der "al-Qaida im Maghreb" zu einem "heiligen Krieg" gegen die neue Militärjunta nach sich. Viele Beobachter in Westafrika denken, dass es einen engen Zusammenhang zwischen Drogenschmuggel und islamistischen Bewegungen gibt.

Guinea-Bissaus jüngste Krise begann am 12. Juli. An diesem Tag landete ein zweimotoriges Kleinflugzeug aus Südamerika in Bissau. An Bord, so hatte jemand vorab der Polizei erzählt, befanden sich 515 Kilo Kokain. Die Polizei wollte das Flugzeug entern, aber dann kamen Soldaten und stellten sich so lange in den Weg, bis jemand die Ware in Sicherheit gebracht hatte. Die dreiköpfige venezolanische Besatzung, darunter ein in den USA mit Haftbefehl gesuchter Drogenkurier, kam trotzdem in Haft, ebenso der Chef der Flugkontrolle. Aber daraufhin wurde der Generalstaatsanwalt mit dem Tode bedroht und seine Leibgarde auf höchste Anweisung entwaffnet. Es schien klar: Guinea-Bissau ist im Griff der Drogenmafia.

Nach Erkenntnissen der UN-Drogenbehörde UNODC kommt ein Viertel von Europas Kokain über Westafrika; letztes Jahr waren es schätzungsweise 40 Tonnen. In Westafrika wurden 2007 6,5 Tonnen Kokain beschlagnahmt, mit einem Straßenverkaufswert von 400 Millionen Euro. Wichtigstes Transitland ist Guinea-Bissau, wo der Kokainumsatz jedes Jahr umgerechnet drei Milliarden Euro wert sein soll, doppelt so viel wie das Bruttosozialprodukt. Täglich landen nach UN-Schätzungen irgendwo in dem Land zwei Flieger aus Südamerika mit jeweils 800 Kilo Kokain an Bord. Regelmäßig werden gigantische Mengen Drogen von den Sicherheitskräften beschlagnahmt und verschwinden dann spurlos, während hohe Generäle und Offiziere in den letzten Jahren verdächtig reich geworden sind. Bei Drogennutzern in Bissau selbst, die immer zahlreicher werden, gilt als Geheimtipp für beste Qualität der Kauf direkt bei Armee oder Polizei. "Guinea-Bissau wird explodieren, wenn wir jetzt nichts unternehmen", sagte bereits vor einem knappen Jahr Amado Philip de Andres von UNODC.

Nach den Doppelkrisen in Guinea-Bissau und Mauretanien geht in Westafrika die Angst um. Die Regierung Senegals, das zwischen den beiden Ländern liegt, startete letzte Woche eine Pendeldiplomatie in Bissau. "Ohne den Einsatz von Senegals Präsident hätten wir in Bissau eine schlimmere Lage als in Mauretanien, denn dieses Land ist voller Warlords und jeder hat eine Waffe in greifbarer Nähe", zitierte die senegalesische Zeitung Wal Fadjri einen Gesprächspartner. Als Garant der Stabilität habe sich Guinea-Bissaus Generalstabschef Tagme Nawaie angeboten. Vielleicht ist Bissaus Militär in Wirklichkeit längst an der Macht.

[redkite]

Antwort auf Beitrag Nr.: 35.036.374 von Jaci am 09.09.08 14:57:21

"Aber wenn eine Regierung einen Vertrag cancelt, der im Wert für mehr als das DOPPELTE des gesamten Staatshaushaltes eines Jahres dieses Landes weiterverkauft wurde, dann erwarte ich, daß da auf der offiziellen Regierungsseite in Landessprache mal nen Dreizeiler zu steht oder man eine eine kleine offizielle öffentliche Erklärung abgibt, Bananenrepublik hin oder her. Die Jungs (aus G-Bissau) wollen doch noch weitere Geschäfte machen in ihrem Leben, also sollten sie sich doch mal zumindest den Anstrich von Seriösität geben, oder nicht??"

Vielleicht will ja die Regierung den Deal mit den Chinesen selber machen und die 150.000.000 einstecken. Ist ja keine ganz kleine Summe und übersteigt wahrscheinlich auch das Taschengeld des Präsidenten.

Warum also sollen die zusehen, wenn Chinesen einer Schweizer AG Geld für afrikanisches Phosphat geben wollen.

[Eastside_]

Antwort auf Beitrag Nr.: 35.036.686 von myfinance am 09.09.08 15:27:00

ist das aus 2008?

[xenova]

Es geht nicht um 150 MIO (62,5%) sondern um 240 MIO (100%).

[myfinance]

Antwort auf Beitrag Nr.: 35.036.747 von Eastside_ am 09.09.08 15:33:38

14.08.2008

[Eastside_]

Antwort auf Beitrag Nr.: 35.036.749 von xenova am 09.09.08 15:33:53

Stimmt ja!

Na dafür kann man es doch mal versuchen

[loveshares]

offizielle Homepage des Staates Guinea Bissau. hat die wirklich noch keiner gefunden?

http://www.republica-da-guine-bissau.org/Index_d.htm

[Jaci]

Antwort auf Beitrag Nr.: 35.036.702 von redkite am 09.09.08 15:28:53

Wäre möglich, daß sie den Deal selber machen wollen. Vorausgesetzt, die Chinesen existieren
Würde sie aber trotzdem nicht hindern, den Vertrag offiziell zu canceln.

@myfinance: Danke für die nette Geschichte!! Jetzt klärt sich endlich die Sache mit dem Prinzen und den 9 Telefonaten!! Der hatte einfach wahrscheinlich "die Nase voll", im wahrsten Sinne des Wortes
Ich habe mich ja schon Freitag gefragt (hier auch öffentlich) was der wohl genommen hatte, endlich die Lösung!!!! Danke!!!

(Kleiner Scherz am Rande :laugh

[Eastside_]

Antwort auf Beitrag Nr.: 35.036.869 von Jaci am 09.09.08 15:48:03

Also schneits auch in GB...

Aber Jaci, das haben wir doch geklärt... Gibts Lizenz, gibt es Chinesen auch. Alles andere ist Selbstmord. Insbesondere wo auf den Seiten des AA die Chinesen bei den wichtigsten Handelspartnern für GB auftauchen.

[platinbaron]

Antwort auf Beitrag Nr.: 35.036.860 von loveshares am 09.09.08 15:46:17

Und auch auf dieser Homepage gibt es folgende Bekanntmachung:

Zu Ihrer Kenntnisnahme:

Der Vertrag über die Phosphat-Förderung mit der GB-Mining Ltd. ist gekündigt und wird nicht mehr reaktiviert.

Alle anderen Meldungen entsprechen nicht der Wahrheit und sind falsch.


05.September 2008,
Die Regierung von Guinea Bissau

Komisch, dieselbe Bekanntmachung wie auf der anderen Seite. Ist die jetzt auch gefälscht ? Glaubt ihr immer noch, daß gb im Besitz der Lizenz ist ??

[Eastside_]

Antwort auf Beitrag Nr.: 35.036.860 von loveshares am 09.09.08 15:46:17

die ist hier schon unzählige Male gepostet worden. Trotzdem sehen einige lieber die vom prinzel als offizielle an.

ich Verweise auf mein WIkipediapost, wo man ja herausfinden könnte, wann des Prinzens HP dort durch wen verlinkt wurde.

[Jaci]

Antwort auf Beitrag Nr.: 35.036.860 von loveshares am 09.09.08 15:46:17

Junge, die Seite ist bekannt! Warst Freitag nicht dabei, oder?? Ist wieder die Frage der Originalität, denn der Betreiber, Konsul Grevenmacher ist nach manchen Quellen nicht mehr offiziell tätig bzw. Konsul, nach anderen nicht. Ist also auch etwas undurchschaubar, ob man diese Seite als offiziell ansehen kann.

Das ist eben das Problem am www: hier kann jeder alles schreiben, vielleicht ernenne ich mich morgen zum Großmogul von Guinea-Bissau, residiere natürlich hier in Deutschland, mache ein paar Spenden damit ihr auch alle seht, daß ich nur aus rein altruistischen Motiven handele. Dann will ich mal sehen wie lange es dauert, ehe mir einer den Staatsanwalt auf den Hals hetzt und wie lange es dauert, daß ein Verfahren gegen mich läuft, denn unsere Justiz hat anderes zu tun. Mit anderen Worten, ich bin überzeugt, so eine Geschichte könnte ich ungestraft längere Zeit durchziehen, schließlich schade ich keinem Bundesbürger und dann ist das öffentliche Interesse sehr gering.

Mit anderen Worten, ich sehe es als Otto-Normaluser schwierig an, nachzuweisen, ob eine Seite wirklich "echt" ist und der Seiteninhaber wirklich alle Rechte hat, die er vorgibt zu haben. Papier ist geduldig, hieß es früher. Heute sind eben die Bits und Bytes geduldig.

[platinbaron]

Antwort auf Beitrag Nr.: 35.036.957 von Eastside_ am 09.09.08 15:57:49

Egal, welche Seite nun die Offizielle ist, auf Beiden wird drauf hingewiesen, daß der Vertrag gekündigt wurde.

Keine Minenlizenz, kein Verkauf an die Chinesen, keine 150 Mio. !

[platinbaron]

Antwort auf Beitrag Nr.: 35.037.060 von Jaci am 09.09.08 16:05:30

Eine der beiden Seiten wird wohl die Offizielle sein. Oder gibt es etwa keine Seite, die das Land Guinea-Bissau im www repräsentiert ? Das glaube ich weniger...

Und da sonst keine Seite zu finden ist....

[Jaci]

Antwort auf Beitrag Nr.: 35.037.060 von Jaci am 09.09.08 16:05:30

Jetzt bin ich schon selber durcheinander: Reissenberger meinte ich natürlich, Horst mit Vornamen, nicht Grevenmacher!!!

[Eastside_]

Antwort auf Beitrag Nr.: 35.036.860 von loveshares am 09.09.08 15:46:17

Werbebanner auf einer offiziellen regierungsseite... Oh man, die beiden Seiten überbieten sich im schlecht sein...

Domain ID69948306-LROR
Domain Name:REPUBLICA-DA-GUINE-BISSAU.ORG
Created On:26-Apr-2001 07:43:28 UTC
Last Updated On:27-Apr-2008 01:22:28 UTC
Expiration Date:26-Apr-2009 07:43:29 UTC
Sponsoring Registrar:Cronon AG Berlin Niederlassung Regensburg (R110-LROR)
Status:OK
Registrant ID:HR181-ABC
Registrant Name:Horst Reissenberger
Registrant Street1:18, rue Neuve
Registrant Street2:
Registrant Street3:
Registrant City:Junglinster Luxemburg
Registrant State/Province:Germany
Registrant Postal Code-06137
Registrant CountryE
Registrant Phone:[phone]
Registrant Phone Ext.:
Registrant FAX:
Registrant FAX Ext.:
Registrant Email:[e-mail]
Admin ID:HR181-ABC
Admin Name:Horst Reissenberger
Admin Street1:18, rue Neuve
Admin Street2:
Admin Street3:
Admin City:Junglinster Luxemburg
Admin State/Province:Germany
Admin Postal Code-06137
Admin CountryE
Admin Phone:[phone]
Admin Phone Ext.:
Admin FAX:
Admin FAX Ext.:
Admin Email:[e-mail]
Tech ID:HR151-ABC
Tech Name:Hostmaster Strato Rechenzentrum
Tech Organization:Cronon AG Professional IT-Services
Tech Street1:Emmy-Noether-Str. 10
Tech Street2:
Tech Street3:
Tech City:Karlsruhe
Tech State/Province:Germany
Tech Postal Code:76131
Tech CountryE
Tech Phone:[phone]
Tech Phone Ext.:
Tech FAX:[phone]
Tech FAX Ext.:
Tech Email:[e-mail]
Name Server:SHADES06.RZONE.DE
Name ServerOCKS10.RZONE.DE
Name Server:
Name Server:
Name Server:
Name Server:
Name Server:
Name Server:
Name Server:
Name Server:
Name Server:
Name Server:
Name Server:

[Jaci]

Antwort auf Beitrag Nr.: 35.036.941 von Eastside_ am 09.09.08 15:56:14

Sorry "Gibts Lizenz, gibt es Chinesen auch" kann ich nicht zustimmen, das sind 2 verschiedene Paar Schuhe. Ich kann unterschreiben: gibt es KEINE Lizenz, wird es auch KEINE Chinesen mehr geben.

Aber dann werden wir nie erfahren, ob der Chinesenvertrag echt war...

[Eastside_]

Antwort auf Beitrag Nr.: 35.037.159 von Jaci am 09.09.08 16:17:22

Den hätte man sonst jetzt sicher schon aufgekündigt, das glaub man

[redkite]

Antwort auf Beitrag Nr.: 35.037.159 von Jaci am 09.09.08 16:17:22

Das wäre echt traurig.

[Jaci]

Antwort auf Beitrag Nr.: 35.037.125 von Eastside_ am 09.09.08 16:13:10

Zustimmung. Von der Optik her finde ich die des Prinzen gelungener, der hatte halt den besseren Webmaster.
Aber ist eben die Wahl zwischen Pest und Cholera....

Ja, es ist seltsam, daß jetzt auf beiden Seiten der identische Text steht. Da die Regierung den ja nicht auf deutsch herausgegeben hat, hat ihn einer übersetzt und dann der andere übernommen. Aufgrund des zeitlichen Ablaufes drängt sich die Vorstellung, daß Reissenberger ihn übernommen hat.

Aber das ist unbewiesen. Aber langsam muß ich mich wohl von der Vorstellung verabschieden, den Chinesenvertrag noch zu erleben.... bzw. auch nicht Sehr schade!! DAS fand ich doch wesentlich spannender, als jetzt so plump von den Eingeborenen ausgehebelt zu werden...

[LordofShares]

Antwort auf Beitrag Nr.: 35.037.159 von Jaci am 09.09.08 16:17:22

Zitat Jaci: "Aber dann werden wir nie erfahren, ob der Chinesenvertrag echt war..."

Der war natürlich nicht echt. Wenn es einen echten Vertrag gegeben hätte, hätte man sich garantiert nicht die Mühe gemacht, ZUSÄTZLICH einen derart lächerlichen Vertragsauszug zu erstellen...

[LordofShares]

Antwort auf Beitrag Nr.: 35.037.196 von Eastside_ am 09.09.08 16:21:38

Wow, endlich mal eine korrekte Feststellung ! Und ein weiteres Indiz dafür, dass es überhaupt keinen echten Vertrag gibt...

[Jaci]

Und wieder was Neues:

http://www.visaexpress.de/sites/einreisebestimmungen/laender…

und der hier:
http://www.consul.cc/consulIndex.php


Beide Male Verweis auf Konsul Reissenberger!! Scheint ja doch nicht so ganz falsch zu sein, der Gute! Damit ein weiterer Treffer auf Seiten der "Lizenzentzugsglauber!"

Oder wie seht ihr das????

[travelhouse]

Die Phosphatminen in Guinea Bissau liegen weit im Landesinnern
und es gibt keine ausgebauten Strassen inkl Brücken zum Meer, um das Phosphat zu transportieren. Auch sonst ist es mit der Infrastruktur nicht weit her. Es gibt Bürgerkriege, Misswirtschaft, Korruption etc.

Wenn man das Phosphat abbauen will, muss man zuerst sehr viel Geld in die Hand nehmen, und der Gewinn wäre dann viel kleiner oder nicht vorhanden. (vielleicht ein neuer Bürgerkrieg).
Darum hat sich bis jetzt auch kein Big Player um die Lizenzen geriessen. Die warten lieber bis die Entwicklungshilfe etwas unternimmt. Warum sollter die MCC also 150mio zahlen, wenn sie im moment gar kein Phosphat abbauen kann.

[Eastside_]

Antwort auf Beitrag Nr.: 35.037.419 von travelhouse am 09.09.08 16:40:12

Dafür das Du zufällig auf die macahub seite kamst, bist aber wohl bestens informiert, wie die Infrastruktur zwischen Mine und Meer ist... ein Schelm... Und das es nicht um 150 mio. geht haben wir auch schon festgestellt. Du bist nicht zufällig jemand, der rie restlichen 3x,xx% hält bzw. jemanden kennst der die hält?

@Lord ne das sehe ich anders. Wenn es keinen geben würde, würde man die jetzige Situation nehmen um den Vertrag als aufgekündigt zu erklären. Jetzt plötzlich die Lizenz doch zu halten und dann kippt der Vertrag irgendwann (muß ja sonst könnte man aj nicht wie Du behauptest keine Dividende zahlen).

Alles andere macht kein Sinn und geht klar GEGEN Deine Theorie. Lies`Dir bitte dazu mal zwei längere Postings von mir von heute Mittag durch.

[travelhouse]

Hast Du schon einmal etwas von Google Earth gehört?

[Eastside_]

Antwort auf Beitrag Nr.: 35.037.558 von travelhouse am 09.09.08 16:53:27

Und da sind die Phosphateminen drauf zu sehen? Geil. stell mal Link ein. Bisher wußte ich garnicht wo die GB Phosphate Mining Ltd. überhaupt dort agiert. Und dannn gucke ich mir mal den kürzesten Weg zum Meer aus und gucke mal wie viele Brücken man benötigt und wie viele KM Straße.

Was diese googles mittlerweile schon so alles können.

[travelhouse]

Ich benutze das Internet auch noch um mir Wissen anzueignen und nicht nur zum Zocken und bloggen.
ich informiere mich sehr genau, bevor ich irgendwo einsteige
Und mache so auch fast keine Verluste.
Darum weiss ich im Gegensatz zu dir schon, wie die Infrastruktur zwischen Mine und Meer ist.

[platinbaron]

Hab ich gerade per bm bekommen, ist eine Anfrage an Boerse-Inside:

Sehr geehrter Herr ************,

die widersprüchlichen Meldungen sind in der Tat irritierend.

Nach unseren Informationen sind die Parteien gerade in Guinea Bissau vor Ort, um eine rechtsverbindliche Situation zu schaffen bzw. eine offizielle Bestätigung und eine neue, offizielle Stellungnahme zu erreichen. Diese Gespräche, die unserem Kenntnisstand nach heute noch abgeschlossen werden sollen, warten wir ab, um dann einen aussagekräftigen Kommentar zur Lage von GB Mining Holding abgeben zu können.


Mit freundlichen Grüssen

Arno Ruesch

Börse Inside Verlag AG


--------------------------------------------------------------------------------

Von: **********@***.com [mailto:***********@***.com]
Gesendet: Dienstag, 9. September 2008 16:35
An: [e-mail]
Betreff: Offizielle Bestätigung über die Vertragsauflösung mit gb mining

Sehr geehrter Herr Ruesch,

auf den Seiten

www.guineabissau-government.com

sowie

www.republica-da-guine-bissau.org

wird von Seiten der Regierung darauf hingewiesen, daß der Vertrag mit gb mining aufgelöst wurde und auch nicht mehr reaktiviert wird. Es gibt dazu auch bereits eine Reuters-Meldung, die die Vertragsauflösung bestätigen soll.

Haben Sie bereits Informationen dazu ?

In dem geführten Interview wurde ja weiterhin behauptet, daß man im Besitz der Lizenzrechte sei...

Sollte sich bestätigen, daß sich die Minenlizenz nicht mehr bei gb mining befindet, wäre ja logischerweise auch der Vertrag mit China Metallurgical Investment geplatzt.

Ich würde Sie um ein kurzes Statement diesbezüglich bitten und verbleibe mit freundlichen Grüßen,


*.*************

[loveshares]

es ist in der tat schwer eine "offizielle" landesseite zu finden. Oder kennt jemand die offizielle seite von Deutschland? oder der Schweiz? Oder von Frankreich?
ist es vielleicht www.deutschland.com? oder www.germany.de? deutschland.de??

mein gott, ist denn hier ist wirklich nichts mit gesundem Menschenverstand zu erreichen??

[travelhouse]

Antwort auf Beitrag Nr.: 35.037.587 von Eastside_ am 09.09.08 16:56:36

Versuchs mal auf Google Earth mit Guinea Bissau Farim.
In diesem Gebiet befinden sich die Minen.

Meine Mutter pflegte zu sagen

Dumm geboren, nichts dazu gelernt.

[sampler]

Antwort auf Beitrag Nr.: 35.037.655 von loveshares am 09.09.08 17:01:34

..mein gott, ist denn hier ist wirklich nichts mit gesundem Menschenverstand zu erreichen??

Der gesunde Menschenverstand sagt mir, wenn die Meldung auf der offiziellen oder inoffiziellen Internetseit von Guinea Bissau ein Fake gewesen wäre, dann hätte GB bzw. IQ schon längst ein massives Statement mit bestechenden Beweisen für den Fake herausgegeben.

Da in dieser Richtung Totenstille herrscht, ist GB für auch tot!!


sampler

[sampler]

Antwort auf Beitrag Nr.: 35.037.750 von sampler am 09.09.08 17:10:40

..ist GB für mich auch tot!!

[travelhouse]

Antwort auf Beitrag Nr.: 35.037.655 von loveshares am 09.09.08 17:01:34

die ofiziellen Seiten der Schweiz heissen:
myswitzerland und admin.ch
Vielleicht hat ja Guinea-Bissau noch gar keine eigene Website
Die sind nämlich mausearm und ca 60 Prozent sind Analphabeten.
Ich weiss auch nicht wie es da mit dem Internetzugang steht.

[Hub_70]

Antwort auf Beitrag Nr.: 35.037.750 von sampler am 09.09.08 17:10:40

Nicht unbedingt! Könnte ja auch sein, dass die Meldung und der damit zusammenhängende Kurssturz dem Management von GB und IQ durchaus gelegen kommt - die können sich ja dann über die Börse noch mal richtig schön billig mit Aktien eindecken, wissen sie doch am ehesten von uns allen, was genau Sache ist.

Mich wundert momentan nur, dass man bis jetzt noch nichts von den Chinesen gehört hat. Wenn ich mir vorstelle, dass ich 150 Mille für den Erwerb einer Förderlizenz an jemanden zahlen soll, der rechtmäßig gar nicht mehr im Besitz dieser Lizenz ist, oder deren Rechtsstatus bzw. Rechtsverbindlichkeit nicht genau geklärt ist - ich denke, ich würde ganz gewaltig auf den Putz hauen und alles Mögliche tun, damit ich die Lizenz bekomme.

Weiss jemand was von den Chinesen?

[zuhle01]

Antwort auf Beitrag Nr.: 35.036.146 von Eastside_ am 09.09.08 14:31:19

jo sei gegrüßt, ( etwas verspätet, man muss besorgungen machen )

ja so eine story ,die viel härter als cbb ist, kann ich mir nicht entgehen lassen

und dann noch bei den mitstreitern
man sammelt und sammelt

[travelhouse]

Antwort auf Beitrag Nr.: 35.038.346 von Hub_70 am 09.09.08 18:01:00

Gibt es denn die Chinesen überhaupt?
wenn ich diesen Vertrag auf der BI-Seite ansehe, habe ich da so meine Bedenken.

[Eastside_]

Antwort auf Beitrag Nr.: 35.038.428 von zuhle01 am 09.09.08 18:07:53

Tja CBB ist ein Fliegenschiss gegen das hier. Meiner Meinung nach!

Wirtschaftskrimi aller erster Sahne.

[KingElvis]

!

Dieser Beitrag wurde moderiert. Grund: Beschwerde durch Firma liegt w:o vor

[Pelirom]

Antwort auf Beitrag Nr.: 35.037.648 von platinbaron am 09.09.08 17:01:02

@ platinbaron / Ruesch Information

Na also, da gibt´s doch schon eine kurze Stellungnahme.

Es ist wirklich interessent, wie sich im Verlauf der Wochen hier die Meinungen zu GB Mining Holding AG verändert haben. Zuerst glaubten die meisen an eine nicht existierende Briefkastenfirma, später dann an ein Erdloch ohne Inhalt; später dann an ein Erdloch mit Inhalt; später dann an fiktive Käufer, später dann an Chinesen oder nicht existierende Chinesen usw....

Fazit: Je fortgeschrittener die Angelegenheit, um so mehr änderte sich die Stimmung, bzw. die Meinung zum Wahrheitsgehalt. Gibt es zwischenzeitlich doch Anhaltspunkte dafür, dass die GB Phosphate Holding existiert? Ich denke schon.

Zwischenzeitlich ging man sogar vom Wahrheitsgehalt der Presseinfos aus... deutet doch dann alles auf die Mine mit Inhalt und auf einen Verkauf der Rechte hin

Somit könnte sich auch folgendes zugespielt haben: Bislang war alles echt; nur spielt jetzt die Regierung oder wer auch immer vor Ort genau das Spiel, was jeder von einem unterentwickeltem und ärmsten Land der Erde erwarten durfte: Korruption, Nichteinhalten von Verträgen, Putsche, Bürgerkriege, Schwarzafrika halt....

Also gehen die Beteiligten wieder mit einer Packung Glasmurmeln hin und regeln die Sache.

Wenn´s klappt, sind wir vielleicht bald wieder bei 1,50 Euro, wenn nicht....

Und wenn es dann so ausgeht, braucht auch keiner meckern, wir waren in einem Land, von dem die wenigsten vorher wußten, dass es dieses überhaupt gibt.

[travelhouse]

Ich bin auch der Überzeugung,dass die Phosphate Mining existiert,
und dass die Firma eine Lizenz zum Phosphatabbau hat.
Beim Deal mit den Chinesen bin ich mir allerdings noch nicht sicher. Dazu sieht mir das Vertragswerk zu komisch aus.

[platinbaron]

Antwort auf Beitrag Nr.: 35.044.640 von travelhouse am 10.09.08 08:00:50

und dass die Firma eine Lizenz zum Phosphatabbau hat

ich würde diesen Satz eher so formulieren:

...und dass die Firma eine Lizenz zum Phosphatabbau hatte

Wenn die Lizenz noch vorhanden wäre, müßte man jetzt wohl kaum vor Ort Gespräche mit der Regierung führen und versuchen, diese wieder zurück zu holen. Siehe mail Boerse-Inside.

[Pelirom]

Antwort auf Beitrag Nr.: 35.044.663 von platinbaron am 10.09.08 08:07:29

na ja, aber dann würde sich das Blatt - zumindest was die Existenzberechtigung einer GB Mining Holding AG anbelangt - doch noch zu Gunsten wenden und alle Skeptiker eines Besseren belehren

Wenn das mit dem Deal und der Lizenz nun doch nicht klappt: was soll´s - ganz normales Geschäftsrisiko in Afrika....

Die Verantwortlichen wollten die Sache ja gestern noch abschließend klären; dann kommt vielleicht heute noch was.

[redkite]

Antwort auf Beitrag Nr.: 35.041.190 von KingElvis am 09.09.08 21:46:50

Yepp, das bringt wieder Salz in die Suppe.

Aber meine Einschätzung bleibt: Finger weg, kann man sich nur dran verbrennen.

Fazit: VERKAUFEN

[platinbaron]

Habt ihr schonmal probiert, bei der schweizer Telefonnummer, die auf der gb mining holding Seite angegeben ist, anzurufen ?

Ich schon. Da klingelt es nicht mal sondern geht gleich eine Mailbox hin. Ratet mal, von wem ??

[Eastside_]

Antwort auf Beitrag Nr.: 35.044.564 von Pelirom am 10.09.08 07:35:59

Das ist eine sehr schöne Zusammanfeassung, die meiner Meinung nach genau auf den Punkt zutrifft. Und wenn bisher -trotz aller Widerstände- man bisher immer das gesagt hat, was stimmt und hier trotzdem fast alles davon angezweifelt wurde, so kann man vermutlich davon ausgehen das auch der Vertrag mit den Chinesen stimmt.

Und als das klar wurde, dass man da einen dreistelligen Millionen Deal klar macht... naja Du hast es selber schön formuliert.

Da hat eine Firma nach eigenen Angaben 15 Mio. USD investiert und anscheienend versucht jetzt jemand die Torte für seinen eigenen geburtstag zu nutzen... Da bisher keine Regierungsmitteilung kam dürfte Dein Szenario wohl sehr genau passen.

Nur wohin geht jetzt der Kurs? Unser status Quo ist doch, man hatte Lizenz, diese wurde wohl entzogen. GB Phosphate Mining Ltd. geht von einer nicht rechtskonformen Wegnahme aus. Das ist wohl Stand der Dinge seit Freitag. Der GB Kurs ist (mit kurzer Erholung) in etwa im Bereich 0,60-0,70 eingependelt.

Und nu?

[travelhouse]

Antwort auf Beitrag Nr.: 35.041.190 von KingElvis am 09.09.08 21:46:50

@KingElvis

Dieser ominöse "Prinz" ist doch langsam Schnee von gestern. Meiner Meinung nach sind beide Websites nicht "ofiziell".
Die eine sieht sehr handgestrick aus, und die vom Prinzen, na welche offizielle Website weisst schon auf ein Kinderhilswerk hin. Zufällig das vom"Prinzen".
Dieses Kinderhilfswerk hat kein Spendesiegel. Dann möchte ich auch noch gerne wissen, wieviel da der Geschäftsführer und die anderen Herren daran verdienen und wieviel Prozent von den Spenden dann nach Guinea-Bissau weitergeleitet werde.
Der "Prinz"scheint den Botschafter da Silva zu kennen, beide waren an der CanadaWalrettungsgala als Promis eingeladen.

[Pelirom]

Antwort auf Beitrag Nr.: 35.044.780 von platinbaron am 10.09.08 08:29:02

Dombrowski ?

[redkite]

Antwort auf Beitrag Nr.: 35.041.190 von KingElvis am 09.09.08 21:46:50

Darf ich mal fragen, wie du das rausgekriegt hast?

[platinbaron]

Antwort auf Beitrag Nr.: 35.044.817 von Pelirom am 10.09.08 08:34:15

Bingo !



Hat man da kein Büro und keine Sekretärin ??

[Pelirom]

Antwort auf Beitrag Nr.: 35.044.835 von platinbaron am 10.09.08 08:36:58

in München sitzt eine Sekretärin; in der Schweiz meines Wissens nicht.

Dombrowski und Hartmann dürften alte Kumpel sein, die hier zusammen mit den Rueschs und Freunden des Hauses den Deal Ihres Lebens machen wollten, bzw. schon gemacht haben.

so oder so => das wissen wir noch nicht

[travelhouse]

Reto Hartmann hat noch zwei andere Firmen:
AnkerGroup und HPartners. Vielleicht da mal probieren.
www.hr-monitor.ch ist gut zum recherchieren.

[Eastside_]

Antwort auf Beitrag Nr.: 35.044.796 von travelhouse am 10.09.08 08:32:21

Ach, Spendensiegel hat er auch nicht...

Lt. Satzung 7 Mitglieder. Er, den RA-Freund und der GF sind schon namentlich genannt. Bleiben also 4 ordentliche Mitglieder übrig...

Kannst Du mehr zu da Silva sagen???

Ich finde das er schon eine sehr wesentliche Rolle spielt. Hat er schließlich am Freitag als erster "offizieller" Vertreter GBs die Wegnahme bestätigt.

[Eastside_]

Antwort auf Beitrag Nr.: 35.044.835 von platinbaron am 10.09.08 08:36:58

Lt. Moneyhouse ist er doch auch noch in der Gesellschaft drin:

http://www.moneyhouse.ch/u/gb_mining_holding_ag_CH-130.0.010…

Ist aber doch bei Beteiligungsgesellschaften häufiger, dass die im AR oder in der GF jemanden sitzen haben, der notfalls eingreifen kann und ansonsten eher untergeordnete Aufgaben wahrnimmt.

Und wahrscheinlich sind die derzeit alle wie blöde am rödeln. Ob die an die Strippe zu bekommen sind???

[redkite]

Antwort auf Beitrag Nr.: 35.044.835 von platinbaron am 10.09.08 08:36:58

Natürlich hat man da weder Büro noch Sekretärin.

Es ist ja sehr wahrscheinlich auch keine arbeitende Firma, sondern nur eine Briefkastenadresse.

Die Geschäftsabsicht war wohl nie, irgendwelche Vorkommen zu erkunden sondern einzig und allein der Verkauf von Aktien. Dem dient alles andere, auch jede sogenannte "News".

Die Story ist doch chic, ein Vertrag im dunklen Hinterzimmer auf einer rostigen Underwood zusammengeklappert, 2 chinesische Leibwächter vor der Tür. Dann die afrikanische Buschregierung, die nach einem Militärputsch die Unruhe ausnutzt, mal eben das Geschäft durch eine Enteignung zu torpedieren. Dazu ein Prinz mit ehrenwertem Anschein und guter Reputation, aber möglicherweise doch nicht ganz so sauberer Weste, der vorgibt, offizielle Stellen zu repräsentieren, aber sein eigenes Süppchen kocht.

Jetzt fehlt nur noch ein Mädchen aus armen Verhältnissen, aber sauber und ehrlich, das alles erbt und ein gerechter, aber vom Leben benachteiligter Held, der entweder das Mädchen heiratet oder (moderner) am Ende stirbt.

[travelhouse]

Antwort auf Beitrag Nr.: 35.044.889 von Eastside_ am 10.09.08 08:47:53

@Eastdide

kann nicht mehr zu da Silva sagen.
Guck mal canada-whale-night.com
Sind beide unter Prominent aufgeführt

[Eastside_]

Antwort auf Beitrag Nr.: 35.045.018 von travelhouse am 10.09.08 09:00:27

Schade,

Hat jemand von Euch gestern bei ARTE den Film über die Goldmine in GUINEA gesehen?

Also das sind echt Hammerverhältnisse in Afrika und bei den Minen.

Diebe werden da mal eben in Schiffscontainer gesperrt. Einige Luftlöcher drin, das wars.

Und O-Ton des Militärs. Den weißen ist es egal ob Ihr hier Gold herausgrabt auch 1 KG. Aber denen ist nicht egal das die grube über Euch zusammen fallen könnte. Wir erlauben Euch 8 Meter tief zu schürfen und Ihr buddelt 1 KM tief...

Erst da wurde mir richtig bewußt welche Verhältnisse in den Ländern bestehen. Da ist vieles anders und auch vieles nicht so wie wir es von den wegen her gerne hätten

[xenova]

84/86 85/87 +26%
Deutet der Kurs darauf hin, dass die Verhandlungen positiv waren?

[platinbaron]

GB Mining Holding AG: Stellungnahme zu den Gerüchten um die Kündigung der Phosphat Lizenz
GB Mining Holding AG / Stellungnahme

Veröffentlichung einer Corporate News, übermittelt durch die DGAP - ein
Unternehmen der EquityStory AG.
Für den Inhalt der Mitteilung ist der Emittent / Herausgeber verantwortlich.
---------------------------------------------------------------------------

GB Mining Holding AG; Medienmitteilung vom 14. August 2008

Stellungnahme zu den Gerüchten um die Kündigung der Phosphat Lizenz

GB Mining Holding AG hatte bis Freitag, 5. September 2008, 15.34 Uhr
keinerlei Kenntnis von einer Kündigung der durch die GB Phosphate Mining
Ltd. gehaltenen Rechte.

Aufgrund der publizierten Reuters Meldung wurden umfassende Nachforschungen
zur Klärung des Sachverhaltes eingeleitet, die auch über das Wochenende bis
Heute weitergeführt worden sind. Der Direktor der GB Phosphate Ltd., Herr
Leonce Aspelin ist in Guinea Bissau vor Ort und führt auf unser Drängen hin
Gespräche auf höchster Regierungsstufe.

Herr Leonce Aspelin, Direktor der GB Phosphate Ltd. uns aufgrund seiner
Gespräche mit dem Präsidenten von Guinea Bissau, Herrn Joao Bernardo
Vieira, über die folgenden Sachverhalte informiert:

- Am 3. September 2008 habe GB Phosphate Ltd. ein Kündigungsschreiben vom
Minister of Natural Resources betreffend den Lizenzvertrag erhalten.

- Herr Leonce Aspelin hat uns persönlich versichert, dass er aufgrund
seiner Gespräche mit Vertretern der Regierung sowie seinen Anwälten
definitiv festhalten könne, dass diese Kündigung nicht rechtsgültig sei.

- Bei der in der Reuters Meldung erwähnten Homepage handelt es sich
entgegen dem Anschein, den sie erweckt, um keine offizielle Homepage der
Regierung von Guinea Bissau. Entsprechend sei diese Internetseite in keiner
Weise ein Organ für Regierungsmitteilungen.

- Alle von ihm angesprochenen Regierungsmitglieder seien besorgt über die
durch diese Ereignisse verursachte negative Publicity. Herr Leonce Aspelin
sichert uns zu, dass die Regierung von Guinea Bissau noch diese Woche eine
entsprechende Richtigstellung publizieren werde, um die definitiven
Rechtsansprüche von GB Phosphate Ltd. an diesen Lizenzrechten noch einmal
unmissverständlich festzuhalten.

GB Mining Holding AG und IQ Investment sind mit den chinesischen Investoren
in engem Kontakt und arbeiten im Sinne der Abwicklungssicherheit der
Verkaufstransaktion auch an verschiedenen Alternativszenarien. GB Mining
Holding AG wird bis Ende der kommenden Woche eine verbindliche
Stellungnahme zum weiteren Vorgehen abgeben.

Nähere Informationen unter:
GB Mining Holding AG // Investor Relations
Industrieweg 30
CH-3058 Steffisburg


Über GB Mining Holding AG;

GB Mining Holding AG ist mit 62% Anteilsbesitz maßgebliche Gesellschafterin
der GB Phosphate Mining Ltd, mit Sitz St. Vincent.

Über GB Phosphate Mining Ltd.;

GB Phosphate Mining Ltd. besitzt und betreibt eine Phosphatemine im
Westafrikanischen Staat Guinea Bissau. Das begutachtete und zertifizierte
Vorkommen der Mine beträgt 110 Mio. Tonnen an Phosphaten der
Klassifizierung P205.

Nähere Informationen unter;
www.gb-mining.com
10.09.2008 Finanznachrichten übermittelt durch die DGAP
---------------------------------------------------------------------------

[myfinance]

Hallo,

die Meldung von King Elvis ist schon der Hammer. Das wusste ich nicht.

Das der Kurs ansteigt und das die Verhandlungen positiv waren... Dazu gibt es keine Bestätigung.

Ich bin hier weiterhin vorsichtig. Es gibt nichts neues bezüglich der Lizenz.

Grüße

My Finance

[redkite]

Antwort auf Beitrag Nr.: 35.045.211 von Eastside_ am 10.09.08 09:17:44

Hast du "Blood Diamond" gesehen? Ist mal ein Tip für lange Herbstabende.

[xenova]

Antwort auf Beitrag Nr.: 35.045.370 von redkite am 10.09.08 09:29:20

DGAP-News: GB Mining Holding AG

Meldung unten bei wo!!!!!

[redkite]

Antwort auf Beitrag Nr.: 35.045.338 von myfinance am 10.09.08 09:26:46

Es wird gesülzt und man versucht weiter, Aktien unter das Volk zu streuen.

"Die Hoffnung stirbt zuletzt"

aber

"Hoffen und Harren hält manchen zum Narren"

[travelhouse]

Antwort auf Beitrag Nr.: 35.045.323 von platinbaron am 10.09.08 09:25:47

Welches ist dann die offizielle Hompepage der Regierung? Müsste Herr Aspelin ja wissen.
Wenn diese Meldung von Reuters nicht stimmt, wieso wird sie nicht sofort von der Regierung, dem zuständigen Ministerium oder von GB-Phosphate über Reuters dementiert?

[platinbaron]

Antwort auf Beitrag Nr.: 35.045.439 von redkite am 10.09.08 09:34:52

Schlüsselsatz ist eigentlich dieser hier:

Herr Leonce Aspelin sichert uns zu, dass die Regierung von Guinea Bissau noch diese Woche eine entsprechende Richtigstellung publizieren werde, um die definitiven Rechtsansprüche von GB Phosphate Ltd. an diesen Lizenzrechten noch einmal
unmissverständlich festzuhalten.

Sollte da wirklich was seitens der Regierung kommen, geht die Aktie erstmal durch die Decke....

[MFC500]

Am 3. September 2008 habe GB Phosphate Ltd. ein Kündigungsschreiben vom Minister of Natural Resources betreffend den Lizenzvertrag erhalten.


Spätestens jetzt müsste jedem klar sein, wie es um die Seriosität dieser Herrschaften bestellt ist. Unabhängig davon, ob "diese Kündigung nicht rechtsgültig" ist, wie behauptet wird, die Tatsache, daß man 1 Woche (!) mit der Bekanntgabe dieser Information wartet, ist vollkommen inakzeptabel und natürlich auch aktionärsschädigend. Wobei aktionärsschädigend selbstverständlich nur für die Uninformierten gilt.

[Supermar9]

Ja und im Ausland dauert es halt etwas länger!!! bald sehen wir hier wieder kurse über 1 Euro spätestens bei der News die nächste Woche rauskommen soll

[travelhouse]

Antwort auf Beitrag Nr.: 35.045.470 von platinbaron am 10.09.08 09:37:20

Wieso brauchen die dazu eine Woche? Wenn die Meldung von Reuters Africa ein Fake ist, würden da doch ein paar Stunden auch genügen.

[Pelirom]

Antwort auf Beitrag Nr.: 35.045.473 von MFC500 am 10.09.08 09:37:29

und dazu kommt ja noch, dass GB Mining Holding AG erst 2 Tage später nachmittags - wahrscheinlich hier aus dem Forum - davon erfahren haben will.

Na ja, haben sich die Schweizer schon den afrikanischen Buschverhältnissen angepaßt; wenn du dort lebst, wirst ja gaga mit der Zeit

[Eastside_]

Antwort auf Beitrag Nr.: 35.045.473 von MFC500 am 10.09.08 09:37:29

Lesen bildet:

Die Phosphate Mining Ltd. hat die erhalten (datiert mit 3.9)

Also im Briefkasten in Afrika. Ob da ggf. auch erstmal die überprüfen müssen ob echt, unecht bevor die an die Holding Meldung abgeben? Wer weiß wie häufig da irgendwelche angeblichen offiziellen Dokumente im Briefkasten drin sind. Wir reden vom 4.ärmsten land der Welt, wo alle etwas vom Geldkuchen abhaben wollen.

Mensch das ist nicht Europa...

[myfinance]

- Am 3. September 2008 habe GB Phosphate Ltd. ein Kündigungsschreiben vom Minister of Natural Resources betreffend den Lizenzvertrag erhalten.

Also ist die Lizenz gekündigt. Das ist in der Sekunde anscheinend auch noch Fakt.

Der Herr Aspelin wusste schon am Mittwoch 03.09.2008 bescheid und hat der "Geschäftsleitung" bis 05.09.2008 15:34 Uhr nichts von der Kündigung gesagt.

Hallo????????????????

Ich sags mal auf gut bayerisch: Wenn ich Herr Hartmann oder Herr Dombrowsky wäre würde ich dem Herrn Aspelin sowas von den Arsch aufreissen das kann sich hier gar keiner vorstellen.

Entschuldigt meine Ausdrucksweise.

[platinbaron]

Antwort auf Beitrag Nr.: 35.045.549 von travelhouse am 10.09.08 09:43:31

Die Meldung von Reuters ist ja kein Fake, lediglich die angebliche Regierungsseite....

[Pelirom]

Antwort auf Beitrag Nr.: 35.045.539 von Supermar9 am 10.09.08 09:42:45

@supermar9

kaufst du jetzt ?

[travelhouse]

Antwort auf Beitrag Nr.: 35.045.556 von Pelirom am 10.09.08 09:43:53

wieso die Schweizer? Nach Angaben des EDA (auswärtiges Amt der Schweiz) lebte 2007 genau 1 Schweizer in Guinea-Bissau.

[LordofShares]

Antwort auf Beitrag Nr.: 35.045.470 von platinbaron am 10.09.08 09:37:20

Zitat aus der Pressemitteilung: "Herr Leonce Aspelin sichert uns zu, dass die Regierung von Guinea Bissau noch diese Woche eine entsprechende Richtigstellung publizieren werde, ..."

Wie kann "Herr Leonce Aspelin" dies zusichern ? Ist er etwa der Regierungssprecher ? Es wird immer lächerlicher...

[Eastside_]

Antwort auf Beitrag Nr.: 35.045.370 von redkite am 10.09.08 09:29:20

Mehrfach sogar.

Aber das war Film. Wie realistisch dieser film ist, kann ich erst seit gestern beurteilen. Das ich mal ARTE gucke

aber es war sehr interessant etwas von der Kultur der Menschen zu erfahren, wie sie denken etc. Schwarzafrikaner in Deutschland haben häufig einen schlechten Ruf. Dort vor ort waren sie so wie sie sind.

O-Ton Armee: Ihr dürft nicht stehlen
Einer der erwischten: Doch wir müssen stehlen
Armee: Warum
Dieb: Weil wir essen müssen....

[redkite]

Antwort auf Beitrag Nr.: 35.045.473 von MFC500 am 10.09.08 09:37:29

Niemand hier kennt die Rechtslage in Guinea-Bissau.

Wahrscheinlich ist nach dortigem Recht aber der Zugriff des Staates auf Rohstoffvorkommen abgesichert.

Ich habe noch nicht gehört, dass irgendwo auf der Welt eine Zwangsverstaatlichung innerhalb kurzer Zeit auf dem Rechtsweg rückgängig gemacht werden konnte. So etwas zieht sich über Jahre.

Wenn das hier schneller gehen sollte: ALLES LÜGE.

[travelhouse]

Antwort auf Beitrag Nr.: 35.045.569 von Eastside_ am 10.09.08 09:44:46

@Eastside

Bravo!

hast aber schnell dazu gelernt.

[Pelirom]

Antwort auf Beitrag Nr.: 35.045.585 von travelhouse am 10.09.08 09:46:14

@travelhouse

noch schlimmer, dann färbt das bis in den Schweiz und bis nach München ab. Aufpassen, sonst erwischt es uns auch noch

[Supermar9]

Antwort auf Beitrag Nr.: 35.045.580 von Pelirom am 10.09.08 09:45:51

Hi Pelirom,
Hab schon welche für 0,75 & Denke gerade nach noch welche für 0,80 zu Kaufen! und wie schauts bei Dir aus?

[loveshares]

ich lach mich schief. doch auch dieser Griff in die Trickserkiste hat seine Wirkung offensichtlich nicht verfehlt. Jemand hat sich gerade wieder ein paar cent gesichert. wer dieser jemand ist, sollte wohl auch klar sein. eine solch übertriebene story von einer firma die gerade eben mal schlappe 8 Monate existiert. da ist ja jedes andere start-up unternehmen nur dämlich. selbst warren buffet, JP Morgan oder andere Investment-Profis werden bei diesem Geschäft blass vor neid. Und immer noch gibt es dödel die sich über den wahrheitsgehalt streiten. Mann, Mann. Als Ur-Österreicher bin ich mir einiges an Witzen gewohnt. Aber das hier schiesst ja wohl alles ab.

[platinbaron]

Auch wenn die Sache nach wie vor zum Himmel stinkt, denke ich, daß wir die Tage wieder über einen EURO laufen werden. Die feinen Herren Hartmann/Dombrowski/Aspelin etc. sorgen ja dafür....

Spätestens mit der Pressemitteilung der Regierung, die ja noch diese Woche kommen soll, macht der Kurs einen gewaltigen Satz nach oben.

Spekulativ kurzfristig ein Kauf, allerdings nur mit geringem Einsatz und nur für eine kurze Haltedauer...

[Pelirom]

Antwort auf Beitrag Nr.: 35.045.643 von Supermar9 am 10.09.08 09:50:22

@supermar9

gestern zu 0,65; sind aber bereits gestern zu 0,71 wieder weg...

im Moment ist´s mir zu heiß; ich steig erst wieder bei 0,60 ein;

heute kein Mut ; gestern war die Nachrichtenlage besser....

[Eastside_]

Antwort auf Beitrag Nr.: 35.045.338 von myfinance am 10.09.08 09:26:46

Wie würde Jaci jetzt schreiben: Rufe ihn doch mal an

[redkite]

Antwort auf Beitrag Nr.: 35.045.569 von Eastside_ am 10.09.08 09:44:46

Sorry, Eastside, du suchst schon wieder wohlwollende Erklärungen.

Die abgegebenen Statements lauteten am 5.9. eindeutig: GB Phosphat ist im Besitz der Lizenzen.

Da wurde hier im Forum schon mehrere Stunden diskutiert und unbequeme Fragen gestellt.

Wenn solche gravierenden Prozesse ablaufen, ist man als Unternehmer hellwach und höchst alarmiert. Da gehört es dazu, dass man alle Kommunikationskanäle nutzt, um Klarheit zu gewinnen. Da muss man, wenn es wirklich nicht anders geht, auch mal zum Telefon greifen und ggf. den Pförtner in Guinea zum Briefkasten schicken.

Nein, hier wurde abgewiegelt und getäuscht.

[redkite]

Antwort auf Beitrag Nr.: 35.045.702 von platinbaron am 10.09.08 09:55:32

Glaube ich nicht. Die Aktie hat keine Substanz. Das gibt ein Strohfeuer und heute abend sind wir wieder bei 0,60.

[MFC500]

Antwort auf Beitrag Nr.: 35.045.569 von Eastside_ am 10.09.08 09:44:46

Lesen bildet:


Stimmt, hättest du im Verlauf deines Lebens vielleicht öfter tun sollen...

Es verwundert mich nicht, daß du dieses Verhalten relativierst. Nur geht es hier um den einzigen Vermögenswert dieser Gesellschaft, der noch dazu 150 Mio wert sein soll. Und da soll Aspelin GB Mining nicht umgehend informiert haben bzgl des Lizenzentzuges?

Selbst wenn dies den Tatsachen entspräche, was vollkommen unglaubwürig ist, so wusste GB spätestens am 05.09. Bescheid.

Jetzt die schwierige Frage: wann hätte GB als seriöse Gesellschaft dies seinen Aktionären (damit meine ich selbstverständlich alle Aktionäre) mitteilen müssen? Und - jetzt wird´s wieder leichter - wann haben sie es getan?

[Eastside_]

Antwort auf Beitrag Nr.: 35.045.771 von redkite am 10.09.08 10:01:36

Um es mit den Worten eines Vorgängers wiederzugeben.

Ich würde den Herren der LTD. gehörig in den Arsch treten!!!

Wenn man am 5.9 die Info raus gibt das die Ltd. im Besitz der Lizenz ist, wird man sich vorher sicherlich bei der Ltd. rückversichert haben. Alles andere ist Selbstmord! Wenn von dort die Info kommt alles ist gut... ... AUA

[travelhouse]

Habe eben noch einmal die Website von GB-Phosphate-Mining gbmining.org studiert. Ziemlich nichtssagend. Kein Geschäftsbericht 2007,2006, etc,nichts über das Management, nichts über den Verwaltungsrat, nichts über die anderen Investoren. Man weiss eigentlich gar nicht, was die dort schon erreicht oder nicht erreicht haben. Die Investorsbrochure kann man auch nicht herunterladen. Hat schon mal jemand versucht, die Zürcher Telefonnummer, die für GB-phosphate aufgeführt ist, anzurufen?

[LordofShares]

Antwort auf Beitrag Nr.: 35.045.867 von Eastside_ am 10.09.08 10:09:32

Und genau dieser Herr sichert nun zu, dass die Regierung eine Richtigstellung abgeben wird. Wie glaubwürdig... abgesehen vom bereits geposteten Einwand, dass er dies sowieso nicht zusichern kann, da er nicht für die Regierung spricht...

[redkite]

Antwort auf Beitrag Nr.: 35.045.894 von travelhouse am 10.09.08 10:12:09

Ist doch klar: Nichts haben die erreicht, weil sie nichts getan haben.

Sie haben (als Alibi) einen Vertrag über Explorationsrechte abgeschlossen und nicht erfüllt.

Ansonsten haben sie sich darauf konzentriert, Aktien zu verkaufen. Aktien, die keinen Werte haben und zu hohem Preis unter das Volk gestreut werden.

[travelhouse]

In der Medienmitteilung von heute steht, dass

die GB-Phosphate eine Mine besitzt. Stimmt meiner Meinung nach nicht. Die haben nur einen Mitvertrag. Kleiner Unterschied.

die Phosphatmine betreibt. Das würde heissen, dass sie bereits abbauen. Kann ich mir nicht vorstellen. Dazu wären mehr als 15mio
nötig, die sie bis jetzt investiert haben wollen.

[travelhouse]

so jetzt mache ich einen Spaziergang, und schau mir mal den Briefkasten von dem Herrn Dombrowsky seiner neuen Firma Transgaz an.

So ling

[Eastside_]

Antwort auf Beitrag Nr.: 35.046.207 von travelhouse am 10.09.08 10:38:50

Ich werde das Gefühl nicht los, dass Du ein Insider bist, der mehr weiß als er hier preigeben will.

[TischtennisFranz]

Charttechnisch sieht die Aktier sehr gut aus. Total ausgebombt und heute sind die ersten Käufer da. Sollte sich das über den Tag halten, werden morgen die ersten Momentumtrader aufspringen und der Kurs kann locker wieder die 1,20-1,40€ erreichen. Bin seit heute morgen dabei und werde mit Bruch des Tageshoch bei 0,87€ weiter zukaufen. Viel Erfolg!

[platinbaron]

Antwort auf Beitrag Nr.: 35.046.459 von TischtennisFranz am 10.09.08 10:59:45

So ist es, habe ja heute auch schon drauf hingewiesen, daß wir kurzfristig wieder über einen Euro laufen könnten.

Sollte, wie heute in den News angedeutet, dann in dieser Woche noch die Bestätigung bzgl. der Lizenzrechte von der Regierung kommen, könnten wir tatsächlich deine 1,20 bis 1,40 sehen...

Fundamental ist das hier absolut dünnes Eis, aber zum Traden schaut es momentan gut aus...

[Eastside_]

Antwort auf Beitrag Nr.: 35.046.459 von TischtennisFranz am 10.09.08 10:59:45

bitte erspare den hier anwesenden Usern Deine Charttechnik. ich glaube darauf ist keiner gut zu sprechen. Insbesondere wo hier Charttechnik in keinster Form ausschlaggebend ist.

[Fischlaender]

gemaess der mickerigen Homepage hat sich GB Phosphate Mining bei MIGA gegen Enteignung versichert, dann koennte man ja im Grunde ganz beruhigt sein...

http://www.miga.org/guarantees/index_sv.cfm?stid=1547

[LordofShares]

Antwort auf Beitrag Nr.: 35.046.125 von redkite am 10.09.08 10:31:06

Na sowas, schon wieder eine Parallele zu Cobracrest: Die hatten sich damals die weltweiten Vertriebsrechte für einen Energydrink besorgt. Natürlich war nie geplant, diesen Energydrink in nennenswertem Umfang zu produzieren und zu vertreiben (es gab lediglich ein paar Paletten von dem Zeug für PR-Zwecke), es ging einzig und allein darum, den Anlegern einen utopisch hohen Unternehmenswert vorzuspiegeln. Konsequenterweise haben die nie auch nur einen Cent Lizenzgebühren an den Lizenzgeber bezahlt, weshalb ihnen die Vertriebsrechte irgendwann einfach wieder entzogen wurden...

[Eastside_]

Antwort auf Beitrag Nr.: 35.046.666 von Fischlaender am 10.09.08 11:18:28

Wahrscheinlich in Größenordnung des eingesetzten Kapitals was in etwa der Gegenwert des aktuellen Aktienkurses bestehen dürfte.

Sofern die Aussage zutreffend ist.

[redkite]

Antwort auf Beitrag Nr.: 35.046.459 von TischtennisFranz am 10.09.08 10:59:45

Charttechnik spielt in marktengen Bereichen, in denen es nicht zur Ausprägung gruppen- oder gar massenpsychologischer Phänomene kommen kann, überhaupt keine Rolle.

Hier reagiert der Kurs nur auf Newsflow.

Ohne News kein Handel, d.h. permanent sinkende Kurse.

Mit News etwas belebter Handel, strohfeuerähnliches Ansteigen des Kurses, dann wieder kontinuierlich sinkende Kurse.

Langfristig: Annäherung an die Nulllinie.

[redkite]

Antwort auf Beitrag Nr.: 35.046.666 von Fischlaender am 10.09.08 11:18:28

Man kann auf der von dir angegebenen Seite nach versicherten Projekten suchen. Hast du GB Mining oder GB Phosphat oder Guinea-Bissau gefunden?

Ich nicht.

[Fischlaender]

Antwort auf Beitrag Nr.: 35.046.813 von redkite am 10.09.08 11:30:22

noe, aber ich rolle ja auc die Augen...

[platinbaron]

Antwort auf Beitrag Nr.: 35.046.744 von redkite am 10.09.08 11:24:50

Da gebe ich dir recht.

Allerdings wird die Aktie sicherlich in den nächsten Tagen eben genau durch den von dir angesprochenen Newsflow gepusht und wir sehen nochmal deutlich höhere Kurse. Daß das Kartenhaus irgendwann zusammenbricht, steht natürlich außer Frage. Spätestens dann, wenn von den Chinesen das erwartete Geld nicht kommt.

Aber soweit sind wir noch nicht...

[Jaci]

!

Dieser Beitrag wurde moderiert. Grund: Beschwerde durch Firma liegt w:o vor

[redkite]

Antwort auf Beitrag Nr.: 35.046.853 von platinbaron am 10.09.08 11:33:48

Die versprochenen Millionen haben den Kurs nicht nach oben bringen können. Da wird das wohl auch die Aussage, dass es mit dem Lizenzverlust vielleicht doch nicht nicht ganz so schlimm ist, nicht bewirken können.

Ich würde bestenfalls Intraday-Effekte erwarten.

Wie gesagt: staatliche Zwangsmaßnahmen in nichtdemokratischen Gesellschaften werden nicht innerhalb von Tagen rückgängig gemacht. Das dauert Jahre!!! Und deshalb: Es ist so schlimm, wie es sich anhört, eher schlimmer. Wer das Gegenteil behauptet, lügt.

[platinbaron]

Antwort auf Beitrag Nr.: 35.046.971 von Jaci am 10.09.08 11:43:55

Gebe auch dir im Großen und Ganzen recht, aber gepusht wird die Aktie nochmal, und das schon ziemlich bald. Das hat nix mit irgendwelchen Fundamentaldaten oder Werthaltigkeiten der Aktie zu tun sondern nur damit, daß die Sache hier für die Initiatoren noch nicht vorbei ist.

[platinbaron]

Antwort auf Beitrag Nr.: 35.047.020 von platinbaron am 10.09.08 11:48:21

Ach ja, die Vorbereitung darauf wurde übrigens in den heutigen News schon gelegt.

Muß jetzt weg, bis heute Abend bzw. morgen...

[Dr_Harmonie]

Antwort auf Beitrag Nr.: 35.047.000 von redkite am 10.09.08 11:46:38

Wie gesagt: staatliche Zwangsmaßnahmen in nichtdemokratischen Gesellschaften werden nicht innerhalb von Tagen rückgängig gemacht. Das dauert Jahre!!!

Ganz im Gegenteil. Das dauert in der Regel nur ein paar Minuten. Nämlich genau so lange, wie man braucht, dem großen Oberhäuptling die Vorzüge eines Arrangements am Telefon zu schildern und eine entsprechende Überweisung auf ein Konto vom Häuptling zu tätigen.

Die Häutlinge haben mitbekommen, dß "Großes" geplant ist und wollen natürlich auch was "Großes" davon abbekommen.

Optimistisch stimmt, das GB Mining vor Ort ist und so die Häuptlinge persönlich überzeugen kann.

[redkite]

Antwort auf Beitrag Nr.: 35.047.164 von Dr_Harmonie am 10.09.08 12:00:02

Wenn du das glaubst...

Was denn, wenn der Häuptling, wie du ihn nennst, mal eben bei den Chinesen fragt, ob sie nicht lieber 100 Millionen (+ 2 bis 3 Privatmilliönchen) an den Eigentümer bezahlen wollen, als 150 an jemanden, der gar nicht verkaufen darf?

[Eastside_]

Antwort auf Beitrag Nr.: 35.046.971 von Jaci am 10.09.08 11:43:55

In der Tat gibt es kein Spendensiegel für die internationale Kinderhilfe

Quelle: http://www.dzi.de/hijk.htm#i

Ich Frage mich warum man das Siegel bei Kosten von 500-10.000€ jährlich (abhängig vom Spendenaufkommen) nicht beantragt hat...

Und einen Prinzentitel bekommt man u.a. hier:

http://www.adelstitel.us/german.html

Aber auch unzählige bei E-Bay für ganz kleines Geld...

http://www.adelsverband.de/

[Dr_Harmonie]

Antwort auf Beitrag Nr.: 35.047.414 von redkite am 10.09.08 12:21:22

den Chinesen

ups, die Chinesen gibts also auch? Wird ja immer besser ...

[redkite]

Antwort auf Beitrag Nr.: 35.047.483 von Dr_Harmonie am 10.09.08 12:27:05

Hier gibt es nur einen riesigen Haufen Schrott und zahlreiche Behauptungen.

Ich glaube nach wie vor nicht an den Chinesenvertrag. Aber selbst wenn es ihn geben sollte, wird er niemals realisiert werden.

Aber ich werde Antworten auf jedes an den Haaren herbeigezogene Argument finden, das erklären könnte, wie die Millionen doch bei den Anlegern landen könnten.

Die Millionen, die hier bewegt werden, stammen ausschließlich aus dem Aktienhandel und landen auf den Konten von Abzockern, die sich den Anschein geben, eine Bergbaufirma zu betreiben.

Und es stammt von denen, die nicht hören wollen.

[Eastside_]

Antwort auf Beitrag Nr.: 35.047.483 von Dr_Harmonie am 10.09.08 12:27:05

Ich dachte die gibt es garnicht.

Aber wenn man entgegen der Erwartungen einiger die Lizenz doch zurück bekommt, dann gibt es die Chinesen doch nicht, oder? Weil sonst hätte der Häuptling das Ding selber durchgezogen oder?

bzw. dann ist es nur ein Erdloch und dann gibt es gar kein Phosphate. Weil in ganz GB kein Phosphate vorhanden ist. Da sind die Angaben auf der Seite des Auswärtigen Amtes fehlerhaft, oder?

Also egal wie was wo kommt, es gibt dann immer die andere Sache oder es gibt sie nicht, je nachdem wie es in die argumentation rein passt, oder?

Zum Prinzen bin ich ggf. ein Stüchen weiter. Wenn man bei Google mal mit einem & zwischen Bentheim/Steinfurt sucht findet man viele Weinkarten wo dieser Name zu finden ist. Dazu eine... haltet Euch fest.... SCHWEIZER Tageszeitung in der jemand fürs Lager gesucht wird. In Basel. Allerdings von Wolfgang Prinz zu Bentheim und Steinfurt. Ob die "verwandt" sind????????

http://epaper.baslerstab.ch/sixcms/detail.php?id=10696&templ… - rechts unten

Aber das da plötzlich die Schweiz auftaucht...

Caveau Prinz zu Bentheim und Steinfurt, 2002 118 CHF (Angabe in der Karte aus Frankreich)
Caveau Prinz zu Bentheim & Steinfurt 2001 SFr. 110.00 (Angabe in der Karte aus Italien -Piemont

[Ilbus]

Antwort auf Beitrag Nr.: 35.047.575 von redkite am 10.09.08 12:34:16

dafür, daß Du immo Schritt für Schritt zurückruderst haust Du aber immer noch gewaltig auf die Kacke....

[travelhouse]

Antwort auf Beitrag Nr.: 35.046.402 von Eastside_ am 10.09.08 10:55:18

@eastside
Ich bin kein Insider, aber ich denke noch beim Lesen und probiere die richtigen Schlüsse daraus zu ziehen. Ich habe vielleicht den
Vorteil, dass ich im Grossen Kanton beheimatet bin, und manchmal besser weiss, woch ich nachschauen muss.

[redkite]

Antwort auf Beitrag Nr.: 35.047.630 von Ilbus am 10.09.08 12:41:46

Ich gehe nicht einen Schritt zurück.

Ich habe hier immer und immer wieder geschrieben, dass es sich (nach allen Kriterien, die Verdacht wecken müssen) nicht um eine seriöse Firma handelt.

Dabei bleibe ich.

Und wenn hier einer schreibt, dass Herbstlaub blau ist, dann werde ich meine Beobachtung dagegensetzen. Und, wie gesagt, für jede mögliche Erklärung werde ich eine genau so wahrscheinliche Gegenerklärung finden.

Zur Lektüre (danke an Platin für den Link):

http://www.bafin.de/cln_109/nn_989304/SharedDocs/Mitteilunge…

[travelhouse]

Ich bin jetzt vom Spaziergang an die Untermülistrasse 6 (Sitz von Oliver Dombrowskys neuer Firma Transgaz)zurück.
Also 8 Klingeln, 16 Briefkästen mit X verschidenen Firmenadressen pro Briefkasten). Nach Moneyhouse sind dort etwa 200 Firmen angesiedelt.
Transgaz habe ich nicht, oder noch nicht gefunden oder vielleicht übersehen.
Ist übrigens nicht die allerbeste Lage in Zug.

[kafutznik]

Antwort auf Beitrag Nr.: 35.047.766 von redkite am 10.09.08 12:55:28

Muß dir jetzt recht geben Vertrag ist nicht mehr gültig meines erachtens rettet euer Geld solange ihr noch könnt !!!!!!!!

Rechne mit Kursen zum Freitag zu 20 Cent !!!!!!!!!!!!!!!!!!!

Aufpassen

[redkite]

Antwort auf Beitrag Nr.: 35.047.833 von travelhouse am 10.09.08 13:02:52

Hast du zufällig ein Foto gemacht, so zur Illustration?

[Jaci]

Antwort auf Beitrag Nr.: 35.047.416 von Eastside_ am 10.09.08 12:21:31

@eEastside_: wenn ich das Spendensiegel beantrage, muß ich ja die Höhe der Spenden angeben, damit mache ich mich transparent/angreifbar. Außerdem sind ja schon Kosten von 500 € "rausgeworfenes Geld". Papierschieben und homepages sind ja quasi "kostenlos".

@all: Ich denke, von nun an sollte ich mich Fürst Jaci, Edler von wallstreet zu online nennen, das gibt mir doch gleich einen noch seriöseren Anstrich, oder?
Ich bitte um Beachtung!

So, Freunde der Nacht, um mal etwas progress hier reinzubringen: daddeln wir jetzt erstmal weiter an der Lizenz oder wollen wir mal das Interview von Reto stückweise analytisch sezieren?? Sozusagen "vorgreifend"?

[travelhouse]

Antwort auf Beitrag Nr.: 35.048.131 von redkite am 10.09.08 13:30:13

Habe ich leider nicht, aber ich komme wieder einmal dort vorbei,und dann werde ich daran denken.

[redkite]

Antwort auf Beitrag Nr.: 35.048.163 von travelhouse am 10.09.08 13:33:09

Ich glaube, dass kommt argumentativ ganz gut, wenn 10 oder 20 "Firmen" sich einen Briefkasten teilen.

Wahrscheinlich wird der ja vom Hausmeister gleich in die Tonne geleert.

[Smallcappicker]

Antwort auf Beitrag Nr.: 35.047.599 von Eastside_ am 10.09.08 12:37:33

Wolfgang ist zumindest ein "echter" Prinz, der andere scheint ja nur adoptiert zu sein oder wie soll das sonst mit der Herkunft Ungarn und dem anderen Namen zusammenpassen. Mir sind zumindest bisher nur 2 Familien bekannt (inkl. dem grossen Bruder Georg), die bei München sind und Wolfgang ist im Weinhandel. Der Name Stefan ist mir aber, soweit ich mich erinnern kann, bisher noch nicht untergekommen.

[Hub_70]

Naja, man kann die Sache sehen wie man will - Genaueres wissen eh nur die Beteiligten. Sollte jedoch an der ganzen Geschichte etwas faul sein - und danach sieht es mittlerweile aus - dürfte es sich doch ganz klar um Kursmanipulation handeln. Die Bafin ist ja schon informiert.

Wie man aber anhand eines Herrn Frick nachverfolgen kann, wird den Übeltätern nicht wirklich was passieren. Bin mal richtig gespannt, wie diese Geschichte ausgeht!

[travelhouse]

Antwort auf Beitrag Nr.: 35.048.213 von redkite am 10.09.08 13:37:27

Die ganze Sache läuft über Treuhänder und Anwaltskanzleien.
Da hat es Briefkästen mit bedeutend mehr als zwanzig Adressen.

[redkite]

Antwort auf Beitrag Nr.: 35.048.442 von travelhouse am 10.09.08 13:56:17

Also "Briefkastenfirmen" im Wortsinn, sehr wahrscheinlich ohne wirkliche Geschäftstätigkeit.

Und oben eine leere klitzekleine Wohnung mit einem Anrufbeantworter...

[platinbaron]

Nur kurz zur Info, muß gleich wieder weiter.

Ich habe letzte Woche auf dem Message Board dieser Seite http://translate.google.de/translate?hl=de&sl=zh-CN&u=http:/… (ist mit google übersetzt) eine Nachricht hinterlassen und gefragt, ob es mit gb mining einen Vertrag gibt. Hier die Antwort:

Dear Mr. *********,

I can confirm that ningxia china metallurgical investment closed the contract two weeks ago with iq-investment. By the specified date of 2010/06/30 we will have purchased 62% of gb phosphate ltd.

Best regards,
Jun


吴万君


宁夏中冶投资有限公司
宁夏银川市公园街5#人民会堂银川厅


Also die Chinesen gibt es anscheinend wirklich.

Bedeutet aber noch lange nicht, daß man die Lizenz weiterhin hat, um den Vertrag auch erfüllen zu können...

Bis heute Abend.

[Pelirom]

Antwort auf Beitrag Nr.: 35.048.528 von redkite am 10.09.08 14:02:43

Heute viel Gelabere um nix -soweit waren wir doch vor Monaten schon - ; dabei ist doch alles ganz einfach:

Die GB Phosphate Mining scheints wirklich zu geben; die GB Mining Holding AG wohl auch; eine Linzenz dürften die gehabt haben; wenn nicht, auch wurscht..

aber jetzt ist doch alles vorbei; die Beteiligten haben zugegeben, derzeit keine Lizenz mehr zu haben; was soll dann noch das ganze Gequatsche von was wäre wenn und könnte und hätte usw...

Fakt ist doch, dass heute Mittwoch die ganze AG nur noch aus Mr. Hartmann besteht... und der ist sicherlich - auch wenn man ihn zerteilt - keine 10 MIO Euro wert, so wie der Kurs jetzt steht.

Fazit: Der heutige Kurs ist mit rein gar nix mehr zu begründen und müßte eigentlich bei 0,001 Euro stehen.

Nächste Woche, wenn das Spiel wieder von vorn losgeht - irgendeine Meldung wird schon kommen - sieht es wieder anders aus.

Aber heute steckt hinter dem Kurs wirklich nur Luft - nix mehr da - alles weg - (ob es jemals irgend etwas gegeben hat ist letztendlich auch noch egal, denn das ist jetzt auch noch weg....)

[Supermar9]

Der Kurs geht ja auch schon wieder rauf!!! bis ende der Woche sehen wir mindestens für kurze zeit den 1 Euro wieder

[Smallcappicker]

Antwort auf Beitrag Nr.: 35.048.755 von platinbaron am 10.09.08 14:21:38

Wie schon gesagt, den Xu Rui gibt es wirklich, so lautete wenigstens eine Auskunft, die ich aus China bekommen habe.

[Pelirom]

Antwort auf Beitrag Nr.: 35.048.785 von Supermar9 am 10.09.08 14:23:52

@supermar9

An diese Hoffnung würde ich mich an deiner Stelle auch klammern, zumal das heute mit deinen 75 Cent nix war. Hoffentlich hast du nicht noch für 80 Cent nachgekauft.

Bis dato 15 % Verlust

[LordofShares]

Antwort auf Beitrag Nr.: 35.048.337 von Hub_70 am 10.09.08 13:48:19

Diese Geschichte wurde analog zur Cobracrest-Abzocke aufgezogen. So ähnlich wird sie auch enden...

[KingElvis]

Antwort auf Beitrag Nr.: 35.044.820 von redkite am 10.09.08 08:34:45

Das war erst der Anfang...

...und ich recherchiere genauso in die Richtung Aspelin und Konsorten

...aber da habe ich halt ein solides Gefühl.

Elvis lebt...Heute abend mehr

[Pelirom]

Antwort auf Beitrag Nr.: 35.048.978 von LordofShares am 10.09.08 14:40:50

@LordofShares

Hatten da Börse Inside und die Rueschs ihre Finger auch im Spiel ?

[Eastside_]

Antwort auf Beitrag Nr.: 35.048.755 von platinbaron am 10.09.08 14:21:38

Platin vielen Dank für diese Info!!!

Beweist es doch, das man bisher wirklich mit extrem offenen Karten gespielt hat.

Das aktuell die Lizenz wohl im Nirwana ist stört jetzt natürlich.

Aber wenn man sie doch zurück erhält ist die Gesamtstory in Takt.

Denn nach Übergabe der Mine liegt das Risiko einer weiteren Lizenzwegnahme dann ja bei den Chinesen, die trotzdem in Raten zahlen müssen.

Da scheinen Interessierte und Informierte versucht zu haben den Deal selber durchzuziehen. Kriminelle Energie und Fach- und Detailwissen scheinen dabei eine wichtige Rolle gespielt zu haben.

[KingElvis]

Antwort auf Beitrag Nr.: 35.048.978 von LordofShares am 10.09.08 14:40:50

Hey Lord Helmchen..

Mit dieser Art von Aussagen wäre ich nunmehr sehr vorsichtig...

Ohne echte Hintergrundinfos ist dies zwar einfach zu behaupten...aber Deine Aussage ist keine Meinung..

SONDERN EINE GEWOLLTE SCHAFFUNG VON FAKTEN DIE ZUM NACHTEIL DER GESELLSCHAFT UND IHRER ORGANE GENERIEREN...

So wie ich den Prinzen zur Strecke bringe..werde ich auch jeden hier zur Brust nehmen, der ohne Beweise verleumdet und ohne Beweise mit seinen Aussagen Fakten schafft !!

So wie sich Redkite das "Finger Weg" bashen zum Hobby macht, werde ich mir diese Art von Verfolgung zum Hobby machen...und meine Recherchen sind beinhart und gnadenlos. Wie gesagt, Du musst nicht meinen, dass ich ein bezahlter Pusher bin...es gibt auch einiges zu GB Phosphate Mining Ltd. und derer Direktoren zu berichten...dass werde ich ebenfalls nach Bestätigung einstellen. So sollte jedem ein neutrales Bild seines Investment`s vermittelt werden.

Anstelle diesen Bullshit hier zu veranstalten, sehe ich keinerlei Ansatz von Dir, die wirkliche Wahrheit erfahren zu wollen. Daher wirst Du nach dem Prinzen zu meinem Busenfreund 2 ernannt. Klare Ansage.

[Hub_70]

Hm, nachdem ich mir soeben mal die Mitteilung der den Vertrag vermittelnden Anwaltskanzlei PLMJ (in Lissabon) vom 18.08. durchgelesen habe, bekomme ich doch eher den Eindruck, dass sich GB Mining im Besitz einer rechtsgültigen Lizenz befindet.

Hier mal den link:
http://www.iq-investment.de/
unter dem Reiter Presse einfach mal die PLMJ Mitteilung vom 18.08. durchlesen.

Sieht für mich eher so aus, dass die Lizenz aus fadenscheinigen Gründen vom Minister für Bergbau (oder so ähnlich)aufgekündigt wurde, wohingegen die Kündigung nicht von der Regierung kam wenngleich dieser Minister natürlich ein Mitglied der Regierung ist. Jedenfalls hält wohl der Generalstaatsanwalt von Guinea-Bissau die Kündigung nicht für rechtskräftig, da einige rechtliche Anforderungen an die Kündigungsmodalitäten nicht eingehalten worden sind.

Liegt hier event. mal wieder die bewusste Verbreitung von Falschinformationen vor? Ich bleib auf jeden Fall erst mal investiert!

[LordofShares]

Antwort auf Beitrag Nr.: 35.049.121 von KingElvis am 10.09.08 14:52:04

Lächerlicher Einschüchterungsversuch. Müsst ihr Typen jetzt schon zu solchen Mitteln greifen ? Dann ist das Ende nicht mehr fern...

[pedromen]

Antwort auf Beitrag Nr.: 35.049.165 von Hub_70 am 10.09.08 14:55:40

hallo,

das liest sich irgendwie komisch , wenn ein Minister eigenständig eine Kündigung ausspricht.

Jeh länger ich es mir überlege, jeh mehr komme ich zur Überzeugung dass hier bewusst der Anleger hinters Licht geführt wird.

Dazu zählen auch die Herren Ruesche vom Börse Inside Verlag, die diese Aktie im Börsenclub 50 als einzige Aktie noch führen.

Der jetzige Absturz der GB Mining widerspricht doch allen positiven Nachrichten, die immer wieder verbreitet werden.

Ich sehe im Augenblick keine andere Chance als engagiert zu bleiben sehe dennoch mehr als schwarz für die Zukunft. Pedromen

[platinbaron]

Antwort auf Beitrag Nr.: 35.049.165 von Hub_70 am 10.09.08 14:55:40

Hm, nachdem ich mir soeben mal die Mitteilung der den Vertrag vermittelnden Anwaltskanzlei PLMJ (in Lissabon) vom 18.08. durchgelesen habe, bekomme ich doch eher den Eindruck, dass sich GB Mining im Besitz einer rechtsgültigen Lizenz befindet.

Hier mal den link:
http://www.iq-investment.de/
unter dem Reiter Presse einfach mal die PLMJ Mitteilung vom 18.08. durchlesen.

Sieht für mich eher so aus, dass die Lizenz aus fadenscheinigen Gründen vom Minister für Bergbau (oder so ähnlich)aufgekündigt wurde, wohingegen die Kündigung nicht von der Regierung kam wenngleich dieser Minister natürlich ein Mitglied der Regierung ist. Jedenfalls hält wohl der Generalstaatsanwalt von Guinea-Bissau die Kündigung nicht für rechtskräftig, da einige rechtliche Anforderungen an die Kündigungsmodalitäten nicht eingehalten worden sind.

Liegt hier event. mal wieder die bewusste Verbreitung von Falschinformationen vor? Ich bleib auf jeden Fall erst mal investiert!

Gut recherchiert, liest sich sehr interessant, Danke !

[Kaschmirkanzler]

Antwort auf Beitrag Nr.: 35.049.533 von pedromen am 10.09.08 15:27:20

Was ist denn das für eine Aussage.
"Ich sehe schwarz bleibe aber investiert!"
Endweder schwarz sehen, dann raus (trotz Verluste!) oder investiert bleiben, wenn man hier trotz der Nachrichtenlage noch ein Chance sieht, dass GB Mining zu neuen Höhen aufbrechen kann.
Wenn man von einem Betrug ausgeht (was ich mit schwarz sehen gleichsetzte), muss man verkaufen, da das Kurzziel damit dann auf Null (oder wenige Cents über Null) zu setzen wäre.

[pedromen]

Antwort auf Beitrag Nr.: 35.049.717 von Kaschmirkanzler am 10.09.08 15:38:25

Du hast irgendwie recht,aber ich habe schon so viel an GB Mining verloren, dass ich es jetzt auch durchstehe.

[Kaschmirkanzler]

Antwort auf Beitrag Nr.: 35.049.784 von pedromen am 10.09.08 15:43:15

Nochmal: Wenn Deine Überzeugung ist, dass das alles Betrug ist, dann heißt "Durchstehen" TOTALVERLUST!!

[Jaci]

Antwort auf Beitrag Nr.: 35.049.641 von platinbaron am 10.09.08 15:33:47

Liest sich wirklich interessant, hilft aber nicht weiter, denn wir sind HEUTE am 10.09. mehr als 3 Wochen weiter und damit KANN das erstens alles nicht mehr aktuell sein, zweitens, wenn PLMJ am 20.08. eine gegenteilige Meldung an GBPM geschickt hätte, wäre diese auch veröffentlicht worden???

Also, solange dieses für und wider nicht von ZUSTÄNDIGEN, AUTHORISIERTEN Vertretern der Regierung aktuell eindeutig bestätigt oder dementiert wird/ist, zweifele ich alles andere an, da anderen Parteien eine gewisse Befangenheit und Parteinahme unterstellt werden kann und leider auch muß, da es ja ggf. um viel Geld geht.

Dafür ist hier einfach zuviel Unseriösität im Leumund der beteiligten Parteien und nach dem bisherigen Gang der Ereignisse im Spiel.

[pedromen]

Antwort auf Beitrag Nr.: 35.049.904 von Kaschmirkanzler am 10.09.08 15:50:43

stimmt,aber ein Funken Hoffnung habe ich doch noch
bin gespannt auf die angesagte Telefonkonferenz vom 15.9
was dabei rüberkommt

[Eastside_]

So liebe Mitstreiter, ich glaube ich habe den Grund gefunden, warum seit den 3.9. eine absolut unklare Meinung/Grundlage herscht.

Gibt es doch unterscheidliche Angaben bzgl. der Minister. Schaut Euch mal den minister Natural Res. an. Sind irgendwie unterscheidliche Personen, oder? Wer ist der aktuelle Minister?

http://www.ipicture.de/daten/regierung_guinea_bissau.html

Gem. der HP Angabe ist das Stand 2008

http://www.guineabissau-government.com/regierung.html Hier andere Angaben, allerdings ohne Datum.

Welches jetzt richtig ist entzieht sich meiner Kenntniss aber ich kann mir sehr gut vorstellen, warum man da derzeit anscheinend so viel prüft.

[Eastside_]

Antwort auf Beitrag Nr.: 35.050.020 von Eastside_ am 10.09.08 15:58:14

International consortium to mine for phosphates in Guinea Bissau [ 2006-09-27 ]


Bissau, Guinea Bissau, 27 Sept – An international consortium led by GB Phosphates Mining plans to invest US$105 million in phosphate mining in the Farim region in the north of Guinea Bissau, the Guinean Natural Resources Minister said in Bissau Tuesday.
Aristides Ocante da Silva and consortium chairman, Leonce Aspelin, said in a joint pres conference to present the project publicly that the work would begin in October, and mining was expected to being in the third quarter of 2008.The consortium has guaranteed that it will comply with all international standards and regulations and “entirely” respect the local environment, as initial studies have indicated that the region has a potential of 166 million tons of phosphates in a seam that could be up to 30 meters deep.
The feasibility study carried out by the consortium, which involves companies from Switzerland, Austria, South Africa, Norway and, now, Guinea Bissau, concluded that the existing reserve in Guinea Bissau would make it possible to mine for phosphates for 35 to 40 years.

The project will make it possible to develop road and river infrastructures, particularly the construction of bridges over the river Cacheu, both in Sao Vicente (70 kilometers north of Bissau), and in Farim (130 kilometers north of the capital) and the use of vessels to transport the product.

The construction of the mine will also make it possible to develop sanitation and educational infrastructures as schools and health centers will be built in the region, which is just over 20 kilometers from the northern border of Guinea Bissau with Senegal.

The Natural Resources Minister also said that in Boé studies were being carried out to create a bauxite mine, which will be transported through a deep water port to be built in Buba, some 220 kilometers south (macauhub)

Quelle: http://www.macauhub.com.mo/en/news.php?ID=2097

Im übrigen selbe Quelle wie die, wo die Aufkündigung drin stand. Somit dürfte nun endgültig bewiesen sein, dass es die Mine gibt!!!

[Countero]

Antwort auf Beitrag Nr.: 35.049.528 von LordofShares am 10.09.08 15:27:11

soll ich Dir mal sein Vorstrafenregister schicken ?

[Countero]

Antwort auf Beitrag Nr.: 35.049.528 von LordofShares am 10.09.08 15:27:11

dnn melde Dich bitte per BM - ich lese hier nur sporadisch, der Sommer ist mir zu heiß

[Eastside_]

Antwort auf Beitrag Nr.: 35.050.125 von Eastside_ am 10.09.08 16:05:16

Guinea-Bissau

DA SILVA, Aristides Ocante
Minister
Ministry of Natural Resources and Environment
P.O. Box 399
Bissau
Guinea-Bissau
TEL: [phone]
FAX: [phone]
(Political Focal Point)

Quelle: http://www.gefweb.org/participants/focal_points/Focal_1/foca…

Also welcher stimmt nun und welcher hat wohl diese Lizenzaufkündigung unterzeichnet???

[platinbaron]

Antwort auf Beitrag Nr.: 35.050.172 von Eastside_ am 10.09.08 16:09:02

Unterzeichnet hat Soares Sambu, siehe Reuters Meldung.

Laut deinem link http://www.ipicture.de/daten/regierung_guinea_bissau.html
ist aber seit diesm Jahr (2008) Aristides Ocante DA SILVA Minister of Natural Resources.

Ich glaube, daß es, wie schon in den heutigen News drin steht, noch diese Woche eine Pressemitteilung der Regierung geben wird, in der die Sache aufgeklärt wird.

Mal schaun, wie es weiter geht...

[Jaci]

Antwort auf Beitrag Nr.: 35.050.020 von Eastside_ am 10.09.08 15:58:14

@East: Du hast hier schon wieder die Prinzen-Seite verlinkt und dem linken Burschen glaube ich nicht!!!

Wer gerne telefoniert (ich denke da an myfinance kann gerne mal

Diplomatische Vertretung von Deutschland:
Leiter der Mission: Angelika Völkel
Mission: 20, Avenue Pasteur, Dakar
Telefon: [+221] 889 48 84
Fax: [+221] 822 52 99
Konsularbezirk: Senegal, Gambia, Guinea-Bissau und Kap Verde.

anrufen, das sind Leute VON UNSERER REGIERUNG. Deren Auskünften glaube ich! (Naja, zumindest in diesem Fall und die sollten wissen, wer aktuell Minister, Präsident, oder Putzfrau von letzterem ist.

[Jaci]

Um die Verwirrung komplett zu machen:

Unser ehrwürdiger Konsul H.-G. Reissenberger hat auf seiner "offiziellen Seite"
http://www.republica-da-guine-bissau.org/Missions/Consulates…

sogar noch einen uralten Präsidenten stehen (Henrique ROSA), außerdem hat er die Seite von irgendwo rüberkopiert (Quelle folgt auf Wunsch).
Ich verstehe langsam gar nichts mehr! Ein sogenannter Botschafter hat auf der von ihm als offiziell betitelten Regierungsseite den vorläufigen Präsidenten von 2003 stehen.... super-aktuell, unser Botschafter!! Aber dann als top-news ne Vertragsauflösung bringen... DA ist er dann aktuell... oder gibt es vor!

[Eastside_]

Antwort auf Beitrag Nr.: 35.050.276 von platinbaron am 10.09.08 16:16:48

Den habe ich aber auch schon auf einer offiziellen Teilnehmerliste der UN im jahre 2007 gelesen.

Angeblich soll es bei den Unruhen Anfang August auch Neubesetzungen einiger Minsiterposten gegeben haben.

Daher könnte die Unsicherheit bestehen. Wenn ein mir nicht bekannter Minister mir meine Lizenz weg nimmt kläre ich sicherlich erst einmal, ob der wirklich Minister ist und es sich nicht um ein gefälschtes Dokument handelt.

Die Prinzen Seite nehme ich derzeit nicht ernst.

Da wird unten doch so einiges zu klären sein bevor der korrekte Status Quo bekannt wird.

Aller wahrscheinlich nach habe ich auch diesen kleinen Direktor gefunden, der die Lizenz wohl angeblich im Juni/Juli gekündigt hatte, worauf sich das Anwaltsschreiben bezieht.

Der vertritt den Minister sowie die Ministerien einiger anderer kleinerer Länder (zumindest stand es so unter seinem Namen) wenn deren Minister nicht kann. Anschrift sonst identisch mit Mr. da Silva P.O. Box 399 in GB.

Es ist wie ein Puzzle langsam, kompliziert aber irgendwann stecken alle teile in einander und man sieht das fertige Bild!

[Hub_70]

Also, zur Klarstellung fasse ich mal die wichtigsten Aussagen der Pressemitteilung von der portugiesischen Anwaltskanzlei PLMJ zusammen:

1. Ich bin in Kenntnis der Schreiben vom 25. Mai, 25. Juni und 26. Juni vom "General Director of the General Direction of Geology and Mines, Ministry of Natural Resources and Environment of Guinea-Bissau" an GBPM.

2.Ich bin auch in Kenntnis einer Stellungnahme des Generalstaatsanwaltes vom 5. August, die auf Anfrage des Ministers verfasst worden ist, in der der Generalstaatsanwalt die in den vorherigen Schreiben vom Generaldirektor aufgeführten Vergehen seitens GBPM einer eingehenden Prüfung unterzogen hat. In den Schreiben wird GBPM aufgrund mehrerer Unternehmungen gegen die Regierung Guinea-Bissaus der Rechtsverletzung beschuldigt, wodurch die bestehenden Vereinbarungen zwischen der Regierung Guinea-Bissaus und GBPM hinsichtlich der existierenden Minenlizenzen (mining leases) beendet würden.

3. Ich bestätige hiermit, dass die Meinung des Generalstaatsanwaltes dahingehend ist, dass GBPM hinsichtlich seiner Unternehmungen keine Rechtsverletzungen begangen hat, und dass in Situationen, wo ein Säumnis oder ein Vergehen war oder hätte sein können, GBPM Abhilfe geschaffen hat bzw. Vorschriften eingehalten hat (wenn auch nicht pünktlich) und dies von der Regierung akzeptiert worden ist. Daher ist die Regierung nicht berechtigt, die Vereinbarungen auf der Grundlage angeblicher Vergehen, wo es derzeit keine existierenden Vergehen gibt, zu beenden.

4.Daher kam der Generalstaatsanwalt zu der Schlussfolgerung, dass das Schreiben vom 26. Juni, in dem der Generaldirektor vor einer Beendigung der Vereinbarungen (rechstskräftig am 26. Juli) zwischen GBPM und der Regierung von Guinea-Bissau warnte, als nicht wirksam (bzw. rechtskräftig) angesehen werden sollte. Es gab keine Rechtsverletzung, der Generaldirektor hatte nicht die Kompetenz, ähnliche Vereinbarungen zu beenden und jegliche Kündigung hätte mit formalen und rechtlichen Erfordernissen (90 Tage Frist bis zur Wirksamkeit der Abmahnung bzw. Kündigung) einhergehen müssen, denen der Generaldirektor nicht entsprochen hat. Ferner würde die Kündigung einer solchen Vereinbarung gegen das grundlegende Rechtsprinip des öffentlichen Interesse verstoßen und solche eine illegale Kündigung könnte die Regierung vor eine Entschädigungszahlung stellen.

5. Zuletzt bestätigen wir, dass wir uns mit dem heutigen Datum über keinerlei Benachrichtung oder Aktion seitens der Regierung von Guinea-Bissau bewusst sind, die darauf abzielt, die existierenden Vereinbarungen zwischen GBPM und dieser Regierung sowie die von der Regierung erteilten Konzessionen aufzukündigen oder aufzulösen.

[Hub_70]

Antwort auf Beitrag Nr.: 35.050.843 von Eastside_ am 10.09.08 16:55:25

Gute Recherche mit dem Direktor. Das ist insgesamt vom Wortspiel etwas verwirrend, weil man nicht genau weiss, ob jetzt der zuständige Minister oder ein Direktor innerhalb dieses Ministeriums die Verträge gekündigt hat.

Interessant ist auch, dass du hier Unruhen und Neubesetzungen von Ministerposten ansprichst - das könnte doch mal ein guter Erklärungsansatz für die ganzen Ungereimtheiten sein.

[Eastside_]

Der Herr Sambu war im übrigen bis 2006 Aussenminister

http://www.afrika-auf-einen-blick.de/guinea-bissau/politik.p…

[Eastside_]

Antwort auf Beitrag Nr.: 35.051.228 von Hub_70 am 10.09.08 17:23:10

Hier ist der Direktor verlinkt. Ein Herr Lopes

http://www.gefweb.org/participants/focal_points/Focal_1/foca…

Guinea-Bissau

DA SILVA, Aristides Ocante
Minister
Ministry of Natural Resources and Environment
P.O. Box 399
Bissau
Guinea-Bissau
TEL: [phone]
FAX: [phone]
(Political Focal Point)




LOPES, João Raimundo
Director General Ministry of Natural Resources and Environment
PO Box 399
Bissau
Guinea-Bissau
TEL: [phone]
E-mail:[e-mail]
(Operational Focal Point)

Der Herr Da Silva hatte im übrigen damals Redback die Lizenz in 2006 entzogen gehabt...

[platinbaron]

Ach ja, noch was zu den beiden angeblichen Regierungsseiten.

In beiden Seiten (der eine hat wohl vom anderen abgeschrieben, deswegen auch die versch. Zeiten der Erscheinung des Statements) ist die Rede davon, das der Vertrag mit gb mining gekündigt wurde.

Und da liegt der Hund begraben. Meines Wissens hat die Regierung nur einen Vertrag mit gb phosphate. gb mining ist nur die holding, und die gab es bei Vertragsabschluß zwischen der Regierung und gb phophate noch gar nicht !

Irgendwie stimmt da was hinten und vorne nicht mit diesen beiden Seiten. Auch in den News von heute wurde ja drauf hngewiesen, daß diese Seiten nicht offiziell sind...

Jedenfalls ist in den nächsten Tagen für genug Phantasie in diesem Wert gesorgt:

In dieser Woche noch soll laut News die Regierungserklärung kommen.

Am Montag findet dann die Telefonkonferenz statt.

Börse-Inside wird sich auch nicht lumpen lassen.


Und ich rechne dann mal damit, daß der Kurs wieder schwupps da stehen wird, wo er vor 2 Wochen stand...

Das heißt nicht, das ich von der Firma überzeugt bin, aber ich bin davon überzeugt, das die Aktie nochmal richtig schön hochgepusht wird.

Mal schaun, ob ich recht behalte....

[zuhle01]

Antwort auf Beitrag Nr.: 35.050.157 von Countero am 10.09.08 16:07:57

hey ich fande den sommer doch gut
3 wochen nur sonne und das in D

[zuhle01]

ich auch

[KingElvis]

Antwort auf Beitrag Nr.: 35.048.755 von platinbaron am 10.09.08 14:21:38

Tja platinbaron..

was habe ich immer gesagt...nur gut recherchieren und dann gelagen wir zum Zeil. Die Chinesen gibt es wirklich, der Vertrag ist rechtsverbindlich geschlossen worden und jetzt fehlt die Bestätigung der Regierung um mit dem Bentley durch das Gemüse fahren zu dürfen

Mein Reden, basierend auf Fakten und ein wenig Eigenhilfe in der Recherche...

Wer das peilt, wird mit etwas Verstand die Wahnsinns Chance in diesem Titel erkennen...

Es wird sachlicher. Danke

[Hub_70]

Hat denn irgendjemand hier vor, an der Telefonkonferenz teilzunehmen? Ich würde es ja machen und entsprechende Fragen stellen, aber ich fürchte, dass ich das aus beruflichen Gründen zeitlich nicht hinkriege. Wäre gut, wenn sich jemand hierzu bereit erklären würde - entsprechende Fragen an GB Mining kann man ja vorab an den Verlag bzw. Börsenbrief schicken.

[KingElvis]

!

Dieser Beitrag wurde moderiert. Grund: Beschwerde durch Firma liegt w:o vor

[myfinance]

Mir ist hier zu viel Voodoo drin.

Ich bleib draußen und werde mal abwarten bis wirklich was offizielles kommt.

Die Frage ist nur woran man die echten News erkennt.

Grüße

My Finance

[KingElvis]

Fazit;

1. Die Mine ist keine Luftnummer

2. Die "echten" Chinesen haben höchstpersönlich den rechtsverbindlichen Vertrag bestätigt

3. Die Meldung der "endgültigen und unwideruflichen Kündigung der Lizenzen" ist aufgeweicht worden

DAS SIND DIE AKTUELLEN FAKTEN...NICHTS ANDERES

...und HOCHACHTUNG an den Platinbaron..Du bist kein Basher und sehr sachlich dazu..denn jeder der nichts Gutes im Schilde führt, hätte diese erfreuliche Nachricht unterschlagen

Thread: Kein Titel für Thread 18791009081421383504875520100630625

Wenn jetzt die Regierung den Erhalt der Lizenz bestätigt, oder die unrechtmäßige Aufhebung, dann wird es kein halten mehr geben.

GB zuckt und lebt

[Eastside_]

Antwort auf Beitrag Nr.: 35.053.189 von KingElvis am 10.09.08 19:43:21

he he he,

Halten wir fest:

-Mine ist tatsächlich da
-Mine ist/war tatsächlich an die GB Phosphate Mining Ltd. per Lizenz vergeben
-Übernahme des Holdinganteils durch die Chinesen in Höhe von 62% wurde jetzt bestätigt
-Vertrag besagt Zahlung in 4 Raten, erste bereits in 2008, zweite in April 2009.
-Geplant ist direkt Weitergabe des Großteils an die Aktionäre in Form von Sonderausschüttung (wie bei Altana damals nur jedes Mal nach Ratenzahlungseingang)
-Aus erster Rate sollte eine Sonderausschüttung zwischen 0,75-1,50€ möglich sein (im November/Dezember 2008)
-Aus der 2. Rate dürften mindestens 1,50 bis wohl max. 2,50€ ausgeschüttet werden
- Bei einer angenommenen Ausschüttungsquote von 85% beträgt die Auszahlungen 3,68€ kumuliert
-Das wären ca. 500% Rückzahlung auf Sicht von 8 Monaten.
-Zusätzlich hält man noch alle Aktien!


Alles natürlich unter der Voraussetzung, dass man die Lizenz hält.

Aber das sind doch schöne Aussichten!

Wenn man bedenkt was man hier seit Freitag gemeinsam an Fakten zusammentragen konnte (auch seitens der Kritiker) kann man schon ganz schön stolz drauf sein, die Nummer nicht einfach so gefressen zu haben.

Mich würde mal interessieren, ob der User myfinance mal wieder mit dem Prinzen telefoniert hat. Wie ist denn dessen Laune derzeit oder geht der nicht mehr ans Telefon? Ich glaube mit diesen Recherchen hat der "feine" Herr nicht gerechnet. Aber wer die öffentlichkeit sucht, sollte sich nicht wundern wenn es da nicht nur Licht sondern auch Schatten gibt.

Fragt sich nur, wie lange da noch der Diplomatenstatus steht. In einem Deiner Postings stand ja, dass da noch eine Bewährungsstrafe offen ist... Oder habe ich das jetzt falsch in Erinnerung?

[Eastside_]

Antwort auf Beitrag Nr.: 35.054.660 von KingElvis am 10.09.08 21:28:51

Ich weiß nicht was Du unter "rockt" verstehst (bin halt kein Elvis Fan). Ich würde sagen wenn alles glatt läuft ist ein Kurs in Höhe der ersten Ausschüttung +10-20% Phantasie realistisch. Sprich um die 1,50€. also ein guter 100%er. Wenn dann der Kapitalmarkt merkt das alles tatsächlich mit Rechten Dingen zugeht dürfte auch ein Kurs in der Region der 2. Ausschüttungshöhe möglich sein.

Weiter Beteiligungen, die mein eingehen wollte würde ich jetzt in einem Kursverhalten nicht berücksichtigen wollen. Man hat gesehen wie schnell man Lizenzen nicht hat oder dann doch wieder hat. Wobei man, sofern man jetzt die Lizenzen behält, im Lande GB sicherlich ganz anders darsteht.

[PrinzFake]

!

Dieser Beitrag wurde moderiert. Grund: Beschwerde durch Firma liegt w:o vor

[Eastside_]

!

Dieser Beitrag wurde moderiert. Grund: Beschwerde durch Firma liegt w:o vor

[PrinzFake]

!

Dieser Beitrag wurde moderiert. Grund: Beschwerde durch Firma liegt w:o vor

[PrinzFake]

Ich habe gerade von den "Spatzen vom Dach" gehört, dass die Führungsebene der "GB" derzeit sich in Bissau befinden! Ob das wohl etwas mit der Meldung auf der "angeblichen Homepage der Regierung von Guinea Bissau" zu tun hat??
Vielleicht wird ja nach dem Gespräch aus Stefan eine Stefanie...Grins! nein lieber keine Spekulation!

[KingElvis]

!

Dieser Beitrag wurde moderiert. Grund: Beleidigung

[KingElvis]

Antwort auf Beitrag Nr.: 35.056.298 von PrinzFake am 10.09.08 23:53:09

Geile ID

Jo, die sind seit Freitag, den 5.9.2008 vor Ort und auch die Anwälte von PLMJ. Mit dem Unterzeichner des Statements, also dem Widerruf aus August, habe ich telefoniert. Manuel ist sein Vorname und ein netter Zeitgenosse. Er spricht sehr gutes Englisch. Die Handynummer gibt es in der Kanzlei Es wird in den kommenden Tagen mit Klärung gedroht

[travelhouse]

Abwarten und Tee trinken

Ich möchte jetzt einmal vom zuständigen Minister oder der Regierung hören, was Fact ist. Einer Meldung von Reuters Africa würde ich auch noch mehr trauen, als dieser veralteten Website dieses sogenannten "Konsuls".
Für mich sind beide Websites nicht "ofiziell"
Nach Wikipedia org. ist Soares Samu seit April 2007 der zuständige
Minister.

.

[myfinance]

Ich glaube die ganze Story ist noch nicht ausgestanden. Prinz, Botschaft, Reuters, GB Meldung... Bisher ist hier so viel passiert das man auch nicht mehr weiß was man glauben soll.

Eine offizielle Meldung der Regierung gibt es bis jetzt noch nicht. Es ist auch noch keine Internetseite bekannt von welcher man behaupten könnte das es wirklich die offizelle Seite von Guinea Bissau ist.

Ich bin nicht mehr investiert seit Freitag und ein neues Engagement werde ich hier so schnell auch nicht eingehen.

Es sind noch zu viele ????? im Raum. Wer hat die falsche Reuters Meldung gebracht? usw....

My Finance

[travelhouse]

Antwort auf Beitrag Nr.: 35.048.755 von platinbaron am 10.09.08 14:21:38

Ich habe mal diese Website ein wenig genauer studiert und verstehe meistens nur Bahnhof.
Wenn ich richtig interpretiere, wurde diese Firma im Januar 2007
gegründet mit einem Startkapital von 10 mio Yuan gleich umgerechnet ca 1 mio Euro und hat 18 Mitarbeiter . Sie hat ihren Sitz in Yinchuan.
Ich habe nirgends einen Link zur MCC in Peking gefunden auch sonst nichts, dass darauf hindeutet, dass diese zwei Firmen miteinander verbandelt sind. Habe die Seite auch noch ins Englische übersetzt.bin aber auch nicht schlauer geworden.
Scheint mir nicht so ein big player zu sein.

[Pelirom]

Antwort auf Beitrag Nr.: 35.001.906 von myfinance am 05.09.08 19:36:53

@myfinance

Betrifft diese Information von Ihnen:

#1405 von myfinance 05.09.08 19:36:53 Beitrag Nr.: 35.001.906

Folgende Antwort bezieht sich auf Beitrag Nr.: 35.001.604 von xenova am 05.09.08 19:13:33
--------------------------------------------------------------------------------
Warts einfach ab. Ich muss auch abwarten. Ich schreib mir hier die Finger wund.

Ehrlich gesagt habe ich auch keine Lust mehr.

Das ganz ist mir inzwischen zu viel Krimi.

Ich kann nur das wiedergeben was mir mitgeteilt wurde. Und zwar in 9 Telefonaten.

Das ist mir langsam zu heftig hier.

Ich warte jetzt auch auf die offizielle Meldung und dann sehen wir weiter.

Grüße

my finance

My finance

Aus gegebenem Anlass möchte ich Sie dringend darum bitten, hier sinngemäß nochmals einige Details aus den 9 Telefonaten mit Prinz zu Bentheim wiederzugeben. Sie haben außerdem geschrieben, dass sich der Prinz via eMail aus der GB Homepage bei Ihnen sofort zurückgemeldet hat. Ich gehe davon aus, dass man Sie ggf. als Zeugen für diese Gespräche heranziehen kann.

[myfinance]

Antwort auf Beitrag Nr.: 35.058.464 von Pelirom am 11.09.08 08:19:32

Hallo Pelirom,

ich werde mich hier, aufgrund der aktuellen Sachlage, nicht zu den Inhalten der Telefonate äußern. Das meiste steht hier eh schon im Forum. Alle Telefonate sind belegbar. Sowohl mein Anrufe als auch die Rückrufe des Prinzen.

Der Prinz hat sich nicht auf eine Email von mir an GB Mining gemeldet sondern auf eine Email von mir an [e-mail].

Am Freitag fanden 2 Telefonate mit Herrn Dombrowsky statt und 7 Telefonate von Mittag ab mit dem Prinzen zu Bentheim und Steinfurt.

Man kann mich gerne als Zeuge heranziehen da die Telefonate nachweisbar stattgefunden haben.

Grüße

My Finance

[platinbaron]

Muß gleich ins Büro, deswegen hab ich heute nicht so viel Zeit.

Allerdings finde ich es schon merkwürdig, daß man jetzt auf dieser Seite http://www.republica-da-guine-bissau.org/Index_d.htm nun zurückrudert und seine Aussage bzgl. des Lizenzentzugs revidiert hat. Nun wird angeblich alles geprüft:

Der Lizenzvertrag über die Phosphat-Förderung zwischen der Regierung von Guinea-Bissau und der GB-Mining Ltd. wird zur Zeit überprüft und die Ergebnisse werden zur gegebener Zeit veröffentlicht.

10. September 2008,
Die Regierung von Guinea-Bissau

Meines Erachtens der erste Schritt zur Aufklärung (vorrausgesetzt, diese Seite ist authentisch).

Sollte sich die Regierung wirklich, wie versprochen, noch diese Woche äußern und sich alles in Wohlgefallen auflösen, geht der Kurs durch die Decke. Wenn nicht, dann Sinkflug bis 0,01 ct.

Mittlerweile ein "Alles oder Nichts" Spiel.

Ich spekuliere darauf, daß sie die Lizenz behalten....

[platinbaron]

Antwort auf Beitrag Nr.: 35.058.554 von platinbaron am 11.09.08 08:37:31

Gründe, für die Annahme, daß die Lizenz nicht entzogen wird:

1. NR von gestern, in der man sich diesbezüglich weit aus dem
Fenster gelehnt hat.
2. Update der (angeblichen) Regierungsseite. Siehe oben.
3. Hartmann und Dombrowski sind mit dieser Aktie noch nicht
fertig. Man hat seine Schäfchen noch nicht komplett im
Trockenen.
4. Guinea-Bissau ist arm und es handelt sich (laut einer anderen,
älteren Reuters Meldung) bei dieser Mine um das mit Abstand
größte Bergbau Projekt des Landes. Investoren (den Chinesen)
wird man wohl kaum vor den Kopf stoßen wollen.
5. Nicht zuletzt: Es geht um 150 Mio. und dafür macht man so
einiges, damit der Deal nicht platzt.

[Pelirom]

Antwort auf Beitrag Nr.: 35.058.540 von myfinance am 11.09.08 08:34:24

@myfinance

ok, danke; noch ein kleiner Hinweis (sofern Sie es eh nicht schon gemacht haben): machen Sie sich vorsichtshalber ein paar Gesprächsnotizen.

Es wird vielleicht einmal darum gehen, die Motivation des Prinzen herauszubekommen, warum er das zu diesem Zeitpunkt gemacht hat. Es besteht ja nach wie vor der Verdacht auf Kursmanipulaton, ganz gleichgültig ob das im Freiverkehr strafbar ist oder nicht....

Bei näheren Infos melde ich mich via mail direkt bei Ihnen

[redkite]

Antwort auf Beitrag Nr.: 35.058.345 von myfinance am 11.09.08 07:36:58

Guten Morgen.

Für mich bleibt das alles hier eine höchst undurchsichtige Geschichte.

Ein Land mit unsicheren politischen Verhältnissen,
eine Mine mit unklaren Besitzverhältnissen,
eine Regierung mit wechselndem Rechtsverständnis,
wechselnde Personen, unklare Zuständigkeiten

Dazu die Ungereimtheiten mit dem Chinesen-Vertrag, in dem der Vertragspartner eben doch nicht korrekt genannt wird (das ist absolut unüblich. Die Ningxia Investment ltd. ist wohl doch etwas ganz anderes als die China metallurgical group. In einem solchen Fall gehören in den Vertrag Legitimationsnachweise. Da wird detailliert die Stellung der Vertragsabschließenden in dem Unternehmen aufgelistet (für die Firma xxxx...., vertreten durch Name, Firma yyyy, Ort und Abteilung usw.)

Und die Chinesen sind sehr bürokratisch und sehr kommerziell und sehr auf Formen bedacht, wer das nicht glaubt möge mal "Nobel House" lesen.

Ne, ne, Jungs, ihr jagt ein Phantom.

Übrigens: auch Websites auf chinesisch lassen sich faken, sollte für ca. 500-1000€ zu haben sein, und e-Mails lassen sich umlenken.

@Platin:

Bitte doch mal um eine schriftliche Bestätigung auf dem Postweg, dann hast du, wenn alles stimmt auch noch ne schöne chinesische Briefmarke.

[Eastside_]

Antwort auf Beitrag Nr.: 35.058.418 von travelhouse am 11.09.08 08:09:50

... Bankgarantien einer der größten chinesischen Bank im Hintergrund.

Und der Platinbaron hat einen Link eingestellt. Da kannst doch mal Fragen wie die Verbindung zu dme anderen konzern ist, ob man eine Tochter etc. ist...

Hier in Deutschland hat ein großer Konzern zig unter-GmbHs für bestimmte Projekte. Da findet man die XYZ GmbH mit Stammkapital 25.000 Euro toll, ist eine Tochter von Dax-Konzern A...

Komisch das der Minister, de seit 2007 es sein soll auf einer UN_Sache in 2007 nicht auf der Liste steht sondern der andere...

Ich glaube bei diesen durcheinander diesbezüglich wird man auch vor Ort als Phosphate Ltd. die Sache ganz genau prüfen lassen.

[redkite]

Antwort auf Beitrag Nr.: 35.058.714 von Eastside_ am 11.09.08 09:01:20

Aber wenn eine Firma einen Vertrag abschließt, wird sie im Vertrag genannt.

Wenn eine Firma xxx im Auftrag einer Firma yyy einen Vertrag abschließt, wird das aufgeführt.

Wenn ich einen Vertrag mit einer Firma xxx abschließe und anschließen eine Nachricht darüber verbreite, dann schreibe ich über einen Vertrag mit der Firma xxx und nicht über einen Vertrag mit der Firma yyy.

Wir haben jetzt völlig verschiedene Firmennamen und nicht "Buchstabendreher" oder "Flüchtigkeitsfehler"

[Eastside_]

Antwort auf Beitrag Nr.: 35.058.614 von Pelirom am 11.09.08 08:47:53

Ein sehr guter Hinweis.

Ich denke das sich -sofern die Lizenz behalten wird- STA und BaFin für die Ereignisse interessieren werden oder mit Anzeigen dazu geführt werden sich zu interessieren.

Da ist es gut, wenn man dann schon vorbereitet ist und in Steno oder vielleicht genaue Sätze sagen kann. Wenn ich richtig verstehe bist Du ja draußen und müsstest Dich bei einen wahrscheinlichen Fake teurer einkaufen oder siehst zu wie die Ausschüttungen fliessen. Da wäre auch Dir dann ein erheblicher Schaden entstanden, insbesondere weil Du gleich Freitag nach Meldung und Rückversicherung bei einem "offiziellen Organ" verkauft hast.

[Eastside_]

Antwort auf Beitrag Nr.: 35.058.767 von redkite am 11.09.08 09:08:57

Träum Du mal weiter Deinen bösen Traum.

Die Seite die der Platinbaron da übersetzt hat (warum ist mir die Idee nicht eingefallen) habe ich vor langer Zeit hier eingestellt, da man die bei der Namensgebung findet.

Diese Seite ist seit 17 Monaten im Netz Chinas Eisen-und Stahl-Metallurgie Industrie professioneller Investmentgesellschaft
2007-03-09 17:29:41 2007-03-09 17:29:41

Da sitzt natürlich ein geschmierter Chinese im Kinderzimmer der darauf wartet eine E-Mail Anfrage zu bekommen und diese zu beantwortet.

Und genau deswegen waren schon über 6251 User auf der Seite. Alle aus Deutschland wg. diesem Deal.

Und deswegen scannt diese Company auch ihre Qualifikationzertifikate ein um den Interessenten zu zeigen guckt mal wor dürfen das...

Du willst alles, nur nicht sachlich an die Sache ran gehen. Wenn selbst ein sehr kritisch eingestellter Platinbaron versucht sachlich solche Dinge zu hinterfragen dann will er in der Tat die Wahrheit herausfinden.

Du zweifelst erst die Mine an, dann die Lizenz, dann die Chinesen. Langsam scheinen sich Deine Argumente komplett in Luft aufzulösen. Dann versucht man es mit dem Nachweis, dass die Chinesesn den Deal gemacht haben.

Es ist zu eindeutig was Du hier treibst. Bei einem allgemeinem Interesse würde man anders agieren.

[redkite]

Antwort auf Beitrag Nr.: 35.058.867 von Eastside_ am 11.09.08 09:20:52

Du hast recht: Ich zweifle hier alles an.

Es ist einfach zu unübersichtlich und deshalb ist mir die Geschichte höchst suspekt.

[platinbaron]

Antwort auf Beitrag Nr.: 35.058.928 von redkite am 11.09.08 09:26:09

Da hast du absolut recht, man kann nicht vorsichtig genug sein. Ich bin es auch.

Trotzdem hat es momentan den Anschein, daß tatsächlich alles seine Richtigkeit hat.

Kurz und knapp:
Es geht m.E. nur noch darum, ob man die Lizenz behält oder nicht !
Hop oder Top !

Und so wie ich das sehe, wird diese Hürde gerade genommen...

[loveshares]

Es stellt sich bei all der globalen Kommunkation doch nur 2 Fragen: wieso sollte sich ein derart mächtiges Chinesisches Investmenthaus Geschäfte in diesem Ausmass über eine äusserst dubiose Offshore, resp. Schweizer Holding , die kaum 12 Monate operiert abwickeln? Nur weil GB angeblich im Besitz einer zwielichtigen Lizenz ist? Ich kenne die Chinesische Mentalität sehr gut. Habe einige Jahre vor Ort verbracht. Kein Chinese, aber auch wirklich keiner, würde sich mit solch laienhaften "Vermittlern" einlassen. Wenns ums Geschäft geht, sind Chinesen absolut vorbildlich.
Die zweite Frage ist doch, wieso sollte jemand diesen 2 Herren vertrauen? Insbesondere Herr Dombrowsky scheint nicht wirklich Herr der Lage zu sein. Die Firma lebt von miserabel inszenierten News-Soaps! Und wieso hört man keine Statements in der öffentlichen Presse?? Ein Geschäft in dieser Grössenordnung wäre wohl ein paar Artikel in der "realen" Welt wert. Vorallem auch weil es sich hierbei um das wohl erfolgreichste Start-Up der Unternehmensgeschichte handeln würde und so nebenbei ein ganzer Kleinstaat saniert würde! Ich bleibe bei meiner Ur-Meinung: bisschen gesunder Menschenverstand würde für eine Risikoanalyse ausreichen.

[redkite]

Antwort auf Beitrag Nr.: 35.059.145 von loveshares am 11.09.08 09:45:58

Genau damit triffst du den Nagel auf den Kopf. Wer einmal in China oder Hongkong war, wird diese Aussagen ohne Zögern unterschreiben.

Interessant auch:

Googelt man China metallurgy findet man zahllose chinesische Firmen. Extrem wenige haben ihre Website nicht in Englisch verfasst oder haben nicht auch eine englische Version.

Ist auch logisch, weil sich die meisten Firman ja doch der Welt präsentieren wollen, und nicht ausschließlich der chinesischen Nachbarschaft.

[Eastside_]

Antwort auf Beitrag Nr.: 35.056.063 von PrinzFake am 10.09.08 23:26:24

Und ich dachte dem Ackay hat man zu Recht den Diplomatenstatus entzogen da er keiner ist... So zumindest das was ich zu den Dingen von der Prinzen-HP noch rechechieren konnte.

[Eastside_]

Antwort auf Beitrag Nr.: 35.059.145 von loveshares am 11.09.08 09:45:58

Na dann hättest Du uns doch die chinesische Webseite längst übersetzten können...


Und ich hätte Dir dafür im Gegenzug erklärt wie man einen CFD Broker richtig aufbaut

[Supermar9]

Ist doch egal!!! der Kurs geht doch eh wieder rauf, das werden die Herren Dombrowsky & Co. schon so hinbiegen das wir mindestens wieder über 1 Euro gehen

[Eastside_]

Während sich hier langsam alles stabilisiert, ist die Beteiligungsgesellschaft IQ Investment immer noch beim Kursniveau vom Freitag. Da hat man den Kurs mal eben um über 30% in Richtung Süden geschickt. Seit dem kein Handel mehr. Wenn das ein Shorti gewesen sein sollte (15k gingen da ewig nicht mehr um). Muss der bald covern und im Buch steht eigentlich zu einem vernünftigen Kurs nur der DS mit 2k bei 1,34€. 15k bekommt der kurzfristig nicht. Da dürfte man einige Zeit rollen. Die nächste Position ist erst wieder da wo man Freitag vom Kurs her war...

Wäre mal interessant zu sehen was passiert wenn jemand die 2k vom DS aufnimmt...

Sollte der GB Deal aufgehen wird man ja aus dem Geschäftsjahr 2007 15 Cent Dividende ausbezahlen, ich erwarte dann keine Rückstellungsbildung (da die Altaktionäre 75% Ihrer Aktien bis zum St. Nimmerleins Tag gesperrt haben werden die Vorschläge sicherlich so durchgehen).

Aus dem GB Deal sollen dann ja wg. der Beratung/Vermittlung eine Fee von insgesamt 10. Mio.€ fliessen. Derzeitige MK ist bei knapp 6 Mio.€...

Dividendenrendite von derzeit über 10%.

[loveshares]

Antwort auf Beitrag Nr.: 35.059.482 von Eastside_ am 11.09.08 10:21:22

sweet dreams

[Eastside_]

Antwort auf Beitrag Nr.: 35.059.555 von loveshares am 11.09.08 10:28:30

Natürlich

[redkite]

Antwort auf Beitrag Nr.: 35.059.288 von Supermar9 am 11.09.08 10:01:48

Du sagst es: Hinbiegen. Man nennt das auch manipulieren.

Aber: Jeder hingebogene Kurs kehrt wieder dorthin zurück, wo er hingehört.

Das ist das Einzige, was im Zusammenhang mit dieser Aktie wirklich sicher ist.

[PrinzFake]

!

Dieser Beitrag wurde moderiert. Grund: Beleidigung

[redkite]

Antwort auf Beitrag Nr.: 35.059.482 von Eastside_ am 11.09.08 10:21:22

Das wird wohl kein zu covernder Leerverkauf gewesen sein, sondern ganz normal einer, der sich (nach Bewertung der Aussichten) von seinem Aktienpaket getrennt hat.

Oder doch die Initiatoren des Deals, die da ein größeres Paket unter das Volk geschleudert haben?

[LordofShares]

Apropos gesunder Menschenverstand: Der massive Abverkauf begann ja bereits am 11.08.2008, unmittelbar nach der Bekanntgabe des 150-Millionen-Euro-Vertrages mit den Chinesen. Und damals befand sich die Förderlizenz doch offensichtlich noch im Besitz der GB Phosphate Mining. Also entweder gingen die Strippenzieher schon am 11.08.2008 davon aus, die Lizenz früher oder später wieder zu verlieren, oder aber die Lizenz ist eigentlich praktisch wertlos, da das Phosphat derzeit nicht gewinnbringend gefördert werden kann (z.B. aufgrund fehlender Infrastruktur, wie ein User bereits anmerkte). Unabhängig davon, was nun stimmt, bedeutet das, dass die Beteiligung an der GB Phosphate Mining mehr oder weniger wertlos ist, auf keinen Fall jedoch einen Wert von 150 Millionen Euro hat, wie mittels des angeblichen Vertrages mit den Chinesen versucht wird zu suggerieren. Die Schlussfolgerung daraus ist, dass auch der angebliche Vertrag mit den Chinesen praktisch wertlos ist (z.B. weil es gar keinen echten Vertrag gibt)...

[Rattlesnake]

also folgendes ist fakt:
wenn die jungs von GB mining die lage in guinea bissau aufklären können und die regierung von GB tatasächlich heute oder morgen klarstellt, dass GB mining die lizenz rechtmäßig und unwiderruflich hält, dann knallt die aktie durch die decke.
inzwischen sehe ich es als sicher an, dass der vertrag mit den chinesen tatsächlich existiert, so dass von dieser seite her klarheit herrscht.

allerdings dürften die meisten, die hier short waren inzwischen alle zeit der welt gehabt haben, um zu covern. von dieser seite sehe ich keinen extra anschub für den kurs...

grüße
Rattle

[Jaci]

Fürst Jaci von wallstreet zu online belieben sich heut auch mal wieder wie folgt zu äußern:

@redkite und @loveshares:
Volle Zustimmung, was chinesische Mentalität betrifft!!
Habe ich hier schon letzte Woche gepostet: wer einmal mit "realen" Chinesen zu tun hatte, lacht sich über diesen "angeblichen" Vertrag schlapp, den schließt kein Chineses so ab, und wenn er nur ne Tonne Hühnerdung verkaufen will!!

Ich muß mir selber (und gerne auch den anderen) hier auf die Schulter klopfen, die beim Prinzen den richtigen Riecher hatten!
(auch ohne weißes Pulver.... )

@PrinzFake: such Dir bitte nen anderes Pseudonym, sonst assoziiere ich Dich immer automatisch mit S.D., dem "Prinzen Stefan"
Im Ernst: höre gerne mehr von Dir zu dem Thema!

Ich GLAUBE ebenfalls (kann es nicht belegen), daß Reissenberger ebenfalls nicht ganz koscher ist... (Anzeichen dafür habe ich gestern gepostet).

Meine Meinung: selbst wenn die Lizenz wieder gültig sein wird, stehen wir an der gleichen Stelle wie vor einer Woche und diese Stelle ist nicht viel besser als ein Mangrovensumpf in Guinea-Bissau....

[Jaci]

Antwort auf Beitrag Nr.: 35.059.850 von LordofShares am 11.09.08 10:57:45

Richtige Betrachtung, meine Rede!

[LordofShares]

Antwort auf Beitrag Nr.: 35.059.874 von Rattlesnake am 11.09.08 10:59:56

Zitat Rattlesnake: "wenn ... die regierung von GB tatasächlich heute oder morgen klarstellt, ..."

Und wenn nicht ? Wenn es etwas klarzustellen gäbe, warum hat die Regierung das dann nicht sofort getan ? Warum sollte sie damit mehrere Tage warten ? Merkst Du nicht, dass es nur darum geht, die Anleger möglichst lange im Glauben zu lassen, alles würde sich wieder "einrenken" ?

[Jaci]

Antwort auf Beitrag Nr.: 35.059.874 von Rattlesnake am 11.09.08 10:59:56

"dann knallt die aktie durch die decke"

Junge, Junge, manche leben echt in der Realität ihrer eigenen Vorstellungen.....
Wenn hier was knallt, dann nur auf der Basis von kurzfristigen Zocks, aber nichts Nachhaltiges.

"inzwischen sehe ich es als sicher an, dass der vertrag mit den chinesen tatsächlich existiert, so dass von dieser seite her klarheit herrscht"

Dann lass und doch bitte mal an den Erkenntnissen Deiner Sicherheit teilhaben, sofern sich diese Erkenntnisse auf alles AUßERHALB dieses angeblichen "Vertragsauszuges" beziehen.

Ansonsten ist diese Aussage vielleicht so zu interpretieren, daß ein Vertrag mit "irgendwelchen Chinesen" existiert (aber nur auf dem Papier, das es nicht wert ist, was drauf steht.)

[Rattlesnake]

Antwort auf Beitrag Nr.: 35.059.968 von LordofShares am 11.09.08 11:08:38

Merkst Du nicht, dass es nur darum geht, die Anleger möglichst lange im Glauben zu lassen, alles würde sich wieder "einrenken" ?

natürlich ist das eine möglichkeit, aber wenn du erlaubst, lege ich meinen investments meine eigenen überlegungen zu grunde und nicht die anderer leute.
wenn ich in einer solch verfahrenen und unklaren situation als regierung sofort eine klarstellung veröffentliche, ohne sämtliche fakten zu kennen und die beteiligten parteien angehört zu haben, dann ist die chance groß, dass ich mit einer sofortigen "klarstellung" genau das gegenteil von klar stellen erreiche und für noch mehr verwirrung sorge. ganz nebenbei riskiere ich auch noch, mich vor aller welt mal so richtig lächerlich zu machen.
nein, nein, die zeit, das in ruhe zu klären, sollen sie haben. GB mining hat gestern noch für diese woche eine stellungnahme seitens der regierung angekündigt. ich denke, wenn man sich auf einen so kurzen zeitraum festlegt, kann man kaum von "möglichst langem hinhalten" sprechen.

grüße
Rattle

[Eastside_]

Antwort auf Beitrag Nr.: 35.059.647 von PrinzFake am 11.09.08 10:37:52

he he ich glaube da kann ich wieder ein wenig dazu beitragen.

Der Konsul Reissenberger scheint Informatiker zu sein. Die von ihm betriebene Seite http://www.republica-da-guine-bissau.org/ läuft bereits seit 2001

Bei der von Dir genannten Firma geht im ganzen um die Länderkennung .gw für Guinea Bissau.

Gemeinsam sollte man diese für das Land wohl das ins Laufen bringen. Denn oh weh, es gibt in GB doch tatsächlich Rechner. Dann würde es wohl auch endlich eine offizielle Landesseite geben.

Herr Konsul Reissenberger dürfte nach den Querelen mit dem Prinzen, der in dieses Projekt wohl mit reingestossen ist erst einmal den Rückwärtsgang eingelegt haben. Vorher aber wohl noch im guten Glauben den Prinzen (angeblich) zum Präsidenten der Firma vorgeschlagen.

Auch bei der Länderdomain geht es um viel viel Geld. Ähnlich wie bei der Lizenz. Und jedes Mal wird es extrem unruhig sobald der Prinz seine Finger im Spiel hat.

Ich verweise da mal auf dieses Board: http://www.itmedia-us.com/forum2/showthread.php?tid=9&page=2

Nach diesem board hat er im übrigen nur angebliche 80k "gespendet" und nennt sich seit dem persönlicher Berater vom Präsidenten.

[travelhouse]

Antwort auf Beitrag Nr.: 35.058.714 von Eastside_ am 11.09.08 09:01:20

Die UN-Sache war im März 2007. Suares Sambu ist seit April 2007 wieder Minister der natürlichen Ressourcen. Aber das Ganze ist schon sehr undurchsichtig. In Guinea-Bissau haben sie etwa doppelt soviele Minister wie in Deutschland bei einer Einwohnerzahl von 1.45 mio. Da bekommt fast jeder einen Posten.

[Eastside_]

Antwort auf Beitrag Nr.: 35.060.106 von travelhouse am 11.09.08 11:23:01

Danke für die Aufklärung

[Rattlesnake]

Antwort auf Beitrag Nr.: 35.060.034 von Jaci am 11.09.08 11:15:10

lieber Jaci,
zu deinem ersten punkt. ob die aktie nachhaltig durch die decke geht oder nur kurzfristig, das wissen weder du noch ich und soweit ich mein posting einsehen kann kommt darin das wort nachhaltig nicht vor.
fakt ist, beim eintreten der von mir genannten voraussetzungen wird die aktie durch die decke gehen!

zu deinem zweiten punkt:
bitte genau lesen, was ich schreibe. "inzwischen sehe ich(!!!) es als sicher an, dass der vertrag mit den chinesen tatsächlich existiert, so dass von dieser seite her klarheit herrscht"

verstanden? wenn jemand dazu eine andere meinung hat, freue ich mich darüber. davon lebt die börse...

grüße
Rattle

[Hub_70]

Also, mal ehrlich, glauben hier einige wirklich, die Regierung von Guinea-Bissau hätte nichts anderes zu tun, als auf jede erdenkliche Spekulation mit einer offiziellen Pressemeldung zu reagieren? Das gleiche gilt doch wohl auch für die beteiligten Verhandlungsparteien. Glaubt ihr wirklich, dass einer bei den momentan stattfindenden Gesprächen alle 5 Minuten aus dem Büro rennt, nur um den allerletzten Stand der Gespräche in Form einer Pressemitteilung an die ach so besorgten deutschen Aktionäre herauszugeben? So ein Blödsinn!!!

Der Sachverhalt muss vor Ort geklärt werden, und das dauert halt seine Zeit. Denn bei dem ganzen Wirrwar muss doch erst mal geklärt werden, wer was zu welchem Zeitpunkt und auf welcher Rechtsgrundlage gemacht hat. Also mal ein bischen Geduld und Zurückhaltung mit irgendwelchen dubiosen Spekulationen!

[MagicWeasel]

hier läuft doch schon wieder die Aktion mit dem Frosch im erhitzten Glas.

Der Abverkauf begann nicht am 11.08.08, sondern läuft seitdem die Aktie public ist.
Und die einzigen, die hier abverkauft haben und immer noch abverkaufen sind die Initiatoren dieser groß angelegten Abzocke.

Man kann die Aktie vielleicht stundenweise zocken, aber am Schluß,und das ist spätestens Weihnachten2008, steht die NULL.

Wann begreift Ihr es endlich.

[Rattlesnake]

Antwort auf Beitrag Nr.: 35.060.139 von MagicWeasel am 11.09.08 11:25:53

okay, scheint doch noch ein paar zu geben, die hier short sind. hätte ich nicht gedacht...

grüße
Rattle

[Jaci]

Antwort auf Beitrag Nr.: 35.060.126 von Rattlesnake am 11.09.08 11:24:46

Nichts anderes habe ich doch geschrieben: wenn DU DIR sicher bist, daß der Vertrag mit den Chinesen tatsächlich existiert, dann lass uns doch bitte an DEINEN Erkenntnissen teilhaben, sofern sie sich auf etwas anderes begründen als dieses ominöse "Vertragsmachwerk", das ist ja hinglänglich auseinandergenommen worden und als "mehr als dubios" klassifiziert worden (um es mal beschönigend auszudrücken!).

[Jaci]

Antwort auf Beitrag Nr.: 35.060.300 von Jaci am 11.09.08 11:42:44

...und nicht nur existiert, sondern auch mit den Mio. erfüllt wird, muß es natürlich heißen!

[Rattlesnake]

Antwort auf Beitrag Nr.: 35.060.313 von Jaci am 11.09.08 11:44:15

ich habe die gleichen informationen zu diesem vertrag wie du. vor allem aufgrund der tatsache, dass die mine offenbar tatsächlich einen gewaltigen wert hat (sonst würde darum wohl kaum so ein drama gemacht werden), ist es für mich nur logisch, dass es über kurz oder lang kaufinteressenten geben kann (nicht muss), die das kapital mit bringen, die bodenschätze auch zu heben.
es gibt inzwischen jede menge hinweise, dass es diesen vertrag gibt und jede menge behauptungen, dass alle diese hinweise lug und trug sind. ich erspare es uns, das alles nochmal wieder zu käuen.

gestern kam ein wichtiges puzzlestein in einem posting von platinbaron dazu, in der eine firma namens "ningxia china metallurgical investment" den deal mit GB mining bestätigt.

Dear Mr. *********,

I can confirm that ningxia china metallurgical investment closed the contract two weeks ago with iq-investment. By the specified date of 2010/06/30 we will have purchased 62% of gb phosphate ltd.

Best regards,
Jun


吴万君


宁夏中冶投资有限公司
宁夏银川市公园街5#人民会堂银川厅


für mich ist das ein weiteres indiz, das die existenz des vertrages untermauert. selbstverständlich kann man auch diese nachricht wieder als unglaubwürdig abtun. ich für meinen teil habe meine entscheidung getroffen. was andere machen, ist mir völlig gleich.

grüße
Rattle

[redkite]

Antwort auf Beitrag Nr.: 35.060.558 von Rattlesnake am 11.09.08 12:08:29

Für mich ist das Wort "Ningxia" das in allen Meldungen niemals erwähnt worden ist und auch in dem Vertrag nicht vorkommt ein gewichtiges Indiz, dass die Geschichte oberfaul ist.

Entwederr sind bei IQ Invest und dieser Ningxia-Gesellschaft alles Dilettanten am Werk (kein gutes Zeichen für die Kursentwicklung, weil dann der Deal platzen wird) oder der Vertrag ist doch gefaked (ganz schlechtes Zeichen, weil NO DEAL).

Ich gehe nach wie vor von der 2. Variante aus.

[Rattlesnake]

Antwort auf Beitrag Nr.: 35.060.638 von redkite am 11.09.08 12:16:25

ja, ich weiß. du erwähntest es ein oder zweimal...

[travelhouse]

Nehmen wir mal an, dass es einen Vertrag mit den "Chinesen" gibt.
Mit welchen Chinesen?
Gehört diese Niaxa Invest überhaupt zu MCC?
Ich zweifle daran. Kein Link, kein Logo, kein Hinweis,gar nichts auf der Website.
Keine englische Übersetzung.
Nur 18 Angestellte.
Sitz in Yinchuan, also in der Provinz.
Man findet nicht von dieser Firma im Netz.

[redkite]

Antwort auf Beitrag Nr.: 35.060.831 von travelhouse am 11.09.08 12:35:12

Ich unterstelle mal:

Die Initiatoren haben bemerkt, dass die Story mit der China metallurgical nicht durchgeht. Also haben sie flugs eine neue Gesellschaft erfunden und behaupten, dass sei die schon immer gemeinte.

[redkite]

Antwort auf Beitrag Nr.: 35.060.831 von travelhouse am 11.09.08 12:35:12

Wikipedia weiss nahezu nichts über die Yinchuan-Provinz, vor allem nichts (gar nichts) über dort ansässige Wirtschaftszweige.

http://de.wikipedia.org/wiki/Yinchuan

[Rattlesnake]

Antwort auf Beitrag Nr.: 35.060.912 von redkite am 11.09.08 12:42:19

warum sollten sie dann 18 leute einstellen?

[redkite]

Antwort auf Beitrag Nr.: 35.060.831 von travelhouse am 11.09.08 12:35:12

Zum Vergleich: Guangzhou ist eine dynamische Wirtschaftsregion, da gibt es auch Informationen.

http://de.wikipedia.org/wiki/Guangzhou

[Rattlesnake]

Antwort auf Beitrag Nr.: 35.061.036 von redkite am 11.09.08 12:57:06

Ich unterstelle mal:

Die Initiatoren haben bemerkt, dass die Story mit der China metallurgical nicht durchgeht. Also haben sie flugs eine neue Provinz erfunden und behaupten, dass die schon immer gegeben hat.

[travelhouse]

Antwort auf Beitrag Nr.: 35.061.048 von Rattlesnake am 11.09.08 12:58:04

wei das schlichtwegs zu wenig ist für einen Konzern in dieser Grössenordnung, wie es die MCC ist. Die haben ein Investitionsbudget in Milliardenhöhe.

Mal kritisch denken und alles ein wenig hiterfragen.

[Jaci]

Ich werde EIN STÜCK WEIT "gläubiger", wenn ich ein statement der MCC finde, das da heißt ".... blablabla....hat unsere Tochtergesellschaft...xyz....mit der GB Mining/Phosphat Ltd. (whoever) einen Vertrag über.... 150 Mio. €, zahlbar zu folgenden Terminen.... etc.etc."

Wie gesagt, EIN STÜCK WEIT!!
Ich revidiere gerne meine Meinung (und gönne es jedem!) wenn GB schön brav seine Sonderausschüttungen an die Aktionäre zahlt. Wie gesagt, WENN! Dann ist es mir auch egal, ob der Vertrag auf einem Stück chinesischem Reispapier auf einem Hinterhof in Shanghai abgeschlossen wurde.

Meine Formel ist diese: no money, no truth! Und bis dahin ist ein weiter Weg mit vielen Fallgruben!!

[Rattlesnake]

Antwort auf Beitrag Nr.: 35.061.103 von travelhouse am 11.09.08 13:04:11

tue ich, tue ich...

[redkite]

Antwort auf Beitrag Nr.: 35.061.083 von Rattlesnake am 11.09.08 13:01:23

Sag mir doch einen vernünftigen Grund, weshalb im Vertrag und in den News von der "China metallurgical invest" (mit verschiedenen "Flüchtigkeitsfehlern" gesprochen wird und wirklich niemals "Ningxia China metallurgy Investment ltd."

[Hub_70]

Antwort auf Beitrag Nr.: 35.061.083 von Rattlesnake am 11.09.08 13:01:23

So ein Quatsch! Natürlich gibt's die Provinz und es gibt auch eine entsprechende Seite - leider nur auf Chinesisch:

http://www.yinchuan.gov.cn/

[Rattlesnake]

Antwort auf Beitrag Nr.: 35.061.132 von redkite am 11.09.08 13:06:40

tut mir leid, ich werde dir jetzt nicht helfen, den ganzen quark nochmal durchzukauen.