GBS Asset Management AG - 500 Beiträge pro Seite (Seite 3)

[JoffreyBaratheon]

Es kam wie es kommen musste. Herzlichen Gruß an die Pfeifen, die hier seit Ewigkeiten für die Aktie trommeln.

[tonisoprano]

Nun verstehe ich den Kursverlauf........

Die Meldung ist eine Frechheit und hätte eher kommen müssen......

[Dagobert Bull]

Antwort auf Beitrag Nr.: 51.730.606 von tonisoprano am 12.02.16 12:58:12

Hallo,

bei aller berechtigter Kritik .....vielleicht könnte man auch aufgrund der heutigen Meldung darauf spekulieren das sich die Projekte (Abschlüsse) nur in das Jahr 2016 "verschoben" haben.

Es grüßt Dagobert Bull

[JoffreyBaratheon]

Antwort auf Beitrag Nr.: 51.731.011 von Dagobert Bull am 12.02.16 13:34:53

Zitat von Dagobert Bull: Hallo,

bei aller berechtigter Kritik .....vielleicht könnte man auch aufgrund der heutigen Meldung darauf spekulieren das sich die Projekte (Abschlüsse) nur in das Jahr 2016 "verschoben" haben.

Es grüßt Dagobert Bull

Klar kann das sein, nur steht davon nichts in der heutigen Mitteilung. Wohl steht da aber, dass im Q4 keine Aufträge akquiriert werden konnten.

Da noch im 1.HJ ein Gewinn von 100TE zu Buche stand, muss im 2.HJ ein Verlust angefallen sein. Solange hier keine neuen Aufträge gemeldet werden (und wann hat das GBS jemals gemacht?) ist das kurzfristige Kursziel bei GBS als dividendenlose Geldverbrennungsanlage hier 1 Euro.

[nullcheck]

Antwort auf Beitrag Nr.: 51.732.787 von JoffreyBaratheon am 12.02.16 16:17:10

Der Holländer wurde eben dafür bezahlt seinen Käskopp hinzuhalten und das fürstlich,gut gemacht

[Zwangsliquidator2]

Antwort auf Beitrag Nr.: 51.734.080 von nullcheck am 12.02.16 18:11:29

Und wer hat da so im grossen Stil seine weitgehend substanzlosen Aktien zu astronomischen Kursen an Volldeppen verkauft....??

Das Geld ist nicht weg, es hat nur ein anderer.

[Straßenkoeter]

Antwort auf Beitrag Nr.: 51.734.329 von Zwangsliquidator2 am 12.02.16 18:35:18

Ich könnte mir vorstellen, dass dies der Vorstand war, der aus Altersgründen nur noch beratend tätig ist. Mich würde nicht mal wundern, wenn der Fehler, der zur Verschiebung der HV geführt hat absichtlich war. Wird natürlich keiner zugeben. So hatte man aber noch viel Zeit die Aktien trotz stetig fallenden Kursen teuer weiterzuverkaufen. Die Aktienhalter und Neueinsteiger zu dieser Zeit haben ja nur die stetig steigende Dividendenrendite gesehen. Und dann noch die Aussage wieviel Dividende man zukünftig zahlen möchte , obwohl man gar nicht wissen kann, ob man das tatsächlich kann. Ich glaube es ja nicht, dass es hier zukünftig noch viel Dividende gibt.

[JoffreyBaratheon]

Antwort auf Beitrag Nr.: 51.734.677 von Straßenkoeter am 12.02.16 19:09:06

Zitat von Straßenkoeter: Ich könnte mir vorstellen, dass dies der Vorstand war, der aus Altersgründen nur noch beratend tätig ist. Mich würde nicht mal wundern, wenn der Fehler, der zur Verschiebung der HV geführt hat absichtlich war. Wird natürlich keiner zugeben. So hatte man aber noch viel Zeit die Aktien trotz stetig fallenden Kursen teuer weiterzuverkaufen. Die Aktienhalter und Neueinsteiger zu dieser Zeit haben ja nur die stetig steigende Dividendenrendite gesehen. Und dann noch die Aussage wieviel Dividende man zukünftig zahlen möchte , obwohl man gar nicht wissen kann, ob man das tatsächlich kann. Ich glaube es ja nicht, dass es hier zukünftig noch viel Dividende gibt.

Der alte Vorstand, waaaas? Aber der hat doch diesem und jenem noch am Telefon erzählt, dass der und der Auftrag noch kommt und soundsoviele Aktien zurückgekauft werden und schon soundsoviel Euro verdient wurden oder watt weiß ich noch. Der hat bestimmt ganz fest daran geglaubt.

Eigentlich wäre GBS ein Fall für den Staatsanwalt, unterlegt mit ein paar Kopien von Postings aus dem Sräd hier. Aber ich kann mich irren, bin ja kein Jurist und Aktionär schon gar nicht.

[Zwangsliquidator2]

Antwort auf Beitrag Nr.: 51.734.677 von Straßenkoeter am 12.02.16 19:09:06

Claro...

zur passenden Zeit alle stillen Reserven aufgelöst, dadurch tolle Gewinne produziert , Dividenden gepimt indem man mehr als im jeweiligen Geschäftjahr verdient hat und mit Hilfe seines Kumpels vom NWJ ordentlich die Werbetrommel gerührt....

Un da der Abverkauf noch nicht zu Ende war hat man dann HV die kritische Fragen bringen könnte, schön hinausgezögert. Und natürlich lautstark vermeldet, dass man zukünftig 100% des Gewinnes auszuschütten gedenkt.....dabei schön verschwiegen, dass es eventuell keinen nenneswerten Gewinn gemacht werden kann.

Typischer Freiverkehrs-Nepp eben!! Wundert ein nur immer, dass es immer noch Deppen gibt, die auf derartiges reinfallen und für eine Aktie nahezu ohne Substanz astronomische Kurse zu zahlen bereit sind.

[nullcheck]

Antwort auf Beitrag Nr.: 51.735.094 von JoffreyBaratheon am 12.02.16 19:56:19

Ach du warst nur für die Heilsarmee tätig

[tonisoprano]

Ich glaube kaum das was verschoben wurde wenn ja kann man dies ja auch klar sagen und nicht nur andeutungen machen...........

[dr.wssk]

Der Kurs liegt am Boden, da können wir schreiben, was wir wollen, insbesondere wer über Monate verkauft hat, es ist eben leider so. Interessanter wäre wohl eine Aussage, wie 2016 Geld verdient werden soll. Da GBS schon einige Jahre am Finanzmarkt ist, 'kann man doch nicht alles verlernt haben'.
Wenn doch, dann ab mit den Verlusten an Schäuble, der wenigstens unseren Reinfall mit 26,375 % Verluststeuer 'versüßt'.

[Aktienangler]

Eine regelrechte Verhöhnung der Aktionäre sind doch der Titel der Meldung "Unterm Strich schwarz geblieben" (soetwas habe ich nun wirklich noch nie in einer offiziellen Unternehmenskommunikation gehört) und die Tatsache, dass man diese wenigen Sätze auch noch mit Rechtschreibfehlern veröffentlicht. Wirkt so, als wäre der neue Vorstand von allen allein gelassen und etwas überfordert. Andererseits wird das Unternehmen inzwischen nur noch mit dem Eigenkapital bewertet. Geht man davon aus, dass Lhomme und Geschäftspartner der GBS in 2016 ein paar neue "Projekte" zuspielen, dann ist das aktuelle Niveau eine attraktive Bewertung. Aber wer will nach dem entsetzlichen Schauspiel im Jahr 2015 noch darauf setzen?

[nullcheck]

Antwort auf Beitrag Nr.: 51.745.549 von Aktienangler am 15.02.16 00:16:29

Etwas überfordertKleinaktionär super verarscht, also alles richtig gemacht.Aber wie Zl schon schrieb, Volldeppen, leider zähle ich auch dazu

[tonisoprano]

Ich habe mich zuletzt nur bei dem Neuen Markt gefühlt wie nun gerade mit der GBS

[nullcheck]

Antwort auf Beitrag Nr.: 51.749.440 von tonisoprano am 15.02.16 13:55:36

März und immer nix, kommt auch nix,wenn der Käskopp die restliche Kohle eingesackt hat kommt die Inso

[Zwangsliquidator2]

!

Dieser Beitrag wurde von MadMod moderiert. Grund: Beleidigung

[straßenköter]

Antwort auf Beitrag Nr.: 51.928.842 von Zwangsliquidator2 am 08.03.16 11:56:14

Zitat von Zwangsliquidator2: .... Inso ist übertrieben.... aber zunächst mal Verluste im 1.Q....

mal sehen, ob man die dann im weiteren Verlaufe des Jahres zumindest kompensieren vermag.

Wo ist eigentlich "Aktienangler" hier im Thread geblieben, der hier dümmlichst gegen diejenigen rumgepöbelt hat, die sich bei Kursen von 8-10€ differenziert und kritisch mit der Kursblase auseinandergesetzt haben ....???

Ich weiß ja nicht auswendig, was Aktienangler so alles geschrieben hat, aber Du warst in keinsterweise besser, weil Du auch immer das gleiche wiederholt hast, was schlussendlich nicht für den Kursrückgang verantwortlich ist. Die Frage nach der Gewinnsituation hast Du ja auch immer wieder umgangen und die ist am Ende für den katastrophalen Verlauf mitentscheidend gewesen. Das reine Abstellen auf den Buchwert ist nach wie vor albern. Valora macht gerade einige Paketdeals bei Delisting-Aktien. Das hätten auch GBS-Deals sein können. Das Geschäftsmodell ist halt sehr zyklisch, wobei man bei GBS schon hinterfragen muss, ob es wirklich noch funktioniert.

[Zwangsliquidator2]

Antwort auf Beitrag Nr.: 51.929.076 von straßenköter am 08.03.16 12:19:18

Da hast Du Recht.... verantwortlich bin ich für den Kursrückgang nicht

Aber mein begründeter Hinweis, dass es sich bei Ertrag und Dividende um "Eintagsfliegen" handeln könnte, hat sich ja nun mal bewahrheitet. Aber einige wollten diese Warnungen ja leider nicht hören.

Andere haben ihr Kapital rechtzeitig in Sicherheit gebracht, bzw. mit satten Gewinnen sich von der Aktie verabschiedet.

[tonisoprano]

Tja nun schreibt das Nebenwerte Journal nix mehr zu der Situation.....

[Zwangsliquidator2]

Antwort auf Beitrag Nr.: 51.943.683 von tonisoprano am 09.03.16 20:35:37

Herr Hellwig war doch die Aufgabe zugedacht, ordentlich für die Aktie zu trommeln damit ihm nahestehende Personen ihre Aktien an Dumm-Lemminge unter der Leserschaft des NWJ zu Traumkursen verticken können.
Als Dank für diese Gefälligkeit hat man ihm nun ein gut vergütetes AR-Mandat zugeschoben.

Alles klar?

[Orsetto]

Antwort auf Beitrag Nr.: 51.943.716 von Zwangsliquidator2 am 09.03.16 20:39:50

Bin auch gespannt, ob und wann sich Herr Stern sich noch einmal zu GBS äußert. Finde das alles ziemlich suspekt, obwohl ich seit vielen Jahren das NWJ abonniert habe und insgesamt für informativ und seriös halte.

[JoffreyBaratheon]

Antwort auf Beitrag Nr.: 51.946.614 von Orsetto am 10.03.16 09:24:15

Zitat von Orsetto: ... obwohl ich seit vielen Jahren das NWJ abonniert habe und insgesamt für informativ und seriös halte.

Tja, so kann man sich irren. Mein Abo habe ich jedenfalls gekündigt.

[Zwangsliquidator2]

Antwort auf Beitrag Nr.: 51.947.196 von JoffreyBaratheon am 10.03.16 10:04:31

Die gleiche Masche hat Herr Hellfrich schon mal vor vielen Jahren für seinen Kumpel Rudi Küfner bei der HORUS AG durchgezogen.
Auch dort wurde mal eine sensationell hohe Einmaldividende gezahlt. Damit wurde um NWJ massiv getrommelt. und die Aktie in astronomische Höhen getrieben ( der tiefe Absturz folgte dann auf den Fuss) ... natürlich ebenfalls unter komplettem Verschweigen der massiven Überbewertung der Aktie.

Mit derart durchsichtigen Aktion schadet sich das NJW nur selbst....

[dr.wssk]

Antwort auf Beitrag Nr.: 51.947.277 von Zwangsliquidator2 am 10.03.16 10:11:08

Der Herr heißt Klaus Hellwig, auf ein Statement von ihm oder Herrn Stern bin ich wirklich auch gespannt. Ganz verdammen will ich sie nicht, da meine Aktienperlen Lechwerke und Fernheizwerk Neukölln mir erst über das NWJ bekannt wurden. Hoffe, dass im Sommer die Kurse allgemein steigen, um das Fehlinvestment bei GBS mit Gewinnen von SAP auszugleichen und dann Schluss hier.
be.

[tonisoprano]

Tja der Kurs will wohl da unten bleiben shit....

[Zwangsliquidator2]

Antwort auf Beitrag Nr.: 51.985.544 von tonisoprano am 15.03.16 17:25:38

Bin schon mächtig auf die diesjährige Hauptversammlung gespannt.....

Dürfte lustig werden, zu sehen, wie der Holländer, Herren Hellwig und l´homme ob ihres gelungen Coup, Dummlemmingen Aktien zu Traumkursen zu verkaufen, grinsend vor die Aktionäre treten....

[nullcheck]

!

Dieser Beitrag wurde von MadMod moderiert. Grund: unangemessener Kommentar

[tonisoprano]

Immer noch meine schlechteste Aktie 2016 grausam.....

[nullcheck]

Antwort auf Beitrag Nr.: 52.103.840 von tonisoprano am 01.04.16 22:29:11

sie wird Käskopp und Nebenwerte _journal (sollte mal staatsanwaltlich gescheckt werden)sei dank zu deiner und meiner Nullnummer werden.

[Zwangsliquidator2]

Antwort auf Beitrag Nr.: 52.103.954 von nullcheck am 01.04.16 22:59:51

Ja, ja der Herr Hellwig und das Nebenwerte-Journal.....

um einem guten Feund und langjährigen Weggefährten einen Ausstieg zu Traumkursen zu ermöglichen lat man mit tendenziösen Jubel-Artikeln zur GBS Asset die eigene Klientel so richtig schön rasiert.

Aus Dank dafür, hat man Hellwig nun einen AR-Posten zugeschoben

[JoffreyBaratheon]

!

Dieser Beitrag wurde von MadMod moderiert. Grund: Fäkalsprache

[Zwangsliquidator2]

Antwort auf Beitrag Nr.: 52.119.201 von JoffreyBaratheon am 05.04.16 12:10:31

also die tollen Dividenden wurden immer gerne hervorgehoben...... ein kritischer Hinweis, dass diese keineswegs auch für die Zukunft sicher sind fehle natürlich..... und von der marginalen Substanz gegenüber dem extrem aufgeblähten Aktienkurs war auch nie etwas zu lesen....

[JoffreyBaratheon]

!

Dieser Beitrag wurde von MadMod moderiert. Grund: Fäkalsprache

[Orsetto]

Antwort auf Beitrag Nr.: 52.119.474 von JoffreyBaratheon am 05.04.16 12:40:30

So sehr ich euren Frust verstehen kann (ich bin in der gleichen Lage), schreibt doch einfach mal die Redaktion des NWJ an, Herr Stern wird mit Sicherheit Antworten. Ich habe es gemacht Herr Hellwig ist schon länger nicht mehr imAR, wurde von GBS aber nicht kommuniziert. NWJ wird sich auch zu GBS nach entsprechender Recherche (selbst) kritisch äussern. Ich vermute mal, spätestens nach der HV.
Das ändert natürlich alles nichts an der ganzen üblen Geschichte
O.

[gnuldi]

Herrn Hellwig kannte ich immer als seriösen Kenner von Nebenwerten.
Zu seiner aktiven Nebenwertejournalzeit habe ich mehrfach mit ihm telefoniert.
So in den 90er Jahren.
Damals war er immer sehr auskunftsfreudig mit seinem Fachwissen ohne irgendwas pushen zu wollen.
Für mich galt er als Kenner in der Nebenwerteszene.
Ein abgemachter Deal bei GBS würde mich daher wundern.

[nullcheck]

Antwort auf Beitrag Nr.: 52.121.862 von gnuldi am 05.04.16 17:02:54

Da kannste mal sehen wie man sich in den Jahren verändertUnterhalten sich zwei seriöse......

[JoffreyBaratheon]

Antwort auf Beitrag Nr.: 52.121.823 von Orsetto am 05.04.16 16:58:39

Zitat von Orsetto: So sehr ich euren Frust verstehen kann (ich bin in der gleichen Lage), schreibt doch einfach mal die Redaktion des NWJ an, Herr Stern wird mit Sicherheit Antworten. Ich habe es gemacht Herr Hellwig ist schon länger nicht mehr imAR, wurde von GBS aber nicht kommuniziert. NWJ wird sich auch zu GBS nach entsprechender Recherche (selbst) kritisch äussern. Ich vermute mal, spätestens nach der HV.
Das ändert natürlich alles nichts an der ganzen üblen Geschichte
O.

Ich habe das NWJ in den vergangenen 20 Jahren drei oder vier Mal wegen irgendwelcher Fehler in ihren Berichten angeschrieben. Geantwortet hat nie jemand. Was soll das denn heissen, er ist "schon lange nicht mehr" im AR? Er ist doch erst neulich gewählt worden?

[Orsetto]

Antwort auf Beitrag Nr.: 52.122.153 von JoffreyBaratheon am 05.04.16 17:28:14

Einfach mal eine Anfrage an die Redaktion mailen, es gibt mit Sicherheit eine Antwort.
O.

[JoffreyBaratheon]

Antwort auf Beitrag Nr.: 52.123.629 von Orsetto am 05.04.16 19:55:31

Zitat von Orsetto: Einfach mal eine Anfrage an die Redaktion mailen, es gibt mit Sicherheit eine Antwort.
O.

Danke, ich brauche keine Einweisung ins Email-Schreiben ans NWJ. Wie gesagt, habe ich getan und keine Antwort bekommen.

[tonisoprano]

Der Kurs will nicht rauf......warum auch.....

Wer ist den im AR von der GBS ?

[Orsetto]

Antwort auf Beitrag Nr.: 52.133.328 von tonisoprano am 06.04.16 21:10:20

"Der Kurs will nicht rauf..."
Gründe gibt es sicherlich, aber die kenne ich auch nicht. Wer im AR sitzt, weiß ich auch nicht; wird man spätestens zur HV erfahren,sofern eine stattfindet.
O.

[JoffreyBaratheon]

Ich habe online im Handelsregister nachgeschaut. Es liegt bei GBS keine neue Liste der Aufsichtsratsmitglieder vor, die einzureichen wäre, wenn es Veränderungen im AR gegeben hat. Es liegt somit ein Verstoß gegen §106 AktG vor.

[Zwangsliquidator2]

Antwort auf Beitrag Nr.: 52.136.835 von JoffreyBaratheon am 07.04.16 11:03:54

Hängt dort neuerdings auch nach der Haussegen schief?

[Aktienangler]

Antwort auf Beitrag Nr.: 52.121.823 von Orsetto am 05.04.16 16:58:39

Zitat von Orsetto: ...Herr Hellwig ist schon länger nicht mehr imAR...

Kannst du bitte mal eine Quelle dafür angeben oder den genauen Wortlaut des Statements (ggf. eMail hier einstellen)?

[Aktienangler]

Antwort auf Beitrag Nr.: 52.137.795 von Aktienangler am 07.04.16 12:26:29

Wenn ich den Inhalt von Orsetto's Boardmail an mich richtig interpretiere, gab es beim NWJ die Grundsatzentscheidung, keinerlei AR-Angebote mehr anzunehmen, was sowohl für Redaktion als auch für Herausgeber gilt. Eine überfällige Entscheidung!

Dafür, dass Herr Hellwig "schon länger nicht mehr im AR" von GBS sitzt und diese NWJ-Entscheidung also in einer sofortigen Niederlegung seines AR-Amtes bei GBS resultierte, mangelt es nach wie vor an Beweisen.

[Orsetto]

Antwort auf Beitrag Nr.: 52.146.075 von Aktienangler am 08.04.16 10:09:12

Meines Wissens ist es Aufgabe bzw. Pflicht der Gesellschaft, dies zu kommunizieren, auch wer dann nachgerückt ist. Ist nicht erfolgt, was natürlich ein Bild auf GBS wirft.

So weit ich weiß, kann ein zurückgetretener AR nicht einfach von sich aus seine Entscheidung kundtun, lasse mich aber gerne belehren.

[Zwangsliquidator2]

Antwort auf Beitrag Nr.: 52.146.201 von Orsetto am 08.04.16 10:21:15

Aha, Du meinst der Rücktritt ist erfolgt und bewusst von der Gesellschaft öffentlich nicht kommuniziert worden? Vielleicht weil unter Hintergehung des gesamten Aktionariats im geheimen eine gerichtliche Bestellung eines den Organen nahe stehenden Kandidaten erfolgen soll???

Im Stillen einen Herrn d lomme und dem Holländer ergebenen Kandidaten duchsetzen?? Hat man also Angst vor dem Rest der Aktionären. Was soll vertuscht werden?

[Aktienangler]

Antwort auf Beitrag Nr.: 52.146.201 von Orsetto am 08.04.16 10:21:15

Zitat von Orsetto: Meines Wissens ist es Aufgabe bzw. Pflicht der Gesellschaft, dies zu kommunizieren, auch wer dann nachgerückt ist. Ist nicht erfolgt, was natürlich ein Bild auf GBS wirft.

So weit ich weiß, kann ein zurückgetretener AR nicht einfach von sich aus seine Entscheidung kundtun, lasse mich aber gerne belehren.

Wie bereits mehrfach gesagt, fehlt mir für das, was hier als Tatsache gehandelt wird, der Beweis. Vielleicht ist ja einfach beschlossen, dass Herr Hellwig zum Ende seiner Amtszeit zurücktritt? Er ist ja bei mehreren Firmen im AR. Kann mir nicht vorstellen, dass er da überall plötzlich zurückgetreten ist.

[JoffreyBaratheon]

Antwort auf Beitrag Nr.: 52.146.201 von Orsetto am 08.04.16 10:21:15

Zitat von Orsetto: Meines Wissens ist es Aufgabe bzw. Pflicht der Gesellschaft, dies zu kommunizieren, auch wer dann nachgerückt ist. Ist nicht erfolgt, was natürlich ein Bild auf GBS wirft.

So weit ich weiß, kann ein zurückgetretener AR nicht einfach von sich aus seine Entscheidung kundtun, lasse mich aber gerne belehren.

Natürlich kann ein AR so eine Entscheidung kundtun, erst recht bei solchen Freiverkehrs-Klitschen.

[Aktienangler]

Habe gerade mal den Bundesanzeiger durchforstet. Keine entsprechende Meldungen zu einem etwaigen Rücktritt Hellwigs bei Rücker Immobilien Portfolio AG, Remscheid (stellvertretender Vorsitzender des Aufsichtsrats), Bavaria Venture Capital & Trade AG, Essen (stellvertretender Vorsitzender des Aufsichtsrats) oder Weberhof AG, Mülheim an der Ruhr (Vorsitzender des Aufsichtsrates). Soviel dazu...

[Zwangsliquidator2]

!

Dieser Beitrag wurde von MadMod moderiert. Grund: Provokation

[Aktienangler]

Antwort auf Beitrag Nr.: 52.148.037 von Zwangsliquidator2 am 08.04.16 13:37:26

Rücker und Bavaria Venture haben Veränderungen im Aufsichtsrat in der Vergangenheit im Bundesanzeiger mitgeteilt. Ich halte es für unwahrscheinlich, dass Herr Hellwig völlig unbemerkt vor Ablauf der Amtszeit aus dem Aufsichtsrat von 4 Gesellschaften ausscheidet. Vielleicht war ja ein Herr Stern vom NWJ nicht ganz im Bilde was diese Situation bei seinem Herausgeber betrifft.

[otili]

Ihr arbeitet Euch an dem mehr oder weniger belanglosen Käse ja richtig ab.
Meine Hochachtung

[qualitt]

Antwort auf Beitrag Nr.: 52.148.037 von Zwangsliquidator2 am 08.04.16 13:37:26

Hallo zusammen
dass die Geschäftsentwicklung der GBS AG im vergangenen Jahr nicht gerade "berauschend" für uns Aktionäre ausfiel stellt wohl eine Realität dar.
Allerdings muss feststellen, dass manche Beiträge aus der Anonymität heraus nicht gerade erbaulich waren. Konstruktive Kritik halte ich jederzeit für notwendig, wenn es um die Sache geht.
In jedem Unternehmen steckt natürlich ein Unternehmer-Risiko. So nicht anders bei der GBS AG.
Oftmals verläuft auch ein Vorstandswechsel nicht reibungslos, wie wir es jetzt erleben.
Das Geschäftsmodell der GBS AG basiert in erster Linie auf einer sehr diskreten, vertrauensvolle Abwicklung.
Diese Vertrauen wird nicht automatisch übertragen, sondern ist im Wettbewerb neu zu erarbeiten.
Deshalb bitte ich um etwas Geduld für den neuen Vorstand. Er kann und sollte seine Kompetenz unter Beweis stellen. Mit Kraftausdrücken und Diffamierungen, welche nicht gerade von hoher Intelligenz zeugen, sollte Abstand genommen werden. Sinnvoller finde ich aktive Unterstützung, denn jeder Aktionär sollte ja an einer positiven Entwicklung seines Unternehmens Interesse zeigen.
Dasselbe gilbt für die unsachliche Kritik gegenüber dem NWJ. Alle genannten Fakten von H. Stern seit seiner Berichterstattung ab 2013 entsprechen der Wahrheit und sind eingetreten. Bitte nachlesen.
Übrigens erwirtschaftete die GBS in seiner Geschichte keinerlei Verluste. Und Projektgeschäft beinhalten nun mal Risiken in Abschluss und Zeitrahmen.
Wer dies nicht akzeptieren kann, sollte sich als Aktionär von der GBS AG verabschieden.
Ich persönlich bewahre die Hoffnung, dass es auch wieder bessere Zeiten gibt.
Gruß: Qualitt

[nullcheck]

!

Dieser Beitrag wurde von MadMod moderiert. Grund: Provokation

[Orsetto]

Antwort auf Beitrag Nr.: 52.148.685 von otili am 08.04.16 14:42:32

Ich kenne das Geschäftsmodell von GBS; es ist auch klar, daß das Geschäft kein Selbstläufer ist, daß dazu sehr viel gegenseitiges Vertrauen und Reputation des Agierenden(Vorstand) gehört. Daß auch mal eine "flaue Phase" eintritt, ist auch richtig.
Aber:
Erklärt dies den totalen Absturz der Aktie?

Wenn sich der neue Vorstand erst Vertrauen erarbeiten muß, nachdem GBS über Jahre gute Geschäfte auf Vertrauensbasis getätigt hat, dann ist er der falsche Mann (ich möchte nicht so ketzerisch sein, daß er als Abwickler eingestellt worden ist).

Denn Fakt ist auch, daß der alte Vorstand noch beizeiten seine Anteile, zumindest beträchtliche Teile, zu Höchstkursen abgestoßen hat; und zu der Zeit war der Vorstandswechsel schon beschlossen.

Ergo: Ich warte noch die HV ab, und dann....

[nullcheck]

Antwort auf Beitrag Nr.: 52.149.582 von Orsetto am 08.04.16 16:29:16

Und dann ist die Kohle ganz weg,Abwickler, glaube das passt

[dr.wssk]

Antwort auf Beitrag Nr.: 52.152.745 von nullcheck am 09.04.16 08:08:11

Nicht vergessen, der Schäuble zahlt uns 26,375% Verluststeuer zurück!

[nullcheck]

Antwort auf Beitrag Nr.: 52.153.240 von dr.wssk am 09.04.16 10:10:00

Davon hab ich schon genug, da brauchte das nicht auch noch

[gnuldi]

Da hoc Meldung
Hellwig hat sein Amt zum 29.2. niedergelegt

[nullcheck]

Antwort auf Beitrag Nr.: 52.178.791 von gnuldi am 13.04.16 13:15:37

Er hat ja ganze arbeit geleistet ,der Käskopp wird ihm in nichts nachstehen

[qualitt]

Antwort auf Beitrag Nr.: 52.178.890 von nullcheck am 13.04.16 13:24:44

Hallo Mr. "Nullcheck",
Ihre bisherigen Beiträge entsprechen scheinbar Ihrem User-Namen.
Allerdings sollten dazu weitere Nullen hinzugefügt werden.
Denn die Substanz entbehrt jeglichen Inhaltes und ist schlicht gesagt: totaler Käse.
Wenn Sie nichts positives zum Wohle des Unternehmens und der Aktionäre beizutragen haben, dann sollten Sie Ihre Zeit für Besseres verwenden.
Gruß Qualitt

[tonisoprano]

Was soll bei diesen Kursverkauf den positiv für uns Aktionäre sein........

[nullcheck]

Antwort auf Beitrag Nr.: 52.186.000 von qualitt am 14.04.16 09:32:34

Positiv zum Wohle des UnternehmensMann bist du ein Knallfrosch

[tonisoprano]

Ich bin gespannt wann und wo die Hauptversammlung sein wird.

Ich hoffe das viele hier zu der Hauptversammlung kommen und fragen stellen werden.

[JoffreyBaratheon]

[nullcheck]

Antwort auf Beitrag Nr.: 52.225.552 von JoffreyBaratheon am 19.04.16 16:36:25

Ist das Qualitt? Das sowas in D geht,also wir sind eine Bananenrepublik wo uns Käsköppe einfach so ungestraft bescheißen können

[nullcheck]

Antwort auf Beitrag Nr.: 52.228.984 von nullcheck am 19.04.16 22:13:31

Der treibt die Verarsche auf die Spitze,Qual-litt

[nullcheck]

Antwort auf Beitrag Nr.: 52.225.552 von JoffreyBaratheon am 19.04.16 16:36:25

1,52 so langsam wirds zum >penny

[Straßenkoeter]

Ist die Gesellschaft überhaupt noch operativ tätig?

[nullcheck]

Antwort auf Beitrag Nr.: 52.239.220 von Straßenkoeter am 20.04.16 22:33:00

Logisch,sie verbrät unsere letzte Kohle

[Straßenkoeter]

Antwort auf Beitrag Nr.: 52.239.244 von nullcheck am 20.04.16 22:35:24

Ja schon klar, dass Vorstandsgehalt bezogen wird. Aber haben sie überhaupt irgendwelche Deals zu Stande gebracht? Das kann man ja nicht sicher wissen, ob da überhaupt zuletzt was ging. Was kann da der neue Vorstand vorweisen?

[nullcheck]

Antwort auf Beitrag Nr.: 52.239.259 von Straßenkoeter am 20.04.16 22:38:28

Wenn was gelaufen wäre hätten sie das sicher vermeldet

[Rainolaus]

Antwort auf Beitrag Nr.: 52.239.259 von Straßenkoeter am 20.04.16 22:38:28

Zitat von Straßenkoeter: Was kann da der neue Vorstand vorweisen?

80+% Kurseinbruch seit er im Amt ist.

[tonisoprano]

Interessant ist auch die Meldung vom 01.06.2015

http://www.wallstreet-online.de/nachricht/7680964-dgap-news-…

und dann die Meldung vom 12.02.2016

http://www.wallstreet-online.de/nachricht/8332789-dgap-news-…

Wieso ist der Gewinn nun weniger als in der Meldung 01.06.2015

[Aktienangler]

Antwort auf Beitrag Nr.: 52.242.673 von tonisoprano am 21.04.16 10:50:42

Zitat von tonisoprano: Wieso ist der Gewinn nun weniger als in der Meldung 01.06.2015

In der Meldung vom 01.06.2015 wurde das Ergebnis per 30.04.2015 publiziert. Danach hat man nichts mehr verdient, aber natürlich laufende Kosten gehabt.

Mich wundert eher, dass man aktuell keine Projekte mehr abschließen kann und mit seinen Prognosen so daneben lag. In der Meldung vom 01.06.2015 hieß es auch: "Wir sind derzeit zuversichtlich auch im Jahr 2015, einen Gewinn in ähnlicher Höhe wie für 2014 erzielen zu können. Unser Orderbuch ist nach wie vor gut gefüllt."

Wo sind die Orders geblieben? Gab es die überhaupt jemals?

[nullcheck]

Antwort auf Beitrag Nr.: 52.243.624 von Aktienangler am 21.04.16 12:02:25

Dank an alle die sich zum Wohle der Gesellschaft verarscht haben lassen,gruß Qualitt (Käskopp?)

[Torsten25]

Bin mal gespannt, ob es dieses Jahr noch eine HV gibt, od. vorher eine Meldung in
Richtung Insolvenz kommt.
Wenn es eine HV gibt, wird diese wohl "lustig"

Gruß

[nullcheck]

Antwort auf Beitrag Nr.: 52.255.177 von Torsten25 am 22.04.16 14:56:20

Keine Sorge die Hv findet nicht statt,wie sollte der Käskopp das rüberbringen,kann der bestimmt auch nicht wäre total überfordert.Dafür wurde er ja auch nicht bezahlt nur für den Kkopp hinhalten

[Joker56]

Antwort auf Beitrag Nr.: 52.256.023 von nullcheck am 22.04.16 16:18:34

Bei Deinem Wortschatz steht der Begriff Käskopp wohl ganz oben.

Wird langsam langweilig.

[nullcheck]

Antwort auf Beitrag Nr.: 52.256.074 von Joker56 am 22.04.16 16:24:29

und???????

[Straßenkoeter]

Antwort auf Beitrag Nr.: 52.261.915 von nullcheck am 23.04.16 21:55:09

nullcheck nur ne neugierige Frage, mich stört der Käskopp nicht, aber bist du hier noch investiert?

[nullcheck]

Mit ehemals 6400 Euro jetzt noch 1800 einmal Divi.Toll der Käskopp oder bin ich doch ein Idiot.Dachte nicht das man in D ungestraft beschissen werden darf aber die Erfahrung zeigt es.Sogar unsere gewählten (nicht gewählten) betreiben es immer dreister

[Straßenkoeter]

So wie ich das sehe hat man die Regale leergeräumt. Der Mietvertrag läuft halt noch ein bisschen länger, deshalb das Schild noch vor der Türe. 2016 sollte dann den letzten vor Augen führen, dass ein Schild vor der Türe nicht bedeutet, dass hier noch gearbeitet wird.

Nach dem im Q4 2015 keine größeren Projekte
akquiriert werden konnten, schließt der Nebenwerte-Spezialist GBS Asset Managementnt AG im Gesamtjahr 2015 nach vorläufigen Zahlen knapp positiv ab.

Nach vorläufigen Zahlen sank das Ergebnis der gewöhnlichen
Geschäftstätigkeit im Jahr 2015 auf 42.806,80 (548.191,11) Euro. Der
Bilanzgewinn sank - auch bedingt durch die letztjährige Dividendenzahlung -
auf 27.903,83 (533.917,76) Euro. Für das Geschäftsjahr 2015 plant die
Gesellschaft, keine Dividende auszuschütten.

[Straßenkoeter]

Hier wurde ja auf Herrn Hellwig ziemlich geschimpft. Ich kenne Herrn Hellwig als integeren Menschen. Er hat es nicht nötig sich auf Kosten anderer zu bereichern. Wenn er nun sein Amt als Aufsichtsrat niedergelegt hat, dann ist dies konsequent. Lässt aber auch tief blicken. Er hatte sicher seine Gründe nicht länger Aufsichtsrat sein zu können oder zu wollen. Im Nebenwertejournal lese ich seinen Aktiengrantler immer sehr gerne. Sein Lebenswerk und für mich immer noch das beste Börsenblatt überhaupt.


Nachdem das AR-Mitglied Klaus Hellwig sein Mandat mit Wirkung zum
29.02.2016 niedergelegt hatte, ist nun sein Nachfolger im Amt. Am
12.04.2016 wurde Marcus-Raphael Knoblauch auf Antrag des Vorstands vom
zuständigen Amtsgericht als Aufsichtsratsmitglied bis zur Beendigung der
nächsten HV gerichtlich bestellt.

[Straßenkoeter]

Denke Herr Hellwig konnte mit seinen Kontakten für GBS viel bewirken. Jetzt ist er weg. Sah wahrscheinlich keinen Sinn mehr darin. Macht ja auch nur Sinn, wenn was noch ernsthaft betrieben wird. Nach dem Leerräumen der Regale(Ausschüttung einer Dividende höher als der Jahresgewinn) und dem Wechsel des bisherigen Erfolgsvorstandes scheint dem Auto nun der Motor zu fehlen. In so einem Auto wollte Herr Hellwig wahrscheinlich nicht weiter sitzen. Bewegen tut sich das ja kaum noch. Nicht mal zum Schrottplatz kann es alleine fahren.

[Straßenkoeter]

Rouven de Haan dazu: "Wir sind derzeit zuversichtlich
auch im Jahr 2015, einen Gewinn in ähnlicher Höhe wie für 2014 erzielen zu
können.

Ein Kursziel von 17,50 hat er doch auch schon mal ausgegeben. Kann man so krass daneben liegen? Da sollte sich hier jeder seine eigenen Gedanken machen.

[tonisoprano]

Antwort auf Beitrag Nr.: 52.262.998 von Straßenkoeter am 24.04.16 10:58:20

Woher sind die 17,50 Kursziel ?

War das wo er mal in der Euro am Sonntag stand `?

[Straßenkoeter]

Antwort auf Beitrag Nr.: 52.263.307 von tonisoprano am 24.04.16 11:47:33

http://www.finanzen.net/nachricht/aktien/Euro-am-Sonntag-Kol…

[JoffreyBaratheon]

Naja ich bin der Meinung man kann Herrn Hellwig nicht so einfach davonkommen lassen. Sicher, zur Bereicherung hat er sich nicht in den AR wählen lassen. Aber warum überhaupt wollte er in den AR? Und läuft nun nach weniger als einem Jahr davon? Vielleicht weil er eingesehen hat, dass die Verquickung von NWJ-Herausgeberschaft und GBS-AR eben "anrüchig" ist. Oder weil GBS den Bach runtergeht und er nichts dagegen tun kann und mit der Sache nicht mehr involviert sein möchte. Wir wissen es ja nicht. Die letzten Artikel des NWJ zu GBS waren unkritisch, distanzlos und flach - das muss ich Herrn Hellwig auf jeden Fall vorwerfen. Ich lese das Blatt seit 100 Jahren, ok 20 oder so. Die Qualität hat meiner Meinung nach deutlich nachgelassen ....

[Straßenkoeter]

Joffrey die Artikel im Nebenwertejournal sind meist neutral. Im Vergleich zu anderen Börsenzeitschriften kann man ja kaum von Empfehlungen sprechen. Es sind eben Anregungen.

Meine Interpretation ist, dass Herr Hellwig gemerkt hat, dass hier eine Aktionärsabzocke läuft und von Anfang an kann ihm dies nicht klar gewesen sein. Es lief ja zeitweise sehr gut im Unternehmen. Dann hat er seine Konsequenzen gezogen. Was willst du ihm da vorwerfen? Joffrey ich weiß es natürlich auch nicht. Jeder liest den Kafeesatz anders. Ich mag Herrn Hellwig eben auch. Und ich war in GBS nie investiert. Joffrey da ist es schon möglich, dass unsere Brillen anders vorgefärbt sind.

[nullcheck]

Antwort auf Beitrag Nr.: 52.263.436 von Straßenkoeter am 24.04.16 12:04:17

Ist ihm nicht klar gewesen,klar neMan sollte die ganze Mischpoke erschl....

[Straßenkoeter]

Antwort auf Beitrag Nr.: 52.264.447 von nullcheck am 24.04.16 16:09:40

Kill them all.

Zitat aus der Serie Spartacus.

Ich würde Herrn Hellwig leben lassen und der Käskopp hat doch eh schon Löcher.

[Zwangsliquidator2]

Antwort auf Beitrag Nr.: 52.264.675 von Straßenkoeter am 24.04.16 17:05:02

Mensch der Holländer und Herr Hellwig hat doch eh nur eine Statistenrolle...... aber die Rolle hat man ganz nach Drehbuch erfüllt.

Hier ging es doch nur darum, Herrn de lhomme den Verkauf seiner Aktien zu astronomischen Kursen zum Schade von Dummköpfen zu ermöglichen. Und das scheint ja bestens gelungen zu sein.

Verstehe auch die ganze Aufregung nicht: Ist doch Freiverkehr, da ist doch ein gutes Maß an Nepp bekanntlich der Regelfall. Schön doof, wer sein Geld in diesem Schmuddel-Segment investiert.

[Straßenkoeter]

Antwort auf Beitrag Nr.: 52.264.777 von Zwangsliquidator2 am 24.04.16 17:21:23

Ich habe viel Aktien aus dem Freiverkehr und bin gut gefahren. ifa Systems ist so ne Aktie. Am Freiverkehr würde ich das nicht ausmachen.

Und man ist auch nicht gleich ein Dummkopf, wen man in Freiverkehrsaktien investiert.

[detriment]

Was für ein Rohrkrepierer.

Hab hier Anfang 2015 auch ein paar € dumm und sinnlos verballert. In so ein Teil hätte ich eigentlich nie Geld investieren dürfen.

Zum Glück bin ich seinerzeit noch mit -10% raus gekommen.
Stand heute wären es -85%

Aber so ist das halt wenn man auf Lemming macht. Besser selber vorher mal Hirn einschalten und nicht anderen hinterherlaufen.

[Andrija]

Die Bude ist inzwischen noch 700.000 Euro wert. Bei allem Frust, könnte der Börsenmantel und die Büroeinrichtung noch diesen Wert haben. Die Internetseite ist allerdings für dieses Geschäftsfeld an Peinlichkeit nicht zu überbieten. Der Infogehalt geht gegen Null. Weiss denn jemand wie die Passiva aktuell aussehen?

[Aktienangler]

Antwort auf Beitrag Nr.: 52.262.824 von Straßenkoeter am 24.04.16 10:32:12

Zitat von Straßenkoeter: Ich kenne Herrn Hellwig als integeren Menschen. Er hat es nicht nötig sich auf Kosten anderer zu bereichern. Wenn er nun sein Amt als Aufsichtsrat niedergelegt hat, dann ist dies konsequent. Lässt aber auch tief blicken. Er hatte sicher seine Gründe nicht länger Aufsichtsrat sein zu können oder zu wollen.

Laut Orsetto's Kontakt zu Carsten Stern (NWJ) war die Niederlegung und zukünftige Nichtannahme von AR-Mandaten doch eine Grundsatzentscheidung bei allen Beteiligten beim NJW. Vielleicht hat man ja einige Abo-Kündigungen mit entprechenden Kommentaren bekommen? Hier geht es möglicherweise weniger um GBS als um das Ansehen und Überleben des NWJ.

Jetzt wäre interessant zu wissen, ob Hellwig noch bei anderen Gesellschaften im AR ist oder eben nicht mehr. Wenn doch, ist es vielleicht tatsächlich GBS-spezifisch, wenn nicht - also kein AR-Miglied mehr bei Rücker Immobilien Portfolio, Bavaria Venture oder Weberhof - dann würde ich da nicht zuviel hineininterpretieren wollen.

[JoffreyBaratheon]

GBS Asset Management AG: Ankündigung eines Delistings

2016-04-28 / 15:40
Für den Inhalt der Mitteilung ist der Emittent verantwortlich.

Ankündigung eines Delistings

GBS: Notiz im "Telefonhandel" bei Schnigge in Prüfung

Übach-Palenberg, 28.04.2016 - Der Vorstand der GBS Asset Management AG, Übach-Palenberg, hat am 20.04.2016 mit
Zustimmung des Aufsichtsrats beschlossen, die Notiz der Aktien der GBS Asset Management AG im Freiverkehr der Börsen
Hamburg und Berlin zu widerrufen. Der Antrag auf Einstellung der Notiz wird in Kürze gestellt werden. Über den Widerruf
der Einbeziehung der Aktien entscheiden die beiden genannten Börsen.

Vor dem Hintergrund der Einführung der Marktmissbrauchsverordnung (MAR), die am 3. Juli 2016 in Kraft tritt, hat sich
die Gesellschaft zu diesem Schritt entschlossen, da sich mit dieser Einführung die Folgepflichten für den Freiverkehr
deutlich erhöhen werden. So wird u.a. die Pflicht zur Veröffentlichung von Ad-hoc-Mitteilungen und zum Führen von
Insiderverzeichnissen eingeführt, was den Verwaltungsaufwand für die Gesellschaft deutlich erhöhen würde. Unabhängig
davon, prüft die GBS Asset Management AG, ob eine Einbeziehung in den "Telefonhandel" der Schnigge Wertpapierhandelsbank
AG, Düsseldorf, nach Ende der Notiz im Freiverkehr der Börse Hamburg und Berlin möglich ist.

* * *

[Straßenkoeter]

Ja jetzt werden halt die letzten dabeigebliebenen Aktionäre rasiert. Ich meine richtig gründlich. Babypopoface.

[hugohebel]

Und nächstes Jahr gibts dann wieder 1 Euro dividende nach ein paar guten deals. Das wäre die Krönung dieser Story

[Straßenkoeter]

Ja, wenn man an Märchen glaubt.

[Rainolaus]

Antwort auf Beitrag Nr.: 52.299.325 von JoffreyBaratheon am 28.04.16 15:48:27

Zitat von JoffreyBaratheon:

GBS Asset Management AG: Ankündigung eines Delistings

2016-04-28 / 15:40
Für den Inhalt der Mitteilung ist der Emittent verantwortlich.

Ankündigung eines Delistings

GBS: Notiz im "Telefonhandel" bei Schnigge in Prüfung

Übach-Palenberg, 28.04.2016 - Der Vorstand der GBS Asset Management AG, Übach-Palenberg, hat am 20.04.2016 mit
Zustimmung des Aufsichtsrats beschlossen, die Notiz der Aktien der GBS Asset Management AG im Freiverkehr der Börsen
Hamburg und Berlin zu widerrufen. Der Antrag auf Einstellung der Notiz wird in Kürze gestellt werden. Über den Widerruf
der Einbeziehung der Aktien entscheiden die beiden genannten Börsen.

Vor dem Hintergrund der Einführung der Marktmissbrauchsverordnung (MAR), die am 3. Juli 2016 in Kraft tritt, hat sich
die Gesellschaft zu diesem Schritt entschlossen, da sich mit dieser Einführung die Folgepflichten für den Freiverkehr
deutlich erhöhen werden. So wird u.a. die Pflicht zur Veröffentlichung von Ad-hoc-Mitteilungen und zum Führen von
Insiderverzeichnissen eingeführt, was den Verwaltungsaufwand für die Gesellschaft deutlich erhöhen würde. Unabhängig
davon, prüft die GBS Asset Management AG, ob eine Einbeziehung in den "Telefonhandel" der Schnigge Wertpapierhandelsbank
AG, Düsseldorf, nach Ende der Notiz im Freiverkehr der Börse Hamburg und Berlin möglich ist.

* * *

das hat jetzt in der Tat einen etwas faden Beigeschmack alles.

[JoffreyBaratheon]

Einen faden Beigeschmack haben jetzt vor allem deine unkritischenen und distanzlosen Beiträge des vergangenen Jahres zu diesem Unternehmen. Da wäre eigentlich mal etwas Selbstkritik fällig.

[Zwangsliquidator2]

Antwort auf Beitrag Nr.: 52.300.021 von JoffreyBaratheon am 28.04.16 16:52:42

Tja, tja da waren ausgesprochen viele ausgeprägte Dummköpfe in dem Wert unterwegs. Und Anzeichen und Warnung bzgl. extremer Preisblase im Wert hat es ja zu Genüge gegeben.
Warnende Stimmen wurden hier im Forum ja stets nur doof angemacht. Insoweit: Selber Schuld.
Aber wie heisst es doch so schön: "Aus Schaden wird man klug!"

[Rainolaus]

ich hatte dort unterm Strich wider gegeben was mir Herr Lhomme persönlich am Telefon gesagt hatte. und offensichtlich gab es auch von Herrn de Haan hier an Andere Infos an Investierte.

[Zwangsliquidator2]

Antwort auf Beitrag Nr.: 52.300.270 von Rainolaus am 28.04.16 17:19:40

Und natürlich klar, dass die Herrschaften sich ungerne einer AD Hoc-Pflicht und der Führung von Insider-Verzeichnissen unterwerfen.
Würde ja bedeuten, dass man die Aktionäre zeitnah und wahrheitsgemäß über wichtige Vorgänge oder Insidertranaktionen informiert. Wer kann das den wollen.

[InsertName]

Antwort auf Beitrag Nr.: 52.299.325 von JoffreyBaratheon am 28.04.16 15:48:27

Zitat von JoffreyBaratheon:

GBS Asset Management AG: Ankündigung eines Delistings

2016-04-28 / 15:40
Für den Inhalt der Mitteilung ist der Emittent verantwortlich.

Ankündigung eines Delistings

GBS: Notiz im "Telefonhandel" bei Schnigge in Prüfung

Übach-Palenberg, 28.04.2016 - Der Vorstand der GBS Asset Management AG, Übach-Palenberg, hat am 20.04.2016 mit
Zustimmung des Aufsichtsrats beschlossen, die Notiz der Aktien der GBS Asset Management AG im Freiverkehr der Börsen
Hamburg und Berlin zu widerrufen. Der Antrag auf Einstellung der Notiz wird in Kürze gestellt werden. Über den Widerruf
der Einbeziehung der Aktien entscheiden die beiden genannten Börsen.

Vor dem Hintergrund der Einführung der Marktmissbrauchsverordnung (MAR), die am 3. Juli 2016 in Kraft tritt, hat sich
die Gesellschaft zu diesem Schritt entschlossen, da sich mit dieser Einführung die Folgepflichten für den Freiverkehr
deutlich erhöhen werden. So wird u.a. die Pflicht zur Veröffentlichung von Ad-hoc-Mitteilungen und zum Führen von
Insiderverzeichnissen eingeführt, was den Verwaltungsaufwand für die Gesellschaft deutlich erhöhen würde. Unabhängig
davon, prüft die GBS Asset Management AG, ob eine Einbeziehung in den "Telefonhandel" der Schnigge Wertpapierhandelsbank
AG, Düsseldorf, nach Ende der Notiz im Freiverkehr der Börse Hamburg und Berlin möglich ist.

* * *

Täuscht das, oder lese ich aus den drei Smileys doch eine gewisse Schadenfreude heraus?

[JoffreyBaratheon]

Antwort auf Beitrag Nr.: 52.301.110 von InsertName am 28.04.16 18:38:54

Zitat von InsertName:

Zitat von JoffreyBaratheon:

GBS Asset Management AG: Ankündigung eines Delistings

Täuscht das, oder lese ich aus den drei Smileys doch eine gewisse Schadenfreude heraus?

das täuscht

[Zwangsliquidator2]

Schadenfreude ist ja eigentlich fehl am Platz.... aber einigen hier, die mich wegen meiner kritischen Betrachtung des Wertes hier übel angegangen haben, soll der Schaden eine Lehre sein.....

[nullcheck]

Antwort auf Beitrag Nr.: 52.303.312 von Zwangsliquidator2 am 28.04.16 22:02:27

Delisting immer noch besser als insolvens,oder lieg ich wieder falsch

[nullcheck]

natürlich z

[Aktienangler]

Wirklich unglaublich was in Deutschland bislang für ein Betrug an der Börse möglich war. Gut, dass sich das ab 03.07.2016 auch im Freiverkehr ändert. Der Hammer ist, dass man bei GBS jetzt auch noch so offen zugibt, dass das der Delisting-Grund ist...

Ein Wort an die Besserwisser (die JBs und ZLs), die es immer noch nötig haben, alle anderen zu verhöhnen: Ihr könnt euch ruhig an eure eigene Nase fassen, denn eure flachen, wenig aussagekräftigen Kommentare und bestenfalls Gefühle von "Freiverkehr=Schmuddel", haben offenbar nur wenige in diesem Forum vor dieser Katastrophe bewahrt. Wenn ihr doch im Vorfeld so schlau ward, warum habt ihr nicht einfach etwas ausführlicher und sachlicher eure Position dargelegt? Stattdessen gab es von euch immer nur sinnlose Beleidigungs-Postings, die von Lach-Grimassen-Smileys überfüllt waren. Hinterher ist man immer schlauer - dass GBS eine solch schmierige Kiste von Unternehmen (geworden) ist, war in der Vergangenheit keineswegs so klar.

Ich will hier im Forum aber niemandem die Schuld geben. Weder denen, die zu lange vom guten Investment überzeugt waren (und das positive gesucht haben), noch denen, die wenig überzeugend gewarnt hatten. Der Austausch hier soll schließlich dazu dienen, einander vor solchen Geschichten zu bewahren und stattdessen gute Investmentideen beleuchten. Das hat im Fall GBS leider überhaupt nicht funktioniert. Wenn daran etwas schuld ist, dann bestenfalls die mangelnde Regulierung in den untersten Börsensegmenten und ein vielleicht sowieso total überholtes Aktiengesetz. Armes Börsendeutschland! Leute, die diese gesetzlichen Grauzonen ausnutzen, gibt es leider immer.

Ich hatte die Position zuletzt schon abgeschrieben, der finale Knall heute - wer hat schon Lust diese Papiere noch länger im Depot zu halten - daher kaum noch schmerzhaft. Das war wohl bis dato mein größter Griff in die Sch... und wird mir auf jedenfall eine Lehre sein!

[JoffreyBaratheon]

Antwort auf Beitrag Nr.: 52.303.954 von Aktienangler am 28.04.16 23:07:40

Zitat von Aktienangler: Wirklich unglaublich was in Deutschland bislang für ein Betrug an der Börse möglich war. Gut, dass sich das ab 03.07.2016 auch im Freiverkehr ändert. Der Hammer ist, dass man bei GBS jetzt auch noch so offen zugibt, dass das der Delisting-Grund ist...

Ein Wort an die Besserwisser (die JBs und ZLs), die es immer noch nötig haben, alle anderen zu verhöhnen: Ihr könnt euch ruhig an eure eigene Nase fassen, denn eure flachen, wenig aussagekräftigen Kommentare und bestenfalls Gefühle von "Freiverkehr=Schmuddel", haben offenbar nur wenige in diesem Forum vor dieser Katastrophe bewahrt. Wenn ihr doch im Vorfeld so schlau ward, warum habt ihr nicht einfach etwas ausführlicher und sachlicher eure Position dargelegt? Stattdessen gab es von euch immer nur sinnlose Beleidigungs-Postings,

Ach tatsächlich? Für diese dummfreche Lüge sollte ich dich eigentlich sperren lassen.

[Aktienangler]

Antwort auf Beitrag Nr.: 52.225.552 von JoffreyBaratheon am 19.04.16 16:36:25

Zitat von JoffreyBaratheon:

Du bezichtigst mich der Lüge? Dann sag mir, was du mit solchen Bildern wie oben erreichen wolltest!

Das ist wohl definitiv Provokation und Verhöhnung und Beleidigung von GBS-Aktionären (und das mehrfach in den letzten Monaten) und ein guter Grund, wenn, dann dich zu sperren!

[astroman]

Antwort auf Beitrag Nr.: 52.303.954 von Aktienangler am 28.04.16 23:07:40

Zitat von Aktienangler: Ein Wort an die Besserwisser (die JBs und ZLs), die es immer noch nötig haben, alle anderen zu verhöhnen: Ihr könnt euch ruhig an eure eigene Nase fassen, denn eure flachen, wenig aussagekräftigen Kommentare und bestenfalls Gefühle von "Freiverkehr=Schmuddel", haben offenbar nur wenige in diesem Forum vor dieser Katastrophe bewahrt. Wenn ihr doch im Vorfeld so schlau ward, warum habt ihr nicht einfach etwas ausführlicher und sachlicher eure Position dargelegt? Stattdessen gab es von euch immer nur sinnlose Beleidigungs-Postings, die von Lach-Grimassen-Smileys überfüllt waren. Hinterher ist man immer schlauer - dass GBS eine solch schmierige Kiste von Unternehmen (geworden) ist, war in der Vergangenheit keineswegs so klar.

Lieber Aktienangler

Ich kopiere hier nochmal meinen Beitrag vom 25.03.2015 rein, in dem ich meine doch recht "ausführliche und sachliche Position" zu GBS dargelegt habe. Natürlich beruhte damals vieles auf Indizien, da es nur wenig veröffentlichte Fakten gab. Aber damals wollte sich niemand näher auf die Diskussion einlassen bzw. wollte solche abweichenden Meinungen nicht hören. Und nachdem kritische Stimmen, wie in vielen anderen Boards, meist nicht erwünscht sind und als Basher etc. tituliert werden, fehlt mir als Nichtinvestierter auch die Motivation eindringlicher vor diesem Titel zu warnen, da wie gesagt, vieles auch nur auf Indizien beruhte.

Ich möchte einfach nochmal herausstellen, dass es auch vor dem Absturz eine sachliche und ausführliche Darstellung der Gegenposition gab (möchte mich jetzt aber nicht als "Besserwisser" darstellen - hätte auch anders kommen können)......


"Vielleicht fehlt dem Verkäufer auch nur die Fantasie in dem Titel.

Ich habe mir den Titel etwas näher angeschaut und kann nicht wirklich die Fantasie erkennen. Informationen sind ja nicht wirklich viele vorhanden.

Natürlich ist die Dividendenrendite von 1.2 Euro attraktiv und könnte noch den einen oder anderen Anleger anziehen? Aber wie geht es dann weiter?

- Nachdem keine Fremdmittel aufgenommen werden, stehen gemäss Bilanz aus 2013 knapp 1.2 Mio Euro angelegtes Kapital (nach Niederstwertprinzip nach HGB) vor. Wie viele stillen Reserven dort noch vorhanden sind, kann ich nicht beurteilen, aber ich denke, ein Grossteil wurde in den letzten Jahren sicherlich gehoben. Damit langfristig eine Dividende von nur 0.80 Euro ausgeschüttet werden kann, müssen langfristig 28% auf das eingesetzte bilanzierte Kapital erwirtschaftet werden. Vor Steuern und Nebenkosten müsste die Rendite da schon eher bei 40% - 45% liegen.

- in den letzten 3 Jahren wurden mehr Dividenden ausgeschüttet als operativ verdient wurde (JÜ 2012: 192.000 Div 2013: 227.000 / JÜ 2013: 352.000 Div 2014: 512.000 / JÜ 2014: 470.000 + ? Div 2014: 512.000).

- der Grossteil des JÜ 2014 dürfte sicherlich aus dem 20%igen Verkauf der Spobag AG entstanden sein. Wenn ich mir die Veränderung der Finanzanlagen im Anlagevermögen von GB 2012 zu GB 2013 anschaue, in der etwa 370.000 Euro in die Wertpapiere des Umlaufsvermögens umdeklariert wurden, dürfte es sich hierbei wohl um die Spobag AG gehandelt haben. Somit wurden wohl hier die stillen Reserven von etwa 30% des angelegten Kapitals wohl alleine in 2014 gehoben. Wenn man den Kurs der Spobag zum Verkaufszeitpunkt zugrunde legt, könnte der Verkauf zwischen 7-10 Euro je Aktie stattgefunden haben. Bei den 103000 Aktien dürfte somit ein Grossteil des JÜ aus dieser Aktion resultieren. In wie fern solche grösseren Aktionen wiederholbar sind, ist fraglich.

- Thema Aktienrückkauf: Die Aktienrückkäufe erfolgten 2012 zu Ø 2.30 Euro und 2013 zu Ø 4.45 Euro. Zu diesem Zeitpunkt war sicherlich ersichtlich, dass die Anlagen inkl. der stillen Reserven die Marktkapitalisierung von 1.3 Mio bzw. 2.0 Mio überstiegen. Nachdem mittlerweile schon einiges an Dividenden ausgeschüttet wurde, gewisse stille Reserven schon gehoben wurden und die Marktkapitalisierung mittlerweile bei 4.3 Mio liegt, dürften sich keine weiteren Aktienrückkäufe anbieten. Zudem müssten erstmal die anderen Gewinnrücklagen wieder aufgefüllt werden, was somit den ausschüttbaren Bilanzgewinn schmälert. Somit gehe ich von keinen weiteren Aktienrückkäufen auf aktuellem Niveau aus.

- Zudem reden die Vorstände in ihren Mitteilungen immer von einer (mindestens) dreijährigen Dividendenserie. Natürlich kann noch ein viertes Jahr folgen nachdem aktuell die Kapitalmärkte gut funktionieren, aber es war hier nie die Rede von einer langfristigen Dividendenserie. Die dritte Ausschüttung wäre mit der 2015er Ausschüttung somit abgehakt.
"Übach-Palenberg, 25.03.2014 - Im Jahr 2012 hat der Nebenwerte-Spezialist
GBS Asset Management den Auftakt zu einer mindestens drei Jahre dauernden
Dividendenserie angekündigt."
"Ich sehe auch deshalb
keinen Grund, von der Leitlinie der dreijährigen Dividendenausschüttung
abzuweichen. Erst recht nicht vor dem Hintergrund der sehr guten
9M-Zahlen."
Auszüge sind aus den letzten öffentlichen DGAP-News.

Sicherlich kann auch für 2016 noch eine ansehnliche Dividende folgen, die ich aber nicht über einem Euro erwarte. Wenn ich mir die Bilanzen und Ausschüttungen der letzten Jahre aber anschaue, scheint es mir, dass der Titel nur durch die Dividendenausschüttung getrieben wird, die meist über dem Jahresüberschuss liegt, und die Aktie mittlerweile massiv über dem inneren Wert notiert, während andere Beteiligungsgesellschaften, sofern man GBS so nennen kann, meist unter dem inneren Wert notieren.

Dies ist natürlich keine Empfehlung zum Kauf bzw. Verkauf und stellt nur meine persönliche Meinung dar."

Viele Grüsse
Astroman

[Andrija]

Es ist allerdings absolut erstaunlich, was sich aktuelle Käufer bei einem Kursniveau von 1,30 noch von diesem Wert versprechen. Nach dem Delisting dürften dann die übliche Briefe mit Geboten von 10 Eurozent ins Haus flattern.

[bucceroni]

Ich sehe es mal sarkastisch: Endlich wieder verrechenbare Verluste im Depot. Das ist wohl das einzig positive an dieser Story. Bin megaenttäuscht, aber halt auch selbst schuld. Das Engagement von Herrn Hellwig hatte mich zu meinem letzten Nachkauf bewogen. Man lernt halt nie aus.

Schönes Wochenende allen.

[InsertName]

Antwort auf Beitrag Nr.: 52.305.925 von Andrija am 29.04.16 09:39:29

Zitat von Andrija: Es ist allerdings absolut erstaunlich, was sich aktuelle Käufer bei einem Kursniveau von 1,30 noch von diesem Wert versprechen. Nach dem Delisting dürften dann die übliche Briefe mit Geboten von 10 Eurozent ins Haus flattern.

Gegenfrage: Der Börsenwert von GBS entspricht gegenwärtig demjenigen von Praktiker, einer leeren Hülle ohne Kapital oder operatives Geschäft. Was versprechen sich die Käufer der Praktiker-Aktie davon?

[Aktienangler]

Antwort auf Beitrag Nr.: 52.305.343 von astroman am 29.04.16 08:49:55

Zitat von astroman: Lieber Aktienangler

Ich kopiere hier nochmal meinen Beitrag vom 25.03.2015 rein, in dem ich meine doch recht "ausführliche und sachliche Position" zu GBS dargelegt habe. Natürlich beruhte damals vieles auf Indizien, da es nur wenig veröffentlichte Fakten gab. Aber damals wollte sich niemand näher auf die Diskussion einlassen bzw. wollte solche abweichenden Meinungen nicht hören. Und nachdem kritische Stimmen, wie in vielen anderen Boards, meist nicht erwünscht sind und als Basher etc. tituliert werden, fehlt mir als Nichtinvestierter auch die Motivation eindringlicher vor diesem Titel zu warnen, da wie gesagt, vieles auch nur auf Indizien beruhte.

Ich möchte einfach nochmal herausstellen, dass es auch vor dem Absturz eine sachliche und ausführliche Darstellung der Gegenposition gab (möchte mich jetzt aber nicht als "Besserwisser" darstellen - hätte auch anders kommen können)......

Lieber astroman,

dass war wirklich ein sehr guter Beitrag! Leider kann ich mich an deinen User-Namen gar nicht erinnern, so dass ich vermute, dass du dich nur selten gemeldet hast. Schade! Zuletzt haben nun mal die Obszönitäten in diesem Forum dominiert, weshalb ich mich auch eine ganze Weile zurückgezogen hatte.

Sicherlich gab es Hinweise auf Ungereimtheiten. Aber zum Beispiel wurde die Frage, was denn nach der dreijährigen Dividendenserie passiert, von GBS selbst (offenbar ganz gezielt zur Anlegerabzocke) beantwortet: "Vollausschüttung der Gewinne" und "durchschnittlich 50 Cent Dividende in den nächsten 5 Jahren" hieß es auf einmal. Die vorherigen Dividenden (insgesamt 2,95 € in 3 Jahren) und Gewinne waren ja Realität - deshalb hat man mich mit der Aussicht auf halb so viel "gekriegt". Das war immer noch eine sehr attraktive Rendite und zu dem Zeitpunkt hat in meinen Augen nichts dagegen gesprochen, zukünftige 50 Cent Ausschüttung als realistisch zu betrachten.

[Andrija]

Antwort auf Beitrag Nr.: 52.306.396 von InsertName am 29.04.16 10:14:39

Zitat von InsertName:

Zitat von Andrija: Es ist allerdings absolut erstaunlich, was sich aktuelle Käufer bei einem Kursniveau von 1,30 noch von diesem Wert versprechen. Nach dem Delisting dürften dann die übliche Briefe mit Geboten von 10 Eurozent ins Haus flattern.

Gegenfrage: Der Börsenwert von GBS entspricht gegenwärtig demjenigen von Praktiker, einer leeren Hülle ohne Kapital oder operatives Geschäft. Was versprechen sich die Käufer der Praktiker-Aktie davon?

Möglicherweise spielt da eine Spekulation auf die Namensrechte noch eine Rolle. Praktiker ist gegenüber GBS auch deultich stärker gefallen. Hier ist wohl noch etwas Vermögen zur Bezahlung der Vorstandsgehälter übrig.

[tonisoprano]

Da fragt man sich was macht der Vorstand denn den ganzen Tag.

Er ist ja auch bei der RIM AG....

[Orsetto]

Antwort auf Beitrag Nr.: 52.321.603 von tonisoprano am 01.05.16 21:03:49

"Da fragt man sich..."

Der bringt`s zuende!

[JoffreyBaratheon]

Antwort auf Beitrag Nr.: 52.304.137 von Aktienangler am 28.04.16 23:57:12

Zitat von Aktienangler:

Zitat von JoffreyBaratheon:

Du bezichtigst mich der Lüge? Dann sag mir, was du mit solchen Bildern wie oben erreichen wolltest!

Das ist wohl definitiv Provokation und Verhöhnung und Beleidigung von GBS-Aktionären (und das mehrfach in den letzten Monaten) und ein guter Grund, wenn, dann dich zu sperren!

Was ich mit dem Bild erreichen wollte? Es sollte ein Witz sein, nichts weiter. Das die Aktionäre auf den neuen Tiefstkurs anstoßen können.

"Provokation, Verhöhnung, Beleidigung" ... also du vergreifst dich hier wirklich massiv in der Wortwahl.
"Zuletzt haben nun mal die Obszönitäten in diesem Forum dominiert..." Das ist doch einfach totaler Quatsch. Aber du sitzt halt auf riesigen Verlusten, da ist deine Reaktion nur allzu verständlich.

[Straßenkoeter]

Ich habe das auch als Witz verstanden. Leonardo kennen wir ja vom Hypoportthread von ariva.de. Mal andersrum fand ich auch witzig. Joffrey ist keiner, der sich über Verluste anderer freut oder diese verhöhnt. Klar über die Jahre lernt man sich kennen und einschätzen.

Aktienangler ich denke auch du bist nicht ohne Humor. Wie Joffrey sagt, wenn man mal wie jeder von uns, danebengreift, dann ist man nicht immer gleich locker. Aber Joffreys Witze empfinde ich auch in anderen Threads als Auflockerung. Vor mir macht er auch keinen Halt. Aber ich fands immer gut. Wobei wir uns halt eben auch gut kennen.

[Aktienangler]

Antwort auf Beitrag Nr.: 52.343.391 von JoffreyBaratheon am 04.05.16 14:46:51

Zitat von JoffreyBaratheon: Das die Aktionäre auf den neuen Tiefstkurs anstoßen können.

Oh ja - wie witzig!

Dass das Betroffene nicht witzig finden, versteht sich eigentlich von selbst...

Aber du musst auch nicht alle meine Kommentare aus früheren Postings auf dich beziehen - da gab es ganz andere User wie Zwangsliquidator und nullcheck, die das Niveau heruntergezogen haben. Aber es war ja letztlich auch das Niveau des Unternehmens selbst, welches zuletzt den Bach runterging. Da hat sich das Forum vielleicht nur angepasst. Ich greife auch gern Straßenkoeter's Beitrag auf und möchte gern daran glauben, dass deine Postings nicht vorsätzlich provozierend waren und will es hier nun endgültig sein lassen mit GBS. Von denen ich übrigens seit dem ersten Umsatz nach Bekanntgabe der Delisting-Pläne keine mehr habe. Zum Glück greife ich ja auch nicht andauernd in die Sch... wie man beispielsweise bei Endor und heute bei ARCI sieht.

Und tschüss GBS-Thread...

[dr.wssk]

Antwort auf Beitrag Nr.: 52.347.396 von Aktienangler am 04.05.16 23:00:05

Ich schließe mich an, unverhofft gleicht bei mir Sanacorp meine Verluste aus und ich muss nicht, wie beabsichtigt, auf SAP warten. So ist eben das Spiel.
be.

[00Joker]

Antwort auf Beitrag Nr.: 52.347.132 von Straßenkoeter am 04.05.16 22:16:23

Zitat von Straßenkoeter: Ich habe das auch als Witz verstanden. Leonardo kennen wir ja vom Hypoportthread von ariva.de. Mal andersrum fand ich auch witzig. Joffrey ist keiner, der sich über Verluste anderer freut oder diese verhöhnt. Klar über die Jahre lernt man sich kennen und einschätzen.

Aktienangler ich denke auch du bist nicht ohne Humor. Wie Joffrey sagt, wenn man mal wie jeder von uns, danebengreift, dann ist man nicht immer gleich locker. Aber Joffreys Witze empfinde ich auch in anderen Threads als Auflockerung. Vor mir macht er auch keinen Halt. Aber ich fands immer gut. Wobei wir uns halt eben auch gut kennen.

Widerspruch.

Soziale Komptenz sieht anders aus, läßt sich zudem noch aus der Antwort ableiten.
Solange ich aber anderen bzw. den Beiden mit meinem "Schaden" eine Freude bereiten kann, hat es wenigstens etwas positives.

[Rainolaus]

ich finde Joffrey auch immer sehr lustig und schätze ihn sehr. Und seine Kritik an mir hier musste ich mir auch gefallen lassen. Ich bin auch nicht wirklich stolz drauf GBS bzw Herrn Lhomme auf den Leim gegangen zu sein.

[Straßenkoeter]

Antwort auf Beitrag Nr.: 52.348.734 von 00Joker am 05.05.16 09:47:52

Joker na ja. Ich habe schon ähnliches erlebt als ich vor jahren mit Joyou mit einer riesen Summe fett in den Miesen war. Ich glaube ich war nahe dran das Erbe meiner Mutter in wenigen Wochen zu versemmeln. Ich war mit den Nerven runter und keiner hat mir hier das Händchen gehalten. Im Gegenteil der User JimmySpoon und andere haben gelacht, dass der Chinacracker nun implodiert sei. Sie waren aber nicht Schuld an meinem Unglück. Ich gebe zu es hat mich damals weiter runtergezogen und ich fragte mich warum sagen die solche Sachen. Man ist in so Situationen eben auf sich allein gestellt. Es liegt an einem selbst dann die richtigen Entscheidungen zu treffen. Hier greift vielleicht auch das Sprichwort, wer den Schaden hat, der muss für den Spott nicht sorgen. Wenn man sich an Hoffnungen klammert ist es nicht mal das schlechteste wenn so Dinger kommen. Ja manches ist witzig, auch wenn man nicht lachen kann. Dann muss man handeln und die richtige Entscheidung treffen. Solange sowas nicht speziell persönlich gegen einen User geht ist dies alles in Ordnung. Es liegt an einem selbst sich da in der persönlichen Entwicklung weiterzuentwickeln. Musste ich auch lernen. Da muss ein hartgesottener Nebenwertefreund drüber stehen und wenn nicht dann muss er sich ändern.
Ansonsten ist es eben immer besonders interessant, wenn eine Aktie sich rasant vervielfacht wie eine Hypoport oder in sich zusammenfällt wie eine GBS. Das zieht die Börsianer an wie die Motten das Licht.

[SiebterSinn]

Lieber Straßenkoeter, danke für diesen mit viel Herzblut geschriebenen Beitrag!

[00Joker]

Antwort auf Beitrag Nr.: 52.349.019 von Straßenkoeter am 05.05.16 10:30:46

Um Gottes Willen.

Ich denke Du hast mich komplett mißverstanden. Für mein Handeln bin ich selbst verantwortlich, dafür würde ich niemals einen anderen Schuldigen suchen als mich. Darum ging es mir nicht und finde ich in meinen Worten auch nicht wieder. Ich kenne Zeiten ohne Rücklagen, daher bin ich in der guten Lage, dass es für mich nur Geld ist. Wenn die Rücklagen temporär mal 10% höher stehen oder 20% tiefer, dann habe ich sicherlich Emotionen weiß aber um die "(Un-)wichtigkeit" dessen.

Worauf ich geantwortet habe sind Aussagen wie (mal Auf die Schnelle gegoogelt) zB diese :

"Es kam wie es kommen musste. Herzlichen Gruß an die Pfeifen, die hier seit Ewigkeiten für die Aktie trommeln. " (zwei weitere wurden moderiert, ... warum bloß?)

Für dich ist mag das Ironie sein, gestehe es mir zu, dass ich das anders einstufe. Darüber hinaus habe ich mich nun schon mehr an dieser Diskussion beteiligt als ich wollte.

Anbei eine kleine Anekdote:

Originale Antwort am 12.10.2015 von Herrn de Haan auf meine Frage eines möglichen Delistings:
"Über das Thema Delisting haben wir bisher nicht nachgedacht. Ob dies zukünftig ein uns betreffendes Thema werden wird, kann ich derzeit nicht sagen."

Nun ist es kaum ein halbes Jahr vergangen.
Ich denke es ist mir eine Lehre.

[Straßenkoeter]

Antwort auf Beitrag Nr.: 52.349.448 von 00Joker am 05.05.16 11:21:58

Da gebe ich dir recht, das mit den Pfeiffen ist niveaulos.

[Rainolaus]

Antwort auf Beitrag Nr.: 52.349.448 von 00Joker am 05.05.16 11:21:58

Zitat von 00Joker: Originale Antwort am 12.10.2015 von Herrn de Haan auf meine Frage eines möglichen Delistings:
"Über das Thema Delisting haben wir bisher nicht nachgedacht. Ob dies zukünftig ein uns betreffendes Thema werden wird, kann ich derzeit nicht sagen."

Nun ist es kaum ein halbes Jahr vergangen.
Ich denke es ist mir eine Lehre.

mich würde interessieren was diese Herren noch alles per Mail kommuniziert haben. Herr Lhomme wollte immer lieber telefonieren statt schreiben. das lasse ich mal so stehen.

[JoffreyBaratheon]

Antwort auf Beitrag Nr.: 52.349.448 von 00Joker am 05.05.16 11:21:58

Zitat von 00Joker: Um Gottes Willen.

Ich denke Du hast mich komplett mißverstanden. Für mein Handeln bin ich selbst verantwortlich, dafür würde ich niemals einen anderen Schuldigen suchen als mich. Darum ging es mir nicht und finde ich in meinen Worten auch nicht wieder. Ich kenne Zeiten ohne Rücklagen, daher bin ich in der guten Lage, dass es für mich nur Geld ist. Wenn die Rücklagen temporär mal 10% höher stehen oder 20% tiefer, dann habe ich sicherlich Emotionen weiß aber um die "(Un-)wichtigkeit" dessen.

Worauf ich geantwortet habe sind Aussagen wie (mal Auf die Schnelle gegoogelt) zB diese :

"Es kam wie es kommen musste. Herzlichen Gruß an die Pfeifen, die hier seit Ewigkeiten für die Aktie trommeln. " (zwei weitere wurden moderiert, ... warum bloß?)

Für dich ist mag das Ironie sein, gestehe es mir zu, dass ich das anders einstufe. Darüber hinaus habe ich mich nun schon mehr an dieser Diskussion beteiligt als ich wollte.

Anbei eine kleine Anekdote:

Originale Antwort am 12.10.2015 von Herrn de Haan auf meine Frage eines möglichen Delistings:
"Über das Thema Delisting haben wir bisher nicht nachgedacht. Ob dies zukünftig ein uns betreffendes Thema werden wird, kann ich derzeit nicht sagen."

Nun ist es kaum ein halbes Jahr vergangen.
Ich denke es ist mir eine Lehre.

Ich entschuldige mich für die Pfeife und pfeife hiermit meinen Beitrag zurück!

[JoffreyBaratheon]

Antwort auf Beitrag Nr.: 52.349.547 von Rainolaus am 05.05.16 11:32:53

Zitat von Rainolaus:

Zitat von 00Joker: Originale Antwort am 12.10.2015 von Herrn de Haan auf meine Frage eines möglichen Delistings:
"Über das Thema Delisting haben wir bisher nicht nachgedacht. Ob dies zukünftig ein uns betreffendes Thema werden wird, kann ich derzeit nicht sagen."

Nun ist es kaum ein halbes Jahr vergangen.
Ich denke es ist mir eine Lehre.

mich würde interessieren was diese Herren noch alles per Mail kommuniziert haben. Herr Lhomme wollte immer lieber telefonieren statt schreiben. das lasse ich mal so stehen.

Emails hinterlassen Spuren und haben vor Gericht doch einen recht hohen Beweiswert. Am Telefon und unter 4 Augen haben mir Vorstände schon die tollsten Lügen erzählt.
Ich wollte mir mal mit Herrn Kalmund wegen Corona Equity Partner schreiben. Aber der war gleich beleidigt und hat die Kommunikation beendet. Man sieht ja, wo sein Aktienkurs gelandet ist. Herr Bernecker ist auch so ein Schlawiener, mit Emails hatte er es nicht so. Der hat dann irgendwas auf Faxe gekritzelt, die man ihm geschickt hat. Dafür hat er mich mal auf eine Brause an den Zürichsee eingeladen und wir hatten ein aufschlussreiches Gespräch unter vier Augen. Im Unterschied zu Kalmund hat Bernecker mit seinen Börsenbrieflesern einen fetten Schnitt gemacht, die ihm seine Aktien an der Emil Kränzlein AG abgekauft haben.

[00Joker]

Antwort auf Beitrag Nr.: 52.353.477 von JoffreyBaratheon am 06.05.16 07:53:16

@Joffrey,

alles gut.

Für mich sind oder waren weder deine Beiträge noch Aktienanglers Reaktion ein Grund zum ägern. Lediglich das unterschiedliche Maß, das hier angesetzt wurde, hat mich an die Tastatur getrieben.

[tonisoprano]

Ich Frage mich ja wie der Ausblick sein wird und was ist aus den ganzen "Deals" geworden...

[tonisoprano]

Ich freue mich auf die HV wann immer Sie auch sein mag.....

[JoffreyBaratheon]

Antwort auf Beitrag Nr.: 52.521.353 von tonisoprano am 01.06.16 21:25:47

Zitat von tonisoprano: Ich freue mich auf die HV wann immer Sie auch sein mag.....

Du meinst wohl eher, du freust dich, falls eine HV stattfindet.

[SiebterSinn]

Durchaus auch selbstkritischer Bericht im heutigen NebenwerteJournal, in dem das Thema Aufsichtsrat (Herr Hellwig) + Diskussion in Internetforen angesprochen wird!

[nullcheck]

Antwort auf Beitrag Nr.: 52.523.963 von SiebterSinn am 02.06.16 10:05:28

Eine andere Anrede als Herr wäre angebracht,besser schreibe nicht welche

[JoffreyBaratheon]

Antwort auf Beitrag Nr.: 52.523.963 von SiebterSinn am 02.06.16 10:05:28

Zitat von SiebterSinn: Durchaus auch selbstkritischer Bericht im heutigen NebenwerteJournal, in dem das Thema Aufsichtsrat (Herr Hellwig) + Diskussion in Internetforen angesprochen wird!

Ich kann da keine Selbstkritik erkennen, jedenfalls keine in der Art, wie sie angemessen wäre.

Für mich ist das dummes Gewäsch und Legendenbildung. Wegen des bevorstehenden Inkrafttretens der neuen Marktmissbrauchsverordnung ist Herr Hellwig zurückgetreten? Ist diese neue Verordnung aus heiterem Himmel gekommen oder seit Jahren bekannt? Einfach lächerlich.

Es war nicht in Ordnung, dass er sich als Herausgeber des NWJ in den AR eines Unternehmens wählen lässt - über dass das NWJ regelmäßig berichtet hat - und diese Tatsache im NWJ nicht offengelegt wird.

Außerdem muss Herr Hellwig zumindest ab dem Zeitpunkt seines Amtsantritts als AR Anfang Oktober 2015 über die Lage und Zukunft der Gesellschaft detailliert im Bilde gewesen sein (sofern er seinen Pflichten als AR nachgekommen ist), während das NWJ weiter neutral/positiv über die Gesellschaft berichtet hat. Das ist ebenfalls nicht in Ordnung!

Die Delisting-Ankündigung und schon gar nicht Hellwigs AR-Rücktritt sorgten außerdem wie im Artikel behauptet, für Aufruhr im Markt. Der Aktienkurs war schon bei 1,60 Euro, da war von Delisting noch gar keine Rede und steht jetzt - im Vergleich zum Höchstkurs des vergangenen Jahres - nur unwesentlich tiefer. Hellwigs Rücktritt wurde schon hier im Sräd anonym vermeldet, da war noch lange nix davon im Handelsregister zu lesen! Aber einer Gruppe von Personen sehr wohl bekannt - (genau wie die schlechte Lage der Gesellschaft seit letztem Jahr), die dann eben auch entsprechend am Markt handeln konnten.

Herr Stern schreibt, sie haben mit ihrer Einschätzung zu GBS falsch gelegen. Ja, das kann tatsächlich passieren. Aber im Falle GBS ist diese Aussage einfach frech. Der Skandal begann mit dem vermeintlich grundlosen Kurssturz pünktlich zur HV, den das NWJ hätte aufarbeiten müssen, aber natürlich aus bekannten Gründen nicht getan hat.

Wie auch immer, das war diesen Monat mein letztes NWJ, nach 100 Jahren ist hier Schluss für mich.

[Straßenkoeter]

Herr Stern liest hier auf jeden Fall mit. Her Hellwig vielleicht auch. Herr Stern schreibt man hätte eine Glaskugel gebraucht um das zu erkennen was kam. Das finde ich nicht. Ansonsten halte ich Herrn Stern und Herrn Hellwig für integer. Nur ihre Fähigkeiten muss man schon auch in Frage stellen. Insbesondere herr Stern hat sich auch bei 3W Power sehr verrannt gehabt. Konnte ich von der ersten Sekunde an nicht nachvollziehen.

Joffrey trotzdem schade, dass das Abbestellen des NWJ deine Konsequenz ist. ich finde das NWJ nach wie vor gut. Wenn du da Vergleiche ziehst zu anderen Börsenbriefen, wie der dem Aktionär, der Valuedepesche dann ist das NWJ doch sehr seriös. Meist sind die Artikel ja keine Empfehlungen in dem Sinne. Dennoch gebe ich dir recht, dass das NWJ den Kurssturz viel früher hätte aufarbeiten müssen. Insoweit hat Herr Stern hier keine gute Figur gemacht. Das wäre konsequent gewesen, wenn er das eingestanden hätte. Auch ist es eben eine zweischneidige Klinge wenn Herr Hellwig da im Aufsichtsrat sitzt. Da hätten sie erst gar nicht über GBS berichten sollen. Es gibt ja genug Nebenwerte wo sie noch nie berichtet haben. Dennoch sollten wir den Stab nicht brechen. Ich mag Herrn Stern und Herrn Hellwig.

[JoffreyBaratheon]

Antwort auf Beitrag Nr.: 52.542.809 von Straßenkoeter am 04.06.16 18:46:12

Zitat von Straßenkoeter: Herr Stern liest hier auf jeden Fall mit. Her Hellwig vielleicht auch. Herr Stern schreibt man hätte eine Glaskugel gebraucht um das zu erkennen was kam. Das finde ich nicht. Ansonsten halte ich Herrn Stern und Herrn Hellwig für integer. Nur ihre Fähigkeiten muss man schon auch in Frage stellen. Insbesondere herr Stern hat sich auch bei 3W Power sehr verrannt gehabt. Konnte ich von der ersten Sekunde an nicht nachvollziehen.

Joffrey trotzdem schade, dass das Abbestellen des NWJ deine Konsequenz ist. ich finde das NWJ nach wie vor gut.

Ich lese es seit 20 Jahren und finde es nicht mehr gut genug. Die Qualität hat nachgelassen, Selbstkritik oder Kritik überhaupt wird nur sehr selten geübt. Wenn ich den Artikel über Dierig in diesem Heft lese, weiß ich, dass ich die richtige Entscheidung getroffen habe. Wenn es um Unternehmen XY geht, würde ich auf dein Urteil mehr Wert legen, als auf das der Herren des NWJ. Und demzufolge brauche ich da auch kein Abo mehr.

[Straßenkoeter]

Antwort auf Beitrag Nr.: 52.542.845 von JoffreyBaratheon am 04.06.16 19:03:53

Joffrey auch ich würde auf dein Urteil mehr Wert legen. Dennoch mag ich das NWJ, da es über sehr viele Nebenwerte berichtet. Für mich sind das nur Anregungen und dann steige ich selber ein. Gut, dass ich eine Aktie aufgrund eines Börsenbriefes kaufe ist sehr selten oder wird immer seltener. Aber wenn es ein Börsenbrief schafft, dann ist es das NWJ. Manchmal verliert man einen Nebenwert aus dem Auge und das NWJ trifft dann doch oft im Kern etwas was mein Interesse dann auf so einen Wert lenkt. Zuletzt F24. Was so ein Miniartikel sogar nur. Recherche muss man natürlich selber machen.

[Orsetto]

Vorweg: ich habe mein Abo nicht gekündigt, trotz alledem.
Was den Artikel von Herrn Stern betrifft, so hätte ich mir auch eine (selbst)-kritischere Stellungnahme gewünscht. Ich weiß nicht, warum hierbei GBS die Beißhemmung so groß ist.
Immerhin, so ich mich erinnere, hat der Vorstand noch im Juni 2015 davon gesprochen, daß der Auftragsbestand bis Ende des Jahres gut sei.
Und dann soll ganz unerwartet das Geschäft total weggebrochen sein? Meine Einschätzung: irgendwer hat gelogen.
Als dann die Aktie völlig einbrach, hätte m.E.NWJ mal kritisch nachhaken müssen, gute Verbindungen zu den Verantwortlichen bestand ja.
Auch der Herausgeber hätte in dieser Situation von vornherein das AR-Mandat ablehnen müssen. Warum er im Februar die Reißleine zog,bleibt ein Geheimnis.Was Herr Stern anführt, ist nicht nachvollziehbar.
Ein Scherz zum Schluß: würde mich nicht wundern, wenn nach Delisting das Geschäft wieder anzieht.Denn die ganzen Verkäufe in HH und Berlin werden ja offenbar dankbar aufgesogen.
Für mich ist das Kapitel damit beendet.
O.

[525700]

Antwort auf Beitrag Nr.: 52.558.853 von Orsetto am 07.06.16 12:46:14

Also, meine Meinung:
Carsten Stern (CS) hat wohl keine Informationen über GBS von Klaus Hellwig (KH) bekommen.
Das ist gut und richtig.
Die Artikel hat nicht KH geschrieben, sondern CS.
In sofern alles kein Problem.

Ich muss jedoch zugeben, dass es sinnvoller gewesen wäre, wenn das NWJ mit entsprechendem Hinweis nicht über die GBS berichtet hätte.

Aber gleich aus einem kleinen Fehler so ein Brimborium zu machen, halte ich für übertrieben.
Ich bin seit Jahren Abonnent und werde es auch in Zukunft sein, denn nobody is perfect und es scheint mir, dass hier anscheinend einige sind, die wohl den ersten Stein schmeißen. Denkt dran, denn nur wer ohne Fehl und Tadel ist, darf den ersten Stein werfen.
Ich werfe ihn definitiv nicht, denn dazu bin ich zu sehr Mensch.

[JoffreyBaratheon]

Antwort auf Beitrag Nr.: 52.560.659 von 525700 am 07.06.16 16:10:43

Zitat von 525700: Also, meine Meinung:
Carsten Stern (CS) hat wohl keine Informationen über GBS von Klaus Hellwig (KH) bekommen.
Das ist gut und richtig.
Die Artikel hat nicht KH geschrieben, sondern CS.
In sofern alles kein Problem.

Ich muss jedoch zugeben, dass es sinnvoller gewesen wäre, wenn das NWJ mit entsprechendem Hinweis nicht über die GBS berichtet hätte.

Aber gleich aus einem kleinen Fehler so ein Brimborium zu machen, halte ich für übertrieben.
Ich bin seit Jahren Abonnent und werde es auch in Zukunft sein, denn nobody is perfect und es scheint mir, dass hier anscheinend einige sind, die wohl den ersten Stein schmeißen. Denkt dran, denn nur wer ohne Fehl und Tadel ist, darf den ersten Stein werfen.
Ich werfe ihn definitiv nicht, denn dazu bin ich zu sehr Mensch.

Eine reichlich naive Sichtweise. Wenn ich danach handeln würde, dürfte ich keine Misstände nirgends anprangern. Das jeder Mensch Fehler macht, liegt in seiner Natur. Was Fehler sind, entscheiden wiederum andere Menschen und auch die können sich irren. Was Herr Hellwig gemacht hat, war mitnichten eine Kleinigkeit. Sollte er oder ihm nahestehende Personen Aktien der GBS besitzen, was im Kontext seines Handelns naheliegend wäre, ist sein Verhalten justiziabel. Und auch das ist bloß meine Meinung.

[525700]

Antwort auf Beitrag Nr.: 52.564.520 von JoffreyBaratheon am 08.06.16 06:51:17

Zitat von JoffreyBaratheon:

Zitat von 525700: Also, meine Meinung:
Carsten Stern (CS) hat wohl keine Informationen über GBS von Klaus Hellwig (KH) bekommen.
Das ist gut und richtig.
Die Artikel hat nicht KH geschrieben, sondern CS.
In sofern alles kein Problem.

Ich muss jedoch zugeben, dass es sinnvoller gewesen wäre, wenn das NWJ mit entsprechendem Hinweis nicht über die GBS berichtet hätte.

Aber gleich aus einem kleinen Fehler so ein Brimborium zu machen, halte ich für übertrieben.
Ich bin seit Jahren Abonnent und werde es auch in Zukunft sein, denn nobody is perfect und es scheint mir, dass hier anscheinend einige sind, die wohl den ersten Stein schmeißen. Denkt dran, denn nur wer ohne Fehl und Tadel ist, darf den ersten Stein werfen.
Ich werfe ihn definitiv nicht, denn dazu bin ich zu sehr Mensch.

Eine reichlich naive Sichtweise. Wenn ich danach handeln würde, dürfte ich keine Misstände nirgends anprangern. Das jeder Mensch Fehler macht, liegt in seiner Natur. Was Fehler sind, entscheiden wiederum andere Menschen und auch die können sich irren. Was Herr Hellwig gemacht hat, war mitnichten eine Kleinigkeit. Sollte er oder ihm nahestehende Personen Aktien der GBS besitzen, was im Kontext seines Handelns naheliegend wäre, ist sein Verhalten justiziabel. Und auch das ist bloß meine Meinung.

Da irrst Du Dich. Um es vorweg zu nehmen, ich habe ebenfalls GBS-Aktien. Aber ich habe definitiv keine naive Sichtweise. Ich sehe die Problematik, die Du konstruieren willst nicht. KH war im AR und hat, so wie es aussieht und auch von CS geschrieben wurde, keine Informationen nach außen gegeben. Ich gebe Dir jedoch in sofern recht, dass man ans Herausgeber eines Börsenjournals möglichst nicht in einem AR sitzen soll. Aber das war auch schon das einzige Problem. Wo Du jedoch die Aussage hernimmst, dass, wenn KH auch noch GBS-Aktien besitzen würde, sein Verhalten justitiabel sei, das erschließt sich mir nicht, zumal wir uns im Freiverkehr bewegen. Problematisch wäre es doch nur, wenn KH seine Aktien - so er jemals welche besessen hat - im Vorfeld des Kursrutsches veräußert hätte. Und genau hier bin ich mir ziemlich sicher, dass er das niemals getan hätte. Ich glaube auch nicht wirklich daran, dass er GBS-Aktien besaß bzw. besitzt.
Mein Vorschlag: Versuch mal runter zu kommen um dieses alles etwas pragmatischer zu sehen. Das einzige, was wir wissen: KH ist Herausgeber des NWJ und war für lediglich 5 Monate im AR der GBS (07. Okt 2015 bis 29. Feb 2016 (http://www.finanznachrichten.de/nachrichten-2016-04/37051959…)). Er selbst hat jedoch während seiner Amtszeit als AR nichts über die GBS geschrieben.
Das Delisting wurde im April (http://www.finanznachrichten.de/nachrichten-2016-04/37214336…) und damit nach der Amtszeit von KH veröffentlicht.

Meiner Meinung nach: zwar unglücklich, aber rechtskonform.

[Zwangsliquidator2]

Antwort auf Beitrag Nr.: 52.565.600 von 525700 am 08.06.16 09:27:12

Mensch seid Ihr naiv! De lhomme, Hellwig, Rubensdörfer, Rudi Küfner, de Haan komme nicht nur geographisch alle aus der gleichen Ecke sondern sind sich teilweise schon seit Ewigkeiten engsten verbunden.

Und die Masche, die man auf Kosten der GBS-Naivlinge ausgespielt hat, hat man vor rund einem Jahrzehnt schon mal erfolgreich durchgezogen. Damals mit der von Rudi Küfner geführten HORUS AG.
Auch dort wurde ein über Jahre aufgebauter Bilanzgewinn per optisch "einmalig" attraktiver Dividende ausgeschüttet.
Begleitet von vielen Kaufempfehlungen, wo - welch Wunder - die so sagenhaft "tolle" Dividendenrendite stets den Kern der Kaufempfehlung ausmachte. Auch damals stand Hellwig und das Nebenwerte-Journal in der Kritik.

[SiebterSinn]

(@alle) Ich möchte 'hierzu' nur etwas fundamentales betreffs der GBS beitragen! Zumindest für mich besteht kein Zweifel daran, dass der Hauptgrund für die Misere darin zu suchen ist, dass Herr Lhomme in seiner alten Funktion ein überaus fähiger Verhandlungspartner und Geschäftesucher war. Der Nachfolger ist im Vergleich zu ihm ausgesprochen 'blass'! Dies ist aber nur meine persönliche Meinung.

[Zwangsliquidator2]

Antwort auf Beitrag Nr.: 52.566.893 von SiebterSinn am 08.06.16 11:20:54

Zitat:
.... sein Verhalten justitiabel sei, das erschließt sich mir nicht, zumal wir uns im Freiverkehr bewegen."

Das ist das Problem. Im Freiverkehr ist so manches möglich, was in soliden Börsen-Segmenten massive zivil- und evtl. strafrechtliche Konsequenzen mit sich bringen würden.

Und die Herrschaften verstehen es vorzüglich, diese Freiheiten zum Schaden der freien Aktionäre und zum eigenen finanziellen Wohl auszunutzen.

[DOBY]

Antwort auf Beitrag Nr.: 52.566.893 von SiebterSinn am 08.06.16 11:20:54

Zitat von SiebterSinn: (@alle) Ich möchte 'hierzu' nur etwas fundamentales betreffs der GBS beitragen! Zumindest für mich besteht kein Zweifel daran, dass der Hauptgrund für die Misere darin zu suchen ist, dass Herr Lhomme in seiner alten Funktion ein überaus fähiger Verhandlungspartner und Geschäftesucher war. Der Nachfolger ist im Vergleich zu ihm ausgesprochen 'blass'! Dies ist aber nur meine persönliche Meinung.

Nach meinen Informationen wurden in der Vergangenheit großteils Aufträge für einen Kunden in B-W ausgeführt, der derzeit andere Probleme haben dürfte, als neue Targets zu jagen. Deshalb wäre ich mit Schuldzuweisungen vorsichtig.

[Zwangsliquidator2]

W.W. Reich......???

dann würde es auch erklären, warum man um das Geschäftsmodell bei GBS immer so ein Geheimnis gemacht hat.

[Zwangsliquidator2]

Antwort auf Beitrag Nr.: 52.568.093 von Zwangsliquidator2 am 08.06.16 13:24:00

wenn da was dran sein sollte, dann würden sich ja neue Abgründe auftauen....

GBS mit DeLhomme und Hellwig als geheime Helfer für den vorbestraften Vielfach-Straftäter W.W.Reich und sein Firmen-Gestrüpp bei dessen Beute-Zügen zum Schaden vieler Kleinanleger........

und dann auch noch die eigenen Aktionäre bei der GBS so richtig schön verarschen.....

Kein Wunder, dass von den Organen der GBS derzeit keiner so Recht Lust auf eine aufklärende Hauptversammlung hat.

[tonisoprano]

Das man nichts verdient hat aber erst so einen Müll auf der HV erzählt nervt

Dazu nun das Delisting.....

Wieder einmal zahlt der kleine Mann alles und die anderen freuen sich an der Kohle !

Ich freue mich auf die Hauptversammlung......

[525700]

Antwort auf Beitrag Nr.: 52.568.093 von Zwangsliquidator2 am 08.06.16 13:24:00

Zitat von Zwangsliquidator2: W.W. Reich......???

dann würde es auch erklären, warum man um das Geschäftsmodell bei GBS immer so ein Geheimnis gemacht hat.

Das hoffe ich aus tiefster Überzeugung nicht ... wenn so etwas sein sollte, dann gute Nacht Marie...

[Zwangsliquidator2]

Antwort auf Beitrag Nr.: 52.569.095 von 525700 am 08.06.16 14:58:46

DOBY scheint ja hier etwas mehr zu wissen..... und kann da vermutlich neben der GBS AG zur Aufklärung beitragen.
Und welchen Akteur aus dem Nebenwerte-Segment und im Paket-Geschäft aktiv mit Sitz in B-W, der seit geraumer Zeit mit erheblichen anderen Problemen zu kämpfen hat, könnte es noch geben?? Der Gedanke an W.W. Reich drängt sich da leider schnell auf.

Ich denke es wäre Zeit, dass seitens der GBS lückenlos zu Aufklärung übergeht....

Der Ruf vom Nebenwerte-Journal, Herrn Hellwig und DeLhomme hat ja schon gegenwärtig gewaltig gelitten..... wenn der Lug und Betrug noch weitere Ausmasse annehmen sollte und an der Befürchtung was dran sein sollte, dann würde das Ausmass an SCHMUTZIGKEIT und VERLOGENHEIT in noch noch weitaus schlimmere Dimensionen ausweiten....

[JoffreyBaratheon]

Antwort auf Beitrag Nr.: 52.565.600 von 525700 am 08.06.16 09:27:12

Zitat von 525700: Wo Du jedoch die Aussage hernimmst, dass, wenn KH auch noch GBS-Aktien besitzen würde, sein Verhalten justitiabel sei, das erschließt sich mir nicht, zumal wir uns im Freiverkehr bewegen.

Um Himmels Willen! Ich muss das wiederholen: Du bist ungeheuer naiv! Ein Staatsanwalt schreibt eine Anklage wegen Kursmanipulation (wenn er denn Lust dazu hat) für sehr viel "weniger" Tatbestand als der hier von dir geschilderte Fall! Das kann ich dir aus allernächster Anschaung versichern. Ob das Freiverkehr ist oder nicht, ist dabei scheissegal. Auch wenn der FV keine Börse im Sinne des Gesetzes ist, für die Gerichte ist er das auf jeden Fall.

[JoffreyBaratheon]

Antwort auf Beitrag Nr.: 52.566.689 von Zwangsliquidator2 am 08.06.16 11:04:00

Zitat von Zwangsliquidator2: Mensch seid Ihr naiv! De lhomme, Hellwig, Rubensdörfer, Rudi Küfner, de Haan komme nicht nur geographisch alle aus der gleichen Ecke sondern sind sich teilweise schon seit Ewigkeiten engsten verbunden.

Und die Masche, die man auf Kosten der GBS-Naivlinge ausgespielt hat, hat man vor rund einem Jahrzehnt schon mal erfolgreich durchgezogen. Damals mit der von Rudi Küfner geführten HORUS AG.
Auch dort wurde ein über Jahre aufgebauter Bilanzgewinn per optisch "einmalig" attraktiver Dividende ausgeschüttet.
Begleitet von vielen Kaufempfehlungen, wo - welch Wunder - die so sagenhaft "tolle" Dividendenrendite stets den Kern der Kaufempfehlung ausmachte. Auch damals stand Hellwig und das Nebenwerte-Journal in der Kritik.

Sehr interessant, davon weiss ich gar nichts. Kann ich irgendwo eine Abhandlung dieses Falles nachlesen?

[tonisoprano]

Wer ist den noch investiert und kommt auch zur HV wenn es den eine gibt.....

[Joker56]

Antwort auf Beitrag Nr.: 52.573.304 von tonisoprano am 08.06.16 21:56:52

Ich gehe bestimmt hin.

[nullcheck]

Antwort auf Beitrag Nr.: 52.574.585 von Joker56 am 09.06.16 08:29:32

Dachte alle sind raus außer ich,besteht noch etwas Hoffnung für meine ehemals 6000TE oder sollte ich jetzt die 1140 noch eintüten was wohl bei den Umsätzen viele Teilausführungen auslösen würde?

[525700]

Antwort auf Beitrag Nr.: 52.572.953 von JoffreyBaratheon am 08.06.16 21:22:03

Zitat von JoffreyBaratheon:

Zitat von 525700: Wo Du jedoch die Aussage hernimmst, dass, wenn KH auch noch GBS-Aktien besitzen würde, sein Verhalten justitiabel sei, das erschließt sich mir nicht, zumal wir uns im Freiverkehr bewegen.

Um Himmels Willen! Ich muss das wiederholen: Du bist ungeheuer naiv! Ein Staatsanwalt schreibt eine Anklage wegen Kursmanipulation (wenn er denn Lust dazu hat) für sehr viel "weniger" Tatbestand als der hier von dir geschilderte Fall! Das kann ich dir aus allernächster Anschaung versichern. Ob das Freiverkehr ist oder nicht, ist dabei scheissegal. Auch wenn der FV keine Börse im Sinne des Gesetzes ist, für die Gerichte ist er das auf jeden Fall.

oh, oh, hier tun sich bei Dir Abgründe auf... Kursmanipulation ist nur dann gegeben, wenn jemand
1) sowohl Käufer als auch Verkäufer von Aktien bist
oder
2) Wenn jemand (wider besseren Wissens) Kaufempfehlungen gibt, um dann in diese steigenden Kurse hinein verkauft

Da 1) und 2) hier wohl nicht stattgefundet hat, wird ein StA wohl das Verfahren recht zügig einstellen. Auch wenn es Dir sehr mißfällt. So ist das Leben und ich muß nun leider das Wort Naivität an Dich zurück geben.

[Zwangsliquidator2]

Antwort auf Beitrag Nr.: 52.577.078 von 525700 am 09.06.16 12:00:07

Als der strafrechtlich relevante Tatbestand der Kursmanipulation ist da aber weitaus weiter gefasst, als Du hier zu suggerieren versuchst.... Pushen und selbst verkaufen tuen nur die Dümmsten der Deliquenten. Das kann man auch weitaus filigraner vom Tathergang gestaltet.

Ob es dann die Beweislage für eine Verurteilung reicht, steht noch auf einem anderen Blatt. Aber bei vorhandenem Anfangsverdacht stehen der Polizei/Staatsanwaltschaft nachhaltige Beweissicherungsmöglichkeiten zu Verfügung. Börsentransaktionen und die diesbezüglichen Kontobewegungen lassen sich auf Jahre lückenlos nachverfolgen und nur Naivlinge glauben, hier in der Anonymität zu handeln.

Aber das alles setzt ja zunächst mal voraus, dass Vorgang zur Anzeige und ein Ermittlungsverfahren in Gang gebracht wird.

Und nur der Hinweis: Das Listing im Freiverkehr ist gerade kein Ausschlussgrund für die Pönalisierung von Kursmanipulationen.

Aber schon beachtenswert, in welchen Dimensionen und Zusammenhängen das Verhalten von Herr Hellwig u. Herr Dlhomme zwischenzeitlich zu diskutieren ist. Wer hätte das bei den "Herrschaften" gedacht.

[Zwangsliquidator2]

Und schon bezeichnend, dass die Akteure keine rechte Lust auf eine Hauptversammlung haben.

[Zwangsliquidator2]

............und die Andeutungen von DOBY hier im Thread bedürften auch noch einiges an Aufklärung. Der sich daraus ableitende Verdacht ist derart erschreckend, dass ich es eigentlich nicht glauben möchte.

Bin aber zuversichtlich, dass - wie meist - die Wahrheit nicht zu verheimlichen sein wird.
Insbesondere der Vorstand wäre derzeit gefordert, für rücksichtslose Aufklärung zu sorgen.

[JoffreyBaratheon]

Antwort auf Beitrag Nr.: 52.577.078 von 525700 am 09.06.16 12:00:07

Zitat von 525700:

Zitat von JoffreyBaratheon: ...

Um Himmels Willen! Ich muss das wiederholen: Du bist ungeheuer naiv! Ein Staatsanwalt schreibt eine Anklage wegen Kursmanipulation (wenn er denn Lust dazu hat) für sehr viel "weniger" Tatbestand als der hier von dir geschilderte Fall! Das kann ich dir aus allernächster Anschaung versichern. Ob das Freiverkehr ist oder nicht, ist dabei scheissegal. Auch wenn der FV keine Börse im Sinne des Gesetzes ist, für die Gerichte ist er das auf jeden Fall.

oh, oh, hier tun sich bei Dir Abgründe auf... Kursmanipulation ist nur dann gegeben, wenn jemand
1) sowohl Käufer als auch Verkäufer von Aktien bist
oder
2) Wenn jemand (wider besseren Wissens) Kaufempfehlungen gibt, um dann in diese steigenden Kurse hinein verkauft

1) und 2) zusammengenommen falsch

Es ist zudem vollkommen irrelevant, wann deiner Meinung nach eine Kurs- oder Marktmanipulation gegeben ist. Was sich ein Staatsanwalt "zusammenspinnt" steht auf einem ganz anderen Blatt. Ich kenn den Fall, da wurde wegen "systematischer Marktmanipulation" beschuldigt, OHNE das auch nur eine Transaktion in der Aktie stattgefunden hätte!

[525700]

Antwort auf Beitrag Nr.: 52.578.752 von JoffreyBaratheon am 09.06.16 14:49:23

Zitat von JoffreyBaratheon:

Zitat von 525700: ...


oh, oh, hier tun sich bei Dir Abgründe auf... Kursmanipulation ist nur dann gegeben, wenn jemand
1) sowohl Käufer als auch Verkäufer von Aktien bist
oder
2) Wenn jemand (wider besseren Wissens) Kaufempfehlungen gibt, um dann in diese steigenden Kurse hinein verkauft

1) und 2) zusammengenommen falsch

Es ist zudem vollkommen irrelevant, wann deiner Meinung nach eine Kurs- oder Marktmanipulation gegeben ist. Was sich ein Staatsanwalt "zusammenspinnt" steht auf einem ganz anderen Blatt. Ich kenn den Fall, da wurde wegen "systematischer Marktmanipulation" beschuldigt, OHNE das auch nur eine Transaktion in der Aktie stattgefunden hätte!

Dazu kann ich nichts sagen, weil ich den Fall nicht kenne. Denke mir jedoch, dass dieser Fall wohl eher ad acta gelegt wurde.
Aber ihr erinnert euch an die Shortselling-Attacke durch Muddy Waters mit der veröffentlichten "Analyse"? Mir ist nicht bekannt, dass hier ermittelt wird. Aber vielleicht hat jemand von euch nähere Infos. Wenn aber in Sachen Ströer nichts unternommen wird, ist dieses ein klares Zeichen.

Du hast oben geschrieben 1) und 2) zusammen genommen falsch.
Diese Aussage ist nicht richtig. 1) sind sog. "In-sich-Geschäfte". 2) Siehe Frick

Meine Meinung und meine Prognose kennt ihr, auch wenn ihr nicht mit dieser konform geht. Das ist ok. Ich hoffe, dass das, was in Sachen BW geschrieben wurde, nicht stimmt.
Ich lass euch jetzt allein weiter philosophieren.

[InsertName]

Antwort auf Beitrag Nr.: 52.578.752 von JoffreyBaratheon am 09.06.16 14:49:23

Zitat von JoffreyBaratheon: Ich kenn den Fall, da wurde wegen "systematischer Marktmanipulation" beschuldigt, OHNE das auch nur eine Transaktion in der Aktie stattgefunden hätte!

Was es nicht alles gibt - das interessiert mich. Hättest Du zu diesem Fall bitte noch ein paar Infos/Link?

[Straßenkoeter]

Joffrey hier habe ich was gefunden. Zwangsliquidator scheint sich auszukennen.

http://www.performaxx.de/pdf/horus_070913_up_k.pdf

[JoffreyBaratheon]

Antwort auf Beitrag Nr.: 52.583.240 von Straßenkoeter am 09.06.16 23:57:47

Zitat von Straßenkoeter: Joffrey hier habe ich was gefunden. Zwangsliquidator scheint sich auszukennen.

http://www.performaxx.de/pdf/horus_070913_up_k.pdf

in der Tat sehr interessant, danke!

[Huusmeister]

Ich habe diese Perle auch noch im Bestand.

Mal schauen wann und wo man die Hauptversammlung macht wenn ich nicht was reparieren muss schaue ich mal vorbei

[Istanbul]

@Joffrey

Ich steck jetzt im Thema GBS nicht so drin und hab auch keine Meinung zu, aber wenn Du gerade beim Netzwerk-Basteln bist:

Der Reich-Clan hat m.W. die Pakete an Kremlin, GSC Portfolio und Konsortium allesamt von der Value Holdings übernommen, in deren Tochter Value Holdings International wiederum Rudi Küfner im AR sitzt. Evtl. haben die hohen Gewinne aus Paketverkäufen der GBS ja damit zu tun.

Die VHI hieß früher NB Nebenwerte-Beteiligungen AG mit Verbindungen zu Horus und Herrn Hellwig.

[Straßenkoeter]

Antwort auf Beitrag Nr.: 52.633.316 von Istanbul am 16.06.16 18:08:07

Ich hatte ja auch GSC Portofolio. Ich kannte zu dem Zeitpunkt den Reich gar nicht. Hat ein bisschen gedauert, dann habe ich aber auch eingesehen, dass man da den kürzeren zieht. Mit dem Verkauf der Aktienpakete an den kriminellen Reichklan wurden deren Aktionäre ans Messer geliefert. Wenn da GBS mitgemischt haben sollte, dann wäre dies ein weiterer unschöner Aspekt.

[DOBY]

Antwort auf Beitrag Nr.: 52.634.075 von Straßenkoeter am 16.06.16 19:37:16

Zitat von Straßenkoeter: Wenn da GBS mitgemischt haben sollte, dann wäre dies ein weiterer unschöner Aspekt.

Frägt Dich denn Dein Broker, was Du mit Deinen gekauften Aktien vor hast ? GBS ist ein Dienstleister, es ist nicht Aufgabe des Dienstleisters den Leumund von Kunden zu überprüfen. Verantwortung für die abgegebenen Aktienpakete hatten in erster Linie die ehemaligen Großaktionäre. Sie haben hübsch Kasse Gemacht und ihre Mitaktionäre in den Ruin geschickt. Mit solchen Leuten, die nur auf den eigenen Vorteil aus sind und andere bewusst ins Unglück stürzen würde ich nix zu tun haben wollen. Alles Fälle für meine schwarze Liste.

[Zwangsliquidator2]

Antwort auf Beitrag Nr.: 52.634.780 von DOBY am 16.06.16 20:54:31

Finde es schon sehr interessant, mit welchen Kreisen die "feinen" Herrn Hellwig/Haan/delhomme so im Geheimen ihre Geschäfte gemacht haben sollen.......

Insbesondere Herr Hellwig hat dadurch seine persönliche Integrität vollends verloren. Ich hoffe, dass er die Konsequenzen seines zu tiefst beschämendes , unanständiges Verhaltens auf Hauptversammlungen, auf denen er Gast ist, zu spüren bekommt.
Er dürfte da ja auf genug Leute treffen, die die geheime Geschäftemacherei der GBS mit dem Reich-Clan, zu Schaden gekommen sind.

Wer hätte das gedacht. Hellwig, der heimliche Dienstleister des Reich-Clans.

[JoffreyBaratheon]

Antwort auf Beitrag Nr.: 52.634.780 von DOBY am 16.06.16 20:54:31

Zitat von DOBY:

Zitat von Straßenkoeter: Wenn da GBS mitgemischt haben sollte, dann wäre dies ein weiterer unschöner Aspekt.

Frägt Dich denn Dein Broker, was Du mit Deinen gekauften Aktien vor hast ?

Falscher Vergleich.
Wenn mich ein mir bekannter Drogendealer anspricht, ob ich ihm mal für eine Aufwandsentschädigung ein "Päckchen" an eine andere Person verkaufen kann, würde ich das dann machen? Wohl nicht.

Im Übrigen schliesst eine Bank gerne mal und sehr schnell ohne zu fragen die Konten und Depots, wenn sie glaubt, dass der Inhaber irgendwie was aufm Kerbholz hat. Diese Annahme muss nicht mal fundiert sein und die Schliessung dem Inhaber gegenüber auch nicht begründet werden.

[Zwangsliquidator2]

Antwort auf Beitrag Nr.: 52.644.140 von JoffreyBaratheon am 18.06.16 10:12:43

Also soweit würde ich nicht gehen. Formaljuristisch wird man der GBS mit ihrenwohl bewusst verheimlichten heimlichen, gut bezahlen Handlangerdiensten für den Reich-Clan auf seinen "Beutezügen" eventuell nicht vorzuwerfen können.....


Moralisch - charakterlich ist das Verhalten aber an Abgründigkeit kaum zu überbieten..... Da gefällt sich der feine Herr Klaus Hellwig und Herausgeber des Nebenwerte-Journals gerne als solider, aufrichtiger Anwalt der Nebenwerte-Anlegerschaft und genießt deren Aufmerksamkeit.......und hinter dem Rücken der Öffentlichkeit schädigt er an führender Stelle aus purer Profit-Gier mit seinen clandestinen Geschäften mit dem Reich-Clan tausende an Kleinanleger.

Da zolle ich selbst Herrn Reich mehr Respekt. Der kämpft wenigstens mit offenem Visier!!
Das Verhalten von Hellwig/delhomme/dehaan würde ich da sogar noch eine ebener schäbiger einstufen.

[Zwangsliquidator2]

Antwort auf Beitrag Nr.: 52.645.160 von Zwangsliquidator2 am 18.06.16 14:49:54

Mal sehen ob hier noch eine Hauptversammlung kommt und die Herren Dlhomme, Haan und Hellwig bereit sind, den Aktionären Rechenschaft für ihr Verhalten abzulegen......

Es steht ja mittlerweilen sehr, sehr viel im Raum, was gründlicher Aufklärung bedarf.

Oder macht man es da wie ihr guter Geschäftsfreund Reich und versucht sich um die Hauptversammlung zu drücken.

[tonisoprano]

Ich denke kaum das die GBS etwas mit Reich zutun hat. Wie kommt Ihr darauf ?

[Straßenkoeter]

Warum nicht? Istanbul hat doch dargelegt, dass der Reichklan große Aktienpakete gekauft hat. Warum soll da der Vermittler nicht GBS gewesen sein? Der endgültige Beweis fehlt natürlich, aber es ist nicht von der Hand zu weisen.

[Zwangsliquidator2]

@Toni,

Postings der letzten 10 Tage hier lesen:-)

[tonisoprano]

Ob wir die Hauptversammlung bis Ende August haben werden......langsam sollten die Gas geben...oder will man das einfach nicht..

[nullcheck]

Antwort auf Beitrag Nr.: 52.701.091 von tonisoprano am 27.06.16 06:42:30

Mann geb doch auf und hake das hier ab ,kostet nur Nerven:

[InsertName]

Schon 2 Monate seit der Ankündigung des Delistings, und GBS wird immer noch gehandelt. Sollte der Handel nicht langsam mal aufhören? Oder führt hier der Hamburger Makler das Listing einfach auf eigene Faust fort, wie bei z. B. Pironet oder Deufol?

[tonisoprano]

Antwort auf Beitrag Nr.: 52.701.241 von nullcheck am 27.06.16 07:36:13

Ne zuviel verloren da hacke ich nach und bleibe am Ball

[tonisoprano]

Tja wohl doch noch kein Delisting....

[00Joker]

Antwort auf Beitrag Nr.: 52.759.282 von tonisoprano am 04.07.16 15:57:25

Habe vor inzwischen 14 Tagen nach dem Termin für die HV gefragt und fast schon erwartungsgemäß bis heute keine Antwort erhalten.

[Straßenkoeter]

Antwort auf Beitrag Nr.: 52.759.627 von 00Joker am 04.07.16 16:59:04

Sind die rechtlich belangbar, wenn sie keine HV mehr abhalten?

[JoffreyBaratheon]

Antwort auf Beitrag Nr.: 52.762.258 von Straßenkoeter am 04.07.16 22:57:35

Zitat von Straßenkoeter: Sind die rechtlich belangbar, wenn sie keine HV mehr abhalten?

Na aber sicher doch. Die HV hat ja auch nichts mit der Börsennotiz zu tun. Das simple Aktiengesetz gibt den Takt vor. Zunächst muss man mal Ende August abwarten, dann ist die gesetzliche Frist zur Durchführung der HV abgelaufen (8 Monate nach Ende des GJ). Dann schreibt man ans zuständige Registergericht und beschwert sich. Das Gericht wird dann die Gesellschaft unter Androhung eines Ordnungsgeldes von 5000 Öcken ermahnen, die HV einzuberufen. Wenn sie es dann immer noch nicht tun, dürfen die Aktionäre die HV auch selber einberufen.

[Straßenkoeter]

Antwort auf Beitrag Nr.: 52.762.336 von JoffreyBaratheon am 04.07.16 23:13:52

Selber einberufen und dann was bringt das? Da bräuchte man ja schon vorher die Bankauszüge, Bankvollmachten und die Bücher. 5000€ da lachen die ja nur.
Ich denke der Staat ist ein Papiertiger. Bei Vestcorp hat das ja ein Aktionär durchgezogen mit der Einberufung der HV. Dann hat der abgesetzte Vorstand im Bundesanzeiger die HV wieder widerrechtlich abgesagt. So wie ich das sehe sind die bei Vertcorp mit allem durchgekommen. Das Geld ist einfach verschwunden und die Gestze haben nicht ausgereicht, dass die Aktionäre zu ihrem Recht kamen.

[tonisoprano]

Ich warte weiter auf eine HV Einladung

[JoffreyBaratheon]

Antwort auf Beitrag Nr.: 52.762.516 von Straßenkoeter am 04.07.16 23:49:51

Zitat von Straßenkoeter: Selber einberufen und dann was bringt das? Da bräuchte man ja schon vorher die Bankauszüge, Bankvollmachten und die Bücher. 5000€ da lachen die ja nur.
Ich denke der Staat ist ein Papiertiger. Bei Vestcorp hat das ja ein Aktionär durchgezogen mit der Einberufung der HV. Dann hat der abgesetzte Vorstand im Bundesanzeiger die HV wieder widerrechtlich abgesagt. So wie ich das sehe sind die bei Vertcorp mit allem durchgekommen. Das Geld ist einfach verschwunden und die Gestze haben nicht ausgereicht, dass die Aktionäre zu ihrem Recht kamen.

Gegen kriminelle Machenschaften kann man als Kleinaktionär nicht viel ausrichten, das ist klar. Aber zumindest kann der Vorstand eine HV nicht jahrelang verschleppen. Wenn Aktionäre die HV einberufen, kann der Vorstand sie eigentlich nicht wieder absagen, denn er hat sie ja nicht einberufen :-) Bei der GBS dürfte ja kein Geld verschwunden sein, es ist sicherlich eh nichts da.

[InsertName]

Wer investiert denn da mal eben 19.500€ in eine angeblich wertlose Aktie...?

[tonisoprano]

Antwort auf Beitrag Nr.: 52.767.022 von InsertName am 05.07.16 14:51:01

Ein Geschäft und genau 15.000 glatt ohne Teilausführung komisch wie ab und zu Orders genau passen......

Aber ich denke sowas ist auch nur Zufall....

[straßenköter]

Quelle: Bundesanzeiger

GBS Asset Management Aktiengesellschaft
Übach-Palenberg
Bekanntmachung gem. § 20 Abs. 6 AktG

Die Prorenta Consulting Aktiengesellschaft mit Sitz in Übach-Palenberg hat uns gemäß § 20 Abs. 1 und 3 AktG mitgeteilt, dass ihr mehr als der vierte Teil der Aktien unserer Gesellschaft unmittelbar gehört.



Übach-Palenberg im Juli 2016

Der Vorstand

[JoffreyBaratheon]

Antwort auf Beitrag Nr.: 52.793.899 von straßenköter am 08.07.16 15:04:07

Zitat von straßenköter: GBS Asset Management Aktiengesellschaft
Übach-Palenberg
Bekanntmachung gem. § 20 Abs. 6 AktG

Die Prorenta Consulting Aktiengesellschaft mit Sitz in Übach-Palenberg hat uns gemäß § 20 Abs. 1 und 3 AktG mitgeteilt, dass ihr mehr als der vierte Teil der Aktien unserer Gesellschaft unmittelbar gehört.



Übach-Palenberg im Juli 2016

Der Vorstand

Lhomme ist Vorstand, also gehört ihm vermutlich der Laden auch

[00Joker]

Antwort auf Beitrag Nr.: 52.793.983 von JoffreyBaratheon am 08.07.16 15:12:04

Teilt sich anscheinend (aufgrund der gemeinsamen Adresse) mit der GBS sogar das Büro.

[JoffreyBaratheon]

Antwort auf Beitrag Nr.: 52.794.769 von 00Joker am 08.07.16 16:39:17

Zitat von 00Joker: Teilt sich anscheinend (aufgrund der gemeinsamen Adresse) mit der GBS sogar das Büro.

Man kann es sich so richtig vorstellen: Der alte Vorstand, der eigentlich nichts mehr zu melden hat, führt immer noch die Geschäfte ....

[tonisoprano]

Aber warum kauft der eine Laden nun GBS Aktien ich freue mich wie bolle auf die HV

[JoffreyBaratheon]

Antwort auf Beitrag Nr.: 52.795.831 von tonisoprano am 08.07.16 19:04:34

Zitat von tonisoprano: Aber warum kauft der eine Laden nun GBS Aktien ich freue mich wie bolle auf die HV

Vorsicht: Es muss nicht sein, dass die Meldeschwelle jetzt erst überschritten wurde. Die GBS hat nur jetzt erst die Meldung erhalten ..... Manche vergessen diese Meldung schonmal gerne, sofern die Gesellschaft nicht dem WpHG unterliegt hat das ja auch nun nicht so üble Konsequenzen .... Im Zweifelsfalle gar keine. Vielleicht ist es also Altbestand von Lhomme.

[00Joker]

Antwort auf Beitrag Nr.: 52.796.005 von JoffreyBaratheon am 08.07.16 19:31:00

... oder er hat seinen Altbestand wieder zusammen.

[JoffreyBaratheon]

Antwort auf Beitrag Nr.: 52.796.059 von 00Joker am 08.07.16 19:40:45

Zitat von 00Joker: ... oder er hat seinen Altbestand wieder zusammen.

[nullcheck]

Antwort auf Beitrag Nr.: 52.796.185 von JoffreyBaratheon am 08.07.16 20:03:17

Bekomme ich hier wieder den Einstandskurs

[gnuldi]

Einladung zur Hv am 31.8.16 heute im Bundesanzeiger
Quelle:www.bundesanzeiger.de
Auch ne kleine Dividende gibt es.....

[Joker56]

Antwort auf Beitrag Nr.: 52.833.487 von gnuldi am 14.07.16 15:06:56

Wichtigster Tagesordnungspunkt:

Die Gesellschaft wird aufgelöst !

[Andrija]

Antwort auf Beitrag Nr.: 52.833.580 von Joker56 am 14.07.16 15:14:57

Schon cool. Bei rund einer halben Million Marktkapitalisierung kann man mit 25.000 Euro spannende Anträge stellen. War bestimmt einer aus dem Board.

Antrag ist aber richtig, für eine halbe Million so einen Wasserkopf rumzuschleppen ist völlig sinnlos.

[gnuldi]

Wenn du richtig lesen würdest, wird die Gesellschaft nicht aufgelöst, sondern ein minderheitsaktionär beantragt den Tagesordnungspunkt zur Abstimmung über die Auflösung.
Da aber die Großaktionäre die Mehrheit haben, bringt das soviel, wie wenn du dich am Sonntag im Gottesdienst über den Papst beschwerst.....

[JoffreyBaratheon]

Antwort auf Beitrag Nr.: 52.833.580 von Joker56 am 14.07.16 15:14:57

Zitat von Joker56: Wichtigster Tagesordnungspunkt:

Die Gesellschaft wird aufgelöst !

Es soll auf Antrag eines Aktionärs beschlossen werden. Ob der/die Großaktionär/e dem zustimmen werden, wissen wir ja nicht. Es ist ja auch nicht bekannt, wer überhaupt den Antrag gestellt hat. Die Gesellschaft ist im Übrigen verpflichtet, diesen Antrag mit Namen des Antragstellers zu veröffentlichen. Mal sehen, ob das gemacht wird.

[Andrija]

Antwort auf Beitrag Nr.: 52.833.682 von gnuldi am 14.07.16 15:23:03

Ich glaube das hat hier jeder verstanden.

[nullcheck]

Antwort auf Beitrag Nr.: 52.833.700 von JoffreyBaratheon am 14.07.16 15:23:41

Wenn das durch gehen würde was könnte da noch rausspringen?

[InsertName]

Antwort auf Beitrag Nr.: 52.835.464 von nullcheck am 14.07.16 18:18:45

Zitat von nullcheck: Wenn das durch gehen würde was könnte da noch rausspringen?

Die Frage habe ich mir auch schon gestellt. Dummerweise wurde die Bilanz für 2014 noch nicht veröffentlicht. Ausweislich des Jahresabschlusses für 2014 hatte GBS 1,436 Mio. Euro Nettocash. Abzüglich der zwischenzeitlich gezahlten Dividende bleiben davon noch 902.298 Euro. Dazu kommt der Gewinn aus 2015, 27.736 Euro. Man muss noch die laufenden Kosten abziehen - laut der Meldung vom 01.06.2015 hatte GBS zum 30.04.2015 einen Periodengewinn von 170.000 Euro Endeelt. Am Ende des Jahres blieben davon, mangels weiterer Geschäfte, nur noch die besagten 27.736 Euro übrig. Daraus schließe ich, dass GBS in jedem Monat ohne Umsatz einen Verlust von 17.783 Euro macht. Im Worst case, falls GBS also auch 2016 bis zur HV keine Umsätze macht, müsste der dann noch vorhandene Cashbestand bei 902.298€+27.736€-8*17.783€=787.770€ oder 1,84€/Aktie liegen.

Interessanter Aspekt: "normalen" Aktionären war doch bis heute nicht bekannt, wann und wo die HV stattfindet (es wurde sogar in Zweifel gezogen, ob überhaupt eine HV stattfindet). Anfragen an die IR wurden nicht beantwortet. Das heißt, "normale" Aktionäre hatten doch noch gar keine Möglichkeit, Anträge für die Tagesordnung einzubringen, oder sehe ich das falsch? Die Schlussfolgerung wäre, dass die Aktionäre, die die bisherigen Minderheitsanträge eingebracht haben, gut mit dem Vorstand vernetzt sind, und die Anträge folglich gar keine so schlechte Chance auf Annahme haben.

[zwlinv]

Antwort auf Beitrag Nr.: 52.836.133 von InsertName am 14.07.16 19:53:35

Du meinst wohl, die Bilanz 2015 ist noch nicht veröffentlicht, da 2014 schon seit September online ist.

Meine Berechnungen bzgl. des vorhandenen Cash-Bestandes sind ähnlich. Beiträge wie "kein Geld mehr vorhanden etc" waren nicht voll zu nehmen. Eher Kursdrückerei...

Meines Wissens kann ich immer Anträge an die HV stellen, ohne den genauen Termin zu wissen. Der Zweifel bezgl. einer HV war doch nie ernst gemeint, war doch Zynismus.

Ich gehe nicht von einer Auflösung der Gesellschaft aus, sonst hätten bestimmte Mehrheitsaktionäre ihre Anteile verkaufen wollen.
Bin eben am planen, da die Gesellschaft als AG ohne Schulden doch interessant ist, wenn man 95 % der Anteile bekommen würde. Mehr kann ich dazu nicht sagen.
Noch dazu zu den jetzigen Kursen, wäre geschenkt.

[gnuldi]

Die Geld und Briefkurse ziehen an.
Wenn hier noch ein bisschen Umsatz kommt und interessante Neuigkeiten auf der HV zur Umfirmierung bekanntgegeben werden könnte ich mir schnell wieder Kurse um 5 Euro vorstellen

[nullcheck]

Antwort auf Beitrag Nr.: 52.854.070 von gnuldi am 18.07.16 09:19:16

Gnuldi, alter Aasgeier

[nullcheck]

Antwort auf Beitrag Nr.: 52.856.653 von nullcheck am 18.07.16 14:40:03

Jetzt muss sie nur dreihundert Prozent steigen dann hab ich plusminus Null

[gnuldi]

Warum denn nicht?
Es gibt nur 427000 Stück
Das ist einer der billigsten Mäntel zur Zeit

Sonst fällt mir nur q2 Management ein

[InsertName]

Antwort auf Beitrag Nr.: 52.836.646 von zwlinv am 14.07.16 21:21:47

Ich bin beeindruckt, dass Dich GBS dazu veranlasst hat, zum ersten Mal seit fast 12 Jahren wieder einen Beitrag zu schreiben...

Meine Vermutung, dass die Minderheitsaktionäre, die die Anträge zur HV gestellt haben, gut mit dem GBS-Vorstand vernetzt sind, scheint doch zu stimmen. Im Bundesanzeiger wurde jetzt veröffentlicht, dass Lhommes Prorenta hinter den Anträgen steckt.

[Huusmeister]

Avanti Dilettanti

ich freue mich zuhören warum man nun die Gesellschaft auflösen will

[JoffreyBaratheon]

Antwort auf Beitrag Nr.: 52.868.539 von InsertName am 19.07.16 20:47:41

Zitat von InsertName: Ich bin beeindruckt, dass Dich GBS dazu veranlasst hat, zum ersten Mal seit fast 12 Jahren wieder einen Beitrag zu schreiben...

Meine Vermutung, dass die Minderheitsaktionäre, die die Anträge zur HV gestellt haben, gut mit dem GBS-Vorstand vernetzt sind, scheint doch zu stimmen. Im Bundesanzeiger wurde jetzt veröffentlicht, dass Lhommes Prorenta hinter den Anträgen steckt.

Mein Gott was für Vollidioten sind da am Werk? Warum wird der Antrag im Original nicht auf der Webseite der Gesellschaft veröffentlicht, so wie es gesetzlich vorgeschrieben und üblich ist?

[DOBY]

Antwort auf Beitrag Nr.: 52.836.133 von InsertName am 14.07.16 19:53:35

Zitat von InsertName:

Zitat von nullcheck: Wenn das durch gehen würde was könnte da noch rausspringen?

Die Frage habe ich mir auch schon gestellt. Dummerweise wurde die Bilanz für 2014 noch nicht veröffentlicht. Ausweislich des Jahresabschlusses für 2014 hatte GBS 1,436 Mio. Euro Nettocash. Abzüglich der zwischenzeitlich gezahlten Dividende bleiben davon noch 902.298 Euro. Dazu kommt der Gewinn aus 2015, 27.736 Euro. Man muss noch die laufenden Kosten abziehen - laut der Meldung vom 01.06.2015 hatte GBS zum 30.04.2015 einen Periodengewinn von 170.000 Euro Endeelt. Am Ende des Jahres blieben davon, mangels weiterer Geschäfte, nur noch die besagten 27.736 Euro übrig. Daraus schließe ich, dass GBS in jedem Monat ohne Umsatz einen Verlust von 17.783 Euro macht. Im Worst case, falls GBS also auch 2016 bis zur HV keine Umsätze macht, müsste der dann noch vorhandene Cashbestand bei 902.298€+27.736€-8*17.783€=787.770€ oder 1,84€/Aktie liegen.

Interessanter Aspekt: "normalen" Aktionären war doch bis heute nicht bekannt, wann und wo die HV stattfindet (es wurde sogar in Zweifel gezogen, ob überhaupt eine HV stattfindet). Anfragen an die IR wurden nicht beantwortet. Das heißt, "normale" Aktionäre hatten doch noch gar keine Möglichkeit, Anträge für die Tagesordnung einzubringen, oder sehe ich das falsch? Die Schlussfolgerung wäre, dass die Aktionäre, die die bisherigen Minderheitsanträge eingebracht haben, gut mit dem Vorstand vernetzt sind, und die Anträge folglich gar keine so schlechte Chance auf Annahme haben.

Nach einem Auflösungsbeschluss laufen allerdings die Kosten zunächst weiter. Z.B. dürfte der Vorstand auf Auszahlung seines Salärs bis Vertragslaufzeitende bestehen. Dann muss ein Abwickler bestellt werden (kann auch der Vorstand sein) der will auch Geld. Und schließlich müssen die ganzen laufenden Verträge (z.B. Mietvertrag Büroräume) gekündigt werden oder man muss sich mit den Vertragspartnern über eine Aufhebung einigen. Jedenfalls kann man nicht so tun als wäre der Cashbestand zum Beschlusstag derjenige, der am Ende ausbezahlt werden kann. Was übrigens bei Liquidationen auch oft passiert ist eine Betriebsprüfung durch das Finanzamt, dadurch verzögern sich Liquidationen sehr oft, insbesondere wenn der Fiskus plötzlich Steuernachforderungen erhebt. Ist schließlich die letzte Gelegenheit des Finanzamts bevor das Geld weg/ausgeschüttet ist.

[JoffreyBaratheon]

Das NWJ schrieb in seinem Newsletter vergangene Woche ebenfalls, dass Herr Lhomme hinter dem Auflösungsantrag steckt. "So bleibt Aktionären sowohl ein kleiner Rest als auch ein großer Scherbenhaufen." steht da in wie gewohnt selbstkritiklosen Ton. An diesem "Scherbenhaufen" für die Aktionäre trägt das NWJ schwerwiegende Mitverantwortung!

[zwlinv]

Antwort auf Beitrag Nr.: 52.924.453 von JoffreyBaratheon am 27.07.16 09:30:39

Also ich bin wegen fehlener Selbstkritik von Herrn Stern und Herrn Hellwig schwer entäuscht. Da stelle ich mein jahrelanges Abo wirklich in Frage. Irgendwie stinkt das ganze, muss ich schon sagen.
Wobei so dämlich kann man doch nicht sein, eine Gesellschaft auflösen zu wollen, die Aktien aber nicht verkaufen wollen. Was macht das für einen Sinn?
So ganz glaubwürdig ist das ganze nicht. Evtl. doch nur Kursdrücken, um dann einige Zeit später wieder das ganze steigen zu lassen. Fragen über Fragen. Alles schon erlebt.

Man kann sich aus Zeitgründen nicht mit allem so gründlich beschäftigen, deswegen gibts ja so Firmen wie NWJ. Aber das ist schon eine sehr schwache Leistung, und zur Fehleinschätzung nicht mal stehen zu können.

[Huusmeister]

So ich habe mir nun mal den Geschäftsbericht angesehen grausam was so alles an Kosten da ist und sowenig Ertrag. Kann mir wer sagen was das für Rückstellungen 3b 66.829,75 Euro sind die aufgelöst worden sind.

Bedauerlich das man nur Lohne und Gehälter stehen unter 5a 95.202,94 Euro

Und was sind das in der g+v unter Punkt 7 aaf) die 54.755,41 Euro
verschiedene Kosten

Dazu vermisse ich auch ein paar Worte vom Vorstand aber bei dem Gehalt hat man dafür wohl keine Zeit und der Bericht vom Aufsichtsrat was dünn.....

[Dagobert Bull]

Antwort auf Beitrag Nr.: 52.949.776 von Huusmeister am 29.07.16 21:20:06

Hallo,

geht jemand auf die Hauptversammlung am 31.08.2016 und ist bereit meine Stimmrechte zu vertreten?

Wenn ja, bitte im um kurze Board-Mail.

Es grüßt Dagobert Bull

[nullcheck]

Antwort auf Beitrag Nr.: 52.954.906 von Dagobert Bull am 31.07.16 10:15:57

Meine 1000 kann auch einer haben

[Torsten25]

Antwort auf Beitrag Nr.: 52.954.906 von Dagobert Bull am 31.07.16 10:15:57

Ich würde meine auch abgeben wollen.

Gruß

[Joker56]

Ich werde mit 99 % iger Sicherheit hinfahren, weiß aber selber noch nicht, wie ich zu den Punkten Auflösung bzw. Verlegung des Hauptsitzes abstimmen werde.
Den Vorstand und den Aufsichtsrat werde ich allerdings nicht entlasten. Eine Nichtentlastung auszusprechen habe ich bisher noch nie getan, hier ist es aber nötig.

[Dagobert Bull]

Antwort auf Beitrag Nr.: 52.960.603 von Joker56 am 01.08.16 11:48:26

Hallo Joker56,

vielen Dank im voraus für Deinen Einsatz.

Es grüßt Dagobert Bull

[Juergen_2000]

Antwort auf Beitrag Nr.: 52.960.603 von Joker56 am 01.08.16 11:48:26

Zitat von Joker56: Ich werde mit 99 % iger Sicherheit hinfahren, weiß aber selber noch nicht, wie ich zu den Punkten Auflösung bzw. Verlegung des Hauptsitzes abstimmen werde.
Den Vorstand und den Aufsichtsrat werde ich allerdings nicht entlasten. Eine Nichtentlastung auszusprechen habe ich bisher noch nie getan, hier ist es aber nötig.

Ja, die Jungs hätten deutliche härtere Strafen verdient als eine Nichtentlastung, das wird ihnen relativ egal sein. Schade, dass die Bafin nicht genügend Kapazität für solche Nebenwerte hat, sonst würden die Kollegen mit Sicherheit schon schwitzen bzw. für ihr Vorgehen auch harte Konsequenzen befürchten müssen...

[Andrija]

Kann sich jemand erklären, warum wieder so hohe Preise für die Aktie bezahlt werden? Wir sind ja fast wieder auf dem Wert vor der Delistingsankündigung.

[InsertName]

Antwort auf Beitrag Nr.: 52.968.712 von Andrija am 02.08.16 10:06:38

Zitat von Andrija: Kann sich jemand erklären, warum wieder so hohe Preise für die Aktie bezahlt werden? Wir sind ja fast wieder auf dem Wert vor der Delistingsankündigung.

Na, der Makler ignoriert anscheinend das Delisting. Die Aktie wird weiterhin gehandelt, und die Transparenz des Unternehmens ist auch auf demselben Niveau wie vor der Delistingankündigung. Es hat sich für die Aktionäre also durch die Delistingsankündigung nichts geändert, da ist es doch nur logisch, sie auszupreisen.

[Dagobert Bull]

Antwort auf Beitrag Nr.: 52.969.492 von InsertName am 02.08.16 11:17:21

Hallo,

auf der Homepage der Gesellschaft wurde ein Gegenantrag zur kommenden Hauptversammlung veröffentlicht.

Es grüßt Dagobert Bull

[nullcheck]

Antwort auf Beitrag Nr.: 52.982.194 von Dagobert Bull am 03.08.16 16:34:05

Könnte es hier noch mal interessant werden?

[Huusmeister]

Mal schauen was dann am 31.8 passiert ich bin gegen eine Auflösung den ich denke kaum das wir dann viel bekommen aber wenn man sieht was verdient wurde ist die Position eindeutig zu Hoch

[nullcheck]

Antwort auf Beitrag Nr.: 52.984.354 von Huusmeister am 03.08.16 20:54:21

Verstehe dein Posting nicht

[mitterland]

es handelt sich ja nur um den beschlussvorschlag einer minderheit; kann mir nicht vorstellen, dass der angenommen wird. im falle der ablehnung gehe ich aber schon davon aus, dass es mit der aktie wieder sehr spannend wird. also lege ich zu diesen kursen noch etwas nach.
es grüßt
mitterland

[DOBY]

Keine Begrüßung hier für den neuen Vorstand, Herrn Magsamen ? Die W.O user schlafen offenbar oder sind alle im Urlaub...

[Straßenkoeter]

Der Verlust war wohl zu klein. Mit einem weiteren Vorstandsmitglied wird er dann größer.

[DOBY]

Mensch Straßenköter, wo bleibt Deine gute Erziehung ? Da will sich ein neuer Vorstand mit guten Vorsätzen ans Werk machen und wird gleich mal von Dir angep.... Wenigstens ein Hallo hättest Du sagen können. Kann das so schwer sein ?

[Straßenkoeter]

Hallo Herr Magsamen. Wir begrüßen Sie recht herzlich.

DOBY aber ich bin doch gar kein Aktionär bei GBS. Hat dies dann auch seine Richtigkeit?

[DOBY]

ja hat es. Hallo sagen dürfen auch (noch) Nicht-Aktionäre. Siehste, war gar nicht so schwer. Nun brauche ich mir wenigstens keine Sorgen machen, dass Herr Magsamen heute nicht schlafen kann aus Angst vor gewalttätigen Aktionären.
gute Nacht -und schlaf gut !

[nullcheck]

Antwort auf Beitrag Nr.: 53.052.244 von Straßenkoeter am 12.08.16 22:46:06

warum bist dann hier?

[Huusmeister]

Ob einer neuer (Mit)Vorstand uns nach vorne bringt naja abwarten.....

[Joker56]

Ich bekomme Boardmails, kann diese lesen, aber nicht darauf antworten. Liegt das an WO oder an meinem Computer ?

[traumstrand]

@JOKER56

schau bitte nochmal in Deine boardmails.

Danke!!!Gruß, traumstrand

[Huusmeister]

Und wer ist morgen da und hat Internet dabei damit man erfährt was da morgen passiert.

Wie ich sehe will GSC hin und einen Bericht schreiben aber das wird sicher was dauern.

Ich hoffe mal de Gesellschaft besteht weiter. Wobei ich mich Frage warum man hier nun 2 Vorstände braucht den Geld versenken kann einer alleine auch......

[nullcheck]

Antwort auf Beitrag Nr.: 53.170.332 von Huusmeister am 30.08.16 22:14:20

Nehmen wohl noch einige die letzten Kröten mit solange es noch etwas gibt? Bei mir wären es anstatt 6K nur 1Kdank seriöser Berichterstattung eines .......

[dr.wssk]

Antwort auf Beitrag Nr.: 53.171.145 von nullcheck am 31.08.16 04:13:54

Wenigstens kommen noch 26,375% Verluststeuer zurück. Habe meine schon vor Wochen abgeholt.
be.

[straßenköter]

GBS Asset Management AG: Vorstand legt Mandat mit sofortiger Wirkung nieder

Übach-Palenberg (pta008/31.08.2016/08:45) - Die GBS Asset Management AG gibt bekannt, dass das Vorstandsmitglied Rouven de Haan sein Mandat mit sofortiger Wirkung aus persönlichen Gründen niedergelegt hat. Der Aufsichtsrat hat das Rücktrittsgesuch von Herrn de Haan zur Kenntnis angenommen und dankt Herrn de Haan für seine Tätigkeit für die Gesellschaft. Die Position des ausgeschiedenen Vorstandsmitgliedes wird nicht wieder besetzt.
Der Vorstand.

Disclaimer
Die Informationen dieser Mitteilung können in die Zukunft gerichtete Aussagen enthalten, die einer Anzahl von Risiken und Unsicherheiten unterliegen. Solche in die Zukunft gerichteten Aussagen basieren auf den aktuellen Planungen, Erwartungen und Einschätzungen des Vorstands der Gesellschaft zum Datum ihrer Veröffentlichung. Derartige Aussagen stellen weder ein Versprechen noch Garantien dar und unterliegen einer Vielzahl von bekannten und unbekannten Risiken und Unsicherheiten, von denen einige nicht von der Gesellschaft beeinflussbar sind. Diese Risiken und Unsicherheiten können dazu führen, dass tatsächlich eintretende Umstände wesentlich von den hier getroffenen Aussagen abweichen können. Die Gesellschaft ist nicht verpflichtet, die in dieser Mitteilung enthaltenen, in die Zukunft gerichteten Aussagen auf den neuesten Stand zu bringen oder abzuändern, um Ereignisse oder Umstände zu reflektieren, die nach dem Datum dieser Mitteilung eintreten.

(Ende)
Aussender: GBS Asset Management AG
Carlstraße 50
52531 Übach-Palenberg
Deutschland
Ansprechpartner: Sascha Magsamen
Tel.: [phone]
E-Mail: [e-mail]
Website: www.gbsag.de
ISIN(s): DE0005898704 (Aktie)
Börsen: Freiverkehr in Hamburg; Freiverkehr in Berlin

[nullcheck]

Antwort auf Beitrag Nr.: 53.172.015 von straßenköter am 31.08.16 09:01:16

Hat wie ich damals geschrieben habe seine Pflicht erfüllt(Kopf hingehalten für jemand),wurde ja auch gut vergütet

[lynch11]

.



Auflösung der Gesellschaft ist beschlossen !

Dividendenzahlung wurde abgelehnt.

Sitz der Gesellschaft: Frankfurt





.

[JoffreyBaratheon]

Ich nehme an, der so plötzlich ausgeschiedene Vorstand war dann auch nicht auf der HV?

[Rainolaus]

Antwort auf Beitrag Nr.: 53.172.015 von straßenköter am 31.08.16 09:01:16

Zitat von straßenköter: Der Aufsichtsrat hat das Rücktrittsgesuch von Herrn de Haan zur Kenntnis angenommen und dankt Herrn de Haan für seine Tätigkeit für die Gesellschaft.

das danken ihm wahrscheinlich nicht alle. wenigstens schreiben sie TÄTIGKEIT und nicht LEISTUNG.

[Joker56]

Antwort auf Beitrag Nr.: 53.174.418 von JoffreyBaratheon am 31.08.16 13:19:04

Nein
Herr De Haan war plötzlich erkrankt

[Joker56]

zur HV:

Delistening der Aktie ist abgelehnt worden, daher immer noch Handel an den Börsen möglich.

Nur ein Redner bei der allgemeinen Aussprache !!!
Herr Lhomme erläutert seine Enttäuschungen und die Präferenz für die Auflösung der Gesellschaft.



Für mich erstaunliche Abstimmungsergebnisse (ohne Gewähr: so gehört und mitgeschrieben)


Abstimmungen bei 239.861 anwesenden Stimmen:

Dividende: 208.093 NEIN - Stimmen
Entlastung Vorstand: 49.802 NEIN - Stimmen
Entlastung Aufsichtsrat: 37.372 NEIN - Stimmen

...

Sitzverlegung: 229.408 JA -Stimmen
Auflösung der AG: 227.448 JA - Stimmen

[DOBY]

wesentliche Angaben zur HV fehlen leider:
Präsenz (Anteil des vertretenen Grundkapitals), detail. Abstimmungsergebnisse (Wie groß war die "Opposition" bzw. das Paket von Herrn Lhomme). Begründung des Liquidationsvorschlags, Schätzung Liquidationskosten, Dauer und Liquidationserlös.
Wenn der Vorstand nicht anwesend war, wer hat denn dann den Bericht des Vorstands nebst Lagebericht vorgetragen bzw. Fragen beantwortet ? Herr Magsamen doch wohl kaum, es sein denn mit Aussagen wie "weiß ich nicht, ich muss mich erst einarbeiten".

[nullcheck]

Antwort auf Beitrag Nr.: 53.174.655 von Joker56 am 31.08.16 13:48:17

datt wars?Totalverlust?

[DOBY]

Antwort auf Beitrag Nr.: 53.174.655 von Joker56 am 31.08.16 13:48:17

@Joker:
danke für die Infos.

[Joker56]

Antwort auf Beitrag Nr.: 53.174.790 von DOBY am 31.08.16 14:04:08

239.861 anwesende Stimmen
(von bekanntlich 427.000 Stimmen)
Herr Lhomme hat ein Aktienpaket größer 25 %

Zum "Auflösungsprozess" der AG wurde nicht gefragt und gesagt.

[Joker56]

jetzt selber rechnen und interpretieren

[Rainolaus]

was ist der Mantel jetzt noch wert?

[nullcheck]

Antwort auf Beitrag Nr.: 53.179.653 von Rainolaus am 31.08.16 23:52:56

Würde ich auch gerne wissen,bald wird Mantelspezi Gnuldi hier alles unsicher machenmit Kurszielen größer 50Euro

[DOBY]

ganz unkritisch ist GBS als Mantel vielleicht nicht, da ein Erwerber/die Nachfolge-AG in Haftung genommen werden könnte für Vorgänge aus alten Zeiten (z.B. wegen Steuernachforderungen). Wenn ich es recht gelesen habe in verschiedenen Artikeln, dann war die operative Tätigkeit "Aktienkauf für Dritte" aus Behördensicht nicht ganz unproblematisch, irgendeine Zulassung als Finanzdienstleister hatte GBS jedenfalls nicht. Deshalb ist eine Auflösung möglicherweise die sauberste Lösung. So eine Freiverkehrsnotierung in Hamburg kann nicht die Welt wert sein.

[Huusmeister]

Ich sehe es kritisch das er am Tag der HV krank ist und das Amt niederlegt........

[nullcheck]

Antwort auf Beitrag Nr.: 53.187.549 von Huusmeister am 01.09.16 21:08:03

Wusstest du nicht das alle Holländer krank sind

[Joker56]

Antwort auf Beitrag Nr.: 53.187.939 von nullcheck am 01.09.16 22:02:41

1) Korrektur: Komma fehlt
2) Korrektur: dass mit zwei s
39 Korrektur: Inhalt ist falsch

[Joker56]

Selbstkorrektur: 3)

[Joker56]

Antwort auf Beitrag Nr.: 53.187.939 von nullcheck am 01.09.16 22:02:41

4) ? fehlt

[nullcheck]

Antwort auf Beitrag Nr.: 53.188.008 von Joker56 am 01.09.16 22:11:15

Ist doch heute alles Scheißegal wie was geschrieben wirdGymnasium heute war in den50iger 60iger Jahren Hauptschulniveau.Passt

[Joker56]

Antwort auf Beitrag Nr.: 53.188.071 von nullcheck am 01.09.16 22:19:41

Kannst Du denn nicht einen Satz fehlerfrei schreiben ?

[nullcheck]

Antwort auf Beitrag Nr.: 53.188.158 von Joker56 am 01.09.16 22:34:16

Nö,warum

[nullcheck]

Antwort auf Beitrag Nr.: 53.188.158 von Joker56 am 01.09.16 22:34:16

Meinst du scheißegal,ist das ein ...wort?Paßt,halt dich an der Rechtschreibung fest,darauf kannst dir einen runterho,,,

[00Joker]

Antwort auf Beitrag Nr.: 53.187.549 von Huusmeister am 01.09.16 21:08:03

Zitat von Huusmeister: Ich sehe es kritisch das er am Tag der HV krank ist und das Amt niederlegt........

Das stimmt. Mächtiges Geschmäckle.
Ich war auch auf der HV, machte eher den Eindruck einer Senioren-Butterfahrt.

Den Magsamen (den mag ich nicht) haben sie, so mein Eindruck eh nur zum Abwickeln eingestellt.

Zu Lhomme:
Ich würde zu gerne wissen wieviele seiner >100k GBS-Aktien er in den letzen ca. 10 Monaten gekauft hat.

Sein Argument, das er mir auch noch einmal bestätigt hat: Lieber jetzt den Rest zu versilbern als warten bis alles weg ist.

[Joker56]

Antwort auf Beitrag Nr.: 53.188.242 von nullcheck am 01.09.16 22:42:17

"... machte eher den Eindruck einer Senioren-Butterfahrt."
Guter Vergleich.
So ähnlich so ich es auch:
Für mich waren die meisten Aktionäre nach dem Vortrag des Vorstands und des Herrn Lhomme
paralysiert.
Man war unfähig noch etwas hinzuzufügen.
Für mich wie das Kaninchen vor der Schlange.
Wahrscheinlich rechnete jeder seine Verluste durch.
Auch die Angestellten (Teilzeitkräfte) wirkten ernst.
Durch die beschlossene Sitzverlegung und die Abwicklung sind sie ja auch ihren Job los.

[nullcheck]

Antwort auf Beitrag Nr.: 53.195.190 von Joker56 am 02.09.16 17:39:25

Hallo du Penner,merkst du eigentlich was du schreibst?

[nullcheck]

Antwort auf Beitrag Nr.: 53.197.374 von nullcheck am 02.09.16 23:06:20

Sorry, keine Ahnung wie das Posting zustande kam.War auf dem Tennisplatz,Matchtiebreak beim Obstler

[InsertName]

Antwort auf Beitrag Nr.: 53.194.002 von 00Joker am 02.09.16 15:55:43

Zitat von 00Joker:

Zitat von Huusmeister: Ich sehe es kritisch das er am Tag der HV krank ist und das Amt niederlegt........

Das stimmt. Mächtiges Geschmäckle.
Ich war auch auf der HV, machte eher den Eindruck einer Senioren-Butterfahrt.

Den Magsamen (den mag ich nicht) haben sie, so mein Eindruck eh nur zum Abwickeln eingestellt.

Zu Lhomme:
Ich würde zu gerne wissen wieviele seiner >100k GBS-Aktien er in den letzen ca. 10 Monaten gekauft hat.

Sein Argument, das er mir auch noch einmal bestätigt hat: Lieber jetzt den Rest zu versilbern als warten bis alles weg ist.

Aber wenn Herr Lhomme alles "versilbern" will - wie passt es dann ins Bild, dass er die Dividende abgelehnt hat?

[00Joker]

Antwort auf Beitrag Nr.: 53.239.539 von InsertName am 08.09.16 20:55:35

GBS ist Geschichte

Gesellschaft ist aufgelöst.

http://www.gbsag.com/die-gesellschaft/nachrichten-der-gesell…

[nullcheck]

Dachte derWert würde jetzt auf 0 gehen

[Andrija]

Antwort auf Beitrag Nr.: 53.606.226 von nullcheck am 02.11.16 16:20:36

Ich denke erst wenn der Magsamen bekannt gibt, dass nachdem sich alle Gläubiger gemeldet haben, kein Geld mehr für die Aktionäre übrig ist. Ich denke Lotto spielen ist kalkulierbarer.

[nullcheck]

Antwort auf Beitrag Nr.: 53.606.487 von Andrija am 02.11.16 16:52:18

Also der nächste Betrug am Aktionär,passiert das eigentlich nur in Deutschland?

[Straßenkoeter]

Ja klar Magsamen muss jetzt warten ob noch jemand Forderungen hat und bezieht in dieser Zeit noch Gehalt. Aktie kann man ja aber immer noch verkaufen oder nicht?

[InsertName]

Der MM in Berlin spielt mal wieder merkwürdige Spielchen. Heute stand das Bid bei 0,948, aber als ich dann die Aktien, die ich vor einiger Zeit zu 0,8 gekauft hatte, wieder verkaufen wollte, wurde sofort umsatzlos heruntergetaxt.

[Ahnung?]

Im ebundesanzeiger ist der Jahresabschluss 2015 abrufbar.

Wenn man unterstellt, dass rund 500 T€ zur Verteilung bei der Auflösung der Gesellschaft rauskommen, dann sind das bei 427.000 Aktien rund 1,17 € je Aktie. Kann aber auch weniger sein, wenn entsprechende werthaldige Forderungen beim Abwickler angemeldet werden. Glaub ich jetzt aber eher nich,t dass da viel zusammenkommt - woher auch!

[mitterland]

unglaublich, was mit dieser gesellschaft passiert ist. habe vor zwei jahren, damals war ich in immowerten noch gar nicht investiert, extra die großen werte wie tag oder leg links liegen gelassen um mich in dieser kleinen immobilienperle zu engagieren.
weit davon entfernt, den teufel mit beelzebub austreiben zu wollen, denke ich aber dennoch, dass die gesellschaft als altlastenfreier mantelwert noch einmal interessant werden könnte. 200 stück -
mehr sind ja nicht auf der briefseite - zu 70 cent spielen da auch keie rolle mehr.

eine ähnlich lukrative chance sah ich vor ca. einem jahr bei der ehem. kilian kerner, heute auden.
ansonsten gilit für 2017 angesichts von trump, erdogan, wilder, le pen: GOLD, GOLD, GOLD.
einen schönen abend wünscht
mitterland

[Kielfeder]

Antwort auf Beitrag Nr.: 54.120.101 von mitterland am 19.01.17 17:38:52

Sehe ich ähnlich, Magsamen als Abwickler legt den Schluss nahe, dass die Gesellschaft entweder vor der Schlussverteilung fortgesetzt wird oder aber der Mantel nach der Schlussverteilung verwertet wird.

Bei gerade einmal 427.000 ausstehenden Aktien ein günstiger, schuldenfreier Mantel mit geringem Streubesitz. Einziges Manko: Man bekommt kaum größere Stückzahlen, leider...

[nullcheck]

Antwort auf Beitrag Nr.: 54.227.503 von Kielfeder am 02.02.17 21:31:42

er sollte solange wie noch was da ist verteilen,aber solange er noch Kohle absahnen kann würde ich das auch nicht machen , rate mal was passieren wird.

[nullcheck]

Antwort auf Beitrag Nr.: 54.228.712 von nullcheck am 03.02.17 06:51:20

Bin mal gespannt wann Mantelgnuldi hier auftaucht

[Muckelius]

Antwort auf Beitrag Nr.: 54.228.913 von nullcheck am 03.02.17 07:50:18

gestern gab es Neuigkeiten:

http://www.finanznachrichten.de/nachrichten-2017-02/39844904…

[nullcheck]

Antwort auf Beitrag Nr.: 54.242.687 von Muckelius am 05.02.17 13:08:42

Machen die solange weiter bis alles aufgebraucht ist oder arbeiten an was vernünftiges(für uns natürlich?:laughBestimmt aber nur für sich, wie es heute normal ist,also alles weg

[mitterland]

Antwort auf Beitrag Nr.: 54.242.732 von nullcheck am 05.02.17 13:18:26

mantelwert?

würde ich nicht unbedingt so sehen, nullcheck, gerade wenn wir uns die entwicklung der letzten tage bei enerxy oder tyros anschauen. habe leider noch einge leichen im keller: augsburger kamm,
f. a. günther und grosmann eisen. teilweise habe ich mir die aktien für kleines geld sogar ausliefern lassen. den kamin anschüren tue ich abder damit nicht.

[SteffensOnline]

@ Kielfeder,

Beitrag Nr. 1.290

...
Sehe ich ähnlich, Magsamen als Abwickler legt den Schluss nahe, dass die Gesellschaft entweder vor der Schlussverteilung fortgesetzt wird oder aber der Mantel nach der Schlussverteilung verwertet wird.
...

Die Verwertung des Mantels ist nach der Schlussverteilung nicht mehr möglich.

Zur Info: Sobald mit der Verteilung des Liquidationserlöses einer AG begonnen wurde ist eine Verwertung als Mantel nach der Liquidation nicht mehr möglich. Quelle: § 274 AktG (1)

Die Fortsetzung vor der Schlussverteilung ist aber möglich.

[Huusmeister]

Mal sehen wie es hier weitergeht.......

[gnuldi]

Ursprünglich sollte ja liquidiert werden
Man kann sich auch einen Manteldeal,vorstellen
Kryptofirmen suchen massiv.....

[Huusmeister]

Antwort auf Beitrag Nr.: 56.074.544 von gnuldi am 01.11.17 17:07:41

Du sieht überall Mantel und Kryptondeals oder

[Huusmeister]

Ob es mal zu einer Auszahlung kommt man ist ja in Liquidation.....

[lynch11]

Antwort auf Beitrag Nr.: 56.148.776 von Huusmeister am 10.11.17 07:08:38

.



Was gibt es für Regeln bei "AGs in Liquidation" eine HV abzuhalten, bzw. eine solche
einzufordern ?




.

[gnuldi]

Laut dem letzten Hv berocht auf gsc Research sollte der liquidationswert nicht unter einem Euro sein
Solange noch nichts ausgezahlt ist, kann sich auch noch jemand den Mantel schnappen.....

[Kielfeder]

Ich bin fest davon überzeugt, dass die Gesellschaft fortgesetzt wird (das ist möglich, so lange noch keine Auszahlungen an die Aktionäre stattgefunden haben). Abwickler der GBS Asset Management ist Sascha Magsamen, der auch bspw. Aufsichtsratschef bei der Tyros AG (wo auch ein Manteldael zu erwarten ist), ist.

Der Mantel ist derzeit gerade einmal mit ca. TEUR 300 bewertet, die Gesellschaft hat keine Schulden. Da sollte es doch bei dem Einen oder Anderen "Klick" machen...

[mondstein81]

GBS Asset Management AG iL: Ankündigung einer Sonderausschüttung
Frankfurt (pta035/20.11.2017/17:20) - 20.11.2017. Die GBS Asset Management AG in Liquidation gibt bekannt, dass mit Wirkung zum 27. November 2017 eine Vorabausschüttung auf den zu erwartenden Liquidationserlös aus dem freien Vermögen der Gesellschaft erfolgt. Die Ausschüttung beträgt 0,50 Euro je Aktie. "Die Liquidation der Gesellschaft läuft plangemäß und reibungslos und so wollen wir den Aktionären schon einen ersten Teil des Liquidationserlöses ausschütten", sagt Sascha Magsamen, Abwickler der GBS AG iL. Die Gesellschaft hat alle Vermögensgegenstände liquidiert, das freigesetzte Kapital wird als Sichteinlage vorgehalten. Durch die Vorabausschüttung auf den Liquidationserlös vermindert sich die noch in der Gesellschaft enthaltene Substanz wesentlich. Die Liquidation soll im Jahr 2018 abgeschlossen werden.

Sascha Magsamen
Abwickler

* * *
Die Firmierung der GBS Asset Management AG geht auf die Grevener Baumwollspinnerei zurück, daher rührt die Abkürzung GBS. In den späten 1990er Jahren wurde die Gesellschaft nach zuvor betriebenen Textilaktivitäten abgewickelt und richtete sich als Kapitalmarkdienstleister mit Fokus auf Nebenwerte neu aus. Das Grundkapital ist in 427.000 Aktien eingeteilt. Die GBS-Aktie notiert im Freiverkehr der Börsen Hamburg und Berlin (WKN: 589870).

Disclaimer:
Sofern in dieser Kapitalmarktmeldung zukunftsbezogene, also Absichten, Erwartungen, Annahmen oder Vorhersagen enthaltende Aussagen gemacht werden, basieren diese auf den gegenwärtigen Erkenntnissen der GBS Asset Management AG iL. Zukunftsbezogene Aussagen sind naturgemäß Risiken und Unsicherheitsfaktoren unterworfen, die dazu führen können, dass die tatsächliche Entwicklung erheblich von der erwarteten abweicht. Diese Unternehmensmitteilung stellt keine Aufforderung zum Kauf oder Verkauf der Aktie der GBS Asset Management AG iL dar.

Kontakt:
GBS Asset Management AG iL Hausener Weg 29
60489 Frankfurt am Main

[gnuldi]

Laut dem gsc Research HV Bericht soll der Liquidationswert bei ca. 1 Euro liegen.
Da wäre noch Luft nach oben.

[gnuldi]

WIe kann man den bei 0,75 verkaufen?
0,50 werden ausgeschüttet
1 Euro soll der Wert sein bei Liquidiation
Alles unter 0,90 sollte doch ein Geschenk sein

[Kielfeder]

Naja, schaun wir mal:

Wenn ich mir den ungewöhnlich deutlichen Disclaimer der heutigen Ad-hoc-Meldung anschaue und § 274 Abs. 3 AktG hinzuziehe, kann bis kommenden Montag noch so Einiges passieren. Es wäre nicht die erste Firma, wo man es sich plötzlich doch noch anders überlegt hat. Für mich wäre es zumindest nicht nachvollziehbar, wenn man einen sauberen und schuldenfreien Börsenmantel so sang- und klanglos beerdigt. Andere hätten einen sechsstelligen Betrag dafür hingeblättert...

Disclaimer der heutigen Ad-hoc-Meldung:
Sofern in dieser Kapitalmarktmeldung zukunftsbezogene, also Absichten, Erwartungen, Annahmen oder Vorhersagen enthaltende Aussagen gemacht werden, basieren diese auf den gegenwärtigen Erkenntnissen der GBS Asset Management AG iL. Zukunftsbezogene Aussagen sind naturgemäß Risiken und Unsicherheitsfaktoren unterworfen, die dazu führen können, dass die tatsächliche Entwicklung erheblich von der erwarteten abweicht. Diese Unternehmensmitteilung stellt keine Aufforderung zum Kauf oder Verkauf der Aktie der GBS Asset Management AG iL dar.

[Kielfeder]

In der gestrigen Ad-hoc wird von einer Sonderausschüttung bzw. Vorabausschüttung auf den erwarteten Liquidationserlös gesprochen. Ggf. findet damit aktienrechtlich noch gar nicht die Verteilung des Vermögens an die Aktionnäre statt, da dies sicher erst erfolgen kann, wenn eine Liqidationsbilanz erstellt wurde. Sofern die bloße Sonderausschüttung nur eine Reduktion des Kassenbestandes darstellt, der - da man nicht mehr investieren will - ausgekehrt wird, hat der Disclaimer dann wohl doch einen Hintergrund. Die Gesellschaft kann dann in 2018 doch noch fortgesetzt werden, was für mich vor dem Hintergrund des sauberen Börsenmantels GBS Asset Management der logische Weg wäre...

Falls sich hier jemand geneuer auskennt, würde ich mich über eine entsrechende Antwort freuen.

[gnuldi]

Habe gerade mit Vorstand Magsamen gemailt
Eine dgap adhoc Meldung kommt aus Kostengründen nicht

[Dagobert Bull]

Antwort auf Beitrag Nr.: 56.233.151 von gnuldi am 21.11.17 10:40:45

Hallo,

Danke für Deinen Einsatz. Wie hoch könnte Deiner Meinung nach der Gesamterlös für die Aktionäre sein...natürlich abzüglich der Kosten für die Auflösung?

Es grüßt Dagobert Bull

[gnuldi]

Im hv Bericht von gsc Research stand ca. 1 Euro
Ich denke, alles was man unter 0,90 bekommt sollte man einsammeln

[Dagobert Bull]

Antwort auf Beitrag Nr.: 56.233.442 von gnuldi am 21.11.17 11:04:37

Hallo,

danke für Deine Einschätzung.

Es grüßt Dagobert Bull

[Ahnung?]

Wenn man sich die Vita und die bisherigen Tätigkeisbereichet von Herrn Magsamen anschaut, dann besteht durchaus die Möglichkeit, dass es zu einer Mantelverwertung kommen könnte:

http://privatevalues.net/
https://www.bloomberg.com/profiles/people/16899880-sascha-ma…
https://www.bloomberg.com/profiles/companies/5NB:GR-novetum-…
https://www.bloomberg.com/research/stocks/private/snapshot.a…
https://www.bloomberg.com/profiles/companies/3163974Z:GR-eco…

[Kielfeder]

@ Ahnung?:

Natürlich, genau darauf spekuliere ich. Mit der geplanten Zwischenausschüttung stellt sich jedoch die Frage, ob damit schon die Verteilung des Vermögens an die Aktionäre beginnt. Wäre dies der Fall, könnte gem. AktG keine Fortführung mehr beschlossen werden.

Ich vermute aber, dass die Zwischenausschüttung lediglich die Liquidität in der Gesellschaft reduziert (andere AG`s machen ja auch Sonderausschüttungen) und die aktienrechtllich relevante Verteilung des Vermögens erst beginnt, wenn eine Liquidationsbilanz vorliegt.

Noch einmal die FRage in die Runde: Weiß jemand hier Details, wie die Sonderausschüttung zu werten ist?

Liquidationen von Aktiengesellschaften ohne Insolvenz kommen ja wahrlich nicht so häufig vor. Und selbst wenn, entsteht damit oft ein sauberer Börsenmantel...

[gnuldi]

Noch ist nichts ausgeschüttet
Wie gesagt, ich weiß nicht, wie es rechtlich möglich ist
Ob nach einer Ausschüttung noch eine Verwertung geht?
Aber gestern und heute wurden schon 43000 Stück umgesetzt
Das sind zehn Prozent vom gk
Wäre es nicht denkbar, dass die Gesellschaft oder ein mit ihr verbundener Investor selbst jetzt billig Stücke einsammelt um dann die Mehrheit am Mantel zu verkaufen
Auflösung und liquidation führt ja bei Anlegern immer zu einer Verkaufspraktik
Ohne Grund eigentlich

[Ahnung?]

Antwort auf Beitrag Nr.: 56.233.979 von Ahnung? am 21.11.17 11:50:13

Den habe ich noch vergessen:

http://privatevalues.net/beteiligungen/aktuelle-beteiligunge…

[Kielfeder]

Ich bleibe auf jeden Fall dabei. Selbst wenn die Ausschüttung am Montag kommt und die 0,50 EUR vom Kurs abgeschlagen werden, besteht ggf. noch immer die Chance auf Mantelverwertung (ggf, kann ja jemand die Frage exakt beantworten). Der Kurs sollte dann auf 0,20 bis 0,30 EUR sinken.

Vor dem Hintergrund des sehr deutlichen Disclaimers in der gestrigen Pressemeldung (diesen habe ich bislang bei keiner sonstigen Pressemeldung der GBS Asset Management gefunden) schließe ich es auch nicht aus, dass vor Montag ggf. sogar noch eine Meldung über die Fortführung kommt. Sascha Magsamen ist m.E. zumindest Geschäftsmann genug, um den Mantel zu retten, wenn dies sinnvoll erscheint. Und da sind manchmal viele Mittel recht...

[gnuldi]

Bei,Aussicht auf eine Euro sind Sie,immer noch billig

[Ahnung?]

Vorgestern 37.000 Stück, gestern 19.000 Stück Aktien gehandelt - in Summe rund 13% des gesamten Grundkapitals. Und heute bisher nichts gehandelt. Sind alle schon positioniert?

[gnuldi]

Ja schon seltsam
Wie bei,Smart equity
Tage wo man meint jeder will die Aktie und dann gar keine Nachfrage

[gnuldi]

Nochmal nachgelegt
Wer ist denn so dumm und verkauft hier

[gnuldi]

Im Bundesanzeiger wird die Ausschüttung für Montag avisiert

[gnuldi]

Die Ausschüttung ist verbucht
Wahrscheinlich kommen nochmal bis zu 0,5 euro

[Dagobert Bull]

Antwort auf Beitrag Nr.: 56.286.170 von gnuldi am 27.11.17 15:23:45

Hallo,

hast Du 0,50/Aktie auf dem Konto oder wurde Kapitalertragssteuer abgezogen?

Es grüßt Dagobert Bull

[gnuldi]

Ich habe es mit Abzug von Steuern auf dem Konto
So,war es auch avisiert

[Dagobert Bull]

Antwort auf Beitrag Nr.: 56.286.602 von gnuldi am 27.11.17 15:50:43

Hallo,

danke für die schnelle Antwort......Gutschrift somit ca.0,36/Aktie netto?

Es grüßt Dagobert Bull

[gnuldi]

Ja
Der Gesamtwert war ja auf gsc mit 1 Euro angegeben
So wäre ein Kauf jetzt eine Chance

[Kielfeder]

Wenn Kapitalertragsteuer abgezogen wurde, kann die Ausschüttung m.E. keine Verteilung des Vermögens an die Aktionäre gem. § 274 AktG sein, da Vermögen, welches verteilt wird, doch wohl schon versteuert sein sollte...

Insofern dürfte eine Mantelverwertung aus meiner Sicht noch nicht vom Tisch sein.

----------------------------------

§ 274
Fortsetzung einer aufgelösten Gesellschaft

(1) 1Ist eine Aktiengesellschaft durch Zeitablauf oder durch Beschluß der Hauptversammlung aufgelöst worden, so kann die Hauptversammlung, solange noch nicht mit der Verteilung des Vermögens unter die Aktionäre begonnen ist, die Fortsetzung der Gesellschaft beschließen.

[Dagobert Bull]

Antwort auf Beitrag Nr.: 56.286.761 von gnuldi am 27.11.17 16:01:39

Hallo,

wo ist da die Spekulation?

Wenn ich vor der Sonderausschüttung zwischen 0,70 -0,80 gekauft hätte und der Wert bei ca.1,00 liegt bekomme ich unter Berücksichtigung der Kapitalertragssteuer ca.0,72/Aktie netto ausgezahlt.

Habe ich einen Denkfehler?

Es grüßt Dagobert Bull

[gnuldi]

Hol dir halt die Steuer wieder

[InsertName]

Zählt denn die Endverteilung bei Abschluss der Liquidation steuerlich als Verkauf der Aktie? Diese Frage dürfte insbesondere für die Aktionäre mit Einstandskursen über 2€, bei denen der steuerlich ausgleichsfähige Verlust also mehr als 0,50€/Aktie wert ist, interessant sein.

[Dagobert Bull]

Antwort auf Beitrag Nr.: 56.289.677 von gnuldi am 27.11.17 19:45:21

Zitat von gnuldi: Hol dir halt die Steuer wieder

Hallo,

ich bin nicht investiert....überlege aber ob sich jetzt eine Spekulation lohnt?

Es grüßt Dagobert Bull

[Kielfeder]

Bekanntmachungen

GBS Asset Management AG

- Kursstornierung - WKN 589 870 / ISIN DE0005898704

Auf Grund nicht berücksichtigter Dividendenzahlung wurden ab
Donnerstag, den 23. November 2017, ab Handelsbeginn, bis Montag,
den 27. November 2017, 09:00 Uhr die Kurse für die
GBS Asset Management AG
WKN 589 870
ISIN DE0005898704
storniert.

Skontroführer: MWB(KV 3808)

Hamburg, den 27. November 2017

Geschäftsführung der Börse Hamburg

Quelle: www.boersenag.de --> Kursblatt vom 27.11.2017

[gnuldi]

Das der Makler den frühhandel am Montag storniert war doch klar
Es kann nicht sein, dass manche die hohen Kurse mitnehmen und die Ausschüttung
Gleiches Recht für,alle
Jetzt kann man günstig nachlegen
Mit der Chance auf bis zu 50 Cent, nochmal

[Kielfeder]

Nun wird es aber spannend!

Nachdem ich bis heute noch keine Gutschrift der Sonderausschüttung erhalten habe, habe ich bei meiner Depotbank nachgefragt. Diese teilte mir soeben mit, dass die Meldung hinsichtlich der Ausschüttung storniert wurde und bislang keine weiteren Informationen vorliegen.

Vielleicht ja doch keine Ausschüttung und ein Manteldeal - schaun wir mal...

[Kielfeder]

Habe gerade mit meiner Depotbank telefoniert - aufgrund eines Fehlers in den Ausschüttungsdaten war die Ausschüttung zunächst mit Abzug von Kapitalertragsteuer avisiert, kommt jetzt aber ohne Abzug von Kapitalertragsteuer, so dass je Aktie EUR 0,50 gutgeschrieben werden. Dies macht auch Sinn, da die Ausschüttung aus freiem Vermögen und nicht aus steuerpflichtigem Ertrag (wie bei Dividenden üblich) erfolgte. Die Gutschrift erfolgt in den kommdenden Tagen.

@gnuldi: Du müsstest in den nächsten Tagen einen Storno und eine Neuabrechnung ohne Belastung Kapitalertragsteuer bekommen. Vor diesem Hintergrund ist Deine Meinung, dass bei Abwicklung noch einmal bis zu EUR 0,50 (und dann auch ohne Steuerabzug) kommen, absolut nachvollziehbar.

Trotz allem kann ich mir immer noch eine Fortsetzung der Gesellschaft vorstellen, da die Sonderausschüttung m.E. im aktienrechtlichen Sinne des § 274 keine Verteilung des Vermögens an die Aktionäre darstellt, sondern - wie es der Begriff sagt - nur eine Sonderausschüttung aus dem freien Vermögen ist, wie es auch bei laufenden AG`s praktiziert wird.

Warten wir es ab, in 2018 werden wir schlauer sein...

[gnuldi]

Ich hatte der AG vor der Ausschüttung gemailt
Da wurde mir gesagt, es sei mit Steuerabzug

[gnuldi]

Habe nochmals mit Gbs gemailt

Die Antwort ist

die Ausschüttung ist steuerfrei und wird Ihnen auch entsprechend gutgeschrieben, es gab bei der Ausschüttung einen technischen Fehler, wonach Kapitalertragssteuer abgezogen wird, dies wird nun korrigiert.

[Ahnung?]

Antwort auf Beitrag Nr.: 56.320.313 von gnuldi am 30.11.17 09:33:48

Anscheinend wusste die Herren bei der GBS zunächst selbst nicht was Sache ist - bedenklich.

Korrekt ist, wenn Eigenkapital zurückgezahlt/ausgeschüttet wird erfolgt dies ohne einen Steuerabzug.

[lynch11]

Antwort auf Beitrag Nr.: 56.296.640 von Kielfeder am 28.11.17 12:25:06

.




peinlich, peinlich -- es handelt sich lt heutiger Info nicht um eine
Dividendenausschüttung, warum dann die Umsatzstornierungen ?

Handeln hier wirklich Profis ??




.

[DOBY]

ist köstlich, was man hier so lesen kann. Bei dt. AGs muss für jede Aktie mindestens 1 € eingezahlt worden sein, das ist das Grundkapital, das selbstverständlich im Liquidationsfall auch steuerfrei auszuschütten ist (es sei denn Aktien wurden per Kapitalerhöhung aus Gesellschaftsmitteln geschaffen-sog. Gratisaktien). Darüber hinaus können durch Anleger bei KEs auch Beträge über 1 €/Aktie eingezahlt werden (sogenanntes Agio), das wäre bei Rückzahlung auch steuerfrei. Dagegen ist ausgeschüttetes Vermögen, das das Unternehmen durch Gewinne erwirtschaftet hat, bei der Ausschüttung steuerpflichtig.
Grundsätzlich kann ein Unternehmen nur Eigenkapital ausschütten, nicht Fremdkapital. Allein die Bezeichnung "Eigenkapital" ist kein Kriterium, ob es sich bei einer Ausschüttung um eine Dividende oder eine steuerfreie Kapitalrückzahlung handelt. Um die Art der Ausschüttung für die Depotbanken eindeutig zu kennzeichnen, müssen Unternehmen entsprechende Wertpapiermitteilungen veröffentlichen, ansonsten wird automatisch Steuer abgezogen.

[gnuldi]

Das Storno ist gebucht
Jetzt fehlt nur noch die steuerfreie Gutschrift
Sind eure Banken schneller?

[Ahnung?]

Antwort auf Beitrag Nr.: 56.337.215 von gnuldi am 01.12.17 13:11:28

Nein. Meine Bank hat noch nichts storniert.

[gnuldi]

Wo bist du denn
Hab meine Gbs im Consorsbank depot

[lynch11]

Antwort auf Beitrag Nr.: 56.338.736 von gnuldi am 01.12.17 14:55:07

.

bei mir wurde storniert und direkt wieder mit
Abschlag gebucht !! (consors)

Zirkusreif !!


.

[InsertName]

Antwort auf Beitrag Nr.: 56.341.625 von lynch11 am 01.12.17 18:25:12

Auch wenn man hier kein Geld verdient, man wird immerhin gut unterhalten

[gnuldi]

Richtig Lynch, die sind so doof

[Dagobert Bull]

Antwort auf Beitrag Nr.: 56.337.215 von gnuldi am 01.12.17 13:11:28

Zitat von gnuldi: Das Storno ist gebucht
Jetzt fehlt nur noch die steuerfreie Gutschrift
Sind eure Banken schneller?

Hallo,

ist die steuerfreie Gutschrift auf Deinem Konto?

Es grüßt Dagobert Bull

[gnuldi]

Nein
Laut,Consors ist es mit Abzug
Laut Vorstand Magsamen ist es steuerfrei
Ich habe seine Mail,an Consors zur Klärung mit der clearingstelle weitergeleitet

[Kielfeder]

Sehr ordentliche Umsätze heute - ich denke, hier kommt noch etwas ala Tyros.

Der Aufsichtsratschef der Tyros AG, S. Magsamen, ist rein zufällig auch der Abwickler der GBS Asset Management. Somit sind die Voraussetzungen eigentlich nicht so schlecht... Ich habe Geduld.

[Ahnung?]

Wir müssten jetzt doch zusammen etliche Prozent des Grundkapitals zusammengekauft haben. Ich habe knapp 3 Prozent.

Tun wir uns zusammen und wenden uns an den Vorstand und äußern unseren Fortführungswunsch, nicht dass diesere doch noch der AG liquidiert.

Wer ist mit dabei - bitte Boardmail an mich.

[Kielfeder]

Um eine Fortsetzung kümmert sich - sofern gewollt und möglich - Herr Magsamen. Solche Themen kennt er bestens. Die Frage ist letztlich, ob ein Fortsetzungsbeschluss nach § 274 AktG noch möglich ist, da dafür mit der Verteilung des Vermögens noch nicht begonnen sein darf.

Die kürzlich erfolgte Sonderausschüttung war keine Verteilung von Bilanzgewinn, auf den im Folgenden Artikel Bezug genommen wird. Dort wird von "Gewinn oder ein Abschlag hierauf" bzw. von Erträgen währen der Abwicklung gesprochen, bei der Sonderausschüttung wurde liqiudes Vermögen ausgezahlt.

Ich bin kein Aktienrechtler und kann die Rechtslage nicht eindeutig beurteilen, aber Folgendes ist zumindest festzuhalten: GBS Asset Management ist derzeit wie eine Option - funktioniert die Fortsetzung noch, wird diese sicher kommen (und ich bin sicher, dass war immer schon so gewollt (siehe den Disclaimer am Ende der Meldung zur Sonderausschüttung vom 22.11.2017)). Funktioniert diese nicht oder lässt man den Mantel untergehen, sollte noch ein Rückzahlungsbetrag zu erwarten sein, der in der Nähe (oder ggf. ein wenig höher) als der aktuelle Aktienkurs liegt. Insofern dürfte eine Investition - sofern man hier Geduld hat - zur Rückzahlung der Investition oder im besten Fall zu deutlichen Kurssteigerungen führen. Schließlich gibt es nur 427.000 AKtien...

Fortsetzungsbeschluss - Vermögensverteilung darf noch nicht begonnen haben (§ 274 AktG)

§ 274 AktG sieht ausdrücklich die Fortsetzung einer aufgelösten Aktiengesellschaft
vor. Voraussetzung hierfür ist zum einen ein Beschluss der Hauptversammlung mit
qualifizierter Mehrheit gem. § 274 Abs. 1 Satz 2 AktG. Weitere Voraussetzung ist gem.
§ 274 Abs. 1 Satz 1 AktG, dass mit der Verteilung des Vermögens unter den
Aktionären im Rahmen der Liquidation noch nicht begonnen sein darf. Der Beginn der
Vermögensverteilung ist danach entscheidendes Fortsetzungshindernis. Diese Regelung
des § 274 Abs. 1 Satz 1 AktG soll das Verbot der Einlagenrückgewähr des § 57 AktG
gegen eine Umgehungsmöglichkeit absichern und dient wie dieses dem Schutz der
Gläubiger und der künftigen Aktionäre. Die Aktionäre könnten andernfalls eine
Scheinliquidation beschließen mit dem Ziel, in den Genuss des Privilegs des § 271
AktG zu gelangen (Verteilung des Vermögens), um nach Auszahlung des Vermögens –
ohne den Erstattungsanspruch des § 62 AktG auszulösen – wieder die Fortsetzung zu
beschließen (Spindler/Stilz/Bachmann, AktG, 2007, § 274 Rn. 6; K.
Schmidt/Lutter/Riesenhuber, AktG, 2007, § 274 Rn. 4; MünchKomm-AktG/Hüffer,
2001, § 274 Rn. 21; Hüffer, AktG, 8. Aufl. 2008, § 274 Rn. 4; KölnKomm-AktG/Kraft,
2. Aufl. 1996, § 274 Rn. 12). Der Gesetzgeber hat sich damit bewusst gegen die
Rechtsprechung entschieden, die zunächst trotz begonnener Verteilung des Vermögens
die Fortsetzung zuließ, wenn es möglich war, das bereits verteilte Vermögen
zurückzugeben (so RGZ 118, 337, 340).

§ 274 Abs. 1 Satz 1 AktG schließt dann schon bei einer einzigen geringfügigen Leistung
an einen Aktionär aufgrund seines Mitgliedschaftsrechts die Fortsetzung aus. Wird während
der Abwicklung Gewinn oder ein Abschlag hierauf erteilt, so ist dies nur dann unschädlich,
soweit ein Gewinnverwendungsbeschluss (§ 58 AktG) bereits vor der Auflösung
gefasst worden war. Die in der Zeit der Abwicklung festgestellten Erträge gehören
demgegenüber zum zu verteilenden Vermögen i. S. d. § 271 AktG; ihre Verteilung
macht daher die Fortsetzung unmöglich (KölnKomm-AktG/Kraft, § 274 Rn. 13;
MünchKomm-AktG/Hüffer, § 274 Rn. 21 f.; Spindler/Stilz/Bachmann, § 274 Rn. 6).

[gnuldi]

Danke für die Recherche
Wie gesagt, im gsc hv Bericht war die Rede von 1 Euro Liquidität
0,50 sind erst ausgeschüttet

[Kielfeder]

@ gnuldi - sehr gern!

Folgendes spricht aus meiner Sicht nach wie vor für eine Fortsetzung:

1. Der Firmensitz wurde im Oktober 2016 (und somit bereits nach dem HV-Beschluss zur Abwicklung) von Übach-Palenberg nach Frankfurt verlegt.

Warum tut man das, wenn man die Firma ohnehin abwicklen will? Man hätte die Firma auch mit Firmensitz Übach-Palenberg abwickeln können.

2. In der Ad-hoc-Meldung über die Sonderausschüttung war erstmals in einer Kapitalmarktmeldung der GBS Asset Management ein Disclaimer enthalten, der wie folgt lautet:
Disclaimer:

Sofern in dieser Kapitalmarktmeldung zukunftsbezogene, also Absichten, Erwartungen, Annahmen oder Vorhersagen enthaltende Aussagen gemacht werden, basieren diese auf den gegenwärtigen Erkenntnissen der GBS Asset Management AG iL. Zukunftsbezogene Aussagen sind naturgemäß Risiken und Unsicherheitsfaktoren unterworfen, die dazu führen können, dass die tatsächliche Entwicklung erheblich von der erwarteten abweicht. Diese Unternehmensmitteilung stellt keine Aufforderung zum Kauf oder Verkauf der Aktie der GBS Asset Management AG iL dar.

Warum bspw. nimmt man solche einen Disclaimer in die Meldung, wenn eine Fortsetzung bspw. aufgrund der Verteilung des Vermögens nach §274 AktG gar nicht mehr möglich wäre? Im Falle, dass die Abwicklung und Löschung der AG durch die erfolgte Sonderausschüttung unabwendbar wäre, hätte man sich den - erstmals in dieser Meldung angedruckten - Disclaimer sparen können, da die tatsächliche eintetende Entwicklung dann gar nicht mehr von der in der Meldung kommunizierten Entwicklung hätte abweichen können.

[00Joker]

Antwort auf Beitrag Nr.: 56.385.037 von Kielfeder am 07.12.17 08:36:12

Punkt 1: Magsamen wohnt in Frankfurt.

Zudem: Die veröffentlichte Zahlung ist bei mir als Teilliqidation eingegangen. Dementsprechend wurde mit dem Verteilen des Kuchens bereits angefangen.

[Ahnung?]

Antwort auf Beitrag Nr.: 56.384.182 von Kielfeder am 07.12.17 06:48:10

Danke den Deinen Input.

Ich habe an Herr Magsamen vorsichtshalber eine Mail in der Sache geschrieben und unser Interesse an der Forsführung der Gesellschaft signalisiert.

GBS dürfte momentan einer der günstigsten "sauberen Börsenmäntel" in Deutschland sein.

[gnuldi]

Ja ich weiß auch nicht, wie es rechtlich ist
Das komische ist, dass Magsamen erst gestern im Bundesanzeiger unter
https://www.bundesanzeiger.de/ebanzwww/wexsservlet?session.s…

Den Kauf einer ag versucht.
Einen bestehenden Mantel,Gbs, will er auflösen
Das ist recht seltsam

[mondstein81]

eines sollte man nicht vergessen, es gab einen antrag auf delisting!

[InsertName]

Antwort auf Beitrag Nr.: 56.385.823 von gnuldi am 07.12.17 09:24:57

Zitat von gnuldi: Ja ich weiß auch nicht, wie es rechtlich ist
Das komische ist, dass Magsamen erst gestern im Bundesanzeiger unter
https://www.bundesanzeiger.de/ebanzwww/wexsservlet?session.s…

Den Kauf einer ag versucht.
Einen bestehenden Mantel,Gbs, will er auflösen
Das ist recht seltsam

Hallo Gnuldi,

um welche AG geht es da? Dein Link funktioniert bei mir leider nicht.

[Ahnung?]

Antwort auf Beitrag Nr.: 56.385.922 von mondstein81 am 07.12.17 09:30:50

Das wurde im April 2016 angekündigt und dann nur für die Börse Berlin vollzogen.

https://www.bundesanzeiger.de/ebanzwww/wexsservlet?session.s…

[gnuldi]

Über seine Holding PVM will Magsamen Stücke einer unnotierten ag erwerben
Powerparc AG i.L., 97753 Karlstadt
Quelle Bundesanzeiger gestern

[mondstein81]

@gnuldi
meinst du die powerparc?
"...Die Aktien der Powerparc mit der ISIN DE000A0S9NW2 / WKN A0S9NW sind weder zum Handel an einem organisierten Markt einer deutschen oder ausländischen Börse zugelassen, noch in den Handel in einem Freiverkehr einer Börse im In- oder Ausland einbezogen..."
das dürft andere gründe haben

[gnuldi]

Ja die meine ich
Ich sehe aber keinen Sinn eine unnotierte ag zu kaufen, wenn man eine notierte hätte
Aber es können auch steuerliche oder tradingaspekte sein

[mondstein81]

GBS Asset Management AG iL: Veränderung im Aktionariat
Frankfurt (pta013/07.12.2017/11:20) - Die GBS Asset Management AG iL gibt bekannt, dass die Prorenta Consulting AG, Übach-Palenberg, ihr am 07.12.2017 mitgeteilt hat, sie nun nicht mehr mehr als den vierten Teil der Aktien der Gesellschaft hält zu halten. Die Prorenta Consulting AG ist der größte der Gesellschaft bekannte Aktionär.

Sascha Magsamen

Abwickler

Dezember 2017

[gnuldi]

Wo stand das?
Das war der Aktionär der auflösen wollte

[Ahnung?]

Antwort auf Beitrag Nr.: 56.387.893 von mondstein81 am 07.12.17 11:34:05

Herr Lhomme ist damit raus. Die Frage ist, wer hat gekauft.

https://www.northdata.de/Prorenta+Consulting+AG,+%C3%9Cbach-…

[gnuldi]

Jetzt hab ich es auch bei gisweb gesehen

[Kielfeder]

@ gnuldi – ich glaub, ich habe es und brauch mal Deine Hilfe…

Gem. meinem Beitrag von heute Morgen ist eine Fortsetzung unmöglich, wenn Gewinn im Sinne von § 58 AktG während der Abwicklung verteilt wird:

§ 274 Abs. 1 Satz 1 AktG schließt dann schon bei einer einzigen geringfügigen Leistung
an einen Aktionär aufgrund seines Mitgliedschaftsrechts die Fortsetzung aus. Wird während
der Abwicklung Gewinn oder ein Abschlag hierauf erteilt, so ist dies nur dann unschädlich,
soweit ein Gewinnverwendungsbeschluss (§ 58 AktG) bereits vor der Auflösung
gefasst worden war. Die in der Zeit der Abwicklung festgestellten Erträge gehören
demgegenüber zum zu verteilenden Vermögen i. S. d. § 271 AktG; ihre Verteilung
macht daher die Fortsetzung unmöglich (KölnKomm-AktG/Kraft, § 274 Rn. 13;
MünchKomm-AktG/Hüffer, § 274 Rn. 21 f.; Spindler/Stilz/Bachmann, § 274 Rn. 6).

Bei der HV am 31.08.2018 wurde unter Punkt 2. über die Verwendung des Bilanzgewinns abgestimmt:

2. Beschlussfassung über die Verwendung des Bilanzgewinns
Vorstand und Aufsichtsrat schlagen vor, den Bilanzgewinn für das Geschäftsjahr 2015 in Höhe von € 27.903,83 wie folgt zu verwenden:
a) Ausschüttung einer Dividende in Höhe von € 0,06 je dividendenberechtigter Aktie, somit insgesamt € 25.620,00.
b) Der Betrag von € 2.283,83 wird auf neue Rechnung vorgetragen.

Gleichzeitig wurde in der HV am 31.08.2016 unter Punkt 8. Über die Auflösung der Gesellschaft abgestimmt:

8. Beschlussfassung über die Auflösung der Gesellschaft
Dem Vorstand ist der Antrag einer Minderheit im Sinne des § 122 AktG zugegangen, mit dem verlangt wird, dass die Auflösung der Gesellschaft auf die Tagesordnung gesetzt und bekannt gemacht wird. Der Vorstand hat geprüft und festgestellt, dass die gesetzlich erforderliche Mindestbeteiligung des Antragstellers von 5 % gegeben ist, und entspricht daher dem Antrag. Der Beschlussvorschlag der Minderheit lautet:
Die Gesellschaft wird aufgelöst.
Vorstand und Aufsichtsrat haben keine Vorschläge zur Beschlussfassung zu machen (§ 124 Abs. 3 S. 3 AktG).

Nun kommt es: Hätte man den Bilanzgewinn ausgeschüttet, wäre eine Fortsetzung damit unmöglich. Ich meine mich zu erinnern, dass der Tagesordnungspunkt 2. der einzige Abstimmungspunkt war, dem nicht zugestimmt wurde, so dass es eben gerade nicht zu einer Ausschüttung von „in der Zeit der Abwicklung festgestellten Erträge“ gekommen ist und keine Dividende für das Geschäftsjahr in Höhe von EUR 0,06 je Aktie gezahlt wurde..

Die Abstimmungsergebnisse waren eine Zeit lang auf der Webseite der GBS eingestellt, wurden aber mittlerweile entfernt (alle anderen Unterlagen sind aber noch da).

Da Du letztens den HV-Bericht von GSC-Research zitiert hast, folgende Bitte: Kannst Du mal nachscheuen, ob der Vorschlag zu Punkt 2. tatsächlich abgelehnt wurde? Falls ja, ist der Grund dafür (den ich schon immer gesucht habe) für mich nun auch nachvollziehbar. Da auf der gleichen HV die Abwicklung beschlossen wurde, hätte eine Dividendenzahlung zu einer Ausschüttung von Erträgen im Zeitraum der Abwicklung geführt und eine Fortsetzung unmöglich gemacht.

Falls nicht, ist das Thema m.E. noch nicht abschließend geklärt, da die Sonderausschüttung aus meiner Sicht keinen Bezug zu § 58 AktG hat.

Auch die heutige Meldung der Prorenta legt für mich den Schluss nahe, dass die Aktien bereits in anderen Händen sind.

Danke für Deine Mühe!

[gnuldi]

Da ist das Ergebnis

https://www.gbsag.com/app/download/26061064/Abstimmungsergeb…

[Kielfeder]

Super, danke, dann habe ich mich richtig erinnert.

M.E. hat sich die Prorenta für ihre 25% oder etwas mehr noch die 0,50 EUR je Aktie auszahlen lassen und die Aktien außerbörslich verkauft.

Falls dann doch noch eine Fortsetzung kommt (Herr Magsamen verdient sein Geld grundsätzlich schließlich nicht als Abwickler :-) ), werden wir hier Kurse sehen, die nach Ankündigung zunächst deutlich über einem Euro oder höher liegen.

[gnuldi]

Ab wieviel Prozent Anteil kann man hier eine hv einberufen?
Fünf oder,zehn Prozent?
Hat jemand die Satzung

[gnuldi]

HABe nur den alten Beschluss wegen dem genehmigten Kapital,gefunden

Der Vorstand ist durch Beschluss der Hauptversammlung vom 02.06.2014 ermächtigt, in der Zeit bis zum 01.06.2019 das Grundkapital der Gesellschaft mit Zustimmung des Aufsichtsrates einmal oder mehrmals um bis zu insgesamt 213.500,00 EUR durch Ausgabe von bis zu 213.500 neuen, auf den Inhaber lautende Stückaktien gegen Bar- und/oder Sacheinlage zu erhöhen (Genehmigtes Kapital 2014/I).

[gnuldi]

Scheinbar kapiert das hier kaum jemand
Eine Kapitalerhöhung wäre nicht unter Kurs 1 Euro möglich

[Kielfeder]

Einberufung einer HV kann auf Verlangen einer Minderheit erfolgen, wenn diese mindestens 5% des Grundkapitals nachweisen können.

§ 122 Einberufung auf Verlangen einer Minderheit

(1) 1Die Hauptversammlung ist einzuberufen, wenn Aktionäre, deren Anteile zusammen den zwanzigsten Teil des Grundkapitals erreichen, die Einberufung schriftlich unter Angabe des Zwecks und der Gründe verlangen; das Verlangen ist an den Vorstand zu richten. 2Die Satzung kann das Recht, die Einberufung der Hauptversammlung zu verlangen, an eine andere Form und an den Besitz eines geringeren Anteils am Grundkapital knüpfen. 3Die Antragsteller haben nachzuweisen, dass sie seit mindestens 90 Tagen vor dem Tag des Zugangs des Verlangens Inhaber der Aktien sind und dass sie die Aktien bis zur Entscheidung des Vorstands über den Antrag halten. 4§ 121 Absatz 7 ist entsprechend anzuwenden.

Viel wichtiger erscheint mir jedoch, ob eine Fortsetzung möglich ist. Wenn ja, muss man hier nur Geduld haben, bis der Kurs dramatisch ansteigt...

[gnuldi]

Danke
Interessant wäre zu wissen, wohin der Anteil verkauft wurde
An Magsamen selbst oder einen neuen Investor?
Wer diesen gekauft hat, wird wohl mit einer Fortsetzung rechnen sonst machtbesessen keinen Sinn

[Kielfeder]

Die Meldeschwellen gem. § 20 Abs. 6 AktG liegen ja bei 25% und dann wieder bei 50%. Insofern könnte die Prorenta alles verkauft haben, aber auch noch knapp 25% halten. Wie die genaue Höhe der Beteiligung ist, wissen wir demnach nicht.

Ich vermute, dass die erfolgte Sonderausschüttung auf Betreiben des ehemaligen Großaktionäre erfolgte, der die Aktien jetzt ggf. an denjenigen verkauft hat, der die Gesellschaft fortsetzen möchte...

[mondstein81]

Die GBS notieren im Freiverkehr der Börse Hamburg, somit enfällt die Verpflichtung Stimmrechtsmeldung. Weshalb? Wphg §2 (5)
Freiverkehrsdefinition:
https://de.wikipedia.org/wiki/Freiverkehr

Wenn Ihr tatsächlich so starkes Interesse an einer Forführung habt, dann wären doch die 20k auf der Briefseite höchst attraktiv. Also nicht nur reden, sondern auch handeln und die Stücke wegnehmen, immerhin sind es fast 5 % von der Firma.

[gnuldi]

Wo,siehst,du 20k im Brief

[mondstein81]

die sind auf 0,295 eingestellt, waren gestern und heute morgen sichtbar. die 4k stellen sich immer davor

[gnuldi]

Ich denke hier gibt es zwei interessante Varianten
A) Auszahlung von nochmals ca. 50 Cent restliquidität
B) Fortführung der AG und KE bei Kurs 1 Euro

Beidesmal,riesige Chancen
Risiko,m.e. Kleiner als,Chance

[lynch11]

Antwort auf Beitrag Nr.: 56.407.570 von gnuldi am 08.12.17 18:05:50

.

so, zu Nikolaus ist jetzt der volle Betrag ohne Steuerabzüge
gutgeschrieben worden.
(Consors)



.

[Ahnung?]

Antwort auf Beitrag Nr.: 56.411.698 von lynch11 am 09.12.17 12:27:29

Bei mir ist weiterhin nur der Betrag mit Steuerabzug verbucht. Ist dies bei sonst noch jemanden hier der Fall?

[Kielfeder]

Die comdirect hat den Storno und die Neuabrechnung (ohne Steuerabzug) auch erst gestern gebucht. Wart noch einige Tage, dann ist alles auch bei Deiner Bank korrekt verbucht...

[peetz11]

Hey, gibt es einen Link zum Bericht von GSC-Research bzgl. des Liquidationswertes? Oder kann mir jemand den Bericht per Bordmail senden? Vielen Dank

[mondstein81]

Antwort auf Beitrag Nr.: 56.399.890 von gnuldi am 08.12.17 09:19:59

siehst du nun die 20k im ask?

[gnuldi]

Nein, ich seh nur 4000
Wer so dumm ist und bei 0,22 verkauft dem ist nicht zu helfen

[mondstein81]

GBS Asset Management AG iL: Korrektur der Meldung vom 07.12.2017: Veränderung im Aktionariat
Frankfurt (pta034/11.12.2017/21:05) - In der Meldung vom 07.12.2017 waren Fehler enthalten. Richtig muss es heißen:

Die GBS Asset Management AG iL gibt bekannt, dass die Prorenta Consulting AG, Übach-Palenberg, ihr am 07.12.2017 mitgeteilt hat, dass sie nun nicht mehr mehr als den vierten Teil der Aktien der Gesellschaft hält. Die Prorenta Consulting AG ist der größte bekannte Aktionär der Gesellschaft.

Sascha Magsamen

Abwickler

Dezember 2017

(Ende)

Aussender: GBS Asset Management AG iL
Hausener Weg 29
60489 Frankfurt
Deutschland

[mondstein81]

ist ja nicht zu fassen

[gnuldi]

Mit Gbs und Tyros wird es noch richtig spannend
Bei Tyros sollte man morgen so viele Stücke nehmen wie man bekommen kann

[nullcheck]

Antwort auf Beitrag Nr.: 56.426.967 von gnuldi am 11.12.17 21:42:04

Mensch Gnuldi heute wieder dumme Leute unterwegs

[gnuldi]

Hier kann man seelenruhig einsammeln

[gnuldi]

Der Kurs will rauf
Der Umsatz steigt
Man merkt, dass eingesammelt wird, auch wenn der Kurs danach wieder gedrückt wird

Wie bei ttl

[mitterland]

eben storno der liquidationsgutschrift erhalten.
weiß jemand warum?

[gnuldi]

Ist Heimsieg diemursprüngliche Gutschrift schon storniert worden und die gutschriftbohne Steuerabzug dann eingebuchtet worden?
Beimwelcher Bank bist du

[Ahnung?]

Antwort auf Beitrag Nr.: 56.449.448 von mitterland am 14.12.17 15:36:24

Bei mir wurde heute auch die Gutschrift der 0,50 € Liquidationszahlung je Aktie (abzüglich Kapitalerstragssteuer und SoliZuschlag) wieder storniert.

Dann fehlt jetzt noch die (erneute) Gutschriftsbuchung ohne Abzug von Kapitalerstragssteuer und SoliZuschlag. Mal schauen, wie lange das wieder dauert

[gnuldi]

Bei welchen Banken seid ihr?
Bei Consors wurde schon länger storniert und dann gutgeschrieben ( ohne Abzug)

[Ahnung?]

Jetzt sind (endlich) auch die 0,50 € ohne Steuerabzug ausgezahlt!

Und heute kam per Post eine Mitteilung, mit folgendem Inhalt:

Letzte Liquidationsausschüttung:

Sehr geehrter Herr xxxxxxxx,

wie jetzt veröffentlicht, erhalten die Aktionäre eine weitere Liquidationsausschüttung.

Ex-Tag: 23.11.2017
Ausschüttungsbetrag je Aktie: EUR 0,50

Die Barabfindung werden wir Ihnen nach Erhalt des Geldes über eine Erträgnisabrechnung vergüten. Der Bestand wird ausgebucht.

Diese Information wurde in den Wertpapier-Mitteilungen bzw. von unseren ausländischen Verwahrern oder vom Emittenten veröffentlicht. Wir sind verpflichtet, diese Information an Sie weiterzuleiten. Den Inhalt der Information haben wir nicht geprüft und können keine Haftung dafür übernehmen.


Hat diese Mitteilung sonst noch jemand bekommen? Ich habe bisher weder auf der Homepage der Gesellschaft noch im ebundesanzeiger eine Info über die zweite Liquidationszahlung gefunden.
Wenn dies korrekt wäre, dann bin ich sehr zufrieden mit dem 1,00 Euro an Liquidationserlös (0,50 plus 0,50).

[walmo]

Antwort auf Beitrag Nr.: 56.467.559 von Ahnung? am 16.12.17 14:11:53

Heißt das aber auch, neue Aktionäre, die jetzt erst einstiegen, erhalten nichts mehr?

[Ahnung?]

Antwort auf Beitrag Nr.: 56.467.565 von walmo am 16.12.17 14:13:19

Wenn das gemäß dem Schreiben alles korrekt ist, nein. Entscheiden wäre des Ex-Tag 23.11.2017. Wobei das ja an sich nicht sein kann, denn dann würden alle Käufer nach diesem Datum in Röhre schauen, sprich leer ausgehen !?!?!?

[InsertName]

Ich habe das Schreiben so verstanden, dass die 50 Cent die "Letzte Liquidationsausschüttung" sind (man beachte den Ex-Tag). Das heißt, meinem Verständnis nach käme nach den ersten 50 Cent nichts mehr und die Aktien wären auch weg. Ich hoffe mal, dass ich mich irre - wurden die Aktien schon bei jemandem tatsächlich ausgebucht?

[Ahnung?]

Antwort auf Beitrag Nr.: 56.468.078 von InsertName am 16.12.17 15:41:15

Im Text ist die Rede von "einer weiteren Liquidationsausschüttung". Also müsste es dann ja die zweite Zahlung sein ?! Wer hat das Schreiben noch bekommen und wenn ja, ist der text deckungsgleich?

Wobei ich jetzt aber eher davon ausgehen, dass der Inhalt des o.g. Schreibens so keinen Bestand haben kann. Unten angefügt nochmals die Mitteilung vom 20.11.2017 der Gesellschaft. Hier war u.a die Rede von:
... einen ersten Teil des Liquidationserlöses ausschütten ...
... Durch die Vorabausschüttung auf den Liquidationserlös vermindert sich die noch in der Gesellschaft enthaltene Substanz wesentlich ...

Erster Teil - es müsste als zumindest ein zweiter Teil folgen.
Die Vorabausschüttung vermindert den Liquidationserlös zwar wesentlich, aber das dann noch vorhandene Restvermögen muss ebenfalls an die Aktionäre ausgeschüttet werden und kann nicht unter den Tisch fallen!
Weiterhin liegt unagbhängig hiervon noch keine Liquidationsbilanz vor!

GBS Asset Management AG iL: Ankündigung einer Sonderausschüttung Frankfurt (pta035/20.11.2017/17:20) - 20.11.2017. Die GBS Asset Management AG in Liquidation gibt bekannt, dass mit Wirkung zum 27. November 2017 eine Vorabausschüttung auf den zu erwartenden Liquidationserlös aus dem freien Vermögen der Gesellschaft erfolgt. Die Ausschüttung beträgt 0,50 Euro je Aktie. "Die Liquidation der Gesellschaft läuft plangemäß und reibungslos und so wollen wir den Aktionären schon [einen ersten Teil des Liquidationserlöses ausschütten]", sagt Sascha Magsamen, Abwickler der GBS AG iL. Die Gesellschaft hat alle Vermögensgegenstände liquidiert, das freigesetzte Kapital wird als Sichteinlage vorgehalten. [Durch die Vorabausschüttung auf den Liquidationserlös vermindert sich die noch in der Gesellschaft enthaltene Substanz wesentlich]. Die Liquidation soll im Jahr 2018 abgeschlossen werden. Sascha Magsamen Abwickler * * * Die Firmierung der GBS Asset Management AG geht auf die Grevener Baumwollspinnerei zurück, daher rührt die Abkürzung GBS. In den späten 1990er Jahren wurde die Gesellschaft nach zuvor betriebenen Textilaktivitäten abgewickelt und richtete sich als Kapitalmarkdienstleister mit Fokus auf Nebenwerte neu aus. Das Grundkapital ist in 427.000 Aktien eingeteilt. Die GBS-Aktie notiert im Freiverkehr der Börsen Hamburg und Berlin (WKN: 589870). Disclaimer: Sofern in dieser Kapitalmarktmeldung zukunftsbezogene, also Absichten, Erwartungen, Annahmen oder Vorhersagen enthaltende Aussagen gemacht werden, basieren diese auf den gegenwärtigen Erkenntnissen der GBS Asset Management AG iL. Zukunftsbezogene Aussagen sind naturgemäß Risiken und Unsicherheitsfaktoren unterworfen, die dazu führen können, dass die tatsächliche Entwicklung erheblich von der erwarteten abweicht. Diese Unternehmensmitteilung stellt keine Aufforderung zum Kauf oder Verkauf der Aktie der GBS Asset Management AG iL dar. Kontakt: GBS Asset Management AG iL Hausener Weg 29 60489 Frankfurt am Main

GBS Asset Management AG | wallstreet-online.de - Vollständige Diskussion unter:
https://www.wallstreet-online.de/diskussion/1142834-1301-131…

[walmo]

Antwort auf Beitrag Nr.: 56.468.207 von Ahnung? am 16.12.17 16:01:41

Neuaktionäre?

Wäre schon heftig, wenn alle, die nach dem 23.11 gekauft haben, nicht bekommen und nur die wertvollen Aktien haben.

[Ahnung?]

Bisher eine Meldung zur Ausschüttung für die GBS Management AG aus dem ebundesanzeiger. de vom 23.11.2017 bezüglich der (ersten) Auszahlung von 0,50 Euro je Aktie. Seither war in der Hinsicht keine Veröffentlichung mehr:

https://www.bundesanzeiger.de/ebanzwww/wexsservlet?session.s…

Auch von daher betrachtet ist die die Meldung, welche ich heute bezüglich einer zweiten (und letzten) Liquidationsauschüttung von ebenfalls 0,50 Euro erhalten habe wohl "Müll/Schrott".

[nullcheck]

Antwort auf Beitrag Nr.: 56.469.179 von Ahnung? am 16.12.17 19:15:20

Müll ,Schrott,stimmt 97% minus

[gnuldi]

Soeben erhielt ich eine Antwort auf meine Mail

es gab bisher eine Ausschüttung, die leider aufgrund der technischen Probleme in der Abwicklung storniert und wieder neu ausgeführt werden musste. Insoweit mag diese Idee einer zweiten Ausschüttung vielleicht aufgekommen sein.
Zum weiteren Verlauf der Liquidation kann ich Ihnen aktuell nur insoweit eine Auskunft geben, das diese plangemäß und etwas besser als budgetiert läuft. Ausweislich des für die Liquidation maßgeblichen Jahresabschlusses kann sich ein jeder Anleger ein Bild von möglichen Ausschüttungen selbst erstellen. Wir geben dazu keine Prognose ab.

Mit freundlichen Grüßen,

Sascha Magsamen

Liquidator


Avisiert waren ja 1 Euro als wert
0;50 haben wir schon
Wenn es etwas besser lief, müssten wir ja mehr als 50 Cent noch bekommen

[lynch11]

Antwort auf Beitrag Nr.: 56.489.660 von gnuldi am 19.12.17 13:31:48

.


von dem prognostizierten Zuwachs sollten noch
die Bezüge des Abwicklers und laufende Kosten abgezogen werden,
oder ?

Besteht bei einer AG i.L eine Verpflichtung zur Erstellung eines Jahresabschlusses, und
bis wann muß der erstellt und veröffentlich sein ?

Bisher gibt es keinen Abschluß für 2016 !

[i]Ausweislich des für die Liquidation maßgeblichen Jahresabschlusses[/i]
welcher ist das ? 2015, 2016, 2017 oder ein folgender ?



ciao

[gnuldi]

Da musst du mal Herrn Magsamen fragen
Auch unter Abzug von kosten sehe ich ca. 50 Cent möglich
Bei 0;25 Euro Kurs ist das ein verdoppler

[gnuldi]

Jetzt sollte jedem klar sein, dass ohne Steuerabzug ausgezahlt wird
Wenn es sogar besser läuft als erwartet, bleibt mehr übrig

[Kielfeder]

Der letzte derzeit vorliegende Geschäftsbericht ist vom 30.06.2016. Damals waren noch Vermögenswerte von ca. 550.000 EUR vorhanden. Zugleich gab es noch 4 Halbtagsangestellte, denen zum Jahresende 2016 gekündigt wurde (diese musten in 2016 noch bezahlt werden). Hinzu kommen die Gehälter des Abwicklers, die ich mal konservativ mit EUR 50.000 p.a. bis zum Ende der Abwicklung in 2018 annehme (also zusammen TEUR 100). Hinzu kommen Kosten für die Veräußerung der Assets, Ad-hoc-Veröffentlichungen, Einträge im Handelsregister etc. Zudem wurden gut EUR 200.000 ausgeschüttet, so dass ich die Vermögenswerte am Ende der Abwicklung auf etwa noch EUR 100.000 bis 150.000 schätze.

Bei 427.000 ausstehenden Aktien macht das einen geschätzen Betrag zwischen ca. EUR 0,23 bis ca. 0,35 EUR je Aktie - mehr wird es am Ende m.E. nicht geben.

Wenn der Geschäftsbericht für das Gesamtjahr 2016 vorgelegt wird (müsste bis 31.12.2017 erfolgen), sind wir zumindest ein wenig schlauer.

[gnuldi]

Wenn es aber laut Magsamen etwas besser lief als prognostiziert kann es auch 0;40 werden

[Ahnung?]

Antwort auf Beitrag Nr.: 56.501.843 von Kielfeder am 20.12.17 11:54:50

Dann gäbe es aber auch noch die Variante B: Keine weitere Ausschüttung mehr und Verwertung des Börsenmantels.

[Kielfeder]

Klar, es können auch 0,40 EUR werden.

Die Spekulation liegt hier ganz klar in der Fortsetzung der Gesellschaft - wenn dies passiert, sehen wir Kurse jenseits von EUR 1,00.

Bislang konnte hier noch niemand mit Fakten belegen, dass die erfolgte Sonderausschüttung die Fortsetzung der Gesellschaft nach § 274 AktG verhindert. Insofern sollte man sich immer mal wieder den Disclaimer vor Augen führen, der ausschließlich bei der Ad-hoc-Meldung zur Sonderausschüttung, welche am 20.11.2017 veröffentlicht wurde, angedruckt war:

Disclaimer:
Sofern in dieser Kapitalmarktmeldung zukunftsbezogene, also Absichten, Erwartungen, Annahmen oder Vorhersagen enthaltende Aussagen gemacht werden, basieren diese auf den gegenwärtigen Erkenntnissen der GBS Asset Management AG iL. Zukunftsbezogene Aussagen sind naturgemäß Risiken und Unsicherheitsfaktoren unterworfen, die dazu führen können, dass die tatsächliche Entwicklung erheblich von der erwarteten abweicht. Diese Unternehmensmitteilung stellt keine Aufforderung zum Kauf oder Verkauf der Aktie der GBS Asset Management AG iL dar.

[Kielfeder]

Was ist also, wenn die von allen erwartete Entwicklung das Ende der Abwicklung in 2018 ist und die tatsächliche Entwicklung auf einmal eine Einberufung einer außerordentlichen HV ist, auf der die Fortsetzung der Gesellschaft beschlossen wird?

Ich erinnere hier nur an Enerxy (mittlerweile Readcrest Capital AG), die nach einer entsprechenden Ankündigung von ca. 0,05 EUR bis auf ca. 3,00 EUR nach oben schossen. Und dort gab es zum Zeitpunkt der Ankündigung exakt 2 Mio. Aktien, hier bei GBS sind es nur 427.000.

[Kielfeder]

Wenn die Abwicklung und die Löschung der Gesellschaft einzige Option wäre, hätte man sich den Disclaimer, den ich bei keiner einzigen Ad-hoc-Meldung der GBS gefunden habe, sparen können. Schließlich wurde doch in der Mitteilung zur Sonderausschüttung ganz klar kommuniziert, dass das Ende der Abwicklung in 2018 erwartet wird...

Gibt es da vielleicht doch noch andere Ideen? Herr Magsamen ist doch nicht im Hauptberuf "Abwickler"... :-))

[gnuldi]

So oder so ist es für mich unverständlich dass so viele die Gbs nicht kaufen

[gnuldi]

Nun werden 20000 er Blöcke angeboten
Könnte man nicht mit 5 Prozent vom go eine hv erzwingen?

[Kielfeder]

Ja, das kann man.

Zum einen wird man Dein Ansinnen mit vorhandenen Mehrheiten ablehnen, zum anderen benötigt man doch ein wenig Kleingeld und die nötigen Kontakte, um eine AG wieder flott zu machen...

Da sollten wir doch lieber zuschauen, auch wenn wir die 5% schnell zusammen bringen würden.

[Kielfeder]

Und schwupps sind die Stück 20.000 auf der Briefseite auf einmal wieder weg... :-))

[Hanspeterdergrosse]

Lasst Euch nicht verarschen.....))

[Ahnung?]

Habe was ganz am Rande im Netz zu/über Herrn Magsamen entdeckt:

http://www.allgemeine-zeitung.de/lokales/bad-kreuznach/vg-ru…

[gnuldi]

Ist schon lang bekannt
Vielleicht braucht er dafür Kohle und versilbert Tyros und Gbs

[Kielfeder]

Er trennt Hobby und Beruf ganz klar.

Wein ist Hobby, Börse ist Beruf - da wird mit allen Bandagen gekämpft. Von daher sind m.E. sowohl der Abwicklungsjob bei der GBS als auch der Verkauf der Tyros-Anteile klare stretegische Entscheidungen, die ja ggf. auch noch ganz lukrative Ergebnisse hervorbringen können. Aber das werden wir erst demnächst genauer erfahren...

[Kielfeder]

Da fällt mir noch eine Frage ein: Warum wird (bzw. wurde) der Börsenhandel der GBS eigentlich nicht eingestellt, wenn die Abwicklung und anschließende Löschung der Gesellschaft ausgemachte Sache ist? Das würde zum einen Kosten für die Notiz in Hamburg und Berlin sparen, zum anderen würde der Abwicklungsbetrag auch ohne Börsennotiz über die Depotbanken zu den verbliebenen Anlegern gelangen.

Es gab ja im Jahr 2016 schon einmal eine Ankündigung für ein Delisting, welches jedoch bislang nicht umgesetzt wurde:
http://www.dgap.de/dgap/News/corporate/gbs-asset-management-…

Für mich zu viele Fragen, um an einen sicheren Abgesang zu glauben...

[InsertName]

Antwort auf Beitrag Nr.: 56.504.576 von Kielfeder am 20.12.17 15:02:31

Dass der Börsenhandel nicht eingestellt wurde, liegt vermutlich am Makler in Hamburg, der als Nebengeschäft auch delistete Aktien gerne mal weiterhandelt, manchmal sogar gegen den expliziten Willen der betreffenden Gesellschaft (z. B. bei Pironet).

[Hanspeterdergrosse]

Antwort auf Beitrag Nr.: 56.516.609 von InsertName am 21.12.17 13:32:36

Mit einem Listing im Freiverkehr sind keinerlei Kosten verbunden.

[gnuldi]

Da versuchen doch wirklich einige zu 0,16 reinzukommen
Das Ding ist wahrscheinlich 0,40 wert
Schon jetzt Chance auf 100 Prozent

[gnuldi]

Bei 0,21 reingegangen
Die Chance auf 100 Prozent

[Kielfeder]

@gnuldi: hast Du bei EUR 0,21 noch einmal gekauft?

Kurs scheint mir derzeit auch sehr günstig. Bei EUR 0,21 ist die Firma gerade noch mit EUR 90.000 bewertet. Diese sollten ja wohl noch als Vermögen, welches nach erfolgter Schlussrechnung liquidiert wird, zu verteilen sein. Ich jedenfalls rechne - wie bereits geschrieben - entweder mit einem höheren Liquidationswert oder aber mit einer Fortsetzung der Gesellschaft, die dann zu ganz anderen Kursen führen würde...

[gnuldi]

Ja, da ich mit mindestens 0,40 Cent, eher 0,50 Cent rechne als zweite Ausschüttung

[Kielfeder]

Veröffentlichung Jahresabschluss 2016

Dieser ist gem. HGB spätestens 12 Monate nach dem Abschlussstichtag im Elektronischen Bundesanzeiger zu veröffentlichen. Mithin bleiben für die noch fehlende Veröffentlichung des Jahresabschlusses der GBS Asset Management AG für das Geschäftsjahr 2016 noch 4 Tage, sofern man sich an die gesetzlichen Fristen hält...

---------------------------------------------

Die §§ 325-329 des Handelsgesetzbuches (HGB) enthalten für Kapitalgesellschaften strenge Regelungen für die Offenlegung von Jahresabschlüssen. Die Vorschriften finden auch auf Handelsgesellschaften (OHG) und Kommanditgesellschaften (KG), bei denen keine natürliche Person persönlich haftender Gesellschafter ist, Anwendung.

Offenlegungspflichtige Gesellschaften haben ihre zu veröffentlichenden Unterlagen nach nunmehr geltender Rechtslage nicht mehr beim Handelsregister, sondern beim Betreiber des elektronischen Bundesanzeigers einzureichen. Die Unterlagen werden für den Abruf gespeichert und im Bundesanzeiger veröffentlicht.

Der Jahresabschluss ist unabhängig von der Größe des Unternehmens spätestens 12 Monate nach dem Abschlussstichtag einzureichen, bei bestimmten börsennotierten Unternehmen spätestens vier Monate nach dem Abschlussstichtag.

[gnuldi]

Heute nochmal drei Prozent der Agrob gehandelt

[Joker56]

Heute sinkt der Kurs noch einmal auf unter 18 Cent.

[Andrija]

Antwort auf Beitrag Nr.: 56.560.081 von Joker56 am 28.12.17 16:31:17

Über welche Umsätze reden wir hier? Das ist doch lächerlich. Das sind doch nur steuerschonende Jahresendverkäufe. Das bringt für die meisten Verkäufer mehr als ein Verdoppler auf dem Kursniveau.

[gnuldi]

Wie dumm muss ein Verkäufer sein?
Nächstes Jahr ist jede Gbs 0,40 bis 0,50 Euro wert
Danke für die Stücke

[gnuldi]

Hoffe heute verkauft nochmal jemand so günstig
Dann fängt das gute Jahr schon gut an

[gnuldi]

Auf meine Anfrage nach einem Geschäftsbericht 2016 bekam ich eben folgende Antwort

die Gesellschaft erstellt keinen GB mehr, lediglich einen Jahresabschluss und der wird veröffentlicht, jedoch nicht nach Kalenderjahr sondern dem Liquidationsjahr.

GBS Asset Management AG in Liquidation
Hausener Weg 29
GER_60489 Frankfurt am Main

[Andrija]

Antwort auf Beitrag Nr.: 56.568.649 von gnuldi am 29.12.17 16:13:09

Jetzt habe ich mir noch ein paar gegönnt. Ich hoffe mal Du behältst recht und da kommt wirklich noch was.

[gnuldi]

Da kommt 1000 prozentig was
Es wurde ja schon geschrieben, das ca. 1 Euro liq.wert ist
Quelle Gsc-Research
50 Cent stehen noch aus
Laut Bericht des Vorstandes soll es sogar noch besser als gedacht gelaufen sein
Abzüglich kosten rechne ich das 40-50 Cent noch kommen

[Kielfeder]

Fortsetzung der Gesellschaft

Ich habe mich nun noch einmal mit der Thematik beschäftigt, da diese m.E. wensentlich spannender ist als die Frage, ob am Ende 20, 40 oder gar 50 Cent an die Aktionäre verteilt werden.

Fakt ist, dass der Abwickler eine Schlussrechnung erstellen muss, die zusätzlich von der HV gebilligt werden muss (gleichzeitig ist der Abwickler zu entlasten). In der Schlussrechnung wird dann das zu verteilende Vermögen ausgewiesen, was unter den Aktionären zu verteilen ist. Wenn dann mit der Verteilung begonnen wurde, ist eine Fortsetzung der Gesellschaft nach § 274 AktG nicht mehr möglich. Aber soweit sind wir noch lange nicht...

Anbei zwei Beispiele:

1. Oceanica AG i.L
Hier wurde zur Thematik eine Ad-hoc-Meldung veröffentlicht, die das zu verteilende Vermögen je Aktie ausweist. Die Feststellung erfolgte auf einer HV.

https://www.dgap.de/dgap/News/hauptversammlung/oceanica-beka…

2. Enerxy AG (jetzt Readcrest Capital AG)
In der vorläufigen Schlussrechnung wurde das zu verteilende Vermögen ermittelt:

Vorläufiges Nettovermögen
Nach Berücksichtigung der im Laufe des Jahres 2016 erfolgten bzw. noch
vorzunehmenden Auszahlung für Verbindlichkeiten der Gesellschaft ergibt sich ein
vorläufiges Nettovermögen in Höhe von TEUR 4,4.

Verwendung des Nettovermögens
Gemäß § 271 Abs. 2 AktG ist das Vermögen nach den Anteilen am Grundkapital zu
verteilen. Da eine Verteilung nach den Anteilen am Grundkapital nicht möglich ist (je Aktie wären theoretisch ca. 0,22 Cent auszuzahlen) schlagen Abwickler und Aufsichtsrat der
Enerxy AG i.A. vor , den gesamten Betrag des Nettovermögens an eine gemeinnützige
Einrichtung zu spenden. Hierfür wurde die Organisation SOS-Kinderdorf e.V., IBAN
DE02700205000007808005 ausgewählt, die sich seit über 60 Jahren für die Bedürfnisse,
Anliegen und Rechte von Kindern einsetzt.

Sollten sich nach der Begleichung der Verbindlichkeiten ein höheres Nettovermögen
ergeben, so schlagen Abwickler und Aufsichtsrat vor, auch dieses in Form einer Spende
an den Verein SOS-Kinderdorf e.V., IBAN DE02700205000007808005 auszuzahlen.
Somit ergibt sich am Ende der Abwicklung kein ausschüttungsfähiges Nettovermögen.

Quelle: https://www.readcrest.com/hv/Vorlauufige_Schlussrechnung.pdf

Auch hier wurde die Schlussrechnung von der HV gebilligt (siehe Top 5):

Quelle: https://www.readcrest.com/hv/Abstimmungsergebnisse_HV_201612…

Was dann passierte, wissen wir alle - die Spende wurde wohl nie geleistet und die Gesellschaft fortgesetzt, da kein Vermögen gem. gebilligter Schlussrechnung an die Aktionäre verteilt wurde.

Die erfolgte Sonderausschüttung ist somit keine Verteilung des Vermögens nach gebilligter Schlussrechnung, sondern eben eine Sonderausschüttung von nicht mehr benötigtem Kapital (Wortlaut aus der Ad-hoc-Mitteilung vom 20.11.2017: "Vorabausschüttung auf den zu erwartenden Liquidationserlös aus dem freien Vermögen der Gesellschaft")

Nun muss man nur 1 und 1 zusammen zählen um zu prognostizieren, was am Ende bei der GBS Asset Management passieren wird. Bei anderen Gesellschaften werden sechsstellige Beträge für ein Insolvenzverfahren aufgewendet, um danach einen schuldenfreien Mantel zu haben. Hier gibt es einen schuldenfreien Mantel und einen Abwickler (Sascha Magsamen), der sich mit exakt dieser Thematik immer wieder beschäftigt und sogar Aufsichtsrat von Mantelgesellschaften ist/war (siehe AR-Posten Tyros bis 31.12.2017 und kürzlich erfolgter Verkauf des Tyros-Anteils der PVM (Vorstend: Sascha Magsamen) an einen institutionellen Investor)...

Ich vermute, es wird für GBS-Aktionäre ein überaus spannendes Jahr 2018!

[gnuldi]

Im mantelforum Lord of shares wird über Gbs berichtet
Hier wird diskutiert, ob es nicht doch zu einer mantelnutzung kommt oder ob der Rest ausgeschüttet wird

[gnuldi]

Magsamen wird sich über jede Aktie freuen, die er zu Kursen unter 0,40 einsammeln kann
Es gibt grade mal 427000 Stück
Die meisten sind schon weg

[gnuldi]

Scheint nichts mehr billig zu geben

[Dagobert Bull]

Antwort auf Beitrag Nr.: 56.586.881 von gnuldi am 02.01.18 12:44:02

Hallo,

ich wünsche Dir und allen anderen ein erfolgreiches und gesundes Jahr 2018.

Hast Du Informationen wann genau im Jahr 2018 die Abschlussbilanz veröffentlicht wird?

Es grüßt Dagobert Bull

[gnuldi]

Nein
Da hat Magsamen nichts dazu gesagt
Aber du kannst ihn ja mal anmailen

[Dagobert Bull]

Antwort auf Beitrag Nr.: 56.586.968 von gnuldi am 02.01.18 12:53:44

Hallo,

das werde ich machen und wenn ich eine Antwort erhalte Euch hier informieren.

Es grüßt Dagobert Bull

[Dagobert Bull]

Antwort auf Beitrag Nr.: 56.586.986 von Dagobert Bull am 02.01.18 12:56:48

Zitat von Dagobert Bull: Hallo,

das werde ich machen und wenn ich eine Antwort erhalte Euch hier informieren.

Es grüßt Dagobert Bull

Hallo,

schnelle Antwort vom Vorstand:

Aktuell gibt es keine neuen Informationen. Aktuell gibt es für die Liquidation einige Themen die mit dem Finanzamt zu klären sind. Sind diese Themen im Sinne der Gesellschaft entschieden ist das ein wichtiger Schritt für eine finale Liquidierung im Jahr 2018.
Bei Neuigkeiten wird die Gesellschaft die Aktionäre adhoc und über die Homepage informieren.

Es grüßt Dagobert Bull

[gnuldi]

Aufgestockt!,,

[mondstein81]

Antwort auf Beitrag Nr.: 56.603.315 von gnuldi am 03.01.18 17:57:39

hast du vorhin aufgestockt?

[gnuldi]

Teilweise
Heute Gbs und Marenave

[nullcheck]

Antwort auf Beitrag Nr.: 56.604.125 von gnuldi am 03.01.18 18:55:26

Da hast du richtig zugeschlagen 1000 Euros,davon 500 du

[gnuldi]

Ich habe nicht vor zehn Prozent des Unternehmens zu haben

[nullcheck]

Antwort auf Beitrag Nr.: 56.604.389 von gnuldi am 03.01.18 19:17:50

Wieso ,ist doch ein tolles inv.völlig risikolos,deiner Meinung nach

[nullcheck]

Antwort auf Beitrag Nr.: 56.604.407 von nullcheck am 03.01.18 19:19:15

Mir hat es 97% gebracht

[gnuldi]

Ich habe regeln
Immer nur von jedem Titel, je nach Segment, einen bestimmten anteil

[Ahnung?]

http://177766.homepagemodules.de/t935f10-GBS-Asset-Managemen…

[gnuldi]

Die Geldseite schwillt massiv an

[gnuldi]

Wieder mehr als zwei Prozent vom gk gehandelt
Irgendwann sollte nichts mehr zu kaufen sein

[gnuldi]

Auch bei Gbs decken sich einige ein

[gnuldi]

Wer sich jetzt bei 0,30 eindeckt hat gute chancen

[gnuldi]

In Hamburg gibts welche zu 0,28
In Berlin erst für 0,29

[gnuldi]

Noch gibt es Stücke

[nullcheck]

Antwort auf Beitrag Nr.: 56.676.740 von gnuldi am 10.01.18 17:51:00

Deine?

[gnuldi]

Nö, meine gibts noch nicht
Die stehen mit Limit 0,50 drin

[gnuldi]

Die geldseite wächst

[Joker56]

Antwort auf Beitrag Nr.: 56.683.400 von gnuldi am 11.01.18 10:36:48

Langsam ist gut Knuldi

[Joker56]

Wir wissen jetzt, dass Du die Aktie gern höher sehen würdest.

[Ruegener]

Antwort auf Beitrag Nr.: 56.685.263 von Joker56 am 11.01.18 13:25:28

Jetzt ist er glücklich.....😀😀😀

[gnuldi]

Glücklich bin ich bei Kursen 0,45 Euro plus x

[gnuldi]

Hohe Umsätze
Hohe Stückzahlen auf der Geldseite
Aber nur extrem wenige im Brief

[Dagobert Bull]

Antwort auf Beitrag Nr.: 56.791.045 von gnuldi am 22.01.18 17:27:00

Hallo,

nach Rücksprache mit der Verwaltung hat sich an dem Beschluss der letzten Hauptversammlung nichts geändert.....die Gesellschaft wird zeitnah liquidiert.

Es grüßt Dagobert Bull

[gnuldi]

Nun. Wieder Käufe
0,50 sollten drin sein
Hab mal die ag angemailt, wie es weitergeht

[nullcheck]

Antwort auf Beitrag Nr.: 57.299.155 von gnuldi am 16.03.18 13:57:30

gnuldi ist wieder da

[gnuldi]

Großes Angebot zu 0,28
Selbst bei 0,45 liquidationserlös wäre das ein super Geschäft
Wenn ich nicht schon so viele hätte....

[nullcheck]

Antwort auf Beitrag Nr.: 57.315.785 von gnuldi am 19.03.18 08:57:31

Die im Angebot sind wohl deine

[gnuldi]

Ne, meine gibts ab 0,45

[nullcheck]

Antwort auf Beitrag Nr.: 57.316.118 von gnuldi am 19.03.18 09:26:34

Natürlich sind das deine

[gnuldi]

Du musst es ja wissen
Warum soll ich mich mit 0,28 oder 0,29 zufrieden geben?
Laut Gsc Research sollen noch ungefähr 0,50 Euro drin sein

[gnuldi]

Jetzt stehen 5000 zu 0,27 im Brief
Na nullcheck, wer das wohl ist?

[gnuldi]

Hab mal an Magsamen gemailt und gefragt wie es weitergeht

[Andrija]

Antwort auf Beitrag Nr.: 57.319.097 von gnuldi am 19.03.18 14:16:46

...und was hat er geantwortet?

[Kielfeder]

...was soll er denn schon antworten - die Abwicklung läuft nach Plan und wenn es etwas für die breite Masse zu berichten gibt, wird die Gesellschaft eine entsprechende Kapitalmarktinformation veröffentlichen...

[nullcheck]

Antwort auf Beitrag Nr.: 57.399.482 von Kielfeder am 27.03.18 16:04:43

hat der käskopp wieder zugeschlagen,der macht sich mehr als bezahlt

[Kielfeder]

Jahresabschluss 01.01.2016-06.10.2016 am 18.05.2018 im Bundesanzeiger veröffentlicht...

GBS Asset Management Aktiengesellschaft
Frankfurt am Main
Jahresabschluss zum Geschäftsjahr vom 01.01.2016 bis zum 06.10.2016
Bilanz
Aktiva
6.10.2016
EUR 31.12.2015
EUR
A. Anlagevermögen 17.244,00 32.322,00
I. Sachanlagen 744,00 15.822,00
II. Finanzanlagen 16.500,00 16.500,00
B. Umlaufvermögen 402.446,04 544.001,24
I. Vorräte 0,00 14.353,50
II. Forderungen und sonstige Vermögensgegenstände 29.406,26 23.134,91
III. Wertpapiere 200.201,86 134.781,68
IV. Kassenbestand, Bundesbankguthaben, Guthaben bei Kreditinstituten und Schecks 172.837,92 371.731,15
C. Rechnungsabgrenzungsposten 0,00 1.001,79
Bilanzsumme, Summe Aktiva 419.690,04 577.325,03
Passiva
6.10.2016
EUR 31.12.2015
EUR
A. Eigenkapital 416.517,40 524.291,11
I. gezeichnetes Kapital 427.000,00 427.000,00
II. Gewinnrücklagen 69.387,28 69.387,28
III. Bilanzverlust 79.869,88 -27.903,83
davon Gewinnvortrag 27.903,83 167,94
B. Rückstellungen 2.295,78 51.080,45
C. Verbindlichkeiten 876,86 1.953,47
davon mit Restlaufzeit bis 1 Jahr 876,86 1.953,47
Bilanzsumme, Summe Passiva 419.690,04 577.325,03
Anhang


Allgemeine Angaben

Die Gesellschaft befindet sich in Liquidation. Der Liquidationszeitraum beginnt zum 07.10.2016. Deshalb endet das reguläre Geschäftsjahr am 06.10.2016.

Der Jahresabschluss 2016 wurde nach den für Kapitalgesellschaften geltenden Vorschriften des Handelsgesetzbuches (§§ 264 ff. HGB) sowie der §§ 150 ff. AktG erstellt. Bei der Ermittlung der Erfolgsrechnung wurde das Gesamtkostenverfahren angewandt. Die Form der Darstellung, insbesondere die Gliederung des Jahresabschlusses, entspricht der des Vorjahres.

Die Darstellung des Anlagevermögens ergibt sich aus dem Anlagespiegel.

Die Änderungen durch das BILRUG wurden berücksichtigt.

Angaben zur Bilanzierung und Bewertung einschließlich der Vornahme
steuerrechtlicher Maßnahmen

Bilanzierungs- und Bewertungsgrundsätze

Das Sachanlagevermögen wurde zu Anschaffungs- bzw. Herstellungskosten, vermindert um planmäßige nutzungsbedingte Abschreibungen, bewertet. Abschreibungen wurden grundsätzlich nach der linearen Methode vorgenommen. Den planmäßigen Abschreibungen liegen die in den steuerlichen Abschreibungstabellen vorgegebenen Nutzungsdauern zugrunde. Geringwertige Anlagegüter mit Anschaffungskosten bis EUR 410,00 wurden bei Zugang in voller Höhe abgesetzt.

Die Finanzanlagen wurden wie folgt angesetzt und bewertet.
Soweit erforderlich, wurde der am Bilanzstichtag vorliegende niedrigere Wert angesetzt.

sonstige Wertpapiere

Wertpapiere des Umlaufvermögens wurden mit den Anschaffungskosten bilanziert. Das Niederstwertprinzip wurde durch Teilwertabschreibung auf den Stichtagskurs oder den wieder gestiegenen Kurs bei Aufstellung des Abschlusses beachtet. Zuschreibungen nach § 290 HGB waren nicht erforderlich.

Unter dieser Position ist der Handelsbestand des Unternehmens ausgewiesen. Es handelt sich im Wesentlichen um an deutschen und schweizerischen Börsen handelbare Papiere, die zu Anschaffungskosten oder zum niedrigeren Stichtagskurs bewertet wurden. Soweit zum Zeitpunkt der Bilanzerstellung der Kurs abgewerteter Papiere wieder gestiegen war, wurde dieser Kurs - höchstens jedoch der Anschaffungskurs - herangezogen. Courtage und Spesen sind als Anschaffungsnebenkosten erfasst.

Sonstige Vermögensgegenstände und liquide Mittel wurden zum Nennwert angesetzt.
Die Forderungen und sonstige Vermögensgegenstände haben eine Laufzeit von bis zu 1 Jahr.


Eigenkapital

Das Grundkapital beträgt 427 TEUR. Es ist in 427.000 nennwertlose Stückaktien mit den rechnerischen Nennbetrag von je EUR 1,00 eingeteilt.

Die anderen Gewinnrücklagen betragen unverändert 387,28 €.

Rückstellungen

Die Rückstellungen für Pensionen sind mit einem Erinnerungswert von EUR 1,00 pro Anspruchsberechtigten angesetzt.

Die sonstigen Rückstellungen wurden für alle weiteren ungewissen Verbindlichkeiten gebildet. Dabei wurden alle erkennbaren Risiken berücksichtigt.


Angaben und Erläuterungen zu Rückstellungen

Es bestehen nur noch Rückstellungen bezüglich der Jahresabschlusskosten in Höhe von 1.500 Euro, sowie
von Personalkosten in Höhe von 460 Euro.


Verbindlichkeiten gegenüber Kreditinstituten

Bedeutende finanzielle Verpflichtungen im Sinne von § 285 Nr. 3 HGB, die nicht in der Bilanz erscheinen und auch nicht nach § 251 HGB anzugeben sind, liegen nicht vor.

Verbindlichkeiten wurden zum Rückzahlungsbetrag angesetzt. Die Verbindlichkeiten haben alle eine Restlaufzeit von bis zu einem Jahr.

Angaben und Erläuterungen zu einzelnen Posten der Bilanz und Gewinn- und Verlustrechnung

Es wurde ein Verlust von EUR 107.773,71 erzielt. Der Bilanzverlust beträgt 79.869,88 €.

Aus dem Jahr 2015 wurde ein Bilanzgewinn von 27.903,33 € auf neue Rechung vorgetragen. Es gab diesbezüglich keine Ausschüttungen.

Vorstand und Aufsichtsrat werden der Hauptversammlung vorschlagen, den Bilanzverlust vorzutragen,
da mit Wirkung zum 07.10.2016 der Liquidationszeitraum beginnt.

Sonstige Angaben:


Namen der Mitglieder des Vorstands und des Aufsichtsrats

Der Aufsichtsrat setzt sich wie folgt zusammen:

Herr Andreas Uelhoff, Hamburg, Aufsichtsratsvorsitzender

Herr Marcus-Raphael Knoblauch, Essen, stellv. Vorsitzender

Herr Helmut Berz, Frankfurt am Main

Zum Vorstand der Gesellschaft im Berichtsjahr war bestellt:

Dipl.-Kfm. Rouven de Haan, Heiligenhaus bis zum 06.10.2016

ab dem 06.10.2016 Herr Sascha Magsamen, Oestrich-Winkel.

Herr Sascha Magsamen wurde zum alleinigen Liquidator bestellt.

Zum Jahresende beschäftigte die Gesellschaft drei weitere Mitarbeiter ( alle in Teilzeit ).

Vorstand und Aufsichtsrat werden der Hauptversammlung vorschlagen, den Bilanzverlust wie folgt zu verwenden: Aufgrund der Liquidation ab 07.10.2016 soll der Verlust vorgetragen werden.

Frankfurt am Main, den 03.03.2017
gez. Sascha Magsamen,
Liquidator

sonstige Berichtsbestandteile

Angaben zur Feststellung:
Der Jahresabschluss wurde am 03.03.2017 festgestellt.

[gnuldi]

Der Kurs müsste locker bei 0,75 Euro stehen
Es gibt nur 427000 stück

[Dagobert Bull]

Antwort auf Beitrag Nr.: 57.807.764 von gnuldi am 22.05.18 15:12:22

Zitat von gnuldi: Der Kurs müsste locker bei 0,75 Euro stehen
Es gibt nur 427000 stück

Hallo,

die Rechnung zu Deinem Kurs von 0,75 würde mich interessieren.

Es grüßt Dagobert Bull

[Kielfeder]

Antwort auf Beitrag Nr.: 57.807.764 von gnuldi am 22.05.18 15:12:22

Zitat von gnuldi: Der Kurs müsste locker bei 0,75 Euro stehen
Es gibt nur 427000 stück

Mich auch, ist sicher eine "Milchmädchenrechnung"...

[gnuldi]

Dann rechnet ihr doch mal vor was der wahre Wert je Aktie ist

[Dagobert Bull]

Antwort auf Beitrag Nr.: 57.808.580 von gnuldi am 22.05.18 16:51:47

Zitat von gnuldi: Dann rechnet ihr doch mal vor was der wahre Wert je Aktie ist

Hallo,

sorry, das mir Deine Einschätzung zum aktuellen Wert der Aktie wichtig ist.

Ich persönlich sehe den Wert unter Berücksichtigung des Verlustvortrages sowie der bereits erfolgten Ausschüttung von €0,50 in einem Bereich von ca.€0,30-0,40.

Es grüßt Dagobert Bull

[gnuldi]

Zieh mal von der Bilanzsumme nochmal 50000-100000 Euro ab und Teil dass durch die verbleibende Stücke
Das sind deutlich mehr als deine Schätzung
Wie im Gsc Bericht damals berechnet
Ursprünglich ein Euro minus die 0,50 Cent als Minimum

[Hanspeterdergrosse]

Antwort auf Beitrag Nr.: 57.808.691 von gnuldi am 22.05.18 17:08:31

Die Zahlen von 2016 sind doch kalter Kaffee....
wie sehen die von 2017 aus?

[Kielfeder]

Antwort auf Beitrag Nr.: 57.808.691 von gnuldi am 22.05.18 17:08:31

Zitat von gnuldi: Zieh mal von der Bilanzsumme nochmal 50000-100000 Euro ab und Teil dass durch die verbleibende Stücke
Das sind deutlich mehr als deine Schätzung
Wie im Gsc Bericht damals berechnet
Ursprünglich ein Euro minus die 0,50 Cent als Minimum

Hast Du vergessen, das Ende 2017 EUR 0,50 je Aktie ausgeschüttet wurden? Bleiben also vielleicht noch TEUR 100 im Topf, was einem Kurs von ca. 0,23 EUR entspricht. Welch Wunder, dass der Kurs aktuell 0,17 zu 0,27 gestellt wird...

[Andrija]

Antwort auf Beitrag Nr.: 57.808.706 von Hanspeterdergrosse am 22.05.18 17:10:31

Noch spannender wäre wie lange die hier noch brauchen? Ich wollte meine Kinder in dem Sommer mit dem Liquidationserlös wenigstens noch zum Eis einladen.

[Kielfeder]

Herr Magsamen ist Liquidator lebt gut, wenn es lange dauert. Die Portion Eis hingegen dürfte mit jedem Monat, den es länger dauert, kleiner ausfallen...

[gnuldi]

Hier scheint wieder Interesse aufzukommen

[nixdaacher]

Antwort auf Beitrag Nr.: 57.928.998 von gnuldi am 07.06.18 09:49:15

Es wäre wirklich schön, wenn du dich in Zukunft nur dann äußern würdest, wenn es auch tatsächlich Neuigkeiten gibt oder du eine Frage hast.

Wenn man permanent eine Mitteilung über neue Beiträge in einem Thread bekommt, in dem der gnuldi dann nur die neueste Taxe vorstellt, ist das ärgerlich und pure Zeitverschwendung.

Zitat von gnuldi: Hier scheint wieder Interesse aufzukommen

[gnuldi]

Steigende Umsätze bei steigenden Kursen
Gibt es was neues von Magsamen?

[nullcheck]

Antwort auf Beitrag Nr.: 57.969.738 von gnuldi am 12.06.18 19:51:06

Egal, hier werde ich 90% Verlust einfahren

[mondstein81]

GBS Asset Management AG iL: Ankündigung der Schlussausschüttung

Frankfurt (pta024/14.09.2018/19:55) - 14.09.2018. Die GBS Asset Management AG in Liquidation gibt bekannt, dass mit Wirkung zum 20. September 2018 die Schlussausschüttung auf den Liquidationserlös aus dem Vermögen der Gesellschaft im Rahmen einer steuerfreien Nennwertrückzahlung erfolgt. Die Ausschüttung beträgt 0,04 Euro je Aktie. "Die Liquidation der Gesellschaft kann damit plangemäß im Jahr 2018 abgeschlossen werden", sagt Sascha Magsamen, Abwickler der GBS AG iL. Die Gesellschaft hatte alle Vermögensgegenstände liquidiert, das freigesetzte Kapital wurde hiernach als Sichteinlage gehalten. Im November 2017 hatten die Aktionäre eine Vorabausschüttung auf den Liquidationserlös in Höhe von 0,50 Euro erhalten.
Sascha Magsamen
Abwickler

September 2018

Disclaimer:
Sofern in dieser Kapitalmarktmeldung zukunftsbezogene, also Absichten, Erwartungen, Annahmen oder Vorhersagen enthaltende Aussagen gemacht werden, basieren diese auf den gegenwärtigen Erkenntnissen der GBS Asset Management AG iL. Zukunftsbezogene Aussagen sind naturgemäß Risiken und Unsicherheitsfaktoren unterworfen, die dazu führen können, dass die tatsächliche Entwicklung erheblich von der erwarteten abweicht. Diese Unternehmensmitteilung stellt keine Aufforderung zum Kauf oder Verkauf der Aktie der GBS Asset Management AG iL dar. (Ende)

Aussender: GBS Asset Management AG iL
Hausener Weg 29
60489 Frankfurt
Deutschland
Ansprechpartner: Sascha Magsamen
Tel.: [phone]
E-Mail: [e-mail]
Website: www.gbsag.de
Börsen: Freiverkehr in Hamburg; Freiverkehr in Berlin
ISIN(s): DE0005898704

[nullcheck]

Antwort auf Beitrag Nr.: 58.704.078 von mondstein81 am 14.09.18 20:04:30

Gnuldi

[Andrija]

Antwort auf Beitrag Nr.: 58.704.315 von nullcheck am 14.09.18 20:36:06

Dausend

Hatte aber leider auch noch ein paar die ich gerade steuermindernd für 0,06 "entsorgt" habe. Hat jemand eine Idee warum 50% mehr als die Liquierlös bezahlt wird?