Die Gier, die Angst und das Drama - Teil 2 - 500 Beiträge pro Seite (Seite 6)

[butzbutz]

Zitat von Marvin;

kann der heute erwartete Rebound

ButzButz,
wo bitte steht in deinen vorhergehenden Postings etwas zu einem erwarteten Rebound.
Der Rebound war für dich evtl. zu erwarten, deine Charts und Aussagen war dies nicht zu entnehmen.
Erweitere doch bitte deine Charte mit klaren nachvollziehbaren Handelspunkten, oder verzichte auf nachträgliche Hinweise wie "erwarteter Rebound", ansonsten bietest du deinen Kritikern eine offene Flanke und unterscheidest dich nicht von anderen Analysten.


Für jeden charttechnisch interessierten User musste erkennbar sein, dass
die obere Kante des neuen Uptrend-Kanals eine Art Widerstandslinie
bedeutet und an deren Linie mit einem Rebound - nenne es auch Rücksetzer -
zu rechnen ist. Und dies fand auch statt, für mich jedenfalls.
Im Übrigen: Von mir hast Du zugegebener Maßen bisher noch keine Prognosen
gehört.

[butzbutz]

Und noch eins, wenn das der Kernpunkt einer allgemeinen Kritik sein
sollte, nachträgliche Hinweise zum Kursverlauf eines aktuellen Charts
oder Grafik zu geben, dann nehme ich diese auch hin, anstandslos!

[Red Shoes (†) [KommA]]

Antwort auf Beitrag Nr.: 45.791.168 von butzbutz am 08.11.13 11:30:32

Für jeden charttechnisch interessierten User ist auf jeden Fall folgender Widerspruch in Ihren Aussagen vorhanden:


06.11.13
"Mit dem gestrigen Überwinden des GD 200 Tg. bei 0.21 CAD wurde zusätzlich
ein charttechnisches Kaufsignal generiert & gleichzeitig die Ebene für das
PP geschaffen, das nun erfolgreich geschlossen werden konnte.

Dadurch wurde der durch den Parameter Accum/Dist gebildete neue Uptrend-Kanal
nicht nur angedeutet, sonder auch bestätigt."
Falsch, die Aktie gab umgehend am 07.11.13 um -27% nach.


07.11.13
"Nach dem imposanten Anstieg von ca. 53 % in den letzten 5 Handelstagen
kann der heute erwartete Rebound, nach einem turbulenten Schlussverlauf
mit einem SK von 0.235 CAD als völlig gesund"
Mit "Rebound" ist hier ein Rücksetzer gemeint - nur wie passt das logisch zum "zusätzlichen Kaufsignal" vom 06.11.13?

Horst Szentiks (Red Shoes)

[Red Shoes (†) [KommA]]

Antwort auf Beitrag Nr.: 45.790.162 von MarvinC am 08.11.13 09:52:48

Abgesehen von den Charts war aber ein Rücksetzer zu erwarten, wobei das Tief bei 0,19 etwas überzogen war.

Können Sie mir dafür beispielhaft einen hier im Forum geposteten Beleg zu liefern?

Horst Szentiks (Red Shoes)

[Baehrs]

...notfalls per Rückwärtsupdate - denn nur einer hat exakt den Anstieg vorhergesehen , eine Einstiegsempehlung gegeben und Punktgenau den Ausstieg vorheresehen...

Ergebnis 97 % Gewinn; das soll mal einer nachmachen un einen Beleg liefern, dass er es VORHER gesehen hat

Die Leute haben Vorstellungen, so richtig lustig...wäre ja noch schöner, a kommen ie anach mit irenwas, da frat Red zurecht, nach einem Beleg, dass as ansatzweise vorher erkannt wurde...unseriöse Leute gibts...pfui aber auch

[MarvinC]

Zitat von Red Shoes: Abgesehen von den Charts war aber ein Rücksetzer zu erwarten, wobei das Tief bei 0,19 etwas überzogen war.

Können Sie mir dafür beispielhaft einen hier im Forum geposteten Beleg zu liefern?

Horst Szentiks (Red Shoes)

Wie habe ich die Frage zu verstehen, mit dem zitierten Abschnitt sehr ich keinen sonstigen Zusammenhang.

MarvinC

Zitate sollte man nicht willkürlich kürzen.

[MarvinC]

Zitat von MarvinC:

Zitat von Red Shoes: Abgesehen von den Charts war aber ein Rücksetzer zu erwarten, wobei das Tief bei 0,19 etwas überzogen war.

Können Sie mir dafür beispielhaft einen hier im Forum geposteten Beleg zu liefern?

Horst Szentiks (Red Shoes)

Wie habe ich die Frage zu verstehen, mit dem zitierten Abschnitt sehr ich keinen sonstigen Zusammenhang.

MarvinC

Zitate sollte man nicht willkürlich kürzen.

Ok, hier ist das vollständige Zitat:

Zitat von MarvinC:

Zitat von Red Shoes: Also gestern lag der Tageshöchst- und Schlußkurs bei exakt 0,26 CAD.

Aber von welchen Auflagepunkten leiten Sie einen "kleinen Widerstand" bei 0,26 CAD ab?

Ich sehe da nichts.

Horst Szentiks (Red Shoes)

Nicht jeder sieht alles, meine Chartanalyse hat klar die 0,26 gezeigt und diese Marke wurde auch bestätigt.
Abgesehen von den Charts war aber ein Rücksetzer zu erwarten, wobei das Tief bei 0,19 etwas überzogen war.

Meine Charts stelle ich hier nicht ein, zwei Analysten sollten hier bei Energulf genügen.

[Red Shoes (†) [KommA]]

Antwort auf Beitrag Nr.: 45.795.910 von MarvinC am 08.11.13 20:17:14

Na, Sie schreiben heute um 09:52 Uhr, daß der Rücksetzer vom 07.11.13 zu erwarten gewesen sei.

Wo und von wem auf der Longseite ist das konkret und eindeutig am 06.11.13 nachzulesen?

Horst Szentiks (Red Shoes)

[Baehrs]

..genau...vorher müssen Anstiege vorausgesagt werden, dann kann einer kaufen und dann kann er auch wieder verkaufen, wenns soweit ist...endlich sagts einer...

Man muss sich ja schämen, mit was sich die Leute alles brüsten....pfui

[Red Shoes (†) [KommA]]

06.11.13:

Zitat von Red Shoes: Für Deutschland ergeben sich in diesem Sinne ca. 0,197 Euro, womit das noch offene Abwärts-Gap (rot unterlegt) vom 01.07.13 geschlossen wäre.


http://www.tradesignalonline.com/ext/edt.ashx/wo/003c42a6-da…

Abermals zeigt sich, wie schon so oft in den letzten Jahren, daß das zuletzt abgearbeitete Korrekturziel bei ca. 0,098 Euro zyklisch relevant war und eine Gegenreaktion einleitete.

Horst Szentiks (Red Shoes)

Das Ergebnis 2 Handelstage später:

http://www.tradesignalonline.com/ext/edt.ashx/wo/003c45a4-da…

Horst Szentiks (Red Shoes)

[MarvinC]

Zitat von Red Shoes: Na, Sie schreiben heute um 09:52 Uhr, daß der Rücksetzer vom 07.11.13 zu erwarten gewesen sei.

Wo und von wem auf der Longseite ist das konkret und eindeutig am 06.11.13 nachzulesen?

Horst Szentiks (Red Shoes)

RedShoes, so schwer ist mein vorhergehendes Posting nicht zu verstehen.

MarvinC

[Baehrs]

Nochmal, ausser Red hat niemand die Kursentwicklung von 10 Cent auf 20 Cent vorhergesehen und zur rechten Zeit neben dem Einstieg den Ausstieg erkannt, wie immer und jedes Mal punktgenau....da kann sich der eine oder andere jetzt im nachhinein noch so aufspielen...

JEDER hier kennt die Fakten und man kann nur entsetzt sein, wie a versucht wird, sich an das aussergewöhnliche Talent anzuhängen...

Der Anstied wurde nur von Red korrekt prognostiziert - KauFen bei 10 weil Gegenreaktion bis auf 20; DANN RAUS - GENAU So ist es gewesen

Und dann kommt dieser Marvin

[Red Shoes (†) [KommA]]

Antwort auf Beitrag Nr.: 45.796.330 von Baehrs am 08.11.13 21:15:59

Ich verstehe es dann so:

Sie hatten den Rücksetzer erwartet, aber diese Erwartungshaltung hier nicht öffentlich vor der Handelssitzung am 07.11.13 mitgeteilt.

Ansonsten kann ich mich auf der Longseite nur daran erinnern, daß mit weiter steigenden Kursen gerechnet wurde.

Horst Szentiks (Red Shoes)

[Red Shoes (†) [KommA]]

Antwort auf Beitrag Nr.: 45.796.394 von Red Shoes (†) am 08.11.13 21:25:35

Sorry, ich meine, ich hätte beim letzten Posting von MarvinC auf "Antwort" geklickt. Ansonsten ergäbe mein Posting ja keinen Sinn.

Horst Szentiks (Red Shoes)

[Baehrs]

..unsereins erwartet nichts mehr, soweit so richtig, wir wollen aber auch nicht, dass ausgerechnet in Reds Thread so dreist angegeben wird, hier soll es seriös zugehen, genau wie wir und die vielen da draussen schätzen....da würde ich auch allergisch reagieren

[Red Shoes (†) [KommA]]

Zitat von Red Shoes: 25.06.13

Zitat von Red Shoes: Ergänzung zur aktuellen Situation in Kanada:

Dort fallen exorbitant hohe Übertreibungsparameter auf, die den jüngsten 2-tägigen Aufwärtsimpuls begleiten. Indikatorentechnisch ist allerdings theoretisch noch etwas Spielraum nach oben oben möglich. Wobei sich das in dieser Kombination zunächst auch seitwärts auswirken könnte.

Nach einem etwa 5-monatigen Downtrend würde ich die aktuelle Gegenreaktion nicht überbewerten, weil sich an der übergeordneten Lage nichts geändert hat.

Horst Szentiks (Red Shoes)

06.11.13, 20:17 Uhr, Kurs intraday 0,24 CAD:
Abermals liegt eine Signalkombination vor, die derjenigen vom 25.06.13 ähnelt.

Der Unterschied liegt diesmal darin, daß die Übertreibungsparameter aber noch stärker ausgeprägt sind und bereits eine extrem überkaufte Lage vorliegt.

Insofern scheint der aktuelle Aufwärtsimpuls nicht nachhaltig zu sein.

Zyklisch ergeben sich nach meinem Modell ca. 0,26 CAD als "typische" Reaktionshöhe. Im besten Fall könnte ich mir noch ca. 0,305 CAD vorstellen.

Horst Szentiks (Red Shoes)

Die kurzfristigen Prognosen wurden rechtzeitig bekannt gegeben. Es wurde auch nichts "vermischt". Aus dem Posting geht eindeutig hervor, daß es sich auf Kanada bezog.

Rund 2 Handelsstunden später lag das Tageshoch = Schlußkurs bei exakt 0,26 CAD. Am 07.11.13 gab der Kurs dann in der Spitze um -27% nach. Abweichung zum "typischen" Erholungsziel: 0,00 CAD.

Horst Szentiks (Red Shoes)

[Red Shoes (†) [KommA]]

Antwort auf Beitrag Nr.: 45.796.330 von Baehrs am 08.11.13 21:15:59

Sie haben nach all den Jahren immer noch nicht verstanden, daß ich mich von niemandem so provozieren lasse, wie Sie sich das vermutlich wünschen.

Aber mit dieser Einstellung stehen Sie vermutlich nicht ganz allein da.

Horst Szentiks (Red Shoes)

[butzbutz]

!

Dieser Beitrag wurde von k.maerkert moderiert. Grund: auf eigenen Wunsch des Users

[butzbutz]

[Red Shoes (†) [KommA]]

Zitat von Red Shoes: 06.11.13:

Zitat von Red Shoes: Für Deutschland ergeben sich in diesem Sinne ca. 0,197 Euro, womit das noch offene Abwärts-Gap (rot unterlegt) vom 01.07.13 geschlossen wäre.


http://www.tradesignalonline.com/ext/edt.ashx/wo/003c42a6-da…

Abermals zeigt sich, wie schon so oft in den letzten Jahren, daß das zuletzt abgearbeitete Korrekturziel bei ca. 0,098 Euro zyklisch relevant war und eine Gegenreaktion einleitete.

Horst Szentiks (Red Shoes)

Das Ergebnis nur einen Handelstag später:

http://www.tradesignalonline.com/ext/edt.ashx/wo/003c446c-da…

Abweichung zum Tageshoch: 0,002 Euro.

Horst Szentiks (Red Shoes)

Die aktualisierte Prognosebilanz seit dem 04.10.12:

04.10.12 ca. 0,127, ca. 0,112, ca. 0,084 und ca. 0,05 Euro als nächste Korrektur-Etappenziele prognostiziert
23.10.12 erstes Ziel bei ca. 0,127 Euro erreicht, anschließende Gegenreaktion bis 0,19 Euro
30.10.12 zweites Ziel bei ca. 0,112 Euro erreicht, Abweichung zum Tagestief: 0,001 Euro
10.11.12 Erholungspotential bis ca. 0,282/8 Euro taxiert
17.12.12 am lokalen Zwischenhoch gewarnt
----------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------
08.01.13 kfr. Ziel ca. 0,164 Euro und innerhalb der kommenden 3 Monate (etwa) ca. 0,098 Euro eingeschoben
07.02.13 kfr. Ziel ca. 0,164 Euro erreicht, Abweichung zum Tagestief: 0,001 Euro, Zeitrahmen um etwa 2 Wochen überschritten
14.02.13 Nächstes Korrekturziel für Kanada: ca. 0,219 CAD innerhalb der nächsten 3 Wochen
05.03.13 Korrekturziel bei ca. 0,219 CAD erreicht, Abweichung zum Tagestief: 0,001 CAD, Zeitrahmen eingehalten
15.04.13 Annäherung an die 0,098 bis auf 1 Cent per Tagestief
26.04.13 08:50 Uhr am lokalen Top gewarnt, Tageshoch 0,24 CAD
01.05.13 Tagestief 0,17 CAD, die Warnung vom 26.04. war auf den Punkt genau berechtigt
20.05.13 auf bevorstehende verstärkt dynamische Bewegung/Schwankungen hingewiesen
21.05.13 Kanada mit -26% Minus intraday, Tageshöchstkurs 0,20 CAD, Tagestief 0,14 CAD
24.05.13 Kanada mit Tageshoch 0,23 CAD, also über +64% Plus zum Tagestief vom 21.05.13
13.06.13 Tagestief 0,104 Euro, Abweichung zum Korrekturziel bei ca. 0,098 Euro nur noch 0,006 Euro
25.06.13 Erste Warnung während einer Erholung in Kanada, nur "noch etwas Spielraum nach oben möglich"
27.06.13 Zweite verstärkte Warnung unmittelbar am Top in Kanada bei 0,30 CAD
28.06.13 Warnung für Kanada bestätigt
28.06.13 Warnung unmittelbar am Top einer Erholung in Deutschland bei 0,217 Euro
24.07.13 Neues Verlaufstief nach der Warnung in Deutschland bei 0,107 Euro: Ergebnis -50%
29.07.13 Neues Verlaufstief nach der Warnung in Kanada bei 0,14 CAD: Ergebnis -53%
08.08.13 Bisheriges Tagestief 0,102 Euro, Abweichung zum Korrekturziel bei ca. 0,098 Euro auf nur noch 0,004 Euro verringert
13.08.13 Gegenreaktion bis ca. 0,264 CAD für möglich gehalten (Beitrag Nr.145008)
04.09.13 Einschätzung vom 13.08.13 war die erste Fehlprognose seit dem 04.10.12
16.10.13 Korrekturziel bei ca. 0,098 Euro nun mit 0,000 Euro Abweichung per Tagestief getroffen
06.11.13 20:17 Uhr, 0,24 CAD, 0,26 CAD für Kanada als typische Reaktionshöhe prognostiziert, maximal ca. 0,305 CAD
06.11.13 21:03 Uhr, 0,158 Euro, 0,197 für Deutschland äquivalent dazu prognostiziert
06.11.13 22:00 Uhr, Schlußkurs und Tageshoch 0,26 CAD, Abweichung zum Tageshoch 0,000 CAD
07.11.13 Tageshoch 0,199 Euro, Abweichung zum Erholungsziel 0,002 Euro
07.11.13 Einbruch in Kanada nach Erreichen der 0,26 CAD um -27%
08.11.13 Einbruch in Deutschland nach Erreichen der 0,197 Euro um -40%
----------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------
Nach der Warnung vom 17.12.12 brach die Aktie innerhalb von 2 Tagen von 0,213 bis auf 0,139 Euro ein.
Nach dem 08.01.13 gab sie sofort über 4 Handelstage bis auf 0,186 Euro nach.
----------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------

Damit sind 7 von nunmehr insgesamt 10 Zielmarken seit dem 04.10.12 abgearbeitet, wobei die achte Erholungsmarke vom 13.08.13 nicht annähernd erreicht wurde und sich bisher als einzige Fehlprognose herausstellte.

Prognosegenauigkeit:
1 Treffer mit einer Abweichung von 0,000 Euro
1 Treffer mit einer Abweichung von 0,000 CAD
2 Treffer mit einer Abweichung von 0,001 Euro
1 Treffer mit einer Abweichung von 0,001 CAD
1 Treffer mit einer Abweichung von 0,002 Euro

Unverändert offen sind noch die Korrektur-Etappenziele bei ca. 0,084 Euro und ca. 0,05 Euro.

Horst Szentiks (Red Shoes)

[butzbutz]

Antwort auf Beitrag Nr.: 45.808.710 von Red Shoes (†) am 11.11.13 17:48:58

Hier war die Frage nach der basher-Prognose 0.029 €/c und
nicht nach dem prähistorischen Prognosee-Grab (Pulvermanns Grab) gefragt!

Kann man hierauf eine Antwort erhalten?

[Baehrs]

...also die Erfolgsliste weist ja die nächsten Kursziele 5 und 8 als noch offen aus.....

Was exakt den aktuellen Kursverlauf abbildet, Red feiert sich daher zurecht, denn es kommt gerade haargenau so wie prognostiziert, auf den Cent genau....

Ansonsten.....Buuuutz.......0,029 ist deshalb obsolet und wurde folgerichtig durch 0,05 ersetzt, weil es jetzt viel mehr Aktien gibt, ist doch logisch - Profis wissen das...

[MarvinC]

Könnt ihr nicht mal das, zumal erfolglose, Provozieren von RS einstellen.
Kindergarten ist ein eher harmloser Begriff der zu verwenden wäre.

[Toby08]

... das lenkt vom nutzlosen Spekulieren über Gründe für den Kursanstieg ab.
... Jeder hat so seine Hobbys.

[butzbutz]

Antwort auf Beitrag Nr.: 45.809.586 von MarvinC am 11.11.13 19:39:35

Also Marvin, jetzt mach mal halblang, das Provozieren begann schon mit dem
Einbringen von Schobbes Schnittmuster-Grafik von der Nebenbörse Frankfurt
in meinen Service Thread und der wusste genau was er tat.
Betrachte einmal seine letzten postings in allen Threads mit seinen absurden
diskriminierenden Beschimpfungen hinsichtlich meiner absolut neutralen und
objektiven Grafiken, das ist Kindergarten!!Da kam nichts !
Glaub`mir, ich habe genug mit meinem Charts-u.Service-Thread zu tun und
nicht solchem provokanten Blödsinn nachzueiern !

butz und noch schönen Abend

[MarvinC]

Antwort auf Beitrag Nr.: 45.809.762 von butzbutz am 11.11.13 20:01:07

Hallo ButzButz,
Auge um Auge, Zahn um Zahn, macht das Sinn unter "erwachsenen" Menschen?
Du schreibst <Ich habe genug mit dem Service Thread zu tun> und dennoch reagierst du direkt auf solche Postings.
Melde sie doch einfach und gut ist, du hast ja dieses spezielle Abkommen.
Durch ständiges Reagieren auf missliebige Postings oder auf Kursprognosen von RS erreichst du gar nichts.

Ich schätze deine Arbeit, nur das provozieren solltest du sein lassen.

Als Moderator würde ich sämtliche Threads, bis auf den Sofa-Thread, schließen.

MarvinC

[Red Shoes (†) [KommA]]

Zitat von butzbutz: Hier war die Frage nach der basher-Prognose 0.029 €/c und
nicht nach dem prähistorischen Prognosee-Grab (Pulvermanns Grab) gefragt!

Kann man hierauf eine Antwort erhalten?

Na, na, na. Sie haben's vermutlich (wieder) ganz vergessen:

Die 0,029 Euro waren ein langfristiges (mehrjähriges) Korrekturziel. Bedingt durch den zyklischen Ablauf - und nicht durch irgendwelche fundamentalen Gesichtspunkte - hatte ich es längst auf ca. 0,05 Euro angehoben.

Das Korrekturziel hat auch nichts mit irgendwie gearteten Basher-Prognosen zu tun. Es ist ein rein technisch ermitteltes Ziel, genauso wie das allererste Erholungsziel vom Dezember 2005 bei ca. 2,70 Euro, welches ja bekanntlich recht gut gepasst hatte.

Gerne werde ich Sie aber wieder daran erinnern, sobald Sie diese Fakten wieder vergessen haben.

In diesem Zusammenhang erlaube ich mir außerdem, Sie daran zu erinnern, daß das bisherige Allzeittief bei 0,062 Euro schon ganz nah am damals vorletzten Korrekturziel bei ca. 0,04 Euro lag.

Das war schon ein wenig genauer, als die von der Pusherseite proklamierten 5,00 Euro in nachfolgendem Thread - finden Sie nicht?

Energulf - Investors for Africa....DER CHARITY-THREAD
http://www.wallstreet-online.de/diskussion/1033375-1-10/ener…

Horst Szentiks (Red Shoes)

[Red Shoes (†) [KommA]]

Antwort auf Beitrag Nr.: 45.809.762 von butzbutz am 11.11.13 20:01:07

Ich habe Sie definitiv nicht provoziert.

Horst Szentiks (Red Shoes)

[mhopmann]

horst, wie groß ist und war dein risiko, bei einem junior explorer auf sinkende kurse zu setzen???

diesen generellen trend hast du richtig vorhergesehen, aber das ist auch alles und nichts worauf man stolz sein sollte (über 90% der junior exporer scheitern).

keinen mehrwert bietest du:
- bei kursangaben ohne konkrete zeitrahmen (oder wenn, dann ins unendliche).
- bei "präzisionstreffern", die auf irgendwelchen nebenbörsen und dann noch getaxt zustande kamen
- mit "präzisionstreffer", die nicht präzise sind - keine bank der welt akzeptiert nämlich limits, die mit ca. angegeben werden .
- keine kaufempfehlungen - man kann nämlich nur an steigenden kursen verdienen, wenn man auch vorher bei niedrigen kursen eingestiegen ist. dein totschlagargument, dass sämtliche kursziele auch ausgangspunkt von steigenden kursen sein können, sind ebenfalls nicht umzusetzen - was hat man von all diesen konjunktiven???

butz leistet hier einfach die klarere und erfolgreichere arbeit ab. seine bodenbildngslinien sind fast immer ausgangspunkt von steigenden kursen und das größtenteils mit extremen anstiegen - und nur hiermit lässt sich wirklich mit energulf geld verdienen. das ist nun mal fakt!

[mhopmann]

noch was - letztes wochenende habe ich mich mit einem ehemaligen schulkameraden getroffen, der jetzt bei einer namhaften bank managing director ist (gehalt inkl bonus war schon im achtstelligen bereich - ich war aber über sein bescheidenes auftreten sehr positiv überrascht, auch bezüglich der kinder). ich habe mir kurz den spaß erlaubt, ihm deine website und ein paar postings zu zeigen. er hat nur noch gelacht, meinte, es gäbe keinen analysten der welt, der das erreicht, was du vorgibst mit deiner erfolgsquote. er meinte auch, ich solle mir klar darüber sein, dass jeder, der über 60% erfolgsquote vorweist (langfristig), würde nie in so einem thread hier posten. er sieht auch die chartanalyse eher kritisch, bei exploreren sind sie vollkommen "für die tonne").

über deine website meinte er wörtlich: "da fehlen mir die worte - soetwas ... hätte er noch nie gesehen".

[Red Shoes (†) [KommA]]

Antwort auf Beitrag Nr.: 45.810.368 von mhopmann am 11.11.13 21:32:14

mhopmann schrieb am 29.09.05 00:51:3
ich bin seit 3 monaten investiert und ich bleibe dabei bis es 3-stellig wird. und ich sage euch, der tag wird eher kommen, als wir uns das in den kühnsten träumen wünschen.

bleibt long - es lohnt sich!!!

Quelle:
http://www.wallstreet-online.de/diskussion/500-beitraege/100…



Benennen Sie doch mal kurz nur 3 Beispiele, an denen ersichtlich und nachvollziehbar wird, daß Sie mit butzbutz Geld verdienen konnten.

Horst Szentiks (Red Shoes)

[Red Shoes (†) [KommA]]

Antwort auf Beitrag Nr.: 45.810.492 von mhopmann am 11.11.13 21:49:28

über deine website meinte er wörtlich: "da fehlen mir die worte - soetwas ... hätte er noch nie gesehen".



Na, sehen Sie - das wird er nicht vergessen! Und sobald er sich etwas eingelesen hat, wird er vermutlich auch neugierig.

Ich bedanke mich!

Horst Szentiks (Red Shoes)

[MarvinC]

Gut pariert,

[butzbutz]

Antwort auf Beitrag Nr.: 45.809.960 von Red Shoes (†) am 11.11.13 20:28:54

auch dafür hast Du einen Adlatus, der das für Dich erledigt!

Erledigt sind allerdings noch immer nicht Deine ungeheuren Diskreditierungen
mir gegenüber und entsprechend den noch ausstehenden Grafik-Beweisen zu
den 80% falschen Bodenbildungen in meinem Chart- u.Service-Thread, hier
findest Du noch tausende meiner postings, die doch Deiner Meinung von mir
alle gelöscht wurden, eine blödsinnigere Behauptung sucht seines Gleichen
und das von einem techn.Analysten!

[MarvinC]

Hallo ButzButz,
Auge um Auge, Zahn um Zahn, macht das Sinn unter "erwachsenen" Menschen?
Du schreibst <Ich habe genug mit dem Service Thread zu tun> und dennoch reagierst du direkt auf solche Postings.

Durch ständiges Reagieren auf missliebige Postings oder auf Kursprognosen von RS erreichst du gar nichts.

Ich schätze deine Arbeit, nur das provozieren solltest du sein lassen.


MarvinC

PS:
Als Moderator würde ich sämtliche Threads, bis auf den Sofa-Thread, schließen

[schobbesaufer]

Antwort auf Beitrag Nr.: 45.809.762 von butzbutz am 11.11.13 20:01:07

hinsichtlich meiner absolut neutralen und
objektiven Grafiken,



butz...das ist ja mal wieder der brüller schlechthin....
man findet ja ziemlich jeden blödsinn in deinen grafiken...nur eins bestimmt nicht.... neutralität...

[butzbutz]

Zitat von MarvinC: Gut pariert,

Sorry Marvin, aber Deine hier eingespielte Neutralität ist nicht nur mir
zu einseitig.

[schobbesaufer]

Zitat von butzbutz:

Zitat von MarvinC: Gut pariert,

Sorry Marvin, aber Deine hier eingespielte Neutralität ist nicht nur mir
zu einseitig.

lieber eingespielte neutralität, als das was du machst......

[butzbutz]

Zitat von schobbesaufer: hinsichtlich meiner absolut neutralen und
objektiven Grafiken,



butz...das ist ja mal wieder der brüller schlechthin....
man findet ja ziemlich jeden blödsinn in deinen grafiken...nur eins bestimmt nicht.... neutralität...

Na dann brüll mal weiter Schoppe, aus sämtlichen Deiner postings ist doch
klar zu erkennen, dass Du folgende charttechnische Grundlage nicht imstande
warst zu erkennen, dass grundsätzlich der Markt den Kurs macht und nur auf
Grund dessen Grafiken gezeichnet werden. Weise mir eine Grafik nach, wo ich
anstelle eines Downtrends einen Uptrend geschrieben habe, wie Du mir schon
vorgeworfen hast, einfach lächerlich!
Und bedenke, dass Grafiken und dessen Kurse zeitmäßig nicht still stehen
und damit die Zeitschiene eine ganz maßgebende Rolle spielt.
Sehe selbst, Du kannst es gebrauchen:

[MarvinC]

Zitat von butzbutz:

Zitat von MarvinC: Gut pariert,

Sorry Marvin, aber Deine hier eingespielte Neutralität ist nicht nur mir
zu einseitig.

Ach ButzButz,
Nur weil ich die Antwort von RS gut fand bin ich einseitig.
Schau dir die Postings der s.g. Längsseite an, da siehst du was einseitig ist.

Selbst wenn ein Posting der Gegenseite gefallen würde, würden sich die Longs lieber die Finger brechen als einmal etwas Positives dazu zu schreiben.

Einseitigkeit ist immer Ansichtssache und in meinen Augen der falsche Weg.

MarvinC

[schobbesaufer]

Antwort auf Beitrag Nr.: 45.811.152 von butzbutz am 11.11.13 23:50:12

butz...man brauch nicht zu brüllen, man braucht dir nur deine eigenen charts vorzuhalten

hier sah dein uptrend noch viel anders aus... kaum wurde er gebrochen, hast du deine linien mal wieder angepasst.... und so machst du das doch schon lange.
dem hoffnungsvollen long gefällts, wer aber genauer und kritischer auf deine arbeit schaut, erkennt schnell dass das mit neutralität überhaupt nichts zu tun hat.



wie viele uptrends hast du auf diese weise schon eigentlich den leidgeplagten longs suggeriert ?

[Red Shoes (†) [KommA]]

Zitat von butzbutz:
auch dafür hast Du einen Adlatus, der das für Dich erledigt!

Erledigt sind allerdings noch immer nicht Deine ungeheuren Diskreditierungen
mir gegenüber und entsprechend den noch ausstehenden Grafik-Beweisen zu
den 80% falschen Bodenbildungen in meinem Chart- u.Service-Thread, hier
findest Du noch tausende meiner postings, die doch Deiner Meinung von mir
alle gelöscht wurden, eine blödsinnigere Behauptung sucht seines Gleichen
und das von einem techn.Analysten!

Mein lieber Sportsfreund,

1. Ich habe keinen Adlatus.
2. Ich habe nicht behauptet, daß "alle Ihre Postings" gelöscht wurden.
3. Ich hatte damit angefangen, falsche Bodeneinschätzungen von Ihnen chronologisch aufzulisten - mit den entsprechenden Sachangaben. Von einer "ungeheuren Diskreditierung" kann logischerweise keine Rede sein.
4. Im Anhang habe ich mir die Mühe gemacht, weitere Einschätzungen von Ihnen aus diesem Jahr aufzulisten.
5. Ich werde jetzt nicht meinerseits Ihre Ausführungen als "blödsinnig" bezeichnen und die von Ihnen gewählte persönlich beleidigte und beleidigende Schiene betreten - aber finden Sie selber im Nachhinein die Ihren als besonders klug?

Horst Szentiks (Red Shoes)


28.06.13 - Unmittelbar an einem lokalen Erholungstop.
"weiterhin eine positive Tendenz".
Das war auf den Punkt falsch.

02.07.13 - Angebliche Bodenbildung bei 0,21 CAD.
Am 15.07.13 lag das Tagestief bei 0,16 CAD.
Wieder falsch.

12.07.13 - Einschätzung nach dem Kursverfall ins Negative gedreht.
"Trendindikator weiterhin negativ" bei einem Kurs von 0,17 CAD.
Am 18.07.13 lag das Tageshoch bei 0,21 CAD.
Wieder falsch - diesmal in die andere Richtung.

19.07.13 - Genau am nächsten Erholungstop.
"MACD mit positiver Kreuzung" bei 0,21 CAD.
Am 24.07.13 lag das Tagestief bei 0,16 CAD.
Wieder falsch.
---

22.07.13 (Stand)
"Aus der nachstehenden 6-Monats-Candle-Grafik ist zu ersehen, dass nach
Verlassen des Downmoves der Kurs einen Seitwärtstrend einnimmt und sich
daraus ein neuer Uptrend entwickeln könnte, (rote Linien) wobei der MACD
als Trendindikator diese positive Entwicklung schon im Ansatz bestätigt."
o,205 CAD
Am 24.07.13 lag das Tagestief bei 0,16 CAD.
Wieder falsch.

24.07.13
"Die Candle sagt aus, dass nach dem kurzfristigen Downtrend der letzten
Tage eine positive Trendumkehr zu erwarten ist."
0,175 CAD
Am 29.07.13 lag das Tagestief bei 0,14 CAD.
Wieder falsch, es gab nur eine kleine Gegenreaktion bis 0,195 CAD.

25.07.13
"Nach den gestrigen sich abzeichnenden charttechnischen positiven Entwicklungen,
wurden diese im heutigen Handelsverlauf mit einem Eröffnungs-GAP open bei 0.18 CAD
über 0.185 bis zu einem SK von 0.195 CAD voll bestätigt"
Grafik mit neu eingezeichnetem und so benanntem Uptrendkanal:
http://imageshack.us/a/img855/2859/jtcx.png
Wieder falsch, genau am Top einer kleinen Zwischenerholung/Gegenreaktion.

29.07.13
"Schon in der ersten Handelsstunde der HEIMATBÖRSE TORONTO löste
ein 20 K-Deal einen fast 21%-igen Kurssturz aus, der damit die blaue
Unterstützungslinie und gleichzeitig die untere Kante des seit Tagen
sich abzeichnenden New chennels (Pink-Linien) durchstieß. s.Grafik (roter Kreis)
In der letzten Handelsstunde wurde mit dem gleichen 20 K.Deal nochmals
der Kurs auf einen SK von 0.15 CAD gebracht. charttechnisch gesehen ein
sehr negativer Handelsverlauf"
Tagestief 0,14 CAD.
Schon wieder auf den Punkt falsch, diesmal am lokalen Tiefpunkt.

30.07.13
Der "neue Uptrendkanal" wurde aufgegeben, der "Downmove" nun als "mittelfristig" deklariert.
http://imageshack.us/a/img546/771/xzpm.png
0,17 CAD
Wieder falsch, Tageshoch am 01.08.13 0,205 CAD.
Zusätzliche Anmerkung und Ergänzung:
23:17 Uhr: "Nach diesem Downtrend gab es heute den erwarteten Rebound auf einen SK von 0.17 CAD"
Diese "Erwartung" war in seinem Thread nirgends nachzulesen, siehe auch 29.07.13.

Bis zum
13.08.13, 12:34 Uhr dann vorsichtige Zurückhaltung, aber dann das "alte Lied":
"a new uptrend-channel is born (white line]" (Stand: 12.08.13, 0,205 CAD)
http://imageshack.us/a/img837/5803/2kef.png
"Der Parameter MACD als Trendindikator liegt nach positiver Kreuzung leicht zum Aufwärtstrend"
Wieder falsch, Tagestief am 06.09.13 bei 0,145 CAD.


Das waren 10 falsche Einschätzungen seit dem 28.06.13 hintereinander.


Zusätzliche Anmerkung und Ergänzung:
13.08.13, 22:23 Uhr
"Nach dem gestrigen imposanten Kurs-Plus von fast 21 % an der HEIMATBÖRSE
TORONTO war eigentlich heute ein Rücksetzer erwartet worden, der auch mit
einem Minus von 14,63 % die Korrektur mit einem SK von 0,175 CAD vollzog."
Frage: Wo soll diese Erwartung nachzulesen sein?


25.08.13 - 29.10-13 keinerlei Aktivitäten

[butzbutz]

Antwort auf Beitrag Nr.: 45.811.478 von schobbesaufer am 12.11.13 07:34:17

Schobbe, hier nachstehend extra für Dich eine aktuelle Grafik, aus der
ist wiederum ersichtlich, dass der neue Uptred aufgrund einer neuen
Zeitschiene- gegenüber dem 23.Aug.- einen neuen Trend-Kanal aufweist.
Lass Dir dies einmal von Deinem Mentor und Meister erklären, Du wirst
dies`bestimmt noch mal begreifen.
So long butz und noch angenehme Nacht

[butzbutz]

Antwort auf Beitrag Nr.: 45.816.288 von Red Shoes (†) am 12.11.13 16:42:55

Zitat von RED:

Ich hatte damit angefangen, falsche Bodeneinschätzungen von Ihnen chronologisch aufzulisten

Nochmals, Deine windelweichen Wortverdrehungen sind schon exemplarisch
für Deine Antworten. Deine Vorwürfe lauteten, 80 % meiner Bodenbildungen
in meinem Chart- u.Service-Thread wären falsch

Du solltest als techn. Analyst, wie Du Dich selbst bezeichnet hast, diesen
feinen und in der Charttechnik sehr wichtigen Unterschied nicht immer
versuchen zu unterlaufen, und wo sind nun die Charts- und Grafiken, denn
nur diese können falsche Bodenbildungen nachweisen.
RED, nochmals, das ist ein reines Kasperl-Theater, das Du immer noch versuchst
hier dem Energulf-Forum zu verkaufen.
Und übrigens, unter Sportlern wärst Du nach gelb/rot hier nicht mehr
anwesend!

[schobbesaufer]

Antwort auf Beitrag Nr.: 45.819.834 von butzbutz am 12.11.13 23:07:50

butz....
so wie du in der vergangenheit schon deine bodenbildungen angepasst hast, so passt du auch deine uptrends an....auch wenn sie immer flacher werden....
hauptsache du suggerierst den longs die heile welt...

[schobbesaufer]

Antwort auf Beitrag Nr.: 45.819.834 von butzbutz am 12.11.13 23:07:50

übrigens kannst du hier mit deinen charts niemanden hinters licht führen....
deine performance ist genauso mies wie der kursverlauf....

[Engerl]

Schobbe...
Wanderst Du heute wieder mal alle Energulftreads ab?

[Engerl]

haha es fehlt ein "h"!

[schobbesaufer]

Antwort auf Beitrag Nr.: 45.820.084 von Engerl am 12.11.13 23:50:45

Ist einmal erst wertfrei postuliert worden, dass die nutzungsintensiv gerontologische Lebenserwartung Energulfs hypothetisch konkretisiert einer Überprüfung nicht standhält, darf angemerkt werden, dass die zukunftsorientierte Kernaussage fundiert kumulativ aufgefasst wird, sofern die immanent analytische Option trivial abgeleitet umzusetzen ist.

[CaptainProton]

Zitat von schobbesaufer: Ist einmal erst wertfrei postuliert worden, dass die nutzungsintensiv gerontologische Lebenserwartung Energulfs hypothetisch konkretisiert einer Überprüfung nicht standhält, darf angemerkt werden, dass die zukunftsorientierte Kernaussage fundiert kumulativ aufgefasst wird, sofern die immanent analytische Option trivial abgeleitet umzusetzen ist.

Ääähh, NACH dem Urlaub gefällst Du mir irgendwie besser. Immerhin läßt Du es hin- und wieder ordendlich krachen und gönnst Dir was feines. Die anderen Nutzer in den EnerGulf-Threads stecken anscheinend jeden Cent in diese Aktien und haben keine Luft für Freizeit.

[Red Shoes (†) [KommA]]

Zitat von butzbutz: Zitat von RED:

Ich hatte damit angefangen, falsche Bodeneinschätzungen von Ihnen chronologisch aufzulisten

Nochmals, Deine windelweichen Wortverdrehungen sind schon exemplarisch
für Deine Antworten. Deine Vorwürfe lauteten, 80 % meiner Bodenbildungen
in meinem Chart- u.Service-Thread wären falsch

Du solltest als techn. Analyst, wie Du Dich selbst bezeichnet hast, diesen
feinen und in der Charttechnik sehr wichtigen Unterschied nicht immer
versuchen zu unterlaufen, und wo sind nun die Charts- und Grafiken, denn
nur diese können falsche Bodenbildungen nachweisen.
RED, nochmals, das ist ein reines Kasperl-Theater, das Du immer noch versuchst
hier dem Energulf-Forum zu verkaufen.
Und übrigens, unter Sportlern wärst Du nach gelb/rot hier nicht mehr
anwesend!

Ihre Logik bleibt mir verborgen. Wenn Sie eine prognostische Aussage getätigt hatten, geschah das entweder innerhalb Ihrer Grafiken mit Textkommentaren und/oder aber rein textlich auch außerhalb einer Grafik.

Wo ist dem nachfolgenden Zitatbeispiel von Ihnen eine "windelweiche Wortverdrehung" enthalten?

22.07.13 (Stand)
"Aus der nachstehenden 6-Monats-Candle-Grafik ist zu ersehen, dass nach
Verlassen des Downmoves der Kurs einen Seitwärtstrend einnimmt und sich
daraus ein neuer Uptrend entwickeln könnte, (rote Linien) wobei der MACD
als Trendindikator diese positive Entwicklung schon im Ansatz bestätigt."

Das ist Ihr Text. Original zitiert. Und als Prognose nunmal eindeutig falsch.

Und was den Sportsgeist angeht, möchte ich doch mal an folgendes erinnern:
Als Sie tatsächlich zum ersten Mal in Ihrem Thread kurzfristig richtig gelegen hatten, habe ich Ihnen dort sofort sportlich fair gratuliert.

Ihre Reaktion war - eine Beleidigung, Sie "Sportler"!

Horst Szentiks (Red Shoes)

[butzbutz]

Zitat von Red Shoes:

Zitat von butzbutz: Zitat von RED:

Ich hatte damit angefangen, falsche Bodeneinschätzungen von Ihnen chronologisch aufzulisten

Nochmals, Deine windelweichen Wortverdrehungen sind schon exemplarisch
für Deine Antworten. Deine Vorwürfe lauteten, 80 % meiner Bodenbildungen
in meinem Chart- u.Service-Thread wären falsch

Du solltest als techn. Analyst, wie Du Dich selbst bezeichnet hast, diesen
feinen und in der Charttechnik sehr wichtigen Unterschied nicht immer
versuchen zu unterlaufen, und wo sind nun die Charts- und Grafiken, denn
nur diese können falsche Bodenbildungen nachweisen.
RED, nochmals, das ist ein reines Kasperl-Theater, das Du immer noch versuchst
hier dem Energulf-Forum zu verkaufen.
Und übrigens, unter Sportlern wärst Du nach gelb/rot hier nicht mehr
anwesend!

Ihre Logik bleibt mir verborgen. Wenn Sie eine prognostische Aussage getätigt hatten, geschah das entweder innerhalb Ihrer Grafiken mit Textkommentaren und/oder aber rein textlich auch außerhalb einer Grafik.

Wo ist dem nachfolgenden Zitatbeispiel von Ihnen eine "windelweiche Wortverdrehung" enthalten?

22.07.13 (Stand)
"Aus der nachstehenden 6-Monats-Candle-Grafik ist zu ersehen, dass nach
Verlassen des Downmoves der Kurs einen Seitwärtstrend einnimmt und sich
daraus ein neuer Uptrend entwickeln könnte, (rote Linien) wobei der MACD
als Trendindikator diese positive Entwicklung schon im Ansatz bestätigt."

Das ist Ihr Text. Original zitiert. Und als Prognose nunmal eindeutig falsch.

Und was den Sportsgeist angeht, möchte ich doch mal an folgendes erinnern:
Als Sie tatsächlich zum ersten Mal in Ihrem Thread kurzfristig richtig gelegen hatten, habe ich Ihnen dort sofort sportlich fair gratuliert.

Ihre Reaktion war - eine Beleidigung, Sie "Sportler"!

Horst Szentiks (Red Shoes)

Wo ist dem nachfolgenden Zitatbeispiel von Ihnen eine "windelweiche Wortverdrehung" enthalten?


Na Red, ist das so schwer zu begreifen, mein Zitat:

Nochmals, Deine windelweichen Wortverdrehungen sind schon exemplarisch
für Deine Antworten
und bezog sich auf meine obigen Gegenüberstellungen
der mir vorgeworfenen falschen Bodenbildungen und von Dir
neuerdings eingebrachten falschen Bodeneinschätzungen

Das dürfte doch wohl nun klar sein - oder - Herr Szentiks !

Was mir unverständlich ist, wie Du zu diesen nachstehenden Zusammenhängen
Kommst:

Wo ist dem nachfolgenden Zitatbeispiel von Ihnen eine "windelweiche Wortverdrehung" enthalten?

22.07.13 (Stand)
"Aus der nachstehenden 6-Monats-Candle-Grafik ist zu ersehen, dass nach
Verlassen des Downmoves der Kurs einen Seitwärtstrend einnimmt und sich
daraus ein neuer Uptrend entwickeln könnte, (rote Linien) wobei der MACD
als Trendindikator diese positive Entwicklung schon im Ansatz bestätigt."

Das ist Ihr Text. Original zitiert. Und als Prognose nunmal eindeutig falsch.

Das ist doch "Aberwitzig", was Du hier zusammenflickst
Die dazugehörenden Grafiken, die zur Aufklärung notwendig sind, bringe
ich im anschließenden posting, sonst ist dieser Rattenschwanz nicht mehr
zumutbar!

[butzbutz]

Zitat von Red Shoes:

22.07.13 (Stand)
"Aus der nachstehenden 6-Monats-Candle-Grafik ist zu ersehen, dass nach
Verlassen des Downmoves der Kurs einen Seitwärtstrend einnimmt und sich
daraus ein neuer Uptrend entwickeln könnte, (rote Linien) wobei der MACD
als Trendindikator diese positive Entwicklung schon im Ansatz bestätigt."

Das ist Ihr Text. Original zitiert. Und als Prognose nunmal eindeutig falsch.




Zur davor gebrachten Grafik hier eine 10-Monats-Candle-Grafik vom gestrigen
Schlusstag der HEIMATBÖRSE TORONTO:



Mit einem Umsatz-Volumen von 8.500 shares wurde heute an der HEIMATBÖRSE TORONTOim
Laufe des Handelstages nachstehende Enddaten erstellt:

0,19 CAD = 0,139 € = Minus 7,32 % (zum Handels-Vortag) = Volumen 8.500 shares
....................und die Nebenbörse Frankfurt schloss mit einem Volumen von 55.180 shares




Ich frage mich nun, wo hat hier eine "windelweiche Wortverdrehung"
wörtlich stattgefunden ??

Das der Kurs nun innerhalb der aufgeführten Grafiken innerhalb von
3 Tagen sich ermäßigte und sich der MACD (ist ja auch nur ein Parameter
der Kursverläufe) dem anschloss, ist ja wohl einer Marktentwicklung
zuzuordnen.
Ich habe dem ganzen Zirkus nichts hinzuzufügen, mama mia!

Und noch ein sorry an alle Leser, denen das leider zugefügt werden mußte.
Noch schöneen Abend, butz

[Red Shoes (†) [KommA]]

Antwort auf Beitrag Nr.: 45.825.998 von butzbutz am 13.11.13 17:31:10

"Das ist doch "Aberwitzig", was Du hier zusammenflickst"

Sie wollten sicher sagen: Das ist aber witzig, was Du hier zusammenflickst.

Trotzdem, "geflickt" ist da gar nichts. Das waren Ihre Worte beim Stand vom 22.07.13, originalgetreu zitiert. Aus Ihrem Thread:

http://www.wallstreet-online.de/diskussion/1018343-12201-122…

Horst Szentiks (Red Shoes)

[Red Shoes (†) [KommA]]

Antwort auf Beitrag Nr.: 45.826.382 von butzbutz am 13.11.13 18:09:23

Hallo Sportsfreund, Sie müssen besser aufpassen!

"Zitat von Red Shoes:"

Das klingt so, als wäre Ihre Fehleinschätzung beim Stand vom 22.07.13 mir zuzuordnen - es ist aber die Ihre.

Sie zitieren so unsauber, wie Sie Ihre Trendlinien anlegen. Ich will es Ihnen aber nochmal nachsehen und ordne es Ihrer Aufregung zu.

Horst Szentiks (Red Shoes)

[butzbutz]

Zitat von Red Shoes: Hallo Sportsfreund, Sie müssen besser aufpassen!

"Zitat von Red Shoes:"

Das klingt so, als wäre Ihre Fehleinschätzung beim Stand vom 22.07.13 mir zuzuordnen - es ist aber die Ihre.

Sie zitieren so unsauber, wie Sie Ihre Trendlinien anlegen. Ich will es Ihnen aber nochmal nachsehen und ordne es Ihrer Aufregung zu.

Horst Szentiks (Red Shoes)

Und hierzu kein Wort! Und das ordne ich Ihrer gespielten Vergesslichkeit
zu.


Na Red, ist das so schwer zu begreifen, mein Zitat:

Nochmals, Deine windelweichen Wortverdrehungen sind schon exemplarisch
für Deine Antworten
und bezog sich auf meine obigen Gegenüberstellungen
der mir vorgeworfenen falschen Bodenbildungen und von Dir
neuerdings eingebrachten falschen Bodeneinschätzungen

Das dürfte doch wohl nun klar sein - oder - Herr Szentiks !

[Red Shoes (†) [KommA]]

Antwort auf Beitrag Nr.: 45.827.122 von butzbutz am 13.11.13 19:36:44

Also ich habe nichts vergessen, aber Sie vielleicht die jüngste Ergänzung zu Ihrer Serie an Fehleinschätzungen:


28.06.13 - Unmittelbar an einem lokalen Erholungstop.
"weiterhin eine positive Tendenz".
Das war auf den Punkt falsch.

02.07.13 - Angebliche Bodenbildung bei 0,21 CAD.
Am 15.07.13 lag das Tagestief bei 0,16 CAD.
Wieder falsch.

12.07.13 - Einschätzung nach dem Kursverfall ins Negative gedreht.
"Trendindikator weiterhin negativ" bei einem Kurs von 0,17 CAD.
Am 18.07.13 lag das Tageshoch bei 0,21 CAD.
Wieder falsch - diesmal in die andere Richtung.

19.07.13 - Genau am nächsten Erholungstop.
"MACD mit positiver Kreuzung" bei 0,21 CAD.
Am 24.07.13 lag das Tagestief bei 0,16 CAD.
Wieder falsch.
---

22.07.13 (Stand)
"Aus der nachstehenden 6-Monats-Candle-Grafik ist zu ersehen, dass nach
Verlassen des Downmoves der Kurs einen Seitwärtstrend einnimmt und sich
daraus ein neuer Uptrend entwickeln könnte, (rote Linien) wobei der MACD
als Trendindikator diese positive Entwicklung schon im Ansatz bestätigt."
o,205 CAD
Am 24.07.13 lag das Tagestief bei 0,16 CAD.
Wieder falsch.

24.07.13
"Die Candle sagt aus, dass nach dem kurzfristigen Downtrend der letzten
Tage eine positive Trendumkehr zu erwarten ist."
0,175 CAD
Am 29.07.13 lag das Tagestief bei 0,14 CAD.
Wieder falsch, es gab nur eine kleine Gegenreaktion bis 0,195 CAD.

25.07.13
"Nach den gestrigen sich abzeichnenden charttechnischen positiven Entwicklungen,
wurden diese im heutigen Handelsverlauf mit einem Eröffnungs-GAP open bei 0.18 CAD
über 0.185 bis zu einem SK von 0.195 CAD voll bestätigt"
Grafik mit neu eingezeichnetem und so benanntem Uptrendkanal:
http://imageshack.us/a/img855/2859/jtcx.png
Wieder falsch, genau am Top einer kleinen Zwischenerholung/Gegenreaktion.

29.07.13
"Schon in der ersten Handelsstunde der HEIMATBÖRSE TORONTO löste
ein 20 K-Deal einen fast 21%-igen Kurssturz aus, der damit die blaue
Unterstützungslinie und gleichzeitig die untere Kante des seit Tagen
sich abzeichnenden New chennels (Pink-Linien) durchstieß. s.Grafik (roter Kreis)
In der letzten Handelsstunde wurde mit dem gleichen 20 K.Deal nochmals
der Kurs auf einen SK von 0.15 CAD gebracht. charttechnisch gesehen ein
sehr negativer Handelsverlauf"
Tagestief 0,14 CAD.
Schon wieder auf den Punkt falsch, diesmal am lokalen Tiefpunkt.

30.07.13
Der "neue Uptrendkanal" wurde aufgegeben, der "Downmove" nun als "mittelfristig" deklariert.
http://imageshack.us/a/img546/771/xzpm.png
0,17 CAD
Wieder falsch, Tageshoch am 01.08.13 0,205 CAD.
Zusätzliche Anmerkung und Ergänzung:
23:17 Uhr: "Nach diesem Downtrend gab es heute den erwarteten Rebound auf einen SK von 0.17 CAD"
Diese "Erwartung" war in seinem Thread nirgends nachzulesen, siehe auch 29.07.13.

Bis zum
13.08.13, 12:34 Uhr dann vorsichtige Zurückhaltung, aber dann das "alte Lied":
"a new uptrend-channel is born (white line]" (Stand: 12.08.13, 0,205 CAD)
http://imageshack.us/a/img837/5803/2kef.png
"Der Parameter MACD als Trendindikator liegt nach positiver Kreuzung leicht zum Aufwärtstrend"
Wieder falsch, Tagestief am 06.09.13 bei 0,145 CAD.


Das waren 10 falsche Einschätzungen seit dem 28.06.13 hintereinander.


Zusätzliche Anmerkung und Ergänzung:
13.08.13, 22:23 Uhr
"Nach dem gestrigen imposanten Kurs-Plus von fast 21 % an der HEIMATBÖRSE
TORONTO war eigentlich heute ein Rücksetzer erwartet worden, der auch mit
einem Minus von 14,63 % die Korrektur mit einem SK von 0,175 CAD vollzog."
Frage: Wo soll diese Erwartung nachzulesen sein?


25.08.13 - 29.10-13 keinerlei Aktivitäten
-----------------------------------------------------------------------------

Da ist nichts verdreht, alles ist korrekt wiedergegeben und über die Datums- und Uhrzeitangaben in Ihrem Thread überprüfbar, zumal ich die jeweiligen Kursangaben ergänzt habe.

Und noch etwas:
Das allein waren schon 10 falsche Einschätzungen in Serie! Wenn Sie weiterhin so ein Theater veranstalten, arbeite ich die Liste auch noch weiter aus. Ob wohl die geschätzte 80%-Prozent-Fehlerquote dann noch insgesamt ausreichen wird, um Ihr Desaster zu beschreiben?

Horst Szentiks (Red Shoes)

[butzbutz]

Antwort auf Beitrag Nr.: 45.827.238 von Red Shoes (†) am 13.11.13 19:52:28

In Deiner süffisanten Art hast Du übersehen, dass in Deiner unvollständigen
Aufzählung von zweifelhaften Recherchen nicht eine einzige Grafik erscheint,
also keinerlei Beweise zu Deinen ungeheuerlichen und diskriminierenden
Vorwürfen 80 % meiner Charts und Grafiken wären falsch!

Grafiken will das Forum sehen und nicht unmaßgebliche Erklärungen, die
nichts,aber auch nichts zu Klärung beitragen

[Red Shoes (†) [KommA]]

Antwort auf Beitrag Nr.: 45.827.544 von butzbutz am 13.11.13 20:29:11

Sportsfreund,

zu einigen Ihrer Grafiken sind die Linkadressen mit angegeben. Aber das tut auch nichts zur Sache oder wollen Sie etwa allen Ernstes behaupten, daß Ihre textlichen Prognosen als unsichtbar zu betrachten sind und deshalb nicht gelten?

Nein, das wollen Sie nicht, denn das würde ich dann wiederum als "aberwitzig" betrachten.

Und was die unvollständige Auflistung angeht:
Im geschilderten Zeitraum dürfte sie schon mal vollständig sein, es sei denn, Sie können nachweisbar eine nachliefern. Und wenn Sie weiterhin so ein Theater veranstalten, wird irgendwann das vollständige Dilemma aufgelistet sein - objektiv überprüfbar, versteht sich.

Horst Szentiks (Red Shoes)

[butzbutz]

Antwort auf Beitrag Nr.: 45.827.722 von Red Shoes (†) am 13.11.13 20:48:13

Zitat vom unsportlichen Analysten:

Und was die unvollständige Auflistung angeht:
Im geschilderten Zeitraum dürfte sie schon mal vollständig sein, es sei denn, Sie können nachweisbar eine nachliefern. Und wenn Sie weiterhin so ein Theater veranstalten, wird irgendwann das vollständige Dilemma aufgelistet sein - objektiv überprüfbar, versteht sich

Dein Gedächtnis war auch schon mal ausgeprägter, sonst würdest Du wissen,
wer dieses Dilemma begonnen hat, und damit einen ganzen Rucksack voller
Bringschuld auf sich geladen hat !

[CaptainProton]

Zitat von butzbutz: Zitat vom unsportlichen Analysten:

Und was die unvollständige Auflistung angeht:
Im geschilderten Zeitraum dürfte sie schon mal vollständig sein, es sei denn, Sie können nachweisbar eine nachliefern. Und wenn Sie weiterhin so ein Theater veranstalten, wird irgendwann das vollständige Dilemma aufgelistet sein - objektiv überprüfbar, versteht sich

Dein Gedächtnis war auch schon mal ausgeprägter, sonst würdest Du wissen,
wer dieses Dilemma begonnen hat, und damit einen ganzen Rucksack voller
Bringschuld auf sich geladen hat !

Leider sind die aus heutiger Sicht abstrusesten Bildchen, Fehlprognosen und Durchhalteparolen gelöscht ääääh ich meine nicht mehr verfügbar.

Zitat von butzbutz: Nachdem in CANADA heute kein Handel stattfindet, bekommt der Frankfurter Chart einen wirklichen Wochenend-Schlußcharakter!

Wir schlossen heute mit mäßigem Umsatz auf Tagestief und kaum einer Veränderung zu gestern.

Hier die Schlußdaten Frankfurt:

Tagestief: 2,81 €
Tageshoch: 2,87 €
Schlußkurs: 2,81 € = Minus 0,71 %
Vortag: 2,83 €
Volumen: 128.546 shares

Alles in allem, es scheint so, als wenn der 75 %-Anstieg vom 7/8.11 in drei Tagen mit rd. 0,90 € die Korrektur abgeschlossen zu sein scheint !
Wenn auch ein Schlußkurs, der mit dem TAGESTIEF identisch ist nicht gut zu sein scheint, wage ich mal die Aussage:
In einer Bandbreite von 2,75 € - 3,50 € scheinen Intervalle von trades im Seitwärtsgang für die nächste Zeit möglich zu sein.
Kursrelavante News ausgeschlossen !



So long, butz, schönen Abend
and a nice weekend !

[Red Shoes (†) [KommA]]

Zitat von butzbutz: Zitat vom unsportlichen Analysten:

Und was die unvollständige Auflistung angeht:
Im geschilderten Zeitraum dürfte sie schon mal vollständig sein, es sei denn, Sie können nachweisbar eine nachliefern. Und wenn Sie weiterhin so ein Theater veranstalten, wird irgendwann das vollständige Dilemma aufgelistet sein - objektiv überprüfbar, versteht sich

Dein Gedächtnis war auch schon mal ausgeprägter, sonst würdest Du wissen,
wer dieses Dilemma begonnen hat, und damit einen ganzen Rucksack voller
Bringschuld auf sich geladen hat !

Mein lieber Sportsfreund,

nochmal: als Sie endlich mal zwischendruch wenigsten kurzfristig richtig gelegen hatten, habe ich Ihnen sofort - sportlich fair - in Ihrem Thread gratuliert. Sie aber fanden dafür nur beleidigende Worte.

Und ausgerechnet Sie bezeichnen mich als "unsportlichen Analysten"?!

Ob ich außerdem eine Bringschuld auf mich geladen habe, lasse ich mal dahin gestellt. Fakt ist, daß Ihr persönliches Aufreger-Thema im März entstanden ist. Weil Sie - wie üblich - mit sachlicher Kritik nicht umgehen konnten.

Ich zitiere:

Red Shoes [KommA]
schrieb am 10.03.13 12:15:19
Der User butzbutz hat keinesfalls "vorbildliche" Ausführungen zu seinen Charts geliefert.
Diese waren (und sind) teilweise einfach sachlich falsch und zudem haben sie meines Erachtens manipulativen Charakter, wie das schon der User schobbesaufer bemerkt hatte und ich in #1540, #1544, #1547 und #1548 erläutert hatte.


Red Shoes [KommA]
schrieb am 23.04.13 18:28:39
Beitrag Nr.1767 (44.496.289)
Sie sollten vielleicht doch noch einmal darüber nachdenken, was "Dilettantismus" wirklich bedeutet - vor allem,
nachdem ihre Fehlerqote bei der Identifizierung von (angeblichen) Bodenbildungen seit Ende 2005 etwa 80% betragen dürfte.


Und weil Sie trotzdem einfach keine Ruhe geben konnten, habe ich zwischenzeitlich begonnen, systematisch alle Ihre Fehleinschätzungen aufzulisten. Sie hätten im März und April die persönliche Schiene nicht so stark ausreizen sollen - nun haben Sie mich endgültig motiviert, konsequent weiter zu machen.

Freundliche Grüße unter Sportsfreunden
Horst Szentiks (Red Shoes)

[butzbutz]

Antwort auf Beitrag Nr.: 45.841.022 von Red Shoes (†) am 15.11.13 12:03:17

Sehr geehrter sportlicher Herr Szentiks (Red Shoes)

im nachstehenden posting ist von meiner Seite alles zu Deinen diskriminierenden Vorwürfen gesagt worden,
und erspare Dir und mir Deine, nach Deinen Worten falschen Bodenbildungen und keine Fehleinschätzungen.
Wenn Du keine Charts oder Grafiken findest, dann
sind alle bisherigen Nachweise nutzlos und somit gerade recht, um diese als
Beweislos zu entsorgen, zumal eine solche astronomische Zahl, wie unten beschrieben, ein
irriger Vorgang wäre!
Ich kann mir nicht vorstellen, dass Du in Deiner süffisanten Art einer
fairen Vorgehensweise zu Deinen unvorstellbaren Vorwürfen einmal Eingeständnisse zulassen würdest!

Und trotzdem ein sportlicher Vorschlag von mir, - was ich eigentlich von Dir erwartet hätte - beenden wir das Ganze!

Mit sportlichem Gruß
butz










Antwort auf Beitrag Nr.: 45.718.423 von Red Shoes am 29.10.13 20:21:55Zitat von Red:

"Ganz abgesehen davon, daß ich schon längst damit in diesem Thread begonnen hatte, Ihre Fehleinschätzungen mittels exakter Quell- und Kursangaben aufzulisten und zu dokumentieren," Wo und wann, es waren bestimmt keine 10!!

keine Fehleinschätzungen RED, hier ging es wörtlich um falsche Bodenbildungen
die mir als falsch vorgeworfen wurden und die nur in Charts u.Grafiken
nachgewiesen werden können.



bin ich gerne bereit, alle Ihre Fehleinschätzungen zu EnerGulf aus Ihrem Thread vor einem Richter der Reihe nach durch zugehen.



Nicht umdrehen Herr Szentiks, hier muss es heißen: alle Ihre falschen
Bodenbildungen
und 70 - 80 % aus bisher ca. 12.000 Beiträgen, sagen wir nur 10.000 Charts
und Grafiken und davon wiederum mindestens die Hälfte sich selbst aktualisierende Charts. Schock schwere Not, Du hast Dich verrannt, RED,

Einfach lächerlich Deine hilflosen Drohungen, wo willst Du einem Richter diese, sagen wir mal mindestens 3-5OOO
Charts oder Grafiken mit falschen Bodenbildungen herausfiltern, Du bringst
noch nicht einmal hundert hier zustande, Zeit hattest Du mit Deinem
Kadetten, der es versuchte, aber kläglichst scheiterte.
Begreife endlich, Du kommst aus Deinem Desaster heraus, in dem Du hier
Deinen Irrtum einsiehst und bestätigst!

Und wie gesagt: Vorwurf: falsche Bodenbildungen, diesen Deinen Vorwurf
kannst Du als Link bekommen, falls es notwendig sein sollte!

So long butz und trotzdem noch schönen Abend

[butzbutz]

Antwort auf Beitrag Nr.: 45.844.336 von butzbutz am 15.11.13 17:13:31

War das Deine Antwort auf mein letztes Posting, Red, nachstehende
Langfrist-Grafik bei mir in den Service-Thread zu bringen,?

[Red Shoes (†) [KommA]]

Antwort auf Beitrag Nr.: 45.845.010 von butzbutz am 15.11.13 18:22:26

Sehen Sie da irgendeinen inhaltlichen Zusammenhang zu Ihrem letzten Posting in meinem Thread?

Ich nicht, also warum wollen Sie das ausgerechnet in meinem Thread diskutieren??

Horst Szentiks (Red Shoes)

[Red Shoes (†) [KommA]]

Antwort auf Beitrag Nr.: 45.844.336 von butzbutz am 15.11.13 17:13:31

Es geht nicht um die zigtausend unkommentierten Charts von Dow & Co, die jeder Nutzer auf fast schon jeder Börsenstartseite angeboten bekommt.


Es geht um Ihre konkreten falschen Einschätzungen zu EnerGulf, wie z.B. diese hier:

24.07.13, Stand: 0,175 CAD
"Die Candle sagt aus, dass nach dem kurzfristigen Downtrend der letzten
Tage eine positive Trendumkehr zu erwarten ist."
Am 29.07.13 lag das Tagestief bei 0,14 CAD.
Falsch, es gab nur eine kleine Gegenreaktion bis 0,195 CAD.

25.07.13, Stand: 0,18 CAD
"Nach den gestrigen sich abzeichnenden charttechnischen positiven Entwicklungen,
wurden diese im heutigen Handelsverlauf mit einem Eröffnungs-GAP open bei
über 0.185 bis zu einem SK von 0.195 CAD voll bestätigt"
Grafik mit neu eingezeichnetem und so benanntem Uptrendkanal:
http://imageshack.us/a/img855/2859/jtcx.png
Wieder falsch, genau am Top einer kleinen Zwischenerholung/Gegenreaktion.

Und meinen Statement zu dieser ungeheuerlichen Fehlleistung hatte ich bereits selber geliefert, aber gerne noch einmal:

Red Shoes [KommA]
schrieb am 23.04.13 18:28:39
Beitrag Nr.1767 (44.496.289)
Sie sollten vielleicht doch noch einmal darüber nachdenken, was "Dilettantismus" wirklich bedeutet - vor allem,
nachdem ihre Fehlerqote bei der Identifizierung von (angeblichen) Bodenbildungen seit Ende 2005 etwa 80% betragen dürfte.

Stammt aus diesem Thread, also ganz einfach zu finden.

Horst Szentiks (Red Shoes)

[butzbutz]

]
Zitat von Red ShoesKanada:
Im kurzfristigen Zeitfenster wurde die Unterstützung der jüngsten Gegenreaktion bereits vorgestern gebrochen:


Energulf Resources


Einfaches Einfügen von wallstreet:online Charts: So funktionierts.


Das sollte mit bloßem Auge erkennbar sein.

Horst Szentiks (Red Shoes)





Das sollte mit bloßem Auge erkennbar sein.

Kanäle existieren wohl bei Dir nicht vor allem keine Uptrend-Kanäle






Nach einem ruhigen Börsenhandel in ENG schloss dieser, wie am Vortag,
weiterhin innerhalb des neuen Uptrend-Kanals (blaue Linie) und zwischen beiden
gleitenden Durchnitten 50 u.200 Tg. bei 0.19-0.20 CAD. auf Vortages- Niveau.

Die Schluss-Daten von der HEIMATBÖRSE TORONTO[/b von heute:

0,20 CAD = 0,141 € = KV. % (zum Handels-Vortag) = Volumen 20.166 shares
..........................die Nebenbörse Frankfurt schloss mit einem Volumen von 0 shares

[Red Shoes (†) [KommA]]

Antwort auf Beitrag Nr.: 45.845.622 von butzbutz am 15.11.13 19:32:56

Kanäle existieren wohl bei Dir nicht vor allem keine Uptrend-Kanäle



Horst Szentiks (Red Shoes)

[schobbesaufer]

Antwort auf Beitrag Nr.: 45.846.986 von Red Shoes (†) am 15.11.13 22:49:02

wenn es keine auflagepunkte für einen trendkanal gibt, dann erfindet der user butz diese...
das er dieses vorgehen immer noch als neutral bezeichnet, finde ich ausgesprochen beschämend.
er gaukelt seit jahren immer wieder die heile welt vor, dass der kurs aber eher richtung atl geht vergisst er...

[butzbutz]

Nach der heutigen Null-Nummer an der HEIMATBÖRSE TORONTO hat
sich charttechnisch gegenüber dem Vortag keine Veränderung ergeben; somit
verbleibt der SK innerhalb beider GD 50/200 Tg. bei 0.19-020 CAD und auch
innerhalb des skizzierten Uptrend-Kanals .(blaue Linie)


Die Schluss-Daten von der HEIMATBÖRSE TORONTO von heute:

0,20 CAD = 0,142 € = KV. % (zum Handels-Vortag) = Volumen 0 shares
...............die Nebenbörse Frankfurt schloss mit einem Volumen von 0 shares

[butzbutz]

Zitat von schobbesaufer: wenn es keine auflagepunkte für einen trendkanal gibt, dann erfindet der user butz diese...
das er dieses vorgehen immer noch als neutral bezeichnet, finde ich ausgesprochen beschämend.
er gaukelt seit jahren immer wieder die heile welt vor, dass der kurs aber eher richtung atl geht vergisst er...

Schobbe, Du musst blind sein, die untere Grafik ist speziell für Dich mit
dem Nachhilfe-Unterricht gedacht, ich hoffe es wird helfen

In der Charttechnik gilt Folgendes:
Bei einem Downtrend gilt die obere Linie von Nordwest nach Südost und
dementsprechend beim Uptrend die untere Linie von Südwest nach Nordosst
als maßgebend, um bei der Seemanns-Sprache zu bleiben. Der Neigungsgrad spielt dabei
keine Rolle.
Die Auflagepunkte habe ich mit einem kleinen gelben Punkt markiert!!

Beschämend ist allerdings, dass fachlich solcher Blödsinn immer wieder
unter`s Forum gemischt und gegaukelt wird, wobei RED nicht in der Lage ist,
die monierte angeblich falsche Grafik in seinem Gier- u.Grabes-Thread
in fachlich richtiger Ausführung zu präsentieren.
Viel Spaß beim Auffinden der angeblich nicht vorhandenen Auflagepunkte!!

[schobbesaufer]

Antwort auf Beitrag Nr.: 45.848.464 von butzbutz am 16.11.13 12:28:54

butz...
was du hier machst ist reine willkür und entbehrt jeglicher logik. aus welchen gründen du energulf seit jahren immer wieder positiv hinstellst, darüber lässt sich natürlich spekulieren.....
von neutralität solltest du aber in zukunft abstand nehmen, das kauft dir ausser eine handvoll longs nämlich niemand ab !

[Red Shoes (†) [KommA]]

Antwort auf Beitrag Nr.: 45.848.464 von butzbutz am 16.11.13 12:28:54

Mein lieber Sportfreund,

Sie sind seit 1999 angemeldet! Da könnte man - eigentlich - annehmen, daß Sie inzwischen ein wenig mehr dazu gelernt gelernt haben, zumal Ihnen schon etliche Fehler sachlich erklärt wurden.

Solange Sie sich selber als technischen Laien bezeichnet hatten, habe ich mich mit meiner Kritik an Ihnen zurückgehalten. Aber nachdem ausgerechnet Sie - als klassischer Kontra-Indikator - mir Dilettantismus vorgeworfen hatten, fällt meine Kritik an Ihrer Arbeit und Ihrer Vorgehensweise härter aus.

Dafür werden Sie als (angeblich sportlich) ambitionierter Gegenspieler sicherlich Verständnis aufbringen.

Ich werde in Kürze Ihren haarsträubend konstruierten "Uptrend" auseinander nehmen. Er entbehrt einfach jeglichen Regeln der Charttechnik.

Schmeichelhaft wird das nicht für Sie werden.

Bis dahin mit sportlichen Grüßen,
Horst Szentiks (Red Shoes)

[butzbutz]

Antwort auf Beitrag Nr.: 45.848.632 von Red Shoes (†) am 16.11.13 13:23:57

Nachstehende Grafiken heute einfach mal im Nachbar-Thread, -Die Gier, die Angst u.das Drama....-
der ja extra für ENG geschaffen wurde, wobei nachstehende
Grafiken in ihrer Ausführung alle falsch dargestellt sein sollen,
und doch für jeden USER und trader nachvollziehbar waren und auch
sind und das seit 8 Jahren im Chart- und Service-Thread mit einer
mittlerweile nicht unerheblichen Zugriffsrate von über 3 Millionen!
War das alles falsch ? - frage ich mich - für einen techn.Analysten,
bisher ja, aber just diese technisch bedingte Aufregung mit seinen
unerhörten Vorwürfen, bei mir wären mindestens 70-90 % meiner
Bodenbildungen falsch. !!

Hier kann man nur mit dem Kopf schütteln, und da bin ich bestimmt in
den Energulf-Foren nicht der Einzige.


-Nachstehend die gewohnte wöchentliche Langfrist-Grafik (36 Monate)
von der HEIMATBÖRSE-TORONTO und zusätzlich für einen
besseren Fokus noch eine 26 und 14 monatige Darstellung:

[CaptainProton]

Zitat von butzbutz: " ... seit 8 Jahren im Chart- und Service-Thread mit einer
mittlerweile nicht unerheblichen Zugriffsrate von über 3 Millionen!
War das alles falsch ?
[...]

bei mir wären mindestens 70-90 % meiner
Bodenbildungen falsch [...]

Ich denke: JA

70% falsche "Bodenbildungen" halte ich für sehr schmeichelhaft, ich vermute der Prozentsatz ist wesentlich höher !

Leider werden von Butz ja auch KEINE positiven Beispiele aus der Vergangenheit gezeigt. Neben den vielen Löschungen ääähh "nicht mehr verfügbaren" Bildchen zeigt es doch dass Butz gar keine Gegenbeispiele beibringen kann ....

[schobbesaufer]

Antwort auf Beitrag Nr.: 45.848.912 von CaptainProton am 16.11.13 14:42:19

wenn man die letzte butz´ge chartphantasie so betrachtet fällt auch wieder eins sofort auf...
je mehr linien er einzeichnet, umso wahrscheinlicher ist wieder ein falsch vorrausgesagter trend im anmarsch....

ich glaube 70% fehlerquote ist wirklich untertrieben....

[butzbutz]

Zitat von schobbesaufer: butz...
was du hier machst ist reine willkür und entbehrt jeglicher logik. aus welchen gründen du energulf seit jahren immer wieder positiv hinstellst, darüber lässt sich natürlich spekulieren.....
von neutralität solltest du aber in zukunft abstand nehmen, das kauft dir ausser eine handvoll longs nämlich niemand ab !

Sag mal Schobbe, was ist das schon wieder für ein Schmarren, erst
unterstellst Du mit mit nachstehendem posting, keine Auflagepunkte zu
meinen Grafiken zu haben, dann nehme ich ausführlich mit posting # 2571
dazu Stellung. Anstatt dazu Stellung zu nehmen, ereiferst Du Dich in
reiner Willkür und entbehrender Logik
Wie war das nun, haben jetzt meine Trendlinien in Downtrend/Uptrend-Kanälen
richtige Auflagepunkte oder nicht ?
Das war doch Dein Vorwurf, oder ? Und was hat das mit Neutralität zu tun, von der ich Abstand nehmen sollte!

Der Markt macht die Kurse und nicht ich, und die Kurse bilden
die Grundlage, um einen Downtrend oder Uptrend zu zeichnen. Jetzt sage
mir bitte, welcher von beiden war nun keiner. Du hast mir schon einmal
vorgeworfen, ich hätte aus einem Downtrend fälschlicherweise einen
Uptrend gezeichnet, den Beweis konntest Du mir nie erbringen!

aus welchen gründen du energulf seit jahren immer wieder positiv hinstellst, darüber lässt sich natürlich spekulieren.....

Wo werden die Grafiken seit Jahren immer positiv von mir hingestellt, ich
habe Dir doch oben erklärt, wie solche Grafiken zustande kommen.


wenn es keine auflagepunkte für einen trendkanal gibt, dann erfindet der user butz diese...
das er dieses vorgehen immer noch als neutral bezeichnet, finde ich ausgesprochen beschämend.
er gaukelt seit jahren immer wieder die heile welt vor, dass der ku
rs aber eher richtung atl geht vergisst er...

[schobbesaufer]

Antwort auf Beitrag Nr.: 45.849.318 von butzbutz am 16.11.13 16:01:51

wie ein bekannter technischer analyst bereits erwähnt hat...

deine haarsträubenden uptrends entbehren jeglichen regeln der charttechnik...

[Horoscope]

Es ist schon erstaunlich wie die Nullernieten-Gang hier ihrem Sportsfreund
Red Shoes zu Hilfe eilen. Wirklich erstaunlich!

[Hopodertop]

!

Dieser Beitrag wurde von MODernist moderiert. Grund: themenfremder Inhalt

[Hopodertop]

Oh, sorry, falscher Thread.

[butzbutz]

Zitat von schobbesaufer: wie ein bekannter technischer analyst bereits erwähnt hat...

deine haarsträubenden uptrends entbehren jeglichen regeln der charttechnik...

Sie mögen wohl - seiner Ansicht nach - nicht den Regeln der Charttechnik
entsprechen, was ich stark bezweifle, schlagen aber um Längen seinen
leblosen Gier-u.Grabes-Tread in der Gunst der ENG-Foren, vergleiche die
Zugriff-Zahlen, Du kommst auf ein haarsträubendes Ergebnis!

[schobbesaufer]

Antwort auf Beitrag Nr.: 45.850.726 von butzbutz am 16.11.13 20:04:46

hey butz..
auch die größten revolverblätter haben ihre abnehmer, sowie div. pusherblätter...
willst du mit solchen zugriffszahlen etwa eindruck schinden ?
sorry....die meisten klicks kommen wohl von irgendwelchen glücksrittern, die an das ganze geschreibse der angeblichen longs geglaubt haben.
rein informativ geben deinen phantasie-gebilde eigentlich nichts her.....

[butzbutz]

Zitat von Schobbesaufer:
rein informativ geben deinen phantasie-gebilde eigentlich nichts her....

Na dann hier nachstehend eine aktuelle Grafik von der HEIMATBÖRSE TORONTO;
auf der Grundlage effektiver Kursentwicklungen und nicht wie nach Deiner
despektierlichen Meinung nach ein"phantasie-gebilde".
Und das bestimmt die mehrheitliche Meinung des Forums genießt, für den aufgeschlossenen
User und trader eine neutrale und objektive charttechnische Aussagekraft zu geben.

Auf die Auflagepunkte für die entsprechenden Trendlinien, die zu den sich
ergebenden Down- und Uptrendkanälen führen, habe ich verzichtet, da diese
mit meinem posting #2571 ausgiebig dargestellt und erläutert wurden.






Von (Red Shoes)

[butzbutz]

Antwort auf Beitrag Nr.: 45.851.354 von schobbesaufer am 16.11.13 23:45:19

Welch ein geistiges Niveau Schobbe. einen Chart- u.Service-Thread
das für die Allgemeinheit und auch für Dich gedacht ist, mit einem
Revolver-Blatt zu vergleichen, ist schon ein hilfloser Ausdruck einer
fehlenden Argumentation!

[CaptainProton]

Zitat von butzbutz: Welch ein geistiges Niveau Schobbe. einen Chart- u.Service-Thread
das für die Allgemeinheit und auch für Dich gedacht ist, mit einem
Revolver-Blatt zu vergleichen, ist schon ein hilfloser Ausdruck einer
fehlenden Argumentation!

Ein "UpTREND"*** unterstellt per Definition dass der Aktienkurs grundlegend und nachhaltig steigen wird.

Bei Deinen Bildchen ist das wohl noch nie so hingekommen. Ein Beispiel von Dir steht nach monatelanger Aufforderung immer noch aus. Den Vergleich mit den von Schobbe verwendeten Bezeichnungen findeich geradezu passend ...




***Trend:
" ... eine besonders tiefgreifende und nachhaltige Entwicklung [...]
versucht aus der Kurs- und Umsatzhistorie des Basiswerts, günstige Kauf- bzw. Verkaufzeitpunkte zu ermitteln, d. h. die Kursentwicklung – oder zumindest deren Eintrittswahrscheinlichkeit – vorherzusagen.


Quelle:http://de.wikipedia.org/wiki/Trend

[butzbutz]

Antwort auf Beitrag Nr.: 45.887.584 von CaptainProton am 21.11.13 15:14:33

Zitat von CP:


Ein "UpTREND"*** unterstellt per Definition dass der Aktienkurs grundlegend und nachhaltig steigen wird.

So,so - schon mal was von kurz, mittel- u. langfristig gehört und vor allen
Dingen, dass Intervalle zum täglichen Kursverlauf gehören, als Charttechniker
und Börsenguru ist Dir das ja alles bekannt, zumal man jetzt
noch - Wikipedia über Google - befragen muss!


Bei Deinen Bildchen ist das wohl noch nie so hingekommen.

Ein Beispiel von Dir steht nach monatelanger Aufforderung immer noch aus.
Kannst Du das mal näher definieren, WAS soll da noch ausstehen?

Den Vergleich mit den von Schobbe verwendeten Bezeichnungen findeich geradezu passend ...

Schon klar, also Revolver- Blätter gehören zu
Eurer Bildungslektüre.

[schobbesaufer]

Antwort auf Beitrag Nr.: 45.888.670 von butzbutz am 21.11.13 16:52:14

butz... gaukel du mal in deinem sogenannten service-thread weiterhin die schöne welt welt vor...
passe deine linien dem nächsten downtrend an und bleibe so in deinem ewigen uptrend....

es gibt einen unterschied zwischen deinem thread und revolverblättern/börsenbriefen...

diese blätter erkennen, wenn eine aktie ausgelutscht und ausgepusht ist.... du leider nicht...

[Engerl]

Dann sind diese Blätter ja um Längen weiter als Du!

[punta]

Antwort auf Beitrag Nr.: 45.889.666 von Engerl am 21.11.13 18:31:42

Geht es jetzt bei Energulf wieder etwas nach oben ?

Aktuell = 21,5 CA.CENT !


Und nix mit 0,029 vom Expertlein.

[Engerl]

Punta, wieviel CanCent wären diese 0,029€ aktuell?

[butzbutz]

Zitat von schobbesaufer:
butz... gaukel du mal in deinem sogenannten service-thread weiterhin die schöne welt welt vor...
passe deine linien dem nächsten downtrend an und bleibe so in deinem ewigen uptrend....

es gibt einen unterschied zwischen deinem thread und revolverblättern/börsenbriefen...

diese blätter erkennen, wenn eine aktie ausgelutscht und ausgepusht ist.... du leider nicht...

passe deine linien dem nächsten downtrend an und bleibe so in deinem ewigen uptrend....


Damit beweist Du wieder einmal, wie Du die charttechnischen Begriffe bei
Dir selbst durcheinander "gaukelst", wo sind all diese Beweise zu den
Vorwürfen, aus Downtrends wurden Uptrends gemacht. Da werden Auflagepunkte
reklamiert und wenn Sie geliefert werden, gibt es keine Antwort!
Sieht so Glaubwürdigkeit aus, und nun noch der Schmarren, die Aktie wäre
ausgelutscht! Was hier so zu Papier gebracht wird, ist schon eine
gehörige Portion an Frechheit was hier dem Forum zugemutet wird.

Du wirst auch heute, morgen und solange ENG an der Börse gehandelt wird,
und das wird m.M., nichts Gegenteiliges ist sichtbar, weiter marschieren
weitere Grafiken sehen, deren Kurse
die Grundlage bilden und Dir zeigen werden, dass hier noch nichts
ausgelutscht ist und damit noch, im Gegensatz zum hiesigen Gier-und Grabes-
Thread, der Chart-u.Serice-Thread mit Leben erfüllt ist, ich verstehe auch,
zu Deinem Leidwesen.

[Red Shoes (†) [KommA]]

Antwort auf Beitrag Nr.: 45.890.292 von butzbutz am 21.11.13 19:45:41

Mir persönlich gefällt besonders die Art und Weise, in der CaptainProton mit diskutiert: stets mit überprüfbaren Quellenangaben und Sachlichkeit ab und zu mit einer ordentlichen Portion Ironie gemixt.

Aber niemals persönlich abwertend.

Daran sollten Sie sich mal ein Beispiel nehmen. Der Einsatz gekonnter Ironie erfordert allerdings eine gewisse Intelligenz!

Horst Szentiks (Red Shoes)

[Hopodertop]

Antwort auf Beitrag Nr.: 45.890.426 von Red Shoes (†) am 21.11.13 19:59:37

Horst, CP's Jargon als intelligente Ironie zu werten fällt schwer. Es sind leider allzuoft primitivste Provokationen, mein Lieber. Und Horst, was nützen denn Quellen, wenn diese Sachverhalte falsch darstellen bzw gar nicht darstellen oder gar nicht zum Thema passen?

[Red Shoes (†) [KommA]]

Zitat von Hopodertop: Horst, CP's Jargon als intelligente Ironie zu werten fällt schwer. Es sind leider allzuoft primitivste Provokationen, mein Lieber. Und Horst, was nützen denn Quellen, wenn diese Sachverhalte falsch darstellen bzw gar nicht darstellen oder gar nicht zum Thema passen?

Quelle und Beleg dafür?

Horst Szentiks (Red Shoes)

[Hopodertop]

Antwort auf Beitrag Nr.: 45.890.714 von Red Shoes (†) am 21.11.13 20:40:50

Horst, sei nicht zu albern, ok? Lies seine Beiträge, verstehe sie und die Frage nach Quellen erübrigt sich. Werde endlich mal das, was bei deinem "Beruf" eine Selbstverständlichkeit sein sollte: Objektiv und ehrlich.

[Red Shoes (†) [KommA]]

Antwort auf Beitrag Nr.: 45.890.748 von Hopodertop am 21.11.13 20:46:58

Sie können also nicht belegen, daß er Sachverhalte falsch dargestellt haben soll. Totschlagargumente helfen da nicht weiter.

Ist schon komisch, er dagegen liefert stets überprüfbare Quellen für seine Aussagen.

Horst Szentiks (Red Shoes)

[Hopodertop]

Antwort auf Beitrag Nr.: 45.890.818 von Red Shoes (†) am 21.11.13 21:00:26

Komisch ist lediglich deine Sicht auf die Dinge. Horst, lass gut sein. Du weißt, dass ich Recht habe.

[Red Shoes (†) [KommA]]

Antwort auf Beitrag Nr.: 45.890.902 von Hopodertop am 21.11.13 21:13:27

Und schon wieder eine Behauptung ohne jeden Beleg.

Horst Szentiks (Red Shoes)

[Hopodertop]

Antwort auf Beitrag Nr.: 45.890.940 von Red Shoes (†) am 21.11.13 21:18:35

Och Horst, für solche Spielchen ist selbst mir die Zeit zu schade. Ich brauche für meine Aussagen keine Belege. Wenn du geistig nicht in der Lage bist, Sachverhalte zu verstehen und richtig einordnen zu können, tut mir das leid - mehr aber auch nicht.

[schobbesaufer]

Antwort auf Beitrag Nr.: 45.890.984 von Hopodertop am 21.11.13 21:24:49

typisch hop...
einmal in die enge getrieben und schon ist dir die zeit zu schade und wirst beleidigend...
das ist armseelig...

[Hopodertop]

Zitat von schobbesaufer: typisch hop...
einmal in die enge getrieben und schon ist dir die zeit zu schade und wirst beleidigend...
das ist armseelig...

Schobbesaufer, wer hat mich mit was in die Enge getrieben? Wen habe ich beleidigt?

[Red Shoes (†) [KommA]]

Zitat von Hopodertop: Och Horst, für solche Spielchen ist selbst mir die Zeit zu schade. Ich brauche für meine Aussagen keine Belege. Wenn du geistig nicht in der Lage bist, Sachverhalte zu verstehen und richtig einordnen zu können, tut mir das leid - mehr aber auch nicht.

Wenn Sie geistig nicht in der Lage sind, Ihre pauschalen Totschlagargumente mit Sachverhalten zu belegen, tut mir das auch leid - für Sie.

Horst Szentiks (Red Shoes)

[Hopodertop]

Antwort auf Beitrag Nr.: 45.891.084 von Red Shoes (†) am 21.11.13 21:37:14

Horst, erkläre doch mal, was für dich ein sog. TOTSCHLAGARGUMENT ist. Du gebrauchst den Begriff sehr inflationär, merkst du das? Und leider nicht angebracht...

[Red Shoes (†) [KommA]]

Antwort auf Beitrag Nr.: 45.891.128 von Hopodertop am 21.11.13 21:41:55

Gerne:

Ihre "Argumentation":
"was nützen denn Quellen, wenn diese Sachverhalte falsch darstellen?"

Eine Ihrer Behauptungen, die Sie durch nichts belegen konnten. Das ist ein klassisches Totschlagargument oder auch einfach nur eine Phrase.

Übrigens seit Jahren typisch für Sie, wenn Ihnen eine andere Meinung nicht passt.

Horst Szentiks (Red Shoes)

[Hopodertop]

Antwort auf Beitrag Nr.: 45.891.168 von Red Shoes (†) am 21.11.13 21:47:16

Aha, danke für die Info. Horst, warum sollte mir eine andere Meinung nicht passen? Findest du, dass "andere Meinungen" meistens mit Begriffen wie abmelken, verdaddeln und lauter solchem Blödsinn adäquat vorgetragen sind? MarvinC z.B. hat oft eine andere Meinung als ich. Ihn akzeptiere ich zu hundert Prozent. Er ist ehrlich und sagt seine Meinung vernünftig. Cp ist dagegen ein Clown. Dir fehlt die Ehrlichkeit. Eure Meinungen nakzeptiere ich nicht. Wo ist das Problem?

[butzbutz]

Antwort auf Beitrag Nr.: 45.890.426 von Red Shoes (†) am 21.11.13 19:59:37

Zitat von CP

Bei Deinen Bildchen ist das wohl noch nie so hingekommen.

Ein Beispiel von Dir steht nach monatelanger Aufforderung immer noch aus.

Nachdem Du ja hier als Vorbild der Beweisführung auftrittst, kläre
nachstehe Frage endlich auf, oder handelt es hier um Deine bekannten
Andeutungen, Gerüchte und Halbwahrheiten".



Kannst Du das mal näher definieren, WAS soll da noch ausstehen?

[punta]

Zitat von Engerl: Punta, wieviel CanCent wären diese 0,029€ aktuell?

___________________________________________________________________

Oh jeh Engerl ,

den groben Umrechnungsrechnungskurs 1 zu 0,7 kennst Du ja selber und, daß das KZ seit Jahren lächerlich ist, ist ja schon längst mit dem damals angekündigten und nie eingetroffenen Monatszeitraum als lächerlich erwiesen worden.

Das ganze Drama ist schon seit vielen Jahren hier überflüßig !

Übrigens trafen sich am Samstagnachmittag wieder einmal " 3 Düsseldorfer
Pfadfinder " vor ein paar Jahren !
Es war ein gesunder Nachmittag ,denn sollten so gelacht !

Aber nichtsdestotrotz erfreuen wir uns heute über die 21,5 CA-CENT !

[punta]

!

Dieser Beitrag wurde von k.maerkert moderiert. Grund: fehlende Quellenangaben

[punta]

!

Dieser Beitrag wurde von k.maerkert moderiert. Grund: Korrespondierendes Posting wurde entfernt

[CaptainProton]

Zitat von punta: Geht es jetzt bei Energulf wieder etwas nach oben ?

Aktuell = 21,5 CA.CENT !


Und nix mit 0,029 vom Expertlein.

... und da sind sie wieder: Andeutungen, Gerüchte und Halbwahrheiten.


Das wir in wenigen Tagen wieder unter 0,2 CAD sind, halte ich für sicher:

[Red Shoes (†) [KommA]]

!

Dieser Beitrag wurde von k.maerkert moderiert. Grund: Provokation

[butzbutz]

Antwort auf Beitrag Nr.: 45.892.156 von CaptainProton am 22.11.13 05:59:01

CP, es wäre endlich mal an der Zeit, wenn Du Deinen Halbwahrheiten hier eine
aufrichtige Klärung folgen lassen könntest.

Zitat von CP

Bei Deinen Bildchen ist das wohl noch nie so hingekommen.

Ein Beispiel von Dir steht nach monatelanger Aufforderung immer noch aus.

Nachdem Du ja hier als Vorbild der Beweisführung auftrittst, kläre
nachstehe Frage endlich auf, oder handelt es hier um Deine bekannten
Andeutungen, Gerüchte und Halbwahrheiten".

Kannst Du das mal näher definieren, WAS soll da noch ausstehen
und wer hat mich monatelang zu etwas aufgefordert ???

[schobbesaufer]

!

Dieser Beitrag wurde von FairMOD moderiert. Grund: Provokation

[butzbutz]

Zitat von Red Shoes: Mein lieber Sportfreund,

Sie sind seit 1999 angemeldet! Da könnte man - eigentlich - annehmen, daß Sie inzwischen ein wenig mehr dazu gelernt gelernt haben, zumal Ihnen schon etliche Fehler sachlich erklärt wurden.

Solange Sie sich selber als technischen Laien bezeichnet hatten, habe ich mich mit meiner Kritik an Ihnen zurückgehalten. Aber nachdem ausgerechnet Sie - als klassischer Kontra-Indikator - mir Dilettantismus vorgeworfen hatten, fällt meine Kritik an Ihrer Arbeit und Ihrer Vorgehensweise härter aus.

Dafür werden Sie als (angeblich sportlich) ambitionierter Gegenspieler sicherlich Verständnis aufbringen.

Ich werde in Kürze Ihren haarsträubend konstruierten "Uptrend" auseinander nehmen. Er entbehrt einfach jeglichen Regeln der Charttechnik.

Schmeichelhaft wird das nicht für Sie werden.

Bis dahin mit sportlichen Grüßen,
Horst Szentiks (Red Shoes)

Hier nachstehend einmal eine demonstrierende Darstellung der Grafiken in
den zwei gebräuchlichen Skalierungen, mit zwei unterschiedlichen
aber entscheidenden Kriterien. Zunächst die lineare Ausführung, dessen
primärer langfristiger Downtrend (rote Linie) gut ersichtlich ist, um dann Mitte des
Jahres in eine Bodenbildung/Seitwärtstrend (blaue Linie] zu laufen.





In der zweiten logarithmischen Grafik ist zu ersehen, dass auch innerhalb
eines langfristigen Downtrends sich Kanäle mit entsprechenden Ein- und
Ausstiegsmöglichkeiten für tradings anbieten.
Dafür konnten die bisher in Candle und auch in Linien-Grafiken dargestellten
36/26/14 und 7 monatigen Ausführungen die gewünschten Grundlagen bilden.

[schobbesaufer]

hier wiederum ein gutes beispiel, wie user butz einfach seine linien verschiebt.
er passt seinen uptrend einfach an die momentane situation an....
mit neutralität hat das allerdings recht wenig zu tun !

man beachte die start-auflagepunkte der sogenannten neuen trendkanäle...
absolut gleich, lediglich der winkel des kanals wurde einfach etwas flächer und schon befand man sich wieder im uptrend !!

[MarvinC]

Zitat von schobbesaufer: hier wiederum ein gutes beispiel, wie user butz einfach seine linien verschiebt.
er passt seinen uptrend einfach an die momentane situation an....
mit neutralität hat das allerdings recht wenig zu tun !

man beachte die start-auflagepunkte der sogenannten neuen trendkanäle...
absolut gleich, lediglich der winkel des kanals wurde einfach etwas flächer und schon befand man sich wieder im uptrend !!

Schobbesaufer,
vergleicht man die Auflagenpunkte bei unterschiedlichen zeitlichen Darstellungen der Charts?

Ich meine du hast bewusst diese Varianten gewählt um Unruhe zu stiften.

[schobbesaufer]

Antwort auf Beitrag Nr.: 45.910.106 von MarvinC am 25.11.13 09:48:14

marvin...
das habe ich nicht....
der erste auflagepunkt ist bei beiden gleich, läuft aber steil hinauf knapp unterhalb von 0,315

der zweite chart hat den gleichen start, läuft aber plötzlich nur noch über 0,260

was macht butz wenn auch dieser uptrend gebrochen wird ??? gibts dann bald ein waagrechter uptrend ??

[butzbutz]

Hier nun die wöchentliche Langfrist - Grafik (36 Monate)
von der HEIMATBÖRSE TORONTO und zusätzlich
für einen besseren Fokus noch eine 26 und 14 monatige
Darstellung:

[schobbesaufer]

Antwort auf Beitrag Nr.: 45.910.836 von butzbutz am 25.11.13 11:04:57

am besten du stellst noch deine üblichen öl.- und hrt-charts ein um von meinem posting abzulenken...

[butzbutz]

Zitat von schobbesaufer: am besten du stellst noch deine üblichen öl.- und hrt-charts ein um von meinem posting abzulenken...

Nö Schobbe, nicht notwendig, MarvinC hat es wahrheitlich auf den Punkt gebracht !!

[Red Shoes (†) [KommA]]

Antwort auf Beitrag Nr.: 45.910.106 von MarvinC am 25.11.13 09:48:14

"Schobbesaufer,
vergleicht man die Auflagenpunkte bei unterschiedlichen zeitlichen Darstellungen der Charts?"

Selbstverständlich tut man das. Oder können Sie auch nur einen einzigen triftigen Grund benennen, warum die gezeigten Auflagepunkte in einer anderen "zeitlichen Darstellung" nicht mehr gelten sollen?

Ganz abgesehen davon sind die gewählten Auflagepunkte für den gezeigten Uptrendkanal unsinnig und nicht fachgerecht. Für eine neue Trendlinie müssen zunächst mindestens 2 Auflagepunkte gewählt werden, welche die äußersten Kursspitzen anzeigen. Bezogen auf die jüngste butz-Grafik vom 22.11.13 müßte der zweite Auflagepunkt folglich an die untere Kursspitze vom 06.09.13 am Tagestief bei 0,145 gelegt werden. Das ergäbe eine extrem flache "Uptrendlinie".

Bezogen auf das lokale Tief vom 29.07.13, dem ersten Auflagepunkt, ergibt sich außerdem keinerlei vernünftige Oberkante für einen projezierten Uptrendkanal, weil die Kurse mindestens bis zum 04.11.13 lediglich seitwärts gelaufen sind.

Schobbesaufer kritisiert die verschobenen Uptrendlinien außerdem völlig zu recht.Mit Unruhe stiften hat das gar nichts zu tun, sondern eher mit sachlicher Aufklärung.

In meinen Postings #1540, #1544, #1547 und #1548 hatte ich die damalige Kritik von schobbesaufer ja auch schon näher sachlich begründet.

Jedem technisch unbedarften Leser sollte klar sein, daß der User butzbutz keinesfalls "neutrale" Grafiken erstellen kann, weil er selber investiert ist!

Und deshalb kommt er auch mit bärischen Einschätzungen zur Aktie überhaupt nicht klar, was sich häufig in persönlich abwertenden Postings seinerseits zeigt.

Horst Szentiks (Red Shoes)

[butzbutz]

Antwort auf Beitrag Nr.: 45.914.836 von Red Shoes (†) am 25.11.13 17:56:40

Jedem technisch unbedarften Leser sollte klar sein, daß der User butzbutz keinesfalls "neutrale" Grafiken erstellen kann, weil er selber investiert ist!


Woher willst Du eigentlich wissen, dass ich investiert bin?
Oder ist für Dich die Neutralität abhängig vom "Nicht-Investing"

Welche Grafiken sind Deines E.nach nicht neutral, also nicht objektiv.
Du bist doch ein technischer Analyst und solltest doch in der Lage sein,
eine fehlerlose, neutrale Grafik darzustellen, monieren kann jeder !

[Engerl]

Mich würde mal interessieren welche Voraussetzungen zur Erstellung neutraler Grafiken die besseren sind.

Wer gewerblich ein Interesse daran hat sich an einer desaströsen Aktie abzuarbeiten oder wer sich Gedanken um (s)ein Invest macht und versucht es ordentlich darzustellen.

Ich persönlich warte bei dem Einen seit Jahren vergeblich auf das Eintreffen seiner Tiefstkurse und einer ordentlichen Kaufempfehlung und bei dem Anderen auf ne Vorhersage die passend zu meiner jeweiligen Investitionsfähigkeit mir den "Großen Wurf" liefert.
Lieber sind mir die Bodenbildungscharts schon deshalb, weil sie auf einen anstehenden Anstieg aufmerksam machen. Aufpassen ist dann jedermanns eigene Sache. Das ist für mich neutraler, als die eifersüchtig vorgetragene Hatz auf volumenfreie Präzisionstreffer
welche nur der eigenen Genugtuung geschuldet scheinen.
Im übrigen erscheint mir ein erläuternder Beitrag nachvollziehbarer als ein geheimnisvoll feststellender Zahlenansagebeitrag.
Auch kann man bei Butz seine Threadabfolge in einem Thread verfolgen, bei Red muß man immer wissen, wo er gerade wieder mal ne
Duftmarke(Verlautbarung) hinterlegt hat.

[MarvinC]

RedShoes,
In einem sechs-Monats-Chart ergeben sich mit Sicherheit andere Auflagenpunkte als in einem Zwölf- oder Achtzehn-Monats-Chart.
Die Trendlinien sollten hier mit Sicherheit eine andere Darstellung aufweisen.

MarvinC

PS
Wolltet ihr nicht den Kleinkrieg beenden .
Hey, es geht auf Weihnachten zu, da macht man anderen eine Freude (möglicherweise auch sich selbst).
Gewinner sehe ich hier kurz-, mittel und langfristig keinen. ;-)

[schobbesaufer]

Antwort auf Beitrag Nr.: 45.915.342 von butzbutz am 25.11.13 18:53:21

butz...
du schummelst einfach um das drama gut aussehen zu lassen.....
wenn du gerade keine bodenbildungen anpasst, dann passt du eben deine uptrends an...
neutral ist allerdings echt anders...
aber mach nur weiter, die hoffnungsvollen longs finden deine art ja toll...

[butzbutz]

Zitat von schobbesaufer: butz...
du schummelst einfach um das drama gut aussehen zu lassen.....
wenn du gerade keine bodenbildungen anpasst, dann passt du eben deine uptrends an...
neutral ist allerdings echt anders...
aber mach nur weiter, die hoffnungsvollen longs finden deine art ja toll...

Schobbe, ich denke, Du bist selbst nicht mehr in der Lage zu begreifen, was
Du hier für einen Sinn freien Blödsinn den ENG-Foren zumutest.

Wo werden hier Bodenbildungen bzw. Uptrends angepasst. Schau Dir nachstehendes posting # 2615 an,
so sieht die Realität aus:

Hier nachstehend einmal eine demonstrierende Darstellung der Grafiken in
den zwei gebräuchlichen Skalierungen, mit zwei unterschiedlichen
aber entscheidenden Kriterien. Zunächst die lineare Ausführung, dessen
primärer langfristiger Downtrend (rote Linie) gut ersichtlich ist, um dann Mitte des
Jahres in eine Bodenbildung/Seitwärtstrend (blaue Linie] zu laufen.

In der zweiten logarithmischen Grafik ist zu ersehen, dass auch innerhalb
eines langfristigen Downtrends sich Kanäle mit entsprechenden Ein- und
Ausstiegsmöglichkeiten für tradings anbieten.
Dafür konnten die bisher in Candle und auch in Linien-Grafiken dargestellten
36/26/14 und 7 monatigen Ausführungen die gewünschten Grundlagen bilden.


Nur zur Info
In den langfristigen Downtrend-Kanal (in logarithmischer Ausführung) passt
nachstehende 36 Monats-Grafik, und auf dieser Grundlage wurden und werden
die täglichen, ausführlichen Grafiken in verschiedenen Zeitschienen erstellt.



Und noch ein Hinweis: An der HEIMATBÖRSE TORONTO werden
nachweislich 85 % Umsatz-Volumen, gegenüber 15 % der Nebenbörse Frankfurt
getätigt.
Insofern ist es absurd, mit dem nachstehenden Chart von Frankfurt auf der
Basis von EURO-KURSEN ein fiktives Delisting zu suggerieren, (nichts anderes
als eine gewünschte und beabsichtigte Provokation) während die Linien-Grafik
(zweite von oben, 48 Monate) in gleicher logarithmischen Ausführung,
nach dem letzten Downtrend seit 2011 real in eine Bodenbildung/Seitwärtstrend
(blaue Linien) läuft.






Frage, wo bleibt Deine Neutralität/Objektivität Schobbe ?

Auf der einen Seite: fiktives Delisting suggeriert !
Und auf der anderen Seite: realer Downtrend-Kursverlauf, der in eine
sichtbare Bodenbildung, einen Seitwärtstrend (blaue Linien) läuft!

Nach den ausführlich zugrunde gelegten Darstellungen, möge sich nun der
neutrale, unbeeinflusste USER, sein objektives Urteil bilden.
Sorry, aber nach den ständigen, diskriminierenden und haltlosen Vorwürfen,
war mir der Aufwand wert.

So long butz

[schobbesaufer]

Antwort auf Beitrag Nr.: 45.921.064 von butzbutz am 26.11.13 13:37:03

butz...deine versuche mißratene uptrends zu verschleiern werden immer kläglicher...


Nur zur Info
In den langfristigen Downtrend-Kanal (in logarithmischer Ausführung) passt
nachstehende 36 Monats-Grafik, und auf dieser Grundlage wurden und werden
die täglichen, ausführlichen Grafiken in verschiedenen Zeitschienen erstellt.



im vergleich dazu ein typisches beispiel mit einem mißratenen uptrend...
na ja, vielleicht hält dein neuster uptrend ja etwas länger...ansonsten passt du deine linien einfach wieder an...

[Hopodertop]

Schobbesaufer,

lass doch bitte einfach mal die haltlosen Unterstellungen gegenüber butzbutz. Offensichtlicht hast du keine bzw. sehr wenig Ahnung, um was es hier geht, sonst würdest du nicht solche Unterstellungen bringen.

Im Übrigen ist butzbutz absolut der falsche Adressat für solche Anschuldigungen. Er macht eine ordentliche, neutrale Arbeit - und das als "Hobby-Analyst", sorry butzbutz.
Hingegen dein selbsternannter Profi unter den Analysten...äh, ja. Ehrlichkeit und Objektivität sind für diesen Herrn ein Fremdwort. Nimm ihn doch mal ins Gebet, damit das vielleicht für's nächste Jahr etwas besser klappt. Oder, wenn du das nicht willst - halt doch einfach die Bälle flach.

Merci vielmals!

[schobbesaufer]

Antwort auf Beitrag Nr.: 45.937.286 von Hopodertop am 28.11.13 09:56:51

Er macht eine ordentliche, neutrale Arbeit - und das als "Hobby-Analyst", sorry butzbutz.

nee hop genau das macht er nicht..... er streut den longs lediglich zucker auf´s brot...
und das verschieben und anpassen von neuen uptrends auf die gegenwärtige situation hat nichts mit neutralität zu tun...
wenn er versucht das immer gut aussehen zu lassen muss er
1. mit der kritik leben
2. wird er mit solchen methoden noch nicht einmal dem namen "hobby-analyst" gerecht

[butzbutz]

Antwort auf Beitrag Nr.: 45.937.286 von Hopodertop am 28.11.13 09:56:51

Hop, lass `mal gut sein, bei ihm muss man eigentlich unterstellen und
zugute halten, dass er in seiner eingegangenen Söldner-Eigenschaft, in welcher
aktiven Beziehung zu RED die auch immer bestehen mag, sein "Wendehals-Mäntelchen"
einer soliden und objektiven Grafik-Demo gar nicht mehr standhalten kann.

Wenn meinem posting # 2627 v.26.11.13 nur noch solche leeren Worthülsen
als Gegenargumente folgen, dann ist das einfach nicht mehr für einen
neutralen USER nachvollziehbar, oder gar mit einer Realität zu vergleichen.

Noch schönen Tag, Hop
butz

[schobbesaufer]

Antwort auf Beitrag Nr.: 45.938.220 von butzbutz am 28.11.13 11:26:26

dann erklär dem neutralen user doch mal, wo der uptrend geblieben ist, der über die 0,31 gezogen wurde....??

ich glaube das wird dir nicht gelingen...

mach es einfach wie in deinem chart-thread... bei gegenwind-postings einfach seitenweise öl.- und dow jones-charts hinterherschieben in der hoffnung, dass der neutrale leser nicht zurückscrollt...

[schobbesaufer]

[butzbutz]

Antwort auf Beitrag Nr.: 45.938.352 von schobbesaufer am 28.11.13 11:39:05

Nein Schobbe, das ist hier kein Chart- und Service-Thread, sondern ein
Gier- und Grabes-Thread, für dessen Belebung Du und auch andere sorgen.

Aber wenn Du schon flehentlich von drüben nach einem Beitrag rufst,
hier die aktuellste Grafik von gestern:




Und falls noch weiterer Bedarf besteht, hier ist er:

http://www.wallstreet-online.de/diskussion/1018343-neustebei…

[Hopodertop]

Zitat von schobbesaufer: Er macht eine ordentliche, neutrale Arbeit - und das als "Hobby-Analyst", sorry butzbutz.

nee hop genau das macht er nicht..... er streut den longs lediglich zucker auf´s brot...
und das verschieben und anpassen von neuen uptrends auf die gegenwärtige situation hat nichts mit neutralität zu tun...
wenn er versucht das immer gut aussehen zu lassen muss er
1. mit der kritik leben
2. wird er mit solchen methoden noch nicht einmal dem namen "hobby-analyst" gerecht

Schobbesaufer, warum bringst du butzbutz immer mit irgendwelchen "Longs" in Verbindung? Die "Longs", oder die, die du als solche bezeichnest, sind mit Sicherheit nicht aufgrund irgendwelcher Chartdarstellungen hier investiert, sondern schlicht und ergreifend aus dem Grund, weil ENG ein High-Risk-Invest ist, was im Erfolgsfall aber auch einen dementsprechend hohen Gewinn generieren könnte. Charttechnik bei einem Explorer ist grundsätzlich für die Füße, das erkennst du darin, dass selbst ein hell leuchtender Stern am Analystenhimmel, RedShoes, nicht in der Lage ist, so einen Wert charttechnisch sinnvoll abzubilden. Wobei ich zu den Fähigkeiten dieses Herrn eine sehr negative Meinung habe, das gebe ich zu, aber selbst bei einem Wert wie Apple konnte er nichts Vernünftiges bringen. Zumindest nicht zeitnah, alles Andere entbehrt eh jeglichen Kommentars.

Was du ständig hast mit "Verschieben oder Anpassen" von "Uptrends" verstehe ich mittlerweile auch nicht mehr...offensichtlich bist du nicht in der Lage, butzbutz' Grafiken richtig zu interpretieren. Das sollte dich aber nicht zu solchen Unterstellungen veranlassen.

[schobbesaufer]

Antwort auf Beitrag Nr.: 45.938.564 von Hopodertop am 28.11.13 11:59:23

dann erkläre du doch dem neutralen leser wo der uptrend geblieben ist, der über die 0,31 gezogen wurde ???

oder kannst auch du dir nicht erklären, weshalb dieser plötzlich so "flach" geworden ist !?

[Hopodertop]

Schobbesaufer, überleg' dir doch erst einmal, welchen Sinn es macht, einen eingezeichneten Trend "verflacht" darzustellen. Mag sein, dass der ursprüngliche Trend ("der über die 0,31€ gezogene") gebrochen wurde und dass sich ein neuer gebildet hat, der dann die 0,26€ als Auflagepunkt hatte. butbutz daraus irgendetwas "Unlauteres" zu unterstellen...? Äh, ja...dafür braucht es schon viel Phantasie. Genauso viel Phantasie wie für die Behauptung, er würde den "Longs" "Zucker auf's Brot streuen". Das sind alles so sinnfreie und dümmliche Bemerkungen, die du dir einfach sparen solltest.

Wenn dem so wäre, dann müßten ja nach einem von butzbutz veröffentlichen Trend verstärkt Handelsbewegungen zu verzeichnen sein, hierbei meine ich wirklich markante Bewegungen.

Dem ist aber meines Erachtens nicht so. Sorry an butzbutz, aber meines Erachtens interessiert die Charttechnik bei so einem Wert nur eine verschwindend geringe Investorenzahl. butzbutz' Thread bietet aber auch noch andere Charts und RT-Kurse, das dürfte nicht unerheblich zu seiner Beliebtheit beitragen, und dabei machen auch die Charts von Energulf, als Vergleich, Sinn. Hingegen der "Gier..."-Thread von RedShoes ist seit Jahren aus og. Gründen verwaist...weil niemand was mit so einem Kram anfangen kann. Außer dir scheinbar, du lobst ihn ja in den höchsten Tönen, weil er dir geholfen hat, bei 2,70€ deine Gewinne zu sichern. Schön. Aber: Normalerweise müßtest du ihm tagtäglich in den Allerwertesten treten, weil er danach einen fast 1500%-Anstieg nicht gesehen hat und zu dieser Zeit immer noch auf seine 0,029€ hingewiesen hat...aber dafür fehlt dir der Charakter.

Denk mal drüber nach und beiß dich nicht ständig an dem Falschen fest.

[mhopmann]

hop - du bringst es auf den punkt!

[schobbesaufer]

Antwort auf Beitrag Nr.: 45.939.130 von Hopodertop am 28.11.13 13:02:13

Mag sein, dass der ursprüngliche Trend ("der über die 0,31€ gezogene") gebrochen wurde

es gab mal eine zeit, da dachte ich, dass ihr für sowas bezahlt werdet...
allerdings kann ich mir nicht vorstellen, dass jemand für so eine arbeit geld bezahlt.

nun ja hop...

mag halt sein, dass der trend gebrochen wurde (so wie unzählige zuvor auch)... egal, was wäre butz für ein butz, wenn er mal nicht schnell die linien etwas flacher nimmt...und schon passt es wieder.
natürlich bleibt die frage, weshalb der erste uptrend (beginn kurz vor oktober 2012) auch in den aktuellen butz-fantasy-charts noch vorhanden ist.?

komm schon hop... auch wenn du ziemlich in den miesen hängst, solche blamagen versuchen zu decken ?
um auch nur annähernd in bandinis fußstapfen treten zu können, musst du schon ein bissel mehr aus dem hut zaubern...

[Hopodertop]

Guten Morgen Schobbesaufer,

ich weiß nicht, was du für ein Problem hast, aber gesund klingt das Alles nicht mehr.

Wo versuche ich denn, butzbutz' angebeliche "Blamagen" zu decken? Das solltest du mal näher erklären, damit es verständlich wird.

Ja, du hast Recht, ich hänge akutell in den Miesen, mit meiner Restposition. So what... Aber Schobbesaufer, ich kann dir deine Sorgen um mich nehmen, in dem ich mich wiederhole: Meine Schäfchen sind seit langem im Trockenen und können nicht mehr nass werden. Aber schön, dass du dich um meine Finanzen sorgst.

Warum du mich ständig mit bandini in Verbindung bringst, erschließt sich mir ebenfalls nicht. Und ganz ehrlich: Ich möchte in keine Fußstapfen treten. Meine eigenen passen mir sehr gut, ich bin mit denen voll zufrieden.

Um nochmal auf die angebliche Blamage von butzbutz zurück zu kommen: Mach dir doch einmal in einem lichten Augenblick Gedanken über das, was du permanent schreibst. Schobbesaufer, deine Anschuldigungen ergeben ü b e r h a u p t keinen Sinn, merkst du das nicht? Und ja, Trends werden gebrochen, du wirst sogar erleben (hoffe ich für dich), dass der aktuelle Aufwärtstrend in Dax und DowJones irgendwann gebrochen wird.

Aber wo ist das Problem???

[butzbutz]

Antwort auf Beitrag Nr.: 45.943.898 von schobbesaufer am 28.11.13 23:50:54

mag halt sein, dass der trend gebrochen wurde (so wie unzählige zuvor auch)... egal, was wäre butz für ein butz, wenn er mal nicht schnell die linien etwas flacher nimmt...und schon passt es wieder.
natürlich bleibt die frage, weshalb der erste uptrend (beginn kurz vor oktober 2012) auch in den aktuellen butz-fantasy-charts noch vorhanden ist.?

So ein Blödsinn, wie kann ein Uptrend, der schon im Okt. 2012 begann jetzt
noch in den aktuellen Charts vorhanden sein ?

Schobbe, sag mal, ist bei Dir auch mal zu rechnen, dass normal vernünftige
Ergüsse in Dein Gedankengut einfließen und zwar praktische auch im Hinblick
auf gezeichnete Grafiken.
Wenn Du Dich hier schon zur °Uptrend-SoKo" - Downtrend existieren auch noch -
fachlich bekennst, dann nenn` mir, der Wahrheit Willen, den Uptrend
(beginn kurz vor oktober 2012) mit posting # !!

Ich bin nicht mehr gewillt Deine mir ständig unterstellten diskriminierenden
Falschaussagen ständig gefallen zu lassen.

[schobbesaufer]

Antwort auf Beitrag Nr.: 45.946.088 von butzbutz am 29.11.13 11:20:42

das ist weder eine falschaussage, noch diskriminierend....
ich finde es eher diskriminierend, mit welchen mitteln du versuchst die ohnehin schon geprellten anleger seit jahren bei der stange zu halten !
wie gesagt, mag sein, dass einige hier blind sind und dir auch jeglichen blödsinn abkaufen...allerdings nicht alle und mit dieser kritik musst du halt in einem öffentlichen forum leben !
treib dein spiel ruhig weiter...je weiter der kurs fällt um so mehr fällt deine un-neutrale arbeitsweise auf !

[schobbesaufer]

Antwort auf Beitrag Nr.: 45.946.088 von butzbutz am 29.11.13 11:20:42

butz...
warum machst du es dir eigentlich so schwer ?
sag den leute doch einfach...
sorry, der letzte uptrend wurde so schnell gebrochen, dass ich halt gezwungen war ihn der neuen situation anzupassen...

ist doch ganz einfach, als alter sportsmann solltest du auch mal zu deinen fehlern stehen !

nimm dir ein beispiel an red shoes, er zeigt seine fehler auch in seinen charts auf !

[butzbutz]

Antwort auf Beitrag Nr.: 45.946.946 von schobbesaufer am 29.11.13 12:47:27

Na, wenn das mal keine diskriminierende Falschaussage war,
während dieser Zeit war ich übrigens einige Monate gar nicht im Netz
Nur so viel zu Deiner Glaubwürdigkeit !?!

Es ist eigentlich mehr als beschämend was dem Forum hier alles so zugemutet
wird.


dann nenn` mir, der Wahrheit Willen, den Uptrend
(beginn kurz vor oktober 2012) mit posting # !!

[schobbesaufer]

Antwort auf Beitrag Nr.: 45.947.722 von butzbutz am 29.11.13 14:18:42

[schobbesaufer]

Antwort auf Beitrag Nr.: 45.947.722 von butzbutz am 29.11.13 14:18:42

deine uptrends haben meistens keine nachhaltigkeit...
das drama im gesamtüberblick sieht entsprechend aus.

[schobbesaufer]

!

Dieser Beitrag wurde von FairMOD moderiert. Grund: Unterstellung

[butzbutz]

Antwort auf Beitrag Nr.: 45.951.564 von schobbesaufer am 29.11.13 22:16:42

Schobbe, einen krankhaften Menschen sollte man beruhigen, auch das weist Du
als erwachsener Protagonist - leg Dich zu Bett und denke über Deine
Defizite nach.

Gute Nacht!

[butzbutz]

Antwort auf Beitrag Nr.: 45.947.082 von schobbesaufer am 29.11.13 13:00:30

nimm dir ein beispiel an red shoes, er zeigt seine fehler auch in seinen charts auf !

Schobbe, wo siehst Du welche? In punkto Charts und Grafiken ist doch hier
im Gier und Grabes-Thread alles leblos!

Also zieh nicht Deine Phantasien als Beweis heran, sondern beantworte mal
Deine diskriminierende Falschaussage und was für eine schwerwiegende!

"natürlich bleibt die frage, weshalb der erste uptrend (beginn kurz vor oktober 2012)
auch in den aktuellen butz-fantasy-charts noch vorhanden ist.?"

Wie schon gesagt, dann nenn` mir, der Wahrheit Willen, den Uptrend
(beginn kurz vor oktober 2012) mit posting # !!

Ich war nämlich während dieser Zeit einige Monate gar nicht im Netz.
Wieder ein Beweis mit welchen diffamierenden Methoden hier aus einer
Hilflosigkeit Polemik betrieben wird.

Oder möchtest Du Deinem Meister folgen, dessen verleumderischen Vorwürfe
mit den noch ausstehenden Chart- u.Grafik-Beweisen, kläglich scheitern
mußten.

Ich bin nicht mehr gewillt Deine mir ständig unterstellten diskriminierenden
Falschaussagen ständig gefallen zu lassen.

[butzbutz]

Zitat von Schobbesaufer:

deine uptrends haben meistens keine nachhaltigkeit...
das drama im gesamtüberblick sieht entsprechend aus.

Mir scheint das Drama bist Du, der Du ständig versuchst, die
Realität immer ins negative Bild darzustellen!

Hier nachstehend einmal eine demonstrierende Darstellung der Grafiken in
den zwei gebräuchlichen Skalierungen, mit zwei unterschiedlichen
aber entscheidenden Kriterien. Zunächst die lineare Ausführung, dessen
primärer langfristiger Downtrend (rote Linie) gut ersichtlich ist, um dann Mitte des
Jahres in eine Bodenbildung/Seitwärtstrend (blaue Linie] zu laufen.



In der zweiten logarithmischen Grafik ist zu ersehen, dass auch innerhalb
eines langfristigen Downtrends sich Kanäle mit entsprechenden Ein- und
Ausstiegsmöglichkeiten für tradings anbieten.
Dafür konnten die bisher in Candle und auch in Linien-Grafiken dargestellten
36/26 und 15 monatigen Ausführungen die gewünschten Grundlagen bilden.



Die nachstehende 36 Monats-Grafik mit all`ihren Down- und Uptrend-Kanälen
würde in etwa in die vorstehende langfristige 4-Jahres-Grafik passen und damit
einem aktiven trader-user die charttechnische Grundlage bieten,
seinen Aktivitäten nach zu kommen.

Und das ist der gravierende Unterschied von der logarithmischen zur linearen
Grafik, deren kontinuierlicher Abstieg die zwischenzeitlichen, nicht unerheblichen
Anstiege in der Darstellung deutlichst unterbindet.
Und diese lineare Langfrist-Grafik war seit Jahr und Tag Dein Favorit, um
im Chart- u. Service-Thread provokativ Unruhe zu sähen.
Hier sehe ich die Unterschiede zur Objektivität bzw. Neutralität.

[butzbutz]

Aus dem Thread: Neuste Beiträge aus: Diskussion RUND UM Energulf Resources


Das nachstehende in Wort und Grafik skizzierte ist m.E. so außergewöhnlich
diffamierend u. diskriminierend, dass es auch in anderen Threads verdient
veröffentlicht zu werden. Zur Sache: in meinem Chart-u.Service-Thread:

http://www.wallstreet-online.de/diskussion/1018343-neustebei…

werden täglich aktuell Grafiken von der HEIMATBÖRSE TORONTO erstellt,
denen Schobbesaufer mir ständig angepasste, also manipulierte,
Uptrend-Linien vorwarf. So auch mit nachstehendem Posting:


schobbesaufer
schrieb am 06.12.13 21:37:37
Beitrag Nr.39
(45.999.606)

Antwort auf Beitrag Nr.: 45.991.962 von butzbutz am 06.12.13 08:58:46:

wo siehst du hier ein märchen..
gib es doch endlich zu, dass der erste uptrend gebrochen wurde und du dann mal schnell einen neuen flächeren hingebastelt hast....

du kannst di winden wie du willst...
hier mal deinen alten " neuen uptrend" und dein neustes werk in angepasster form !

nachstehend die von Schobbesaufer manipolierte und damit vom Original stark
abweichende Grafik:


Was Du hier betreibst ist reiner Grafik-Vandalismus, da wird geistiges
Grafik-Eigentum sinnlos beschmiert. Was noch hinzu kommt, dass die von
Dir vorgeworfenen angeblich angepassten Trendlinien erst von Dir in meine
Grafik besudelt werden müssen, (dicke Flieder Farb.Linie) um auf diese makabere Weise Deinen Vorwurf
beweisen zu können. Welch beschämende u.diffamierende Vorgehensweise aus einer Art der Hilflosigkeit. Und anschließend noch der verlogene Teil:
alter Teil schnell gebrochen, neuer Uptrend einfach flächer?
angepasst. Die Original-Grafik zum Vergleich nachfolgend:

[butzbutz]

Antwort auf Beitrag Nr.: 46.013.962 von butzbutz am 09.12.13 19:30:53

Die vorgebrachte ganze Angelegenheit zeigt wieder einmal eindeutig, mit welchen
Mitteln immer wieder versucht wird, aktuelle saubere und objektive Energulf-
Darstellungen zu verunglimpfen und sogar noch mit Manipulationen in ihrer
Neutralität zu unterlaufen.
Die Frage stellt sich automatisch, entspricht das Ganze noch den Board-Regeln,
was hier gezielt und provokativ von bekannten Usern ins Netz gebracht wird.

[schobbesaufer]

Antwort auf Beitrag Nr.: 46.013.962 von butzbutz am 09.12.13 19:30:53

butz...
du nennst mein posting verlogen ????
also..wenn mein posting verlogen sein soll, dann unterstelle ich dir mittlerweile absichtlich die longs hier zu blenden...
das was du hier als grafik-vandalismus bezeichnest, ist nichts weiter als ein spiegel, der deine stümperhafte vorgehensweise aufzeigt.
gerne kannst du dir die fleider-farbenen linien nochmal in deinem chart anschauen.. (hier natürlich in einem unschuldigen weiß )

der neue uptrend-kanal in diesem chart wurde dermaßen schnell gebrochen, dass die erstellung schon lachhaft war...
einfach das ding verschwinden zu lassen und diesen dann einfach flacher zu gestalten.. nun ja, das erinnert schon an eine schmierenkomödie...

weshalb stehst du eigentlich nicht zu diesem vorletzten uptrend...???
zeigt er vielleicht auf wie billig deine methode ist ?

[schobbesaufer]

Zitat von butzbutz: Die vorgebrachte ganze Angelegenheit zeigt wieder einmal eindeutig, mit welchen
Mitteln immer wieder versucht wird, aktuelle saubere und objektive Energulf-
Darstellungen zu verunglimpfen und sogar noch mit Manipulationen in ihrer
Neutralität zu unterlaufen.
Die Frage stellt sich automatisch, entspricht das Ganze noch den Board-Regeln,
was hier gezielt und provokativ von bekannten Usern ins Netz gebracht wird.

sorry butz...
mit solchen totschlagargumenten kannst du deine vorgehensweise auch nicht reinwaschen...
du erstellst einen uptrend, er wird gebrochen und dann zeichnest du irgendwann später einfach einen flächeren....
ist halt ne tatsache und auch die moderation wird das recht einfach nachvollziehen können...
wie gesagt, erkläre einfach weshalb der uptrend über die 0,315 verschwunden ist....?

[Engerl]

Was ist eigentlich aus der Geschichte mit Reds versprochener
Beweisführung geworden?

[schobbesaufer]

Antwort auf Beitrag Nr.: 46.014.512 von Engerl am 09.12.13 20:38:32

wie viele beweise braucht ihr noch, um zu erkennen welches spiel butz mit euch spielt ?

[butzbutz]

Zitat von schobbesaufer: wie viele beweise braucht ihr noch, um zu erkennen welches spiel butz mit euch spielt ?

70 - 80 % meiner Bodenbildungen in meinem Service-Thread wären falsch, so der
O-Ton von RED: und hier wurde noch kein einziger Chart oder Grafik-Beweis
erbracht! Deine Spielchen kannst Du zunächst einmal im

Diskussion RUND UM Energulf Resources-Thread beantworten,

kein neutraler USER nimmt Dir Deine neutralen Bekenntnisse ab, Schobbe,
dem entgegen spricht schon Dein öffentliches Profil!

[schobbesaufer]

Antwort auf Beitrag Nr.: 46.014.682 von butzbutz am 09.12.13 20:59:47

du brauchst nicht mit belanglosen dingen abzulenken...
worin besteht eigentlich dein antrieb für eine solche vorgehensweise ?

[Hopodertop]

Antwort auf Beitrag Nr.: 46.014.538 von schobbesaufer am 09.12.13 20:42:43

Schobbesaufer, was ist denn los mit dir? Junge, Junge, du scheinst ja völlig zu eskalieren. Dass deine Anschuldigungen völlig haltlos sind, weißt du ja selbst. Warum du jetzt aus allen Rohren ohne Grund auf butzbutz feuerst, halte ich mindestens für sehr unanständig. Reiss dich mal gefälligst am Riemen. Die Unterstellungen entbehren außerdem jeglicher Logik. Und dann solltest du dich mal entscheiden: Spielt butzbutz jetzt den Longs in die Hände oder blendet er sie? Beides geht ja wohl schlecht.

[Hopodertop]

Antwort auf Beitrag Nr.: 46.014.710 von schobbesaufer am 09.12.13 21:01:57

Welchen Sinn sollte das machen, was du butzbutz vorwirfst?

[Hopodertop]

Antwort auf Beitrag Nr.: 46.014.710 von schobbesaufer am 09.12.13 21:01:57

Auf dem Smartphone sieht es aus, als wären auch die Zeitrahmen der Trends unterschiedlich. Dann wären deine Anschuldigungen noch absurder... wundern würde es mich nicht.

[schobbesaufer]

hop...
der zeitrahmen ist belanglos wenn butz einen uptrend über die 0,315 legt und ein paar wochen später über die 0,26 abflacht...
ich habe das gefühl, dass du solche stümperhafte arbeit auch noch decken willst !

[Hopodertop]

Antwort auf Beitrag Nr.: 46.014.942 von schobbesaufer am 09.12.13 21:24:49

Aha, so. Dann sag doch endlich mal, für was das gut sein sollte, den Trend flacher darzustellen.

[Hopodertop]

Antwort auf Beitrag Nr.: 46.014.942 von schobbesaufer am 09.12.13 21:24:49

Und noch wasir ist schon klar, dass es sich um zwei völlig verschiedene Trends handeln könnte?

[Hopodertop]

Antwort auf Beitrag Nr.: 46.015.056 von Hopodertop am 09.12.13 21:39:32

= d

[Hopodertop]

Antwort auf Beitrag Nr.: 46.015.072 von Hopodertop am 09.12.13 21:40:44

Sorry, =d

[schobbesaufer]

Antwort auf Beitrag Nr.: 46.015.056 von Hopodertop am 09.12.13 21:39:32

natürlich handelt es sich um zwei verschiedene trends...allerdings mit selbem startpunkt...der eine wurde halt ziemlich schnell gebrochen und dann einfach flachgelegt...

[Hopodertop]

Antwort auf Beitrag Nr.: 46.015.096 von schobbesaufer am 09.12.13 21:43:51

Und wo ist jetzt das Problem?

[schobbesaufer]

Antwort auf Beitrag Nr.: 46.015.128 von Hopodertop am 09.12.13 21:46:55

problem liegt bei butz...
er kann halt einfach nicht zugeben, dass er hier mit solchen mitteln anleger täuscht.

[Hopodertop]

Antwort auf Beitrag Nr.: 46.015.096 von schobbesaufer am 09.12.13 21:43:51

Jetzt sagst du sogar selbst, es sind zwei verschiedene Trends. Bisher klang es für mich, dass butzbutz einen (!) Trend erst so, dann anders dargestellt hätte. Völlig Banane, die Unterstellung, wie vermutet. Na denn...

[Hopodertop]

Antwort auf Beitrag Nr.: 46.015.154 von schobbesaufer am 09.12.13 21:50:17

Hä? Wie werden denn so die Anleger getäuscht?

[Hopodertop]

Schobbesaufer's Vorwurf: butzbutz täuscht die Anleger, indem er ihnen einen Uptrend mit einem anderen Uptrend vorgaukelt. Ja, ja... so geht Anleger täuschen...aua, hilfe!

[Engerl]

Zitat von schobbesaufer: wie viele beweise braucht ihr noch, um zu erkennen welches spiel butz mit euch spielt ?

Ich sehe noch keine "Beweise"!
Du müllst jeden Thread voll und willst damit nur von Reds Versprechen ablenken.
Er wollte akribisch die ca 80% falschen Chartaussagen von Butz nachweisen.
Ne Menge Gequake gabs dazu schon, fehlt nur noch der versprochene Beweis.

Ob Du täglich 5-, 10- oder 20mal auf Butz einschlägst,
es ändert nichts am Fehlen von Reds Beweisführung.

[Hopodertop]

Antwort auf Beitrag Nr.: 46.015.242 von Engerl am 09.12.13 22:04:49

Engerl, RedShoes Unterstellungen sind genauso hanebüchen. Eher noch schlimmer...

[butzbutz]

Zur testierung freigegeben:

[schobbesaufer]

Antwort auf Beitrag Nr.: 46.015.770 von butzbutz am 09.12.13 23:44:14

No Schobbe, wieder so ein Blödsinn!
Wo soll hier (s.unten) in 3-Jähriger Grafik v.26.4.13 -kurz vor Okt. 2012 ein Uptrend begonnen haben?
Wo kein Uptrend stattfindet kann es keine Trendlinien geben, das solltest sogar Du begreifen!



hallo butz...
du hast mich gefragt jetzt frage ich dich....wann beginnt hier der links uptrend-kanal...?
du hast diese frage auf eine recht beleidigende weise öffters gestellt...nun nimm doch mal stellung dazu.

und als nächstes, wo ist dieser uptrend hier geblieben ??

[/quote]

[Hopodertop]

Schobbesaufer, nur mal zum Verständnis: Legst du Wert darauf, dass jeder (!) irgendwann mal eingezeichnete Uptrend bei behalten wird, oder was ist dein Problem?

Wenn es das ist, was du willst, meinst du, das trägt zur Übersichtlichkeit irgendwelcher Grafiken bei?

Verstehe das Problem nicht, sorry.

[Hopodertop]

Äh, ja...wenn ich es richtig sehe, geht es um einen Trend im Oktober 2012...jetzt versteh ich gar nix mehr, macht aber vermutlich nix.

[schobbesaufer]

Antwort auf Beitrag Nr.: 46.021.010 von Hopodertop am 10.12.13 16:48:34

nö hop...
nur wenn dahinter absicht steckt schon...
wenn man einen uptrend durch einen neuen mit gleichem startauflagepunkt ersetzt, dann ist das genau die geschilderte abflachung...
und zudem..
er hat ja auch den ersten uptrend überall drin, der über die 0,370 läuft.. weshalb ? weil er vielleicht etwas länger bestand hatte als seine restlichen fantasiegebilde ?
wie gesagt, wenn er denkt er kann alle leute mit solchen methoden für dumm verkaufen, hat er sich geschnitten...

[Hopodertop]

Antwort auf Beitrag Nr.: 46.021.150 von schobbesaufer am 10.12.13 17:00:07

Schobbesaufer,

ich versuche es jetzt mal ganz ohne Polemik. Will dich auch nicht reizen oder irgendwas.

Nur zu meinem Verständnis: In wieweit verkauft butzbutz jemanden für dumm, wenn er einen Trend in abgeflachter Form darstellt...???

butzbutz hat noch nie den Anspruch erhoben, dass seine Trends eine Art "Mindeslaufzeit" haben müssen, kann er ja auch nicht. Aber trotzdem sind diese Trends da...ER erfindet ja den Kursverlauf nicht.

Ich verstehe ja inzwischen, dass du darüber empört und verärgert bist, dass wir / ich RedShoes gelegentlich ans Bein pinkeln. Meiner Meinung nach zurecht und viel zu wenig, aber das steht ja wieder auf einem anderen Blatt. Aber könnte es sein, dass du lediglich versuchst, eine Retourkutsche gegen butzbutz zu fahren? Weil wirklich Sinn machen deine Anschuldigungen - zumindest in meinen Augen - nicht. Vielleicht bin ich aber auch einfach nicht intelligent genug, dein Problem zu erkennen, das mag durchaus sein.

[schobbesaufer]

Antwort auf Beitrag Nr.: 46.021.236 von Hopodertop am 10.12.13 17:07:21

hedenei hop...
so leicht lasse ich mich bestimmt nicht reizen..
natürlich habe butzes uptrends keine mindestlaufzeit, die wurden alle früher oder später gebrochen.
es geht nur darum weil er sich selbst stehts als saubermann hinstellt, angeblich neutralität besitzt und sobald man ihm mal seine fehler aufzeigt, er diese noch nicht mal wahrhaben will...
wie oft hat der denn darum gebettelt, dass ich ihm diese angeblich "heuchlerischen" unterstellungen aufzeige ?
ist es nicht eine heuchelei, wenn er nun davon nichts mehr wissen will ?
sein sogenannter service-thread steht schon immer in der kritik sehr einseitig zu sein.....

[Engerl]

Sowas aber auch....
...Reds 80%-Beweis ist immer noch offen.
Trotz der Ablenkungskampagne!

[punta]

Zitat von Engerl: Sowas aber auch....
...Reds 80%-Beweis ist immer noch offen.
Trotz der Ablenkungskampagne!

-------------------------------------------------------------------------

frage doch eimmal mach ,welche zeitrechmumg hier als amtwort gilt .

[Hopodertop]

Antwort auf Beitrag Nr.: 46.021.336 von schobbesaufer am 10.12.13 17:17:32

Schobbesaufer, der Einzige, der butzbutz Neutralität anzweifelt, bist du. Und das vermutlich nur als Retourkutsche,weil RedShoes ab und an angegangen wird,aufgrund seiner Überheblichkeit und offensichtlichen Unfähigkeit. Aber warum permanent Angriffe gegen butzbutz? Der ist m.E. der Falsche.

[schobbesaufer]

Antwort auf Beitrag Nr.: 46.022.796 von punta am 10.12.13 20:00:34

meimcht du das ermst oder micht ?

[butzbutz]

Zur Info die heutige Realität:



Die Schluss-Kurse von der HEIMATBÖRSE TORONTO:
vom Diensstag, dem 10.Dez. 2013 lauten:

0,19 CAD = 0,13 € = Minus 9,52 % (zum Handels-Vortag) = Volumen 46.500 shares
.......................................die Nebenbörse Frankfurt schloss mit einem Volumen von 0 shares


Nach dem gestrigen Minus von 8.7o % zog der SK heute noch einmal mit 0.19 CAD
ein Minus von 9.52 % nach. Dabei durchbrach der Kurs beide GD-Unterstützungen
50 u.200 Tg. bei 0.20 CAD, wobei das am 6.12. sich gebildete Eröffnungs-GAPup
immer noch geöffnet ist. (0.23-0.19 CAD)

Charttechnisch verbleibt der SK mit 0.19 CAD weiterhin innerhalb des neuen
Uptrend-Kanals (blaue Linien)

[butzbutz]

Die Schluss-Kurse von der HEIMATBÖRSE TORONTO:
vom Mittwoch, dem 11.Dez. 2013 lauten:

0,21CAD = 0,143 € = Plus 10,53 % (zum Handels-Vortag) = Volumen 9.200 shares
...............................die Nebenbörse Frankfurt schloss mit einem Volumen von 5.000 shares

Nach zwei Minus-Tagen mit insgesamt rd. 18 % gab es heute einen SK mit 0.21
CAD und einem Plus von 10.53 %, somit revidierte der Kurs den gestrigen
Rückgang und verblieb letztendlich wieder oberhalb beider GD 50 u.200 Tg.
bei 0.20 CAD und innerhalb des neuen Uptrend-Kanals. (blaue Linien) Eine sehr volatile
Kursentwicklung der letzten Tage, alles trader-like !
Das vom 6.12.13 noch offene Eröffnungs-GAP up (0.23 - 0.19 CAD) wurde auch
heute davon nicht betroffen.

[schobbesaufer]

Antwort auf Beitrag Nr.: 46.032.503 von butzbutz am 11.12.13 22:40:05

hmm...jetzt wird es ja schon wieder eng für deinen uptrend....
kleiner tip....einfach etwas abflachen...dann passt es wieder.

[butzbutz]

Die Schluss-Kurse von der HEIMATBÖRSE TORONTO:
vom Donnerstag, dem 12.Dez. 2013 lauten:

0,18CAD = 0,123 € = Minus 14,29 % (zum Handels-Vortag) = Volumen 38.030 shares
..................................die Nebenbörse Frankfurt schloss mit einem Volumen von 12.720 shares

Mit einem beachtlichen Minus von 14.29 % beendete der Markt mit einem
SK von 0.18 auf der brisanten unteren Kante des neuen Uptrend-Kanala (blaue Linie)
und durchstieß gleichzeitig beide GD 50 u.200 Tg. bei 0.20 CAD.

[Engerl]

Zitat von schobbesaufer: hmm...jetzt wird es ja schon wieder eng für deinen uptrend....
kleiner tip....einfach etwas abflachen...dann passt es wieder.

Flächer?

[schobbesaufer]

Antwort auf Beitrag Nr.: 46.041.432 von Engerl am 12.12.13 23:32:42

wenn der butz´ge uptrend weiterhin abgeflacht wird, hat er bald die 180-grad-marke erreicht und selbst butz kann sich dann nicht mehr aus seinem wahn winden....

[butzbutz]

Zitat von schobbesaufer: wenn der butz´ge uptrend weiterhin abgeflacht wird, hat er bald die 180-grad-marke erreicht und selbst butz kann sich dann nicht mehr aus seinem wahn winden....

Der nachstehende MÜLL wurde gestern im Chart- u.Service-Thread abgeladen, warum wohl,
vermutlich weil die bisherige Kursentwicklung und damit die Grafiken von ENG,
einem prognostizierten Delisting noch nicht zum Opfer gefallen sind.

Hinzu kommt noch, dass gemäß seinem persönlichem Profil, der ungehemmte Hass gegenüber ENG,
aus welchen Gründen auch immer, weiterhin besteht und noch zunimmt!

Ungewöhnlich ist das schon, denn der Markt entwickelt doch mit seinen typischen Börsen-Intervallen
die Kurs-Entwicklung und damit auch einen Variablen Trendverlauf, und das sollte man
aus Gründen der Neutralität und Objektivität in Kauf nehmen.

Wer noch mehr zu diesem Thema: "Neuste Beiträge aus: Diskussion RUND UM Energulf Resources"
wissen will, hier nachstehender LINK.

http://www.wallstreet-online.de/diskussion/1187725-neustebei…" target="_blank" rel="nofollow ugc noopener">http://www.wallstreet-online.de/diskussion/1187725-neustebei…

[Red Shoes (†) [KommA]]

Antwort auf Beitrag Nr.: 45.808.710 von Red Shoes (†) am 11.11.13 17:48:58

Die aktualisierte Prognosebilanz seit dem 04.10.12:

04.10.12 ca. 0,127, ca. 0,112, ca. 0,084 und ca. 0,05 Euro als nächste Korrektur-Etappenziele prognostiziert
23.10.12 erstes Ziel bei ca. 0,127 Euro erreicht, anschließende Gegenreaktion bis 0,19 Euro
30.10.12 zweites Ziel bei ca. 0,112 Euro erreicht, Abweichung zum Tagestief: 0,001 Euro
10.11.12 Erholungspotential bis ca. 0,282/8 Euro taxiert
17.12.12 am lokalen Zwischenhoch gewarnt
----------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------
08.01.13 kfr. Ziel ca. 0,164 Euro und innerhalb der kommenden 3 Monate (etwa) ca. 0,098 Euro eingeschoben
07.02.13 kfr. Ziel ca. 0,164 Euro erreicht, Abweichung zum Tagestief: 0,001 Euro, Zeitrahmen um etwa 2 Wochen überschritten
14.02.13 Nächstes Korrekturziel für Kanada: ca. 0,219 CAD innerhalb der nächsten 3 Wochen
05.03.13 Korrekturziel bei ca. 0,219 CAD erreicht, Abweichung zum Tagestief: 0,001 CAD, Zeitrahmen eingehalten
15.04.13 Annäherung an die 0,098 bis auf 1 Cent per Tagestief
26.04.13 08:50 Uhr am lokalen Top gewarnt, Tageshoch 0,24 CAD
01.05.13 Tagestief 0,17 CAD, die Warnung vom 26.04. war auf den Punkt genau berechtigt
20.05.13 auf bevorstehende verstärkt dynamische Bewegung/Schwankungen hingewiesen
21.05.13 Kanada mit -26% Minus intraday, Tageshöchstkurs 0,20 CAD, Tagestief 0,14 CAD
24.05.13 Kanada mit Tageshoch 0,23 CAD, also über +64% Plus zum Tagestief vom 21.05.13
13.06.13 Tagestief 0,104 Euro, Abweichung zum Korrekturziel bei ca. 0,098 Euro nur noch 0,006 Euro
25.06.13 Erste Warnung während einer Erholung in Kanada, nur "noch etwas Spielraum nach oben möglich"
27.06.13 Zweite verstärkte Warnung unmittelbar am Top in Kanada bei 0,30 CAD
28.06.13 Warnung für Kanada bestätigt
28.06.13 Warnung unmittelbar am Top einer Erholung in Deutschland bei 0,217 Euro
24.07.13 Neues Verlaufstief nach der Warnung in Deutschland bei 0,107 Euro: Ergebnis -50%
29.07.13 Neues Verlaufstief nach der Warnung in Kanada bei 0,14 CAD: Ergebnis -53%
08.08.13 Bisheriges Tagestief 0,102 Euro, Abweichung zum Korrekturziel bei ca. 0,098 Euro auf nur noch 0,004 Euro verringert
13.08.13 Gegenreaktion bis ca. 0,264 CAD für möglich gehalten (Beitrag Nr.145008)
04.09.13 Einschätzung vom 13.08.13 war die erste Fehlprognose seit dem 04.10.12
16.10.13 Korrekturziel bei ca. 0,098 Euro nun mit 0,000 Euro Abweichung per Tagestief getroffen
06.11.13 20:17 Uhr, 0,24 CAD, 0,26 CAD für Kanada als typische Reaktionshöhe prognostiziert, maximal ca. 0,305 CAD
06.11.13 21:03 Uhr, 0,158 Euro, 0,197 für Deutschland äquivalent dazu prognostiziert
06.11.13 22:00 Uhr, Schlußkurs und Tageshoch 0,26 CAD, Abweichung zum Tageshoch 0,000 CAD
07.11.13 Tageshoch 0,199 Euro, Abweichung zum Erholungsziel 0,002 Euro
07.11.13 Einbruch in Kanada nach Erreichen der 0,26 CAD um -27%
08.11.13 Einbruch in Deutschland nach Erreichen der 0,197 Euro um -40%
02.12.13 Einbruch in Deutschland nach Erreichen der 0,197 Euro auf -42% verstärkt
13.12.13 Einbruch in Kanada nach Erreichen der 0,26 CAD auf -37% verstärkt
----------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------
Nach der Warnung vom 17.12.12 brach die Aktie innerhalb von 2 Tagen von 0,213 bis auf 0,139 Euro ein.
Nach dem 08.01.13 gab sie sofort über 4 Handelstage bis auf 0,186 Euro nach.
----------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------

Damit sind 7 von nunmehr insgesamt 10 Zielmarken seit dem 04.10.12 abgearbeitet, wobei die achte Erholungsmarke vom 13.08.13 nicht annähernd erreicht wurde und sich bisher als einzige Fehlprognose herausstellte.

Prognosegenauigkeit:
1 Treffer mit einer Abweichung von 0,000 Euro
1 Treffer mit einer Abweichung von 0,000 CAD
2 Treffer mit einer Abweichung von 0,001 Euro
1 Treffer mit einer Abweichung von 0,001 CAD
1 Treffer mit einer Abweichung von 0,002 Euro

Unverändert offen sind noch die Korrektur-Etappenziele bei ca. 0,084 Euro und ca. 0,05 Euro.


http://www.tradesignalonline.com/ext/edt.ashx/wo/003c68ef-da…

Horst Szentiks (Red Shoes)

[butzbutz]

Nachstehend die wöchentliche Langfrist-Grafik (36 Monate) von der HEIMATBÖRSE
TORONTO und zusätzlich für einen besseren Fokus noch eine
26 und 15 monatige Ausführung:

[butzbutz]

Zitat von schobbesaufer: wenn der butz´ge uptrend weiterhin abgeflacht wird, hat er bald die 180-grad-marke erreicht und selbst butz kann sich dann nicht mehr aus seinem wahn winden....



Der nachstehende MÜLL wurde gestern im Chart- u.Service-Thread abgeladen, warum wohl,
vermutlich weil die bisherige Kursentwicklung und damit die Grafiken von ENG,
einem prognostizierten Delisting noch nicht zum Opfer gefallen sind.

Hinzu kommt noch, dass gemäß seinem persönlichem Profil, der ungehemmte Hass gegenüber ENG,
aus welchen Gründen auch immer, weiterhin besteht und noch zunimmt!

Ungewöhnlich ist das schon, denn der Markt entwickelt doch mit seinen typischen Börsen-Intervallen
die Kurs-Entwicklung und damit auch einen variablen Trendverlauf, und das sollte man
aus Gründen der Neutralität und Objektivität zur Kenntnis nehmen.

Wer noch mehr zu diesem Thema: "Neuste Beiträge aus: Diskussion RUND UM Energulf Resources"
und seine geistigen Eskapaden verfolgen will, hier nachstehender LINK.

http://www.wallstreet-online.de/diskussion/1187725-neustebei…

[butzbutz]

Antwort auf Beitrag Nr.: 46.049.842 von Red Shoes (†) am 14.12.13 11:33:22

Die Schluss-Kurse von der HEIMATBÖRSE TORONTO:
vom Freitag, dem 13.Dez. 2013 lauten:

0,18CAD = 0,123 € = k.V. % (zum Handels-Vortag) = Volumen 27.500 shares
......................die Nebenbörse Frankfurt schloss mit einem Volumen von 9.600 shares

Nach dem gestrigen Minus von 14.20 % und einem SK von 0.18 CAD verblieb der
heutige SK auf gleichem Vortages-Niveau und schloss damit, wie am Vortag, auf
der brisanten unteren Kante des neuen Uptrnd-Kanals (blaue Linien) in einer
charttechnisch brenzlichen Situation.

[schobbesaufer]

Antwort auf Beitrag Nr.: 46.050.408 von butzbutz am 14.12.13 14:49:16

also hier sah der neue uptrend doch viel steiler aus und wurde mal voreilig über die 0,315 gezogen, was sich natürlich schnell als absoluter butzscher fehlschlag herrausstellte...
aber ganz in seiner unneutralen art hat das ganze dann wieder schnellstetns korrigiert...

[butzbutz]

Zitat von schobbesaufer: also hier sah der neue uptrend doch viel steiler aus und wurde mal voreilig über die 0,315 gezogen, was sich natürlich schnell als absoluter butzscher fehlschlag herrausstellte...
aber ganz in seiner unneutralen art hat das ganze dann wieder schnellstetns korrigiert...

Auszug aus dem Thread: Diskussion RUND UM Energulf Resources


Antwort auf Beitrag Nr.: 46.046.596 von schobbesaufer am 13.12.13 17:32:56 hier regiert die realität und die wahrheit...also erkläre doch endlich weshalb dein uptrend über die 0,315 so schnell verschwunden ist !!!



Schobbe, begreife doch, Deine so sehnlichst gesuchte Grafik ist vom August
und wir sind 4 Monate später und das ist die Realität. Kein USER will hier
historische Grafiken sehen, außer Dir! Hier wird Aktualität gewünscht.
Im Übrigen ist die von Dir gesuchte Grafik von Dir selbst eingestellt worden.
Also, wo sind Deine Probleme ?

Dann erkläre doch endlich, warum Red`s unverschämten Vorwürfe 80 % der im
Chart u.Service-Thread gebrachten Bodenbildungen der letzten 8 Jahren
seien falsch gewesen und warum diese immer noch nicht bewiesen wurden.
Es sollte doch ruck-zuck innerhalb 8 Wochen geschehen, oder möchtest
Du all das Geschehene in der Entwicklung im Text hier wiedersehen. Das sind
schwere Vorwürfe, deren Beweise immer noch ausstehen!

Und ich wiederhole noch einmal, ich habe keine Vorwürfe zu erfüllen; und das
ist der gravierende Unterschied zu Deinem ganzen Ablenkungsmanöver!

[schobbesaufer]

Antwort auf Beitrag Nr.: 46.050.628 von butzbutz am 14.12.13 16:21:27

butz...
irgendwie scheinst du doch ziemlich verwirrt zu sein, ich bin schobbe und nicht red und red ist nicht schobbe.
weshalb sollte ich also deine mißglückten versuche der tiefen vergangenheit rauskramen...?
mir reicht es, die letzten uptrends zu beleuchten und das wirft wahrlich kein gutes licht auf deine sogenannte objektive und neutrale arbeit.
sorry, was du tust ist nichts weiter die anleger bei laune halten und dafür flachst du halt auch schnell mal einen neuen uptrend ab, damit dieser wieder postiv aussieht.

[butzbutz]

Zitat von schobbesaufer: butz...
irgendwie scheinst du doch ziemlich verwirrt zu sein, ich bin schobbe und nicht red und red ist nicht schobbe.
weshalb sollte ich also deine mißglückten versuche der tiefen vergangenheit rauskramen...?
mir reicht es, die letzten uptrends zu beleuchten und das wirft wahrlich kein gutes licht auf deine sogenannte objektive und neutrale arbeit.
sorry, was du tust ist nichts weiter die anleger bei laune halten und dafür flachst du halt auch schnell mal einen neuen uptrend ab, damit dieser wieder postiv aussieht.

Mir scheint, Du versuchst weiterhin, wie Dein imaginäres Vorbild weiterhin
abzulenken. Er behauptete und Du hast Dich sogleich in bückender Haltung
an seine Lügen dran gehängt, er wollte sogar tausende von Beweisen (Charts u.Grafiken) den Richtern vorlegen.
Was für ein lächerlicher Vorstoß aus einer hilflosen Situation, Schobbe!

Nachstehendes hat - nach wie vor - Gültigkeit!

Dann erkläre doch endlich, warum Red`s unverschämten Vorwürfe 80 % der im
Chart u.Service-Thread gebrachten Bodenbildungen der letzten 8 Jahren
seien falsch gewesen und warum diese immer noch nicht bewiesen wurden.
Es sollte doch ruck-zuck innerhalb 8 Wochen geschehen, oder möchtest
Du all das Geschehene in der Entwicklung im Text hier wiedersehen. Das sind
schwere Vorwürfe, deren Beweise immer noch ausstehen!

[Hopodertop]

Antwort auf Beitrag Nr.: 46.050.696 von schobbesaufer am 14.12.13 16:40:54

Guten Abend Schobbesaufer, wie lange willst du das eigentlich noch treiben? Bist du wirklich so dumm, dass du nicht merkst, wie blödsinnig deine haltlosen Anschuldigungen gegen butzbutz sind? Du blubberst und blubberst, belegen kannst du nichts, findest du das eigentlich lustig?

[Hopodertop]

Antwort auf Beitrag Nr.: 46.049.842 von Red Shoes (†) am 14.12.13 11:33:22

Horst, wann hattest du nochmal die Anstiege der letzten Wochen prognostiziert, die zweifellos da waren? Horst, du feierst wieder Erfolge, die keine sind. Prima, Profi, so muss das sein.

[Red Shoes (†) [KommA]]

Antwort auf Beitrag Nr.: 46.051.278 von Hopodertop am 14.12.13 20:06:06

Ich feiere keine Erfolge, sondern kommentiere lediglich - auf sachliche Art - meine Einschätzungen seit dem 04.10.12. Aber ich denke, das war wirklich nicht schlecht, wenn ich mir selber mal dazu eine wertende Aussage erlauben darf.

Und schobbesaufer hat sehr anschaulich und sachlich (!) mittels entsprechender Grafiken die Fehler von butzbutz erklärt.

Im Gegensatz zu Ihnen macht er das alles höchst intelligent, nachvollziehbar und erfolgreich - übrigens auch, was seine bisherigen Kauf- und Verkaufspositionen betrifft - im Gegensatz zu Ihren widersprüchlichen Angaben Ihrer eigenen EnerGulf-Positionen.

Horst Szentiks (Red Shoes)

[butzbutz]

Antwort auf Beitrag Nr.: 46.050.526 von schobbesaufer am 14.12.13 15:41:47

Ich empfehle posting # 2694, dort siehst Du im Dreier-Pack die
Aktualität in Grafiken und laufe nicht krampfhaft Zenti- oder
Millimetern an Linien nach. Einfach lächerlich, wofür man sich
so als geschaffen ansieht !

[schobbesaufer]

Antwort auf Beitrag Nr.: 46.051.362 von butzbutz am 14.12.13 20:42:44

butz...wenn du die longs verarschen willst, nur zu... bei neutraler betrachtungsweise fällt deine schmierenkomödie halt sofort auf.
es geht hier nicht um zenti.- oder millimeter....
sondern um einen uptrend der erst über die 0,315 gezogen wurde und anschließend, um einigermaßen heil aus der sache raus zu kommen, einfach mal so auf die 0,26 abgeflacht wurde.
du kannst ruhig diesen dummpush weiterhin versuchen zu übertünchen....gelingt dir aber nicht wirklich, du stellst nur weiterhin deine un-neutralität unter beweis.

[butzbutz]

Antwort auf Beitrag Nr.: 46.050.526 von schobbesaufer am 14.12.13 15:41:47

Zumindest eine aktuelle Grafik und keine wie eine von August 13. Hast Du
eigentlich schon gemerkt, dass sich in meinen Grafiken auch grundsätzlich
Downtrends befinden, aber ständig von Uptrends zu reden passt besser in Deine
provozierende Art des objektiven Postens.

sorry, was du tust ist nichts weiter die anleger bei laune halten und dafür flachst du halt auch schnell mal einen neuen uptrend ab, damit dieser wieder postiv aussieht.

Du müsstest Dir absolut sicher sein, dass jeder Satz, wie vorgehend, eine nicht
beweisbare Lüge ist, oder machst Du heute mal eine Ausnahme. Früher hatten solche
nicht beweisbare Feststellungen schon Sperrungen nach sich gezogen, aber
kein Wunder, wenn solche lügnerische Behauptungen immer weiter gezogen werden
dürfen!!

[Engerl]

Zitat von Red Shoes: Ich feiere keine Erfolge, sondern kommentiere lediglich - auf sachliche Art - meine Einschätzungen seit dem 04.10.12. Aber ich denke, das war wirklich nicht schlecht, wenn ich mir selber mal dazu eine wertende Aussage erlauben darf.

Und schobbesaufer hat sehr anschaulich und sachlich (!) mittels entsprechender Grafiken die Fehler von butzbutz erklärt.

Im Gegensatz zu Ihnen macht er das alles höchst intelligent, nachvollziehbar und erfolgreich - übrigens auch, was seine bisherigen Kauf- und Verkaufspositionen betrifft - im Gegensatz zu Ihren widersprüchlichen Angaben Ihrer eigenen EnerGulf-Positionen.

Horst Szentiks (Red Shoes)

Red.
Wo bleibt eigentlich Deine so großspurig angekündigte Ausarbeitung
über die von Dir als ca. 70-80% fehlerhaften butzschen Carts?

Ist das Deine Methode, erst Behauptungen aufzustellen und die daraufhin
versprochenen Beweise nicht vorzulegen?
Ist Dir das nicht peinlich, anstelle der Beweise jenes Schobbe'sche
Rumgehacke auf eine vermeintliche Anlegertäuschung auch noch zu unterstützen?
Muss Dir ja ein sehr willkommenes Ablenkmanöver sein!

Hast wohl nichts gefunden, was man in etwa mit 70-80% Fehlerrate in
Übereinstimmung bringen könnte? Andernfalls wäre es ja ein Leichtes gewesen
einen Fehler nach dem Anderen hier darzulegen.

[Hopodertop]

Antwort auf Beitrag Nr.: 46.051.340 von Red Shoes (†) am 14.12.13 20:35:33

Horst, deine Ansagen waren -wie so oft- wert-und sinnlos. Anstiege hast du nicht gesehen, der Rest ist wieder mal wertlos. Du lobst Schobbesaufer ob seiner Intelligenz, genau wie du das bei CaptainProton getan hast. Bei beiden hast du die Belege gelobt. Bei beiden erkennst du nicht, dass sie Sachverhalte verfälscht darstellen. Und du willst dann etwas über deren Intelligenz erzählen? Horst, schämen solltest du dich.

[schobbesaufer]

Antwort auf Beitrag Nr.: 46.051.434 von butzbutz am 14.12.13 21:19:31

butz....
solange du den leuten nicht erklärst, weshalb der uptrend erst über die 0,315 und später dann etwas tiefer über die 0,26 gelegt wurde. kann ich das bedenkenlos behaupten...der startpunkt ist bei beiden der selbe...
also hast du ihn einfach abgeflacht.

hier die geburt...


Avatar
butzbutz
schrieb am 13.08.13 12:34:15
Beitrag Nr.12068
(45.238.467)
Bewertung: 1 x
Antwort
Zitat


a new uptrend-channel is born (white line]








nach einer längeren abwesenheit hast du dann anfang november diesen neuen channel gebastelt...
wenn du weiterhin behaupten willst, dass hier nichts abgeflacht wurde, musst du dir das wort lügner gefallen lassen.

[Engerl]

Antwort auf Beitrag Nr.: 46.052.006 von schobbesaufer am 15.12.13 09:42:42

Schobbe...
...zeige nicht auf den Splitter im Auge des Anderen,
wenn Du den Balken im Eigenen nicht siehst!

Du schreibst von gleichem Startpunkt.
Hättest Du die von Dir auserwählten Charts
etwas genauer untersucht, wäre Dir
aufgefallen, dass dies beim letzten Chart nicht so ist!
Nur die erste 3 Charts gehen vom gleichen Startpunkt über 0,
315!

Aber, wie unterstellst Du Butz doch gern.
Bewusste Täuschung der Leute hier.
Und deshalb dürfen wir, weil Du es ja für Dich in Anspruch
nimmst, jetzt wohl auch behaupten, Du weißt nicht wovon Du redest...?

butz....
solange du den leuten nicht erklärst, weshalb der uptrend erst über die 0,315 und später dann etwas tiefer über die 0,26 gelegt wurde. kann ich das bedenkenlos behaupten...der startpunkt ist bei beiden der selbe...
also hast du ihn einfach abgeflacht.


Und wenn Du weiterhin behauptest, es wäre jedesmal der gleiche Startpunkt...
dürfen wir wohl auch zu Dir Lügner sagen?
Oder gilt Deine Logik nur, wenn es Dir gerade passt?
nach einer längeren abwesenheit hast du dann anfang november diesen neuen channel gebastelt...
wenn du weiterhin behaupten willst, dass hier nichts abgeflacht wurde, musst du dir das wort lügner gefallen lassen.


Schönen 3.Advent noch...

[Engerl]

Sorry

Auch einen schönen 3. Advent an alle Nichtlügner.

[butzbutz]

Schobbe, Deine hier zur Schau gestellten Grafiken sind von August
und wir sind 4 Monate später und das ist die Realität. Kein USER will hier
historische Grafiken sehen, außer Dir! Hier wird die nachstehende Aktualität gewünscht,
nachdem im hiesigen Gier- u.Grabesthread zeitgemäße Grafiken ein
Novum waren und, aus den bekannten Gründen, auch bleiben werden









Und nun zu Eurem Ablenkungsmanöver

Dann erkläre doch endlich, warum Red`s unverschämten Vorwürfe 80 % der im
Chart u.Service-Thread gebrachten Bodenbildungen der letzten 8 Jahren
seien falsch gewesen und warum diese immer noch nicht bewiesen wurden.
Es sollte doch ruck-zuck innerhalb 8 Wochen geschehen, oder möchtet
Ihr, dass all das Geschehene in der Entwicklung im Text hier wiedersehen. Das sind
schwere Vorwürfe, deren Beweise immer noch ausstehen!

Und ich wiederhole noch einmal, ich habe keine Vorwürfe zu erfüllen; und das
ist der gravierende Unterschied zu Deinem ganzen Ablenkungsmanöver!

So, der Rest des Sonntags gehört dem privaten Vergnügen,

[Hopodertop]

Antwort auf Beitrag Nr.: 46.052.570 von butzbutz am 15.12.13 13:33:52

Butzbutz, vielleicht erlässt du eine Art Weihnachsamnestie und befreist den armen Horst von seiner unmöglichen Beweiserbringung. Du weißt, dass deine Uptrends ok waren, lass den armen Geistern einfach ihr Vergnügen. Horst gibt vor, ein Profi zu sein, er konnte bisher weder Qualifikationen noch wirklich vernünftige Prognosen vorweisen, die ihn nur annähernd professionell erscheinen lassen. Er hat meines Wissens in den letzten 4 Jahren nicht einen Anstieg erkannt bzw eine passende Kaufempfehlung herausgegeben. Seine Prognosen sind wertlos. Es mag ja sein, dass er bei 2,70 € gesagt hat, man soll seine Gewinne absichern. Das war in dem Moment gut. Wer sich aber auf ihn verlassen hat, wie Schobbesaufer, der hat danach keinen Einstieg mehr gefunden. Und ist entsprechend frustriert, wie Schobbesaufer. Seine Threads werden so gut wie nicht gelesen, sein lediglich rudimentäres Wissen nicht in Anspruch genommen. Und von so jemand erwartest du Beweise? Butzbutz, lehn dich schmunzelnd zurück und genieße die Vorweihnachtszeit!

[schobbesaufer]

Antwort auf Beitrag Nr.: 46.052.400 von Engerl am 15.12.13 12:31:26

hey engerl...
nur damit du mal siehst, was für einen müll du schreibst und evtl. erkennst, wie du dich von butzes charts blenden lässt...

hier mal zwei ausschnitte...
einmal steil über 0,315 und nachdem er erkannt hat wie grottenschlecht dieser uptrend war in der abgeflachten form plötzlich nur noch über die 0,260...

wenn ihr euch von so einer billigen linienschieberei blenden lässt ist das eure sache....

[butzbutz]

Zitat von Hopodertop: Butzbutz, vielleicht erlässt du eine Art Weihnachsamnestie und befreist den armen Horst von seiner unmöglichen Beweiserbringung. Du weißt, dass deine Uptrends ok waren, lass den armen Geistern einfach ihr Vergnügen. Horst gibt vor, ein Profi zu sein, er konnte bisher weder Qualifikationen noch wirklich vernünftige Prognosen vorweisen, die ihn nur annähernd professionell erscheinen lassen. Er hat meines Wissens in den letzten 4 Jahren nicht einen Anstieg erkannt bzw eine passende Kaufempfehlung herausgegeben. Seine Prognosen sind wertlos. Es mag ja sein, dass er bei 2,70 € gesagt hat, man soll seine Gewinne absichern. Das war in dem Moment gut. Wer sich aber auf ihn verlassen hat, wie Schobbesaufer, der hat danach keinen Einstieg mehr gefunden. Und ist entsprechend frustriert, wie Schobbesaufer. Seine Threads werden so gut wie nicht gelesen, sein lediglich rudimentäres Wissen nicht in Anspruch genommen. Und von so jemand erwartest du Beweise? Butzbutz, lehn dich schmunzelnd zurück und genieße die Vorweihnachtszeit!

Hi Hop, meine Antwort wurde zwar grübelnd, aber letztendlich
vorweihnachtlich mit einem Daumen beantwortet. klaro !

[punta]

Antwort auf Beitrag Nr.: 46.052.570 von butzbutz am 15.12.13 13:33:52

der thread hier zu auch unserer aktie energulf beinhaltet ja auch das wort

gier .

sollte man das evtl. auch auf das wort popularität vertehen.

und zwar hierzu die absolute -und kein wunder -die fehlende .

als von uns energulf-aktionären vor fast 10 jahren der energulf-hauptthread

begonnen wurde hat niemand damit gerechnet was dann alles traurige hier

geschieht und daß ein angeblicher techn. analyst mit anderen hiwis solche

fronten gegen die energulf-aktionäre aufbaut .

[schobbesaufer]

Antwort auf Beitrag Nr.: 46.054.006 von punta am 15.12.13 21:03:43

hey punta...
könntest du das ganze mal so formulieren, dass man es versteht ? nicht jeder hat ein übersetzungsprogramm für deine postings...
oder fehlen dir nur wieder einige buchstaben auf der tastatur ?

[Engerl]

Antwort auf Beitrag Nr.: 46.053.870 von schobbesaufer am 15.12.13 20:07:01

Auch wenn ich mich noch so bemühe, die Startpunkte sind verschieden.
Somit sind es auch verschiedene Linien!
Kann man auch an den Farben erkennen.

[CaptainProton]

Zitat von schobbesaufer: hey engerl...
nur damit du mal siehst, was für einen müll du schreibst und evtl. erkennst, wie du dich von butzes charts blenden lässt...

hier mal zwei ausschnitte...
einmal steil über 0,315 und nachdem er erkannt hat wie grottenschlecht dieser uptrend war in der abgeflachten form plötzlich nur noch über die 0,260...

wenn ihr euch von so einer billigen linienschieberei blenden lässt ist das eure sache....

Wie soll man sonst den Kurs von 4,xx auf 0,1xx auch begleiten ?
Ohne permanenten UP-Trend würden Anleger wohl sonst auch durchdrehen.


Der Hass-, Frust- und "die ANDEREN sind Schuld"-Hobbypsychloge hat's wohl auch schon geblickt und hält sich mit den Huldigungen der neuen Vorstände zurück ...

[schobbesaufer]

Antwort auf Beitrag Nr.: 46.058.568 von CaptainProton am 16.12.13 16:45:47

engerl ist in dieser beziehung beratungsresistent....
er hat sich jetzt als steigbügelhalter von butz etabliert...
vielleicht wäre so ein mittelalterlicher jahrmarkt nicht schlecht um butzes gaukeleien an den mann zu bringen...

[Red Shoes (†) [KommA]]

Antwort auf Beitrag Nr.: 46.058.716 von schobbesaufer am 16.12.13 17:03:36

Dem User Engerl ist mit Sicherheit klar, daß Du recht hast.

Aber es ist halt seit einiger Zeit die typische Strategie der verbliebenen Longs, einfach alle schlüssigen Belege der Kritiker stur zu leugnen.

Ich würde mich da gar nicht auf allzu viele Diskussionen einlassen, sondern einfach von Zeit zu Zeit auf die Mißstände, Fehler, usw. hinweisen - immer schön sachlich und mit belegter Quelle.

Denn es sollte nicht darum gehen, die verbliebene Pusher-Fraktion zu bekehren, sondern neue Leser über die Mißstände im Zusammenhang mit der EnerGulf-Aktie und den dreisten Pushversuchen zu informieren - das reicht und das ist wichtig, finde ich.

Horst Szentiks (Red Shoes)

[CaptainProton]

Zitat von schobbesaufer: 2... vielleicht wäre so ein mittelalterlicher jahrmarkt nicht schlecht um butzes gaukeleien an den mann zu bringen...

Ich befürchte die Tricks wären schnell durchschaut und für die Laufkundschaft eher langweilig. Ich denke nur "Hardcore"-Fans fahren auf seine ähhh "künstlerischen" und fantasievollen Darbietungen ab ...

[Red Shoes (†) [KommA]]

Antwort auf Beitrag Nr.: 46.051.436 von Engerl am 14.12.13 21:20:42

Hast wohl nichts gefunden, was man in etwa mit 70-80% Fehlerrate in
Übereinstimmung bringen könnte? Andernfalls wäre es ja ein Leichtes gewesen
einen Fehler nach dem Anderen hier darzulegen.

Das war doch ganz einfach, gerne nachfolgend zum wiederholten Male die dokumentierten Fehler von butzbutz:

28.06.13 - Unmittelbar an einem lokalen Erholungstop.
"weiterhin eine positive Tendenz".
Das war auf den Punkt falsch.

02.07.13 - Angebliche Bodenbildung bei 0,21 CAD.
Am 15.07.13 lag das Tagestief bei 0,16 CAD.
Wieder falsch.

12.07.13 - Einschätzung nach dem Kursverfall ins Negative gedreht.
"Trendindikator weiterhin negativ" bei einem Kurs von 0,17 CAD.
Am 18.07.13 lag das Tageshoch bei 0,21 CAD.
Wieder falsch - diesmal in die andere Richtung.

19.07.13 - Genau am nächsten Erholungstop.
"MACD mit positiver Kreuzung" bei 0,21 CAD.
Am 24.07.13 lag das Tagestief bei 0,16 CAD.
Wieder falsch.
---

22.07.13 (Stand)
"Aus der nachstehenden 6-Monats-Candle-Grafik ist zu ersehen, dass nach
Verlassen des Downmoves der Kurs einen Seitwärtstrend einnimmt und sich
daraus ein neuer Uptrend entwickeln könnte, (rote Linien) wobei der MACD
als Trendindikator diese positive Entwicklung schon im Ansatz bestätigt."
o,205 CAD
Am 24.07.13 lag das Tagestief bei 0,16 CAD.
Wieder falsch.

24.07.13
"Die Candle sagt aus, dass nach dem kurzfristigen Downtrend der letzten
Tage eine positive Trendumkehr zu erwarten ist."
0,175 CAD
Am 29.07.13 lag das Tagestief bei 0,14 CAD.
Wieder falsch, es gab nur eine kleine Gegenreaktion bis 0,195 CAD.

25.07.13
"Nach den gestrigen sich abzeichnenden charttechnischen positiven Entwicklungen,
wurden diese im heutigen Handelsverlauf mit einem Eröffnungs-GAP open bei 0.18 CAD
über 0.185 bis zu einem SK von 0.195 CAD voll bestätigt"
Grafik mit neu eingezeichnetem und so benanntem Uptrendkanal:
http://imageshack.us/a/img855/2859/jtcx.png
Wieder falsch, genau am Top einer kleinen Zwischenerholung/Gegenreaktion.

29.07.13
"Schon in der ersten Handelsstunde der HEIMATBÖRSE TORONTO löste
ein 20 K-Deal einen fast 21%-igen Kurssturz aus, der damit die blaue
Unterstützungslinie und gleichzeitig die untere Kante des seit Tagen
sich abzeichnenden New chennels (Pink-Linien) durchstieß. s.Grafik (roter Kreis)
In der letzten Handelsstunde wurde mit dem gleichen 20 K.Deal nochmals
der Kurs auf einen SK von 0.15 CAD gebracht. charttechnisch gesehen ein
sehr negativer Handelsverlauf"
Tagestief 0,14 CAD.
Schon wieder auf den Punkt falsch, diesmal am lokalen Tiefpunkt.

30.07.13
Der "neue Uptrendkanal" wurde aufgegeben, der "Downmove" nun als "mittelfristig" deklariert.
http://imageshack.us/a/img546/771/xzpm.png
0,17 CAD
Wieder falsch, Tageshoch am 01.08.13 0,205 CAD.
Zusätzliche Anmerkung und Ergänzung:
23:17 Uhr: "Nach diesem Downtrend gab es heute den erwarteten Rebound auf einen SK von 0.17 CAD"
Diese "Erwartung" war in seinem Thread nirgends nachzulesen, siehe auch 29.07.13.

Bis zum
13.08.13, 12:34 Uhr dann vorsichtige Zurückhaltung, aber dann das "alte Lied":
"a new uptrend-channel is born (white line]" (Stand: 12.08.13, 0,205 CAD)
http://imageshack.us/a/img837/5803/2kef.png
"Der Parameter MACD als Trendindikator liegt nach positiver Kreuzung leicht zum Aufwärtstrend"
Wieder falsch, Tagestief am 06.09.13 bei 0,145 CAD.

Das waren 10 falsche Einschätzungen seit dem 28.06.13 hintereinander.


Horst Szentiks (Red Shoes)

[Hopodertop]

Antwort auf Beitrag Nr.: 46.058.974 von Red Shoes (†) am 16.12.13 17:28:06

Na, Horst, da ist aber noch viel Luft bis 70-80%...Horst, nicht nur deine Prognosen, auch deine Beweisführung ist stümperhaft, sorry für die leider notwendigen, deutlichen Worte.

[schobbesaufer]

!

Dieser Beitrag wurde von FairMOD moderiert. Grund: Provokation

[Hopodertop]

Antwort auf Beitrag Nr.: 46.060.436 von schobbesaufer am 16.12.13 20:52:45

Schobbesaufer, ich weiß nicht, was du ständig mit butzbutz' Uptrends willst. Fällt dir sonst nix ein?

[Red Shoes (†) [KommA]]

Antwort auf Beitrag Nr.: 46.060.238 von Hopodertop am 16.12.13 20:20:23

Na, Horst, da ist aber noch viel Luft bis 70-80%...

Also, 10 falsche Einschätzungen von butzbutz hintereinander bedeuten sogar 100% Fehlerquote im ausgewerteten Zeitraum - um es sachlich und höflich zu formulieren.

Es steht Ihnen aber selbstverständlich weiterhin frei, diese Fehlleistungen sogar als Qualitätsleistung zu interpretieren.

Horst Szentiks (Red Shoes)

[Hopodertop]

Antwort auf Beitrag Nr.: 46.060.756 von Red Shoes (†) am 16.12.13 21:51:37

Horst, es geht nicht um mich. Es geht um deine falschen Behauptungen. Nicht wieder rauswinden...

[schobbesaufer]

Antwort auf Beitrag Nr.: 46.060.686 von Hopodertop am 16.12.13 21:38:49

doch hop....
mir fallen spontan deine ganzen kaufkurse ein und mit welchen mitteln du versuchst das ganze zu verschleiern...genau so willst du butz´s stümperhafte uptrends verschleiern....
nun ja... du scheinst ne menge kohle in den sand gesetzt zu haben und das der kurs bei diesem erfolglosen management nicht mehr dahin läuft um einigermaßen ungeschoren davon zu kommen, haust du halt vehemennt auf uns drauf (oder versuchst es zumindest)...
hop, du kannst den lesern noch so oft erklären wie du rechtszeitig raus bist....leider hast du im vergleich zu deinen reiserischen kaufpostings nie einen ausstieg zeitnah gepostet....
von daher rechne dir das ganze ruhig schön, entschuldigung aber, dass wir darüber nur schmunzeln können....
irgendwann kommst du dahinter, dass du nicht in bandinis fußstapfen passt, du hinkst der zeit einfach hinterher und schiebst lediglich einen schuldenberg vor dir her....

[Engerl]

Tja Red.
Hab mal, die Mühe nicht scheuend, eine Deiner aufgezählten
Bewertungen näher untersucht.


29.07.13
"Schon in der ersten Handelsstunde der HEIMATBÖRSE TORONTO löste
ein 20 K-Deal einen fast 21%-igen Kurssturz aus, der damit die blaue
Unterstützungslinie und gleichzeitig die untere Kante des seit Tagen
sich abzeichnenden New chennels (Pink-Linien) durchstieß. s.Grafik (roter Kreis)
In der letzten Handelsstunde wurde mit dem gleichen 20 K.Deal nochmals
der Kurs auf einen SK von 0.15 CAD gebracht. charttechnisch gesehen ein
sehr negativer Handelsverlauf"

Tagestief 0,14 CAD.
Schon wieder auf den Punkt falsch, diesmal am lokalen Tiefpunkt.


Ich kann da keinen Fehler erkennen.
Die Worte passen zum Chart.
Frag mich was Du da zu mäkeln hast!
Siehe auch die Zahlen aus Toronto.

Datum Eröffnung Hoch Tief Schluss Volumen
01.08.2013 0,16 0,205 0,16 0,205 17.200
31.07.2013 0,16 0,17 0,16 0,17 5.000
30.07.2013 0,17 0,17 0,17 0,17 15.500
29.07.2013 0,185 0,185 0,14 0,15 67.450
25.07.2013 0,18 0,195 0,18 0,195 28.000
24.07.2013 0,175 0,175 0,16 0,175 14.450

Der Chart ,vom 29.7.13 aus Beitrag Nr.12005 (45.137.739),
sagt das gleiche wie die Zahlen.
Schlusskurs war 0,15, da beisst die Maus keinen Faden ab.

Mir kommt es so vor, als würdest Du Beispiele an den Haaren herbeiziehen,
um Deiner hier öffentlich eingegangenen Selbstverpflichtung zu entweichen!

Deine anderen Beispiele werde ich jetzt nicht mehr untersuchen.
Das erste untersuchte Beispiel spricht Bände.

[punta]

Antwort auf Beitrag Nr.: 46.060.756 von Red Shoes (†) am 16.12.13 21:51:37

so ein absoluter quatsch mit anmaßender überheblichkeit wie immer da

erübrigt sich natürlich jede antwort für uns langjährige eng-aktionäre .

keiner wollte und will den hier haben aber er behauptet das leider immer

noch daß er einmal angeblich darum gebeten wurde.

meine ururgroßmutter hatte glaube ich auch einmal 3 ringe an der hand

nur gesehen habe ich es nie.

mfg.

an alle energulfer .

[Hopodertop]

Antwort auf Beitrag Nr.: 46.060.862 von schobbesaufer am 16.12.13 22:07:47

Schobbesaufer, wenn es dir hilft, lasse ich dich in dem Glauben.

Aber du merkst schon, wie dämlich du argumentierst?

[Hopodertop]

Antwort auf Beitrag Nr.: 46.060.862 von schobbesaufer am 16.12.13 22:07:47

Der mit dem Schuldenberg ist gut! Oh Mann...

[schobbesaufer]

Antwort auf Beitrag Nr.: 46.060.920 von punta am 16.12.13 22:12:57

punta mein süßer....
aber ansonsten gehts dir gut hmmm ?
schon mal lieber deinen bruch...

[schobbesaufer]

Antwort auf Beitrag Nr.: 46.060.946 von Hopodertop am 16.12.13 22:15:14

er wird immer höher....

0,16
CAD
-0,02 CAD
-11,11 %

[Hopodertop]

Antwort auf Beitrag Nr.: 46.060.960 von schobbesaufer am 16.12.13 22:16:28

Nee, Schobbesaufer, sorry...aber ENG kann bei mir keinen Schuldenberg mehr verursachen. Glaub es einfach - oder lass es.

[schobbesaufer]

Antwort auf Beitrag Nr.: 46.060.984 von Hopodertop am 16.12.13 22:20:37

auch rentner hat es dir oft genug unter die nase gerieben, wie falsch du doch gelegen bist.....
hop...deine versuche betrachten wir trotzdem "schmunzelnd".....
hast du es einfach verpasst rechtzeitig auszusteigen ? hat man dich nicht informiert ?
ich finde, du hast die einfachsten börsenregeln nicht beachtet... gier frisst hirn....

[Engerl]

Zitat von Red Shoes: Na, Horst, da ist aber noch viel Luft bis 70-80%...

Also, 10 falsche Einschätzungen von butzbutz hintereinander bedeuten sogar 100% Fehlerquote im ausgewerteten Zeitraum - um es sachlich und höflich zu formulieren.

Es steht Ihnen aber selbstverständlich weiterhin frei, diese Fehlleistungen sogar als Qualitätsleistung zu interpretieren.

Horst Szentiks (Red Shoes)

Diese selbstgefällige 100%-Ermittlung willst Du doch wohl nicht Allen Ernstes
ernst genommen wissen?

Klingt ja fasst wie Deine willkürlich zusammengebastelten 98% Präzisionstreffer
auf Basis von massenweise Näherungswerten aus volumenfreien Taxkursen.

Auch können Dich 100% von 10 willkürlich abgearbeiteten Butz-Chart-Posts
nicht von Deiner eingegangenen Selbstverpflichtung entbinden.

[Hopodertop]

Antwort auf Beitrag Nr.: 46.061.006 von schobbesaufer am 16.12.13 22:24:05

So. Naja, davor brauchst DU keine Angst zu haben.

Dieses Jahr wäre ich froh, wenn du Recht hättest. Wegen der Steuer. Aber leider...

[schobbesaufer]

Antwort auf Beitrag Nr.: 46.061.026 von Engerl am 16.12.13 22:25:57

kalle...
während du phrasen drischst, hat red shoes das ganze doch schön aufgeführt.... ist genau wie butzes mißratene uptrends, auch hier schlägst du beweise in den wind... der kurs fällt immer weiter und du willst ernsthaft behaupten, dass wir unrecht haben....? wo lebst du eigentlich, verlass doch mal diese scheinwelt...ihr habt euch mittlerweile total verrannt....

[Engerl]

Zitat von schobbesaufer: engerl ist in dieser beziehung beratungsresistent....
er hat sich jetzt als steigbügelhalter von butz etabliert...
vielleicht wäre so ein mittelalterlicher jahrmarkt nicht schlecht um butzes gaukeleien an den mann zu bringen...

Du schriebst von gleichen Startpunkten.
Deine Grafikausschnitte belegen, dass dem nicht so ist, wie Du behauptetest!

[Hopodertop]

Antwort auf Beitrag Nr.: 46.061.006 von schobbesaufer am 16.12.13 22:24:05

Du kannst es drehen, wie du willst. Meine ENG-Performance wird dadurch nicht schlechter.

Ich habe bei ENG nicht perfekt agiert, sondern einfach nur gut.

Und Glück gehabt. Oder halt...Hirn.

[schobbesaufer]

Antwort auf Beitrag Nr.: 46.061.054 von Engerl am 16.12.13 22:30:03

kalle...
du kannst ruhig haarspalterei betreiben.... eigentlich weißt du ja genau dass ich recht habe....

[Hopodertop]

Antwort auf Beitrag Nr.: 46.061.096 von schobbesaufer am 16.12.13 22:37:44

Wenn du nicht mehr weiter weißt, packst du den Kalle aus.

[schobbesaufer]

Antwort auf Beitrag Nr.: 46.061.114 von Hopodertop am 16.12.13 22:39:46

ach hop... weshalb sollte ich nicht mehr weiter wissen....?
kalle oder engerl...wir wissen alle was damit gemeint ist...
ich sehe an deinem posting nur ein weiteres ablenkungsmanöver...
wie gesagt, wir betrachten deine "schönrechnerei" schmunzelnd....

[butzbutz]

Antwort auf Beitrag Nr.: 46.058.568 von CaptainProton am 16.12.13 16:45:47

Die Schluss-Kurse von der HEIMATBÖRSE TORONTO:
vom Montag, dem 16.Dez. 2013 lauten:

0,16 CAD = 0,109 € = Minus 11,11 % (zum Handels-Vortag) = Volumen 107.800 shares
...........................die Nebenbörse Frankfurt schloss mit einem Volumen von 67.680 shares

Mit erhöhtem Umsatz-Volumen hinterließ heute der SK mit 0.16 CAD zum
Handelsschluss ein Minus von 11,11 %, durchbrach die untere
Kante des Uptrend-Kanals (blaue Linie) und die
1. Unterstützungslinie (Pink-Ellipse) bei 0.17 um letztendlich bei 0.16 CAD
zu schließen.

[Hopodertop]

Antwort auf Beitrag Nr.: 46.061.128 von schobbesaufer am 16.12.13 22:43:55

Na dann, schmunzelt mal schön.

[schobbesaufer]

butz....
einfach etwas flacher machen den trend....darin hast du doch genug übung....



die armen longs....hilf ihnen....

[Engerl]

Schobbe..
..wie wärs mit "flächer"?
..ginge doch sicher auch mit verschiedenen Startpunkten!


Aber mal im Ernst.
Wie lange willst Du Dich noch an diesem/n einen/zwei Startpunkt/en
den 0,315 und 0,26 abarbeiten?
Deine penetrante Vorgehensweise gepaart mit Deinem Fehler
lässt nicht nur schmunzeln, sondern einige brüllen schon.

Lass doch mal den Nagel aus Deinem Fuß ziehen,
dann musst Du Dich nicht immer im Kreis drehen.

[punta]

!

Dieser Beitrag wurde von k.maerkert moderiert. Grund: themenfremder Inhalt

[butzbutz]

Antwort auf Beitrag Nr.: 46.061.156 von schobbesaufer am 16.12.13 22:47:55

Schobbe, Schlaf und träume in Deiner Vergangenheit weiter und lauf gemäß in gebückter
Haltung den Weisungen Deines verblendeten Meisters irgend welchen Zentimeter
ungenauer gezeichneten Linien triumphal nach und habe dementsprechend Deine
Befriedigungen. Die Realität, in objektiver Ausführung wird sich immer in
der Allgemeinheit der lesenden Usern durchsetzen, da kannst Du sicher sein.
Lügen haben kurze Beine!

Wenn Dir das Wort Objektivität nicht bekannt sein sollte, lass Dir das von
ein ABC-Schützen erklären, die sind m.E. weiter als Du !

[Engerl]

Wir warten auch schon wieder über ein Jahr auf Reds Billigkurse.
Kein Verlass auf die Kaufkursansagen.
So ein Mist aber auch....!

[CaptainProton]

butzbutz schrieb am 16.12.13 22:39:10
Beitrag Nr.12421 (46.061.106)
Beitrag versenden Beitrag melden Beitrag drucken Antwort Zitat


Die Schluss-Kurse von der HEIMATBÖRSE TORONTO:
vom Montag, dem 16.Dez. 2013 lauten:

0,16 CAD = 0,109 € = Minus 11,11 % (zum Handels-Vortag) = Volumen 107.800 shares
...................................die Nebenbörse Frankfurt schloss mit einem Volumen von 67.680 shares

Mit erhöhtem Umsatz-Volumen hinterließ heute der SK mit 0.16 CAD zum
Handelsschluss ein Minus von 11,11 %, durchbrach die untere
Kante des Uptrend-Kanals (blaue Linie) und die
1. Unterstützungslinie (Pink-Ellipse) bei 0.17 um letztendlich bei 0.16 CAD
zu schließen.
[..] Charttechnisch insgesamt eine negative Entwicklung.



Ich denke man sollte ins Kalkül ziehen, dass der angebliche "Chinesen-Deal" mehr Risse hat als einigen hier lieb oder geplatzt ist.

Anders läßt sich doch der Kursverlauf der jetzt an Dynamik gewonnen hat, gar nicht erklären.

[Hopodertop]

Antwort auf Beitrag Nr.: 46.061.672 von CaptainProton am 17.12.13 06:06:28

Guten Morgen CP,

fallende Kurse unter wirklich hohem Volumen wären durchaus bedenklich. Bisher ist alles nur "Geplänkel", was einen nicht wirklich interessieren muss.

Ob der "Chinesen-Deal" "Risse" hat, ich glaube, das kann man aus Außenstehender kaum beurteilen.

Der Grund dafür, dass der Kurs wieder zurückgegangen ist, liegt eher darin, dass der Explorermarkt generell derzeit am Boden ist und die nächsten Wochen - aufgrund der Wetterlage - vermutlich nicht mit irgendwelchen Aktivitäten in Kunene oder Hartmann gerechnet werden kann. Die Anleger, die aufgrund der PP-News ein paar schnelle Euros gemacht haben, ziehen ihr Geld wieder ab und grasen erst einmal eine neue Weide ab. Mir fällt es schwer, immer gleich das Dramatischste zu vermuten.

Ein Explorer ist immer extrem riskant, da sind Schwankungen von vielleicht 20, 30 Prozent nichts Ungewöhnliches. Das weiß aber eigentlich jeder, der in so eine Aktie sein Geld steckt...und wer die Belehrungen des Brokers nicht verstanden hat, der muss dann irgendwann mal "fühlen"...

Die aktuelle Lage ist für ENG sicherlich nicht rosig, aber auch nicht so extrem schlecht, dass ich mein letztes Säckchen ENG's verschleudern müßte...um meinen angeblichen Schuldenberg zu verringern...

[Engerl]

Es soll sogar Anleger geben, die zum Jahresende kalkuliert Verluste realisieren.
Andere wiederum nutzen solche Gelegenheiten um billig an Shares zu kommen.
Warum sollten da nicht auch ein paar Energulf-Shares dabei sein?

[CaptainProton]

Zitat von Engerl: Es soll sogar Anleger geben, die zum Jahresende kalkuliert Verluste realisieren.
Andere wiederum nutzen solche Gelegenheiten um billig an Shares zu kommen.
Warum sollten da nicht auch ein paar Energulf-Shares dabei sein?

Am besten sind nun mal immer noch Aktien/Geldanlagen die AUCH MAL an Wert gewinnen, nicht permanent (im Dauer-UP-Trend) an Wert verlieren und jede Sekunde quasi auf Null abrauschen können.

Bei der 1711-Bohrung, heute als "Dry and Abandoned" klassifiziert, hat man ja auch gut 2 Jahre und die Veröffentlichung des Ergebnisses in "Klar Text" gedrückt obwohl Askew und Pedersen mit Ihren fetten Aktiepaketen kurz vor der Beendigung der Bohrungen das Unternehmen verlassen haben und eventuelle Verkäufe nicht mehr "Insider relevant" ware.


Beares träumt ja immr noch von Äpple und CoBa, aber ich bin mir 100% sicher dass er diese Chancen verpasst hat. Erst neulich hat er sich am damaligen AZH vertan wie Red treffend dokumentierte ...

[CaptainProton]

Zitat von butzbutz: " ... irgend welchen Zentimeter
ungenauer gezeichneten Linien triumphal nach und habe dementsprechend Deine
Befriedigungen. Die Realität, in objektiver Ausführung wird sich immer in der Allgemeinheit der lesenden Usern durchsetzen, da kannst Du sicher sein ... "/quote]


Bei aller "Objektivität" muss nach jahrelanger Begleitung des Kurses von 4,xx Euro bis auf aktuell 0,1x auch dem allerletzen "Laien-Honk" langsam klar sein, dass dieser "Dauer-Aktuelle-UP-Trend" einfach nur ein riesengroßer Irrtum war , zumal die Steigungen und Begrenzungen sich nun nachgewiesenermaßen (Schobbe) ständig ändern und selbst die Interpretationen der Chartbildchen gar nicht stimmen (siehe Red's "Faktencheck" !)

[Red Shoes (†) [KommA]]

Antwort auf Beitrag Nr.: 46.060.912 von Engerl am 16.12.13 22:11:55

Tja Red.
Hab mal, die Mühe nicht scheuend, eine Deiner aufgezählten
Bewertungen näher untersucht.

Ausgerechnet - erst - das achte Beispiel!

Es geht dabei nicht um die gemachten Angaben zum Kursverlauf.
Es geht um die technische Bewertung von butzbutz:
"charttechnisch gesehen ein sehr negativer Handelsverlauf"

Und das war definitiv schon wieder falsch, denn charttechnisch war das nicht negativ, sondern positiv, weil ein lokaler Tiefpunkt markiert wurde.

Da beißt die Maus leider keinen Faden ab, butzbutz hat sich als klassischer Kontra-Indikator für beide Richtungen "qualifiziert".

Horst Szentiks (Red Shoes)

[Hopodertop]

Antwort auf Beitrag Nr.: 46.063.752 von Red Shoes (†) am 17.12.13 12:12:17

Horst, alter Börsenmagier der Kö, spiel nicht wieder den Aal. Du hast behauptet, 70-80% der Bodenbildungen von butzbutz wären falsch.

Steh doch einfach mal dazu, dass du schlichtweg übertrieben hast und gut ist.

Man weiß doch, dass du nicht vollkommen bist, du bist ja nicht mal in der Lage, Kursanstiege zu prognostizieren.

Also lehn dich bitte nicht so weit aus dem Fenster...

Ich bin immer wieder fasziniert, mit welch falscher Selbsteinschätzung du hier ans Werk gehst und welche Hybris du an den Tag legst. Du konntest bisher nicht einen Nachweis einer Qualifikation liefern, die dich dem Profilager zuordnet, du kannst keine nennenswerten Erfolge vorweisen, mit denen ein Anleger hätte Geld verdienen können, du gibst die Kö vor, meinst aber wohl nur die Region...heieiei, Horst, man muß wohl von Glück für die Anleger sprechen, dass deine Threads nicht besonders stark frequentiert werden...

Nicht mal bei einem Index-Wert wie Apple konntst du punkten. Schon 'ne klasse Leistung, die du hier ablieferst...ich muss schon sagen...

[Engerl]

Was heißt da "Glück für die Anleger" das seine Threads nicht so stark frequentiert sind?

Die niedrige Frequenz ist die Konsequenz aus den Inhalten.
Man kennt den Namen ja auch.

[Hopodertop]

Antwort auf Beitrag Nr.: 46.064.212 von Engerl am 17.12.13 13:21:24

Klar Engerl, das ist die Konsequenz.

Aber dann kann ich doch nicht so überheblich auftreten, wie er es tut...

Naja, sei's drum.

[Engerl]

Da er Vieles nicht merkt, warum ausgerechnet Das?

[Engerl]

Überheblichkeit hat immer auch mit falscher Selbsteinschätzung zu tun.

[mhopmann]

Antwort auf Beitrag Nr.: 46.062.614 von Hopodertop am 17.12.13 09:43:37

von der de-beira katastrophe mal ganz zu schweigen - quasi die mutter aller fehlprognosen ... .

[Hopodertop]

Antwort auf Beitrag Nr.: 46.064.648 von mhopmann am 17.12.13 14:23:04

mhopmann, ich habe de Beira nie so richtig verfolgt. Wenn es tatsächlich so war, wie hier oft geschrieben wurde, dass er De Beira kurz vor dem Absturz noch zum Kauf empfohlen hat - dann würde mich das nicht wundern...

Ich halte nichts von diesem Menschen, weder fachlich noch sonst irgendwie, ich denke, das weiß er auch - es wird ihm auch egal sein, davon gehe ich aus - mehr muss man eigentlich gar nicht sagen.

Ich finde es halt nur schade, dass er von W-O keinen Riegel vorgeschoben kriegt, aber offensichtlich stehen da vielleicht marktwirtschaftliche Aspekte entgegen, sprich: Als KommA drückt er vermutlich eine Obulus ab, der ihm dann die eine oder andere Freiheit garantiert, die er ohne diesen Status nicht hätte, z.B. dass seine Postings nicht auf Inhalt überprüft werden.

[CaptainProton]

Zitat von Red Shoes: " ... Da beißt die Maus leider keinen Faden ab, butzbutz hat sich als klassischer Kontra-Indikator für beide Richtungen "qualifiziert".

Horst Szentiks (Red Shoes)

Gut dass zumindest diese Diskussion durch Red's Faktencheck nun einmal eine überprüfbare Dokumentation erhalten hat.

[butzbutz]

Zitat von Engerl:

Zitat von Red Shoes: Na, Horst, da ist aber noch viel Luft bis 70-80%...

Also, 10 falsche Einschätzungen von butzbutz hintereinander bedeuten sogar 100% Fehlerquote im ausgewerteten Zeitraum - um es sachlich und höflich zu formulieren.

Es steht Ihnen aber selbstverständlich weiterhin frei, diese Fehlleistungen sogar als Qualitätsleistung zu interpretieren.

Horst Szentiks (Red Shoes)

Diese selbstgefällige 100%-Ermittlung willst Du doch wohl nicht Allen Ernstes
ernst genommen wissen?

Klingt ja fasst wie Deine willkürlich zusammengebastelten 98% Präzisionstreffer
auf Basis von massenweise Näherungswerten aus volumenfreien Taxkursen.

Auch können Dich 100% von 10 willkürlich abgearbeiteten Butz-Chart-Posts
nicht von Deiner eingegangenen Selbstverpflichtung entbinden.

Hallo Engerl, seine süffisante, sich selbst überschätzende und arrogante Art
der Darstellung sucht seines Gleichen hier bei WO als auftretender [KommA]

Sorry Hop, das vor weihnachtliche Entgegenkommen hat sich damit als nonsens
erwiesen, zumal er sich nun zum Kontra-Indikator für beide Richtungen,
nämlich Neutralität und Objektivität geoutet hat.

Diese 10 % an Beweisen, wie er meint, waren weder Charts noch Grafiken aus
denen man falsche Bodenbildungen ersehen bzw. nachweisen konnte, also
ein nutzloses Unterfangen auf dem Weg der zu erbringenden, sagen wir mal 70 %
an Beweisen. Er nennt nun aus taktischen Gründen -Das waren 10 falsche Einschätzungen -
Unter techn. Analysten, wie er sich selbst nennt, eine fachlich unmögliche Gleichstellung
in der Begriffsaussage. Also absolut falsch!

Sein Vorwurf: falsche Bodenbildungen
und nicht: falsche Einschätzungen

Ein typischer Fall seiner bisher bewiesenen Unglaubwürdigkeit !

[Red Shoes (†) [KommA]]

Zitat von mhopmann: von der de-beira katastrophe mal ganz zu schweigen - quasi die mutter aller fehlprognosen ... .

Meine De Beira-Prognosen sind hier zwar themenfremd, waren aber mit Sicherheit auch nicht schlecht:
http://www.red-shoes.de/index.php?b=analysen&m=3&e=20&id=330…


Als "Mutter aller Fehlprognosen" könnte man dagegen im Zusammenhang mit EnerGulf Resources Ihre Einschätzungen bezeichnen:

mhopmann schrieb am 29.09.05 00:51:3
ich bin seit 3 monaten investiert und ich bleibe dabei bis es 3-stellig wird. und ich sage euch, der tag wird eher kommen, als wir uns das in den kühnsten träumen wünschen.

bleibt long - es lohnt sich!!!


Quelle:
http://www.wallstreet-online.de/diskussion/500-beitraege/100…

Horst Szentiks (Red Shoes)

[Hopodertop]

Horst, prima, du hast gezeigt, dass mhopmann mit seiner Begeisterung vor 8 Jahren falsch gelegen hat. Ich lag auch falsch, denn ich dachte zu Zeiten des ATH, wir gehen über 5,00€ - war aber leider nicht so.

Und nu? Was willst du uns denn mitteilen?

Du stellst hier deine angebliche Profiarbeit gegen - vielleicht euphorische - Einschätzungen investierter User. Wie lächerlich willst du dich denn noch machen?

Du hast dich ja erst aus der Deckung gewagt, als Energulf schon fast 50% vom ATH abgegeben hatte...und im Laufe der Zeit hast du so gut wie keinen Anstieg richtig prognostiziert, geschweige denn eine ordentliche Kaufempfehlung herausgegeben.

An deiner Stelle würde ich mal schon meinen Schnabel halten...

[Red Shoes (†) [KommA]]

Zitat von Hopodertop: Du kannst es drehen, wie du willst. Meine ENG-Performance wird dadurch nicht schlechter.

Ich habe bei ENG nicht perfekt agiert, sondern einfach nur gut.

Und Glück gehabt. Oder halt...Hirn.

Naja ... dem stehen einige Ihrer alten Aussagen doch etwas entgegen:

Hopodertop schrieb am 04.08.08, 20:09:19 (Schlußkurs: 1,15 Euro)
Beitrag Nr.68480 (34.645.866)
Ich habe in den letzten zwei Wochen meinen "Stammbestand" um 50% aufgestockt,
nachdem ich in einem Anflug von Wahn einen Teil (leider mit Gewinn) rausgehauen habe...Wenn ich untergehe, dann richtig und mit wehenden Fahnen.

Ich sehe die Sache relativ entspannt! Hoffe aber, dass sich das jahrelange ausharren, nachkaufen etc. gelohnt hat. Einigen hier würde ich wirklich fette Gewinne wünschen. Anderen lieber Pickel an den Ar...und die Arme zu kurz zum kratzen.

Anmerkung dazu von mir:
2 Tage VOR dem Crash am 06.08.08 auf exakt 0,38 Euro, das lange zuvor prognostizierte Korrekturziel!


Hopodertop schrieb am 06.08.08 16:30:19 (Der Tag des Crashs auf 0,38 Euro)
Also ich für meinen Teil habe noch keine geschmissen. Verstehe die Nachricht nicht. Und wenn ich jetzt den Grund für die Aussetzung sehe, muß ich annehmen, es war eine Fake-Meldung.
Also, abwarten.


Hopodertop schrieb am 14.12.08 15:39:35
Beitrag Nr.82085 (36.202.533)
Was mein Geld angeht: Der Teil, der in ENG steckt, ist derzeit schon so wenig wert, da kommt es auf den Rest auch fast nicht mehr an.


Hopodertop schrieb am 15.12.08 14:11:49
Beitrag Nr.82104 (36.206.377)
Weiß zwar nicht, woher du deine Erkenntnisse nimmst, aber es gibt da so einige "Longs", die auf ordentlichen Verlusten sitzen, wie meine ehrliche Wenigkeit!


Quelle:
http://www.wallstreet-online.de/diskussion/500-beitraege/113…

Die Liste ist nicht vollständig.

Horst Szentiks (Red Shoes)

[Hopodertop]

Antwort auf Beitrag Nr.: 46.065.486 von Red Shoes (†) am 17.12.13 16:11:56

Hehe... Darauf habe ich schon gewartet.

Horst, die Liste ist nicht vollständig und vor allem - sinnfrei. Wie so vieles, was du postest.

Soviel ich weiß, war das All time low Ende 2008 oder so, nagel mich fest oder lass es. DANACH habe ich, entgegen den Prognosen eines H.Szentiks bei ca. 0,18€ herzhaft zugegriffen...obwohl der seltsame Analyst permanent von 0,029€ schwadroniert hat.

Und dann gab es einige Verkäufe, zuletzt bei 0,21€...wie du ja schon weißt.

Also, erst der Ritt von 0,39€ oder so ähnlich bis 4,12€ - schöner Gewinn.

Dann nach dem ATL verbilligt, dann Verkäufe, wieder Gewinn.

Jetzt Restposition - tiefrot im Minus, leider. Aber: Die Gewinne sind höher als die Restposition, ich habe keinen Schuldenberg - alles gut. Und was die Zukunft bringen wird, weiß ich nicht. Da ich in der Regel ans Positive glaube, hoffentlich etwas Gutes.

[Red Shoes (†) [KommA]]

Antwort auf Beitrag Nr.: 46.065.342 von butzbutz am 17.12.13 15:53:11

Das waren meine Worte:

Red Shoes schrieb am 23.04.13 18:28:39
Beitrag Nr.1767 (44.496.289)
Sie sollten vielleicht doch noch einmal darüber nachdenken, was "Dilettantismus" wirklich bedeutet - vor allem,
nachdem ihre Fehlerqote bei der Identifizierung von (angeblichen) Bodenbildungen seit Ende 2005 etwa 80% betragen dürfte.

Und da Sie, mein lieber Freund der sportlichen Fairneß, in Ihrem eigenen Thread nicht einmal hauchdünnsten Ansatz von Kritik ertragen, andere Threads aber mit ein und demselben Thema überschwemmen, nehme ich mir selbstverständlich die Freiheit, alles, was mir an Fehleinschätzungen Ihrerseits unter die Augen kommt, auch zu dokumentieren.

Wer austeilt, muß auch einstecken können - altes Sportler-Sprichwort - auch zu Weihnachten!

Horst Szentiks (Red Shoes)

[Engerl]

Red
Hättest mal weltweit in allen Boards suchen sollen.
Womöglich sind Dir etliche Posts zu Hop's Tradings entgangen.

Hop.. war zu Zeiten des Boardcrash's wohl auch woanders aktiv.
Ich erinner mich an Vorwürfe aus Deiner Feder(Tastatur),
er würde sich in Geheimbooten rumtreiben.

Deine Aufzeichnungen können dem zur Folge gar nicht vollständig sein.

Ich empfehle mich.
Mein Engagement für Energulf steht in keinem Widerspruch mit
irgendwelchen Richtlinien oder Gesetzen zur Parkordnung für Wertpapiere.

[CaptainProton]

Zitat von Red Shoes:

Zitat von Hopodertop: Du kannst es drehen, wie du willst. Meine ENG-Performance wird dadurch nicht schlechter.

Ich habe bei ENG nicht perfekt agiert, sondern einfach nur gut.

Und Glück gehabt. Oder halt...Hirn.

Naja ... dem stehen einige Ihrer alten Aussagen doch etwas entgegen:

Hopodertop schrieb am 04.08.08, 20:09:19 (Schlußkurs: 1,15 Euro)
Beitrag Nr.68480 (34.645.866)
Ich habe in den letzten zwei Wochen meinen "Stammbestand" um 50% aufgestockt,
nachdem ich in einem Anflug von Wahn einen Teil (leider mit Gewinn) rausgehauen habe...Wenn ich untergehe, dann richtig und mit wehenden Fahnen.

Ich sehe die Sache relativ entspannt! Hoffe aber, dass sich das jahrelange ausharren, nachkaufen etc. gelohnt hat. Einigen hier würde ich wirklich fette Gewinne wünschen. Anderen lieber Pickel an den Ar...und die Arme zu kurz zum kratzen.

Anmerkung dazu von mir:
2 Tage VOR dem Crash am 06.08.08 auf exakt 0,38 Euro, das lange zuvor prognostizierte Korrekturziel!


Hopodertop schrieb am 06.08.08 16:30:19 (Der Tag des Crashs auf 0,38 Euro)
Also ich für meinen Teil habe noch keine geschmissen. Verstehe die Nachricht nicht. Und wenn ich jetzt den Grund für die Aussetzung sehe, muß ich annehmen, es war eine Fake-Meldung.
Also, abwarten.


Hopodertop schrieb am 14.12.08 15:39:35
Beitrag Nr.82085 (36.202.533)
Was mein Geld angeht: Der Teil, der in ENG steckt, ist derzeit schon so wenig wert, da kommt es auf den Rest auch fast nicht mehr an.


Hopodertop schrieb am 15.12.08 14:11:49
Beitrag Nr.82104 (36.206.377)
Weiß zwar nicht, woher du deine Erkenntnisse nimmst, aber es gibt da so einige "Longs", die auf ordentlichen Verlusten sitzen, wie meine ehrliche Wenigkeit!


Quelle:
http://www.wallstreet-online.de/diskussion/500-beitraege/113…

Die Liste ist nicht vollständig.

Horst Szentiks (Red Shoes)

Gut wie Du mit einem weiteren Kapitel aus "Red's Faktencheck" die Leute "überführst". W/O sollte dieses Qualitätssiegel mal übernehmen ....

[Red Shoes (†) [KommA]]

Antwort auf Beitrag Nr.: 46.065.622 von Hopodertop am 17.12.13 16:26:22

Also, erst der Ritt von 0,39€ oder so ähnlich bis 4,12€ - schöner Gewinn.

Sie verheddern sich schon wieder in Ihren eigenen Aussagen, die in #2770 korrekt zitiert wurden.

Ich kann die Liste Ihrer Original-Postings gerne erweitern ...!

Horst Szentiks (Red Shoes)

[Hopodertop]

Antwort auf Beitrag Nr.: 46.065.678 von Red Shoes (†) am 17.12.13 16:31:55

Horst, Fakt ist, dass du 70-80% von butzbutz' Bodenbildungen als falsch bezeichnest.

Sportler hin oder her - die Aussagen hast du so wohl getroffen. Ganz nebenbei: Einen Sportler würde ich in dir nicht vermuten. Fairneß ist für dich ein Fremdwort. Aber das ist ja auch ziemlich egal, wir sind hier ja an der Börse, und da tummeln sich neben den Haifischen auch diverse Blindfische...das sind die, die nicht in der Lage sind, Kursanstiege zu prognostizieren.

Ich weiß ja nicht, wie lange du noch arbeiten mußt, ich denke, bald hast du's geschafft - aber wenn du in den letzten Jahren noch so etwas wie Anerkennung gewinnen willst, mußt du anders arbeiten...so wie bisher wird das nix.

Nimm es dir doch mal als guten Vorsatz für 2014 vor - ehrlich arbeiten, auch im Downtrend die Anstiege benennen...ist doch alles gar nicht so schwer...wenn man will...

[Red Shoes (†) [KommA]]

Antwort auf Beitrag Nr.: 46.065.682 von Engerl am 17.12.13 16:32:20

Ich empfehle mich.

Sie wissen, daß ich der letzte bin, der dafür kein Verständnis hätte ... nur auf Grundlage welcher Leistung oder besonders lohnenswerter persönlichen Eigenschaft möchten Sie sich selber denn empfehlen?

Das würde mich dann doch mal interessieren!

Damit ich mich nach Ihrer Empfehlung auch anerkennend höflich verneigen kann.

Horst Szentiks (Red Shoes)

[Hopodertop]

Antwort auf Beitrag Nr.: 46.065.730 von Red Shoes (†) am 17.12.13 16:36:27

Och Horst...wie oft noch? Ja, erweitere deine Listen. Es ändert nichts an der Tatsache, dass ich weder pleite bin, noch einen Schuldenberg vor mir her schiebe. Und es ändert auch nichts an den Tatsachen, dass du hier kein sehr gutes Bild abgibst, weil selbst ein 1500%-Anstieg für dich nicht zu erkennen war...da kannst du jetzt Archiv um Archiv nach Hopodertops Aussagen wälzen - es ändert nichts. Nada. Rien. Nothing.

[Red Shoes (†) [KommA]]

Antwort auf Beitrag Nr.: 46.065.758 von Hopodertop am 17.12.13 16:38:54

Horst, Fakt ist, dass du 70-80% von butzbutz' Bodenbildungen als falsch bezeichnest.

Das ist ja ausnahmsweise mal eine korrekte Feststellung von Ihnen - ich befürchte allerdings, daß die 80% noch zu niedrig gegriffen sind. Halten Sie sich nur die zuletzt dokumentierten 10 falschen Einschätzungen in Serie von ihm vor Augen.

Horst Szentiks (Red Shoes)

[Hopodertop]

!

Dieser Beitrag wurde von MadMod moderiert. Grund: ohne Quelle

[Red Shoes (†) [KommA]]

Zitat von Hopodertop: Och Horst... Und es ändert auch nichts an den Tatsachen, dass du hier kein sehr gutes Bild abgibst,

Hmm, ich glaube, dem stehen auch meine Ergebnisse des letzten Jahres eindeutig entgegen:

Die aktualisierte Prognosebilanz seit dem 04.10.12:
04.10.12 ca. 0,127, ca. 0,112, ca. 0,084 und ca. 0,05 Euro als nächste Korrektur-Etappenziele prognostiziert
23.10.12 erstes Ziel bei ca. 0,127 Euro erreicht, anschließende Gegenreaktion bis 0,19 Euro
30.10.12 zweites Ziel bei ca. 0,112 Euro erreicht, Abweichung zum Tagestief: 0,001 Euro
10.11.12 Erholungspotential bis ca. 0,282/8 Euro taxiert
17.12.12 am lokalen Zwischenhoch gewarnt
----------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------
08.01.13 kfr. Ziel ca. 0,164 Euro und innerhalb der kommenden 3 Monate (etwa) ca. 0,098 Euro eingeschoben
07.02.13 kfr. Ziel ca. 0,164 Euro erreicht, Abweichung zum Tagestief: 0,001 Euro, Zeitrahmen um etwa 2 Wochen überschritten
14.02.13 Nächstes Korrekturziel für Kanada: ca. 0,219 CAD innerhalb der nächsten 3 Wochen
05.03.13 Korrekturziel bei ca. 0,219 CAD erreicht, Abweichung zum Tagestief: 0,001 CAD, Zeitrahmen eingehalten
15.04.13 Annäherung an die 0,098 bis auf 1 Cent per Tagestief
26.04.13 08:50 Uhr am lokalen Top gewarnt, Tageshoch 0,24 CAD
01.05.13 Tagestief 0,17 CAD, die Warnung vom 26.04. war auf den Punkt genau berechtigt
20.05.13 auf bevorstehende verstärkt dynamische Bewegung/Schwankungen hingewiesen
21.05.13 Kanada mit -26% Minus intraday, Tageshöchstkurs 0,20 CAD, Tagestief 0,14 CAD
24.05.13 Kanada mit Tageshoch 0,23 CAD, also über +64% Plus zum Tagestief vom 21.05.13
13.06.13 Tagestief 0,104 Euro, Abweichung zum Korrekturziel bei ca. 0,098 Euro nur noch 0,006 Euro
25.06.13 Erste Warnung während einer Erholung in Kanada, nur "noch etwas Spielraum nach oben möglich"
27.06.13 Zweite verstärkte Warnung unmittelbar am Top in Kanada bei 0,30 CAD
28.06.13 Warnung für Kanada bestätigt
28.06.13 Warnung unmittelbar am Top einer Erholung in Deutschland bei 0,217 Euro
24.07.13 Neues Verlaufstief nach der Warnung in Deutschland bei 0,107 Euro: Ergebnis -50%
29.07.13 Neues Verlaufstief nach der Warnung in Kanada bei 0,14 CAD: Ergebnis -53%
08.08.13 Bisheriges Tagestief 0,102 Euro, Abweichung zum Korrekturziel bei ca. 0,098 Euro auf nur noch 0,004 Euro verringert
13.08.13 Gegenreaktion bis ca. 0,264 CAD für möglich gehalten (Beitrag Nr.145008)
04.09.13 Einschätzung vom 13.08.13 war die erste Fehlprognose seit dem 04.10.12
16.10.13 Korrekturziel bei ca. 0,098 Euro nun mit 0,000 Euro Abweichung per Tagestief getroffen
06.11.13 20:17 Uhr, 0,24 CAD, 0,26 CAD für Kanada als typische Reaktionshöhe prognostiziert, maximal ca. 0,305 CAD
06.11.13 21:03 Uhr, 0,158 Euro, 0,197 für Deutschland äquivalent dazu prognostiziert
06.11.13 22:00 Uhr, Schlußkurs und Tageshoch 0,26 CAD, Abweichung zum Tageshoch 0,000 CAD
07.11.13 Tageshoch 0,199 Euro, Abweichung zum Erholungsziel 0,002 Euro
07.11.13 Einbruch in Kanada nach Erreichen der 0,26 CAD um -27%
08.11.13 Einbruch in Deutschland nach Erreichen der 0,197 Euro um -40%
02.12.13 Einbruch in Deutschland nach Erreichen der 0,197 Euro auf -42% verstärkt
13.12.13 Einbruch in Kanada nach Erreichen der 0,26 CAD auf -37% verstärkt
----------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------
Nach der Warnung vom 17.12.12 brach die Aktie innerhalb von 2 Tagen von 0,213 bis auf 0,139 Euro ein.
Nach dem 08.01.13 gab sie sofort über 4 Handelstage bis auf 0,186 Euro nach.
----------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------

Damit sind 7 von nunmehr insgesamt 10 Zielmarken seit dem 04.10.12 abgearbeitet, wobei die achte Erholungsmarke vom 13.08.13 nicht annähernd erreicht wurde und sich bisher als einzige Fehlprognose herausstellte.

Prognosegenauigkeit:
1 Treffer mit einer Abweichung von 0,000 Euro
1 Treffer mit einer Abweichung von 0,000 CAD
2 Treffer mit einer Abweichung von 0,001 Euro
1 Treffer mit einer Abweichung von 0,001 CAD
1 Treffer mit einer Abweichung von 0,002 Euro

Unverändert offen sind noch die Korrektur-Etappenziele bei ca. 0,084 Euro und ca. 0,05 Euro.

Ich möchte dazu ferner anmerken, daß ich dabei keinerlei persönlich abwertende Anspielungen zu meinen Diskussionsgegnern gemacht habe - etwas, das Sie unbedingt bei Andersdenkenden noch lernen müssen.

Horst Szentiks (Red Shoes)

[Hopodertop]

Antwort auf Beitrag Nr.: 46.065.820 von Red Shoes (†) am 17.12.13 16:45:41

Och Horst...

Guter Mann, du hast von einem Zeitraum von 8 Jahren gesprochen. In dieser Zeit gab es von Butzbutz (gefühlt) 10.000 Postings...

Nochmal: Sag doch einfach mal, dass du aus einer Laune heraus übertrieben hast. Es würde dir vielleicht den erste Sympathiepunkt bringen...

Was die 10 Darstellungen anbelangt, die du anprangerst: Ich weiß nicht mal, ob die tatsächlich falsch waren...sorry, aber ich glaube nicht, dass ausgerechnet du der Richtige bist, das zu beurteilen. Ich will es nicht ständig wiederholen, aber du zwängst es einem ja auf: Wer nicht in der Lage ist, selbst die fettesten Anstiege zu erkennen, der ist kein professioneller technischer Analyst, der ist...was weiß ich, vielleicht Bademeister oder sonst irgendwas.

Sorry an alle Bademeister, ihr macht einen tollen Job!

[Hopodertop]

Antwort auf Beitrag Nr.: 46.065.870 von Red Shoes (†) am 17.12.13 16:52:19

Horst, wenn du nicht willst, dass man dir gegenüber abwertende Äußerungen von sich gibt, dann benimm dich entsprechend und vor allen Dingen: Arbeite so, dass man dir Respekt entgegenbringen kann. So lange du das nicht schaffst, leb halt mit den abwertenden Äußerungen.

Das von dir zum x-ten Mal wiederholte Posting zeigt doch nur die Misere, in der du steckst:

Du hast die übergeordnete Abwärtsbewegung richtig erkannt. Das war gut. Schlicht und ergreifend.

A b e r: Selbst in einem jahrelangen Downtrend gibt es Aufwärtsbewegungen, und die gilt es zu entdecken, wenn man Geld verdienen will. Es sei denn, man shortet die Aktie, was aber in Deutschland nahezu unmöglich ist. Und leider hast du in den seltensten Fällen mal eine Aufwärtsbewegung erkannt und dokumentiert. Als Gründe, warum du es nicht getan hast, kamen dann so Dinge wie: Urlaub, ENG gerade nicht auf dem Schirm gehabt etc. - ey, Kollege der analysierenden Zunft, das ist doch Mist, sorry wenn ich es so sage. Du warst über Jahre hinweg tagtäglich mit ENG befaßt, und ausgerechnet, wo das Ding abging wie Schmidt's Katze, hattest du angeblich kein Interesse mehr - um dann später wie Kai aus der Kiste wieder aufzutauchen...

Horst, erzähl das einem, der die Hose mit der Beißzange anzieht.

[Red Shoes (†) [KommA]]

Antwort auf Beitrag Nr.: 46.065.828 von Hopodertop am 17.12.13 16:47:46

Horst, auch wenn es unhöflich ist, auf eine Frage mit einer Gegenfrage zu antworten:
Auf Grundlage welcher Leistung oder besonders lohnenswerter, persönlicher Eigenschaft empfiehlst du dich?


Sie können z.B. hier beginnen:
http://www.red-shoes.de/index.php?b=redshoes&m=14&id=14

und dort weitermachen:
http://www.red-shoes.de/index.php?b=analysen&m=3&e=20&id=70&…

Ansonsten habe ich meine Leser noch nie mit falschen Angaben in die Irre geführt. Oder können Sie das belegen, so wie ich das stets bei Ihren zitierten Postings tue?

Ich empfehle mich,
Horst Szentiks (Red Shoes)

[schobbesaufer]

Antwort auf Beitrag Nr.: 46.065.422 von Red Shoes (†) am 17.12.13 16:02:48

mhopmann schrieb am 29.09.05 00:51:3
ich bin seit 3 monaten investiert und ich bleibe dabei bis es 3-stellig wird. und ich sage euch, der tag wird eher kommen, als wir uns das in den kühnsten träumen wünschen.

bleibt long - es lohnt sich!!!

[CaptainProton]

Zitat von Hopodertop: Och Horst...

Guter Mann, du hast von einem Zeitraum von 8 Jahren gesprochen. In dieser Zeit gab es von Butzbutz (gefühlt) 10.000 Postings...

Nochmal: Sag doch einfach mal, dass du aus einer Laune heraus übertrieben hast. Es würde dir vielleicht den erste Sympathiepunkt bringen...

Was die 10 Darstellungen anbelangt, die du anprangerst: Ich weiß nicht mal, ob die tatsächlich falsch waren...sorry, aber ich glaube nicht, dass ausgerechnet du der Richtige bist, das zu beurteilen. Ich will es nicht ständig wiederholen, aber du zwängst es einem ja auf: Wer nicht in der Lage ist, selbst die fettesten Anstiege zu erkennen, der ist kein professioneller technischer Analyst, der ist...was weiß ich, vielleicht Bademeister oder sonst irgendwas.

Sorry an alle Bademeister, ihr macht einen tollen Job!

Souveraine (Börsen-) Gewinner schreiben irgendwie anders.

[Red Shoes (†) [KommA]]

Antwort auf Beitrag Nr.: 46.065.924 von Hopodertop am 17.12.13 17:00:06

Horst, erzähl das einem, der die Hose mit der Beißzange anzieht.

Es tut mir wirklich sehr leid, ich rede ja gerade mit Ihnen und ich wußte wirklich nicht ...

Horst Szentiks (Red Shoes) ... schmunzelnd

[Hopodertop]

Antwort auf Beitrag Nr.: 46.065.984 von Red Shoes (†) am 17.12.13 17:05:20

Ok, ab und zu darfst auch du mal eine Steilvorlage verwandeln.

[schobbesaufer]

Antwort auf Beitrag Nr.: 46.065.984 von Red Shoes (†) am 17.12.13 17:05:20

horst....
hop sitzt definitiv auf imensen verlusten, er windet sich wie ein aal um die tatsache zu verneinen, allerdings sprechen seine alten postings eine andere sprache.
sein verlangen nach ruhm und ehre bei energulf ist spätestens mit dem abtauchen von bandini in luft aufgegangen...was er hier betreibt ist lediglich reiner dummpush...
ich kann mir vorstellen wie bitter es nfür ihn sein muss deine ganzen präzisionstreffer vor sich zu sehen.
rentner hatte schon recht, als er mir sagte, dass er selbst als bandinijünger versagt hat.....

[Hopodertop]

Antwort auf Beitrag Nr.: 46.065.932 von Red Shoes (†) am 17.12.13 17:00:43

Horst, ich habe gerade mal auf deiner Homepage nachgesehen, mittlerweile schließt du ja die EZB ausdrücklich aus - soweit ich mich erinnere, war das früher anders...

Aber nein, den Beleg dafür kann ich nicht mehr liefern, da ich nicht zu denen gehöre, die alle möglichen Dinge archivieren.

Ich glaube, es ist auch nicht nötig, dafür noch einen "Beleg" zu bringen, die Dinge wurden ausreichend diskutiert.

Vielleicht gibt es auf deiner Homepage noch einen Beleg, ich werde aber jetzt nicht danach suchen.

Es war (und ist?) irreführend, wenn man mit Dingen wirbt, die man gar nicht leistet bzw. vielleicht gar nicht leisten kann.

Und das hast du lange genug getan...im übrigen ist deine Homepage sehr unübersichtlich.

[Hopodertop]

Antwort auf Beitrag Nr.: 46.066.042 von schobbesaufer am 17.12.13 17:13:24

Schobbesaufer, jetzt lass mal den Unsinn. "Hop" sitzt nicht auf immensen Verlusten. Und das ist auch gut so.

[Hopodertop]

Zitat von schobbesaufer: horst....
hop sitzt definitiv auf imensen verlusten, er windet sich wie ein aal um die tatsache zu verneinen, allerdings sprechen seine alten postings eine andere sprache.
sein verlangen nach ruhm und ehre bei energulf ist spätestens mit dem abtauchen von bandini in luft aufgegangen...was er hier betreibt ist lediglich reiner dummpush...
ich kann mir vorstellen wie bitter es nfür ihn sein muss deine ganzen präzisionstreffer vor sich zu sehen.
rentner hatte schon recht, als er mir sagte, dass er selbst als bandinijünger versagt hat.....

Ich habe selten so viel Unsinn in einem Posting gesehen! Meine immensen Verluste, mein Dummpush, mein Verlangen nach Ruhm und Ehre...aua. Harter Tobak... Aber dass Rentner aber als bandini-jünger versagt hat, war mir bisher neu...und macht mich dann irgendwie betroffen. Da ging ja offensichtlich alles im Leben schief.

[butzbutz]

Zitat von Red Shoes: Hast wohl nichts gefunden, was man in etwa mit 70-80% Fehlerrate in
Übereinstimmung bringen könnte? Andernfalls wäre es ja ein Leichtes gewesen
einen Fehler nach dem Anderen hier darzulegen.

Das war doch ganz einfach, gerne nachfolgend zum wiederholten Male die dokumentierten Fehler von butzbutz:

28.06.13 - Unmittelbar an einem lokalen Erholungstop.
"weiterhin eine positive Tendenz".
Das war auf den Punkt falsch.

02.07.13 - Angebliche Bodenbildung bei 0,21 CAD.
Am 15.07.13 lag das Tagestief bei 0,16 CAD.
Wieder falsch.

12.07.13 - Einschätzung nach dem Kursverfall ins Negative gedreht.
"Trendindikator weiterhin negativ" bei einem Kurs von 0,17 CAD.
Am 18.07.13 lag das Tageshoch bei 0,21 CAD.
Wieder falsch - diesmal in die andere Richtung.

19.07.13 - Genau am nächsten Erholungstop.
"MACD mit positiver Kreuzung" bei 0,21 CAD.
Am 24.07.13 lag das Tagestief bei 0,16 CAD.
Wieder falsch.
---

22.07.13 (Stand)
"Aus der nachstehenden 6-Monats-Candle-Grafik ist zu ersehen, dass nach
Verlassen des Downmoves der Kurs einen Seitwärtstrend einnimmt und sich
daraus ein neuer Uptrend entwickeln könnte, (rote Linien) wobei der MACD
als Trendindikator diese positive Entwicklung schon im Ansatz bestätigt."
o,205 CAD
Am 24.07.13 lag das Tagestief bei 0,16 CAD.
Wieder falsch.

24.07.13
"Die Candle sagt aus, dass nach dem kurzfristigen Downtrend der letzten
Tage eine positive Trendumkehr zu erwarten ist."
0,175 CAD
Am 29.07.13 lag das Tagestief bei 0,14 CAD.
Wieder falsch, es gab nur eine kleine Gegenreaktion bis 0,195 CAD.

25.07.13
"Nach den gestrigen sich abzeichnenden charttechnischen positiven Entwicklungen,
wurden diese im heutigen Handelsverlauf mit einem Eröffnungs-GAP open bei 0.18 CAD
über 0.185 bis zu einem SK von 0.195 CAD voll bestätigt"
Grafik mit neu eingezeichnetem und so benanntem Uptrendkanal:
http://imageshack.us/a/img855/2859/jtcx.png
Wieder falsch, genau am Top einer kleinen Zwischenerholung/Gegenreaktion.

29.07.13
"Schon in der ersten Handelsstunde der HEIMATBÖRSE TORONTO löste
ein 20 K-Deal einen fast 21%-igen Kurssturz aus, der damit die blaue
Unterstützungslinie und gleichzeitig die untere Kante des seit Tagen
sich abzeichnenden New chennels (Pink-Linien) durchstieß. s.Grafik (roter Kreis)
In der letzten Handelsstunde wurde mit dem gleichen 20 K.Deal nochmals
der Kurs auf einen SK von 0.15 CAD gebracht. charttechnisch gesehen ein
sehr negativer Handelsverlauf"
Tagestief 0,14 CAD.
Schon wieder auf den Punkt falsch, diesmal am lokalen Tiefpunkt.

30.07.13
Der "neue Uptrendkanal" wurde aufgegeben, der "Downmove" nun als "mittelfristig" deklariert.
http://imageshack.us/a/img546/771/xzpm.png
0,17 CAD
Wieder falsch, Tageshoch am 01.08.13 0,205 CAD.
Zusätzliche Anmerkung und Ergänzung:
23:17 Uhr: "Nach diesem Downtrend gab es heute den erwarteten Rebound auf einen SK von 0.17 CAD"
Diese "Erwartung" war in seinem Thread nirgends nachzulesen, siehe auch 29.07.13.

Bis zum
13.08.13, 12:34 Uhr dann vorsichtige Zurückhaltung, aber dann das "alte Lied":
"a new uptrend-channel is born (white line]" (Stand: 12.08.13, 0,205 CAD)
http://imageshack.us/a/img837/5803/2kef.png
"Der Parameter MACD als Trendindikator liegt nach positiver Kreuzung leicht zum Aufwärtstrend"
Wieder falsch, Tagestief am 06.09.13 bei 0,145 CAD.

Das waren 10 falsche Einschätzungen seit dem 28.06.13 hintereinander.


Horst Szentiks (Red Shoes)

Zunächst eine grundsätzliche Feststellung:

Dein Vorwurf lautete:
70-80 % meiner Bodenbildungen in meinem Chart- u.Service-Thread der letzten
8 Jahre wären falsch

Bodenbildungen werden charttechnisch in Charts oder Grafiken dokumentiert,
oder würde ein techn. Analyst diese woanders bringen. Also dazu gibt es wohl kein
Zweifel.
Damit steht auch fest, dass falsche Bodenbildungen sich dementsprechend
nur in Charts oder Grafiken beweisen lassen, wobei in Deinen angeblichen
Beweisen nicht ein einziger Chart oder Grafik sich befindet, also nicht
ein einziger Beweis zu Deinen vollmundigen Ankündigungen wurden hier
gebracht. Hier werden keine falschen Fehleinschätzungen erwartet, sondern
Charts oder Grafiken, erst aus solchen würden falsche Bodenbildungen
erkennbar zu beweisen sein, das dürfte doch einem techn. Analysten, wie Du
Dich so selbstherrlich ernannt hast, bekannt sein, oder!?
Komm nicht so mit solchen windelweichen Begriffsverdrehungen, mit denen
kannst DU hier keinen mehr überzeugen bzw. beeindrucken, Herr aller Reußen!

Fazit: Deine von Dir gebrachten 10 falschen Einschätzungen sind
keine Beweise (falsche Bodenbildungen) und können daher für die Tonne
entsorgt werden.
Wer keine unstrittigen Beweise zu verleumderischen Vorwürfen erbringen kann, löst
einen einen lügnerischen Tatbestand aus.

[butzbutz]

Zitat von Red Shoes: Horst, Fakt ist, dass du 70-80% von butzbutz' Bodenbildungen als falsch bezeichnest.

Das ist ja ausnahmsweise mal eine korrekte Feststellung von Ihnen - ich befürchte allerdings, daß die 80% noch zu niedrig gegriffen sind. Halten Sie sich nur die zuletzt dokumentierten 10 falschen Einschätzungen in Serie von ihm vor Augen.

Horst Szentiks (Red Shoes)

Hier wurden von Dir selbst falsche Bodenbildungen festgestellt und keine
falschen Einschätzungen, und das ohne etwaige Beweise einzusehen, einfach
Glaskugel-Gewerbe! Glaubwürdigkeit war noch nie die Grundlage Deiner
Aussagen.

[schobbesaufer]

Antwort auf Beitrag Nr.: 46.066.152 von Hopodertop am 17.12.13 17:24:08

uppps....
sorry....natürlich hast du als bandini-jünger versagt... danke für den hinweiß, ich glaube jeder hier weiß, dass rentner nie solch eine absicht gehegt hat...
die verluste einiger user sind ja auch teilweise wo-seitig bekannt...
ich verstehe schon, dass du mit der situation überfordert bist und dich hier versuchst rauszuwinden....aber mal ehrlich, das fällt auch mit sicherheit vielen stillen mitlesern auf....
deine verlustbrüder im schlepptau nehme ich da mal aus...

[schobbesaufer]

Antwort auf Beitrag Nr.: 46.066.394 von butzbutz am 17.12.13 17:50:18

Glaubwürdigkeit war noch nie die Grundlage Deiner
Aussagen.

im vergleich zu dir, agiert red shoes hier mit einer nachvollziehbaren adresse und als kommA...
deine wenigkeit erinnert eher an morchel und sonstige bezahlte pusher, die unter einem pyseudonym werbung machen....
wenn man sich deine arbeit in den letzten jahren betrachtet kann man schnell zu dem schluß kommen, dass da gewisse falsche machenschaften dahinterstecken...
wenn man allerdings sieht, wie billig du mittlerweile deine uptrends korrigierst um die leute hinters licht zu führen, dann kann ich mir nicht vorstellen, dass dafür jemand geld bezahlt....
von daher butz...am besten in schlechten zeiten etwas mehr rohöl-charts und wenns mal kurz aufwärts geht, schnell nen uptrend vorgaukeln.....

[Hopodertop]

Antwort auf Beitrag Nr.: 46.066.596 von schobbesaufer am 17.12.13 18:13:50

Schobbesaufer, du schießt etwas über das Ziel hinaus. Reiss dich mal am Riemen. Irgendwo hört der Spaß auf.

[schobbesaufer]

Antwort auf Beitrag Nr.: 46.066.820 von Hopodertop am 17.12.13 18:47:49

hop....
manch einer hatte schon öffters in meinem profil rumgestöbert....
da steht ganz klar kampf gegen den push....
hier waren und sind auch noch teilweise gewisse pusher am werk....
wenn jemand über 8 jahre ein fallendes messer immer im positiven versucht hinzustellen, dann ist das push hoch3 und wenn jemand seine sogenannten uptrends immer wieder an die situation anpasst, dann ist das sogar dumm-push.
wenn eng nicht in nächster zeit nen hype hinlegt kann butz seinen uptrend maximal als seitwärtsbewegung deklarieren.....
man schaut ihm nun besonders auf die finger...das ist sicher.

[Hopodertop]

Antwort auf Beitrag Nr.: 46.067.382 von schobbesaufer am 17.12.13 19:49:52

Schobbesaufer, es ist schon interessant zu sehen, wie du dich auf bufzbutz und auch mich eingeschossen hast. Offenbar bist du aber mittlerweile so in deinem Hamsterrad, dass du hinter allem einen Push vermutest. Ich pushe nicht, ich sehe lediglich nicht alles negativ, weil es dafür auch gar keinen Grund gibt. Warum sollte man ausgerechnet butzbutz auf die Finger sehen? Wenn er weiterhin seiner neutralen Linie treu bleibt, sehe ich dafür nicht den geringsten Anlass. Dir gefällt doch nur nicht, das RedShoes hier angegriffen wird -zu Recht übrigens. Denn wer als "Profi" so arbeitet, muss das aushalten. Das du mittlerweile nicht mehr ernst genommen werden kannst, hast du dir ebenfalls selbst zuzuschreiben. Vielleicht hilft dir ja ein gaaaaaaaanz langer Urlaub.

[schobbesaufer]

Antwort auf Beitrag Nr.: 46.067.534 von Hopodertop am 17.12.13 20:08:17

Wenn er weiterhin seiner neutralen Linie treu bleibt



also das war jetzt wirklich der schenkelklopfer des tages....

ihr seid ja echt ziemlich viel....nur eben nicht neutral...

ich fasse es echt nicht, wie man so dreist sein kann.....

[Hopodertop]

Antwort auf Beitrag Nr.: 46.067.568 von schobbesaufer am 17.12.13 20:12:52

Naja, ich glaube nicht, dass unbedingt du der Maßstab bist, wenn es darum geht, etwas fassen zu können. Von daher...fass es, oder lass es.

[schobbesaufer]

Antwort auf Beitrag Nr.: 46.067.628 von Hopodertop am 17.12.13 20:21:05

hop...jeder fing mal klein an...auch du....

[mhopmann]

Zitat von Hopodertop: Schobbesaufer, du schießt etwas über das Ziel hinaus. Reiss dich mal am Riemen. Irgendwo hört der Spaß auf.

ich finde, er hat weit über das ziel hinaus geschossen. früher war schobbe mal ein lustiger zeitgenosse, den man nicht ganz ernst nehmen konnte - heute ist er weder lustig, noch kann man irgendwas noch ernst nehmen, was er hier so von sich gibt.

schade, schobbe, das ist eine ganz traurige vorstellung, die du hier ablieferst!

[butzbutz]

Zitat von Red Shoes: Das waren meine Worte:

Red Shoes schrieb am 23.04.13 18:28:39
Beitrag Nr.1767 (44.496.289)
Sie sollten vielleicht doch noch einmal darüber nachdenken, was "Dilettantismus" wirklich bedeutet - vor allem,
nachdem ihre Fehlerqote bei der Identifizierung von (angeblichen) Bodenbildungen seit Ende 2005 etwa 80% betragen dürfte.

Und da Sie, mein lieber Freund der sportlichen Fairneß, in Ihrem eigenen Thread nicht einmal hauchdünnsten Ansatz von Kritik ertragen, andere Threads aber mit ein und demselben Thema überschwemmen, nehme ich mir selbstverständlich die Freiheit, alles, was mir an Fehleinschätzungen Ihrerseits unter die Augen kommt, auch zu dokumentieren.

Wer austeilt, muß auch einstecken können - altes Sportler-Sprichwort - auch zu Weihnachten!

Horst Szentiks (Red Shoes)

nachdem ihre Fehlerqote bei der Identifizierung von (angeblichen) Bodenbildungen seit Ende 2005 etwa 80% betragen dürfte.


Das ist ja der Widerspruch Deiner Feststellung: Wo hast Du 80 % meiner falscher
Bodenbildungen seit 2005 identifiziert, dann bring doch Deine diffamierenden,
verleumderischen Unterstellungen als Beweise, das Forum und ich sind gespannt
auf Deine so schnell zu bringende Beweislast.

[butzbutz]

Die Schluss-Kurse von der HEIMATBÖRSE TORONTO:
vom Dienstag, dem 17.Dez. 2013 lauten:

0,17 CAD = 0,116 € = Plus 6,25 (zum Handels-Vortag) = Volumen 94.330 shares
.............die Nebenbörse Frankfurt schloss mit einem Volumen von 14.800 shares

[CaptainProton]

Zitat von butzbutz: Die Schluss-Kurse von der HEIMATBÖRSE TORONTO:
vom Dienstag, dem 17.Dez. 2013 lauten:

0,17 CAD = 0,116 € = Plus 6,25 (zum Handels-Vortag) = Volumen 94.330 shares
.............die Nebenbörse Frankfurt schloss mit einem Volumen von 14.800 shares

Schieb die untere Begrenzungslinie des MEGA-Dauer-UP-UP-Trend's doch einfach ans Ende der Lunten


Ach ja, nach Erreichen von Red's noch offenen Kurszielen ist dann noch eine schöne "Unterstützung" bei 0,00x die Du schon mal anvisieren könntest, damit Du auch nur in einziges Mal richtig liegst ....

[butzbutz]

Zitat von Red Shoes: Tja Red.
Hab mal, die Mühe nicht scheuend, eine Deiner aufgezählten
Bewertungen näher untersucht.

Ausgerechnet - erst - das achte Beispiel!

Es geht dabei nicht um die gemachten Angaben zum Kursverlauf.
Es geht um die technische Bewertung von butzbutz:
"charttechnisch gesehen ein sehr negativer Handelsverlauf"

Und das war definitiv schon wieder falsch, denn charttechnisch war das nicht negativ, sondern positiv, weil ein lokaler Tiefpunkt markiert wurde.

Da beißt die Maus leider keinen Faden ab, butzbutz hat sich als klassischer Kontra-Indikator für beide Richtungen "qualifiziert".

Horst Szentiks (Red Shoes)

Dann empfehle ich dem Super-Analysten einen Blick auf die unteren Parameter
in der Grafik zu werfen, zwei davon sind eindeutig im negativen Bereich.
Da kann - oder muss man sogar zu einer negativen Aussage kommen.

Ist ja eigentlich verständlich, wenn man sich sein irrationales Urteil vor Augen
führt, Grafiken mit dieser Parameter-Ausstattung von der Heimatbörse Toronto
kennt man hier ja gar nicht in seinem Gier- u.Grabesthread.

[CaptainProton]

Zitat von butzbutz: " ... einen Blick auf die unteren Parameter
in der Grafik zu werfen, zwei davon sind eindeutig im negativen Bereich.
Da kann - oder muss man sogar zu einer negativen Aussage kommen ... "

Trotzdem triffst Du nachgewiesenermaßen (siehe Schobbe's Grafik-Beweis und Red's "Faktenqueck") quasi NIE die tatsächliche Preisbewegung. Daraus läßt sich ja nur schliessen dass Du die falsche Methode hast oder es einfach gedanklich nicht umsetzen kannst ....

[mhopmann]

!

Dieser Beitrag wurde von MODernist moderiert. Grund: Fäkalsprache

[Engerl]

Zitat von CaptainProton:

Zitat von butzbutz: " ... einen Blick auf die unteren Parameter
in der Grafik zu werfen, zwei davon sind eindeutig im negativen Bereich.
Da kann - oder muss man sogar zu einer negativen Aussage kommen ... "

Trotzdem triffst Du nachgewiesenermaßen (siehe Schobbe's Grafik-Beweis und Red's "Faktenqueck") quasi NIE die tatsächliche Preisbewegung. Daraus läßt sich ja nur schliessen dass Du die falsche Methode hast oder es einfach gedanklich nicht umsetzen kannst ....

Frag mich gerade, womit das "nachgewiesenermaßen" begründet wird.
Ich kann nur ne Gegenüberstellung von Behauptungen, Auslegungen, Meinungen,
Sichtweisen etc. erkennen.
Nachweise gehen anders.
In Schobbes Möchtegernnachweis behauptet er, in allen Linie gleiche Stzartpunkte gesehen zu haben.
Seine Grafikausschnitte belegen, dass es unterschiedliche Startpunkte waren.
Soviel zur ürdigkeit von Au
Red wollte Fehleinschätzungen in Butzis Up-Trend-Charts suchen und nachweisen. Was nacht er, stellt eine Bewertungseinschätzung für ein 0,14 Tagestief ei, um vermeintlich zu begründen wieviel Wissen Butz hat oder nicht hat. Dabei ist er total an der Aufgabestellung vorbeigeratscht.

Und Du nimmst sowas ohne eigenen Gedankenschmalz hin und machst ein "nachgewiesenermaßen" daraus!
Bist Du als Nachplapperer hier unterwegs?
Anders kann man Deine Wortwahl ja wohl kaum bewerten.

[Engerl]

Soviel zur Glaubwürdigkeit von Aussagen

[CaptainProton]

Zitat von Engerl:

Zitat von CaptainProton: ...


Trotzdem triffst Du nachgewiesenermaßen (siehe Schobbe's Grafik-Beweis und Red's "Faktenqueck") quasi NIE die tatsächliche Preisbewegung. Daraus läßt sich ja nur schliessen dass Du die falsche Methode hast oder es einfach gedanklich nicht umsetzen kannst ....

Und Du nimmst sowas ohne eigenen Gedankenschmalz hin und machst ein "nachgewiesenermaßen" daraus!
Bist Du als Nachplapperer hier unterwegs?...

Wem Schobbe's Grafikbeweis und Red's Faktencheck nicht genügen, der kann ja mal vorsichtig einen Blick auf den aktuellen Kurs werfen um zu beurteilen wie grotesk diese ständige UP-Trend Malerei seit 4,xx € ist.


Wer auf RedShoes Kursziel von 0,029 abgesichert hat, steht heute viel besser dar als jemand der die Durchhalteparolen und ständig upgedateten Versprechungen des Management geglaubt hat. Dabei ist es total egal ob wir das Kursziel nun genau, fast genau oder etwas aus dem Zeitfenster erreicht haben oder erreichen werden.

[Engerl]

Du vergisst das wesentliche.
Wer bei 0,029 abesichert hat, wartet immer noch auf das Auslösen der Sicherung.
Wer Zwischenhochs genutzt hat, konnte Gewinne mitnehmen.
Viele kleine Gewinne ergeben am Ende mehr Profit als realisierte Verluste oder ewiges Warten.
Im Übrigen bewegen wir uns hier wohl unter Kleinanlegern.
Oder hat hier jemand ne Mio Stücke oder sogar mehr?
Kann mir nicht vors dass hier jemand 100000€ drin hat!

[Engerl]

Kann mir nicht vorstellen

[CaptainProton]

Zitat von Engerl: " ... Wer Zwischenhochs genutzt hat, konnte Gewinne mitnehmen ... "

Weder in diesem noch in dem UP-Trend Thread wirst Du eine konkrete Kaufempfehlung VOR einem Zwischenhoch finden. Im Up-Trend ist man ja ohnehin ständig seit 4,xx.
Wenn man z.B. Hop's Kauf- und Verkaufspostings liest, sollte jedem schnell klar werden dass wohl mehr gestochert als gezielt gehandelt wird.

Im übrigen dürfte klar sein dass die ABSICHERUNG (z.B. durch StopLoss) nicht beim Erreichen sondern bei der Ausgabe von Red's Kurszielen sinnvoll ist. Ein paar Basics sollte man schon beachten bevor man sein Geld in so ein Abenteuer investiert ...

[Engerl]

Geht ja auch nicht, denn Reds Katastrophenkurse werden ohne jede Erläuterung in den Raum gestellt.

Beispiel:
Ich gehe von 0,05€ bis Jahresende aus.

Und dann wartet man und wartet und wartet....
Am Ende trifft der Kurs gar nicht ein!
Die Anderen haben währendessen durch kleine Trades kleine Gewinne eingefahren. (10000 mal 3c Macht nach Abzug der Spesen auch schon Spaß)
Bloß der Gläubige wartet immer noch und ist Näse.

Die 0,029 mag ja in 10Jahren kommen, von mir aus auch das Delisting.
Doch brauch ich nicht wie ne hypnotisierte Maus auf die Schlange schauen.
Wer auf Reds Tiefstkurse wartet, macht den Anderen den Platz zum Gelegenheitshandel frei.

[Red Shoes (†) [KommA]]

Antwort auf Beitrag Nr.: 46.073.986 von Engerl am 18.12.13 15:45:11

Beispiel:
Ich gehe von 0,05€ bis Jahresende aus.

Stimmt nachweislich auch nicht:

Red Shoes [KommA] schrieb am 29.06.13 16:52:44
Beitrag Nr.143447 (44.951.967)
Die ca. 0,05 Euro sind - eigentlich schon lange bekannt - ein langfristiges Korrekturziel, die ca. 0,084 Euro können theoretisch innerhalb von etwa 7 bis 8 Monaten erreicht werden, d.h., es könnte aber auch relativ schnell gehen.

Horst Szentiks (Red Shoes)

[schobbesaufer]

Antwort auf Beitrag Nr.: 46.073.842 von CaptainProton am 18.12.13 15:29:24

capt´n...
engerl vertraut blind auf uptrend-butz....
alles andere darf und kann nicht sein....er wird es sich immer so hinbiegen, dass es passt....hop genauso...
der kurs straft ihre lügen und die erfolglosigkeit von jeff haftet auch an ihnen...

[schobbesaufer]

Antwort auf Beitrag Nr.: 46.074.358 von Red Shoes (†) am 18.12.13 16:21:07

wie gesagt...
engerl reitet tief in der verlustzone rum....da scheint er viele dinge durcheinander zu bringen....
uptrend-butz baut ihn scheinbar immer wieder auf....

[Red Shoes (†) [KommA]]

Antwort auf Beitrag Nr.: 46.073.986 von Engerl am 18.12.13 15:45:11

Die Anderen haben währendessen durch kleine Trades kleine Gewinne eingefahren. (10000 mal 3c Macht nach Abzug der Spesen auch schon Spaß)

Das Problem ist nur, daß ich fast an jedem lokalen Top gewarnt hatte - aber niemand von Ihnen das je ernst genommen hatte. Sie wollten allesamt weiter halten und fanden meine Warnungen stets falsch.

Also zeigen Sie mir auch nur einen einzigen - hier nachvollziehbaren - erfolgreichen Trade aus der Pro-Fraktion!

Horst Szentiks (Red Shoes)

[Red Shoes (†) [KommA]]

Antwort auf Beitrag Nr.: 46.073.986 von Engerl am 18.12.13 15:45:11

10000 mal 3c ...

Ist ja außerdem total unrealistisch - ganz abgesehen von den vielen falschen Einschätzungen der Long-Fraktion zum Kursverlauf.

Horst Szentiks (Red Shoes)

[Red Shoes (†) [KommA]]

Zitat von schobbesaufer: wie gesagt...
engerl reitet tief in der verlustzone rum....da scheint er viele dinge durcheinander zu bringen....
uptrend-butz baut ihn scheinbar immer wieder auf....

Da sitzen wohl einige ganz tief in der Verlustzone und noch tiefer in der psychologischen Falle fest - was für künftige Börsen-Engagements auch nicht gerade hilfreich ist.

Horst Szentiks (Red Shoes)

[Engerl]

Zitat von Red Shoes: Die Anderen haben währendessen durch kleine Trades kleine Gewinne eingefahren. (10000 mal 3c Macht nach Abzug der Spesen auch schon Spaß)

Das Problem ist nur, daß ich fast an jedem lokalen Top gewarnt hatte - aber niemand von Ihnen das je ernst genommen hatte. Sie wollten allesamt weiter halten und fanden meine Warnungen stets falsch.

Also zeigen Sie mir auch nur einen einzigen - hier nachvollziehbaren - erfolgreichen Trade aus der Pro-Fraktion!

Horst Szentiks (Red Shoes)

Red, extra für Dich, als Super-Schlaule.
Die 10000 und die 3c waren beispielhaft.
Der Weihnachtsgeld-Trade von vor einem Jahr
wurde hier sogar angesprochen.
Nur für Euch ist ja alles unmöglich,
was Euch nicht in den Kram passt.

[Engerl]

Zitat von Red Shoes: Beispiel:
Ich gehe von 0,05€ bis Jahresende aus.

Stimmt nachweislich auch nicht:

Red Shoes [KommA] schrieb am 29.06.13 16:52:44
Beitrag Nr.143447 (44.951.967)
Die ca. 0,05 Euro sind - eigentlich schon lange bekannt - ein langfristiges Korrekturziel, die ca. 0,084 Euro können theoretisch innerhalb von etwa 7 bis 8 Monaten erreicht werden, d.h., es könnte aber auch relativ schnell gehen.

Horst Szentiks (Red Shoes)

Horst....
....mir ist Deine Qualifikation nicht bekannt...
...doch, was ein Beispiel ist, hätte ich Dir
zugetraut dass Du das weißt.

Ich empfehle mich....

[schobbesaufer]

Antwort auf Beitrag Nr.: 46.074.602 von Engerl am 18.12.13 16:46:15

engerl... du hast dich wirklich verrannt....
deine unnützen behauptungen machen weder den kurs besser, nocht hilf es energulf endlich mal auch nur einen anflug von erfolg zu verzeichnen....
man darf also gerne über dich schmunzeln....

[Engerl]

Zitat von Red Shoes: 10000 mal 3c ...

Ist ja außerdem total unrealistisch - ganz abgesehen von den vielen falschen Einschätzungen der Long-Fraktion zum Kursverlauf.

Horst Szentiks (Red Shoes)

Horstl.
Damit Du Deine Genugtung bekommst.
Wann hab ich ne falsche Einschätzung zu Kursverlauf abgegeben?
Belegbar natürlich und ohne WischiWaschi oder Vermutungsdinge.
Und...natürlich nicht aus dem Zusammenhang gerissene Gesprächsfetzen.

[Engerl]

Zitat von schobbesaufer: engerl... du hast dich wirklich verrannt....
deine unnützen behauptungen machen weder den kurs besser, nocht hilf es energulf endlich mal auch nur einen anflug von erfolg zu verzeichnen....
man darf also gerne über dich schmunzeln....

Schobbe...
...welche Behauptung....en
Belege, aber aktuelle...nicht aus der Zoppzeit und Gesprächsfetzen!

[schobbesaufer]

Antwort auf Beitrag Nr.: 46.074.732 von Engerl am 18.12.13 16:57:45

das meiste was du hier von dir gibst sind unnütze behauptungen....
das sollte dir genügen und wenn nicht, kannst du ja butz um rat fragen...

[Engerl]

naja, Du weist also was Behauptungen sind!
Na, da freut sich aber der Leser...

[Hopodertop]

Antwort auf Beitrag Nr.: 46.074.870 von schobbesaufer am 18.12.13 17:11:47

Schobbesaufer, du solltest Engerl nicht vorwerfen, was du selbst machst: Unnütze Behauptungen von dir geben.

Du stellst butzbutz permanent dahin, als würde er den "Longs" irgendwelche Gefälligkeiten erweisen, in dem er Uptrends darstellt, die es gar nicht gibt. Sag mal, merkst du eigentlich, welche Kasperrolle du dir mittlerweile selbst zugeschrieben hast???

Du hast dir auf die Fahnen geschrieben "Kampf gegen den Push" - das impliziert eigentlich auch "Kampf gegen den "bash"", weil es ja von einer Art Gerechtigkeitssinn zu zeugen scheint. Dann müßtest du aber zu allererst gegen Pseudo-Profis und Hochstapler vorgehen - tust du aber nicht, stattdessen spielst du hier für diese den Lakaien und Kofferträger...Selbstachtung scheint ein Fremdwort für dich zu sein. Seltsame Welt, in der du lebst.

Warum schießt du ständig gegen butzbutz? Das ergibt absolut keinen Sinn, jedenfalls nicht für mich. Erklären kannst du es ja auch nicht wirklich...butzbutz ist a) kein Profi, b) macht er eine ordentliche Arbeit. Ist dir das ein Dorn im Auge? Wo liegt tatsächlich dein Problem? Du unterstellst ihm unredliches Handeln, was aber faktisch keinen Sinn macht, denn es findet ja überhaupt kein Handel statt, den man seinen Uptrenddarstellungen zuschreiben könnte...

Charakterlich hast du dich ja schon in früheren Zeiten sehr merkwürdig präsentiert. Erst Energulf niedergeredet, dann irgendwann die Meldung, dass du von den ENG-Gewinnen nach Thailand entschwindest. Merkwürdig ist da noch gelinde ausgedrückt.

Aber was du hier zur Zeit ablieferst, macht mich sehr, sehr nachdenklich...

[Engerl]

Schobbe...
...was sind gleiche Startpunkte?
...was ist flächer?

...stimmt, das waren Behauptungen.
Von Dir!

[Engerl]

Aber mir fällt da ne Behauptung von Dir und Red ein.
--Ich, Engerl, hab keine Ahnung von Börse.---
Na dann iss ja man gut, dass Ihr Euch so an mir abarbeitet!
Natürlich kann ich keine Gelegenheits-Trade-Gewinne gemacht haben!
Warum auch, Reds Katastrophenkursziele sind das einzig wahre.
Und dann Dein ewiges Nachgeplappere zu Reds superlangfristigen Kurszielen.
Und die vielen Verluste Die die Anderen haben.
Und verschiedene Linien mit imaginärem gleichen Startpunkt
Und der Superdarstellung, die impliziert, von 4,xx€ nach 0,029€
müsse eine Gerade sein.
Schobbe, bald ist Karneval. Übst schon für die Büttenrede?
Beweisführung zu 70-80% Butzfehlern mit einigen wenigen zweifelhaften Vergleichen.
...ja...ja...ja alles nur Behauptungen.

Noch was? Ach ja, Energulf gibts immer noch.
Danke, setzen! Trink mal was, am besten aus nem Schoppen.
Glühwein soll vor Weihnachten angesagt sein. Prost Energulf.

[S65]

Wenn die Erbschaft verdaddelt ist, werden auch wieder kleinere Brötchen gebacken.

[Engerl]

Zitat von Red Shoes: Beispiel:
Ich gehe von 0,05€ bis Jahresende aus.

Stimmt nachweislich auch nicht:

Red Shoes [KommA] schrieb am 29.06.13 16:52:44
Beitrag Nr.143447 (44.951.967)
Die ca. 0,05 Euro sind - eigentlich schon lange bekannt - ein langfristiges Korrekturziel, die ca. 0,084 Euro können theoretisch innerhalb von etwa 7 bis 8 Monaten erreicht werden, d.h., es könnte aber auch relativ schnell gehen.

Horst Szentiks (Red Shoes)

Horst, selbstverständlich freut sich meinereiner über jede Richtigstellung.
Hier haben wir solch eine...

Folgende Antwort bezieht sich auf Beitrag Nr.: 36.439.764 von Grauewoelfe am 23.01.09 21:01:37
--------------------------------------------------------------------------------
Ja, ich gehe von ca. 0,05 Euro innerhalb der nächsten beiden Monate aus.

Horst Szentiks (Red Shoes)

Kurs am 23.1. bei Empfehlung 0,267

Aktueller Kurs 0,27

Ergo...

Präzisionstreffer...

Wir müssen also gratulieren...
Beitrag Nr.99914 (36.819.886)


Hier geht es nicht wie im Beispiel, bis Ende des Jahres.
Aber "innerhalb der nächsten beiden Monate" ist ja auch ein Zeitrahmen.
Das war Anfang 2009, jetzt ist Ende 2013.
Respektive fasst 5Jahre.
Es mag sich jeder seber seinen Reim darauf machen.

Jedenfalls haben sowohl Energulf, als auch deren Shareholder es bisher nicht
für nötig gehalten, Deinen Kursansagen zu folgen -die Legitimation zu erteilen-.

[Red Shoes (†) [KommA]]

Antwort auf Beitrag Nr.: 46.075.870 von Engerl am 18.12.13 18:53:36

Sie müssen schon ganz weit und tief graben, um mal eine der wenigen Fehleinschätzungen zu finden, gell?!

Das Thema war aber längst abgehakt:
Ich hatte damals tatsächlich - fälschlicherweise - vermutet, daß die ca. 0,05 Euro innerhalb der nächsten beiden Monate kommen würden. Der verkürzte Zeitrahmen hatte sich als falsch erwiesen, an der übergeordnet kritischen technischen Situation der Aktie hat sich jedoch m.E. absolut nichts geändert und deshalb halte ich die ca. 0,05 Euro weiterhin als langfristiges Korrekturziel aufrecht.


Jedenfalls haben sowohl Energulf, als auch deren Shareholder es bisher nicht
für nötig gehalten, Deinen Kursansagen zu folgen -die Legitimation zu erteilen-.

Das wiederum ist eine ziemlich alberne Behauptung, fangen Sie z.B. nochmal ganz von vorne an - und beachten Sie die Legende:

Tages-Chart - Stand: 03.03.06

(Anmerkung: Die Pfeile kennzeichnen die Zeitpunkte meiner jeweiligen Prognoserichtung. Blau für steigende, rot für fallende Kurse und schwarz für eine erwartete Seitwärtsbewegung. Grau gefärbte Pfeile markieren eine falsche Einschätzung. Ein Teil der Prognosen wurde nur im Diskussionsforum bei wallstreet-online abgegeben. Aus Gründen der Übersichtlichkeit sind nur noch die Prognosepfeile an markanten Stellen im Kursverlauf eingezeichnet.)

Ich empfehle mich,
Horst Szentiks (Red Shoes)

[Hopodertop]

Antwort auf Beitrag Nr.: 46.077.096 von Red Shoes (†) am 18.12.13 20:44:48

Horst, zeige doch mal dem interessierten Leser deine Kaufempfehlungen, mit denen man Geld verdienen konnte.

[punta]

Antwort auf Beitrag Nr.: 46.077.358 von Hopodertop am 18.12.13 21:08:58

aber er schrieb doch die 0,029 und die zeitspanne hätte er abgehakt .

sowie die kö u.a.

basta.

[Hopodertop]

Antwort auf Beitrag Nr.: 46.077.418 von punta am 18.12.13 21:15:53

Naja, wenn man sich seine verwaisten Threads ansieht, hat man ihn schon lange abgehakt. Darum geht es aber nicht. Ich möchte seine Kaufempfehlungen sehen, mit denen man Geld verdienen konnte, mehr nicht.

[Engerl]

Eigentlich nicht.
Nur hab ichs nicht wie Du, daß ich ein Archiv pflege.
Ich muss schon nach Gedächtnishilfen suchen.
Z.B. was war damals gerade für ne Phase, welches Jahr, welches Ereignis war damit verquickt usw.
Aber ansonsten steht ja Alles im Thread.
Bis auf das Gelöschte.
Ein User hat sogar alle Posts, die mir von ihm begegneten, löschen lassen.
So wird dann der Gedanke des Abspeicherns, jeweils aktuell,
natürlich wieder mit Nahrung versehen.
Ist aber auch interessant mal in alten Posts nachzulesen.
Und Fehleinschätzungen, davon gibts nochmehr.
Wenn ich dann mal wieder Lust verspüre, wirds mal wieder eine.
Ansonsten reichts mir, wenn ich die üblichen Feststellungen gelegentlich gegen Deine Anmerkungen und Behauptungen stellen kann.
Sonst wirst Du noch übermütig. Schließlich wird hier gelesen.
Ist ja nicht so, dass Alles unkommentiert bleiben muß, was hier
zusammenbehauptet und selbsdargestellt wird.
Die Beifallklatscher und Nachquatscher müssen ja auch in die
Schranken gewiesen werden. Sonst hebst Du mir noch ab.....
Wo Du doch der Wahrheit verpflichtet bist und keine Konflikte
im gesetzlichen Sinne (welcher Nation auch immer) anstrebst.

[Engerl]

Das war an Red..

[Engerl]

Zitat von Hopodertop: Naja, wenn man sich seine verwaisten Threads ansieht, hat man ihn schon lange abgehakt. Darum geht es aber nicht. Ich möchte seine Kaufempfehlungen sehen, mit denen man Geld verdienen konnte, mehr nicht.

Naja, ist ja auch sooon Ding.
Gibts viele Besucher, gibts viel Widerspruch.
Oder aber, sie schweigen und kommen nicht mehr.
Nicht jeder ist bereit, sich dem Konflikt anzunehmen.
Aber die Papageien, die tröten auch gelegentlich ins Horn.

[Red Shoes (†) [KommA]]

Zitat von Hopodertop: Naja, wenn man sich seine verwaisten Threads ansieht, hat man ihn schon lange abgehakt. Darum geht es aber nicht. Ich möchte seine Kaufempfehlungen sehen, mit denen man Geld verdienen konnte, mehr nicht.

Bitteschön,
die erste finden Sie (wie Sie aber selber ganz genau wissen) in der ersten Analyse:


von Feuerblumeam 31.03.06 18:51:03, Beitrag Nr.: 21.033.660
Wer sich an Red Shoes orientierte, der konnte locker 1500 % Performance machen.

Wie ich etwas weiter unten vorgerechnet habe, betrug selbst bei nicht optimaler Gestaltung die Trading-Performance ein
Mehrfaches der Durchhalter-Performance.



Vergleichen Sie dazu die ersten Analysen und Einschätzungen:

27.12.2005 | EnerGulf Resources | Der Kurs bohrt sich in die Tiefe
http://www.red-shoes.de/index.php?b=analysen&m=3&e=20&id=70&…

12.01.2006 | EnerGulf Resources | bärisches Engulfing
http://www.red-shoes.de/index.php?b=analysen&m=3&e=20&id=215…

23.01.2006 | EnerGulf Resources | Verlaufsprojektion
http://www.red-shoes.de/index.php?b=analysen&m=3&e=20&id=212…

10.02.2006 | EnerGulf Resources | mit verheerender Präzision
http://www.red-shoes.de/index.php?b=analysen&m=3&e=20&id=210…

19.02.2006 | EnerGulf Resources | bärische Kopf-Schulter-Formation
http://www.red-shoes.de/index.php?b=analysen&m=3&e=20&id=208…

24.02.2006 | EnerGulf Resources | Schlagbohrung in die Tiefe
http://www.red-shoes.de/index.php?b=analysen&m=3&e=20&id=206…

26.02.2006 | EnerGulf Resources | normale Gegenreaktion
http://www.red-shoes.de/index.php?b=analysen&m=3&e=20&id=205…

04.03.2006 | EnerGulf Resources | klare Ermüdungserscheinungen
http://www.red-shoes.de/index.php?b=analysen&m=3&e=20&id=204…

15.03.2006 | EnerGulf Resources | weiterhin sehr kritisch
http://www.red-shoes.de/index.php?b=analysen&m=3&e=20&id=202…

06.04.2006 | EnerGulf Resources | dritter Todeskuß?
http://www.red-shoes.de/index.php?b=analysen&m=3&e=20&id=201…

Horst Szentiks (Red Shoes)

[Hopodertop]

Antwort auf Beitrag Nr.: 46.077.624 von Red Shoes (†) am 18.12.13 21:36:16

Horst, DEINE KONKRETE KAUFEMPFEHLUNG.

[Engerl]

!

Dieser Beitrag wurde von k.maerkert moderiert. Grund: Provokation

[Engerl]

Zitat von Hopodertop: Horst, DEINE KONKRETE KAUFEMPFEHLUNG.

Du hättest die Aufforderung präziser formulieren sollen.
Wie immer, kommen nun Links in seine versteckten und nicht nachprüfbaren
Privat/Geschäfts-Files.
Ist ja auch soooo ne Vorgehensweise.
Erst irgendwo behaupten, man hätte etwas mitgeteilt.
Keiner kann das nachvollziehen. Auf Anfrage wirste dann
mittels Link auf irgendwelche versteckten Seiten verwiesen.
Dort lauert dann eine irgendwie geartete Schnüffelsoftware
auf Deinen Zugriff. Meine Schutzsoftware hat mich jedenfalls
schon gewarnt.
MarvinC brachte mich vor geraumer Zeit darauf.
Seitdem ist mein SW-Schutz stets in Habachtstellung.

[punta]

Antwort auf Beitrag Nr.: 46.077.688 von Engerl am 18.12.13 21:43:10

reine tatsacheberichterstattung zu energulf und umwelt.

[Hopodertop]

!

Dieser Beitrag wurde von k.maerkert moderiert. Grund: Provokation

[butzbutz]

Die Schluss-Kurse von der HEIMATBÖRSE TORONTO:
vom Mittwoch, dem 18.Dez. 2013 lauten:

0,17 CAD = 0,116 € = k.V. % (zum Handels-Vortag) = Volumen: 134.999 shares
................................die Nebenbörse Frankfurt schloss mit einem Volumen von 0 shares

[Hyflyy]

Antwort auf Beitrag Nr.: 46.077.624 von Red Shoes (†) am 18.12.13 21:36:16

Es ist schon bezeichnend und ziemlich peinlich, daß hier "Erfolge" aus dem Jahre 2006 herangezogen werden (müssen).

[Hopodertop]

Antwort auf Beitrag Nr.: 46.078.118 von Hyflyy am 18.12.13 22:34:53

Das sind keine Erfolge, das ist gar nix. Nicht geeignet zum Kaufen, Halten oder Verkaufen. Man kann mit diesen Geschichten handelstechnisch nichts anfangen. Aus diesem Grund werden seine Threads ja auch nicht besucht.

[Red Shoes (†) [KommA]]

Zitat von Engerl:

Zitat von Hopodertop: Horst, DEINE KONKRETE KAUFEMPFEHLUNG.

Du hättest die Aufforderung präziser formulieren sollen.
Wie immer, kommen nun Links in seine versteckten und nicht nachprüfbaren
Privat/Geschäfts-Files.
Ist ja auch soooo ne Vorgehensweise.
Erst irgendwo behaupten, man hätte etwas mitgeteilt.
Keiner kann das nachvollziehen. Auf Anfrage wirste dann
mittels Link auf irgendwelche versteckten Seiten verwiesen.
Dort lauert dann eine irgendwie geartete Schnüffelsoftware
auf Deinen Zugriff. Meine Schutzsoftware hat mich jedenfalls
schon gewarnt.
MarvinC brachte mich vor geraumer Zeit darauf.
Seitdem ist mein SW-Schutz stets in Habachtstellung.

So ein Quatsch!
Was, glauben Sie, bedeutet wohl das https in der Adresszeile meiner Webseite?! Genau, ich habe extra für die Seite ein SSL-Zertifikat erworben, um mich von unseriösen Seiten abzusetzen.

Löschen Sie Ihren Browser-Cache und Sie dürften ganz normal auf meiner Seite surfen können.

Horst Szentiks (Red Shoes)

[Hopodertop]

Antwort auf Beitrag Nr.: 46.078.164 von Red Shoes (†) am 18.12.13 22:40:59

Nein, Horst. Die Warnung kommt tatsächlich. Wer weiß, was man dir da angedreht hat.

[Hopodertop]

Antwort auf Beitrag Nr.: 46.078.192 von Hopodertop am 18.12.13 22:45:53

...unabhängig vom Cache. Überprüfe das mal.

[Hopodertop]

Außerdem ist ein ssl-Zertifikat nicht unbedingt ein Garant für Seriosität...

[Red Shoes (†) [KommA]]

Antwort auf Beitrag Nr.: 46.077.868 von Hopodertop am 18.12.13 22:04:31

Zitate aus der ersten Analyse:

Bereits am 22.12.05 hatte ich mich kurz in die Diskussion eingemischt. Meine erste Prognose: Kurzfristig stünde eine Gegenreaktion auf den laufenden Kurseinbruch an. ... Mit dem heutigen Handelstag - also am zweiten Handelstag danach - sind erste Erholungstendenzen sichtbar.

Die Aktie zeigt eine extrem überverkaufte Situation, gekoppelt mit ebenso extremen Übertreibungsmerkmalen nach unten - auf kurzfristige Sicht. Demnach stehen die Chancen auf eine weitergehende Erholung gut. Ab ca. 2,20 Euro beginnen sich, mehrere Widerstände zu verdichten. Es erscheint mir kaum vorstellbar, daß die angelaufene Bewegung bis über 2,70 Euro hinausgeht.

- Jeder normale Börsianer konnte daraus eindeutig ableiten, daß ich am 27.12.05 mit steigenden Kursen bis maximal 2,70 Euro gerechnet hatte.
- Und viele Börsianer interpretieren so etwas im Regelfall als Kaufempfehlung.

Es steht Ihnen aber selbstverständlich weiterhin frei, die "konkreten Kaufempfehlungen" des Users butzbutz für Ihre (Fehl)entscheidungen zu nutzen.

Horst Szentiks (Red Shoes)

[Hopodertop]

Antwort auf Beitrag Nr.: 46.078.220 von Red Shoes (†) am 18.12.13 22:52:58

Horst, ich nutze weder butzbutz' Charts, aber schon gar nicht deine.

Zeig doch mal deine konkreten Kaufempfehlungen, mit denen man was verdienen konnte. Bei deinem Kram soll man immer "ableiten"... Horst, das ist doch Mist, was du da ablieferst.

[Hopodertop]

Meine Fehlentscheidungen gab es. Ohne Zweifel. Aber sie wurden wieder ausgebügelt. Obwohl du permanent von 0,029€ gefaselt hast. Aber vielleicht mußte man aus dem Gefasel ableiten, dass es 1500 Prozent aufwärts ging.

[butzbutz]

Antwort auf Beitrag Nr.: 46.078.220 von Red Shoes (†) am 18.12.13 22:52:58

die "konkreten Kaufempfehlungen" des Users butzbutz für Ihre

Wann habe habe ich eine Kaufempfehlung gegeben, bitte Beweise großer Meister,
versuchst Du schon wieder mit der Diskriminierungs Masche zu punkten!

[Hopodertop]

Antwort auf Beitrag Nr.: 46.078.344 von butzbutz am 18.12.13 23:12:15

Butzbutz, jeder hier kennt deine seriöse Arbeit, und Kaufempfehlungen hast du meines Wissens keine abgegeben. Und dass man mit deinen Analysen Geld verdienen kann, stammt auch nicht von dir, soviel ich weiß.

[Engerl]

Zitat von Red Shoes:

Zitat von Engerl: ...

Du hättest die Aufforderung präziser formulieren sollen.
Wie immer, kommen nun Links in seine versteckten und nicht nachprüfbaren
Privat/Geschäfts-Files.
Ist ja auch soooo ne Vorgehensweise.
Erst irgendwo behaupten, man hätte etwas mitgeteilt.
Keiner kann das nachvollziehen. Auf Anfrage wirste dann
mittels Link auf irgendwelche versteckten Seiten verwiesen.
Dort lauert dann eine irgendwie geartete Schnüffelsoftware
auf Deinen Zugriff. Meine Schutzsoftware hat mich jedenfalls
schon gewarnt.
MarvinC brachte mich vor geraumer Zeit darauf.
Seitdem ist mein SW-Schutz stets in Habachtstellung.

So ein Quatsch!
Was, glauben Sie, bedeutet wohl das https in der Adresszeile meiner Webseite?! Genau, ich habe extra für die Seite ein SSL-Zertifikat erworben, um mich von unseriösen Seiten abzusetzen.

Löschen Sie Ihren Browser-Cache und Sie dürften ganz normal auf meiner Seite surfen können.

Horst Szentiks (Red Shoes)

Tja Horst.
Vor geraumer Zeit hatte ich Dich schon darauf hingewiesen.
Nun sinds meines Wissens schon Drei.
MarvinC, Hop... und ich.
Nun wird's Zeit, dass Du aktiv wirst.
Was auch immer Deine Web-Seite veranstaltet.
Keine Ahnung, bin nicht vom Fach, aber suspekt ist sie schon.

Und wie Du sehen kannst,
Der Quatsch -wie Du es nennst-
wird immer quetscher,
bist er quietscht.

Soviel zu Deiner Reaktion.
Ich zitiere: "So ein Quatsch!"

Mach Dir nichts draus, wir wissen ja nun bescheid.
Fragt sich nur noch, was wir machen, wenn wir Deine Links vorfinden.
Ob das alles Gesetzeskonform ist, fragt sich dann auch noch.
Baraks NSA hat ja auch sowas wie Schnüffelsoftware,
nur der kann nicht ohne weiteres belangt werden.

[Engerl]

Zitat von Hopodertop: Horst versucht meines Erachtens, die Leute für dumm zu verkaufen. Keine einzige konkrete Kaufempfehlung, nix. Aber erzählen, dass man mit so einem Käse Geld verdienen kann. Das liebe ich...

Das ist ja das, was er nicht zugeben will.
Andeutungen, vage Hinweise, welche auslegbar und verschieden deutbar sind.
Im Nachhinein warens dann z.B. klare Kaufempfehlungen.
Schönreden allerorten.
Und dann musst Du natürlich noch wissen, in welchem/r Thread, Webseite, Link Du diese vage und deutbare Aussage hättest finden müssen.
Wenn aber Butzi seine Tageszusammenfassung liefert und Charts beistellt,
dann wird das schlechtgedeutet und verteufelt. Dabei ist mir bis heute
noch keine einzige Kauf- oder Verkaufs-Empfehlung in Klarsprache untergekommen.
Da kann man mal sehen, was hingedeute so alles verursacht.
Der Butz hat nichts gesagt, ihm wird Falschaussage unterstellt.
Der Red hat nichts gesagt und behauptet ne klare Aussage gemacht zu haben.

Ich schau mir lieber die zackige Gearde in Butzis Thread an!

Zur Not kann ich mich damit rausreden, dass ich von Börse keine Ahnung hab.
Dieses Zertifikat haben mir Red, Schobbe und Rentner hier in aller Bordöffentlichkeit erteilt.
Eigentlich müsste ich daraus Narrenfreiheit ableiten.
Jedenfalls macht es mich von deren Seite unkritisierbar.

[Hyflyy]

Antwort auf Beitrag Nr.: 46.078.220 von Red Shoes (†) am 18.12.13 22:52:58

Wahnsinn!

Eine "Kaufempfehlung" aus dem Jahre 2005!!!!!

[Engerl]

Zitat von Red Shoes: Für jeden charttechnisch interessierten User ist auf jeden Fall folgender Widerspruch in Ihren Aussagen vorhanden:


06.11.13
"Mit dem gestrigen Überwinden des GD 200 Tg. bei 0.21 CAD wurde zusätzlich
ein charttechnisches Kaufsignal generiert & gleichzeitig die Ebene für das
PP geschaffen, das nun erfolgreich geschlossen werden konnte.

Dadurch wurde der durch den Parameter Accum/Dist gebildete neue Uptrend-Kanal
nicht nur angedeutet, sonder auch bestätigt."
Falsch, die Aktie gab umgehend am 07.11.13 um -27% nach.


07.11.13
"Nach dem imposanten Anstieg von ca. 53 % in den letzten 5 Handelstagen
kann der heute erwartete Rebound, nach einem turbulenten Schlussverlauf
mit einem SK von 0.235 CAD als völlig gesund"
Mit "Rebound" ist hier ein Rücksetzer gemeint - nur wie passt das logisch zum "zusätzlichen Kaufsignal" vom 06.11.13?

Horst Szentiks (Red Shoes)

Für mich gilt das nicht.
Ich fühle mich zu der Menschengruppe "Für Jeden" zugehörig.

[Engerl]

Zitat von Red Shoes: Sie haben nach all den Jahren immer noch nicht verstanden, daß ich mich von niemandem so provozieren lasse, wie Sie sich das vermutlich wünschen.

Aber mit dieser Einstellung stehen Sie vermutlich nicht ganz allein da.

Horst Szentiks (Red Shoes)

Ein "Zwei-Vermutungen"-Post!

[CaptainProton]

Zitat von Engerl:

Zitat von Hopodertop: Horst versucht meines Erachtens, die Leute für dumm zu verkaufen. Keine einzige konkrete Kaufempfehlung, nix. Aber erzählen, dass man mit so einem Käse Geld verdienen kann. Das liebe ich...

Andeutungen, vage Hinweise, welche auslegbar und verschieden deutbar sind.
Im Nachhinein warens dann z.B. klare Kaufempfehlungen.
Schönreden allerorten.

Wer sich nicht gerade hinter einer englische Ldt mit einem Nickname wie z.B. "morcheel" versteckt und mit offenen Visier in DE auf seine Arbeit Steuer zahlt ist auch hier rechtlich gebunden. Nicht umsonst sind die Disclaimer bekannter Börsenbriefe oft länger als der Text und enthalten oft mehr Klauseln als ein Heiratsvertrag.

Eine Empfehlung wie "KAUF bei 1,00 - VERKAUF bei 100$" wirst Du außer in belgischen Billig-Video-Produktionen wohl sehr, sehr selten finden.

Wer "nicht rafft" was eine "Erholung bis max. 2,70" bedeutet der sollte sein Broker-Konto ruhig schliessen und sich wieder dem Lotto oder so widmen ....

[butzbutz]

Es steht Ihnen aber selbstverständlich weiterhin frei, die "konkreten Kaufempfehlungen" des Users butzbutz für Ihre (Fehl)entscheidungen zu nutzen.

Horst Szentiks (Red Shoes)


Du bewegst Dich schon wieder auf Deiner Lieblingsebene, der verlogenen und
verleumderischen Unterstellungen, ohne Beweise zu präsentieren.
Bestes Beispiel: Die noch ausstehenden 70-80 % Chart- u.Grafiken meiner
angeblich falschen Bodenbildungen der letzten 8 Jahre in meinem Chart- u.
Service-Thread. Definitiv heißt das:
Bei über 12.000 Beiträgen und einer angenommenen Zahl von 7 - 8 000 Charts
oder Grafiken, wäre das eine ca.- Anzahl von 5000 Beweisen, die zu erbringen
wären. Wohlgemerkt, nochmals unterstrichen gesagt, es handelt sich bei
Deinen verleumderischen Vorwürfen, um falsche Bodenbildungen und nicht um
falsche Einschätzungen.
Dir muss das mehrfach gesagt werden, da Deine sprichwörtlicche Vergessenheit,
die Du so gerne anderen vorwirfst, nicht mehr hingenommen werden kann.
Falls Du Dich erinnern kannst, wolltest Du mich schon in der Bewältigung
der Beweiserbringung großzügiger Weise auf die Prioritäten-Liste setzten.
Deine Überheblichkeit zur Lage der Dinge, ohne Beweise - verlogene Dinge,
solltest Du schnellstens ablegen und die ausstehende Beweiserbringung dem
ENG-Forum erbringen.

[CaptainProton]

Zitat von butzbutz: " .. Bei über 12.000 Beiträgen und einer angenommenen Zahl von 7 - 8 000 Charts oder Grafiken, wäre das eine ca.- Anzahl von 5000 Beweisen, die zu erbringen
wären. Wohlgemerkt, nochmals unterstrichen gesagt, es handelt sich bei
Deinen verleumderischen Vorwürfen, um falsche Bodenbildungen und nicht um
falsche Einschätzungen ... "

Wenn man den Kurs von 4,xx auf aktuell 0,1xx mit ständig erneuerten (siehe Schobbe's Grafikbeweise) Bodenbildungen und UP-Trend's begleitet, also der Kurs MASSIV einbricht sollte man bei der Einforderung von BEWEISEN eigentlich nicht so "rumkrakählen". Die Sache "an sich" und die mangelde Selbstkritik finde ich schon peinlich genug ...

[Engerl]

CP
Bist Du jetzt hier der Wogenglätter?
Red hat sich das ganze Theater eingehandelt.
Nicht vergessen bitte.

[Hopodertop]

CP, stellst du dich jetzt absichtlich einfältig dar oder nimmst du das in kauf, weil es vielleicht deiner Sache dient?

Meine Herren...natürlich ist der übergeordnete Trend negativ. Das streitet doch niemand ab. Warum auch? Fakt ist aber, dass es in all den Jahren zahlreiche Aufwärtsbewegungen gab, mit denen man großes und kleines Geld verdienen konnte? Warum bestreitet ihr das permanent? Nur, weil RedShoes diese Uptrends in der Regel nicht erkannt hat? Seid ihr ihm irgendwie verpflichtet oder habt ihr keine eigene Meinung?

Ok, jeder hat seinen Guru, und jeder Guru hat seine Anhänger. Aber ganz ehrlich: Ich beneide bei diesem Spiel keinen von euch...so, wie ihr euch präsentiert.

Horst Szentiks - maßlos arrogant und absolut nicht kritikfähig und aufgrund seiner Leistung weit von einem professionellen Analysten entfernt. Scheidet aus diesem Grund mittlerweile als Diskussionspartner aus.

CaptainProton - ab und an sinnvolle Kritiken, überwiegend aber sinnfreie, warum auch immer.

Schobbesaufer - indiskutabel. Ist auf Klamauk und Provokation aus. Mehr nicht. Scheint viel Zeit zu haben...oder sehr frustiert zu sein. Verständlicherweise, wenn er sich an RedShoes Prognosen gehalten hat. Was man aber bei ihm nicht wirlich weiß, da er sein Fähnchen in der Vergangenheit des öfteren nach dem Wind richtete. Vielleicht sitzt er auf dem Schuldenberg, den er mir so gerne anlastet... Es würde mich nicht wundern.

Schade, dass die fähigen Kritiker diesem Forum den Rücken gekehrt haben.

[CaptainProton]

Zitat von Hopodertop: " ... in all den Jahren zahlreiche Aufwärtsbewegungen gab, mit denen man großes und kleines Geld verdienen konnte? Warum bestreitet ihr das permanent? ... "

Träum weiter ....

Wenn man wie bei batzz quasi ständig, von 4,xx bis 0,1xx, im UP-Trend-Modus ist, findet auch nicht die paar Einstiege bei denen der Kurs tatsächlich mal gestiegen ist.

Ist ja nicht jeder so ein Tradergott wie Du der die Aktie von 0,3x bis 4,xx hält. Die meisten werden nun mal nach 20%, 30% schwach und realisieren, wenn man nicht wie ein z.B. "morccheel" das Bid steuert und mit Helfeshelfern zum Durchhalten animiert ....

[butzbutz]

Zitat von CaptainProton:

Zitat von butzbutz: " .. Bei über 12.000 Beiträgen und einer angenommenen Zahl von 7 - 8 000 Charts oder Grafiken, wäre das eine ca.- Anzahl von 5000 Beweisen, die zu erbringen
wären. Wohlgemerkt, nochmals unterstrichen gesagt, es handelt sich bei
Deinen verleumderischen Vorwürfen, um falsche Bodenbildungen und nicht um
falsche Einschätzungen ... "

Wenn man den Kurs von 4,xx auf aktuell 0,1xx mit ständig erneuerten (siehe Schobbe's Grafikbeweise) Bodenbildungen und UP-Trend's begleitet, also der Kurs MASSIV einbricht sollte man bei der Einforderung von BEWEISEN eigentlich nicht so "rumkrakählen". Die Sache "an sich" und die mangelde Selbstkritik finde ich schon peinlich genug ...

Jo, Protönchen, Da wird einem ein 8-jähriger Service-Thread mit
einem 80%igen Vorwurf massiv versucht, alles in Grund u.Boden als falsch
zu verleumden.
Und da wirfst Du mir noch mangelnde Selbstkritik vor, worin denn, Mann, Mann!
Vielleicht legst Du Deinem Meister diese Worte als kritische Betrachtung
einmal vor, dass er sich hier verrannt hat! Hob u.meinerseits hatten das
vor nicht so langer Zeit versucht, aber außer weiterer Diskriminierungen
kam nichts

[Hopodertop]

Antwort auf Beitrag Nr.: 46.081.260 von CaptainProton am 19.12.13 11:51:57

Cp, mich würde mal eins interessieren: Warum dichtet ihr butznufz in den letzten Wochen ständig irgendwas an, was gar nicht so ist? Verstehe ich nicht.

[CaptainProton]

Zitat von butzbutz:

Zitat von CaptainProton: ...
Wenn man den Kurs von 4,xx auf aktuell 0,1xx mit ständig erneuerten (siehe Schobbe's Grafikbeweise) Bodenbildungen und UP-Trend's begleitet, also der Kurs MASSIV einbricht sollte man bei der Einforderung von BEWEISEN eigentlich nicht so "rumkrakählen". Die Sache "an sich" und die mangelde Selbstkritik finde ich schon peinlich genug ...

Jo, Protönchen, Da wird einem ein 8-jähriger Service-Thread mit
einem 80%igen Vorwurf massiv versucht, alles in Grund u.Boden als falsch
zu verleumden.
Und da wirfst Du mir noch mangelnde Selbstkritik vor, worin denn, Mann, Mann!
Vielleicht legst Du Deinem Meister diese Worte als kritische Betrachtung
einmal vor, dass er sich hier verrannt hat! Hob u.meinerseits hatten das
vor nicht so langer Zeit versucht, aber außer weiterer Diskriminierungen
kam nichts

Natürlich könnte man sich die Arbeit machen und diese von Dir geforderten 5000 Beweise zusammentragen, aber JEDER der mal locker Deinen Thread durch die Jahre durchblättert und sich den langfristigen Kursverlauf von EnerGulf "danebenhält" oder nur gedanklich vergegenwärtigt, wird schnell feststellen dass es vermutlich noch viel mehr "falsche UP-Trend Einschätzungen" waren ....


Alleine schon DIESE FORDERUNG finde ich ähhh kurios und unrealistisch.
Red hat es irgenwie effizienter gemacht und einfach mal 10 "Aussagen" am Stück in seinem Faktencheck überprüft. Das Ergebnis kennen wir ja ....

[schobbesaufer]

Antwort auf Beitrag Nr.: 46.081.260 von CaptainProton am 19.12.13 11:51:57

Wenn man wie bei batzz quasi ständig, von 4,xx bis 0,1xx, im UP-Trend-Modus ist

momentan ist sein up-trend-modus ja mal wieder gnadenlos gescheitert....
mal sehen, vielleicht nimmt er wieder ne auszeit und kommt dann mit einem neuen uptrend zurück......allerdings wirds so langsam recht flach...

[schobbesaufer]

[Hopodertop]

Antwort auf Beitrag Nr.: 46.083.282 von schobbesaufer am 19.12.13 15:21:36

Geht's noch primitiver? Schobbesaufer, so eine Auszeit wünscht sich wohl niemand. Soviel Dummheit hätte ich von dir nicht erwartet. ...

[schobbesaufer]

Antwort auf Beitrag Nr.: 46.083.506 von Hopodertop am 19.12.13 15:43:48

kapier ich nicht ganz hop....
ich habe butz keine auszeit gewünscht, was ist daran primitiv.... komischerweise bemerkt die proseite ja auch die auszeiten von red.....!

[Hopodertop]

Antwort auf Beitrag Nr.: 46.083.544 von schobbesaufer am 19.12.13 15:48:58

Schobbesaufer, lass gut sein. Die Nummer ist mir zu blöd.

[CaptainProton]

Zitat von Hopodertop: Schobbesaufer, lass gut sein. Die Nummer ist mir zu blöd.

EnerGulf live: Andeutungen, Gerüchte und Halbwahrheiten.

[butzbutz]

Antwort auf Beitrag Nr.: 46.083.296 von schobbesaufer am 19.12.13 15:23:42

Hier nachstehend einmal eine demonstrierende Darstellung der Grafiken in
den zwei gebräuchlichen Skalierungen, mit zwei unterschiedlichen
aber entscheidenden Kriterien. Zunächst die lineare Ausführung, dessen
primärer langfristiger Downtrend (rote Linie) gut ersichtlich ist, um dann Mitte des
Jahres in eine Bodenbildung/Seitwärtstrend (blaue Linie] zu laufen.



In der zweiten logarithmischen Grafik ist zu ersehen, dass auch innerhalb
eines langfristigen Downtrends sich Kanäle mit entsprechenden Ein- und
Ausstiegsmöglichkeiten für tradings anbieten.
Dafür konnten die bisher in Candle und auch in Linien-Grafiken dargestellten
36/26 und 15 monatigen Ausführungen die gewünschten Grundlagen bilden.



Die nachstehende 36 Monats-Grafik mit all`ihren Down- und Uptrend-Kanälen
würde in etwa in die vorstehende langfristige 4-Jahres-Grafik passen und damit
einem aktiven trader-user die charttechnische Grundlage bieten,
seinen Aktivitäten nach zu kommen.

Und das ist der gravierende Unterschied von der logarithmischen zur linearen
Grafik, deren kontinuierlicher Abstieg die zwischenzeitlichen, nicht unerheblichen
Anstiege in der Darstellung deutlichst unterbindet.
Und diese lineare Langfrist-Grafik war seit Jahr und Tag Dein Favorit, um
im Chart- u. Service-Thread provokativ Unruhe zu sähen.
Hier sehe ich die Unterschiede zur Objektivität bzw. Neutralität.

[schobbesaufer]

Antwort auf Beitrag Nr.: 46.084.574 von butzbutz am 19.12.13 17:41:51

butz...mag sein, dass du es immer wieder schaffst, den longs mit ihren tiefroten depots hoffnung zu machen....
betrachtet man deine charts aber wirklich objektiv, dann ist das nur lächerlicher comedy...

hier mal ein chart in deine so geliebten darstellungsweise...nicht geschönt, nur einfach die linien in den richtigen trend gebracht...

[Hopodertop]

Man beachte den schnellen Downtrend, der sich in rasender Geschwindigkeit nach unten bohrt.

[butzbutz]

Antwort auf Beitrag Nr.: 46.083.296 von schobbesaufer am 19.12.13 15:23:42

Andere user immer in provozierender Art zu diskreditieren, aber selbst nicht in
der Lage sein vernünftige aktuelle charttechnische Infos dem Forum
anzubieten, ob nun positiv oder negativ - einfach objektiv wie es sich gehört!

[schobbesaufer]

Antwort auf Beitrag Nr.: 46.085.766 von butzbutz am 19.12.13 20:21:40

ein weiterer beweis deine absoluten unfähigkeit....
zudem eigentlich noch ziemlich frech und dreist dazu....
in deinem uptrend-thread hast du mich oft wegen linearen charts verunglimpft und nun wenns passt selber einen einstellen..???


meine güte butz, wie tief willst du noch sinken ?

soll ich dir deine postings dazu rauskramen....??

[Hopodertop]

Antwort auf Beitrag Nr.: 46.085.766 von butzbutz am 19.12.13 20:21:40

Butzbutz, dass er von Charts keine Ahnung hat, wissen wir ja. Ein Blick in sein Depot würde ihm aber zeigen, dass seine Eng-Posi seit Wochen nahezu unverändert ist. Und dass so etwas auf einen schnellen Downtrend hinweist, wäre für mich neu.

[Hopodertop]

Antwort auf Beitrag Nr.: 46.085.806 von schobbesaufer am 19.12.13 20:26:22

Ich denke, das ist jetzt nicht das Problem..?

[schobbesaufer]

Antwort auf Beitrag Nr.: 46.085.828 von Hopodertop am 19.12.13 20:28:47

das problem für euch ist, dass butz für seine mißerable pusherei mal ein bissel gegenwind bekommt.... dazu noch mit beweisen, die ihr gerne übersieht, oder einfach als falsch darstellt...

macht nur weiter....sein letzter "chennel" war ja auch für die katz....
ein hoch auf up-trend-butz....

[Hopodertop]

Antwort auf Beitrag Nr.: 46.085.806 von schobbesaufer am 19.12.13 20:26:22

Schobbesaufer scheint nicht zu verstehen, dass es zur Betrachtung unterschiedlicher Zeiträume unterschiedliche Darstellungsweisen gibt...

[Hopodertop]

Antwort auf Beitrag Nr.: 46.085.880 von schobbesaufer am 19.12.13 20:37:15

Entweder hast du Halluzinationen, oder was weiß ich...

Wo pusht butzbutz?

[butzbutz]

Zitat von schobbesaufer: ein weiterer beweis deine absoluten unfähigkeit....
zudem eigentlich noch ziemlich frech und dreist dazu....
in deinem uptrend-thread hast du mich oft wegen linearen charts verunglimpft und nun wenns passt selber einen einstellen..???


meine güte butz, wie tief willst du noch sinken ?

soll ich dir deine postings dazu rauskramen....??

Schobbe, das war Dein eigener Chart, ich habe ihn nur charttechnisch
aktualisiert und damit auch aufgezeigt, dass sich ein Downtrend sich nicht immer,
wie Du behauptest, in den Boden bohrt, sondern von einer Bodenbildung
aufgefangen wird. Merkst Du den Unterschied, übrigens Dein letzter Chart
bezog sich auf die Nebenbörse Frankfurt, also ein Vergleich ist absurd !
Auf Dein übliches hilfloses Geschwafel einzugehen, da ist mir der
Feierabend doch zu teuer!

[S65]

!

Dieser Beitrag wurde von a.mueller moderiert. Grund: Beleidigung

[Hopodertop]

Antwort auf Beitrag Nr.: 46.085.928 von S65 am 19.12.13 20:43:30

...falls vorhanden!

[S65]

Zitat von Hopodertop: ...falls vorhanden!

Wohl kaum, sieht man ja täglich...

[butzbutz]

Das gestrige Kursniveau von 0.17 CAD im SK konnte heute zum Handelsschluss
nicht gehalten werden und beendete den Tag mit nachstehenden Daten.
Aus charttechnischer Sicht wurde, wie schon am Vortag, der neue Uptrend-Kanal
verlassen und zudem noch die 1. Unterstützungslinie mit dem SK. von 0.15.5
unterschritten.(s.rote Ellipse)

Die Schluss-Kurse von der HEIMATBÖRSE TORONTO:
vom Donnerstag, dem 19.Dez. 2013 lauten:

0,155 CAD = 0,105 € = Minus 8,82 % (zum Handels-Vortag) = Volumen: 43.000 shares
.....................................die Nebenbörse Frankfurt schloss mit einem Volumen von 2.744 shares

[butzbutz]

Nachstehend die gestrigen Schluss-Kurse von der HEIMATBÖRSE TORONTO:
vom Donnerstag, dem 19.Dez. 2013 in einer 15 monatigen Darstellung:

0,155 CAD = 0,105 € = Minus 8,82 % (zum Handels-Vortag) = Volumen: 50.000 shares
......................die Nebenbörse Frankfurt schloss mit einem Volumen von 2.744 shares

Auffallend der seit ca. 1 Woche bestehende Ausbruch (rote Ellipse) aus dem
Uptrend-Kanal (blaue Linien), mit einem SK von 0.18 und einem Durchstoßen
der 1. Unterstützungslinie bei 0.17, wobei der gestrige SK mit 0.155 kurz
vor der 2.U.-Linie bei 0.145 schloss.

[schobbesaufer]

Antwort auf Beitrag Nr.: 46.091.022 von butzbutz am 20.12.13 15:54:03

Auffallend der seit ca. 1 Woche bestehende Ausbruch

auffallend ist eher, dass sich mal wieder ein weiterer up-trend von dir als unfug herrausgestellt hat... aber dazu hatte red shoes schon vor einiger zeit etwas geschrieben, wer also seiner version geglaubt hat, ist weitaus besser gefahren....

[butzbutz]

Zitat von schobbesaufer: Auffallend der seit ca. 1 Woche bestehende Ausbruch

auffallend ist eher, dass sich mal wieder ein weiterer up-trend von dir als unfug herrausgestellt hat... aber dazu hatte red shoes schon vor einiger zeit etwas geschrieben, wer also seiner version geglaubt hat, ist weitaus besser gefahren....

Dann lies mal Nachstehendes, vielleicht begreifst Du dann Deinen eigenen
Schmarren den Du hier dem Forum forsch vermitteln willst.
Und noch eins, mach Dich mal an die Arbeit und bringe endlich die versprochenen Beweise zu den angeblich täglich von mir angepassten
Grafik-Linien, auch eine Art unbewiesener bösartiger Unterstellungen.
Da hast Du ja Deinen von Dir so hochgelobten Analysten als Blender, wie das
Beispiel hier zeigt.





Zitat von Red ShoesTja Red.
Hab mal, die Mühe nicht scheuend, eine Deiner aufgezählten
Bewertungen näher untersucht.

Ausgerechnet - erst - das achte Beispiel!

Es geht dabei nicht um die gemachten Angaben zum Kursverlauf.
Es geht um die technische Bewertung von butzbutz:
"charttechnisch gesehen ein sehr negativer Handelsverlauf"

Und das war definitiv schon wieder falsch, denn charttechnisch war das nicht negativ, sondern positiv, weil ein lokaler Tiefpunkt markiert wurde.

Da beißt die Maus leider keinen Faden ab, butzbutz hat sich als klassischer Kontra-Indikator für beide Richtungen "qualifiziert".

Horst Szentiks (Red Shoes)



Dann empfehle ich dem Super-Analysten einen Blick auf die unteren Parameter
in der Grafik zu werfen, zwei davon sind eindeutig im negativen Bereich.
Da kann - oder muss man sogar zu einer negativen Aussage kommen.

Ist ja eigentlich verständlich, wenn man sich sein irrationales Urteil vor Augen
führt, Grafiken mit dieser Parameter-Ausstattung von der Heimatbörse Toronto
kennt man hier ja gar nicht in seinem Gier- u.Grabesthread.

[schobbesaufer]

Antwort auf Beitrag Nr.: 46.092.594 von butzbutz am 20.12.13 18:01:04

mach Dich mal an die Arbeit und bringe endlich die versprochenen Beweise zu den angeblich täglich von mir angepassten
Grafik-Linien

du verstrickst dich in immer mehr lügen und halbwahrheiten...ich habe nirgends geschrieben, dass du deine linien täglich anpasst, sondern einfach mal von 0,315 auf 0,260...
natürlich sind wir mittlerweile alle gespannt, wann die nächste anpassung erfolgt, nachdem sich dein up-trend mal wieder als absolut falsch herrausgestellt hat...

[schobbesaufer]

während butz gerne uptrends präsentiert kann man die situation auch so sehen.

[schobbesaufer]

nochwas butz...
ich werfe dir vielleicht täglich vor, dass du deine linien anpasst...
dass du das aber täglich machst ist absoluter quatsch, damit willst du dich doch nur wieder rauswinden und für ablenkung sorgen.. !

[butzbutz]

!

Dieser Beitrag wurde von FairMOD moderiert. Grund: Persönliche Differenzen via BM klären!

[Hopodertop]

Zitat von schobbesaufer: mach Dich mal an die Arbeit und bringe endlich die versprochenen Beweise zu den angeblich täglich von mir angepassten
Grafik-Linien

du verstrickst dich in immer mehr lügen und halbwahrheiten...ich habe nirgends geschrieben, dass du deine linien täglich anpasst, sondern einfach mal von 0,315 auf 0,260...
natürlich sind wir mittlerweile alle gespannt, wann die nächste anpassung erfolgt, nachdem sich dein up-trend mal wieder als absolut falsch herrausgestellt hat...

Schobbesaufer, wenn du nicht irgendwie im Auftrag von wem auch immer arbeitest, dann bist du offenbar krank. Sorry, wenn ich das so sage. Aber was du butzbutz unterstellst kann einem gesunden Geist beim besten Willen nicht entspringen. Ich hoffe, dass die Moderation endlich ein Einsehen hat und dir die Ruhe verordnet, die du brauchst. Gute Besserung!

[Red Shoes (†) [KommA]]

Antwort auf Beitrag Nr.: 46.092.594 von butzbutz am 20.12.13 18:01:04

Dann empfehle ich dem Super-Analysten einen Blick auf die unteren Parameter
in der Grafik zu werfen, zwei davon sind eindeutig im negativen Bereich.
Da kann - oder muss man sogar zu einer negativen Aussage kommen.

Nein, muß man nicht. Sie beherrschen eben nicht im Ansatz die Kunst der Interpretation der vielschichtigen technischen Daten und erweisen sich bisher überwiegend als klassischer Kontra-Indikator, sowohl an oberen wie auch an unteren Wendepunkten.

Kaufen Sie sich endlich ein gutes Fachbuch. Ich empfehle Jack D. Schwager. Studieren Sie den in aller Ruhe, dann werden Sie Ihre extrem hohe Fehlerquote sicherlich verbessern können.

Horst Szentiks (Red Shoes)

[Hopodertop]

Antwort auf Beitrag Nr.: 46.093.624 von Red Shoes (†) am 20.12.13 20:09:32

Horst, anstatt anderen mehr oder weniger gute Ratschläge zu geben, solltest du an deinen konkreten Kaufempfehlungen arbeiten. Zeig die doch noch mal eben. Bei De Beira hat das doch angeblich auch geklappt...

[Red Shoes (†) [KommA]]

Antwort auf Beitrag Nr.: 46.065.870 von Red Shoes (†) am 17.12.13 16:52:19

http://www.tradesignalonline.com/ext/edt.ashx/wo/003c6eb7-da…

[Hopodertop]

Antwort auf Beitrag Nr.: 46.093.624 von Red Shoes (†) am 20.12.13 20:09:32

Horst, du bist bestimmt ganz toll, interpretierst alles ganz prima - nur fehlt es bei dir am Allerwichtigsten: Der Fähigkeit, eine Empfehlung aus dem ganzen abzuleiten. Ergo: Deine Arbeit ist sinn- und wertlos. Kostet aber auch nix. Von daher...

[Red Shoes (†) [KommA]]

!

Dieser Beitrag wurde von MadMod moderiert. Grund: Provokation

[Hyflyy]

Antwort auf Beitrag Nr.: 46.093.728 von Red Shoes (†) am 20.12.13 20:56:02

Herr Szentiks, wie wird man eigentlich professioneller technischer Analyst?
Welche Voraussetzungen sind notwendig?
Welche Ausblidung durchläuft man?

Ist "technischer Analyst" eine offizielle Berufsbezeichnung?

Besten Dank im Voraus für Ihre Antwort!

[punta]

Zitat von Hyflyy: Herr Szentiks, wie wird man eigentlich professioneller technischer Analyst?
Welche Voraussetzungen sind notwendig?
Welche Ausblidung durchläuft man?

Ist "technischer Analyst" eine offizielle Berufsbezeichnung?

Besten Dank im Voraus für Ihre Antwort!

------------------------------------------------------------------------

da hast du sehr gute fragen gestellt ,die aber auch schon andere umsonst stellten aber wer weiß.

aber im prinzip für energulf auch wertlos .

[Hopodertop]

Antwort auf Beitrag Nr.: 46.093.728 von Red Shoes (†) am 20.12.13 20:56:02

Horst, das weiß man leider nie. Bei mir z.B. hat die Intelligenz uum Hochschulstudium gereicht, ich komme intelligenzmässig so einigermaßen über die Runden. Du hast meines Wissens so eine Qualifikation nicht. Ein Lehrberuf ist TA auch nicht, soviel ich weiß. Nicht zuletzt deswegen sollte man also deine Buchempfehlung genau so kritisch sehen wie deine merkwürdigen Analysen ohne konkrete Kaufempfehlung. Bei dir denke ich leider immer eher an Heiz- und Rheumadeckenverkäufe nebst dem dazugehörigen Publikum als an eine Koriphäe der Finanzbranche.

[Red Shoes (†) [KommA]]

Antwort auf Beitrag Nr.: 46.093.694 von Red Shoes (†) am 20.12.13 20:50:55

06.11.13 21:03 Uhr, Stand: 0,158 Euro, maximal ca. 0,197 für Deutschland prognostiziert
07.11.13 Tageshoch 0,199 Euro, Abweichung zum Erholungsziel 0,002 Euro
08.11.13 Einbruch in Deutschland nach Erreichen der 0,197 Euro um -40%
20.12.13 Einbruch in Deutschland nach Erreichen der 0,197 Euro auf -50% verstärkt

Horst Szentiks (Red Shoes)

[Hopodertop]

Antwort auf Beitrag Nr.: 46.093.990 von Red Shoes (†) am 20.12.13 21:47:56

Und deine Einstiegsempfehlung, von wann war die?

[Red Shoes (†) [KommA]]

Zitat von Hyflyy: Herr Szentiks, wie wird man eigentlich professioneller technischer Analyst?
Welche Voraussetzungen sind notwendig?
Welche Ausblidung durchläuft man?

Ist "technischer Analyst" eine offizielle Berufsbezeichnung?

Besten Dank im Voraus für Ihre Antwort!

Nun, zu allererst sind einige gute Trefferprognosen wichtig, die ansonsten möglichst kein anderer Analyst so stellen konnte, also am besten gegen die breite Marktmeinung. Siehe Crash- und Erholungsprognosen zum DAX, Dow, etc. aus den Jahren 2000 und 2001.

Voraussetzung sind gute Kenntnisse der technischen Analyse, ich hatte zudem einen außergewöhnlich guten Lehrmeister.

Etliche Trefferprognosen, die sich von der allgemeinen Marktmeinung unterschieden, führten dann 2002 dazu, daß ich die leitende Funktion bei godmode-trader für die übergeordneten Markteinschätzungen übernommen hatte - mit überdurchschnittlichem Erfolg übrigens, was im Forum von wallstreet-online.de ebenfalls nicht unbemerkt geblieben war. 2006 hatte ich mich dann selbständig gemacht.

Sie finden meinen börsentechnischen Werdegang übersichtlich präsentiert auf
http://www.red-shoes.de/index.php?b=redshoes&m=14&id=14

Horst Szentiks (Red Shoes)

[Red Shoes (†) [KommA]]

Zitat von Hopodertop: Und deine Einstiegsempfehlung, von wann war die?

Sie wissen ganz genau, daß ich seit über einem Jahr nichts mehr davon halte, diese Aktie zu traden, weil das wegen der geringen Volumina nicht mehr vernünftig möglich ist.

Das ist das Dilemma der verbliebenen Aktionäre - oft genug angesprochen.

Horst Szentiks (Red Shoes)

[Hopodertop]

Antwort auf Beitrag Nr.: 46.094.066 von Red Shoes (†) am 20.12.13 22:01:56

Hört, hört... leitende Funktion bei godmode-trader! Alle Achtung...

[punta]

Antwort auf Beitrag Nr.: 46.093.968 von Hopodertop am 20.12.13 21:40:43

den nobelpreis gibts ja nur im herbst und wäre etwas übertrieben aber für

deinen beitrag sollte man 1.000 pankte geben .

ob wohl deine fragen beantwortet werden.

aber im grunde genommen egal, da hier die hautperson die energulf -aktie

ist.

[Engerl]

!

Dieser Beitrag wurde von MadMod moderiert. Grund: Beleidigung

[Engerl]

!

Dieser Beitrag wurde von MadMod moderiert. Grund: Beleidigung

[Hopodertop]

Also bei W-O kommt godmode gar nicht so gut weg...einfach mal googlen...aber vielleicht ist das auch was Anderes. Horst ist ja schließlich nicht nur seriös, sondern sogar dem Pfessekodex verpflichtet.

[Hopodertop]

!

Dieser Beitrag wurde von MadMod moderiert. Grund: Provokation

[Engerl]

!

Dieser Beitrag wurde von MadMod moderiert. Grund: Provokation

[punta]

!

Dieser Beitrag wurde von MadMod moderiert. Grund: Provokation

[punta]

!

Dieser Beitrag wurde von MadMod moderiert. Grund: Provokation

[CaptainProton]

Zitat von schobbesaufer: Wenn man wie bei batzz quasi ständig, von 4,xx bis 0,1xx, im UP-Trend-Modus ist

momentan ist sein up-trend-modus ja mal wieder gnadenlos gescheitert....
mal sehen, vielleicht nimmt er wieder ne auszeit und kommt dann mit einem neuen uptrend zurück......allerdings wirds so langsam recht flach...

Auszeiten sind ok, aber sie müssen auch etwas nützen. Schobbe macht "lecker Urlaub" und hat sich damit meinen positiven Neid und meine Anerkennung verdient. Ich finde ihn nach diesen Auszeiten und insgesamt deutlich entspannter als andere Thread-Nutzer (mich selbst eingeschlossen).

Bei Butz kann ich irgendwie keine Änderung der Geisteshaltung und des Verhaltens erkennen. Er macht seinen UP-Trend-Quatsch einfach weiter auch wenn nun 2 Nutzer mittlerweile die Sinnhaftigkeit auf verschiedene Arten widerlegt haben.
Die Auszeit war also nicht effektiv oder wurde schlecht genutzt. Vielleicht auch mal über "Hilfe" im weiteren Sinne nachdenken. Ein Blick von außen wirkt manchmal "wahre Wunder", wenn man die andere Meinung auch akzeptieren kann ..

[schobbesaufer]

!

Dieser Beitrag wurde von MadMod moderiert. Grund: Korrespondierendes Posting wurde entfernt

[butzbutz]

Schobbes - IRRLÄUFER



[/url]

[schobbesaufer]

Antwort auf Beitrag Nr.: 46.094.771 von butzbutz am 21.12.13 07:51:24

butz als irrläufer würde ich nur deine gebrochenen uptrends bezeichnen...
du verschiebst deine linien halt so, wie sie dir gefallen...mit objektiver chart-technik hat das wenig zu tun...
auch ich empfehle dir das von red shoes empfohlene buch zu lesen.

[butzbutz]

Die Schluss-Kurse von der HEIMATBÖRSE TORONTO:
vom Freitag, dem 20.Dez. 2013 lauten:

0,17 CAD = 0,116 € = Plus 9,68 % (zum Handels-Vortag) = Volumen: 57.000 shares
.................................die Nebenbörse Frankfurt schloss mit einem Volumen von 1.900 shares

Die nachstehenden drei Grafiken sind die letzten aktuellen Kursstände
in einem langfristigen Downtrend-Kanal und der gleichzeitige Status Quo
vor den Festtagen von der HEIMATBÖRSE TORONTO:

[Engerl]

!

Dieser Beitrag wurde von MadMod moderiert. Grund: themenfremder Inhalt

[Hopodertop]

Zitat von Red Shoes:

Zitat von Hopodertop: Und deine Einstiegsempfehlung, von wann war die?

Sie wissen ganz genau, daß ich seit über einem Jahr nichts mehr davon halte, diese Aktie zu traden, weil das wegen der geringen Volumina nicht mehr vernünftig möglich ist.

Das ist das Dilemma der verbliebenen Aktionäre - oft genug angesprochen.

Horst Szentiks (Red Shoes)

Horst, in der Regel suhlst du dich in der Vergangenheit, vorzugsweise in den Jahren 2005 und 2006...aber selbst da findet man keine konkreten Kaufempfehlungen. Obwohl die charttechnisch sicherlich generiert wurden, denn ein 1500% Anstieg kündigt sich bestimmt an. Hast du vielleicht Probleme, die sich zeigenden Dinge zu interpretieren? Bei De Beira hast du ja mal was gewagt-und kläglich versagt. Du bist schon einer, machst permanent auf dicke Hose und beherrscht dein Metier nicht. ICH wäre an deiner Stelle etwas zurückhaltender...

[Red Shoes (†) [KommA]]

Zitat von Hopodertop:

Zitat von Red Shoes: ...

Sie wissen ganz genau, daß ich seit über einem Jahr nichts mehr davon halte, diese Aktie zu traden, weil das wegen der geringen Volumina nicht mehr vernünftig möglich ist.

Das ist das Dilemma der verbliebenen Aktionäre - oft genug angesprochen.

Horst Szentiks (Red Shoes)

Horst, in der Regel suhlst du dich in der Vergangenheit, vorzugsweise in den Jahren 2005 und 2006...aber selbst da findet man keine konkreten Kaufempfehlungen. Obwohl die charttechnisch sicherlich generiert wurden, denn ein 1500% Anstieg kündigt sich bestimmt an. Hast du vielleicht Probleme, die sich zeigenden Dinge zu interpretieren? Bei De Beira hast du ja mal was gewagt-und kläglich versagt. Du bist schon einer, machst permanent auf dicke Hose und beherrscht dein Metier nicht. ICH wäre an deiner Stelle etwas zurückhaltender...

Ich habe mich noch nie in der Vergangenheit gesuhlt, sondern lediglich Richtigstellungen vorgenommen, wenn Sie und Ihresgleichen falsche Behauptungen dazu aufgestellt hatten - und das machen Sie ja nur allzu gerne.

De Beira gehörte nicht zu meinen Knaller-Prognosen, war aber auch nicht schlecht, wenn man es sich unvoreingenommen anschaut:
http://www.red-shoes.de/index.php?b=analysen&m=3&e=20&id=330…

Ich mache auch nicht "permanent auf dicke Hose", sondern schlicht und einfach gute technische Analysen, die bisher nachweislich öfters Alleinstellungs-Charakter hatten:
http://www.red-shoes.de/index.php?b=redshoes&m=14&id=14

Können Sie denn einen Mitbewerber benennen, der auch nur annähernd über den langen Zeitraum an diese Trefferquote herankommt?!

Ich empfehle mich,
Horst Szentiks (Red Shoes)

[Engerl]

Gabs ne Ausschreibung?
Hat sich jemand beworben?
Gab es nen Wettbewerb?

[butzbutz]

Zitat von Red Shoes:

Zitat von Hopodertop: ...

Horst, in der Regel suhlst du dich in der Vergangenheit, vorzugsweise in den Jahren 2005 und 2006...aber selbst da findet man keine konkreten Kaufempfehlungen. Obwohl die charttechnisch sicherlich generiert wurden,
denn ein 1500% Anstieg kündigt sich bestimmt an. Hast du vielleicht Probleme, die sich zeigenden Dinge zu interpretieren? Bei De Beira hast du ja mal was gewagt-und kläglich versagt. Du bist schon einer, machst permanent auf dicke Hose und beherrscht dein Metier nicht. ICH wäre an deiner Stelle etwas zurückhaltender...

Ich habe mich noch nie in der Vergangenheit gesuhlt, sondern lediglich Richtigstellungen vorgenommen, wenn Sie und Ihresgleichen falsche Behauptungen dazu aufgestellt hatten - und das machen Sie ja nur allzu gerne.

De Beira gehörte nicht zu meinen Knaller-Prognosen, war aber auch nicht schlecht, wenn man es sich unvoreingenommen anschaut:
http://www.red-shoes.de/index.php?b=analysen&m=3&e=20&id=330…

Ich mache auch nicht "permanent auf dicke Hose", sondern schlicht und einfach gute technische Analysen, die bisher nachweislich öfters Alleinstellungs-Charakter hatten:
http://www.red-shoes.de/index.php?b=redshoes&m=14&id=14

Können Sie denn einen Mitbewerber benennen, der auch nur annähernd über den langen Zeitraum an diese Trefferquote herankommt?!

Ich empfehle mich,
Horst Szentiks (Red Shoes)

Also wenn Du hier schon so selbstgefällig Dein Resümee ziehst, so muss doch
gesagt werden, dass zwar für die Nebenbörse Frankfurt, an der nachweislich
nur 15 % der gesamten Umsatz-Volumina getätigt werden, gute Ergebnisse in den
Prognosen erzielt wurden.
Allerdings für die HEIMATBÖRSE TORONTO hast Du keine oder nur wenige aktuelle
Charts oder Grafiken, in den letzten Jahren, die an einer Hand abzuzählen wären,
hier in Deinem Gier u.Grabesthread dem Forum vorlegen können.

Ich mache auch nicht "permanent auf dicke Hose", falsch !

Was nach Deinen böswilligen und diskriminierenden Behauptungen, 80 % meiner
Bodenbildungen in meinem Chart- u.Service-Thread seien falsch, und Deiner
umgehend so euphorisch angekündigten Beweiserbringung vorgelegt wurde,
ist mehr als dürftig, nämlich keiner und entspricht einer zynischen Betrachtung
mir gegenüber, die m.E. mit Deinem obigen Zitat zu vergleichen
ist.

Schönen Abend noch,
so long butz

[Hopodertop]

Antwort auf Beitrag Nr.: 46.096.733 von Red Shoes (†) am 21.12.13 17:27:09

Guten Morgen Horst,

nein, in der Tat, ich kenne keinen anderen Analysten mit einer derartigen Performance.

Tausende Prognosen, aber mit so gut wie keiner kann man als Nichtinvestierter etwas anfangen. Keine Einstiegs-, Halte- oder Verkaufsempfehlung. Dafür hyperarrogantes, selbstgefälliges, oberlehrerhaftes Auftreten, was lediglich dazu dient, zu provozieren und dadurch Aufmerksamkeit zu erregen. Neutral betrachtet ist deine Arbeit wert- und sinnlos. Man konnte mit deine Prognosen kein Geld verdienen. Und ob es sinnvoll ist, sich als angeblicher Profi auf eine solche Performance zu berufen? Horst, so kommt man nie in eine wirkliche Führungsposition...

[Red Shoes (†) [KommA]]

Antwort auf Beitrag Nr.: 46.098.319 von Hopodertop am 22.12.13 10:16:01

Meine Arbeit brachte schon etliche Anleger zur Weißglut, Sie bilden da als unrühmliches Beispiel für einen EnerGulf-Aktionär keine Ausnahme. So fing alles an:


Im Jahr 2000 beginnt die Geschichte von Red Shoes. Virtuelles Synonym von Horst Szentiks.

In den lebhaftesten Börsenforen des World Wide Webs. Eine turbulente Zeit. Unstillbare Gier – nach Geld – regiert die Märkte.

Im Börsen-Crash demonstriert er seine Qualitäten. Und sein Stehvermögen. Mehrfach. Als technischer Analyst, der Normen bricht. Geradlinig und konsequent. Als Diskussionspartner, gegen alle Widerstände.

Gerade dann, wenn es am schwersten ist. Gerade dort, wo sich die Anleger hemmungslos austoben. In der virtuellen Anonymität. Erleben Sie die Story nach. Die Highlights von Red Shoes alias Horst Szentiks.


Das Jahr 2000:
Gigantisch. Gipfel einer mehrjährigen Börsen-Rallye. Die technische Analyse fristet in Deutschland noch ein Mauerblümchen-Dasein. Fundamental-Analysten werten sie mit Spott und Häme ab. Viele schrauben ihre Kursziele für Aktien und Indizes weiter nach oben. In astronomische Höhen. Fehlurteil. Folgenschwer.

Highflyer. Die Aktie: em.TV, der Shooting Star am Börsensegment Neuer Markt. März 2000, nahe Allzeithoch. Aktionäre sind Millionäre. Sehr viele. Leider nur auf dem Papier. Extrem bärische Langfrist-Prognose von Red Shoes. Im krassen Gegensatz zu den Einschätzungen weltweit renommierter Analystenhäuser. Allein gegen alle.

Börsenkrimi. Bei www.wallstreet-online.de und im Kultboard von www.consors.de. Boardkämpfe statt Diskussionen. Aktienkultur ohne Benimmregeln. Red Shoes kontert alle persönlichen Angriffe. Souverän, gelassen und besonnen. Eskalation. Bis hin zu Morddrohungen. Die Düsseldorfer Staatsanwaltschaft ermittelt den Täter.

Absturz und blankes Entsetzen. Die Aktie kracht in sich zusammen. Von 120 bis unter 1 Euro. Praktisch ein Totalverlust. Das Staunen ist groß. Über die technische Analyse. Die von Red Shoes.

Ich empfehle mich,
Horst Szentiks (Red Shoes)

[Hopodertop]

Antwort auf Beitrag Nr.: 46.098.479 von Red Shoes (†) am 22.12.13 11:13:11

Horst, dir fehlt nicht nur Fach- sondern erst recht Menschen Kenntnis. Warum sollte ich von dir zur Weißglut gebracht werden? Ich halte dich einfach nur für extrem unfähig und arrogant. Deine Prognosen, wenn man sie so nennen darf, sind überflüssig und werflos. Das stellst du mit jedem Tag ohne konkrete Handelsanweisung unter Beweis. Ich besitze zur Zeit fast keine ENG, sitze seelenruhig in meinem Haus, wo ein Teil der Eng-Gewinne drinsteckt, die du mir ständig abstreiten willst, weil i h keine Verkaufspostings eingestellt hätte. Merkst du eigentlich, auf welchem niedrigen Niveau du argumentierst? Xu windest dich wie ein Aal und machst alles noch schlimmer. Für mich ist das ein Genuss...von Wut keine Spur.

[Hopodertop]

Antwort auf Beitrag Nr.: 46.098.479 von Red Shoes (†) am 22.12.13 11:13:11

Noch eine Frage:Warum kennt dich in Bankerkreisen niemand oder kaum jemand, und wenn man jemand deine Homepage zeigt, gibts ein amüsiert-mifleidiges Schmunzeln? So zumindest in meinem Bekanntenkreis.

[Hopodertop]

Antwort auf Beitrag Nr.: 46.098.531 von Hopodertop am 22.12.13 11:37:19

Sorry für die Fehler...Smartphone halt...

[schobbesaufer]

Antwort auf Beitrag Nr.: 46.098.479 von Red Shoes (†) am 22.12.13 11:13:11

ich war hier zusammen mit rentner vor langer zeit bei der aktie upgrade unterwegs und ich muß sagen, die damaligen longs dort hatten die selben probleme wie mancher hier...
auf kritik wurde auch dort stehts mit beleidigungen reagiert. es gab private foren, wo man sich gegenseitig mut machte. ein user hatte stehts die besten kontakte zum management usw....
die aktie verschwand irgendwann vom kurszettel...

horst, ich denke wie damals bei em.TV und upgrade findet man auch hier geprellte anleger, die das ganze stehts positiv sehen wollen, immer wieder uptrends suggerieren und sich über ein micro-pp freuen.
leute die kritik stehts in den wind schlagen und deine ganzen präzisionstreffer einfach am liebsten totschweigen wollen.
ich finde das posting ist eine sehr gute auflistung deiner bisherigen arbeit und bin überzeugt, dass sich unsere positiv gestimmten freunde hier immer wieder zwischen den zeilen selbst erkennen....

[mhopmann]

horst, wenn du so gut wärst, wie du hier vorgibst, wärst du multi-milliardär. das gegenteil ist der fall, denn deine empfehlungen sind in der regel nicht handelbar und deine "präzisionstreffer" an den haaren herbeigezogen in einem riesen durcheinander von tausenden verschiedenen kurszielen und zweideutigen empfehlungen oder rückwärtsempfehlungen, die noch nach beiden seiten abgesichert sind "könnte ... eventuell ... in der regel ... meistens ... größtenteils ausgangspunkt eines rebounds ... ." deine einzige konkrete shortempfehlungen ging total in die hose und wurde von dir nach einigen wochen storniert (keine ahnung, wer so lange shorts handeln kann). bei einer shortempfehlung (kursziel 0,028 € wurde dann nach einigen jahren auf 0,05 € heraufgesetzt) wurde das zeitfenster auf unendlich erweitert ... .

die leser verbeugen sich von einem großartigen ... .

[schobbesaufer]

!

Dieser Beitrag wurde von FairMOD moderiert. Grund: Persönliche Differenzen via BM klären

[Hopodertop]

Antwort auf Beitrag Nr.: 46.098.559 von schobbesaufer am 22.12.13 11:43:35

Schobbesaufer, du siehst aber auch, dass die "Erfolge" lange vor dem Erscheinen bei Energulf liegen. Such doch einfach mal eine Prognose von Horst, wo konkret ein Einstieg empfohlen wurde, mit xem dann auch nur ein Cent verdient wurde. Ich würde an deiner Stelle mit dem Lob für Horst etwas sparsamer umgehen, es sei denn, du willst deine letzte Glaubwürdigkeit auch noch verlieren.

Akzeptiere doch einfach, dass es Menschen gibt, die bei einem Inbest mit Verstand ans Werk gehen und ihre Grenzen kennen.

[schobbesaufer]

Antwort auf Beitrag Nr.: 46.098.781 von Hopodertop am 22.12.13 12:49:00

hop...
ob ich bei dir noch glaubwürdigkeit besitze, oder nicht...
sorry, das ist mir egal...
die frage ist doch, was du an glaubwürdigkeit besitzt ? wenn man deine postings wie vorher zitiert, durchliest kann man doch sofort erkennen, dass es sich bei dir um einen besonders geprellten anleger handelt.
red hat dir deine ganzen kaufspostings vorgelegt, wenn du nun schreibst, dass du so ruhig bist...kann man doch nur darüber schmunzeln, aber egal...
selbst feuerblume, die euch so schön die 100$ vorgerechnet hat, sagte seinerseits, dass man mit reds prognose sehr hohe gewinnen einfahren konnte.

[Hopodertop]

Antwort auf Beitrag Nr.: 46.098.589 von schobbesaufer am 22.12.13 11:51:04

Ach Schobbesaufer, spiel nicht ständig das Mimöschen. Der Kritik muss er sich stellen. Wenn das beleidigend ist...ja, dann ist das halt so, Kismet. Ich fasse euch nicht mit Samthandschuhen an. Und finde dich einfach damit ab, dass ich zur Zeit fast kein Geld in Eng habe und ich dir leider keinen Verlust bieten kann.

[Hopodertop]

Antwort auf Beitrag Nr.: 46.098.797 von schobbesaufer am 22.12.13 12:54:33

ok. Schobbesaufer, wenn du der Meinung bist, du könntest mich anhand von W-O-Postings "stellen", dann ist dir nicht zu helfen. Meine Käufe und Verkäufe kannst du einfach per W-O nicht nachvollziehen, ob es dir passt oder nicht. Und Feuerblume? Oh oh... die hat auch ganz anders über seine Majestät gesprochen.

[Engerl]

Zitat von Red Shoes: Meine Arbeit brachte schon etliche Anleger zur Weißglut, Sie bilden da als unrühmliches Beispiel für einen EnerGulf-Aktionär keine Ausnahme. So fing alles an:


Im Jahr 2000 beginnt die Geschichte von Red Shoes. Virtuelles Synonym von Horst Szentiks.

In den lebhaftesten Börsenforen des World Wide Webs. Eine turbulente Zeit. Unstillbare Gier – nach Geld – regiert die Märkte.

Im Börsen-Crash demonstriert er seine Qualitäten. Und sein Stehvermögen. Mehrfach. Als technischer Analyst, der Normen bricht. Geradlinig und konsequent. Als Diskussionspartner, gegen alle Widerstände.

Gerade dann, wenn es am schwersten ist. Gerade dort, wo sich die Anleger hemmungslos austoben. In der virtuellen Anonymität. Erleben Sie die Story nach. Die Highlights von Red Shoes alias Horst Szentiks.


Das Jahr 2000:
Gigantisch. Gipfel einer mehrjährigen Börsen-Rallye. Die technische Analyse fristet in Deutschland noch ein Mauerblümchen-Dasein. Fundamental-Analysten werten sie mit Spott und Häme ab. Viele schrauben ihre Kursziele für Aktien und Indizes weiter nach oben. In astronomische Höhen. Fehlurteil. Folgenschwer.

Highflyer. Die Aktie: em.TV, der Shooting Star am Börsensegment Neuer Markt. März 2000, nahe Allzeithoch. Aktionäre sind Millionäre. Sehr viele. Leider nur auf dem Papier. Extrem bärische Langfrist-Prognose von Red Shoes. Im krassen Gegensatz zu den Einschätzungen weltweit renommierter Analystenhäuser. Allein gegen alle.

Börsenkrimi. Bei www.wallstreet-online.de und im Kultboard von www.consors.de. Boardkämpfe statt Diskussionen. Aktienkultur ohne Benimmregeln. Red Shoes kontert alle persönlichen Angriffe. Souverän, gelassen und besonnen. Eskalation. Bis hin zu Morddrohungen. Die Düsseldorfer Staatsanwaltschaft ermittelt den Täter.

Absturz und blankes Entsetzen. Die Aktie kracht in sich zusammen. Von 120 bis unter 1 Euro. Praktisch ein Totalverlust. Das Staunen ist groß. Über die technische Analyse. Die von Red Shoes.

Ich empfehle mich,
Horst Szentiks (Red Shoes)

Liest sich wie ein Krimi: "Red gegen den Rest der Welt!"
Kein einziger Quellenhinweis.
Hat überhaupt nichts mit Energulf zu tun.
Glanz und Glorienschein über sich selbst ergießend.

Sorry, kann ich anhand dessen, was ich hier erlebt hab, nicht nachvollziehen.
Aber 2000 war ja auch lange vor meiner WO-Mitgliedschaft.
Da muß der Glanz schon verblichen gewesen sein.
Aber überhebliches Selbstlob gepaart mit Usererniedrigung
durfte ich hier schon des Öfteren wahrnehmen.
Du leidest offensichtlich nicht unter sich selbst ergebender Autorität.

[Red Shoes (†) [KommA]]

!

Dieser Beitrag wurde von FairMOD moderiert. Grund: persönliche Differenzen via BM klären!

[MarvinC]

Zitat von Red Shoes: Sie sind sogar ganz einfach über Ihre alten Postings zu Ihren Käufen und Nichtverkäufen zu stellen. Ungeschickterweise habe Sie sich danach in Widersprüchlichkeiten verstrickt, die ebenfalls ganz einfach chronologisch mittels Ihrer Originalpostings zitiert und offengelegt werden können - mit eindeutiger und überprüfbarer Quellenangabe also.

Für mich persönlich präsentieren Sie sich im Schutze der Anonymität des Internets als ziemlich großmäuliger Angeber, der aber überhaupt keine Eier hat, um sich offen zu zeigen - und dafür vermutlich "gute" (oder eher schlechte) Gründe haben dürfte.

Pah, "Respekt"!

Horst Szentiks (Red Shoes)

Hallo RedShoes,
Hier im Forum wurden nicht wirklich alle Kauf- oder Verkaufstransaktionen gepostet, warum auch, man wollte ja schließlich Geld verdienen. Da wurde auch schon mal ein Kauf oder Verkauf gepostet, der nicht stattfand und nur zu Animation diente.

Warum haben Hop oder 99 Prozent der anderen User hier eine Pseudonym?
Weil es in Forums so üblich ist und sie keine kommerziellen Interessen als KOMMA haben.
Das hat nichts mit "keine Eiern hat" zu tun.
Übrigens passt dieser Spruch nicht zu ihrem sonstigen, gelassenen Auftritt und ist hier fehl am Platz.

MarvinC

[Red Shoes (†) [KommA]]

Antwort auf Beitrag Nr.: 46.099.129 von MarvinC am 22.12.13 14:23:18

Ach was.

Das ist genau die Sprache, die der User Hopodertop versteht, denn er hatte sich in der Vergangenheit ja nur allzu gerne über mich in Form persönlich abwertender Postings bezüglich meines Aussehens oder auf der sexuellen Schiene "hervor getan" und gleichzeitig seine persönlichen Vorzüge betont.

Also dann, soll er doch mal zeigen, worauf er stolz ist!

Aber die Traute hat doch so jemand gar nicht, der nur aus seinem Versteck schießen kann und ein offenes Visier scheut.

Das war mein Wort zum Adventssonntag.

Horst Szentiks (Red Shoes)

[Hopodertop]

Antwort auf Beitrag Nr.: 46.099.519 von Red Shoes (†) am 22.12.13 16:46:34

Mein Lieber, ich mag ja keine Gewinne haben, keine Eier, lügen und was weiß ich noch alles, aber dass du optisch nicht unbedingt ein Meisterstück bist, also dafür kann ich jetzt wirklich nichts.

Und was dich dazu bewegt, neben deinem Pseudonym auch noch deinen vielleicht echten Namen zu posten, erschließt sich mir nicht. Es hängt vermutlich mit deinem übersteigerten Geltungsbedürfnis zusammen. Ist so in Internetforen nicht üblich. Zeig doch lieber mal deine konkreten Handelsempfehlungen, die mit der exorbitanten Trefferquote. Kannst du das nicht? Bellst du deswegen wie ein getroffener Hund? Mach mich bitte nicht noch für deine Defizite verantwortlich.

[Red Shoes (†) [KommA]]

Zitat von Hopodertop: Mein Lieber, ich mag ja keine Gewinne haben, keine Eier, lügen und was weiß ich noch alles, aber dass du optisch nicht unbedingt ein Meisterstück bist, also dafür kann ich jetzt wirklich nichts.

Und was dich dazu bewegt, neben deinem Pseudonym auch noch deinen vielleicht echten Namen zu posten, erschließt sich mir nicht. Es hängt vermutlich mit deinem übersteigerten Geltungsbedürfnis zusammen. Ist so in Internetforen nicht üblich. Zeig doch lieber mal deine konkreten Handelsempfehlungen, die mit der exorbitanten Trefferquote. Kannst du das nicht? Bellst du deswegen wie ein getroffener Hund? Mach mich bitte nicht noch für deine Defizite verantwortlich.

Ich konzentriere mich im Wesentlichen auf technische Analysen und Prognosen zur Aktie, wie ich mit nachfolgender Auflistung sehr schön belegen kann.


Die aktualisierte Prognosebilanz seit dem 04.10.12:
04.10.12 ca. 0,127, ca. 0,112, ca. 0,084 und ca. 0,05 Euro als nächste Korrektur-Etappenziele prognostiziert
23.10.12 erstes Ziel bei ca. 0,127 Euro erreicht, anschließende Gegenreaktion bis 0,19 Euro
30.10.12 zweites Ziel bei ca. 0,112 Euro erreicht, Abweichung zum Tagestief: 0,001 Euro
10.11.12 Erholungspotential bis ca. 0,282/8 Euro taxiert
17.12.12 am lokalen Zwischenhoch gewarnt
----------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------
08.01.13 kfr. Ziel ca. 0,164 Euro und innerhalb der kommenden 3 Monate (etwa) ca. 0,098 Euro eingeschoben
07.02.13 kfr. Ziel ca. 0,164 Euro erreicht, Abweichung zum Tagestief: 0,001 Euro, Zeitrahmen um etwa 2 Wochen überschritten
14.02.13 Nächstes Korrekturziel für Kanada: ca. 0,219 CAD innerhalb der nächsten 3 Wochen
05.03.13 Korrekturziel bei ca. 0,219 CAD erreicht, Abweichung zum Tagestief: 0,001 CAD, Zeitrahmen eingehalten
15.04.13 Annäherung an die 0,098 bis auf 1 Cent per Tagestief
26.04.13 08:50 Uhr am lokalen Top gewarnt, Tageshoch 0,24 CAD
01.05.13 Tagestief 0,17 CAD, die Warnung vom 26.04. war auf den Punkt genau berechtigt
20.05.13 auf bevorstehende verstärkt dynamische Bewegung/Schwankungen hingewiesen
21.05.13 Kanada mit -26% Minus intraday, Tageshöchstkurs 0,20 CAD, Tagestief 0,14 CAD
24.05.13 Kanada mit Tageshoch 0,23 CAD, also über +64% Plus zum Tagestief vom 21.05.13
13.06.13 Tagestief 0,104 Euro, Abweichung zum Korrekturziel bei ca. 0,098 Euro nur noch 0,006 Euro
25.06.13 Erste Warnung während einer Erholung in Kanada, nur "noch etwas Spielraum nach oben möglich"
27.06.13 Zweite verstärkte Warnung unmittelbar am Top in Kanada bei 0,30 CAD
28.06.13 Warnung für Kanada bestätigt
28.06.13 Warnung unmittelbar am Top einer Erholung in Deutschland bei 0,217 Euro
24.07.13 Neues Verlaufstief nach der Warnung in Deutschland bei 0,107 Euro: Ergebnis -50%
29.07.13 Neues Verlaufstief nach der Warnung in Kanada bei 0,14 CAD: Ergebnis -53%
08.08.13 Bisheriges Tagestief 0,102 Euro, Abweichung zum Korrekturziel bei ca. 0,098 Euro auf nur noch 0,004 Euro verringert
13.08.13 Gegenreaktion bis ca. 0,264 CAD für möglich gehalten (Beitrag Nr.145008)
04.09.13 Einschätzung vom 13.08.13 war die erste Fehlprognose seit dem 04.10.12
16.10.13 Korrekturziel bei ca. 0,098 Euro nun mit 0,000 Euro Abweichung per Tagestief getroffen
06.11.13 20:17 Uhr, 0,24 CAD, 0,26 CAD für Kanada als typische Reaktionshöhe prognostiziert, maximal ca. 0,305 CAD
06.11.13 21:03 Uhr, 0,158 Euro, 0,197 für Deutschland äquivalent dazu prognostiziert
06.11.13 22:00 Uhr, Schlußkurs und Tageshoch 0,26 CAD, Abweichung zum Tageshoch 0,000 CAD
07.11.13 Tageshoch 0,199 Euro, Abweichung zum Erholungsziel 0,002 Euro
07.11.13 Einbruch in Kanada nach Erreichen der 0,26 CAD um -27%
08.11.13 Einbruch in Deutschland nach Erreichen der 0,197 Euro um -40%
02.12.13 Einbruch in Deutschland nach Erreichen der 0,197 Euro auf -42% verstärkt
13.12.13 Einbruch in Kanada nach Erreichen der 0,26 CAD auf -37% verstärkt
20.12.13 Einbruch in Deutschland nach Erreichen der 0,197 Euro auf -50% verstärkt
----------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------
Nach der Warnung vom 17.12.12 brach die Aktie innerhalb von 2 Tagen von 0,213 bis auf 0,139 Euro ein.
Nach dem 08.01.13 gab sie sofort über 4 Handelstage bis auf 0,186 Euro nach.
----------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------

Damit sind 7 von nunmehr insgesamt 10 Zielmarken seit dem 04.10.12 abgearbeitet, wobei die achte Erholungsmarke vom 13.08.13 nicht annähernd erreicht wurde und sich bisher als einzige Fehlprognose herausstellte.

Prognosegenauigkeit:
1 Treffer mit einer Abweichung von 0,000 Euro
1 Treffer mit einer Abweichung von 0,000 CAD
2 Treffer mit einer Abweichung von 0,001 Euro
1 Treffer mit einer Abweichung von 0,001 CAD
1 Treffer mit einer Abweichung von 0,002 Euro

Unverändert offen sind noch die Korrektur-Etappenziele bei ca. 0,084 Euro und ca. 0,05 Euro.

Das "Bellen" betroffener Aktionäre kann folglich nicht von mir stammen!

Horst Szentiks (Red Shoes)

[Hopodertop]

Antwort auf Beitrag Nr.: 46.099.627 von Red Shoes (†) am 22.12.13 17:16:05

Horst, wie oft willst du uns denn diese Liste noch präsentieren? Ich habe dir doch schon bestätigt, dass du die Abwärtsbewegung erkannt oder erraten hast, wie auch immer. Bei der schieren Menge deiner Prognosen sind dann auch die Abweichungen zwangsläufig sehr gering. Das ist aber wirklich keine besondere Leistung, das siehst du hoffentlich ein. Viel interessanter ist doch, in einer solchen Abwärtsbewegung die Aufwärtsbewegungen zu erkennen, daraus Handelsempfehlungen abzuleiten, diese an die Aktionäre weiter zu geben und so dem Depot des Einzelnen einen Mehrwert zu bescheren. Ein Profi wie du, der derart mit seiner Trefferquote prahlt, sollte dazu schon in der Lage sein, meinst du nicht auch? Alles Andere ist doch Kinderkram.

[Red Shoes (†) [KommA]]

Antwort auf Beitrag Nr.: 46.099.691 von Hopodertop am 22.12.13 17:29:17

Bei der schieren Menge deiner Prognosen ...

Also, zählen Sie noch einmal nach, ich habe Ihnen die reinen Prognose-Postings aus dem gezeigten Zeitraum noch einmal separat aufgelistet:

01 - 04.10.12 ca. 0,127, ca. 0,112, ca. 0,084 und ca. 0,05 Euro als nächste Korrektur-Etappenziele prognostiziert
02 - 10.11.12 Erholungspotential bis ca. 0,282/8 Euro taxiert
03 - 17.12.12 am lokalen Zwischenhoch gewarnt
----------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------
04 - 08.01.13 kfr. Ziel ca. 0,164 Euro und innerhalb der kommenden 3 Monate (etwa) ca. 0,098 Euro eingeschoben
05 - 14.02.13 Nächstes Korrekturziel für Kanada: ca. 0,219 CAD innerhalb der nächsten 3 Wochen
06 - 26.04.13 08:50 Uhr am lokalen Top gewarnt, Tageshoch 0,24 CAD
07 - 20.05.13 auf bevorstehende verstärkt dynamische Bewegung/Schwankungen hingewiesen
08 - 25.06.13 Erste Warnung während einer Erholung in Kanada, nur "noch etwas Spielraum nach oben möglich"
09 - 27.06.13 Zweite verstärkte Warnung unmittelbar am Top in Kanada bei 0,30 CAD
10 - 28.06.13 Warnung unmittelbar am Top einer Erholung in Deutschland bei 0,217 Euro
11 - 13.08.13 Gegenreaktion bis ca. 0,264 CAD für möglich gehalten (Beitrag Nr.145008)
12 - 06.11.13 20:17 Uhr, 0,24 CAD, 0,26 CAD für Kanada als typische Reaktionshöhe prognostiziert, maximal ca. 0,305 CAD
13 - 06.11.13 21:03 Uhr, 0,158 Euro, 0,197 für Deutschland äquivalent dazu prognostiziert


http://www.tradesignalonline.com/ext/edt.ashx/wo/003c6f62-da…

13 Prognosen seit dem 04.10.12 sind nun nicht gerade eine "schiere Menge" und damit Sie die zwischenzeitlichen Einschätzungen besser einordnen können, habe ich Ihnen gleich eine Grafik mitgeliefert

und empfehle mich freundlichst,
Horst Szentiks (Red Shoes)

[schobbesaufer]

Antwort auf Beitrag Nr.: 46.099.691 von Hopodertop am 22.12.13 17:29:17

hop...
diese liste kann man leuten wie dir eigentlich nicht oft genug zeigen....
stell dir mal vor, butz müßte so etwas erstellen, dann wäre er wohl genau in der situation, wo du red gerne haben möchtest.
wie gesagt, angesichts des kursverlaufes sind alle deine bemühungen gescheitert....
übrigens verzeichnet der thread hier mittlerweile mehr tagesklicks als der eng-hauptthread, bzw. den sogenannten servicethread von butz.

[Hopodertop]

Antwort auf Beitrag Nr.: 46.099.893 von schobbesaufer am 22.12.13 18:05:33

Was hat butzbutz mit Red Shoes fehlenden Handelsempfehlungen zu tun? Und ja, die Klickrate ist gestiegen. Dank mir. Ich habe vor Weihnachten immer ein großes Herz...

[Hopodertop]

Antwort auf Beitrag Nr.: 46.099.887 von Red Shoes (†) am 22.12.13 18:05:02

Verglichen mit der Zahl deiner konkreten Handelsempfehlungen ist es sogar die reinste Unmenge.

[Hopodertop]

Antwort auf Beitrag Nr.: 46.099.893 von schobbesaufer am 22.12.13 18:05:33

Welche meiner Bemühungen sind nochmal gescheitert? Die letzte Bemühung, Gewinne zu realisieren, fand bei 0,21€ statt und ist gelungen. Seitdem gucke ich von der Seitenlinie zu und werde es wohl auch weiterhin tun, wenn sich nichts Gravierendes ereignet.

[Hopodertop]

Antwort auf Beitrag Nr.: 46.100.013 von Hopodertop am 22.12.13 18:30:46

...bis auf meine nostalgische Restposition, aber die ist mehr als vernachlässigbar.

[schobbesaufer]

Antwort auf Beitrag Nr.: 46.100.013 von Hopodertop am 22.12.13 18:30:46

Die letzte Bemühung, Gewinne zu realisieren, fand bei 0,21€ statt

ok es ist weihnachten und du sollst dir das ruhig alles schönreden...ich bin mir aber ziemlich sicher, dass deine frau nicht weiß mit welcher summe du im minus steckst...
der thread-titel "Die Gier, die Angst und das Drama" könnte für dich nicht passender sein...

[Red Shoes (†) [KommA]]

Antwort auf Beitrag Nr.: 46.100.055 von schobbesaufer am 22.12.13 18:40:30

Wie bitte?

Die Angst vor der Ehefrau?!

Horst Szentiks (Red Shoes) *schmunzelnd*

[Hopodertop]

Antwort auf Beitrag Nr.: 46.100.055 von schobbesaufer am 22.12.13 18:40:30

Mach dir keine Sorgen. Sie weiß es. Und nochmal: Gerade bei mir gibt's nix zum Schönreden. Weil alles rechtzeitig in Sicherheit gebracht wurde. Akzeptiere einfach, dass ich meine Grenzen kenne und mittlerweile sehr konsequent danach handele. Alles Andere wäre mit Familie nicht zu verantworten. Glaub das, oder lass es.

[Hopodertop]

Antwort auf Beitrag Nr.: 46.100.203 von Red Shoes (†) am 22.12.13 19:15:27

Oh Mann, ihr zwei Agenten habt eine Phantasie, alle Achtung!

[Hopodertop]

Antwort auf Beitrag Nr.: 46.100.223 von Hopodertop am 22.12.13 19:19:22

fehlte noch, sorry.

[CaptainProton]

Zitat von Hopodertop: " ... Bei der schieren Menge deiner Prognosen sind dann auch die Abweichungen zwangsläufig sehr gering.."

???


Die Aussage zeigt neben vielen anderen Ungereimtheiten (Ein- und Ausstiegskurse, "unmögliches" Aktien halten von 0,3x bis 4,x, Butz'es ewige UP-Trend's von 4,x bis aktuell 0,1), dass grundsätzliche Zusammenhänge NICHT VERSTANDEN werden.

Würde Red tatsächlich raten oder häufig falsch rechnen und prognostizieren müssten auch die Abweichungen GERADE bei vielen Prognosen SOGAR HÄUFIG von der tatsächlichen Kursbewegung abweichen.


Es ist also (wie so oft) GENAU UMGEKEHRT wie Du es beschrieben hast ...

[Hyflyy]

Antwort auf Beitrag Nr.: 46.102.505 von CaptainProton am 23.12.13 10:09:40

Das ist....gelinde gasagt.... BULLSHIT

Beweisführung kann dir jeder Gymnasiast aus der Mittelstufe führen.

Für die Fortgeschrittenen:
Schon mal was von "Quantisierung" gehört?

Frohes Fest an alle!

[CaptainProton]

Zitat von Hyflyy: Das ist....gelinde gasagt.... BULLSHIT

Beweisführung kann dir jeder Gymnasiast aus der Mittelstufe führen.

Für die Fortgeschrittenen:
Schon mal was von "Quantisierung" gehört?

Frohes Fest an alle!

Da hast Du in Deiner Aufregung wohl etwas durcheinander gebracht. Viele (angeblich falsche) Prognosen können ja die Standardabweichung gar nicht positiv beeinflussen.

Wieder mal keine Beweisführung oder Fakten sondern nur Andeutungen, Gerüchte und Halbwahrheiten ....

[Hyflyy]

Antwort auf Beitrag Nr.: 46.103.027 von CaptainProton am 23.12.13 11:15:41

Setzen... Sechs!

[CaptainProton]

Zitat von Hyflyy: Setzen... Sechs!

Also wenn Du nicht mehr als "Nachweis" zu bieten hast bleibe ich dabei. Der Kommentar:

Zitat von Hopodertop: " ... Bei der schieren Menge deiner Prognosen sind dann auch die Abweichungen zwangsläufig sehr gering.."

ist neben Butz'es Dauer-UP-Trend's von 4,xx auf 0,1 die äähhh unklügste Aussage von vielen ....

[Hopodertop]

Antwort auf Beitrag Nr.: 46.104.537 von CaptainProton am 23.12.13 14:42:12

Dir auch schöne Weihnachten.

[butzbutz]

Die Schluss-Kurse von der HEIMATBÖRSE TORONTO:
vom Dienstag, dem 24.Dez. 2013 lauten:

0,195 CAD = 0,134 € = Plus 21,87 % (zum Handels-Vortag) = Volumen: 87.000 shares
...................................die Nebenbörse Frankfurt schloss mit einem Volumen von 14.000 shares

An der HEIMATBÖRSE TORONTO schloss an HL.Abend der SK mit 0.195 CAD
(gelber Kreis) oberhalb des GD 50 Tg. von 0.19 CAD und wieder innerhalb
des neuen Uptrend-Kanals (blaue Linien)

[schobbesaufer]

Antwort auf Beitrag Nr.: 46.112.313 von butzbutz am 25.12.13 20:20:03

[butzbutz]

Antwort auf Beitrag Nr.: 46.112.355 von schobbesaufer am 25.12.13 20:55:32

Nachstehend eine 9-Monats-Candle-SK-Grafik:

Die Schluss-Kurse von der HEIMATBÖRSE TORONTO:
vom Dienstag, dem 24.Dez. 2013 lauten:

0,195 CAD = 0,134 € = Plus 21,87 % (zum Handels-Vortag) = Volumen: 87.000 shares
...................................die Nebenbörse Frankfurt schloss mit einem Volumen von 14.000 shares

An der HEIMATBÖRSE TORONTO schloss an HL.Abend der SK mit 0.195 CAD
(gelber Kreis) oberhalb des GD 50 Tg. von 0.19 CAD und wieder innerhalb
des neuen Uptrend-Kanals (blaue Linien)

[schobbesaufer]

Antwort auf Beitrag Nr.: 46.113.075 von butzbutz am 26.12.13 11:02:10

butz zeichne doch einfach nen neuen uptrend rein...dann isses nicht ganz so peinlich und du hast mehr luft nach unten.....

[butzbutz]

übrigens verzeichnet der thread hier mittlerweile mehr tagesklicks als der eng-hauptthread,
bzw. den sogenannten servicethread von butz.

Schobbe, was wäre der "Die Gier und Grabes-Thread° ohne den aktuellen
Grafiken mit Beschreibungen, im Gegensatz zum unteren leblosen, nichts sagendem
und zu allem noch börsenlosem Strickmuster-Chart!
Vergiss Deinen Tagesklick-Vergleich, Dir glaubt hier und in anderen ENG-Threads
sowieso kein neutraler User mehr etwas!

[schobbesaufer]

Antwort auf Beitrag Nr.: 46.113.751 von butzbutz am 26.12.13 14:56:35

mittlerweile ist es aber auch so, dass einige neutrale user hier gesehen haben, mit welch billigen tricks du arbeitest....
wie gesagt, verschiebe doch einfach deine linien wieder...dann passt es schon...höhö...

[butzbutz]

Zitat von schobbesaufer: butz zeichne doch einfach nen neuen uptrend rein...dann isses nicht ganz so peinlich und du hast mehr luft nach unten.....

Siehst`Du Schobbe, und dann wunderst Du Dich, wenn man Deinen sinnlosen
Quatsch hier als unerträgliche Wichtigtuerei bezeichnet.
Warum sollte man einen neuen Uptrend bringen, eine aktuellere als die
letzten beiden Grafiken in der Zeitschiene von 9 und 15 Monaten dürften dem Forum
genügen, Dein imaginärer TA-Meister und auch Du, bringt etwas aktuelleres
hier nicht auf`s Trapez, und das schon seit Jahren, Monaten nicht.
Also, warum Dein hilfloses Anraten, welches Problem plagt Dich?
(Missgunst = Neid) !!!??

[Engerl]

!

Dieser Beitrag wurde von FairMOD moderiert. Grund: Persönliche Differenzen bitte via BM klären!

[Hopodertop]

Antwort auf Beitrag Nr.: 46.113.841 von butzbutz am 26.12.13 15:22:07

Hallo beinbutz, ich gehe davon aus, dass Schobbesaufer hauptsächlich von der eigenen Einfältigkeit geplagt wird. Er hatte ja früher so etwas wie eine Art Gerechigkeitssinn, vielleicht denkt (?) er, man hätte RedShoes grundlos so oft ans Bein gepinkelt und er müsste das jetzt an dir ausgleichen. Er versteht halt nicht, dass du eine neutrale Haltung gegenüber Energulf hast und diese auch nach außen vertrittst. RedShoes hingegen versucht hier, billig Werbung zu machen und hat dabei zwei Einfaltspinsel gefunden, die ihm -vielleicht unwissend, vielleicht wissentlich -dabei auf dümmliche Art zur Hand gehen. Im Grunde genommen ist Schobbesaufer eine bedauernswerte Gestalt. Ich hätte mir gewünscht, dass vielleicht ein weihnachtliches Wunder geschieht und er seine sinnfreien Stänkereien lässt, aber dem war leider nicht so.

Trotzdem wünsche ich dir noch eine schöne Rest-Weihnachtszeit. Und dass du weiterhin gelassen über den dümmlichen Anfeindungen stehst.

[Hopodertop]

Antwort auf Beitrag Nr.: 46.114.777 von Hopodertop am 26.12.13 20:12:47

Sorry, das sollte butzbutz und nicht beinbutz heißen...

[butzbutz]

Zitat von Hopodertop: Hallo beinbutz, ich gehe davon aus, dass Schobbesaufer hauptsächlich von der eigenen Einfältigkeit geplagt wird. Er hatte ja früher so etwas wie eine Art Gerechigkeitssinn, vielleicht denkt (?) er, man hätte RedShoes grundlos so oft ans Bein gepinkelt und er müsste das jetzt an dir ausgleichen. Er versteht halt nicht, dass du eine neutrale Haltung gegenüber Energulf hast und diese auch nach außen vertrittst. RedShoes hingegen versucht hier, billig Werbung zu machen und hat dabei zwei Einfaltspinsel gefunden, die ihm -vielleicht unwissend, vielleicht wissentlich -dabei auf dümmliche Art zur Hand gehen. Im Grunde genommen ist Schobbesaufer eine bedauernswerte Gestalt. Ich hätte mir gewünscht, dass vielleicht ein weihnachtliches Wunder geschieht und er seine sinnfreien Stänkereien lässt, aber dem war leider nicht so.

Trotzdem wünsche ich dir noch eine schöne Rest-Weihnachtszeit. Und dass du weiterhin gelassen über den dümmlichen Anfeindungen stehst.

Hey Hop, selten so gelacht bei diesem Hintergrund-Szenario und meiner
Ausweich-ID ??
Hop, ich danke Dir für Dein nie ermüdendes Verständnis bei solchen Zeit-
genossen, wobei allzu viel Verständnis zu solchen provokanten Lü.... m. E.
nicht angebracht sind.
Auch ich hoffe für 2014 ein wenig mehr Lichtblicke für einen charttechnisch
leicht erblindeten USER und wünsche auch Dir und allen hier lesenden und
aktiven Usern für 2014 good luck auf allen Wegen, vor allem aber eine
beständige Gesundheit und alles Gute im Kreise seiner Lieben, Liebsten - wie
auch immer !

[schobbesaufer]

@engerl...
wenn du mir etwas mitteilen willst, darfst du mir gerne eine bm zukommen lassen...

[butzbutz]

Nachstehend eine 9-Monats-Candle-SK-Grafik:

Die Schluss-Kurse von der HEIMATBÖRSE TORONTO:
vom Freitag, dem 27.Dez. 2013 lauten:

0,175 CAD = 0,119 € = Minus 10,26 % (zum Handels-Vortag) = Volumen: 22.000 shares
.......................................die Nebenbörse Frankfurt schloss mit einem Volumen von 3.500 shares

Nach dem imposanten Kurs-Plus an HL.Abend mit immerhin 21.87 % war eine
heutige Korrektur erwartet worden, die letztendlich mit einem SK von 0.175 CAD
& einem Minus von 10.26 % das Wochenende beschloss.

Charttechnisch verließ der SK (rote Ellipse) wieder den neuen Uptrend-Kanal
(blaue Linien), verblieb aber oberhalb der 1. Unterstützungslinie bei 0.17 CAD.

[CaptainProton]

Zitat von schobbesaufer: mittlerweile ist es aber auch so, dass einige neutrale user hier gesehen haben, mit welch billigen tricks du arbeitest....
wie gesagt, verschiebe doch einfach deine linien wieder...dann passt es schon...höhö...

Zitat von schobbesaufer: butz zeichne doch einfach nen neuen uptrend rein...dann isses nicht ganz so peinlich und du hast mehr luft nach unten.....

DEN BEWEIS hast Du ja schon erbracht dass Butz hier seine eigenen Linien verschiebt damit es wieder hinkommt. Bisher ist noch jeder "UP-Trend" eingebrochen den er seit 4,xx bis aktuell 0,1xx in seinen Bildchen gemalt hat


Seit der alte UP-Trend wieder mal abgeschmiert ist, versucht er es jetzt wieder mit Bodenbildungen bei 0,17. Mal sehen wan die bricht .....

[butzbutz]

Zitat von CaptainProton:

Zitat von Hyflyy: Setzen... Sechs!

Also wenn Du nicht mehr als "Nachweis" zu bieten hast bleibe ich dabei. Der Kommentar:

Zitat von Hopodertop: " ... Bei der schieren Menge deiner Prognosen sind dann auch die Abweichungen zwangsläufig sehr gering.."

ist neben Butz'es Dauer-UP-Trend's von 4,xx auf 0,1 die äähhh unklügste Aussage von vielen ....

@ CP,
aber hallo, was gurgelst DU immer von Uptrends, hast Du eigentlich schon
bemerkt, dass meine aktuellen Grafiken immer noch aus einem langfristigen
Downtrend-Kanal dem Forum gezeigt werden!

Der Objektivität u. Neutralität wegen, da Du und Schobbe von diesen Begriffen
bekanntlich nichts haltet, nachstehend die wöchentliche Dreier-Serie, woraus
aus zwei Grafiken der langfristige Downtrend nicht größer und
sichtbarer, wie für Euch "Blinde", dargestellt werden kann.

[schobbesaufer]

Antwort auf Beitrag Nr.: 46.122.177 von butzbutz am 28.12.13 11:16:53

butz...ohne den langfristigen downtrend hättest du wohl auch den letzten rest an neutralität und glaubwürdigkeit verloren...
um den kommst selbst du nicht drum rum....
wie wäre es aber mal mit neuen kurzfristigen downtrends.....?? nachdem deine kurzfristigen uptrends immer wieder gebrochen wurden, wäre deine trefferquote mit kurzfristigen downtrends wesentlich besser...oder liegen solche negativen aspekte nicht in deinem sinn ?

[butzbutz]

Zitat von schobbesaufer: butz...ohne den langfristigen downtrend hättest du wohl auch den letzten rest an neutralität und glaubwürdigkeit verloren...
um den kommst selbst du nicht drum rum....
wie wäre es aber mal mit neuen kurzfristigen downtrends.....?? nachdem deine kurzfristigen uptrends immer wieder gebrochen wurden, wäre deine trefferquote mit kurzfristigen downtrends wesentlich besser...oder liegen solche negativen aspekte nicht in deinem sinn ?

Wenn Du nicht so verbissen wärst, dürftest Du auch nicht die täglichen
Downtrends, die für jeden anderen ersichtlich sind, übersehen!

Schon komisch, nur ein Schobbe und CP können in meinen aktuellen
Grafiken nichts von Neutralität und Objektivität sehen und genau das dürfte der
Grund sein, warum hier ständig erfolglos gemosert wird, die dann nur noch
im hilflosen Urteil enden:

hey butz...pass den up-trend doch einfach wieder an, verschiebe die linien nach unten.

Wenn Du endlich einmal Deine vorgenannten wiederholten Vorwürfe beweisen
würdest, dann könntest Du evtl. das Wort Glaubwürdigkeit in den Mund
nehmen. Aber ständig haltlose Vorwürfe ohne die entsprechenden Beweise hier
vorzulegen, diese Qualität an angeblicher Kritik, die Ihr Euch zu eigen
gemacht habt, ist nichts anderes als beschämend, um es noch gnädig
auszudrücken; dabei denke ich auch an die diskriminierenden Vorwürfe Deines
imaginären TA-Meisters, über die noch zu reden sein wird.

[schobbesaufer]

Antwort auf Beitrag Nr.: 46.134.315 von butzbutz am 31.12.13 10:47:16

wie bereits geschrieben...auf einem mittelalterlichen jahrmarkt, könntest du als gaukler auftreten und deine uptrends als heilmittel verkaufen...
hier allerdings nicht...

[S65]

Das Leben kommt auf alle Fälle aus einer Zelle. Und manchmal endet’s auch – bei Strolchen – in einer solchen!

[Hyflyy]

Antwort auf Beitrag Nr.: 46.134.419 von schobbesaufer am 31.12.13 11:05:33

Ja, ja, ... einfach flächer

[Engerl]

flächer! Das Unwort des Jahres (in den Energulf-Threads)!

[schobbesaufer]

flächer gehts bald nimmer....
ist aber vollkommen ok, dass ihr euch darüber lustig macht...ich kann ja selbst darüber lachen.

[CaptainProton]

Zitat von schobbesaufer: wie bereits geschrieben...auf einem mittelalterlichen jahrmarkt, könntest du als gaukler auftreten und deine uptrends als heilmittel verkaufen...
hier allerdings nicht...

Ich glaube Batz fehlt infach der Weitblick um die Beweise zu verstehen ....

[schobbesaufer]

Antwort auf Beitrag Nr.: 46.136.011 von CaptainProton am 31.12.13 16:04:54

warum er immer wieder darum bettelt verstehe ich auch nicht....vielleicht kann er es einfach selber nicht glauben wie schnell er die linien zurecht schiebt...?

[butzbutz]

Antwort auf Beitrag Nr.: 46.134.419 von schobbesaufer am 31.12.13 11:05:33

Die nachstehende Grafik ist in dieser Form am 5. Dezember 2013 von mir nicht
gebracht worden. Das anschließende Original beweist keinen den von Schobbe nachträglich
eingezeichneten Flieder farbenen Uptrend-Kanal.






Die Schluss-Kurse von der HEIMATBÖRSE TORONTO:
vom Donnerstag, dem 5.Dez. 2013 lauten:

0,19 CAD = 0,13 € = Minus 2,56 % (zum Handels-Vortag) = Volumen 108.000 shares
.........................................die Nebenbörse Frankfurt schloss mit einem Volumen von 0 shares.


Nach drei Handelstagen ohne Kursveränderung gab es heute mit erhöhtem
Umsatz-Volumen von 108.000 gegenüber dem Vortag mit 22.456 sh. einen
SK von 0.19 CAD und einem Minus von 2.56 %.
Damit unterschritt erstmals seit langer Zeit der SK den GD 50 Tg. innerhalb
des neuen Uptrend-Kanals (blaue Linien)
Wie am Vortag gab es auch heute ein Eröffnungs-GAP up, das allerdings im
Handelsverlauf wieder geschlossen wurde.

Nachstehend mein ORIGINAL:





Hier nochmals meine die wöchentliche Langfrist-Grafik, in der die von
Schobbe nachträglich eingezeichnete Fälschung nicht zu sehen ist.
Es ist kaum zu glauben, mit welchen Charakteren man sich hier an Silvester
auseinander setzen muss. Unglaublich, mit welchen betrügerischen Tricks
hier die eigene verbissene Hilflosigkeit zu übertünchen versucht wird.



Trotz allem, sollte man den Anstand nicht verlieren.




Der Silvester-Abend steht bevor !

Mit dem letzten Handelstag in TORONTO wünsche ich all denen, die das
ganze Jahr dem Chart- und Service-Thread die Treue gehalten haben, einen
feuchtfröhlichen, geselligen Ausklang zum bevorstehenden Silvester-Abend,
mit viel Spaß und anschließendem gesunden Rutsch ins Neue Jahr 2014 !

Good luck for all

So long butz

[mhopmann]

der schlusskurs am 31.12. war 0,19 cad - warum wird hier 0,155 cad angezeigt?

[abccba123]

Antwort auf Beitrag Nr.: 46.142.289 von mhopmann am 02.01.14 13:20:54

Weil die Kursanzeige hier nicht immer stimmt

[CaptainProton]

Zitat von schobbesaufer: butz zeichne doch einfach nen neuen uptrend rein...dann isses nicht ganz so peinlich und du hast mehr luft nach unten.....

Ich denke es gibt inzwischen genug Beweise um die "Arbeitsweise" von Butz neutral darzustellen. Einen Kurs von 4,xx bis 0,1 quasi ständig mit "Up-Trends" zu begleiten macht wohl ääähhh kreativ ...

[Baehrs]

Ja so ein kleiner Wert kann einen schon umtreiben - im neuen Jahr schon wieder so engagiert, Respekt...

[CaptainProton]

Zitat von Red Shoes: Hast wohl nichts gefunden, was man in etwa mit 70-80% Fehlerrate in
Übereinstimmung bringen könnte? Andernfalls wäre es ja ein Leichtes gewesen
einen Fehler nach dem Anderen hier darzulegen.

Das war doch ganz einfach, gerne nachfolgend zum wiederholten Male die dokumentierten Fehler von butzbutz:

28.06.13 - Unmittelbar an einem lokalen Erholungstop.
"weiterhin eine positive Tendenz".
Das war auf den Punkt falsch.

02.07.13 - Angebliche Bodenbildung bei 0,21 CAD.
Am 15.07.13 lag das Tagestief bei 0,16 CAD.
Wieder falsch.

12.07.13 - Einschätzung nach dem Kursverfall ins Negative gedreht.
"Trendindikator weiterhin negativ" bei einem Kurs von 0,17 CAD.
Am 18.07.13 lag das Tageshoch bei 0,21 CAD.
Wieder falsch - diesmal in die andere Richtung.

19.07.13 - Genau am nächsten Erholungstop.
"MACD mit positiver Kreuzung" bei 0,21 CAD.
Am 24.07.13 lag das Tagestief bei 0,16 CAD.
Wieder falsch.
---

22.07.13 (Stand)
"Aus der nachstehenden 6-Monats-Candle-Grafik ist zu ersehen, dass nach
Verlassen des Downmoves der Kurs einen Seitwärtstrend einnimmt und sich
daraus ein neuer Uptrend entwickeln könnte, (rote Linien) wobei der MACD
als Trendindikator diese positive Entwicklung schon im Ansatz bestätigt."
o,205 CAD
Am 24.07.13 lag das Tagestief bei 0,16 CAD.
Wieder falsch.

24.07.13
"Die Candle sagt aus, dass nach dem kurzfristigen Downtrend der letzten
Tage eine positive Trendumkehr zu erwarten ist."
0,175 CAD
Am 29.07.13 lag das Tagestief bei 0,14 CAD.
Wieder falsch, es gab nur eine kleine Gegenreaktion bis 0,195 CAD.

25.07.13
"Nach den gestrigen sich abzeichnenden charttechnischen positiven Entwicklungen,
wurden diese im heutigen Handelsverlauf mit einem Eröffnungs-GAP open bei 0.18 CAD
über 0.185 bis zu einem SK von 0.195 CAD voll bestätigt"
Grafik mit neu eingezeichnetem und so benanntem Uptrendkanal:
http://imageshack.us/a/img855/2859/jtcx.png
Wieder falsch, genau am Top einer kleinen Zwischenerholung/Gegenreaktion.

29.07.13
"Schon in der ersten Handelsstunde der HEIMATBÖRSE TORONTO löste
ein 20 K-Deal einen fast 21%-igen Kurssturz aus, der damit die blaue
Unterstützungslinie und gleichzeitig die untere Kante des seit Tagen
sich abzeichnenden New chennels (Pink-Linien) durchstieß. s.Grafik (roter Kreis)
In der letzten Handelsstunde wurde mit dem gleichen 20 K.Deal nochmals
der Kurs auf einen SK von 0.15 CAD gebracht. charttechnisch gesehen ein
sehr negativer Handelsverlauf"
Tagestief 0,14 CAD.
Schon wieder auf den Punkt falsch, diesmal am lokalen Tiefpunkt.

30.07.13
Der "neue Uptrendkanal" wurde aufgegeben, der "Downmove" nun als "mittelfristig" deklariert.
http://imageshack.us/a/img546/771/xzpm.png
0,17 CAD
Wieder falsch, Tageshoch am 01.08.13 0,205 CAD.
Zusätzliche Anmerkung und Ergänzung:
23:17 Uhr: "Nach diesem Downtrend gab es heute den erwarteten Rebound auf einen SK von 0.17 CAD"
Diese "Erwartung" war in seinem Thread nirgends nachzulesen, siehe auch 29.07.13.

Bis zum
13.08.13, 12:34 Uhr dann vorsichtige Zurückhaltung, aber dann das "alte Lied":
"a new uptrend-channel is born (white line]" (Stand: 12.08.13, 0,205 CAD)
http://imageshack.us/a/img837/5803/2kef.png
"Der Parameter MACD als Trendindikator liegt nach positiver Kreuzung leicht zum Aufwärtstrend"
Wieder falsch, Tagestief am 06.09.13 bei 0,145 CAD.

Das waren 10 falsche Einschätzungen seit dem 28.06.13 hintereinander.


Horst Szentiks (Red Shoes)

Guter Faktencheck !

[Hopodertop]

CP, auch dir ein frohes und vor allen Dingen gesundes Jahr 2014. Wobei ich leider schon fast wieder sagen kann, mit der Gesundheit - das war wohl nix.

CP, was wollt ihr denn ständig mit euren "angepassten Uptrends"? Noch einmal für dich und in Zeitlupe...WAS hätte butzbutz von "angepassten Uptrends"? Davon abgesehen, dass ihr in der Regel Grafiken zeigt, die unterschiedliche Zeiträume betrachten...

Mensch, mensch, mensch, muss man sich im neuen Jahr schon gleicher wieder über den gleichen Mist von euch (ich sage bewußt euch, weil ihr Pseudo-Kritiker alle ins gleiche Horn stosst) ärgern?

Ihr kritisiert meines Erachtens ohne Sinn und Verstand, sorry. Irgendwie muss ständig irgend eine Sau durchs Dorf getrieben werden. Mal ist es die Führungsriege, mal ist es butzbutz.

Es gibt Dinge, die sind zu kritisieren, z.B. die verbesserungsfähige IR-Arbeit, obwohl damals zwei IR-Firmen engagiert waren. Man kann - um mal in der Vergangenheit zu bleiben - auch das Interview kritisieren. Aber butzbutz' Charts zu kritisieren, macht überhaupt keinen Sinn. Wenn man jetzt beobachten könnte, dass es aufgrund seiner Charts oder "angepassten Uptrends" zu verstärkten Handelsbewegungen kommt, dann könnte man mit viel Phantasie auf die Idee kommen, er würde einer Gruppe in die Hände spielen. Dem ist aber nicht so. Also läuft diese blöde Kritik wieder einmal völlig ins Leere.

Und die Anmerkung über die "Begleitung mit Uptrends" - die ist so was von doof, sorry. Es gibt in der (übergeordneten) Down-Bewegung, die niemand in Frage stellt, auch Aufwärtsbewegungen. Und die zeichnet butzbutz in seine Charts ein. Wo ist noch mal euer Problem???

Andauernd die gleiche, blöde, sinnfreie Leier von den angepaßten Uptrends...man könnte meinen, man wäre im Kindergarten.

Prost Neujahr...