Die Gier, die Angst und das Drama - Teil 2 - 500 Beiträge pro Seite (Seite 5)

[Baehrs]

!

Dieser Beitrag wurde von MadMod moderiert. Grund: Provokation

[Hopodertop]

!

Dieser Beitrag wurde von MadMod moderiert. Grund: Provokation

[butzbutz]

Das am letzten Freitag entstandene Eröffnungs-GAP open wurde heute im
Handelsverlauf mit einem Downttrend von 11.90 % geschlossen, wobei der
SK wieder unterhalb des GD 50 Tg. bei 0,209 CAD fiel.

Die Schlussdaten von der HEIMATBÖRSE TORONTO lauten:

0,185 CAD = 0,138 € = Minus 11,90 % (zum Handels-Vortag) = Volumen 21.500 shares
.........dagegen schloss die Nebenbörse Frankfurt mit einem Volumen von 3.000 shares

[schobbesaufer]

Antwort auf Beitrag Nr.: 44.726.529 von butzbutz am 27.05.13 22:39:12

ich würde noch ein paar linien einzeichnen butz, dann erkennt der geneigte leser überhaupt nicht mehr, dass der kursverlauf auch negativ sein kann... am besten du machst dann so ein weißes fenster über den neuen uptrend, dann sieht man den erneuten versuch nicht sofort...

[Hopodertop]

!

Dieser Beitrag wurde von MadMod moderiert. Grund: Provokation

[schobbesaufer]

Antwort auf Beitrag Nr.: 44.726.601 von Hopodertop am 27.05.13 22:51:52

ich habe das gefühl, dass butz mit seinen visionen von einem positiven kursverlauf langsam mit dem rücken an der wand steht.....
wenn der neue uptrend wieder gebrochen würde, wäre dies schon eine ziemliche blamage...

[Red Shoes (†) [KommA]]

Antwort auf Beitrag Nr.: 44.674.563 von Red Shoes (†) am 20.05.13 14:41:17

Vom 20.05.13:
Kurz vorab: Es gibt Indizien für eine verstärkt dynamische Bewegung/Schwankungen.

- Am 21.05.13 lag das Tagestief lag bei 0,14 CAD, also über -26% Minus zum letzten Handelstag.
- Allein schon diese Kursschwankungen bestätigten die Annahme aus #1917 vom 20.05.13 in meinem Thread.
- Am 24.05.13 lag das Tageshoch bei 0,23 CAD, also über +64% Plus zum Tagestief vom 21.05.13.

Auch diese Prognose war also vollkommen richtig und berechtigt.

Horst Szentiks (Red Shoes)

[Baehrs]

Frage an Radio Eriwan - Schwanken , aber wohin ?

...ja angesichts der bevorstehenden HRT Ergebnisse konnte es schwanken, leider wusste man vorher die Ergebnisse nicht, sonst hätte man vorher sogar noch die Richtung angeben können

Antwort Runnnter Rummmms

Die Richtung wurde noch vor wenigen Tagen im Nachbar-Thread bekräftigt:

Red Shoes [KommA]
schrieb am 14.05.13 19:34:17
Beitrag Nr.141914

Nur zur Erinnerung:
Unverändert offen sind noch die ca. 0,098 Euro, ca. 0,084 Euro und ca. 0,05 Euro, wobei sich die Aktie seit dem 08.01.13 der ca. 0,098 am 15.04.13 schon bis auf 1 Cent angenähert hatte.

Sie werden gewiß zustimmen, wenn ich sage, daß daraus eindeutig eine fallende Tendenz abzuleiten war

...und nun schwankt´s doch tatsächlich nach oben auch noch, SACHEN GIBT´S

[mhopmann]

Zitat von schobbesaufer: ich habe das gefühl, dass butz mit seinen visionen von einem positiven kursverlauf langsam mit dem rücken an der wand steht.....
wenn der neue uptrend wieder gebrochen würde, wäre dies schon eine ziemliche blamage...

schobbe, du solltest endlich erkennen, dass ein uptrend selbstverständlich gebrochen werden kann - dies stellt butz gar nicht in abrede. was soll also der unsinn? butz zeigt bodenlinien und dadruch indikatoren für einen wendepunkt. meistens geht es anschließend sehr schnell nach oben. dies hat er schon zig-fach bewiesen. übrigens auch der letzte anstieg von 0.14 cad bis auf 0,23 cad entsprach diesem muster. zeig mir vergleichbare hilfsmittel von horst - fehlanzeige!!! wie kann man mit seinen kurszielen überhaupt nur einen cent verdienen?? das ist unmöglich!

horst sollte sich einmal butz analysen näher angucken und von ihm lernen. jede überhebliche reaktion ist da total fehl am platz.

übrigens - warum glaubst du wohl, dass horst sich immer verweigert, ein musterdepot zu führen (in cad natürlich)?

hier ein vorschlag als kleinen sportlichen wettbewerb: butz und horst führen beide ein musterdepot mit folgenden bedingungen:

1. kurse müssen real handelbar sein (also keine getaxten kurse) - also sämtliche volumen müssen entsprechend mindestens zum jeweiligen kurs gehandelt worden sein
2. referenzkurse werden in cad abgebildet
3. spieleinsatz: 10.000 cad
4. short: regeln zu definieren
5. dauer: 6 monate

butz wird haushoch gewinnen

jetzt bin ich mal gespannt ... .

[Engerl]

!

Dieser Beitrag wurde von MadMod moderiert. Grund: Provokation

[butzbutz]

Zitat von schobbesaufer: ich habe das gefühl, dass butz mit seinen visionen von einem positiven kursverlauf langsam mit dem rücken an der wand steht.....
wenn der neue uptrend wieder gebrochen würde, wäre dies schon eine ziemliche blamage...

Deine imaginären und visionären Vorstellungen zur Charttechnik sind mehr
als abartig und beweisen einmal mehr, Deine Unfähigkeit reale Entwicklungen in
der Kursentwicklung zu sehen.

Speziell für Dich: Wer in der Charttechnik mit Visionen umgeht, tritt
die Glaubwürdigkeit mit Füßen, da Neutralität und Objektivität hier nicht
mehr zu gewährleisten wären.

Ich versuche im aktuellen Chart evt. Trendentwicklungen zu zeichnen.

Das beste Beispiel war mein posting # 1962 mit Grafik-Darstellung vom
24.Mai 13,ein fast schulmäßiges:

Hier wurde ein Downmove-Kanal an der oberen Kante, unter Bildung eines
Eröffnungs-GAP open, und der GD 50 Tg. im Handelsverlauf durchstoßen,
und damit der Hinweis erbracht, dass sich hier ein Uptrend bilden kann.
Da gestern das Eröffnungs-GAP geschlossen wurde, geschieht in den meisten
Fällen zu 85% nicht sofort, ist eigentlich ein gutes Zeichen, muss
allerdings mit einer Signifikanz noch bestätigt werden.

Also der Markt macht die Kurse und damit den Chart, die Grafik und nicht
die Tätigen - also wer blamiert sich hier?

Kleine Anmerkung: Diese Entwicklung wäre mit dem Linien-Chart-Bild von
der NEBENBÖRSE FRANKFURT nicht erkannt worden.

[Engerl]

Zitat von Baehrs: Also wenn ich weltberühmt wäre und jeglich Entwicklung an den Märkten der letzten 15 Jahre haargenau vorausgesehen hätte, dann würde ich mich auch über renitente Schüler aufregen...

Was heißt hier renitent....?
Es soll vorkommen, dass der einstige Lehrling über seinen
Lehrmeister hinauswächst.

Ich persönlich halte Butzis Beiträge für erheblich informativer,
als die, jeder Erläuterung entbehrenden, Darstellungen von Red & Schobbe.

Wobei mich mein Leben gelehrt hat,
..das mußt Du mir glauben...
..Du wirst sehen....
..wie ich schon immer sagte...
..ihr wolltet mir damals nicht glauben..
daß solche Ansagen über ein besonderes Maß an Information verfügen.

Und, dass es nach der Anfangseuphorie wieder runter geht, konnte und kann
man bei vielen anderen Start-Ups, aber auch bei etlichen renomierten
Firmen nachsehen. Die Leute wollten angefeuert werden, haben etliches
von dem Schmu für bare Münze genommen, und wuirden eines besseren belehrt.
Da brauchts kein Gesamttendenzgeschwafel. Die aktuelle Detailentwicklung
wird geflissentlich übergangen oder für die Registration zufällig (Zeitpunkt)
getroffener Kursansagen angesprochen.

Ich erneuere meine Vorhersage nun auch.
Gleich nach dem 24.12.13 wird das alljährliche Weihnachtsfest begangen.
Und schon heute steht fest, das wird ein Präzisionstreffer mit Terminwahrung.

Im Übrigen lass ich mich gern empfehlen.

[Hopodertop]

!

Dieser Beitrag wurde von MadMod moderiert. Grund: Provokation

[Baehrs]

!

Dieser Beitrag wurde von MadMod moderiert. Grund: Provokation

[Engerl]

!

Dieser Beitrag wurde von MadMod moderiert. Grund: Provokation

[butzbutz]

Mit dem gestrigen Schließen des Eröffnungs-GAP up vom letzten Freitag
ging heute der Kurs im Handelsverlauf kontinuierlich zurück, um letztendlich
mit einem SK von 0.175 CAD, wie viele seiner Vorgänger, an der blauen
Unterstützungslinie gestoppt zu werden.
Damit hat sich der angedeutete Uptrend selbst aufgelöst.

Die heutigen Schlussdaten von der HEIMATBÖRSE TORONTO:

0,175 CAD = 0,130 € = Minus 5,41 % (zum Handels-Vortag) = Volumen 23:500 shares
.......................dagegen schloss die Nebenbörse Frankfurt mit einem Volumen von 0 shares

[butzbutz]

Nach einem zweitägigem Gesamt-Minus von ca. 17 % gab es heute mit der
Gegenreaktion ein Plus von 5.71 %, wobei der SK weiterhin unterhalb des
GD 50 Tg. verblieb.

Die HEIMATBÖRSE TORONTO hat nachstehende Schlussdaten anzubieten:

0,185 CAD = 0,138 € = Pluss 5.71 % (zum Handels-Vortag) = Volumen 3.9oo shares
.................dagegen schloss die Nebenbörse Frankfurt mit einem Volumen von 0 shares

[schobbesaufer]

Antwort auf Beitrag Nr.: 44.744.543 von butzbutz am 29.05.13 22:22:53

hallo butz...
hast du den neuen uptrend vorsichtshalber wieder rausgenommen....???
besser ist das....
am besten noch zwei seiten rohöl-charts hinterher und man denkt vielleicht nicht mehr dran...

[butzbutz]

Einen Umsatz-freien Handelstag mit ENG wird heute von der HEIMATBÖRSE TORONTO
gemeldet, insofern hat es in den Daten und der Grafik des Vortages keine Veränderung gegeben.

0,185 CAD = 0,138 € = k.V. % (zum Handels-Vortag) = Volumen 0 shares
dagegen schloss die Nebenbörse Frankfurt mit einem Volumen von 1.000 shares

[butzbutz]

Mit einer zunächst schlechten Performance erholte sich zum Schluss des
Handelsmarktes der Kurs von ENG mit schwachem Umsatz-Volumen an
der HEIMATBÖRSE TORONTO und beendete
das Marktgeschehen mit nachstehenden Wochenend-Schlussdaten:

0,21 CAD = 0,155 € = Plus 13,51 % (zum Handels-Vortag) = Volumen 2.500 shares
....................dagegen schloss die Nebenbörse Frankfurt mit einem Volumen von 0 shares

[butzbutz]

Nachstehend von der HEIMATBÖRSE TORONTO die wöchentliche Langfrist-Grafik,
heute zur besseren Darstellung in Linien-Ausführung.

[butzbutz]

Nach der langfristigen Grafik hier zum besseren Fokus die nachstehende
kurzfristige Linien-Grafik vom WE von der HEIMATBÖRSE TORONTO aus der
hervor geht, dass nach einem Kursanstieg von 13.51 % der SK mit 0.21 CAD
am GD 50 Tg. dann gestoppt wurde.

[Red Shoes (†) [KommA]]

Antwort auf Beitrag Nr.: 44.765.329 von butzbutz am 01.06.13 15:56:40

Inwiefern soll denn ausgerechnet der Linien-Chart einer "besseren Darstellung" dienen? Weil dadurch etliche relevante Kursdaten unsichtbar sind?!

Wobei das nichts daran ändert, daß selbst ein engagierter Amateur nicht solche gravierenden Fehler in seine Charts einbauen sollte:

- Der "primäre langfristige Downtrendkanal" ist absurd, denn es ist nicht der primäre und seine Unterkante entspricht reinem Wunschdenken, da über die meiste Zeit keinerlei "Füllung" durch passende Kursdaten vorhanden sind.

- Folglich hat auch der angeblich sekundäre Downtrend einen ganz anderen Ordnungsgrad.

Wissen Sie eigentlich, was ein Tweezers ist - und was im Regelfall passiert, wenn ein solches Muster (wie hier bei EnerGulf) gebrochen wird?

Horst Szentiks (Red Shoes)

[butzbutz]

Inwiefern soll denn ausgerechnet der Linien-Chart einer "besseren Darstellung" dienen? Weil dadurch etliche relevante Kursdaten unsichtbar sind?!

Warum auch, vor Tagen gab es ein Eröffnungs-GAP up, das dann umgehend wieder
geschlossen wurde. Aus dem Grund hatte ich zur besseren Darstellung auf
Candle umgestellt. Vorher gab es von mir Linien-Darstellungen, und zwar in den
Ausführungen 9/12/24 und 36 Monaten als Zeitfenster und zwar seit Monaten.

Deshalb verweise ich auf mein posting #1999 v.27.05.13, dort wird die provokante
Art der Chart-Darstellung gegenübergestellt.

Wo liegt Dein Problem? Ich sage es Dir, Du hast einen Erklärungsnotstand in
einer grafischen Chart-Darstellung von Kanada-Charts. Es wäre doch am einfachsten, wenn Du
nachstehende Chart-Rohlinge mit Deinen hier so großartig fachlich reifen
vorgetragenen Versionen vervollständigen würdest und nicht nur Schlagwörter
wie Tweezers zur Erklärung einem vorsetzen, auch hierin
erkenne ich eine gewisse Hilflosigkeit!

Ich wähle mal einen 12 und 36 Monats-Candle-Rohling, da Langfrist-Charts
von 8-10 Jahre Laufzeit sind, wie Du sie hier gerne bevorzugst, m.E.
nicht zeitgemäß, und für trades nicht geeignet.


Also, hier bitte, das Forum und ich
sind gespannt, wie Deine Version in der Darstellung auszusehen hat:

[butzbutz]

daher nochmals hier der fachlich richtige Chart in logarithmischer Ausführung, wobei
hellhörig jeder objektiver USER sein sollte, dass der Thread-Eröffner solche
fachlich falschen langfristigen Chart-Darstellungen auch noch unterstützt
und damit jegliche Kompetenz in punkto Neutralität und Objektivität mit
Füßen tritt!

[butzbutz]

Der Explorer ENG verabschiedet sich auch heute von der HEIMATBÖRSE TORONTO
wiederum in seinem bisher bekannten bescheidenen Rahmen, nämlich einer
NULL-Nummer. Somit hat sich die charttechnische Seite auch nicht verändert.

0,21 CAD = 0,156 € = k.V. % (zum Handels-Vortag) = Volumen 0 shares
.dagegen schloss die Nebenbörse Frankfurt mit einem Volumen von 0 shares

[Hopodertop]

!

Dieser Beitrag wurde von MadMod moderiert. Grund: Provokation

[Baehrs]

!

Dieser Beitrag wurde von MadMod moderiert. Grund: Provokation

[butzbutz]

!

Dieser Beitrag wurde von a.mueller moderiert. Grund: themenfremder Inhalt

[butzbutz]

!

Dieser Beitrag wurde von MadMod moderiert. Grund: Provokation

[butzbutz]

Im Nachtrag zum gestrigen Null-Summen-Spiel hier noch die gestrige
Schluss-Grafik, aus der hervor geht, dass der SK mit 0.21 CAD sich außerhalb
der oberen Kante des Downmove-Kanals (weiße Linie)und oberhalb des GD 50 Tg.von
0.20 CAD befindet.
Der untere Parameter MACD als Trendindikator bestätigt diesen positiven Vorgang.

[butzbutz]

Auch heute an der HEIMATBÖRSE TORONTO nach Handelsschluss das gleiche
Szenario wie bisher:

........0,21 CAD = 0,156 € = k.V. % (zum Handels-Vortag) = Volumen 0 shares
dagegen schloss die Nebenbörse Frankfurt mit einem Volumen von 10.000 shares

[butzbutz]

Hier nachstehend die gestrige Null-Summen-Grafik, deren Aussagen über den
Parameter MACD natürlich weiterhin Bestand haben.

[butzbutz]

Deinem unverkennbaren Neidgrund und gleichzeitiger Profilierungssucht zu
Deinem charttechnischen Halbgott werde ich hiermit Abhilfe schaffen, und
das Ganze dem Gier u.Grabes-Thread zur Entsorgung bringen!



Für den unbeeinflussbaren USER hier der fachlich richtige Chart in
logarithmischer Ausführung und gleichem Zeitfenster:

[butzbutz]

Eine Art Austrocknung im Handelsvolumen erfolgte zunächst an der
HEIMATBÖRSE TORONTO um allerdings dann in den letzten Handelsminuten
mit einem Minus von 9,82 % auf letztendlich mit einem SK von 0.19 CAD zu schließen und
verbleibt damit wieder unterhalb des GD 50Tg.

0,19 CAD = 0,139 € = Minus 9,52 % (zum Handels-Vortag) = Volumen 2.000 shares
.dagegen schloss die Nebenbörse Frankfurt mit einem Volumen von 0 shares

[butzbutz]

Zum Wochenende verabschiedet sich die HEIMATBÖRSE TORONTO in bekannter Weise
mit einem weiteren NULL-Summen-Spiel, so dass auch auf eine Grafik verzichtet
werden kann.

......0,19 CAD = 0,141 € = k.V. % (zum Handels-Vortag) = Volumen 0 shares
dagegen schloss die Nebenbörse Frankfurt mit einem Volumen von 1000 shares

[butzbutz]

Hier noch die gestrige Schlussgrafik:

[butzbutz]

Von der HEIMATBÖRSE TORONTO hier nachstehend die wöchentlich bekannte
3-Jahres-Langfrist-Grafik:

[schobbesaufer]

Antwort auf Beitrag Nr.: 44.811.577 von butzbutz am 08.06.13 10:46:09

butz...so langsam scheinen auch deine logarithmischen charts das ganze drama nicht mehr überspielen zu können....
so sieht es für den neutralen betrachter aus...deine verzerrenden lienien braucht man nicht um zu erkennen, was das ganze für eine pusherei ist...war....
aber spiel dein spiel nur noch ein bissel weiter...

[butzbutz]

[butzbutz]

!

Dieser Beitrag wurde von a.mueller moderiert. Grund: Beleidigung

[butzbutz]

Zitat von schobbesaufer: butz...so langsam scheinen auch deine logarithmischen charts das ganze drama nicht mehr überspielen zu können....
so sieht es für den neutralen betrachter aus...deine verzerrenden lienien braucht man nicht um zu erkennen, was das ganze für eine pusherei ist...war....

aber spiel dein spiel nur noch ein bissel weiter...

Hier geht es nicht ums Spiel, sondern um eine korrekte fachliche Darstellung eines
Langfrist-Charts. Deine Art und Weise hier seit Monaten,
Jahren gezielt lineare Charts auf basher-Art zu bringen, damit kannst
Du neutrale Betrachter hier nicht gewinnen.
Daher für Nicht-Eingeweihte nochmals unten stehend eine korrekte logarithmische
Langfrist-Ausführung, auf dessen Grundlage man freilich mehr
entsprechende Up- und Downkanäle zeichnen kann, was sichtlich mit einem
flachen linearen Langfrist-Chart nicht möglich ist.

Ich hoffe, dass dies nun MOD-like gestaltet wurde.

[schobbesaufer]

Antwort auf Beitrag Nr.: 44.821.379 von butzbutz am 10.06.13 18:55:55

lieber butz...
ich muß dir hier wiederum einen bewussten versuch unterstellen die leute zu belügen !

ich habe dir das schonmal erklärt, die lineare darstellung ist bei den meisten plattformen in der grundeinstellung ihrer charts verankert.
nur weil dir diese charts nicht in dein komisches spiel passen, ist es ein hohn diese als basher-charts zu bezeichnen...
also bitte bleib auf dem teppich der wahrheit...

und so sieht das drama bei comdirect aus, ohne dass der geneigte leser erst mal die butz-gefälligen einstellungen suchen muß !

[Hyflyy]

Antwort auf Beitrag Nr.: 44.822.175 von schobbesaufer am 10.06.13 20:57:51

Wenn Sie eine Kursentwicklung „dramatisieren" wollen, wählen Sie einen linearen Chart. Für eine bessere und realistischere Chart-Interpretation greifen Sie auf logarithmische Charts zurück.


http://www.investor-verlag.de/technische-analyse/chartarten-…

[schobbesaufer]

Antwort auf Beitrag Nr.: 44.822.393 von Hyflyy am 10.06.13 21:30:54

ich will nichts dramatisieren... es geht darum, dass fast jede plattform ihre charts in der grundeinstellung linear anzeigt.... und das ist bestimmt keine basher-einstellung wie von butz behauptet...

[butzbutz]

Seit 8 Jahren führe ich erfolgreich einen Chart- und Service-Thread mit
bisher über 2.8 Mio Zugriffen durch.

"ich muß dir hier wiederum einen bewussten versuch unterstellen die leute zu belügen !"

Eine solche dreiste Unterstellung ist mir in all den Jahren noch nie vorgeworfen worden!
Dein Neid-Faktor treibt neuerdings krankhafte Züge, lass Dir das mal sagen,
ansonsten gibt keine andere Erklärung für einen solchen Quatsch!

[Baehrs]

...der Schmerz, der Hass, ja das kann einen schon halb wahnsinniog machen, Tunellblick, nicht dass einer vor Wut auf alles und jeden noch Amaok läuft, langsam wird dieses Heimzahlen, dieses niemals Ruhen bis zu bitteren Ende bedenklich...jahrelang rund um die Uhr, nur weil die nicht so wollen, wie man sich´s erwartet hat, genau wie andere in Namibia noch nix haben - aber denen muss man es zeigen, oh weh....

...anstatt dass man sich eine schöne aussichtsreiche Aktie sucht

[schobbesaufer]

Antwort auf Beitrag Nr.: 44.822.863 von butzbutz am 10.06.13 22:52:26

Seit 8 Jahren führe ich erfolgreich einen Chart- und Service-Thread

stimmt butz, meine absolute zustimmung, seit 8 jahren zeigst du manchem energulfgläubigem erfolgreich wie die aktie im ganzen downtrend stehts positiv aussieht....
deine vielen gebrochenen bodenbildungen und zahllosen kurzfristigen uptrends sind sehr erfolgreich...

[butzbutz]

Zitat von schobbesaufer: lieber butz...
ich muß dir hier wiederum einen bewussten versuch unterstellen die leute zu belügen !

ich habe dir das schonmal erklärt, die lineare darstellung ist bei den meisten plattformen in der grundeinstellung ihrer charts verankert.
nur weil dir diese charts nicht in dein komisches spiel passen, ist es ein hohn diese als basher-charts zu bezeichnen...
also bitte bleib auf dem teppich der wahrheit...

und so sieht das drama bei comdirect aus, ohne dass der geneigte leser erst mal die butz-gefälligen einstellungen suchen muß !

Aber hallo,
natürlich stellt comdirect unter "andere Kriterien" auch die Möglichkeit einer logarithmischen
Darstellung ein, und ich spreche von einem Langfrist-Chart, der fachlich
richtig immer in einer logarithmischen Darstellung gebracht wird/werden sollte.
Les` Dir mal das treffende posting von Hyflyy incl. dem fachlichen Link durch,
deren Logik Dir schon x-mal erklärt wurde, Du aber gezielt und treffsicher
ca.mindestens schon 25-30 mal in basher-Manier diesen Langfrist-Schro..
ins Forum gebracht hast, und dann spielst Du hier noch den Unschulds-Engel!
.............


Kommen wir hier wieder zur Tages-Aktualität zurück, der gestrige Handels-
schluss von der HEIMATBÖRSE TORONTO sah so aus:

0,19 CAD = 0,140 € = k.V. % (zum Handels-Vortag) = Volumen 0 shares
auch die Nebenbörse Frankfurt schloss mit einem Volumen von 0 shares
Auch die Charttehnik/Grafik erhält somit den Begriff: k.V.

Nachstehend die gestrige Schluss-Grafik - nach wie vor ohne Bewegung -
von der HEIMATBÖRSE TORONTO:

[schobbesaufer]

Zitat von Baehrs: ...der Schmerz, der Hass, ja das kann einen schon halb wahnsinniog machen, Tunellblick, nicht dass einer vor Wut auf alles und jeden noch Amaok läuft, langsam wird dieses Heimzahlen, dieses niemals Ruhen bis zu bitteren Ende bedenklich...jahrelang rund um die Uhr, nur weil die nicht so wollen, wie man sich´s erwartet hat, genau wie andere in Namibia noch nix haben - aber denen muss man es zeigen, oh weh....

...anstatt dass man sich eine schöne aussichtsreiche Aktie sucht

beahrs...
das stimmt nicht ganz so...
ich liege hier auf ner finca in den bergen von competa am pool, bin total entspannt, höre pink floyd während du in deinem kämmerchen sitzt, umgeben von diversen bildschirmen mit irgendwelchen singels-chats und zwischendurch mal im eng-threads deine ewig gleichen kommentare abläst....versuch doch auch mal urlaub zu machen...einfach ein bissel runterkommen vom tristen alltag des kämmerchens mit all den virtuellen freunden....die welt kann so schön sein...da drausen...

[Baehrs]

....na wenn Urlaub so aussieht, dass mich immer noch WO, Energulf umtreibt, der Butz, die Charts, das Energulf Management, wer von denen nun das Unternehmen verlassen könnte , wie ´s jetzt wieder weitergeht....

Ja das sieht mir ganz nach Entspannung aus - ansonsten denke ich, dass viele hier ab und an schon mal im Urlaub sind, aber für die allermeisten, dass nicht so was aussergewöhnlich tolles ist, dass sie es der Welt mitteilen müssen - auch Leute, die sich kaum ein richtiges Büro leisten können, schaffen es ein bisschen was für Urlaub zusammenzukratzen und da die bei jeder Prognose , die nicht so passt, im Urlaub sind, haben die dann auch noch so richtig oft Urlaub....mancher, und das hat Börse so an sich, soll sogar schon lange nicht mehr arbeiten....

[schobbesaufer]

ja butz das ist urlaub... das läppi hängt hier hat an einer netten anlage...
ab und an mal schauen was bärchen in seinem kämmerlein wieder für wirres zeugs verzapft und wieder raus auf die liege, das leben geniesen....
und, welche seiten laufen bei dir gerade gleichzeitig....?

[schobbesaufer]

Antwort auf Beitrag Nr.: 44.828.455 von schobbesaufer am 11.06.13 17:25:09

uiii...das sollte eigentlich an beahrs gemünzt sein...
man streiche ein butz und füge ein beahrs ein...

[Baehrs]

..wir haben es verstanden, der Kampf gegen das Unternehmen , die tägliche Betreuung rund um die Uhr, geht natürlich auch im Urlaub weiter - bis zum bitteren Ende, wir wissen es mittlerweile....die Motivation ist aber auch groß, nicht eher zu ruhen bis die am Boden sind...wir kennen das ja von Siegertypen wie Red oder Rentner.....

Und der Gegener ist aber auch übermächtig und von allgemeinem Interesse, ein Miniexplorer, in den ein paar unbedarfte zu zu hohen Kursen investiert haben, stinksauer sind und einen Gewinner im Geiste gefunden haben...einen neuen Börsenbriefschreiber, diesmal aber ein seriöser...wie soll´s auch anders sein.

Der Kampf geht weiter und weiter.....

Aber was dann ? Endlich Seelenfrieden ? Vielleicht dann sogar im Urlaub ?

Nachdem aber der zu verarbeitende Schmerz so tief geht und man definitiv nicht ruhen mag....

Wieviele Leute waren schon mit irgendwas unzufrieden, wenn da alle dermassen durchdrehen und es nix anderes mehr gibt, der Butz, der Jeff, das Management....oh weh

[schobbesaufer]

Antwort auf Beitrag Nr.: 44.829.517 von Baehrs am 11.06.13 19:45:38

so beahrs... gegrillt, gegessen beim sonnenuntergang, ein glas rioja...
kein kampf gegen irgendein unternehmen, kein kampf weit und breit...
ich lese nur einen armen baehrs, der einsam stunde um stunde in seinem kämmerlein sitzt und meint er müßte mir verbitterkeit über eng vorwerfen..
der schnitt wurde lange vorher gemacht, so wie rentner....
aber ich bin ernsthaft am überlegen eine kleine position aufzubauen, da ich noch an einen finalen push glaube...im moment etwas schwierig da niemand zu meinem wunschpreis was abgibt...aber warten wir ruhig noch ein bissel ab......so wie unser kommissar bei allen seinen werten...

[Baehrs]

...der Schnitt wurde wie bei Rentner gemacht - das erklrt so manches, die verzweifelten Mails an Jeff, die immer verzweifelteren Nachfragen bei den lieben Kollegen, ob die nicht vielleicht was gehört haben - Biiiiiitttte, es muss doch einer.....

Ja der Schnitt wurde gemacht, da haben wir nie daran gezweifelt...

Schnitt gemacht, nächste Aktie, warum sich weiter aufhalten....genau so

Da muss ich immer dran denken, zufriedene , glüückliche Aktionäre, satt,den Schnitt gemacht.....

....ohne Groll, ohne Jammern

"Hat denn wirklich keiner eine Mail von Jeff, ich hab jetzt schon so oft an die IR , an die PR geschrieben, Jeff direkt angeschrieben, gemailt.....Bitteeeeeee"

Ja wenn alle so ihren Schnitt gemacht haben...und dann noch dieser fiese Butz vs DEN Berater der Zentralbanken

Richtig angenehm, wenn man seinen Schnitt gemacht hat, nichts tangier einen, man ist ruhig, entspannt...so muss es sein

[butzbutz]

Die seit Tagen herrschende Schlafwagenbörse an der HEIMATBÖRSE TORONTO
mit dem Wert ENG hat sage und schreibe in den letzten 8 Handelstagen
6 NULL-Summen-Spiele hervorgebracht.

Nicht nur für den market-maker ein Trauerspiel und Fragen über Fragen die sich stellen!
Somit die Daten, wie gehabt:

0,19 CAD = 0,140 € = k.V. % (zum Handels-Vortag) = Volumen 0 shares
........... die Nebenbörse Frankfurt schloss mit einem Volumen von 300 shares

Auch die Charttehnik/Grafik erhält somit den Begriff: k.V.

[butzbutz]

Die seit Tagen herrschende Schlafwagenbörse an der HEIMATBÖRSE TORONTO
mit dem Wert ENG hat sage und schreibe in den letzten 8 Handelstagen
6 NULL-Summen-Spiele hervorgebracht.

Nicht nur für den market-maker ein Trauerspiel und Fragen über Fragen die sich stellen!
Somit die Daten, wie gehabt:

0,19 CAD = 0,140 € = k.V. % (zum Handels-Vortag) = Volumen 0 shares
........... die Nebenbörse Frankfurt schloss mit einem Volumen von 300 shares

Auch die Charttehnik/Grafik erhält somit den Begriff: k.V.

[schobbesaufer]

Antwort auf Beitrag Nr.: 44.830.565 von butzbutz am 11.06.13 22:13:44

butz alles klar....??
einmal mit fetter schrift alá silvretta und einmal normal...muß man sich da gedanken machen ?

[butzbutz]

Sorry, doppelt gemoppelt !

Einen für den von ENG nicht abkömmlichen Urlauber inkognito Chamäkeon
Schobbe !

[schobbesaufer]

Antwort auf Beitrag Nr.: 44.830.651 von butzbutz am 11.06.13 22:25:54

nen daumen dafür...ich wollte schon immer ein Chamäkeon sein...

[butzbutz]

Nachstehend die gestrige Schluss-Grafik von der HEIMATBÖRSE TORONTO:[/b}

[schobbesaufer]

Antwort auf Beitrag Nr.: 44.833.309 von butzbutz am 12.06.13 11:36:59

hey butz... wenn nix passiert, könntest du doch mal ne neue bodenbildung in aussicht stellen....

[butzbutz]

!

Dieser Beitrag wurde von MadMod moderiert. Grund: Provokation

[butzbutz]

Nach den vielen Null-Summen-Spielen der letzten Tage an der HEIMATBÖRSE TORONTO
gab es heute im Handelsverlauf mit einem Umsatz-Volumen von 8.000 sh.
und einem SK von 0.17 CAD ein Minus von 10.53 %.
Der Kurs verblieb damit unterhalb beider GD 50/200 Tg. von 0.23 und
0.20 CAD und hinterließ damit weiterhin einen negativen Eindruck.

Die Schluss-Daten nach dem heutigen Handelstag lauteten:

0,17 CAD = 0,125 € = Minus 10.53 % (zum Handels-Vortag) = Volumen 8.000 shares
..................................... die Nebenbörse Frankfurt schloss mit einem Volumen von 0 shares

[schobbesaufer]

Antwort auf Beitrag Nr.: 44.838.361 von butzbutz am 12.06.13 22:28:59

I think that you could be right TBN. ENG could very well be "holding out" on the judgement payment. They might not have any thing left in the bank account. According to the last corporate update:

"The Company is considering its options regarding the award."

Perhaps GII would be willing to take shares in ENG instead of monetary compensation. This would only raise the float about 1.05 million shares.

http://www.stockhouse.com/bullboards/messagedetail.aspx?p=0&…

so wie es aussieht dürfte die unterstützungsliene gebrochen werden....

[butzbutz]

Nach dem gestrigen Kursrückgang von 10.53 % bewegte sich der Kurs nochmals
im Tagestief, um dann zunächst wieder auf Vortages-Niveau sich zu bewegen
und dann letztendlich mit einem SK von 0.175 CAD zu schließen

Die heutigen Schluss-Daten von der HEIMATBÖRSE TORONTO:

0,175 CAD = 0,129 € = Plus 2,94 % (zum Handels-Vortag) = Volumen 14.013 shares
...........und die Nebenbörse Frankfurt schloss mit einem Volumen von 15.160 shares

[butzbutz]

Heute mal wieder ein NULL-Summen-Spiel

Zum Wochenausklang sehen die Schlussdaten an der HEIMATBÖRSE TORONTO wie
nachstehend aus:

0,175 CAD = 0,129 € = k.V.% (zum Handels-Vortag) = Volumen 0 shares
....und die Nebenbörse Frankfurt schloss mit einem Volumen von 4.650 shares

Damit hat sich in der charttechnischen Ebene auch keine Veränderung ergeben

[Baehrs]

..müsste angesichts des oben beschriebenen feststehenden Untergangs PLUS des angesprochenen Bruchs der Unterstützungslinie nicht heute ein selloff stattffunden haben - ich würde mich über Einschätzungen freuen - sind professionelle Charttechniker an Board - obschon ich weiss, dass die Nachfrage bei WO ziemlich enorm ist und es eine dreistellige Anzahl von Threads sind, wo Leute fragen stellen, sich interessieren, aber vielleicht ist ja auch hier ein wenig Zeit für Energulf, die werden nämlich gerne mal vergessen, man wünschte, man würde sich intensiver damit beschäftigen...

[butzbutz]

Zitat von Baehrs: ..müsste angesichts des oben beschriebenen feststehenden Untergangs PLUS des angesprochenen Bruchs der Unterstützungslinie nicht heute ein selloff stattffunden haben - ich würde mich über Einschätzungen freuen - sind professionelle Charttechniker an Board - obschon ich weiss, dass die Nachfrage bei WO ziemlich enorm ist und es eine dreistellige Anzahl von Threads sind, wo Leute fragen stellen, sich interessieren, aber vielleicht ist ja auch hier ein wenig Zeit für Energulf, die werden nämlich gerne mal vergessen, man wünschte, man würde sich intensiver damit beschäftigen...

Von einem sell-off zu sprechen bei ständigen Null-Summen-Spielen ist nonsens,
die Unterstützungslinie hält - nach wie vor - der kleine tick ist
nicht signifikant und damit zu vernachlässigen.

Und hier die Schluss-Grafik vom Freitag, dem 14.06.13 mit seinen bisherigen
kurzfristigen Trendentwicklungen

[Red Shoes (†) [KommA]]

http://www.tradesignalonline.com/ext/edt.ashx/wo/003b8fed-da…

Die aktualisierte Prognosebilanz seit dem 04.10.12:

04.10.12 ca. 0,127, ca. 0,112, ca. 0,084 und ca. 0,05 Euro als nächste Korrektur-Etappenziele prognostiziert
23.10.12 erstes Ziel bei ca. 0,127 Euro erreicht, anschließende Gegenreaktion bis 0,19 Euro
30.10.12 zweites Ziel bei ca. 0,112 Euro erreicht, Abweichung zum Tagestief: 0,001 Euro
10.11.12 Erholungspotential bis ca. 0,282/8 Euro taxiert
17.12.12 am lokalen Zwischenhoch auf "exorbitante Übertreibungsparameter" hingewiesen
----------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------
08.01.13 kfr. Ziel ca. 0,164 Euro und innerhalb der kommenden 3 Monate (etwa) ca. 0,098 Euro eingeschoben
07.02.13 kfr. Ziel ca. 0,164 Euro erreicht, Abweichung zum Tagestief: 0,001 Euro, Zeitrahmen um etwa 2 Wochen überschritten
14.02.13 Nächstes Korrekturziel für Kanada: ca. 0,219 CAD innerhalb der nächsten 3 Wochen
05.03.13 Korrekturziel bei ca. 0,219 CAD erreicht, Abweichung zum Tagestief: 0,001 CAD, Zeitrahmen eingehalten
15.04.13 Annäherung an die 0,098 bis auf 1 Cent per Tagestief
26.04.13 08:50 Uhr auf Hanging Man als Warnsignal am lokalen Top hingewiesen, Tageshoch 0,24 CAD
01.05.13 Tagestief 0,17 CAD, die Warnung vom 26.04. war auf den Punkt genau berechtigt
20.05.13 "Es gibt Indizien für eine verstärkt dynamische Bewegung/Schwankungen."
21.05.13 Kanada mit -26% Minus intraday, Tageshöchstkurs 0,20 CAD, Tagestief 0,14 CAD
24.05.13 Kanada mit Tageshoch 0,23 CAD, also über +64% Plus zum Tagestief vom 21.05.13.
13.06.13 Tagestief 0,104 Euro, Abweichung zum Korrekturziel bei ca. 0,098 Euro nur noch 0,006 Euro
----------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------
Nach der Warnung vom 17.12.12 brach die Aktie innerhalb von 2 Tagen von 0,213 bis auf 0,139 Euro ein.
Nach dem 08.01.13 gab sie sofort über 4 Handelstage bis auf 0,186 Euro nach.

Die 4 Treffer mit einer Abweichung von 0,001 Euro und 0,001 CAD und der neueste mit 0,006 Euro können in die Liste der Präzisionstreffer aufgenommen werden.

Damit sind 5 von insgesamt 7 Zielmarken seit dem 04.10.12 abgearbeitet.


Unverändert offen sind noch die ca. 0,084 Euro und ca. 0,05 Euro.

Horst Szentiks (Red Shoes)

[butzbutz]

Also - immer noch kein CAN-Chart, immer noch das gleiche unkommentierte
Muster einer unbekannten Nebenbörse auf €-Basis; damit erreicht man
keinen neutralen User auf diese bedeutungslose Art.

Daher hier nachstehend die obligatorische wöchentliche und Aussage fähige 3-Jahres-Grafik von
der HEIMATBÖRSE TORONTTO.

Daraus ist ersichtlich, dass die bisherige fast 10 monatige blaue
Unterstützungslinie in der news-losen Zeit den jeweiligen Downtrends
erfolgreich Widerstand geboten hat, wobei der letzte SK mit 0.17 CAD allerdings weiterhin
unterhalb der beiden GD 50/200 Tg. geblieben ist.

[Red Shoes (†) [KommA]]

Antwort auf Beitrag Nr.: 44.857.437 von butzbutz am 16.06.13 10:24:47

Siehe 21.04.13 - 09:33:14

EnerGulf Resources, Kanada, Stand: 19.04.13


An der tatsächlichen kritischen, langfristigen "Gesamtsituation" hat sich seitdem nichts im positiven Sinne geändert:

Einfaches Einfügen von wallstreetONLINE Charts: So funktionierts.

Horst Szentiks (Red Shoes)

[Baehrs]

...ja aber wie damIt Geld verdienen, was soll man jetzt konkret machen - es gibt ja keinen Handel , soll man puts kaufen, welche Anbieter bieten gerade Puts auf Energulf an....

Wenn allerdings die Spezialisierung auf Energulf zu weit fortgeschritten ist, kennt einer der anwesenden Analytiker aktuell einen Analysten, einen Kollegen, der vielleicht auch Mehrwert für die User liefert und entsprechend auch gelesen wird, wo die Leute, die Empfehlungen positiv bewerten....es hilft einem ja nix, man kann ja bei all diesen Analysten 100 Threads oder 20000 Postings durchschauen, wenn man angesichts von einer Handvoll positiver Bewertungen weiss, dass keiner was damit anfangen kann

[butzbutz]

Ja, mit diesem 10-jährigen Candle-Langfrist-Monstrum können doch Deine
Thread-Jünger, die ja bekanntlich bisher charttechnisch auf aktuellem Niveau
im Regen gelassen wurden, wiederum nichts anfangen, wie schon am 19.4.13.

Deine irreführenden und nichts sagenden Schnittmuster-Grafiken von einer
€-Nebenbörse (Name wird nie genannt) beziehen sich doch auch auf ein
Zeitfenster von 8 - 12 Monaten.

Also, wenn ich von CAD-Charts spreche, (Heimatbörse Toronto) meine ich natürlich
auch solche mit einem kurz- bis mittelfristigem Zeitfenster.
Entweder willst Du nicht oder kannst Du nicht, ich vermute das Letzere
trifft bei Dir zu.

Ich habe, wie nachstehend ersichtlich, übrigens fachlich auf richtiger logarithmischer
Basis erstellt, im Gegensatz zu Schobbes wissentlich linearen langfristigen Schrott-Darstellungen,
mir die Mühe gemacht und im 10-jährigen Candle-Glanzstück verpasste Trend-Kanäle
ein zu zeichnen.


Daraus wird deutlich sichtbar gemacht, was Du mit Deiner basher-artigen
Chart-Kultur (Einstellung) jahrelang und wissentlich den hier lesenden
USERN und Investierten für mögliche positive Trend-Trades vorenthalten und
nur vor drohenden Downtrends gesprochen und gewarnt hast.
Aber nein der Profi-TA bringt wieder einmal als Selbst-Beweis einen
seiner fast im DA gebrachten historischen Prognose-Grabes-Beweise.


Man schaue auch auf die vielen Uptrends, die z.T. Hunderte von %-Gewinnen
gebracht haben/hätten! Dafür bringt man wieder ganz lakonisch:

An der tatsächlichen kritischen, langfristigen "Gesamtsituation" hat sich seitdem nichts im positiven Sinne geändert:

Wurde übrigens hier nie bestritten!

[Baehrs]

Was ja dem Problem immanent ist, seit Jahrzehnten wird nach Öl gesucht - viele Explorer haben sich versucht und statistisch scheitern nun mal 95% - da kann man raten und auf aktuellem Niveau eine lange Liste von Kursen erstellen, Zeithorizont offen, die werden dann bei diesen 95% schon irgendwann nach und nach nach unten abgearbeitet - ein Treffer ist dann natürlich nicht unwahrscheinlich - die Frage , die sich soviel User bei WO stellen ist dann nach einem Jahrzehnt der Beschäftigung, wie konkret damit Geld verdienen.....

[mhopmann]

fakt ist, dass man mit horsts kurzielen kein geld verdienen kann! short gehen ist bei energulf unmöglich - besonders mit dehnbaren ca. kurszielen. vor einigen jahren gab es mal einen konkreten shortaufruf - der ging total in die hose - irgendwann musste er dann diesen zurückrufen.

butz liefert jedoch widerstandspunkte nach unten und trendkanäle - damit lässt sich einiges kluges anstellen und kursgewinne von mehreren 100% sind leicht möglich - und das mehrmals ... .

übrigens - schuldet horst nicht noch irgendwelche beweise???

[Red Shoes (†) [KommA]]

Antwort auf Beitrag Nr.: 44.864.639 von mhopmann am 17.06.13 18:38:34

vor einigen jahren gab es mal einen konkreten shortaufruf - der ging total in die hose - irgendwann musste er dann diesen zurückrufen.

Nein, der war richtig gut getimt am oberen Ende der Fahnenstange. Ich hatte nur etwas zu früh den Stop nachgezogen. Ausgestoppt mit einem Minus von etwa 6% - das nennt man Risiko- und Moneymanagement.

Etwas, das Ihnen und vielen anderen hier völlig fremd war und vermutlich immer noch ist.


damit lässt sich einiges kluges anstellen und kursgewinne von mehreren 100% sind leicht möglich - und das mehrmals ... .

Dann dürfte es ja ein Leichtes sein, mal eben auf die Schnelle mindestens 3 konkrete Belegbeispiele zu nennen.

Ich bin sehr gespannt!
Horst Szentiks (Red Shoes)

[butzbutz]

Zitat von mhopmann: fakt ist, dass man mit horsts kurzielen kein geld verdienen kann! short gehen ist bei energulf unmöglich - besonders mit dehnbaren ca. kurszielen. vor einigen jahren gab es mal einen konkreten shortaufruf - der ging total in die hose - irgendwann musste er dann diesen zurückrufen.

butz liefert jedoch widerstandspunkte nach unten und trendkanäle - damit lässt sich einiges kluges anstellen und kursgewinne von mehreren 100% sind leicht möglich - und das mehrmals ... .

übrigens - schuldet horst nicht noch irgendwelche beweise???

Natürlich mh, großspurig angekündigt in seiner Hilflosigkeit " Ja so sann`s"
kann man nur sagen - unglaubwürdig in allen Belangen, hier der Nachweis:


Red Shoes [KommA]
schrieb am 03.05.13 09:19:01
Beitrag Nr.1838
(44.558.883)

Antwort auf Beitrag Nr.: 44.558.701 von mhopmann am 03.05.13 08:56:25... weise deine dreisten anschludigungen nach.

Sie meinen sicherlich "Anschuldigungen".

Ich verspreche es. Mit der Umschaltung auf 500 Postings pro Seite sollten sich die einzelnen Jahre in seinem Thread relativ zügig durcharbeiten lassen. Ich nehme mir mal vorläufig 1 Jahr pro Woche vor.

Horst Szentiks (Red Shoes)

[mhopmann]

!

Dieser Beitrag wurde von a.mueller moderiert. Grund: Beleidigung

[butzbutz]

Hier nochmals für die nicht informierten USER ein hilfreicher Hinweis
auf mein gestriges posting # 2079, worin der USER Red aufgefordert
wird seine unverschämten Unterstellungen zu beweisen, wobei gerade ER
für eingestellte Meinungen sofortige Beweise einfordert!




Red Shoes [KommA]
schrieb am 23.04.13 18:28:39
Beitrag Nr.1767
(44.496.289)


Sie sollten vielleicht doch noch einmal darüber nachdenken, was "Dilettantismus" wirklich bedeutet - vor allem, nachdem ihre Fehlerqote bei der Identifizierung von (angeblichen) Bodenbildungen seit Ende 2005 etwa 80% betragen dürfte. (Quelle: http://www.wallstreet-online.de/diskussion/1018343-1-10/char…)" target="_blank" rel="nofollow ugc noopener">http://www.wallstreet-online.de/diskussion/1018343-1-10/char…)

Horst Szentiks (Red Shoes)

--------------------------


Beim obigen Link handelt es sich um den von mir im Nov.05 eröffneten
Chart- und Service-Thread, der in den fast 8 Jahren erfolgreich durchgeführt
wird und mit seinen über 2.8 Mio Zugriffen bestimmt nicht
den Erfolg hätte, wären 8O % von (angeblichen) Bodenbildungen
in den Charts/Grafiken falsch erstellt worden.

Nun also Herr Szentiks [Red Shoes], das Forum und ich warten auf die Beweise in Chart
oder Grafik-Form - 6 Wochen sind bereits vergangen - verbleiben demnach noch
2 Wochen für die insgesamt 8 Jahre Laufzeit meines Service-Threads!

Sorry, ich bringe das Ganze hier nochmals in Erinnerung, denn auch für
WO sollten unbewiesene Vorwürfe eine bezielle Bedeutung haben, vor allen
Dingen, wenn sie von einem [KommA] verbreitet werden.

---------------------
Und da es ja hier auch letzten Endes um die Entwicklung von ENG geht
nachstehend die gestrige Schluss-Grafik von der HEIMATBÖRSE TORONTO mit
einer weiteren NULL-Nummer:

[Red Shoes (†) [KommA]]

Antwort auf Beitrag Nr.: 44.868.533 von butzbutz am 18.06.13 11:22:15

Sorry, ich bringe das Ganze hier nochmals in Erinnerung, denn auch für
WO sollten unbewiesene Vorwürfe eine bezielle Bedeutung haben, vor allen
Dingen, wenn sie von einem [KommA] verbreitet werden.

Wenn ich das behaupte, dann belege ich das auch.

Angefangen hatte ich mit der Auflistung, inklusive Belegnachweisen, am 08.05.13, Posting #1.856.

Sie stehen allerdings nicht auf meiner Prioritätenliste, aber wenn Sie mich dermaßen forsch herausfordern, mache ich bei Gelegenheit gerne weiter.

Horst Szentiks (Red Shoes)

[Baehrs]

Sie stehen allerdings nicht auf meiner Prioritätenliste....

..genau, Zentralbanken, Landesbanken etc - der Mann arbeitet 25 Stunden am Tag, notfalls steht er dann noch eine Stunde früher auf...

Allein hier werden an die 100 Threads unterhalten - dazu 17000 Postings und die unglaubliche Zehl von 400 positive Bewertungen durch begeisterte User, das soll mal einer von den sogennanten Profis nachmachen - das Publikum hängt ihm an den Lippen und da verstehe ich es gut, dass man die Prioritäten anders setzt....

Eenn man sich anschaut, welcher Terz hier gemacht wird, wie die Prioritäten völlig verrutschen, die Realität ausgeblendet wird....

...oh,ohhhh will man da nur noch sagen

Erst neulich war einer so verzweifelt, der wollte doch glatt WO verklagen - manche Leute haben aber auch verschobene Prioritäten, wegen irgend einem Gefasel bei Energulf...da gibt´s schon wichtigeres..

[Baehrs]

Was ich Red ja hoch anrechne, früher waren solche Leute, wie sie da geballt aus ihren Löchern kriechen gar nicht satisfaktionsfähig - da blieb man unter seinesgleichen - teures Büro, exklusiver Kundenkreis - Börsenwissen, dazu die Umstzung in unermesslichen Wohlsatand....und dann diese jammernde Truppe, die nix auf die Reihe bringt, kein Büro hat, keine Kunden, gar verzweifelt bei WO rumhängt und von Börsenwissen unbeleckt ist - aber mitreden will....

...dass man denen fast das Gefühl gibt, sie wären auf Augenhöhe, ihr Geschreibsel behandelt und nicht ignoriert...

Chapeau

[butzbutz]

Zitat von Red Shoes: Sorry, ich bringe das Ganze hier nochmals in Erinnerung, denn auch für
WO sollten unbewiesene Vorwürfe eine bezielle Bedeutung haben, vor allen
Dingen, wenn sie von einem [KommA] verbreitet werden.

Wenn ich das behaupte, dann belege ich das auch.

Angefangen hatte ich mit der Auflistung, inklusive Belegnachweisen, am 08.05.13, Posting #1.856.

Sie stehen allerdings nicht auf meiner Prioritätenliste, aber wenn Sie mich dermaßen forsch herausfordern, mache ich bei Gelegenheit gerne weiter.

Horst Szentiks (Red Shoes)

Und nochmal, damit wir hier nicht um "Kaisers Bart" sprechen, es geht hier
um Bodenbildungen (angebliche - sind von mir so nie definiert worden).
Bodenbildungen wurden von mir grundsätzlich in Charts oder Grafiken gezeichnet
worden und somit kann als Beweis natürlich nur eine Abbildung
stehen, gelle! Dein Vorwurf ist doch und Du sprichst doch von einer
Fehlerquote von Bodenbildungen, und die gilt es nachzuweisen!


Und nicht, wie nachstehend, Deine interpretierten Texte mit anschließender
Kursentwicklung, wer soll das kontrollieren ??
Dafür kann es nur den Chart-Nachweis geben.



Red Shoes [KommA]
schrieb am 08.05.13 09:49:59
Beitrag Nr.1856
(44.589.089)
Antwort
Zitat
Antwort auf Beitrag Nr.: 44.587.217 von butzbutz am 07.05.13 23:54:10Ich habe Ihre Fehlerquote aus der Erinnerung heraus geschätzt und dazu auf die Beweisquelle, nämlich Ihren Thread, verlinkt:
http://www.wallstreet-online.de/diskussion/500-beitraege/101…

Nach Auswertung der ersten 190 Postings komme ich zu folgendem Ergebnis:

seanconnery035
schrieb am 08.11.05 00:33:30
hi butzbutz...und was bedeutet dein letzter chart? ich glaaube auf grund der stimmung nach norden...oder


butzbutz
schrieb am 08.11.05 09:25:50
charttechnisch siehst Du das richtig !
Es könnte nicht besser aussehen, Abwärtstrend nach oben gebrochen, GD 50 Tage dto. !!


butzbutz
schrieb am 08.11.05 20:59:02
Wichtigstes Ereignis nach Gewinnmitnahmen, der GD 50 Tage mit 3,00 EUR wurde mit 3,15 deutlich oberhalb abgeschlossen !
Gutes Zeichen für die nächsten Tage und müßte CANADA das gleiche auf den Weg geben !


butzbutz
schrieb am 08.11.05 22:37:41
Das ist beruhigend und läßt hoffen für die nächsten Tage und Wochen !
(Anmerkung: linear skalierter Chart)
--------------------------------------------------------------------------------------------------------
Erste Fehleinschätzung: Wo ist die fehlerhafte Bodenbildung ?
Am 08.11.05 wurde ein kleines lokales Top gebildet und der Downtrend seit dem ATH nach unten fortgesetzt. Wer soll das prüfen ?
--------------------------------------------------------------------------------------------------------



butzbutz
schrieb am 15.11.05 17:23:40
Wir sind charttechnisch nicht weit vom Ausbruch entfernt! (siehe blauer Pfeil im Chart)
Ein strahlenderes Haifischzahngebiss im Chartbild in solch aufstrebender Form sieht man selten!


butzbutz
schrieb am 15.11.05 21:50:34
Beitrag Nr.100 (18.830.843)
wir wollen mal die Auswirkungen eines plötzlich eingestellten Charts, zugegebenermaßen mit eindeutigen bullischen Prognosezeichen, nicht allzu sehr überbewerten !
... der Jahreschart sieht einfach genial aus trotz aller Unwägbarkeiten eines Explorers !
Heimatbörse CANADA ist für mich auch eindeutig, auch wenn die Umsätze hier bei uns um ein Vielfaches höher sind, aber das ist nicht ausschlaggebend !
--------------------------------------------------------------------------------------------------------
Zweite Fehleinschätzung:Wo ist die fehlerhafte Bodenbildung ?
Und schon wieder unmittelbar an einem kleinen lokalen Top
Wer soll das prüfen ?
--------------------------------------------------------------------------------------------------------



butzbutz
schrieb am 16.11.05 09:30:22
... umgedrehte Schulter-Kopf-Schulter-Formation bringe ich nochmals - auch zur persönlichen Bestätigung - hier in extra malerischen Schönheit zur Ansicht,
(Anmerkung: linear skalierter Chart, außerdem war es keine inverse SKS)


butzbutz
schrieb am 19.11.05 19:47:43
Da hilft nur eines - Ausbruch, um wieder frische Luft atmen zu können! (Siehe weißer Pfeil)
Aus technischer Sicht sprechen alle Signale dafür !


butzbutz
schrieb am 24.11.05 23:34:39
Es wir eng für unsere "Wühl/Bohr-maus" ENG natürlich für ein positives Ende !
Betriebswirtschaft bohren wir nach unten - charttechnisch nach oben !


butzbutz
schrieb am 25.11.05 20:27:29
Dort fällt bei den candlesticks auf, daß die letzten drei Kerzen den kurzfristigen Abwärtstrend (roter Strich) im symm.Dreieck erstmals hinten sich gelassen haben !
Gutes technisches Zeichen !

--------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------
Dritte Fehleinschätzung: Wo ist die fehlerhafte Bodenbildung ?
Der Kurs sackte von 4,10 CAD in 3 Handelstagen bis auf 3,30 CAD durch, nochmal 4 Handelstage später bis auf 3,03 CAD (29.11.05).
Wer soll das prüfen ?
--------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------


Selbst wenn ich täglich dafür etwa 15 Minuten opfere, werde ich es vermutlich nicht schaffen, pro Woche ein Jahr zu überprüfen. Mal sehen ...

Horst Szentiks (Red Shoes)

Zur nochmaligen Wiederholung und Einprägung mein nachstehendes posting:

Antwort auf Beitrag Nr.: 44.589.089 von Red Shoes am 08.05.13 09:49:59

Hier ging es doch um irrtümlich eingezeichnete Bodenbildungen, wenn ich mich
recht erinnere, und die sind doch m.E.nur aus einem Chart oder einer Grafik
ersichtlich und beweisbar. Merkst Du denn gar nicht auf welches Glatteis Du
Dich begeben hast und weiterhin begibst !

Der Prüfer würde sagen, nicht prüfbar - alles für die Tonne !

[S65]

Antwort auf Beitrag Nr.: 44.870.605 von butzbutz am 18.06.13 16:07:23

Beim googeln nach der alten KÖ Adresse des Weltbesten habe ich das gefunden:


https://www.facebook.com/media/set/?set=a.298669496865885.71…


Da residierte doch unsere Kapazität.

Horst Szentiks
Düsselthaler Straße 5A - 40211 Düsseldorf
Firmen-Adresse:
Horst Szentiks
Düsselthaler Straße 5A
40211 Düsseldorf
Tel. [phone]


So will ich auch mal leben und arbeiten....

[S65]

!

Dieser Beitrag wurde von a.mueller moderiert. Grund: themenfremder Inhalt

[S65]

!

Dieser Beitrag wurde von a.mueller moderiert. Grund: themenfremder Inhalt

[Engerl]

!

Dieser Beitrag wurde von a.mueller moderiert. Grund: Korrespondierendes Posting wurde entfernt

[Engerl]

wird = werde (ist aber schon erl.)

[Baehrs]

...na und , viele leben und arbeiten am selben Ort - Büros, Firmengebäude - alles eh antiquiert, die Welt ist virtuell....die Zentralbank, die sich im Netz über Angebote informiert, kann das bequem vom Sofa aus und wiederum ebenfalls vom Sofa aus....

Jedenfalls können diese Register schreiben was sie wollen, das muss ja nicht stimmen, vielleicht ist es ja auch nur zur Tarnung...oder es ist eine anderer HORST...

Wie gesagt, es gibt die User hier, die liegen ihm am Herzen und umgekehrt bekommt er von denen soviel zurück, so ein Bewertungsprofi lügt nicht....

Neider...

[Zimtzicke]

..naja, das Sein bestimmt das Bewußtsein..

..das würde passen und einiges erklären..

[S65]

Antwort auf Beitrag Nr.: 44.872.655 von Zimtzicke am 18.06.13 20:26:10

Das neu Impressum kann sich jeder selbst ergoogeln und Schlüße
daraus ziehen.

[S65]

Zitat von S65: Das neu Impressum kann sich jeder selbst ergoogeln und Schlüße
daraus ziehen.

Ach ich hab noch was vergessen...


Wenn nicht ich helfe dabei.

[Baehrs]

..da würden Euch sicher die Augen übergehen, wenn Ihr seht, was man da für ein Vermögen in 15-20 Jahren professioneller Tätigkeit anhäuft - sagte ich EIN Vermögen

Je ein Vermögen für die Beratung von Banken, Versicherungen, ein Vermögen aus Abo Gebühren, ein weiteres ein wenig Eigenhandel...etc...etc...

Da wird schon ein riesen Kasten da stehen, eine Villa oder ein riesiges Stadthaus - exklusivst eingerichtet, Kunstwerke - Personal -

Man merkt wie wenig IHR EUCH auskennt, man denke an das soziale Leben in der Liga, private Einladungen, dazu Charity, da trifft sich die Creme de la Creme...der Mann hat doch dutzende mit dieser Trefferquote reich, richtig reich.. gemacht, das bleibt doch nicht aus....

Und dann findet er noch Zeit für uns auch wenn die Prioritäten ganz andere sind...

Mich ekelt ehrlich gesagt dieser Neid auf den ehrlichen, seriösen Unternehmer in dem Land ein wenig an...pfui

[butzbutz]

Mit einem halben Punkt minus hat sich heute der SK wieder auf die blaue
Unterstützungslinie zurück gezogen, solange diese nicht signifikant von oben
nach unten durchstoßen wird, bleibt die charttechnische Lage stabil,
allerdings auf diesem niedrigen Niveau.

Die heutigen Schlussdaten von der HEIMATBÖRSE TORONTO lauten:

0,17 CAD = 0,124 € = Minus 2.86 % (zum Handels-Vortag) = Volumen 9.999 shares
......................und die Nebenbörse Frankfurt schloss mit einem Volumen von 1.000 shares

Eine Grafik fällt der Hitze zum Opfer, Terrasse ist angesagt!

[Red Shoes (†) [KommA]]

http://www.tradesignalonline.com/ext/edt.ashx/wo/003b93af-da…

[mhopmann]

Antwort auf Beitrag Nr.: 44.873.789 von Red Shoes (†) am 18.06.13 23:19:23

aussagefähigkeit = null!

[butzbutz]

Im Nachtrag nachstehend die gestrige Schluss-Grafik von der HEIMATBÖRSE TORONTO:

[butzbutz]

Zitat von mhopmann:

aussagefähigkeit = null!

mh, sieht aus wie "Pulvermanns Grab" aber da wusste man wo es lag, nämlich
in HAMBURG

[Baehrs]

..wir wollen es angesichts der heutigen Fed Sitzung, die die Aufmerksamkeit bindet, entschuldigen

[Red Shoes (†) [KommA]]

http://www.tradesignalonline.com/ext/edt.ashx/wo/003b95a0-da…

[butzbutz]

Nach dem gestrigen Minus von 2.86 % schloss sich heute unter größerem
Umsatz-Volumen ein weiterer Abwärtstrend in Höhe von 17,65 % an mit der
Folge, dass die bisherige blaue Unterstützungslinie (roter Kreis) signifikant durchstoßen
wurde und der SK in Höhe von 0.14 CAD zum Handelsschluss an der
HEIMATBÖRSE TORONTO natürlich negativ schloss.

Der Parameter MACD als Trendindikator bestätigte den ganzen Verlauf nach
einer negativen Kreuzung. Die Schluss-Daten von heute:

0,14 CAD = 0,102 € = Minus 17,65 % (zum Handels-Vortag) = Volumen 41.500 shares
......................und die Nebenbörse Frankfurt schloss mit einem Volumen von 23.400 shares

[schobbesaufer]

mal sehen, wann unterstützungslinie und kurzfristiger uptrendkanal wieder verschwinden......

[butzbutz]

Der heutige Rebound war zwar erwartet worden, wobei zunächst der Kurs im
Handelsverlauf auf 0.165 CAD stieg, um dann anschließend wieder fast auf Vortages-Niveau zu fallen.
Die Schlussdaten von heutigen Handelsverlauf von der HEIMATBÖRSE TORONTO:

0,145 CAD = 0,106 € = Plus 3,57 % (zum Handels-Vortag) = Volumen 57.000 shares
.......................und die Nebenbörse Frankfurt schloss mit einem Volumen von 1.145 shares

Charttechnisch bleibt somit alles wie gehabt.

[butzbutz]

Nachstehend die gestrige Abschluss-Grafik von der HEIMATBÖRSE TORONTO:

[Engerl]

Zitat von schobbesaufer: mal sehen, wann unterstützungslinie und kurzfristiger uptrendkanal wieder verschwinden......

Klingt wie ne Erwartungshaltung.
Oder war es wieder mal sowas gehässig erniedrigendes gegen Butz?

[butzbutz]

Der Parameter RSI signalisierte noch gestern einen überverkauften Zustand,
heute gab es bei einem relativ schwachen Umsatz-Volumen einen Rückkauf,
der gleich bei einem Kurs von 0.175 ein Plus von 20.69 % auslöste.
Damit sprang zunächst der Kurs im Handelsverlauf über die blaue Unterstützungslinie (0.17),
um letztendlich gemäß dem täglichen trader-like
mit einem SK von 0.15 zum Opfer zu fallen und wieder fast auf Vortages-Niveau
zu schließen.
Die Daten von heute:

0,15 CAD = 0,109 € = Plus 3,45 % (zum Handels-Vortag) = Volumen 7.500 shares
.......................und die Nebenbörse Frankfurt schloss mit einem Volumen von 0 shares

[butzbutz]

Die nachstehende Darstellung zeigt die wöchentliche Langzeit-Grafik von
der HEIMATBÖRSE TORONTO:

[Red Shoes (†) [KommA]]

http://www.tradesignalonline.com/ext/edt.ashx/wo/003b9bc4-da…

[Red Shoes (†) [KommA]]

Einfaches Einfügen von wallstreetONLINE Charts: So funktionierts.

[butzbutz]

Zitat von Red Shoes:

Einfaches Einfügen von wallstreetONLINE Charts: So funktionierts.

Die Aktualität vom Freitag, dem 21.Juni 2013 sah so aus:

Der Parameter RSI signalisierte noch gestern einen überverkauften Zustand,
heute gab es bei einem relativ schwachen Umsatz-Volumen einen Rückkauf,
der gleich bei einem Kurs von 0.175 ein Plus von 20.69 % auslöste.
Damit sprang zunächst der Kurs im Handelsverlauf über die blaue Unterstützungslinie (0.17),
um letztendlich gemäß dem täglichen trader-like
mit einem SK von 0.15 zum Opfer zu fallen und wieder fast auf Vortages-Niveau
zu schließen.
Die Daten von heute:

0,15 CAD = 0,109 € = Plus 3,45 % (zum Handels-Vortag) = Volumen 7.500 shares
.......................und die Nebenbörse Frankfurt schloss mit einem Volumen von 0 shares

[butzbutz]

Zitat von Red Shoes:

Einfaches Einfügen von wallstreetONLINE Charts: So funktionierts.

Alles blank, das kommt davon, wenn man versucht "inaktive Charts" einzustellen, zu den mal nicht selbst in der Lage ist Trends zu zeichnen ! LOL

[butzbutz]

Nach den unseligen NULL-Summen-Spielen der jüngsten Vergangenheit kam heute
endlich mal Bewegung, endlich mal ein gewisser Lauf in die Szene!


Gleich zum Anfang des Handelstages gab es an der HEIMATBÖRSE TORONTO ein
Eröffnungs-GAP open (s.kl.bl.Kreis) 0.185 - 0.175 CAD. Aus diesem Grund
zur besseren Dokumentation nachstehende Candle-Grafik.

Damit wurde der signifikante negative Ausbruch der Vortage wieder geschlossen und
im weiteren Kursverlauf wurde gleich der Widerstand des GD 50Tg. bei 0.19 CAD und GD 200 Tg
b. 0.22 CAD positiv durchstoßen,wobei sich der SK mit 0.23 CAD wieder oberhalb der blauen
Unterstützunglinie festsetzen konnte, eine sehr positive Entwicklung, allerdings fehlen hier noch
die entsprechenden Volumina.

Die heutigen Schlussdaten aus TORONTO:

0,23 CAD = 0,167 € = Plus 53,33 % (zum Handels-Vortag) = Volumen 45.500 shares
...............................und die Nebenbörse Frankfurt schloss mit einem Volumen von 0 shares

[Red Shoes (†) [KommA]]

http://www.tradesignalonline.com/ext/edt.ashx/wo/003b9e08-da…

[Scupi]

Antwort auf Beitrag Nr.: 44.913.317 von Red Shoes (†) am 24.06.13 22:56:34

Und was soll der Chart mit den Strichen aussagen?

[butzbutz]

Antwort auf Beitrag Nr.: 44.913.317 von Red Shoes (†) am 24.06.13 22:56:34

Die Musik spielt immer noch an der HEIMATBÖRSE TORONTO, daher nachstehend
die aktuelle Linien-Grafik von heute:

[Baehrs]

..bei ihm ist halt vielleicht die Frankfurter Börse relevant oder Stuttgart, Düsseldorf - mit getaxten Kursen von 10,4 Cent wie z.B von 15.56 , die sich aus bid 10,4 Cent zu ask 17 ergeben - 0 Volumen

Er ist der Profi, da wird´s schon passen

[Engerl]

Zitat von Baehrs: ..bei ihm ist halt vielleicht die Frankfurter Börse relevant oder Stuttgart, Düsseldorf - mit getaxten Kursen von 10,4 Cent wie z.B von 15.56 , die sich aus bid 10,4 Cent zu ask 17 ergeben - 0 Volumen

Er ist der Profi, da wird´s schon passen

Profi`s haben einiges gemein.
Beispiel Autoindustrie.
Spritverbrauch:
-Ansage 5ltr
-gelebt 9ltr

Liegt das an der gemeinsamen Grundlage, welche Öl ist?

[Red Shoes (†) [KommA]]

http://www.tradesignalonline.com/ext/edt.ashx/wo/003ba01d-da…

An dieser Stelle erscheint ein Zusatzkommentar angebracht:
Heute wurde die bereits gebrochene Uptrendlinie bei aktuell 0,173 Euro seit dem Novembertief attackiert. Allerdings prallte der Kurs wieder darunter zurück.

Im zyklischen Sinne ist ein solcher Vorgang nichts Ungewöhnliches.

Horst Szentiks (Red Shoes)

[Red Shoes (†) [KommA]]

Antwort auf Beitrag Nr.: 44.921.159 von Red Shoes (†) am 25.06.13 22:00:35

Ergänzung zur aktuellen Situation in Kanada:

Dort fallen exorbitant hohe Übertreibungsparameter auf, die den jüngsten 2-tägigen Aufwärtsimpuls begleiten. Indikatorentechnisch ist allerdings theoretisch noch etwas Spielraum nach oben oben möglich. Wobei sich das in dieser Kombination zunächst auch seitwärts auswirken könnte.

Nach einem etwa 5-monatigen Downtrend würde ich die aktuelle Gegenreaktion nicht überbewerten, weil sich an der übergeordneten Lage nichts geändert hat.

Horst Szentiks (Red Shoes)

[Engerl]

Antwort auf Beitrag Nr.: 44.921.159 von Red Shoes (†) am 25.06.13 22:00:35

Ist es noch geheim, von welcher Börse dieser Chart berichtet?

[butzbutz]

Nach dem gestrigen Kurssprung über beide GD 50/200 Tg.wurden charttechnisch
zusätzliche Kauforder generiert, wobei die blaue Unterstützungslinie wieder seine
Bedeutung und Nachhaltigkeit erhalten hat.
Auch heute verbleibt der SK oberhalb beider GD 50/200 Tg. im grünen Bereich.

Der explosionsartige Ausbruch vom Vortag mit einem Plus von 53.33 % wurde
im heutigen Handelsverlauf mit einem weiteren Uptrend fortgesetzt, hat aber
zur Folge, dass der Parameter RSI nun einen extrem überkauften Bereich
signalisiert und damit eine Korrektur überfällig erscheint, die zum
Handelsschluss v0m Tages-High von 0.29 auf 0.24.5 CAD schon einsetzte.

Die HEIMATBÖRSE TORONTO meldet zum Handelsschluss nachstehende Daten:

0,245 CAD = 0,177 € = Plus 6,52 % (zum Handels-Vortag) = Volumen 148.800 shares
........................und die Nebenbörse Frankfurt schloss mit einem Volumen von 31.100 shares

[butzbutz]

Antwort auf Beitrag Nr.: 44.921.313 von Red Shoes (†) am 25.06.13 22:18:44

Ergänzung zur aktuellen Situation in Kanada:

Zur welcher aktuellen Situation in Kanada bezieht sich Deine Stellungnahme,
ich habe hier noch keinen aktuellen CAD-Chart/Grafik gesehen!

Du bist doch hier unglaubwürdig - bis zum geht nicht mehr !

[mhopmann]

dieses posting ist mal wieder ein musterbeispiel deiner vorgehensweise.

zunächst ist festzuhalten: du hast zum gefühlten hundersten mal einen signifikanten anstieg verpennt.

des weiteren ist festzuhalten, dass du so lange wartest, bis der enorme anstieg wieder verflacht und am handelsschluss die kursentwicklung trotz plus leicht rückläufig ist. eine gegenreaktion ist aber auch wünschenswert (wegen überhitzung) und zweitens natürlich. du sicherst dich aber erst mal mit wagen formulierungen ab:

" ... theoretisch noch etwas Spielraum nach oben möglich. Wobei ... zunächst auch seitwärts auswirken könnte".

konkret sagst du also. es kann weiter nach oben gehen, stagnieren oder wieder fallen und alles ist sowieso im konjunktiv.

das ganze hat schon was von bleigießen. auf jeden fall willst du dich für jede entwicklung feiern lassen. horst, wie kann man so etwas ernst nehmen?

Zitat von Red Shoes: Ergänzung zur aktuellen Situation in Kanada:

Dort fallen exorbitant hohe Übertreibungsparameter auf, die den jüngsten 2-tägigen Aufwärtsimpuls begleiten. Indikatorentechnisch ist allerdings theoretisch noch etwas Spielraum nach oben oben möglich. Wobei sich das in dieser Kombination zunächst auch seitwärts auswirken könnte.

Nach einem etwa 5-monatigen Downtrend würde ich die aktuelle Gegenreaktion nicht überbewerten, weil sich an der übergeordneten Lage nichts geändert hat.

Horst Szentiks (Red Shoes)

[Baehrs]

UND WER SOLL BITTE DAMIT WAS ANFANGEN -. da komm ich doch Freitag Nacht und sage ----- ICH sehe einen Anstieg, oder spätestens Montag, beziehe mich auf das was in Kanada passiert ist und stelle nicht Montag Nacht einen getaxten Kurs aus Deutschland von 10 Cent hier ein....

Nachträglich kann ich Euch sagen....ja so wird das nix auf der Kö

[Baehrs]

...wir warten seit fast einem Jahrzehnt darauf, dass der Kurs 00% verliert, Zeitrahmen, Kursziele etc ....alles offen

Und hier gibt´s monatlich hohe Prozentzahlen, zuletzt die 100 % in 2 Tagen....

Fällt uns da was auf...1000nde Postings, viele Threads, viele,viele Jahre lang und immer noch keine 100% Verlust und long OHNE ein Poisting, ohne Analyse in 2 Tagen 100%....

Also ich würde schwer an meiner Strategie arbeiten....

[Baehrs]

Und Du musst dir natürlich mal EINE Börse aussuchen...Ausgangspunkt ist Frankfurt, oder ein nicht bezeichneter Börsenplatz, dann wird mit der charttechnoschen Situation in Kanada weiter gemacht, dann wieder irgendwo...

Ja was jetzt, betrachten wir Kanada, Frankfurt oder sind die Charts massgeblich, wo nicht angegebn ist, wo das sein soll, Dollar oder doch Euro, ja wie ?

[Red Shoes (†) [KommA]]

Antwort auf Beitrag Nr.: 44.921.411 von butzbutz am 25.06.13 22:32:31

hat aber zur Folge, dass der Parameter RSI nun einen extrem überkauften Bereich signalisiert

Der RSI-Indikator bewegt sich in einem Wertebereich von 0 bis 100.

Bei einem aktuellen Wert von 65,44 kann man folglich keinesfalls von einem "extrem überkauften" Bereich sprechen, zumal der normal überkaufte erst bei 70 beginnt.

Horst Szentiks (Red Shoes)

[Baehrs]

..aber wie kommt´s, dass es nicht möglich ist, einen einzigen Anstieg aus dem Chaert herauszulesen ´; dieselbe Methode wird doch auch bei der Beratung von Zentralbanken, Instis genutzt ?

[butzbutz]

Die letzten vier Handelstage an der HEIMATBÖRSE TORONTO schloss der SK
jeweils im Plus-Bereich mit insgesamt ca. 67 % und einem Umsatz-Volumen von
300.500 = 90% shares. Die Nebenbörse FRANKFURT dagegen kam in dieser Zeit
nur auf runde 32.250 = 10% sh.

Diese Gewichtung von 90 - 10 % ist der beste Beweis für die Aussagekraft
der HEIMATBÖRSE TORONTO gegenüber der Nebenbörse Frankfurt, zumal der
Toronto-Chart doch wichtige Parameter wie RSI und MACD die Aussagekraft einer
charttechnischen Analyse erheblich verbessern kann, während diese von der
Nebenbörse vollkommen fehlen.

Die heutigen Schlusskurse zeigen den weiteren wichtigen Verbleib oberhalb
der GD 50/200 Tg., wobei sich die heute erwartete Korrektur nicht durchsetzte,
sondern der SK ein weiteres Plus von 10,20 % hinterließ.

Die Schlussdaten von heute:

0,27 CAD = 0,198 € = Plus 10,20 % (zum Handels-Vortag) = Volumen 69.674 shares
........................und die Nebenbörse Frankfurt schloss mit einem Volumen von 1000 shares

[Baehrs]

Ja, Frankfurt.....

...aber wir wissen ja nicht, ob diese Charts überhaupt Frankfurt zeigen...vielleicht ja auch Düsseldorf oder Stuttgart...

[butzbutz]

[KommA]

schrieb am 18.06.13 12:19:49
Beitrag Nr.2082
(44.868.965)
Antwort
Zitat
Antwort auf Beitrag Nr.: 44.868.533 von butzbutz am 18.06.13 11:22:15

Sorry, ich bringe das Ganze hier nochmals in Erinnerung, denn auch für
WO sollten unbewiesene Vorwürfe eine bezielle Bedeutung haben, vor allen
Dingen, wenn sie von einem [KommA] verbreitet werden.

Zitat von Red:
Wenn ich das behaupte, dann belege ich das auch.

Angefangen hatte ich mit der Auflistung, inklusive Belegnachweisen, am 08.05.13, Posting #1.856.

Sie stehen allerdings nicht auf meiner Prioritätenliste, aber wenn Sie mich dermaßen forsch herausfordern, mache ich bei Gelegenheit gerne weiter.

Horst Szentiks (Red Shoes)
...........

Dann lass Dich mal als Halbgott der TA hernieder und bringe endlich Deine
absurden lügnerischen Behauptungen, meine in den 8 Jahren gebrachten
charttechnischen Bodenbildungen in meinem Chart-u.Service-Thread wären zu 70-80 % falsch, und belege diese unvorstellbaren Behauptungen in Chart- und
Grafik-Nachweisen. Du schreibst doch laufend in allen möglichen Foren und
bringst Zeit dafür auf!

Ausflüchte wie "Sie stehen allerdings nicht auf meiner Prioritätenliste, bestätigen hier nochmals Deine selbstherrliche
Darstellung.
Ich bin gespannt Herr Szentiks, wann Deine ausführlichen Beweise hier dem
Forum vorliegen werden, um evtl. von Deiner Seite u.U. den Ruf eines Lügners entkräftigen zu können.

[schobbesaufer]

Antwort auf Beitrag Nr.: 44.931.101 von butzbutz am 26.06.13 23:30:59

butz komm schon.... sei ein sportsmann....
du hast in den letzten 8 jahren schon so viele uptrends und bodenbildungen erstellt und eigentlich hat keine gehalten.....
wenn du dich auf das wesentlich beschränken würdest, wäre es einfachen....aber seitenlange rohölcharts, dow und was weiß ich noch alles.....
du machst das schon geschickt seitenfüllend zu posten....zurücklesen wird da schwierig.... aber der tenor bleibt.....
bisher hast du ziemlich versagt, du hast den longs das ganze zwar immer schmackhaft gemacht....aber es ist immer noch ein pennystock.....

Einfaches Einfügen von wallstreetONLINE Charts: So funktionierts.

[butzbutz]

Antwort auf Beitrag Nr.: 44.931.377 von schobbesaufer am 27.06.13 00:34:24

Zitat von Schobbesaufer:

butz komm schon.... sei ein sportsmann....
du hast in den letzten 8 jahren schon so viele uptrends und bodenbildungen erstellt und eigentlich hat keine gehalten.....
wenn du dich auf das wesentlich beschränken würdest, wäre es einfachen....aber seitenlange rohölcharts, dow und was weiß ich noch alles.....
du machst das schon geschickt seitenfüllend zu posten....zurücklesen wird da schwierig.... aber der tenor bleibt.....
bisher hast du ziemlich versagt, du hast den longs das ganze zwar immer schmackhaft gemacht....aber es ist immer noch ein pennystock.....
----------------------


1.) butz komm schon.... sei ein sportsmann...

Genau Schobbe, wäre Dein Meister ein Sportsmann, würde er schnellstens
zu seinen Entgleisungen stehen und die Beweise liefern, alternativ, und
das würde zu seiner "Aufrichtigkeit" stehen, käme noch eine
Entschuldiung in Frage!

2.) du hast in den letzten 8 jahren schon so viele uptrends und bodenbildungen erstellt und eigentlich hat keine gehalten.....

Auch Du reihst Dich in die noch beweisbaren Verleumdungen ein, aber das
ist ja zur Genüge bekannt! Meinst Du nicht auch, wenn Dein absoluter Blödsinn
nur ansatzweise zuträfe, wären die über 2.8 Mio Zugriffe in
meinem Chart-u.Service-Thread keine Realität


3.) wenn du dich auf das wesentlich beschränken würdest, wäre es einfachen....aber seitenlange rohölcharts, dow und was weiß ich noch alles.....
du machst das schon geschickt seitenfüllend zu posten....zurücklesen wird da schwierig.... aber der tenor bleibt bisher hast du ziemlich versagt, du hast den longs das ganze zwar immer schmackhaft gemacht....aber es ist immer noch ein pennystock.....
.....

4.) Da gibt es nur einen Rat: blend mich aus, dann ersparst Du Dir das
schwierige Lesen und ständige motzen; im Übrigen, der Markt generiert die
Kurse und auch Du bist doch, wenn`s der pennystock zulässt, auf der
Käuferseite, sorry ich vergaß - einfach ein Wendehals/Chamäleon

Ich kann auf Dich verzichten.

[schobbesaufer]

!

Dieser Beitrag wurde von a.mueller moderiert. Grund: Provokation

[butzbutz]

Zitat von schobbesaufer: Dein absoluter Blödsinn
nur ansatzweise zuträfe, wären die über 2.8 Mio Zugriffe in
meinem Chart-u.Service-Thread keine Realität

komm schon butz....so wie dir punta ständig huldigungen ausspricht,

gingen bestimmt 2/3 der klickraten auf sein konto......

Aber hallo, 2/3 von 2.8 Mio - Schobbe wir sind hier nicht im Fasching
und zu allem dringt wiederum Dein nicht zu stillender Dein Neid-Faktor durch !!?!?

[schobbesaufer]

Antwort auf Beitrag Nr.: 44.939.685 von butzbutz am 27.06.13 20:59:33

neid auf was.....?
ok...ich gebs zu...deine ausdauer energulf immer positiv hinzustellen ist schon beneidenswert... nach so vielen jahren...
da ist man schon froh wenigstens vom silvretta ab und an ein lob für die aufopfernde tätigkeit zu bekommen..

[Baehrs]

Na ja, es ist dann doch noch ein Unterschied, wenn man sich im Gegensatz dazu Tag und Nacht mit Werten beschäftigt von denen man nichts hält, jahrelang mit ständig wachsender Begeisterung und Intensität...von Analysten, die davon träumen, dass Zentralbanken sie beim googeln im Netz finden könnten - von deren Realitäötsbegriff in Sachen Wohnsitz und Geschäftsadrese brauchen wir gar nicht anfangen....ich glaube da sind 10 Silvrettas harmlos gegen das Ausmass eines derartigen Realitätsverlustes. Energulf, Jeff, 4 Euro, 100 Dollar, Interview und wieder von vorne...Tag und Nacht seit Jahren....aber vielleicht kauf ich ja

[butzbutz]

Nach einem zunächst weiteren Kurs-Plus von 11 % wurde das heute gebildete
zweite runaway-GAP bei 0.30-0.275 im Handelsverlauf wieder geschlossen.
Somit befindet sich nur noch das Eröffnungs-GAP 0,185-0.175 CAD als open.
Nach Gewinnmitnahmen schloss die Börse wieder mit einem Plus!

Die heutigen Schlussdaten von der HEIMATBÖRSE TORONTO:

0,30 CAD = 0,219 € = Plus 11,11 % (zum Handels-Vortag) = Volumen 157.819 shares
........................und die Nebenbörse Frankfurt schloss mit einem Volumen von 63.000 shares

[butzbutz]

Antwort auf Beitrag Nr.: 44.940.189 von schobbesaufer am 27.06.13 21:56:10

deine ausdauer energulf immer positiv hinzustellen ist schon beneidenswert

Zu solchen Bezeichnungen wie Neutralität und Objektivität hast Du ein
riesengroßes Defizit und die sind schon kindisch Deine immer wieder kehrenden
stupiden Feststellungen.

[Red Shoes (†) [KommA]]

Zitat von Red Shoes: Ergänzung zur aktuellen Situation in Kanada:

Dort fallen exorbitant hohe Übertreibungsparameter auf, die den jüngsten 2-tägigen Aufwärtsimpuls begleiten. Indikatorentechnisch ist allerdings theoretisch noch etwas Spielraum nach oben oben möglich. Wobei sich das in dieser Kombination zunächst auch seitwärts auswirken könnte.

Nach einem etwa 5-monatigen Downtrend würde ich die aktuelle Gegenreaktion nicht überbewerten, weil sich an der übergeordneten Lage nichts geändert hat.

Horst Szentiks (Red Shoes)

Einfaches Einfügen von wallstreetONLINE Charts: So funktionierts.

2 Handelstage später ein lupenreiner Hanging Man - ein klares, wenn auch noch technisch unbestätigtes - Warnsignal.

Horst Szentiks (Red Shoes)

[Baehrs]

Na immerhin...Warnsignale werden gesehen..mit Kaufsignalen wollen wir noch üben, denn wer nix gekauft hat, dem helfen jetzt auch keine Warnungen...er hat ja keine Aktien

[Baehrs]

Auf Deutsch....also da ist ein Mann im Chart , der einen Purzelbaum schlägt, das deutet, noch nicht bestätigt, auf einen starken Anstieg hin, könnte sogar auf einen Verdoppler hindeuten...

Der geneigte Anleger hat nunmehr gekauft, hat seine 100% stehen und nun fragt er sich, was nun und dann darf auch der hanging man erwähnt werden, aber so......na ja

[Baehrs]

Ach ja, was unser lusiges Ratespiel in Sachen Charts und Kurs natürlich schwer erleichtert.....Kurs 30 Cent - bid 20 - ask 31

Ja kann auch runter gehen, wenn jemand eine Aktie in´bid schmeisst, ob man da jetzt den purzelbaumschlagenden Mann oder den hanging man dazu braucht , um das festzustellen...

...zumal es , wie gesagt, eh unerheblich ist, weil ja keiner Aktien hat, ohne Kaufsignal - kein Kauf

[Scupi]

Antwort auf Beitrag Nr.: 44.941.909 von Baehrs am 28.06.13 09:29:56

hanging Man, wer ist das? jmd der vor Wut rot ist? Ja wo ist denn der Baum?

[Baehrs]

...was er immer rückwärts, nachträglich etc so erklärt...Noten- und Zentralbanken auf der Welt sind zurecht begeistert...

[mhopmann]

auch mal wieder so eine wischiwaschi-aussage!

"...- ein klares, wenn auch technisch unbestätigtes - Warnsignal."

wenn es unbestätigt ist, ist es wohl nicht so klar ... .

was man hier immer für einen unsinn lesen muss, spottet jeder beschreibung!

[Baehrs]

...wie immer gilt, kann hoch , runter oder seitwärtts gehen, wenn man das weiss, kann man sich auch ein Büro, eine Etage, ein Gebäude auf der Kö leisten....ja manchmal ist es an Peinlichkeit kaum mehr zu toppen

[butzbutz]

Antwort auf Beitrag Nr.: 44.940.685 von Red Shoes (†) am 27.06.13 23:07:33

Im nachstehender Candle-Grafik ist durch die gestrige Kursentwicklung
ein Dragonfly doji entstanden und durch die Bildung eines
Intraday-Reversals wird dokumentiert, dass aus dem bisherigen Uptrend
der letzten Tage eine negative Trendumkehr zu erwarten ist.











2 Handelstage später ein lupenreiner Hanging Man - ein klares, wenn auch noch technisch unbestätigtes - Warnsignal.


ein lupenreiner Hanging Man

sieht so aus:




Der Hanging Man tritt in einem Aufwärtstrend auf.
Ein Trendwechsel steht bevor, jedoch ist eine
Bestätigung am nächsten Handelstag abzuwarten.

[Red Shoes (†) [KommA]]

Antwort auf Beitrag Nr.: 44.943.157 von butzbutz am 28.06.13 11:51:51

Nicht alles, was man im Internet an Informationen finden kann, ist zwangsläufig richtig.

- Die Farbe beim Hanging Man spielt sehr wohl eine Rolle - und dazu gehört im klassischen Sinne ein schwarzer Kerzenkörper.

- Wenn dabei Eröffnungs- und Schlußkurs identisch sind, liegt quasi eine Extremform dieses Musters vor.

Der Dragonfly Doji wird gemäß Ihrer Quelle am unteren Ende eines Abwärtstrends skizziert. Momentan aber liegt das strittige Muster am Top eines mehrtägigen Aufwärtstrends.

Ihre Einordnung erfolgt demnach nicht folgerichtig und ist unlogisch.

Horst Szentiks (Red Shoes)

[mhopmann]

Antwort auf Beitrag Nr.: 44.944.059 von Red Shoes (†) am 28.06.13 13:29:43

prof. dr. szentiks glaubt, die weisheit zu kennen.

hier ist die korrekte definition, horst!

http://en.wikipedia.org/wiki/Hanging_man_(candlestick_patter…

im übrigen würde ich mich nicht daran aufhängen ... fakt ist, du hast den gefühlten 1.000 exhorbitanten ausbruch mal wieder verschlafen und deine aussagen zur weiteren entwicklung sind mal wieder so was von nebulös (bzgl. der erwarteten weiteren entwicklung) - dagegen ist ein schwarzes loch noch die erleuchtung.

[Baehrs]

"Nicht alles, was man im Internet an Informationen finden kann, ist zwangsläufig richtig."

Du meinst da stimmt vieles nicht, gibt´s da Erfahrungswerte ? Kö, Zentralbanken, Landesbanken etc aber schon, oder ?

Was aber helfen würde, um das einzuschätzen, wäre ein Hinweis auf Referenzen, Ausbildungsnachweise etc....da kann sich der geneigte Leser ein Bild machen

[mhopmann]

Antwort auf Beitrag Nr.: 44.944.417 von mhopmann am 28.06.13 14:08:38

streiche ein "h".

[butzbutz]

Zitat von Red Shoes: Nicht alles, was man im Internet an Informationen finden kann, ist zwangsläufig richtig.

- Die Farbe beim Hanging Man spielt sehr wohl eine Rolle - und dazu gehört im klassischen Sinne ein schwarzer Kerzenkörper.

- Wenn dabei Eröffnungs- und Schlußkurs identisch sind, liegt quasi eine Extremform dieses Musters vor.

Der Dragonfly Doji wird gemäß Ihrer Quelle am unteren Ende eines Abwärtstrends skizziert. Momentan aber liegt das strittige Muster am Top eines mehrtägigen Aufwärtstrends.

Ihre Einordnung erfolgt demnach nicht folgerichtig und ist unlogisch.

Horst Szentiks (Red Shoes)

Von der Farbe war in meinem posting überhaupt nicht die Rede, gelle sondern die
Form eines "Hanging Man" ist auf Deinem Chart überhaupt nicht zu finden !??
Immer schön bei der Wahrheit bleiben.

Und übrigens: die Fa. BullChart http://www.bullchart.de/ta/candle/index1.php,
ist ein seit Jahren bekanntes und renommiertes Unternehmen auf
diesem Gebiet das Du so gleichgültig mit der Bemerkung:
Nicht alles, was man im Internet an Informationen finden kann, ist zwangsläufig richtig.
hin stellst!

Ein weiterer Versuch Deine Überheblichkeit gegenüber anderen darzustellen.

[Red Shoes (†) [KommA]]

Zitat von Red Shoes:

Zitat von Red Shoes: Ergänzung zur aktuellen Situation in Kanada:

Dort fallen exorbitant hohe Übertreibungsparameter auf, die den jüngsten 2-tägigen Aufwärtsimpuls begleiten. Indikatorentechnisch ist allerdings theoretisch noch etwas Spielraum nach oben oben möglich. Wobei sich das in dieser Kombination zunächst auch seitwärts auswirken könnte.

Nach einem etwa 5-monatigen Downtrend würde ich die aktuelle Gegenreaktion nicht überbewerten, weil sich an der übergeordneten Lage nichts geändert hat.

Horst Szentiks (Red Shoes)

Einfaches Einfügen von wallstreetONLINE Charts: So funktionierts.

2 Handelstage später ein lupenreiner Hanging Man - ein klares, wenn auch noch technisch unbestätigtes - Warnsignal.

Horst Szentiks (Red Shoes)

Der Hanging Man als Warnsignal wurde heute in Kanada über eine schwarze Kerze bestätigt, Deutschland heute ebenfalls mit einem solchen Muster:

http://www.tradesignalonline.com/ext/edt.ashx/wo/003ba58e-da…

Horst Szentiks (Red Shoes)

[butzbutz]

Nach dem heutigen überraschenden "Halt Trading" und der anschließenden
News-RL fand der Kurs an der HEIMATBÖRSE TORONTO keine einheitliche Linie.

TORONTO verabschiedet sich mit nachstehenden Schlussdaten ins verlängerte
Wochenende: (am 1.7.13 in Kanada Feiertag)

0,26 CAD = 0,190 € = Minus 13,33 % (zum Handels-Vortag) = Volumen 22.043 shares
........................und die Nebenbörse Frankfurt schloss mit einem Volumen von 20.800 shares

[Red Shoes (†) [KommA]]

Antwort auf Beitrag Nr.: 44.949.037 von Red Shoes (†) am 28.06.13 22:29:21

Rein vorsorglich, damit keine Mißverständnisse entstehen:

Kanada zeigt einen bestätigten Hanging Man,
Deutschland einen - noch - unbestätigten Hanging Man.

Horst Szentiks (Red Shoes)

[Red Shoes (†) [KommA]]

Antwort auf Beitrag Nr.: 44.949.041 von butzbutz am 28.06.13 22:29:47

Nach dem heutigen überraschenden "Halt Trading" und der anschließenden
News-RL fand der Kurs an der HEIMATBÖRSE TORONTO keine einheitliche Linie.

Diese Aussage ist nicht nachvollziehbar, denn die Aktie gab direkt mit dem Eröffnungskurs nach und schloß in unmittelbarer Nähe zum Tagestief.

Das ergab eine große schwarze Tageskerze, also eine ganz klare fallende Linie - nach der NR.

Horst Szentiks (Red Shoes)

[Baehrs]

....Verzweeeeeeeeiiiiiflung pur - Als seriöser Analyst von der Kö, der Zentralbanken, Instis und Landesbanken berät , musst Du Dich wie´s aussihet NOCH ein weiteres Jahrzehnt mit diesem unseriösen Unternehmen und dessen extremst unseriösem Management auseinandersetzen...

Wohl dem der ehrliche , unzweifelhafte Anlegerschützer auf seiner Seite hat...

[Red Shoes (†) [KommA]]

Antwort auf Beitrag Nr.: 44.951.043 von Baehrs am 29.06.13 12:56:15

Es erschließt sich mir nicht, woraus Sie Verzweiflung meinerseits ableiten wollen?

Das ist keine Verzweiflung, sondern es sind technisch-sachliche Fakten.

Können Sie diese (ebenso sachlich) widerlegen?

Horst Szentiks (Red Shoes)

[Baehrs]

Na weil´s jetzt nochmal weiter geht und man immer noch an sein Versprechen gebunden ist, bis zum bitteren Ende.....das zieht sich vielleicht

[butzbutz]

Und hier nachstehend die wöchentliche Langzeit-Grafik im Zeitfenster von
36 Monaten von der HEIMATBÖRSE TORONTO:

[butzbutz]

Zitat von Red Shoes: Nach dem heutigen überraschenden "Halt Trading" und der anschließenden
News-RL fand der Kurs an der HEIMATBÖRSE TORONTO keine einheitliche Linie.

Diese Aussage ist nicht nachvollziehbar, denn die Aktie gab direkt mit dem Eröffnungskurs nach und schloß in unmittelbarer Nähe zum Tagestief.

Das ergab eine große schwarze Tageskerze, also eine ganz klare fallende Linie - nach der NR.

Horst Szentiks (Red Shoes)

Sag mal, ist das für eine TA-Größe wie DICH überhaupt wert einen solchen Aufwand
für einen Satz wie keine einheitliche Linie zu betreiben und dies zu versuchen in
Worten auseinander zu nehmen?
Wenn Du schon hier als "Kümmelspalter" auftrittst, dann hier der sichtliche
Nachweis woraus ich die Kommentierung "keine einheitliche Linie" ableitete!

wobei Deine Feststellung: denn die Aktie gab direkt mit dem Eröffnungskurs nach -
schon mal falsch war, denn sie zog zunächst an -siehe unten!!



Den zeitlichen Aufwand, den Du hier hier betreibst solltest Du vielmehr
Deiner noch ausstehenden Bringschuld -aus Deinen ungeheuerlichen Vorwürfen- widmen!

Hier will ich mal ein wenig nachhelfen, siehe mein letztes posting # 2133

[Red Shoes (†) [KommA]]

Antwort auf Beitrag Nr.: 44.951.227 von butzbutz am 29.06.13 13:41:38

Na, alter Sportsfreund,

Sie schaffen es einfach nicht, auf ein rein sachlich formuliertes Posting ohne Beleidigungen zu reagieren.

Und was den "Kümmelspalter" angeht, kann sich ja jeder nun selber mit Hilfe Ihres Intraday-Charts ein Bild davon machen, welche unserer Aussagen nun passender ist.

Horst Szentiks (Red Shoes)

[butzbutz]

Zitat von Red:
Das ergab eine große schwarze Tageskerze, also eine ganz klare fallende Linie - nach der NR.

Wo siehst Du hier unten eine große schwarze Tageskerze?

Nachdem Du hier meisterlich den schwerwiegenden Themen aus dem Wege gehst,
hier noch einmal mein Wortlaut, und denk` dran, wer diese dreisten
Anschuldigungen nicht eindeutig nachweisen kann, ist nicht nur in meinen
Augen , sondern beim überwiegenden Teil des Forums ein Lügner und das bei einem KommA im WO!

[siehe mein letztes posting # 2133
[KommA]

schrieb am 18.06.13 12:19:49
Beitrag Nr.2082
(44.868.965)
Antwort
Zitat
Antwort auf Beitrag Nr.: 44.868.533 von butzbutz am 18.06.13 11:22:15

Sorry, ich bringe das Ganze hier nochmals in Erinnerung, denn auch für
WO sollten unbewiesene Vorwürfe eine bezielle Bedeutung haben, vor allen
Dingen, wenn sie von einem [KommA] verbreitet werden.

Zitat von Red:
Wenn ich das behaupte, dann belege ich das auch.

Angefangen hatte ich mit der Auflistung, inklusive Belegnachweisen, am 08.05.13, Posting #1.856.

Sie stehen allerdings nicht auf meiner Prioritätenliste, aber wenn Sie mich dermaßen forsch herausfordern, mache ich bei Gelegenheit gerne weiter.

Horst Szentiks (Red Shoes)
...........

Dann lass Dich mal als Halbgott der TA hernieder und bringe endlich Deine
absurden lügnerischen Behauptungen, meine in den 8 Jahren gebrachten
charttechnischen Bodenbildungen in meinem Chart-u.Service-Thread wären zu 70-80 % falsch, und belege diese unvorstellbaren Behauptungen in Chart- und
Grafik-Nachweisen. Du schreibst doch laufend in allen möglichen Foren und
bringst Zeit dafür auf!

Ausflüchte wie "Sie stehen allerdings nicht auf meiner Prioritätenliste, bestätigen hier nochmals Deine selbstherrliche
Darstellung.
Ich bin gespannt Herr Szentiks, wann Deine ausführlichen Beweise hier dem
Forum vorliegen werden, um evtl. von Deiner Seite u.U. den Ruf eines Lügners entkräftigen zu können.

[Red Shoes (†) [KommA]]

Antwort auf Beitrag Nr.: 44.952.069 von butzbutz am 29.06.13 17:15:36

Wo siehst Du hier unten eine große schwarze Tageskerze?

Jetzt wird's aber auch noch reichlich albern:

Eröffnungskurs 0,31 CAD
Schlußkurs 0,26 CAD

ergeben eine große schwarze Tageskerze, auch wenn die alternativ in rot dargestellt werden kann, die Bedeutung bleibt dieselbe.

Horst Szentiks (Red Shoes)

[butzbutz]

Antwort auf Beitrag Nr.: 44.952.263 von Red Shoes (†) am 29.06.13 18:01:23

Nachdem Du hier meisterlich den schwerwiegenden Themen aus dem Wege gehst,
hier noch einmal mein Wortlaut, und denk` dran, wer diese dreisten
Anschuldigungen nicht eindeutig nachweisen kann, ist nicht nur in meinen
Augen , sondern beim überwiegenden Teil des Forums ein Lügner und das bei einem KommA im WO!

[siehe mein letztes posting # 2133

[butzbutz]

Also Red, Deine Dir vorgenommene 8 Wochen Zeit, um Deine Beweise hier zu
präsentieren laufen kommende Woche ab.
In punkto Großspurigkeit und Überheblichkeit bisst Du ja ein Ass, jetzt
fehlt nur noch die Glaubwürdikeit



Der Wortlaut vom posting # 2133


[KommA]

schrieb am 18.06.13 12:19:49
Beitrag Nr.2082
(44.868.965)

Antwort auf Beitrag Nr.: 44.868.533 von butzbutz am 18.06.13 11:22:15

Sorry, ich bringe das Ganze hier nochmals in Erinnerung, denn auch für
WO sollten unbewiesene Vorwürfe eine spezielle Bedeutung haben, vor allen
Dingen, wenn sie von einem [KommA verbreitet werden.

Zitat von Red:
Wenn ich das behaupte, dann belege ich das auch.

Angefangen hatte ich mit der Auflistung, inklusive Belegnachweisen, am 08.05.13, Posting #1.856.

Sie stehen allerdings nicht auf meiner Prioritätenliste, aber wenn Sie mich dermaßen forsch herausfordern, mache ich bei Gelegenheit gerne weiter.

Horst Szentiks (Red Shoes)
...........

Dann lass Dich mal als Halbgott der TA hernieder und bringe endlich Deine
absurden lügnerischen Behauptungen, meine in den 8 Jahren gebrachten
charttechnischen Bodenbildungen in meinem Chart-u.Service-Thread wären zu 70-80 % falsch, und belege diese unvorstellbaren Behauptungen in Chart- und
Grafik-Nachweisen. Du schreibst doch laufend in allen möglichen Foren und
bringst Zeit dafür auf!

Ausflüchte wie "Sie stehen allerdings nicht auf meiner Prioritätenliste, bestätigen hier nochmals Deine selbstherrliche
Darstellung.
Ich bin gespannt Herr Szentiks, wann Deine ausführlichen Beweise hier dem
Forum vorliegen werden, um evtl. den Ruf eines Lügners entkräftigen zu können.

[silvretta]

!

Dieser Beitrag wurde von FairMOD moderiert. Grund: auf eigenen Wunsch des Users

[MarvinC]

Darf ich mal ganz neutral etwas dazu sagen, ohne das mir unlautere Absichten unterstellt werden?
O.K. Danke

Sprüche/Aussagen wie Lügner etc. waren noch nie in Diskussionen zielführend.

Butz, lass dich doch bitte nicht auf ein Niveau herab, das du nicht nötig hast.
Bleib deiner vorherigen Linie treu, sachlich und aufs wesentliche beschränkt.

Einen Kleinkrieg zu unterstützen bringt doch nichts und hat nur zur Folge ihn auch in deinem Thread fortzuführen.

MarvinC

Und bitte jetzt keine Aussagen wie "der hat schon immer RS beigepflichtet" oder ähnliches.

[schobbesaufer]

butz mal erhlich.... neutral, war deine arbeit die letzten jahre aber nicht....
du beweihräuchsert die longs, seit ich zurückdenken kann..

[schobbesaufer]

Antwort auf Beitrag Nr.: 44.955.151 von silvretta am 30.06.13 16:20:39

hallo silvi...

ich dachte du hast hier schreibverbot ?

[butzbutz]

Nachstehend zum besseren Fokus ein 6-monatiger Ausschnitt von der
wöchentlichen 36 Monats-Langfrist-Grafik in Candle-Darstellung:

[butzbutz]

Die HEIMATBÖRSE TORONTO hat heute infolge eines Feiertages geschlossen,
daher von drüben keine Daten.



0 CAD = 0 € = - % (zum Handels-Vortag) = Volumen 0 shares
und die Nebenbörse Frankfurt schloss mit einem Volumen von 1.100 shares

[Red Shoes (†) [KommA]]

Zitat von Red Shoes:

Zitat von Red Shoes: ...

Einfaches Einfügen von wallstreetONLINE Charts: So funktionierts.

2 Handelstage später ein lupenreiner Hanging Man - ein klares, wenn auch noch technisch unbestätigtes - Warnsignal.

Horst Szentiks (Red Shoes)

Der Hanging Man als Warnsignal wurde heute in Kanada über eine schwarze Kerze bestätigt, Deutschland heute ebenfalls mit einem solchen Muster:

http://www.tradesignalonline.com/ext/edt.ashx/wo/003ba58e-da…

Horst Szentiks (Red Shoes)

Die Warnungen für Kanada und Deutschland erfolgten praktisch genau am Top der letzten Erholung.

Horst Szentiks (Red Shoes)

[Baehrs]

....Großartig - nur wie Geld damit verdienen, man muss die Aktie erst mal haben, dazu muss man sie zuvor auch ab und an mal zum Kauf empfehlen, sonst ist das alles ja nur reine Theorie....

Mehr Praxisbezug, verstehen, wie man an der Börse Geld verdient - ein wenig paper training - dann vielleicht mal ein kleines Musterdepot mit NACHVOLLZIEHBAREN Kaufempfehlungen und wenn die Aktie dann im Depot ist, können wir sie auch verkaufen....und dann klappt´s auch mit den Träumen...einfach mal umsetzen, Kaufen Verkaufen und schwupps, das Geld fliesst nur so....da fängst Du mit 1000 an, handelst den Dax Future oder sonstwas und binnen allerkürzerster Zeit, gehört Dir schon halb Düsseldorf - Du kennst das ja ein Reiskorn, 2 Reiskörner etc - 8,16,32.....und schwupps echtes Geld fliesst....

[Red Shoes (†) [KommA]]

Antwort auf Beitrag Nr.: 44.969.395 von Baehrs am 02.07.13 20:59:05

Nun, die Aktie ist auf diesem Niveau nicht mehr vernünftig zu treden - diese Meinung hatte ich schon im letzten Herbst vertreten.

Bei Ihnen und den anderen verbliebenen Aktionären geht's abgesehen davon auch wohl nicht darum, damit Geld zu verdienen, sondern Ihre Verluste zu begrenzen. Das ist auf diesem Kursniveau mit dem geringen Volumen leider Ihr persönliches Dilemma.

(Viel) Geld hätten Sie vermutlich damit noch verdienen können, wenn Sie meiner ersten Verkaufsempfehlung bei 2,70 Euro gefolgt wären - so wie es schobbesaufer getan hatte, indem er einfach einen konsequenten Stop gesetzt hatte, wenn ich mich nicht irre.

Horst Szentiks (Red Shoes)

[MarvinC]

gab es danach noch echte Kauf- oder Verkaufsempfehlungen mit denen man hätte arbeiten können.
Ich meine damit Prognosen auf Tages, Wochen oder Monatssicht?
Die letzte mir bekannte stammt von Anfang des Jahres (oder so) und hätte zu Geldverlust geführt. Aber man kann sich ja mal irren, 100% wären ja auch übertrieben.

[Baehrs]

...also mehr sowas wie eine theoretische Beschäftigung mit nicht handelbaren Aktien...aber jede Mühe wert, wenn ich nur an die vielen stillen Mitleser denke, die tagtäglich ihre Begeisterung ausdrücken....

[silvretta]

!

Dieser Beitrag wurde von FairMOD moderiert. Grund: auf eigenen Wunsch des Users

[butzbutz]

Das bisherige Eröffnungs-GAP open 0.185-0.175 CAD wurde heute im
Handelsverlauf closed (s.Grafik) wobei der Kurs dann anschließend
am GD 50Tg.-Widerstand hängen blieb.
Die Schließung des GAP`s war Charttechnisch ein positiver Vorgang.

Nach dem langen WE incl.Feiertag geht die HEIMATBÖRSE TORONTO heute
mit nachfolgenden Schlussdaten vom Parkett:

0,21 CAD = 0,153 € = Minus 19,23 % (zum Handels-Vortag) = Volumen 53.360 shares
...........................und die Nebenbörse Frankfurt schloss mit einem Volumen von 2.500 shares

[Red Shoes (†) [KommA]]

Zitat von MarvinC: gab es danach noch echte Kauf- oder Verkaufsempfehlungen mit denen man hätte arbeiten können.
Ich meine damit Prognosen auf Tages, Wochen oder Monatssicht?
Die letzte mir bekannte stammt von Anfang des Jahres (oder so) und hätte zu Geldverlust geführt. Aber man kann sich ja mal irren, 100% wären ja auch übertrieben.

Als die Aktie noch mit hohem Volumen gehandelt wurde, waren fast alle Ziele mit einem Zeitrahmen versehen worden.

Von welcher Fehleinschätzung sprechen Sie?

Horst Szentiks (Red Shoes)

[Red Shoes (†) [KommA]]

Antwort auf Beitrag Nr.: 44.949.037 von Red Shoes (†) am 28.06.13 22:29:21

Der Hanging Man als Warnsignal wurde heute in Kanada über eine schwarze Kerze bestätigt, Deutschland heute ebenfalls mit einem solchen Muster

Auch hier erfolgte die Warnung fast genau am Top:

http://www.tradesignalonline.com/ext/edt.ashx/wo/003ba9ec-da…

Horst Szentiks (Red Shoes)

[butzbutz]

Antwort auf Beitrag Nr.: 44.970.411 von Red Shoes (†) am 02.07.13 23:07:41

Das ist aktuell und die charttechnische Wahrheit von der HEIMATBÖRSE
TORONTO:

[schobbesaufer]

Antwort auf Beitrag Nr.: 44.970.481 von butzbutz am 02.07.13 23:19:27

na ja butz... die charttechnische wahrheit hat dich ja in den letzten jahren immer wieder eingeholt.... trotzdem respekt für dein durchhaltevermögen...bei so vielen vergeigten bodenbildungen und uptrends.....

[butzbutz]

Zitat von schobbesaufer: na ja butz... die charttechnische wahrheit hat dich ja in den letzten jahren immer wieder eingeholt.... trotzdem respekt für dein durchhaltevermögen...bei so vielen vergeigten bodenbildungen und uptrends.....

Schobbe, Du bist einer der vielen "Dauer-Erkrankten" - Die leidest permanent
unter "Realitäts-Verlust" !
Gute Besserung !

[schobbesaufer]

Antwort auf Beitrag Nr.: 44.970.639 von butzbutz am 03.07.13 00:01:52

was soll daran krank sein, deine unneutralität zu durchschauen...?
verstehe ich jetzt nicht....
aber egal, solange du user wie silvretta mit deinen charts zum "nachlegen" ermunterst, wirst du deiner aufgabe gerecht....

[butzbutz]

Antwort auf Beitrag Nr.: 44.970.673 von schobbesaufer am 03.07.13 00:10:00

deine unneutralität zu durchschauen...?

Schobbe, kannst Du mir mal erklären, was an unterer Grafik unneutral - wie
Du es nennst - sein soll?

[Toby08]

... wie geht es denn jetzt kurzfristig weiter?
... Frage an die Experten. Kaufen, halten oder verkaufen?

[Toby08]

Antwort auf Beitrag Nr.: 44.973.363 von Toby08 am 03.07.13 12:28:06

... sorry. ich hätte nicht fragen sollen. Kommt nicht wieder vor.

[butzbutz]

Antwort auf Beitrag Nr.: 44.974.213 von Toby08 am 03.07.13 14:12:03

Sorry Toby 08, ich will nicht unhöflich sein, aber bekannter weise habe
ich bisher noch keinerlei Kursprognosen abgegeben. Meine charttechnischen
Stellungnahmen in Charts und Grafiken sind nur ein Hilfsmittel für eine
selbst zu treffende Entscheidung eines jeden einzelnen in seiner
Vorgehensweise gedacht.
So long butz

[Toby08]

Antwort auf Beitrag Nr.: 44.976.517 von butzbutz am 03.07.13 18:23:56

... vielen Dank für Deine Antwort. Tja, Entscheidungen treffe ich letztendlich immer selbst.
... Daher würde ich auch niemanden für Fehlentscheidungen verantwortlich machen.
... Gerade bei Energulf führt eine News oft zu Kursbewegungen,
... die charttechnisch nicht vorhersehbar sind.
... Es wäre ja auch zu einfach, den Erfolg eines Explorers charttechnisch vorherzusagen.

[butzbutz]

Antwort auf Beitrag Nr.: 44.970.673 von schobbesaufer am 03.07.13 00:10:00

Um das letzte GAP zu schließen gab es gestern das Minus von 19.23 %,
heute bewegte sich der Kurs gradlinig mit durchschnittlichem Umsatz-Volumen
und schloss mit nachstehenden Daten an der HEIMATBÖRSE TORONTO:

0,22 CAD = 0,161 € = Plus 4,76 % (zum Handels-Vortag) = Volumen 31.999 shares
.....................und die Nebenbörse Frankfurt schloss mit einem Volumen von 6.000 shares

[schobbesaufer]

Antwort auf Beitrag Nr.: 44.977.393 von Toby08 am 03.07.13 20:22:19

... Gerade bei Energulf führt eine News oft zu Kursbewegungen,

ich würde mal eher sagen, dass es im vorfeld einer news zu kursbewegungen kommt....man hat es ja auch dieses mal schön gesehen, ob dies ein unternehmen unbedingt seriöser macht, glaube ich kaum...
silvretta behauptete zwar dass die regeln an der tsx streng sind, hat sich aber mit dem posting mal wieder eher blamiert..... nicht umsonst sind so viele glücksritterfirmen dort gelistet....

das es charttechnisch nicht vorhersehbar ist hat butz auf seinem weg von dem ath bis zum atl übrigens auch immer wieder bewiesen.

[schobbesaufer]

Antwort auf Beitrag Nr.: 44.978.435 von butzbutz am 03.07.13 22:25:43

na also...wenn das gap zu ist, könntest du doch mal vorsichtshalber so langsam wieder einen neuen kurzfristigen uptrend hineinbasteln.....

[butzbutz]

Zitat von schobbesaufer: na also...wenn das gap zu ist, könntest du doch mal vorsichtshalber so langsam wieder einen neuen kurzfristigen uptrend hineinbasteln.....

Hier wird nichts gebastelt Schobbe, erkläre vielmehr dem Forum und mir, warum
meine Grafik so unneutral war - die gleiche Grafik könnte sogar von Deinem
chartechnischen Halbgott stammen, wenn er dazu in der Lage wäre!?

Also was ist an den Grafiken so unneutral ?

[schobbesaufer]

Antwort auf Beitrag Nr.: 44.978.903 von butzbutz am 03.07.13 23:52:58

butz....du hast natürlich mittlerweile gelernt und warscheinlich auch öffters von red shoes präziser chartanalyse dadurch provitiert...
warscheinlich hat du da etwas komplett falsch verstanden....
ich meinte in dem posting gewiss nicht, dass dieser gepostete chart un-neutral war, sondern dein ganzes handeln seit jahren...
ich habe dir schon oft genug erklärt, dass ich das absolut nicht neutral finde, was du bei energulf tust...
der chart.....der ist natürlich absolut neutral gehalten da fehlt sogar schon wieder der letzte kurzfristige uptrend....
jetzt warten wir mal ab was so mit der blauen unterstützungslinie noch so alles passiert....

[mhopmann]

oh schobbe - selten so gelacht: "red shoes präziser chartanalyse dadurch provitiert" - das ist echt der knaller des abends ... .

um derartige postings zu schreiben, muss man schon ein echter schobbesaufer sein du wirfst butz mangelnde neutralität vor (was schon extrem hahnebüchend ist, denn wie butz richtigerweise feststellt, er stellt nur korrekte charts rein, die fachlich einwandfrei erstellt wurden - und ich erspare mir hier die sinnlosen diskutieren ob irgendwelche trends zehnter oder zwanzigster ordnung sind) aber ich habe noch nie einen professionellen chartanalysten gesehen, der derart blind und einseitig seine "analysen" betreibt.

ich bin mir 100% sicher, dass du dir dessen genau bewusst bist. ich weiß, dass du hier nur noch deine rolle weiter spielst, aber im grunde genommen ganz anders denkst. so intelligent bist du ja

eine bitte - lass bitte die dümmlichen und billigen vorwürfe gegenüber butz. wenn es einer nicht verdient hat, dann ist es butz!

[butzbutz]

Hallo mh, das ist schon mehr als eine la­kai­en­hafte Anbiederung was Schobbe
so von sich gibt - einfach lächerlich und das meistens zur mitternächtlichen
Zeit, da frönt er wahrscheinlich seiner ID-Namensgebung mächtig zu!

Gute Zeit und lb.Grüße
butz

[butzbutz]

Nach dem gestrigen Handelstag verblieb der SK mit 0.22 CAD noch zwischen
beiden GD 50 u.200 Tg. (0.20-022)
Heute zog der Kurs zunächst auf Vortages-Niveau weiter, um dann plötzlich
rückläufig mit 0.18 CAD vor der seit 8 Monaten bestehenden blauen
Unterstützungsline bei 0.17 CAD zum Stehen zu kommen
.
Die heutigen Schlussdaten von der HEIMATBÖRSE TORONTO:

0,18 CAD = 0,132 € = Minus 18,18 % (zum Handels-Vortag) = Volumen 20.110 shares
................................und die Nebenbörse Frankfurt schloss mit einem Volumen von 0 shares

[butzbutz]

Zum Wochenausklang gab es an der HEIMATBÖRSE TORONTO im SK mit 0.18 CAD
gegenüber dem Vortag keine Veränderung.

Die Schlussdaten von heute:

0,18 CAD = 0,132 € = k.V. % (zum Handels-Vortag) = Volumen 13.000 shares
...........und die Nebenbörse Frankfurt schloss mit einem Volumen von 40.000 shares

[butzbutz]

Und hier nachstehend die wöchentliche Langfrist-Grafik (36 Monate) von der
HEIMATBÖRSE TORONTO:

[schobbesaufer]

Antwort auf Beitrag Nr.: 44.995.161 von butzbutz am 06.07.13 10:12:22

[butzbutz]

[schobbesaufer]

hey butz.... wenn du aufgrund deiner vielen mißglückten uptrends irgendwelche minderwertigkeitsprobleme hast, brauchst du das nicht auch noch unter beweiß zu stellen...
einfach 15-20 rohöl-charts und schon scrollt niemand mehr soweit zurück...

[butzbutz]

Zitat von schobbesaufer: hey butz.... wenn du aufgrund deiner vielen mißglückten uptrends irgendwelche minderwertigkeitsprobleme hast, brauchst du das nicht auch noch unter beweiß zu stellen...
einfach 15-20 rohöl-charts und schon scrollt niemand mehr soweit zurück...

Schon mal gesagt, Deine Realitätsprobleme - siehe unteren geistvollen Chart -
sind nicht mehr nachvollziebar. Diese Ausführung wurde mindestens schon
als Nr. 35 registriert.

[schobbesaufer]

Antwort auf Beitrag Nr.: 44.997.341 von butzbutz am 07.07.13 08:14:48

butz...
immerhin hast in meinen chart endlich mal einen anständigen downtrend eingezeichnet....
die zweite rote linie soll vermutlich einer deiner längst überholten uptrends sein hmmmm ?

[butzbutz]

Nachstehend der Status Quo aus einer 6 monatigen Grafik:

[butzbutz]

Die nachstehenden 3 Grafiken in den Anfertigungen 24/15 und 3 Monaten
geben einen ausführlichen Überblick über den charttechnischen Zustand
von ENG an der HEIMATBÖRSE TORONTO:

[schobbesaufer]

das ganze mal ohne verwirrende linien...

[butzbutz]

[butzbutz]

Zum Wochenanfang tat sich im Kursverlauf an der HEIMATBÖRSE TORONTO gar nichts,
und einem dementsprechend schwachen Umsatz-Volumen von 23.500 shares.

Die Schlussdaten:

0,18 CAD = 0,132 € = k.V. % (zum Handels-Vortag) = Volumen 23.500 shares
.............und die Nebenbörse Frankfurt schloss mit einem Volumen von 4.911 shares

[Zimtzicke]

Antwort auf Beitrag Nr.: 44.999.127 von butzbutz am 07.07.13 21:13:08

..war das nun der letzte Sprung der toten Katze oder hat diese genügend Leben zur Verfügung??

[butzbutz]

Mit einem weiteren SK von 0.18 CAD in viermaliger Folge schließt heute
die HEIMATBÖRSE TORONTO mit ENG weiterhin Lust und tatenlos mit diesen
Daten:

0,18 CAD = 0,133 € = k.V. % (zum Handels-Vortag) = Volumen 0 shares
.........und die Nebenbörse Frankfurt schloss mit einem Volumen von 0 shares

Somit gab es charttechnisch auch k.V. und die Grafik vom Vortag behält damit ihre
Gültigkeit.

[butzbutz]

Die gestrige Grafik aus dem NULL-Summen-Spiel hier nachstehend:

[butzbutz]

Nach dem gestrigen NULL-SUMMEN-Spiel heute wenigstens ein kleines
Lebenszeichen mit einem Mini-Umsatz-Volumen an der HEIMATBÖRSE TORONTO.
Auch eine kleine "Daseins-Berechtigung" für den market-maker!

Die Schluss-Daten:

0,18 CAD = 0,133 € = k.V. % (zum Handels-Vortag) = Volumen 580 shares
..............und die Nebenbörse Frankfurt schloss mit einem Volumen von 0 shares

[butzbutz]

Nach der heutigen Eröffnung gab es zunächst ein Kurs-Plus von 5.56 % auf
0.19 CAD, um dann aber im Handelsverlauf über 0.18 auf letztendlich auf
0.17 CAD bis zur blauen Unterstützungslinie zurück zu gehen.

Damit verblieb der SK weiterhin unterhalb beider GD 50 u. 200 Tg.
(0.19-0.22)

Die Schlussdaten von heute:

0,17 CAD = 0,125 € = Minus 5,56 % (zum Handels-Vortag) = Volumen 52.093 shares
........................und die Nebenbörse Frankfurt schloss mit einem Volumen von 6.000 shares

[schobbesaufer]

Antwort auf Beitrag Nr.: 45.029.861 von butzbutz am 11.07.13 22:23:39

respekt butz....
die halwertszeit deiner aktuellen bodenbildung ist schon länger als die vielen anderen....

[butzbutz]

Der erwartete Rebound nach dem gestrigen Abwärtstrend mit Stopp an der blauen
Unterstützungslinie blieb heute aus und die HEIMATBÖRSE TORONTO schloss
zum WE wieder einmal mit keiner SK-Veränderung.

Die Schluss-Daten:

0,17 CAD = 0,125 € = k.V. % (zum Handels-Vortag) = Volumen 9.500 shares
..........und die Nebenbörse Frankfurt schloss mit einem Volumen von 1.000 shares

[butzbutz]

Der erwartete Rebound nach dem gestrigen Abwärtstrend mit Stopp an der blauen
Unterstützungslinie blieb heute aus und die HEIMATBÖRSE TORONTO schloss
zum WE wieder einmal mit keiner SK-Veränderung.

Die Schluss-Daten:

0,17 CAD = 0,125 € = k.V. % (zum Handels-Vortag) = Volumen 9.500 shares
..........und die Nebenbörse Frankfurt schloss mit einem Volumen von 1.000 shares

[butzbutz]

Nachstehend die wöchentliche Langfrist-Grafik (36 Monate) von der
HEIMATBÖRSE TORONTO:

[schobbesaufer]

Antwort auf Beitrag Nr.: 45.048.663 von butzbutz am 15.07.13 18:41:57

hi butz...
in folgendem langfristchart sieht die sache etwas deutlicher aus...

[butzbutz]

Zum dritten mal in Folge wiederum keine SK-Veränderung an der
HEIMATBÖRSE TORONTO und dementsprechend die nachstehenden Schluss-Daten,
mit dem gleichzeitigen Hinweis, dass der SK -nach wie vor- unterhalb
beider GD 50 u. 200 Tg. sich befindet.

0,17 CAD = 0,125 € = k.V. % (zum Handels-Vortag) = Volumen 17.122 shares
............und die Nebenbörse Frankfurt schloss mit einem Volumen von 6.000 shares

[butzbutz]

Das Strickmuster zum Handelsverlauf an der HEIMATBÖRSE TORONTO ist seit
Tagen immer das Gleiche, nämlich SK = k.V. = schwaches Umsatz-Volumen.

0,17 CAD = 0,125 € = k.V. % (zum Handels-Vortag) = Volumen 0 shares
..und die Nebenbörse Frankfurt schloss mit einem Volumen von 9.999 shares

[butzbutz]

Die Schluss-Grafik von heute:

[butzbutz]

In der Mitte des heutigen Handelsverlaufs gab es zunächst ein Kurs-Minus von 5.88 %,
um dann im Endspurt der Sitzung, zwar bei schwachem Umsatz-Volumen, wieder explosiv
auf 0.20 CAD hoch zu schnellen und damit den GD 50 Tg. zu überwinden. (s.roter Kreis)
Die Schlussdaten von der HEIMATBÖRSE TORONTO:

0,20 CAD = 0,146 € = Plus 17,65 % (zum Handels-Vortag) = Volumen 7.733 shares
.............................und die Nebenbörse Frankfurt schloss mit einem Volumen von 0 shares

[mhopmann]

übrigens ... lügen haben doch kurze beine.

rentners dreister versuch, hier mit einer zweit-id (zocker300) und lügengeschichten wieder fuß zu fassen, ist gescheitert.

[butzbutz]

Mit der Marke vom SK 0.21 CAD wurde jeute der GD 50 Tg. (0.19) hinter sich gelassen, (s.Pink-Kreis)
wobei der nächste Widerstand des GD 200 Tg. (0.22) kurz davor steht.

Die Schlussdaten von heute von der HEIMATBÖRSE TORONTO:

0,21 CAD = 0,154 € = Plus 5,00 % (zum Handels-Vortag) = Volumen 3.000 shares
....................und die Nebenbörse Frankfurt schloss mit einem Volumen von 2.000 shares

[butzbutz]

Nachdem der Handel an der HEIMATBÖRSE TORONTO auf Vortagesniveau schloss, und
damit zum WE ein weiteres NULL-Summen-Spiel abliefert, hier gleich die Schlussdaten:

0,21 CAD = 0,154 € = k.V. % (zum Handels-Vortag) = Volumen 0 shares
......und die Nebenbörse Frankfurt schloss mit einem Volumen von 700 shares

[butzbutz]

Und hier die heutige Schluss-Grafik:

[butzbutz]

Die wöchentliche Langfrist - Grafik (36 Monate) von der HEIMATBÖRSE TORONTO
ist nachstehend zu sehen, daraus ist erkennbar, dass der SK mit 0.21 CAD
zwischen beiden GD 50 u. 200 Tg.0.19 u.0.22 CAD liegt.

[butzbutz]

Mit dem heutigen Kurs-Minus von 2.38 % zum Handelsschluss an der
HEIMATBÖRSE TORONTO ist ENG gegenüber den restlichen hier
angesprochenen Explorern (s.voran gegangene Darstellungen) noch
respektabel davon gekommen!

Die heutigen Schlussdaten:

0,205 CAD = 0,150 € = Minus 2,38 % (zum Handels-Vortag) = Volumen 4.501 shares
......................und die Nebenbörse Frankfurt schloss mit einem Volumen von 26.030 shares

[Red Shoes (†) [KommA]]

Antwort auf Beitrag Nr.: 44.949.037 von Red Shoes (†) am 28.06.13 22:29:21

Der Hanging Man als Warnsignal wurde heute in Kanada über eine schwarze Kerze bestätigt, Deutschland heute ebenfalls mit einem solchen Muster

Die Warnungen für Kanada und Deutschland erfolgten praktisch genau am Top der letzten Erholung und der Versuch, die Uptrendlinie bei aktuell 0,183 Euro zurückzuerobern, ist gescheitert.


http://www.tradesignalonline.com/ext/edt.ashx/wo/003bc61b-da…

Horst Szentiks (Red Shoes)

[butzbutz]

Aus der nachstehenden 6-Monats-Candle-Grafik von der HEIMATBÖRSE TORONTO
ist zu ersehen, dass nach Verlassen des Downmoves der Kurs einen
Seitwärtstrend einnimmt und sich daraus ein neuer Uptrend entwickeln könnte,
(Pink-Linien) wobei der MACD als Trendindikator diese positive Entwicklung schon im Ansatz bestätigt.





[/url]

[Red Shoes (†) [KommA]]

Das übergeordnete langfristige technische Bild sieht auch in Kanada nicht besonders gut aus:

- Primärer und sekundärer Downtrend sind "meilenweit" entfernt.
- Die gesamte Kurshistorie läßt sich über eine gigantisch große bärische Topformation (SKKS) einordnen.
- Eine regelkonforme Auflösung derselben ließe theoretisch Korrekturpotentiale erwarten, die ganz nah bei 0 CAD lägen.



Horst Szentiks (Red Shoes)

Disclaimer:
Der Autor ist professioneller technischer Analyst.
Es wird ausdrücklich darauf hingewiesen, daß keinerlei Interessenskonflikte im gesetzlichen Sinne bestehen.

[butzbutz]

Hier wird nicht von einer gigantischen Kurshistorie gesprochen, wie der hier gebrachte 10 Jahres-Langfristchart als ULTRA-LANGFRIST-MONSTER sondern die hier angesprochenen User und investierten interessieren sich
für Grafiken in den Zeitfenstern von 6 - 24 Monaten, wo man noch vernünftig traden kann, siehe nachstehende Grafik:

[butzbutz]

[Red Shoes (†) [KommA]]

Antwort auf Beitrag Nr.: 45.098.889 von butzbutz am 23.07.13 16:55:45

Gelinde gesagt, ist das ein schlechter Witz! Obwohl Sie sich schon so lange mit der Börse beschäftigen, können Sie noch nicht einmal die meisten Kanäle korrekt eingrenzen.

Ganz abgesehen davon, spielen diese zur Einordnung der aktuellen langfristigen Situation nicht die geringste Rolle.

Horst Szentiks (Red Shoes)

[butzbutz]

Antwort auf Beitrag Nr.: 45.099.241 von Red Shoes (†) am 23.07.13 17:34:39

Das ist kein Witz mehr für das Forum, wenn Du ständig der Wahrheit aus dem
Wege gehst. Attribute wie Fairnis, Neutralität und Objektivität sollten schon für
einen von WO eingesetzten [KommA] mit mehr Respekt
behandelt werden. Hier ging es nicht um die Genauigkeit der eingezeichneten
Kanäle, sondern darum, dass ein Profi (selbst ernannter)die Neutralität
ständig mit Füßen tritt und in seiner basher-Funktion gegenüber ENG Uptrend-
Kanäle (und ebenso Downtrend-Kanäle) wie Luft behandelt.
Mit solchen charttechnischen Demonstrationen verlierst Du hier den letzten
Respekt,die allerletzte Glaubwürdikeit, falls diese überhaupt noch vorhanden sind.

[Red Shoes (†) [KommA]]

Zitat von butzbutz: Das ist kein Witz mehr für das Forum, wenn Du ständig der Wahrheit aus dem
Wege gehst. Attribute wie Fairnis, Neutralität und Objektivität sollten schon für
einen von WO eingesetzten [KommA] mit mehr Respekt
behandelt werden. Hier ging es nicht um die Genauigkeit der eingezeichneten
Kanäle, sondern darum, dass ein Profi (selbst ernannter)die Neutralität
ständig mit Füßen tritt und in seiner basher-Funktion gegenüber ENG Uptrend-
Kanäle (und ebenso Downtrend-Kanäle) wie Luft behandelt.
Mit solchen charttechnischen Demonstrationen verlierst Du hier den letzten
Respekt,die allerletzte Glaubwürdikeit, falls diese überhaupt noch vorhanden sind.

Glauben Sie den Quatsch, den Sie da von sich geben, eigentlich wirklich selber?

1. Ich bin der Wahrheit hier noch nie aus dem Weg gegangen, Sie dagegen mehrfach.
2. Fairneß ist ein Wort, mit dem Sie sich zwar gerne schmücken, aber wenn Sie eine rein sachliche Gegendarstellung zu dem vielen charttechnischen Unsinn, den Sie hier im Forum verbreitet haben, erhalten, werden Sie sofort beleidigend - und das bisher ohne Ausnahme.
3. Ich formuliere das jetzt absichtlich so drastisch, weil Sie in letzter Zeit auch noch ziemlich frech auftreten, obwohl Sie sich das nun wirklich in keinster Weise leisten können.
4. Wenn hier einer neutral analysiert, dann bin ich das, denn ich war und bin noch nie in EnerGulf engagiert gewesen. Sie dagegen schon, Sie hatten vor Jahren zudem auch noch regelmäßig von einer "EnerGulf-Gemeinschaftsinvestition" gesprochen. Sie sind also objektiv befangen und alles andere als neutral.
5. Ihre Trendkanäle sind nicht nur ungenau eingezeichnet, sie sind teilweise dermaßen hanebüchen und unsinnig konstruiert, das es schon weh tut. Besorgen Sie sich endlich mal anständige Fachliteratur.
6. Ich bin nachweislich kein Basher, denn ich hatte auch etliche Erholungen prognostiziert - übrigens gleich mit der allerersten Analyse zur Aktie.
7. Meine jüngste langfristige Kommentierung von heute ist sachlich korrekt - oder sind Sie etwa in der Lage, diese - ebenso sachlich - zu widerlegen? Sie können es ja gerne mal versuchen.

Horst Szentiks (Red Shoes)

[Engerl]

Horst!
Ich muss mich sehr wundern!
Wo bleibt Deine Lockerheit?

[butzbutz]

Also Red, bitte schön, schon Punkt 1. ist so widersprüchlich wie sonst was!

Wenn schon Punkt 1 sich widerspricht, so erspare ich mir die restlichen
Unterstellungen zu kommentieren.

1. Ich bin der Wahrheit hier noch nie aus dem Weg gegangen, Sie dagegen mehrfach.

Wenn Du Dich schon als hier als Wahrheits-Protakonist versuchst darzustellen,
dann komme Deinen großspurigen Verprechungen nach.


[KommA] schrieb am 18.06.13 12:19:49
Beitrag Nr.2082
(44.868.965)
Antwort
Zitat
Antwort auf Beitrag Nr.: 44.868.533 von butzbutz am 18.06.13 11:22:15

Ich bringe das Ganze hier nochmals in Erinnerung, denn auch für
WO sollten unbewiesene Vorwürfe eine spezielle Bedeutung haben, vor allen
Dingen, wenn sie von einem [KommA] verbreitet werden.

Zitat von Red:
Wenn ich das behaupte, dann belege ich das auch.

Angefangen hatte ich mit der Auflistung, inklusive Belegnachweisen, am 08.05.13, Posting #1.856.

Sie stehen allerdings nicht auf meiner Prioritätenliste, aber wenn Sie mich dermaßen forsch herausfordern, mache ich bei Gelegenheit gerne weiter.

Horst Szentiks (Red Shoes)
...........

Dann lass Dich mal als Halbgott der TA hernieder und bringe endlich Deine
absurden lügnerischen Behauptungen, meine in den 8 Jahren gebrachten
charttechnischen Bodenbildungen in meinem Chart-u.Service-Thread wären zu
70-80 % falsch, und belege diese unvorstellbaren Behauptungen in Chart- und
Grafik-Nachweisen. Du schreibst doch laufend in allen möglichen Foren und
bringst Zeit dafür auf!

Ausflüchte wie "Sie stehen allerdings nicht auf meiner Prioritätenliste,
bestätigen hier nochmals Deine selbstherrliche
Darstellung.
Ich bin gespannt Herr Szentiks, wann Deine ausführlichen Beweise hier dem
Forum vorliegen werden, und ob von Deiner Seite Du den Ruf eines
Lügners entkräftigen kannst.

[butzbutz]

!

Dieser Beitrag wurde von a.mueller moderiert. Grund: auf eigenen Wunsch des Users

[schobbesaufer]

Antwort auf Beitrag Nr.: 45.101.163 von butzbutz am 23.07.13 22:20:00

butz....
du bist gefangen in deiner welt die das ganze drama stehts positiv sieht....

[Baehrs]

"Ich bin der Wahrheit hier noch nie aus dem Weg gegangen", GENAU, denn auf die Wahrheit kommt es an, ein Beratungsangebot wie da für Zentralbanken, Landebanken, Intis....etc wäre ohne sich der Wahrheit verpflichtet zu fühlen,undenkbar...und nur dem Wahrheitliebenden schenkt der liebe Gott eine fast 100%ige Trefferquote, ein Büro auf der Kö und und und.....

[Baehrs]

...andere mögen mit ihrer Aubildung protzen, mit nachprüfbaren Referenzen, einem Lebenlauf, der, der Wahrheit verpflichtet it, braucht das alle nicht - Red über Red ist als Referenzrahmen genug - als einer der, wenn nicht der weltgrößte Analyst überhaupt....wa die Wahrheitsliebe, Ehrlichkeit betrifft, ganz bestimmt

Chapeau

[Red Shoes (†) [KommA]]

Zitat von Red Shoes:

Zitat von Red Shoes: Ergänzung zur aktuellen Situation in Kanada:

Dort fallen exorbitant hohe Übertreibungsparameter auf, die den jüngsten 2-tägigen Aufwärtsimpuls begleiten. Indikatorentechnisch ist allerdings theoretisch noch etwas Spielraum nach oben oben möglich. Wobei sich das in dieser Kombination zunächst auch seitwärts auswirken könnte.

Nach einem etwa 5-monatigen Downtrend würde ich die aktuelle Gegenreaktion nicht überbewerten, weil sich an der übergeordneten Lage nichts geändert hat.

Horst Szentiks (Red Shoes)

Einfaches Einfügen von wallstreetONLINE Charts: So funktionierts.

2 Handelstage später ein lupenreiner Hanging Man - ein klares, wenn auch noch technisch unbestätigtes - Warnsignal.

Horst Szentiks (Red Shoes)

Auszug meiner Ergebnisse seit dem letzten markanten Erholungstop:
25.06.13 Erste Warnung während einer Erholung in Kanada, nur "noch etwas Spielraum nach oben möglich"
27.06.13 Zweite verstärkte Warnung unmittelbar am Top in Kanada bei 0,30 CAD
28.06.13 Warnung für Kanada bestätigt
28.06.13 Warnung unmittelbar am Top einer Erholung in Deutschland bei 0,217 Euro
24.07.13 Neues Verlaufstief nach der Warnung in Deutschland bei 0,107 Euro: Ergebnis -50%
29.07.13 Neues Verlaufstief nach der Warnung in Kanada bei 0,14 CAD: Ergebnis -53%

Horst Szentiks (Red Shoes)

[butzbutz]

Zitat von Red Shoes:

Zitat von Red Shoes: ...

Einfaches Einfügen von wallstreetONLINE Charts: So funktionierts.

2 Handelstage später ein lupenreiner Hanging Man - ein klares, wenn auch noch technisch unbestätigtes - Warnsignal.

Horst Szentiks (Red Shoes)

Auszug meiner Ergebnisse seit dem letzten markanten Erholungstop:
25.06.13 Erste Warnung während einer Erholung in Kanada, nur "noch etwas Spielraum nach oben möglich"
27.06.13 Zweite verstärkte Warnung unmittelbar am Top in Kanada bei 0,30 CAD
28.06.13 Warnung für Kanada bestätigt
28.06.13 Warnung unmittelbar am Top einer Erholung in Deutschland bei 0,217 Euro
24.07.13 Neues Verlaufstief nach der Warnung in Deutschland bei 0,107 Euro: Ergebnis -50%
29.07.13 Neues Verlaufstief nach der Warnung in Kanada bei 0,14 CAD: Ergebnis -53%

Horst Szentiks (Red Shoes)

29.07.13 Neues Verlaufstief nach der Warnung in Kanada bei 0,14 CAD: Ergebnis -53%

Wo kannst Du in der letzten Kerze einen Verlaufskurs von 0.14 CAD in Deinem
Chart sehen? Sie endet bei 0.30 und beginnt oberhalb von 0.25, Du scheinst
mir nicht nur unfair, sondern noch dreist und frech zu sein -. das sind
Deine Tugenden. Und dass das nicht die letzten gestrigen Kurse waren,
beweist meine unten stehende Schlussgrafik. Also auch wiederum FALSCH

Im übrigen, der von Dir in aller Hilflosigkeit erwähnte Chart vom 27.6.13
weist den gleichen Text wie heute aus, so viel nur zu der von Dir so
gepriesenen fairen Aktualität!??

Und ich sprach nicht von Deinen Einschätzungen:

Meine Einschätzungen kann jeder ab hier überprüfen:

sondern von Deinen TORONTO-CHARTS, auch hier wieder Dein hilfloses
Ausweichen.

Sie haben sich damit schon wieder selbst in's Knie geschossen, denn dort kann man die überwiegend richtigen Einschätzungen inklusive Grafiken einsehen.

Und wo kann man Deine richtigen Einschätzungen inklusive Grafiken sehen, ich
habe eine von Dir (27.6.13) und die hat die gleiche Aktualität!


Den nonsens, den Du hier dem Forum, das eigentlich ohne Fremdhilfe keiner mehr ist,
hier von Dir gibst, ist für wahr nicht mehr steigerungsfähig.
Und damit kann sich nun ein jeder USER vom TA-Halbgott ein Bild machen

Und hier zum Abgleich die gestrige mittelfristige Schluss-Grafik mit
Schluss-Candle!

[butzbutz]

Zitat von REd:
Außerdem konnten Sie noch nie einen Vorwurf gegen mich beweisen, weil es einfach nur üble Unterstellungen waren.

Merkst Du eigentlich noch was Du von Dir gibst Herr Saubermann ?

Aus der nachstehenden Nummer kommst Du als [KommA] bei WO nicht heraus,
bevor Du nicht eine passable Erklärung dafür parat hast!

So,so üble Unterstellungen!? So sehen Deine üblen Unterstellungen aus:

Wer einen Vorwurf erhebt, 70-80 % aller gebrachten Bodenbildungen in
acht Jahren in einem Chart- und Service-Thread wären falsch, der hat auch
die Beweise zu erbringen und bekanntlich werden solche logischerweise
in Charts oder Grafiken gezeichnet.

Die Beweislast liegt demnach eindeutig bei Dir Herr Szentiks, ansonsten
mach Dich bei Deinem RA schlau und bring nicht so lächerliche Vorschläge
wie diese

Die zugehörigen Charts und Grafiken sind in Ihren Postings zu den angegebenen Zeitpunkten zu sehen


Das war Der ursprünglicher Anlass

[KommA schrieb am 18.06.13 12:19:49
Beitrag Nr.2082
(44.868.965)
Antwort
Zitat
Antwort auf Beitrag Nr.: 44.868.533 von butzbutz am 18.06.13 11:22:15

Ich bringe das Ganze hier nochmals in Erinnerung, denn auch für
WO sollten unbewiesene Vorwürfe eine spezielle Bedeutung haben, vor allen
Dingen, wenn sie von einem [KommA] verbreitet werden.

Zitat von Red:
Wenn ich das behaupte, dann belege ich das auch.

Angefangen hatte ich mit der Auflistung, inklusive Belegnachweisen, am 08.05.13, Posting #1.856.

Sie stehen allerdings nicht auf meiner Prioritätenliste, aber wenn Sie mich dermaßen forsch herausfordern, mache ich bei Gelegenheit gerne weiter.

Horst Szentiks (Red Shoes)
...........

Dann lass Dich mal als Halbgott der TA hernieder und bringe endlich Deine
absurden lügnerischen Behauptungen, meine in den 8 Jahren gebrachten
charttechnischen Bodenbildungen in meinem Chart-u.Service-Thread wären zu
70-80 % falsch, und belege diese unvorstellbaren Behauptungen in Chart- und
Grafik-Nachweisen. Du schreibst doch laufend in allen möglichen Foren und
bringst Zeit dafür auf!

Ausflüchte wie "Sie stehen allerdings nicht auf meiner Prioritätenliste,
bestätigen hier nochmals Deine selbstherrliche
Darstellung.
Ich bin gespannt Herr Szentiks, wann Deine ausführlichen Beweise hier dem
Forum vorliegen werden, und ob von Deiner Seite Du den Ruf eines
Lügners entkräftigen kannst.

[schobbesaufer]

Antwort auf Beitrag Nr.: 45.148.685 von butzbutz am 31.07.13 10:06:22

butz....aus der schiene des ewigen positiv-beschreibers kommst du auch nicht mehr raus....hier hilft warscheinlich wirklich nur ein absolutes scheitern von energulf......

[butzbutz]

Antwort auf Beitrag Nr.: 45.152.141 von schobbesaufer am 31.07.13 15:18:34

absolut richtig....
butz zeichnet die charts, so wie es der pro-fraktion gefällt...ob die tendez dabei falled ist, ist vollkommen egal, eine bodenbildung, unterstützungslinie, oder einen uptrend als rettungsanker ist immer dabei...

Einen Beweis für Deine verleumderischen Unterstellungen wirst Du wahrscheinlich
ebenso wenig bringen können, wie Dein großes Vorbild, was ist das für ein Niveau !


Ein Vergleich zwischen dem Chart-u. Service-Thread und dem Gier u.Grabes-Thread in punkto
Zugriffen und Inhalten muss einen schon auf die Palme bringen ansonsten sind Eure
abenteuerlichen Darstellungen nicht zu erklären.
Hilflosigkeit pur !!

[schobbesaufer]

lieber sportsmann butz.....

heute habe ich mal ein bissel zeit.... eigentlich isses ja verschwendete zeit, aber da du so vehemennt auf beweise pochst...fang ich hiermit mal an....

am 06.04.2006 hast du folgende grüne linie vorgegaukelt...


der tasächliche verlauf der aktie ab 04.06.2006 sah aber leider so aus.

[schobbesaufer]

hier ein weiteres klassisches beispiel von absoluter fehleinschätzung, gerade mal ein paar wochen später...

butzbutz
schrieb am 25.06.06 12:15:40
Beitrag Nr.2003
(22.262.867)
Bewertung: 1 x
Antwort
Zitat



Auch die Bollinger Bänder unterstreichen hier einen Aufwärtstrend in CANADA !



der tatsächliche kursverlauf hatte absolut nichts mit einem aufwärtstrend zu tun, sondern sackt unter die 1$ marke...


fazit: absolute fehleinschätzung....

[schobbesaufer]

ach ja...
schon damals waren diese postings gang und gebe.....

schobbesaufer
schrieb am 18.07.06 09:48:22
Beitrag Nr.2220
(22.686.860)
Antwort
Zitat
Antwort auf Beitrag Nr.: 22.686.495 von CaptainProton am 18.07.06 09:38:59captain....
ich nehme das dem guten butz nicht übel......
der arme muss nun schon längere zeit seine aussichten und linien nach unten revidieren, dazu kommt noch, dass red ihm ständig seine fehler in sachen chartanalyse beweist.
es ist klar, dass es für butz da auf dauer etwas zermürbend ist.
ich finde seine charts trotzdem immer wieder lustig....die grünen lienien, die fragezeichen, die ausbrüche...usw.
um es mal in puntas worten zu fassen....

es sind "die guten" eng-charts, welche butz hier bringt !!

[schobbesaufer]

zur abwechslung mal eine bodenbildung...ich hoffe du kennst die blaue linie noch.
hier vom 01.10.2006


leider ging es dann aber weiter runter

[schobbesaufer]

!

Dieser Beitrag wurde von HotMod moderiert. Grund: themenfremder Inhalt

[butzbutz]

Aber hallo Schobbe, hast Du das Thema, die Vorwürfe Deines Herrn nicht
begriffen.
Es ging nicht um fehlerhafte Prognosen, sondern meine charttechnischen
Bodenbildungen wären zu 70-80 % falsch gewesen!

Noch eine ganz wesentliche Bemerkung zu Bodenbildungen, das Zeitfenster
spielt hier nur eine untergeordnete Rolle, d.h. sie kann mehrere Tage,
sie kann eine oder einige Wochen dauern und wird dann entweder nach unten
oder oben verlassen, das ist eben der variable Kursverlauf der Börse!
Das sollte doch klar sein, oder!


Beitrag Nr.2256
(45.155.577)
Hier ist die Bodenbildung, nach einem Downtrend, ca. 6 Monate alt und
richtig dokumentiert, eine weiterführende Prognose ist daraus nicht zu
erkennen.

Beitrag Nr.2254
(45.155

Die Tagesaufnahme ist vom 23.6.06 und die eingezeichnete Bodenbildung
dauerte ca. 1 Woche, um dann an diesem Tag die obere weiße des Downtrend
zu überschreiten. Auch fehlt der weiterführende Chart, ist also nicht
vergleichbar!
Und wann sackte der Kurs unter 1 CAD im Sept.06, was ist hier falsch ?
Anfang Juni stieg er sogar auf 1.50 (s.Dein Chart)

Beitrag Nr.2253

Was hat das Bild mit einer Bodenbildung zu tun?. Hier wird ein
Verlaufs-GAP gezeigt und nachgewiesen.

Nr.2255

Und was hat dieser Beitrag mit einer falschen Bodenbildung zu tun ??

Und denk` `dran, Du hast mir schon einmal vorgeworfen, ich hatte aus
einem Downtrend einen Uptrend gemacht!
Nicht nur ich zweifle an Deiner Realitäts-Wahrnehmung und wenn Du mal
eine echte Bodenbildung und deren Entwicklung sehen möchtest, schaue
Dir in meinem Chart- und Service-Thread

http://www.wallstreet-online.de/diskussion/umgekehrte-sortie…

meine Grafik #12005 vom 29.0713 an und deren Entwicklung an.

Mit sportlichem Gruß
butz

[schobbesaufer]

Antwort auf Beitrag Nr.: 45.159.561 von butzbutz am 01.08.13 11:15:42

butz....
das ganze blabla kannst du dir sparen... du hast damals die lemminge mit deinen stehts positiven charts voll ins fallende messer greifen lassen.....

so heute gehts weite mit der neuen reihe
fehlprognosen von butz......

schauen wir mal hier auf einen ziemlich frühen auftritt.
am 08.11.2005
hier hast du ihnen mal schnell ne uptrendlinie eingeschoben und geschrieben:
Wichtigstes Ereignis nach Gewinnmitnahmen, der GD 50 Tage mit 3,00 EUR wurde mit 3,15 deutlich oberhalb abgeschlossen !
Gutes Zeichen für die nächsten Tage und müßte CANADA das gleiche auf den Weg geben !



aber was passierte wirklich in den nächsten tagen ? der kurs gab einen weiteren euro nach...


fazi: absolute falscheinschätzung

[schobbesaufer]

am 11.08.2005 startete butz nen neuen versuch....klare fehleinschätzung, aber hauptsache den longs mal schnell einen schönen pfeil richtung norden vergesetzt.



den anschließenden kursverfall hat butz dann den lieben longs mit "schütteln, oder bullenfalle" erklären wollen.

Avatar
butzbutz
schrieb am 09.11.05 15:44:09
Beitrag Nr.27
(18.703.483)
Antwort
Zitat
Die Bären haben kurzfristig einen Versuch gestartet und den Kurs in Frankfurt unter die wichtige Marke von 3,00 € (GD 50 Tage) gedrückt. - 2,95/2,98 -

Vergeblicher Schüttelversuch - Bullenfalle ??

Let see !

[schobbesaufer]

und was das verschieben von linien angeht.....

hier ein kleiner beweis...

zwei charts aus frankfurt

08.11.2005


nur einen tag später am 09.11.2005 sah die grüne linie dann schon so aus...

[schobbesaufer]

vom 13.11.2005


vom 16.11.2005


kleiner sprung um nen knappen monat
vom 14.12.2005


ja meine sehr geehrten leser....die drei charts sind ein klassisches beispiel wie butz seine lienen verschoben hat, um sie dem kurs anzupassen...

also wirklich butz...soll das seriöse und neutrale arbeit sein ??

[butzbutz]

Zitat von schobbesaufer: vom 13.11.2005


vom 16.11.2005


kleiner sprung um nen knappen monat
vom 14.12.2005


ja meine sehr geehrten leser....die drei charts sind ein klassisches beispiel wie butz seine lienen verschoben hat, um sie dem kurs anzupassen...

also wirklich butz...soll das seriöse und neutrale arbeit sein ??

Ja und - Sag mal wo sind hier die Falschen Bodenbildungen?

Lass doch Deinen Neid-Faktor aus dem Spiel

Wenn`s Dir Spaß, bitte, dann roll doch hier die ganzen zurückliegenden acht
Jahre aus meinem Chart und Service-Thread auf.
Vielleicht kannst Du ja damit die ZUGRIFF-ZAHLEN in diesem
Gier- und Grabes-Thread drastisch erhöhen.

Für mich ist Euer Verfolgungs-Thema erledigt - den Marathon werdet Ihr
nicht gewinnen !!

[schobbesaufer]

Antwort auf Beitrag Nr.: 45.162.465 von butzbutz am 01.08.13 16:02:39

ist das wirklich alles, was du dazu zu sagen hast ?
das ist jetzt aber schon richtig armseelig von dir, das ganze jetzt mit neid und zugriffszahlen zu umschreiben...
butz alleine dir letzten drei charts zeigen, wie miserabel und unneutral deine arbeit doch ist....
aber mach dir keine sorgen.... für deine bodenbildungen nehme ich mir auch noch zeit, allerdings machen wir dann mal in deinem hauptthread weiter...falls du das möchtest ?
oder du läst es ganz einfach gut sein und ziehst dich ganz still und heimlich aus dem thema beweise zurück (natürlich nicht aus dem thema energulf...ich will gerne sehen wie du den longs das drama weiterhin positiv darstellst...)

[Red Shoes (†) [KommA]]

Antwort auf Beitrag Nr.: 45.162.465 von butzbutz am 01.08.13 16:02:39

Warum sollte schobbesaufer darauf neidisch sein, wenn er falsche Einschätzungen von Ihnen belegt? Das ist schon eine absurde Logik.

Seine Beispiele untermauern übrigens meine Erinnerungen an Ihre ungewöhnlich hohe Fehlerquote. Ich hätte Sie sogar nicht besonders behelligt, weil Sie mit den Kursverlusten eigentlich schon genug bestraft sein müßten, aber Sie haben dieses Jahr hier eine ziemlich kesse Lippe riskiert - und das können Sie sich nun wirklich nicht leisten.

Erst verlangen Sie vehement, daß man die Ihnen unterstellte Fehlerquote belegt, aber sobald mehrere eindeutige Beispiele aufgeführt werden, ist das Thema für Sie erledigt!???

Was denn nun? Sie haben sich doch mal als fairer Sportsmann präsentiert. So einer muß nun mal auch mit Anstand verlieren können.

Mein - wiederholter - Tip an Sie:
Beschränken Sie sich auf das Einstellen von Realtime-Charts, dann werden Sie vermutlich Ihre Zugriffszahlen beibehalten können.

Horst Szentiks (Red Shoes)

[schobbesaufer]

Antwort auf Beitrag Nr.: 45.163.089 von Red Shoes (†) am 01.08.13 16:57:22

siehst du horst...sobald es etwas unbequem wird kommen solche sätze..
Für mich ist Euer Verfolgungs-Thema erledigt

ich nenne das mal ganz gelinde feigheit... erst große worte machen und beweise einfordern und dann schnell in die höhle zurück....
neben rt-charts wäre meine empfehlung noch vermehrtes einstellen von rohöl-charts...
bisher hatte die erfolgsquote von energulf mit rohöl kaum etwas zu tun, aber so werden die seiten halt gefüllt und die fehlerhaften versuche das ding schönzureden zugespamt.

[Engerl]

Antwort auf Beitrag Nr.: 45.163.037 von schobbesaufer am 01.08.13 16:53:12

Liest sich wie eine erpresserische Andeutung.

..oder du läst es ganz einfach gut sein und ziehst dich ganz still und heimlich aus dem thema beweise zurück ..

[Engerl]

Antwort auf Beitrag Nr.: 45.163.673 von schobbesaufer am 01.08.13 18:08:26

neben rt-charts wäre meine empfehlung noch vermehrtes einstellen von rohöl-charts...
bisher hatte die erfolgsquote von energulf mit rohöl kaum etwas zu tun, aber so werden die seiten halt gefüllt und die fehlerhaften versuche das ding schönzureden zugespamt.

Hab zu Deiner Aufforderung an Red noch ne Ergänzung.
Bitte die Charts aus reinen Taxkursen nicht vergessen..
Und dann noch ne Gegenüberstellung mit reinen Handelskursen.

[butzbutz]

Antwort auf Beitrag Nr.: 45.163.673 von schobbesaufer am 01.08.13 18:08:26

Du musst schon richtig lesen und nicht gleich wieder provokant interpretieren!

siehst du horst...sobald es etwas unbequem wird kommen solche sätze..

Für mich ist Euer Verfolgungs-Thema erledigt.

ich wollte damit ausdrücken, ich werde
zu so einem sinnlosen Quatsch nicht mehr Stellung nehmen. Du kannst also
ruhig fortfahren.
Wenn`s Dir Spaß macht, bitte, dann roll doch hier die ganzen zurückliegenden
acht Jahre aus meinem Chart und Service-Thread auf.

Und wer hat denn hier den Stein in ins Rollen gebracht mit dem kessen Vorwurf:

70-80 % meiner Bodenbildungen in meinem Chart-u.Service-Thread wären alle falsch


Oder soll ich all diese absurden Behauptungen nochmal hier im Text
einstellen ?

[schobbesaufer]

Antwort auf Beitrag Nr.: 45.164.447 von butzbutz am 01.08.13 20:08:16

butz....
ich geh mal davo aus, das deine ganzen bodenbildungen der letzten jahre fast alle über dem aktuellen kurs liegen.....
von daher ist es doch ein leichtes auf so eine hohe prozentzahl zu kommen....
reicht es dir nicht, wie einfach es gewesen ist, dir deine linienschieberei zu beweisen ???
irgendwie stehst du mit dem rücken an der wand und das gelaber mit dem neidfaktor....komm schon..es ist lächerlich.
mach mal ein praktikum bei horst, oder kauf dir ein buch über chart-technik....

[butzbutz]

Antwort auf Beitrag Nr.: 45.165.445 von schobbesaufer am 01.08.13 22:24:26

Jetzt kannst Du ja Deiner Lieblings-Beschäftigung nach kommen und mindestens 70 %
meiner falschen Bodenbildungen aus Eurer Lügen-Trommel zutage fischen!

Deine bisherigen Beweise waren schon für Deine charttechnische Intelligenz
der absolute Hammer und hat in den Threads einige Lachsalven ausgelöst !!

Viel Erfolg und schönen Abend

[schobbesaufer]

Antwort auf Beitrag Nr.: 45.165.629 von butzbutz am 01.08.13 22:48:46

butz.....
aus der sache mit dem schönzeichnen kannst du dich nicht mehr rauswinden, egal auf welche art du es probierst...irgendwie hat dir der kurs ganz selten recht gegeben...außer die ermutigungen von verlustgeplagten longs hat dir das ganze erfolgsmäßig nichts eingebracht....

[Engerl]

Ist Silvretta hier auch ausgeschlossen worden?
Wenn ja, warum?
Ich geb zu, seine Art der Wortmeldungen sind sehr speziell.
Aber wenn auf Dauer immer mehr User verschwinden, muß sich
Red und Schobbe im Zwiegespräch üben.
Dann können sie ihrer Gier ungestört freien Lauf lassen.

[butzbutz]

Zitat von Red Shoes: Warum sollte schobbesaufer darauf neidisch sein, wenn er falsche Einschätzungen von Ihnen belegt? Das ist schon eine absurde Logik.

Seine Beispiele untermauern übrigens meine Erinnerungen an Ihre ungewöhnlich hohe Fehlerquote. Ich hätte Sie sogar nicht besonders behelligt, weil Sie mit den Kursverlusten eigentlich schon genug bestraft sein müßten, aber Sie haben dieses Jahr hier eine ziemlich kesse Lippe riskiert - und das können Sie sich nun wirklich nicht leisten.

Erst verlangen Sie vehement, daß man die Ihnen unterstellte Fehlerquote belegt, aber sobald mehrere eindeutige Beispiele aufgeführt werden, ist das Thema für Sie erledigt!???

Was denn nun? Sie haben sich doch mal als fairer Sportsmann präsentiert. So einer muß nun mal auch mit Anstand verlieren können.

Mein - wiederholter - Tip an Sie:
Beschränken Sie sich auf das Einstellen von Realtime-Charts, dann werden Sie vermutlich Ihre Zugriffszahlen beibehalten können.

Horst Szentiks (Red Shoes)

Erst verlangen Sie vehement, daß man die Ihnen unterstellte Fehlerquote belegt - Falsch

Ich verlangte von Ihnen ausdrücklich die von Ihnen mir unterstellten 70-80 % falschen Bodenbildungen
zu belegen - von Fehlerquote war nie die Rede! Bitte bei der Wahrheit bleiben!

Mein - wiederholter - Tip an Sie:
Beschränken Sie sich auf das Einstellen von Realtime-Charts, dann werden Sie vermutlich Ihre Zugriffszahlen beibehalten können.


Oh wie gnädig Herr Szentiks, ich brauche keine Vorschläge zu meinen
Entscheidungen im Service-Thread - kommen Sie vielmehr Ihren absurden
verleumderischen Vorwürfen nach und liefern Sie in Ihrer Eiegenschaft als
[KommA] bei WO diese falschen Beweise.

[Red Shoes (†) [KommA]]

Antwort auf Beitrag Nr.: 45.168.041 von butzbutz am 02.08.13 10:53:53

Ich verlangte von Ihnen ausdrücklich die von Ihnen mir unterstellten 70-80 % falschen Bodenbildungen
zu belegen - von Fehlerquote war nie die Rede! Bitte bei der Wahrheit bleiben!

Falsch interpretierte Böden gehören zur Fehlerquote. Aber versuchen wir es doch mal andersherum. Markieren Sie einfach im nachfolgenden Chart die lokalen Böden, die Sie richtig identifiziert hatten:


http://www.tradesignalonline.com/ext/edt.ashx/wo/003bd44e-da…

Er deckt den Zeitraum Ihres Threads komplett ab.

Horst Szentiks (Red Shoes)

[butzbutz]

Zitat von Red Shoes: Ich verlangte von Ihnen ausdrücklich die von Ihnen mir unterstellten 70-80 % falschen Bodenbildungen
zu belegen - von Fehlerquote war nie die Rede! Bitte bei der Wahrheit bleiben!

Falsch interpretierte Böden gehören zur Fehlerquote. Aber versuchen wir es doch mal andersherum. Markieren Sie einfach im nachfolgenden Chart die lokalen Böden, die Sie richtig identifiziert hatten:


http://www.tradesignalonline.com/ext/edt.ashx/wo/003bd44e-da…

Er deckt den Zeitraum Ihres Threads komplett ab.
Horst Szentiks (Red Shoes)

Ich werde gar nichts markieren, die Beweislast der von Ihnen mir unterstellten
70-80 % falschen Bodenbildungen, und da kann es sich ja nur
um Einzelcharts oder Grafiken handeln, liegt eindeutig bei Ihnen.

Und hier ist Ihr fundus:

http://www.wallstreet-online.de/diskussion/1018343-neustebei…

[schobbesaufer]

Zitat von Engerl: Ist Silvretta hier auch ausgeschlossen worden?
Wenn ja, warum?
Ich geb zu, seine Art der Wortmeldungen sind sehr speziell.
Aber wenn auf Dauer immer mehr User verschwinden, muß sich
Red und Schobbe im Zwiegespräch üben.
Dann können sie ihrer Gier ungestört freien Lauf lassen.

engerl....
es sind so viele user verschwunden...ich erinnere an morchel, bandini, scholli, shawn, feuerblümchen, punta, kalle....
einige sind mit neuen nicks wieder aufgetaucht, anere haben den rahm von den lemmingen abgeschöpft und sind auf und davon....

silvis wortmeldungen sind sehr speziell...da geb ich dir vollkommen recht, manchmal braucht man schon fast einen übersetzer um den sinn zu erkennen....

[Engerl]

Hast schon recht, Ihr kommt hier der Zweisamkeit immer näher.

[schobbesaufer]

Antwort auf Beitrag Nr.: 45.170.733 von Engerl am 02.08.13 15:59:15

na dann engerl...verzichten wir doch mal hier auf deine postings...ist nicht schlimm, wenn du wenigstens hier schweigst...

[butzbutz]

Antwort auf Beitrag Nr.: 45.165.701 von schobbesaufer am 01.08.13 22:59:05

Für einen Thread mit diesem qualitativ niveaulosem Standard kann dieser,
dank Schobbes Explorer-artigen Auffindungen an falschen Bodenbildungen,
enormen Zulauf erhalten und wieder aufgewertet werden.

Hier wirst Du bestimmt fündig:

http://www.wallstreet-online.de/diskussion/1018343-neustebei…

Für diese, mit bestimmt enormen Zeitaufwand verbundene Arbeit,
sei ihm jetzt schon von Allen der Dank gewiss!

[Red Shoes (†) [KommA]]

Antwort auf Beitrag Nr.: 45.171.617 von butzbutz am 02.08.13 17:57:42

Für einen Thread mit diesem qualitativ niveaulosem Standard

Oha, dann würde mich doch mal interessieren, welche Kriterien aus Ihrer Sicht einen hohen Standard ausmachen würden!

Bin gespannt,
Horst Szentiks (Red Shoes)

[schobbesaufer]

Antwort auf Beitrag Nr.: 45.173.177 von Red Shoes (†) am 02.08.13 22:40:41

für butz ist es scheinbar ein hoher standard, wenn er im downtrend einen uptrend findet und ihm diverse user dafür auch noch huldigen....
hier wird ihm dieses unneutrale vorgehen halt aufgezeigt...dass ihm das nicht passt ist logisch...aber dann gleich mit neidfaktor und neveaulosigkeit kommen ist schon recht armseelig...das ist kein sportsmann der fairen art.

[Baehrs]

....na gibt ja an die 100 andere gut besuchte Threads von Red, und die sind nachweislich die Topthreads überhaupt bei WO, Besucherzahlen,Bewertungen vom allerfeinsten - Qualität wird halt vom neutralen Drittleser bei WO sofort erkannt , da muss man sich nicht in Sachen amateurhate Energulfanalysten grämen....

400 Bewertungen in 14 Jahren zeigen doch die Bedeutung deutlichst an, was da der Butz so redet....da steht der beiebte Profi doch drüber...

[butzbutz]

Zitat von RED:

Warum sollte schobbesaufer darauf neidisch sein, wenn er falsche Einschätzungen von Ihnen belegt? Das ist schon eine absurde Logik.

Dann versuchen Sie es einmal Ihre absurde Aufforderung an mich zu erklären:

Beschränken Sie sich auf das Einstellen von Realtime-Charts, dann werden Sie vermutlich Ihre Zugriffszahlen beibehalten können.

Im Klartext heißt dies - Verzichten Sie doch künftig auf das Einstellen
der tagesaktuellen Grafiken - ein Schelm mag jeder sein, der den
Neid-Faktors nicht hieraus ließt.

Red Shoes [KommA] Sie können sicher sein, so lange mir
dies möglich ist wird die Bereitstellung meiner neutralen und objektiven
Grafiken im Chart- u.Service-Thread weiter durchgeführt, trotz Ihrer mir
gegenüber so heuchlerisch und provokanten Verleumdungen, die es schnellstens
gilt von Ihrer Seite in Chart und Grafiken der letzten 8 Jahrezu nachzuweisen.

Sportsfreund (Ihr Jargon) den Marathon müssen Sie schon durchstehen
und damit den Nachweis erbringen und das als [KommA] bei WO.


Aber geben wir auch Schobbesaufer weiterhin die Gelegenheit endlich die
verleumderischen Vorwürfen 70-80 % der Bodenbildungen wären im Chart-und Service-Thread falsch aufzuklären!


Zitat von Schobbe, hier schreibt er nämlich:

hier wird ihm dieses unneutrale vorgehen halt aufgezeigt...dass ihm das nicht passt ist logisch -

also Schobbe auf gehts, das Forum und ich
wartet nicht sehnlicher als auf Deine Beweise der falschen Bodenbildungen
in Charts und Grafiken, hier findet Ihr alles was gesucht wird;

http://www.wallstreet-online.de/diskussion/1018343-neustebei…

[Red Shoes (†) [KommA]]

Antwort auf Beitrag Nr.: 45.177.211 von butzbutz am 04.08.13 11:48:32

Mein lieber Sportsfreund butzbutz,

Sie sind Aktionär und waren stets erbost über meine kritischen Prognosen. Wenn also meine Prognosen zu über 90% bisher richtig waren, wie sollen dann Ihre vielen bullischen Einschätzungen einzuordnen sein? Bei dem dramatischen Kursverfall??

So etwas nennt man eine Plausibilitätskontrolle.

Sie haben in Serie überwiegend falsch gelegen. Die ersten Belege dazu haben schobbesaufer und ich jüngst geliefert. Wer soll hier also auf wen neidisch sein?

Den "Marathon" nehme ich folglich locker auf mich.

Sie können gar nicht "neutral" und "objektiv" sein, weil Sie nach eigenem Bekunden Aktionär sind - ich bin dagegen tatsächlich objektiv, weil ich in keiner Weise in diesem Papier engagiert war und bin.

Horst Szentiks (Red Shoes)
PS: Vielleicht sollten wir als nächstes mal gemeinsam schauen, wie Ihre Einschätzungen am bisherigen Allzeittief ausgesehen haben?!

PPS: Benennen Sie doch mal die von Ihnen prognostozierte Bodenbildung, die tatsächlich eingetroffen ist und auf die Sie besonders stolz sind! Wäre doch auch mal ein Ansatz zu dem Thema.

[Baehrs]

Ah, das bisherige Allzeittief bei 6 Cent - ich such immer noch den Thread..."2000 Prozent mit Energulf- JETZT" und schwupps, wenig später stand der Kurs tatsächlich bei über 1,20 - der geneigte Leser hätte damit richtig Geld verdient...der Chart zeigt´s ja...

Da hilft auch kein jahrelanger Hass auf andere ERFOLGREICHE Börsenbrieschreiber und ihre Emfehlungen, was immer man on der Zunft halten mag - aber im Rahmen dieses Universums haben welche Erfolg und andere nicht - die , die keinen haben, die träumen halt on tollen Büroadressen und Kunden, die sie leider nie haben werden....Allein die Angaben in Sachen Kö und Zentralbanken auf der eigenen Website sind ein beliebter running gag in vielen, vielen Threads....

...und da gibt´s ja neben den 17000 Postings die besagten 100 Postings und 400 Bewertungen, man möchte das gar nicht glauben, wenn man diese überlegenen Postings so liest, dass da so wenig dahinter sein soll und die Resonanz seit 14 Jahren so extrem schlecht...

[butzbutz]

Aber hallo RED, seines Zeichens ein [KommA] bei WO, ich denke Du unterschätzt massiv
die durch vor 6 Wochen gegen mich erhobenen verleumderischen Vorwürfe und die bei mir hinterlassenen Wirkung!

Das ist hier keine Sonntag-Nachmittag-Unterhaltung, was Du scheinbar mit
Deinen vielen Smielis hinter jedem Satz hinterlassen willst !!

Hier geht es vielmehr um einen von Deiner Seite gegen mich gemachten knallharten verleumderischen Vorwurf
dass 70-80 % meiner gezeichneten Bodenbildungen in meinem Chart- und Service-Thread falsch wären


Deine ins Gespräch gebrachte Plausibilitätskontrolle, ist einfach lächerlich und ein weiterer Ausdruck Deiner Hilfslosigkeit

Was Du hier logischerweise zu erbringen hast, ist ganz einfach die Beweise, (in Form von Charts oder Grafiken) meiner angeblichen falsch eingezeichneten Bodenbildungen in meinem Chart- u. Service-Thread.

Sie haben in Serie überwiegend falsch gelegen. Die ersten Belege dazu haben schobbesaufer und ich jüngst geliefert

Die bisher vorgelegten Beweise hatten aber auch gar nichts mit Chart- oder Grafiken zu tun und damit auch keinerlei Beweise von falschen Bodenbildungen geliefert! Als Beweise nicht verwertbar - also für die Tonne.

Warum kann man als Aktionär nicht neutral und objektiv sein? Mann o Mann,
nur weil Herr Szentiks nicht investiert ist, muss dieser neutral und
objektiv sein! Schon eigenartig diese Einstellung und die von einem TA-Profi !?

Sie können gar nicht "neutral" und "objektiv" sein, weil Sie nach eigenem Bekunden Aktionär sind

Wir werden hier nichts gemeinem machen und schauen, Herr Szentiks

Vielleicht sollten wir als nächstes mal gemeinsam schauen, wie Ihre Einschätzungen am bisherigen Allzeittief ausgesehen haben?!


Und das Nachstehende schlägt dem Fass den Boden `raus, das ist die
Unverfrorenheit pur und das aus dem Munde eines [KommA] von WO. Sportsfreund, Du hast Dich verrannt und willst es nicht eingestehen.

Benennen Sie doch mal die von Ihnen prognostozierte Bodenbildung, die tatsächlich eingetroffen ist und auf die Sie besonders stolz sind! Wäre doch auch mal ein Ansatz zu dem Thema.


Wer steht hier in der Beweispflicht zur behaupteten Verleumdung und hat das
großspurig behauptet:

Zitat von Red:
Wenn ich das behaupte, dann belege ich das auch.

[mhopmann]

horst, wenn ich die sache richtig verfolge, dann beruht deine dreiste unterstellung butz gegenüber einfach darauf, dass du begrifflichkeiten durcheinander wirfst.

wenn butz von einer bodenbildung spricht, dann heißt das in der regel, dass der aktienkurs an diesem punkt einen boden gefunden hat (aber er spricht nicht von einem absoluten TIEFSKURS) - der kurs also für einen gewissen zeitraum diesen kurs voraussichtlich nicht unterschreiten wird und die chance groß ist, dass er von diesem "boden" sich signifikant wieder nach oben bewegt. man könnte also auch deuten, dass es sich lohnt, einzusteigen, um zumindest den nächsten uptrend mitzunehmen. es liegt in der natur der sache, dass sich ein aktienkurs nicht stetig nach oben bewegt und er kann auch wieder unter dem bodenkurs fallen (bei einem explorer übrigens extrem wahrscheinlich). wer aber frühzeitig zum "bodenkurs" investiert, hat die chance, einen signifikanten kursanstieg (und dadurch gewinn) zu realisieren und da hatte butz mit der einzeichung seiner bodenbildungslinien außergewöhnlich gutes händchen gezeigt.

so, horst, jetzt kannst du ja alle vom gegenteil überzeugen - du musst nur beweisen, dass der aktienkurs - nachdem butz zum ersten mal eine bodenbildungslinie einzeichnet hat - in ca. 80% der fälle nicht signifikant nach oben gegangen ist.

dies wird dir nicht gelingen!!!

ich fände es daher von dir sehr sympathisch, wenn du dich jetzt endlich bei butz entschuldigst, denn schobbe und du sind wohl die einzigen, die mit butz bodenbildungslinien irgendwelche probleme haben/hatten (ok, das lag wohl an eueren falschen begrifflichkeit - das kann ja mal passieren).

also, horst, sei kein frosch, entschuldige dich einfach das thema ist dann hoffentlich ausgeräumt - ansonsten schuldest du hier allen den oben geforderten beweis und das wird dir nicht gelingen.

[Baehrs]

...mal ernsthaft, jeder hat das doch kapiert, was jeweils gemeint war....und funktioniert hat´s ja auch zumeist....Boden , dann 100% Anstieg und mehr...Geld konnte verdient werden

Umgekehrt....Ausstieg vor fast einem Jahrzehnt...seitdem rein theoretische Überlegungen.....

Kein Mensch verdient damit Geld - angesicht der 100 Threads 17000 Postings und 400 Bewertungen, scheint das jetzt nicht ganz ungewöhnlich, dass die Leute nicht soviel damit anfangen können, gaaanz objektiv...

[schobbesaufer]

Antwort auf Beitrag Nr.: 45.178.853 von mhopmann am 04.08.13 20:56:56

mhop...
ich glaube kaum, dass red, oder ich ein problem mit butzes bodenbildungen haben...es ist nur so, dass er eigentlich meistens die longs an der stange gehalten hat, ob mit bodenbildungen, oder mit idiotischen uptrends, welche meistens nie lange anhielten...
schau auf den aktuellen kurs und ließ dir mal die butz-postings der letzten jahre durch....
sorry.....das was butz macht ist wohl ne menge arbeit, nur neutral ist es nicht... ob bodenbildungen, oder uptrends.....eigentlich wurden alle durch die erfolglosigkeit jeffs gebrochen....
70-80% ist da noch sehr gut ausgedrückt.....

[Red Shoes (†) [KommA]]

Antwort auf Beitrag Nr.: 45.178.405 von butzbutz am 04.08.13 18:04:36

Deine ins Gespräch gebrachte Plausibilitätskontrolle, ist einfach lächerlich und ein weiterer Ausdruck Deiner Hilfslosigkeit
Nö, die Plausibiltätskontrolle ist einfach nur logisch - und unbequem für Sie.

Warum kann man als Aktionär nicht neutral und objektiv sein? Mann o Mann,
Ganz einfach, weil Sie dadurch befangen sind - und sich verständlicherweise steigende Kurse wünschen, aber leider ist die Aktie total zusammengebrochen. Fragen Sie diesbezüglich mal bei der BaFin nach.

Also, mein lieber Sportsfreund,
einer von uns beiden (oder auch dem einen oder anderen Aktionär) leidet hier unter einer gewaltigen Realitätsverzerrung. Wer das ist, überlasse ich mal den Drittlesern, welche die Aktie nicht halten - also völlig unbefangen sind!

Horst Szentiks (Red Shoes)

[Engerl]

Tja Theorie und Praxis.
Der eine erkennt Bodenbildungen, der andere ist Theoretischer Analyst.

Kann man eigentlich mit einer HP, welche mehr Schein als Sein wiedergibt,
junge Börsenneulinge vor Fehlern bewahren?
Z.B. den unnötigen Erwerb von monatlich erscheinenden Börsenblättern.

[Baehrs]

"einer von uns beiden (oder auch dem einen oder anderen Aktionär) leidet hier unter einer gewaltigen Realitätsverzerrung. Wer das ist, überlasse ich mal den Drittlesern, welche die Aktie nicht halten - also völlig unbefangen sind"

Anhand von Kö und Zentralbank erscheint Realitätsverzerrung doch sehr übertrieben, einfach eine gesunde Selbstwahrnehmung...

...und praktischerweise hsben wir an die 100 Threads wo der neutrale Leser seine Begeisterung kund tut...17000 Potings und 400 Bewertungen, der Drittleser scheint wirklich begeistert, ganz real-...

[mhopmann]

schobbe, dein posting zeigt aber leider, dass du immer noch die begrifflichkeiten durcheinander wirfst. bei der bodenbildung geht es nicht um das langfristige allzeittief sondern um einen wert, der für einen gewissen zeitraum nicht mehr unterschritten wird und an dem der kurs quasi abprallt zu neuen höhen.

ich rate dir einfach, dir mal genauer die kursentwicklung anzugucken, NACHDEM butz die bodenbildungslinie jeweils zum ersten mal eingezeichnet hat.

was hat man davon, wenn man sich nur daran orientiert, dass der kurs sich "in die tiefe bohrt", wenn man dadurch sämtliche uptrends mit bis zu 1.000% kursgewinn jeweils verpennt? ausgangspunkt dieser uptrends waren immer butz bodenbildungslinien.

das ist fakt!

wenn du meinst, dass butz bei 80% seiner bodenbildungslinien falsch lag (also danach sich kein signifkanter uptrend mehr bildete), dann würde ich es begrüßen, wenn du dies fachlich einwandfrei dokumentieren könntest. dies wird dir nicht gelingen!

[butzbutz]

Antwort auf Beitrag Nr.: 45.179.209 von Red Shoes (†) am 04.08.13 22:43:48

Also, mein lieber Sportsfreund,
einer von uns beiden (oder auch dem einen oder anderen Aktionär) leidet hier unter einer gewaltigen Realitätsverzerrung.

Also Herr Szentiks, unter einer Bodenbildung verstehe ich eine
solche, wie unten in der Grafik abgebildet - ich glaube, da gibt
es keine Realitäts verzerrende Meinungsunterschiede, und die gilt
es in der Gesamtsumme von 70-80 % als falsch von Ihnen nachzuweisen!

Mein posting #11961 v.10.07.13 aus meinem Chart- u.Service-Thread:

Mit der Marke vom SK 0.21 CAD wurde jeute der GD 50 Tg. (0.19) hinter sich gelassen, (s.Pink-Kreis)
wobei der nächste Widerstand des GD 200 Tg. (0.22) kurz davor steht.

Die Schlussdaten von heute von der HEIMATBÖRSE TORONTO:

0,21 CAD = 0,154 € = Plus 5,00 % (zum Handels-Vortag) = Volumen 3.000 shares
....................und die Nebenbörse Frankfurt schloss mit einem Volumen von 2.000 shares

[Engerl]

Hab mal im Internet nachgeschaut.
Bodenbildung
Begriff aus der Charttechnik, der die Stabilisierung eines Werts nach einer längeren Abwärtsbewegung beschreibt. Ein Chartist untersucht den Wert nach so genannten Bodenbildungsformationen. Siehe auch: Aktienanalyse.
Glossar ...
>>> http://www.boerse.de/boersenlexikon/Bodenbildung

Bodenbildung
Charttechnischer Begriff, der die Stabilisierung eines Finanzwerts nach einer längeren Abwärtsbewegung beschreibt. Ein Chartist untersucht den Wert nach so genannten Bodenbildungsformationen. Siehe auch: Chartformationen.
>>> http://www.boerse-online.de/...

Bodenbildung
Charttechnischer Begriff, der die Stabilisierung eines Finanzwerts nach einer längeren Abwärtsbewegung beschreibt. Ein Chartist untersucht den Wert nach so genannten Bodenbildungsformationen. Siehe auch: Chartformationen.
>>> http://www.boerse-online.de/...

Für technische Analysten, von der Kö, gilt wohl diese Erklärung?
Der Ausdruck Bodenbildung bezeichnet in der technischen Analyse das allmähliche Ende eines längeren Kursrückgangs.
>>> http://www.trading.de/component/glossary/?id=128

Ich denke mal, der Profi sollte seine Darstellung denen anpassen, mit
denen er sich befasst. Schließlich sollte er ja der Bessere sein.
Nur leider sind Laien und Nichtprofis nicht immer dumm.

[mhopmann]

engerl - vielen dank!

selbst die definition, die du unserem star-anaylsten zuordnest, definiert den begriff wie folgt: " ... Der Kurs bildet über einen gewissen Zeitraum auf dem erreichten tiefen Stand einen tragfähigen Boden, von dem aus ein neuer Aufschwung starten könnte.

diese definition impliziert auch nicht, dass der kurs dadurch den absoluten tiefstand erreicht hat - sondern nur für einen gewissen zeitraum.

alle definitionen sind daher kongruent mit der "butz'schen verwendung".

ich verlange daher von horst eine umfassende entschuldigung für sein verhalten und seine verleumderische darstellung.

danke!

[Engerl]

Naja.
Ich bezog mich mit meiner Anmerkung darauf, dass er vermutlich
erst in der Region 0,05€-0,029€ eine Bodenbildung akzeptiert.
Und natürlich auch sein Papagei.

[mhopmann]

Antwort auf Beitrag Nr.: 45.182.169 von Engerl am 05.08.13 14:10:50

ich weiß - aber was er akzeptiert und wie die fachwelt die begrifflichkeit definieren - das sind anscheinend zwei verschiedene welten.

anscheinend ist das 1x1 der fachtermini zu horst noch nicht durchgedrungen - oder er lebt einfach in seiner eigenen welt (schobbe verzeihe ich das mal - er ist ja laie )

[Engerl]

Ob er sich jetzt damit rausredet, ein Technischer Analyst und kein
Charttechniker zu sein?

[Engerl]

Zitat von mhopmann: ich weiß - aber was er akzeptiert und wie die fachwelt die begrifflichkeit definieren - das sind anscheinend zwei verschiedene welten.

anscheinend ist das 1x1 der fachtermini zu horst noch nicht durchgedrungen - oder er lebt einfach in seiner eigenen welt (schobbe verzeihe ich das mal - er ist ja laie )

Ob die Zentralbanken sich diese Termini von ihm definieren lassen.
Deren Kundenberater müssen ihre Papiere ja unterbringen.

[Engerl]

Oder ist er sowas wie der neue "Einstein" des Börsenwissens?
Liegen wir alle falsch mit unserem herkömmlichen Börsenlatein?
Sind wir so dumm, wie er uns immer mit "keine Ahnung von Börse" unterstellt?
Haben wir tatsächlich bei über 4€ gekauft, und nur der Kontoauszug war war getürkt?
Befinden wir uns alle in einer psychologischen Falle?
Haben wir wirklich nie mitgeteilt, dass wir gehandelt haben?

Es soll vor ca 200Jahren schon mal jemand rumgelaufen sein, der die
Weltanschauung seiner Mitmenschen auf den kopf stellte.
Der da sagte: "du hast mir auf die eine Backe gehauen, nun hau noch auf die andere".

Also, vorsicht! Vielleicht sind wir die verblendeten Energulfjünger.

[Engerl]

200Jahren = 2000 Jahren

[schobbesaufer]

Zitat von mhopmann: schobbe, dein posting zeigt aber leider, dass du immer noch die begrifflichkeiten durcheinander wirfst. bei der bodenbildung geht es nicht um das langfristige allzeittief sondern um einen wert, der für einen gewissen zeitraum nicht mehr unterschritten wird und an dem der kurs quasi abprallt zu neuen höhen.

ich rate dir einfach, dir mal genauer die kursentwicklung anzugucken, NACHDEM butz die bodenbildungslinie jeweils zum ersten mal eingezeichnet hat.

was hat man davon, wenn man sich nur daran orientiert, dass der kurs sich "in die tiefe bohrt", wenn man dadurch sämtliche uptrends mit bis zu 1.000% kursgewinn jeweils verpennt? ausgangspunkt dieser uptrends waren immer butz bodenbildungslinien.

das ist fakt!

wenn du meinst, dass butz bei 80% seiner bodenbildungslinien falsch lag (also danach sich kein signifkanter uptrend mehr bildete), dann würde ich es begrüßen, wenn du dies fachlich einwandfrei dokumentieren könntest. dies wird dir nicht gelingen!

hallo mhop....
ich habe deinen rat befolgt und mal die erste bodenbildung von butz gesucht....
diese wurde damals schon von red shoes, sowie von mir kritisiert....aber der reihe nach.

posting vom 25.06.06



die antwort von red und von mir..

Avatar
Red Shoes [KommA]
schrieb am 25.03.06 16:10:16
Beitrag Nr.1357
(20.947.372)
Antwort
Zitat
Antwort auf Beitrag Nr.: 20.947.158 von butzbutz am 25.03.06 15:01:16
Von welcher "eindeutigen Bestätigung" im technischen Sinne sprichst Du?

schobbesaufer
schrieb am 25.03.06 16:20:15
Beitrag Nr.1358
(20.947.399)
Antwort
Zitat
Antwort auf Beitrag Nr.: 20.947.372 von Red Shoes am 25.03.06 16:10:16
bodenbildungen im "kurzfristbereich"
aber wie gesagt....die gab es ja schon öffters.



Red Shoes [KommA]
schrieb am 25.03.06 19:06:13
Beitrag Nr.1360
(20.948.021)
Antwort
Zitat
Antwort auf Beitrag Nr.: 20.947.997 von butzbutz am 25.03.06 18:56:52Deine grüne Linie stellt die Unterkante des ersten bärischen Fächerelementes auf langfristige Sicht dar.
Es handelt sich dabei also keinesfalls um den langfristigen Uptrend im Linien-Chart.
Außerdem ist das keine Antwort auf die Frage nach der - angeblichen - "eindeutigen Bestätigung" zur - angeblichen - "Bodenbildung".

Horst Szentiks (Red Shoes)

im übrigen brach der kurs nach dieser bodenbildung bis auf 58 cent ein....genau wie von red shoes vorrausgesagt....
sorry mhop...ich rate dir selber mal in den butz-threads zu lesen, bevor du ihn in schutz nimmst......

[schobbesaufer]

und hier ein weiteres lächerliches beispiel einer bodenbildung...
vom 28.06.2006... das war so ziemlich am top bevor es richt runter ging...



danach ging es in den kommenden monaten runter und 1$

[mhopmann]

schobbe - du hast aber auch nichts verstanden!

grundsätzlich sind folgende kriterien erforderlich, um butz den notwendigen nachweis zu erbringen:

1. zeitpunkt an dem butz zum ersten mal eine bestimmte bodenbildungs- (= unterstützungslinie) in seinem can-chart einzeichnet.
2. anschließend schaut man sich die kursentwicklung an und guckt, ob der kurs diese linie nachhaltig nach unten durchstoßen hat oder ob vorher nicht ein signifikanter aufstieg erfolgte.
3. hierzu sollte man alle tiefst- und höchstkurse (an der heimatbörse) täglich aufführen.
4. stellt man fest, dass der kurs sich trotz bodenbildungslinie nach unten entwickelt hat ohne sich vorher signifikant (ich bezeichne mal 30% großzügiger weise als signifikant) nach oben entwickelt zu haben, dann hatte butz in diesem fall nicht recht - ansonsten gilt: butz hat alles richtig gemacht.

ich habe mir mal die mühe gemacht, einer deiner beispiele nachzuvollziehen. in dem fall spricht butz am 6.6.2005 von einer bodenbildunglinie. diese wurde bei 1 cad eingezeichnet. schon wenige tage später war der kurs bei 1,50 cad --> butz hatte einen volltreffer!

schobbe, dein schuss ging mal wieder nach hinten los, aber du brauchst auch gar nicht für horst die dreckarbeit zu machen. er war derjenige, der hier vor monaten großkotzig verkündet hat, dass er den notwendigen beweis für butz fehlerhafte bodenbildungslinien erbringen würde (in 80% der fälle!!!).

ich denke, ihr habt euch beide da in etwas verrant und sucht händeringend nach auswegen. das gelingt euch aber nicht - das gegenteil ist der fall. es wird immer lächerlicher!!!

ich fordere horst auf, sich endlich bei butz zu entschhuldigen.

danke!

[mhopmann]

sorry, ich meinte "verrannt" und "entschuldigen"

[Red Shoes (†) [KommA]]

Antwort auf Beitrag Nr.: 45.189.313 von mhopmann am 06.08.13 13:09:50

in dem fall spricht butz am 6.6.2005 von einer bodenbildunglinie.

butzbutz hatte seinen Thread erst am 07.11.05 eröffnet. Von welchem Beispiel sprechen Sie also? Bevor ich auf andere Behauptungen eingehe.

Wenn butzbutz, wie Sie behaupten, alles richtig gemacht hat, dann können Sie doch auf die Schnelle mal eben in der kommenden Stunde 5 oder 10 richtige Einschätzungen/Bodenbildungen liefern!?

Horst Szentiks (Red Shoes)

PS: Und noch etwas: ich bekomme viele seiner alten Grafiken nicht mehr angezeigt, geht das anderen Usern auch so? Z.B. die vom 15.11.05 "mit dem strahlenden Haifischzahngebiss". Sie hatte die Adresse
http://img255.imageshack.us/img255/6782/energulf3mon1411054j…

[mhopmann]

horst, asche auf mein haupt - wie konnte mir nur so ein (offensichtlicher) tippfehler unterlaufen? ich meinte natürlich den 6.6.2006 und nicht 2005.

horst, ich werde einen teufel tun, hier deine arbeit zu verrichten - du hattest behauptet, ca. 80% der bodenbildungscharts von butz wären falsch und wolltest dies in relativ kurzer zeit beweisen. bisher windest du dich hier wie ein aal.

ich wiederhole noch mal die vorgehensweise, wie du diese verleumderischen behauptungen beweisen solltest:

1. erkenne den zeitpunkt an dem butz zum ersten mal die jeweilige bodenbildungs- (= unterstützungslinie) in seinem can-chart einzeichnet.
2. führe anhand einer tabellarischen aufstellung die kursentwicklung der kommenden tage/woche/monate an der heimatbörse auf.
3. sollte der kurs die bodenbildungslinie im anschluss mittel- bis langfristig nach unten durchstoßen haben bevor ein signifikanter anstieg erfolgte, wäre die bodenbildungslinie nicht korrekt gewesen und butz hätte in diesem konkreten fall eine falsche annahme getroffen.
4. sollte der kurs sich jedoch nach dem erstmaligen einzeichen der bodenbildungslinie signifikant nach oben entwickeln (ohne vorher nicht für einen längeren zeitraum die bodenbildungslinie nach unten durchstoßen zu haben), dann wäre dies ein erfolg für butz. signifikant ist in diesem fall 30% (großzügige auslegung).

solltest du diesen beweis nicht erbringen (was dir nicht gelingen wird), dann erwarten wir von dir eine ernsthafte entschuldigung! vielleicht wäre ja auch eine pilgerreise nach santiago de compostela zieführend, um einfach mal mit sich selbst ins reine zu kommen.

[Engerl]

Die haben da auch schon ne automatische Geschwindigkeitsüberwachung
für die Eisenbahn eingebaut. Man kann als Pilger nun mit
gesteigerter Sicherheit anreisen.

[Red Shoes (†) [KommA]]

Antwort auf Beitrag Nr.: 45.193.305 von mhopmann am 06.08.13 20:28:23

Etwa so?

28.06.13 - Unmittelbar an einem lokalen Erholungstop.
"weiterhin eine positive Tendenz".
Das war auf den Punkt falsch.

02.07.13 - Angebliche Bodenbildung bei 0,21 CAD.
Am 15.07.13 lag das Tagestief bei 0,16 CAD.
Wieder falsch.

12.07.13 - Einschätzung nach dem Kursverfall ins Negative gedreht.
"Trendindikator weiterhin negativ" bei einem Kurs von 0,17 CAD.
Am 18.07.13 lag das Tageshoch bei 0,21 CAD.
Wieder falsch - diesmal in die andere Richtung.

19.07.13 - Genau am nächsten Erholungstop.
"MACD mit positiver Kreuzung" bei 0,21 CAD.
Am 24.07.13 lag das Tagestief bei 0,16 CAD.
Wieder falsch.

Es fällt auf (nicht nur bei EnerGulf), daß der User butzbutz sehr häufig an oberen oder unteren Wendepunkten mit seinen Einschätzungen falsch liegt. Man bezeichnet so jemanden auch als klassischen Kontra-Indikator.

Dieses Phänomen lieferte er gleich zu Beginn seines eigenen Threads in Serie. Ich hatte das bereits am 08.05.13 in meinem Thread dokumentiert, siehe dort Posting #1.856. Da war ich noch so gnädig und habe seine ersten 9 Fehleinschätzungen (in Serie) zu dreien zusammengefasst.

Ich kann mich nur wiederholen, ich empfehle ihm, sich endlich vernünftige Fachliteratur zu besorgen.

Horst Szentiks (Red Shoes)

[mhopmann]

mein gott, horst, ist es denn so schwer? du hast vor einigen monaten behauptet, dass du diesen dreisten vorwurf sofort bekräftigen würdest, indem du sämtliche postings von butz dementsprechend überprüft und wolltest dafür die sortierung auf 500 vornehmen.

deine darstellungsweise ist mal wieder total fehl am platz. es ist überhaupt kein beweis, wenn du schreibst, din der schule würde man sagen: 6, thema verfehlt - setzen!
ich wiederhole noch einmal, es bringt absolut nichts, zu schreiben: "am x.x. schreibt butz von einer bodenbildung und x tage später war das tagestief drunter.

ich wiederhole noch einmal die korrekte beweisführung:

1. erkenne den zeitpunkt an dem butz zum ersten mal die jeweilige bodenbildungs- (= unterstützungslinie) in seinem can-chart einzeichnet.
2. führe anhand einer tabellarischen aufstellung die kursentwicklung der kommenden tage/woche/monate an der heimatbörse auf.
3. sollte der kurs die bodenbildungslinie im anschluss mittel- bis langfristig nach unten durchstoßen haben bevor ein signifikanter anstieg erfolgte, wäre die bodenbildungslinie nicht korrekt gewesen und butz hätte in diesem konkreten fall eine falsche annahme getroffen.
4. sollte der kurs sich jedoch nach dem erstmaligen einzeichen der bodenbildungslinie signifikant nach oben entwickeln (ohne vorher nicht für einen längeren zeitraum die bodenbildungslinie nach unten durchstoßen zu haben), dann wäre dies ein erfolg für butz. signifikant ist in diesem fall 30% (großzügige auslegung).

dein vorwurf butz gegenüber, fachliteratur zu studieren ist an dreistigkeit kaum zu überbieten. du bist ja bewiesener weise derjenige, der noch nicht einmal den begriff "bodenbildung" sauber darstellen kann.

bitte dank daran, dich bei butz endlich zu entschuldigen!

wir danken!

[mhopmann]

horst, noch einmal, sicherlich hat butz auch einige fehlehafte annahmen getroffen, aber ihm 80% falsche darstellungen zu unterstellen ist wirklich extrem dreist.

übrigens, wo sind dann die 20% richtige darstellungen? nach deiner logik müssten doch die falschen bodenbildungslinien eigentlich bei 100% liegen, denn ... der kurs bohrt sich in die tiefe.

mein gott, was soll man nur von einem derartigen profi halten?

[Engerl]

Es ist auch keine Beweisführung für die 80%-Fehlerbehauptung, wenn
er hier nur Kostproben abliefert.

Auch stellt er nur Behauptungen auf, welche den interessierten Leser
dazu nötigen, jede einzelne langwierig zu ergründen.
Nicht mal Hinweise auf den genauen Fundort legt er vor.
Alles nur sehr vordergründige schwer nachvollziehbare Verlautbarungen.

So wird das nichts mit der Beweisführung. Aber es wird ihm auch schwerlich gelingen.

[Engerl]

Zitat von Red Shoes: Festzuhalten bleibt:
04.10.12 ca. 0,127, ca. 0,112, ca. 0,084 und ca. 0,05 Euro als nächste Korrektur-Etappenziele prognostiziert
23.10.12 erstes Ziel bei ca. 0,127 Euro erreicht, anschließende Gegenreaktion bis 0,19 Euro
30.10.12 zweites Ziel bei ca. 0,112 Euro erreicht, Abweichung zum Tagestief: 0,001 Euro
10.11.12 Erholungspotential bis ca. 0,282/8 Euro taxiert
17.12.12 am lokalen Zwischenhoch auf "exorbitante Übertreibungsparameter" hingewiesen
----------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------
08.01.13 kfr. Ziel ca. 0,164 Euro und innerhalb der kommenden 3 Monate (etwa) ca. 0,098 Euro eingeschoben
07.02.13 kfr. Ziel ca. 0,164 Euro erreicht, Abweichung zum Tagestief: 0,001 Euro, Zeitrahmen um etwa 2 Wochen überschritten
14.02.13 Nächstes Korrekturziel für Kanada: ca. 0,219 CAD innerhalb der nächsten 3 Wochen
05.03.13 Korrekturziel bei ca. 0,219 CAD erreicht, Abweichung zum Tagestief: 0,001 CAD, Zeitrahmen eingehalten
----------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------
Nach der Warnung vom 17.12.12 brach die Aktie innerhalb von 2 Tagen von 0,213 bis auf 0,139 Euro ein.
Nach dem 08.01.13 gab sie sofort über 4 Handelstage bis auf 0,186 Euro nach.

Die 3 Treffer mit einer Abweichung von 0,001 Euro und 0,001 CAD können in die Liste der Präzisionstreffer aufgenommen werden.


Unverändert offen sind noch die ca. 0,098 Euro, ca. 0,084 Euro und ca. 0,05 Euro, wobei sich die Aktie seit dem 08.01.13 der ca. 0,098 am 15.04.13 schon bis auf 1 Cent angenähert hatte.

Horst Szentiks (Red Shoes)

Diese Stoppelhopserei begann (Siehe Zitat) vor über 10 Monaten.
Die seit Langem (etliche Jahre) vorgetragenen 0,029€ inzw. 0,05€
sind ebenfalls noch ausstehend. Man erkennt die stets stattfindenden
Anpassungen an den übergeordneten und kurzfristigen Kursverlauf.
Aber so richtig greifbar und nutzbar ist das Alles nicht.
Im Dez.2012 lag ich mit bereitgestelltem Geld auf der Lauer.
Was war? Nicht möglich für 0,10€ ins Geschäft zu kommen.
Rückwärts betrachtet warten wir immer noch darauf.

Und jetzt kommt's.
Butz hat mit seinen Bodenbildungsposts wenigstens zwischenzeitliches
Traden ermöglicht. Auch wenn es nicht immer geklappt hat, so gab es
wenigstens Ansätze zu Handlungsvorhaben.

Mir ist unverständlich wie sich ein Profi, der selber kein bißchen
nützliches für uns SH beiträgt, so aufführen kann.

Wenn Du Butz etwas nachweisen willst, dann rede Dich nicht mit Kostproben
Prioritäten gegenüber der Usergemeinde raus. Wir warten inzwischen Alle!

Falls Du einen Rückzieher machen willst, stehe dazu und gestehe Deinen
Fehler ein. Das ist zwar schwer, aber auch Profis dürfen Fehler zugeben.

[Red Shoes (†) [KommA]]

Antwort auf Beitrag Nr.: 45.194.511 von mhopmann am 07.08.13 00:15:53

In meinem Posting vorher habe ich Ihnen sehr schön - mit den entsprechenden Kurs- und Datumsangaben - aufgelistet, wie krass daneben die jüngsten Einschätzungen von butzbutz waren.

Das ist super einfach und schnell überprüfbar.

In meinem Posting #1.856 vom 08.05.13 hatte ich begonnen, die ersten serienmäßig erstellten Fehleinschätzungen aus seinem Thread zu dokumentieren. (schobbesaufer hat das zwischenzeitlich mit anderen zusätzlichen Beispielen ergänzt.)

Sie hatten sich selber als Vorstand einer Aktiengesellschaft ausgegeben. Ich kann das nicht glauben, denn Sie verstoßen hier regelmäßig gegen übliche Compliance-Regeln. Mag daran liegen, daß Sie sich an der Börse mit ihrem eigenen Geld vermutlich fürchterlich verspekuliert haben, kann dann aber nicht als Entschuldigung herhalten.

Ich ordne Ihre Postings zum Thema butzbutz sowieso in die Kategorie "humoristische Einlagen" ein.

Horst Szentiks (Red Shoes)

[Engerl]

Compliance-Regeln klingt so doppelt-gemoppelt.

[mhopmann]

Antwort auf Beitrag Nr.: 45.196.643 von Red Shoes (†) am 07.08.13 11:02:07

horst - du hast wirklich von nichts ne ahnung - weder von compliance noch von deinem angeblichen fachgebiet. noch nicht einmal bodenbildungscharts kannst du richtig deuten bzw. definieren.

das ist alles von dir nur noch theater. leider ist deine rolle an lächerlichkeit nicht mehr zu überbieten. ALLE leser hier warten auf DEINE beweise. du versucht aber weiter butz und auch andere leser zu verunglimpfen und windest dich nach wie vor wie ein aal.

noch einmal: du wolltest butz beweisen, dass 80% seiner BODENBILDUNGScHARTS falsch waren.

fang endlich mit einer wissenschaftlich fundierten beweisführung an! kannst du das? deine bisherigen hinweise sind lächerlich!

oder - und das wäre sicherlich der beste weg und auch besser für dein image . entschuldige dich endlich bei butz!

[Red Shoes (†) [KommA]]

Antwort auf Beitrag Nr.: 45.202.307 von mhopmann am 07.08.13 21:11:39

Ich entschuldige mich dafür, die Leser mit nachfolgenden Kompetenznachweisen von Ihnen belästigen zu müssen:

mhopmann schrieb am 29.09.05 00:51:3
ich bin seit 3 monaten investiert und ich bleibe dabei bis es 3-stellig wird. und ich sage euch, der tag wird eher kommen, als wir uns das in den kühnsten träumen wünschen.

bleibt long - es lohnt sich!!!

Quelle:
http://www.wallstreet-online.de/diskussion/500-beitraege/100…

Horst Szentiks (Red Shoes)

[mhopmann]

Antwort auf Beitrag Nr.: 45.202.577 von Red Shoes (†) am 07.08.13 22:02:29

oh horst - in der tat - ich war mal sehr langfristig orientiert und hatte mir mehr versprochen. inzwischen trade ich aber öfters und das meistens mit sehr positivem ausgang. und weißt du was? butz bodenbildungslinien dienen mir hierbei immer gut als einstiegsszenario. meistens nehme ich nicht den ganzen schwung mit und habe dadurch die extrem hohen gewinnmöglichkeiten verpasst - aber die meist zwei (teilweise sogar drei)-stelligen gewinne machen bei wenigen verlustreichen trades insgesamt eine äußerst positive performance.

im übrigen bin nicht ich das thema - das thema sind deine verleumderischen behauptungen gegenüber butz.

alle warten auf deine entschuldigung!

[Red Shoes (†) [KommA]]

!

Dieser Beitrag wurde von m.klemm moderiert. Grund: Provokation

[Red Shoes (†) [KommA]]

http://www.tradesignalonline.com/ext/edt.ashx/wo/003bda6f-da…

Die aktualisierte Prognosebilanz seit dem 04.10.12:

04.10.12 ca. 0,127, ca. 0,112, ca. 0,084 und ca. 0,05 Euro als nächste Korrektur-Etappenziele prognostiziert
23.10.12 erstes Ziel bei ca. 0,127 Euro erreicht, anschließende Gegenreaktion bis 0,19 Euro
30.10.12 zweites Ziel bei ca. 0,112 Euro erreicht, Abweichung zum Tagestief: 0,001 Euro
10.11.12 Erholungspotential bis ca. 0,282/8 Euro taxiert
17.12.12 am lokalen Zwischenhoch gewarnt
----------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------
08.01.13 kfr. Ziel ca. 0,164 Euro und innerhalb der kommenden 3 Monate (etwa) ca. 0,098 Euro eingeschoben
07.02.13 kfr. Ziel ca. 0,164 Euro erreicht, Abweichung zum Tagestief: 0,001 Euro, Zeitrahmen um etwa 2 Wochen überschritten
14.02.13 Nächstes Korrekturziel für Kanada: ca. 0,219 CAD innerhalb der nächsten 3 Wochen
05.03.13 Korrekturziel bei ca. 0,219 CAD erreicht, Abweichung zum Tagestief: 0,001 CAD, Zeitrahmen eingehalten
15.04.13 Annäherung an die 0,098 bis auf 1 Cent per Tagestief
26.04.13 08:50 Uhr am lokalen Top gewarnt, Tageshoch 0,24 CAD
01.05.13 Tagestief 0,17 CAD, die Warnung vom 26.04. war auf den Punkt genau berechtigt
20.05.13 auf bevorstehende verstärkt dynamische Bewegung/Schwankungen hingewiesen
21.05.13 Kanada mit -26% Minus intraday, Tageshöchstkurs 0,20 CAD, Tagestief 0,14 CAD
24.05.13 Kanada mit Tageshoch 0,23 CAD, also über +64% Plus zum Tagestief vom 21.05.13
13.06.13 Tagestief 0,104 Euro, Abweichung zum Korrekturziel bei ca. 0,098 Euro nur noch 0,006 Euro
25.06.13 Erste Warnung während einer Erholung in Kanada, nur "noch etwas Spielraum nach oben möglich"
27.06.13 Zweite verstärkte Warnung unmittelbar am Top in Kanada bei 0,30 CAD
28.06.13 Warnung für Kanada bestätigt
28.06.13 Warnung unmittelbar am Top einer Erholung in Deutschland bei 0,217 Euro
24.07.13 Neues Verlaufstief nach der Warnung in Deutschland bei 0,107 Euro: Ergebnis -50%
29.07.13 Neues Verlaufstief nach der Warnung in Kanada bei 0,14 CAD: Ergebnis -53%
08.08.13 Bisheriges Tagestief 0,102 Euro, Abweichung zum Korrekturziel bei ca. 0,098 Euro auf nur noch 0,004 Euro verringert
----------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------
Nach der Warnung vom 17.12.12 brach die Aktie innerhalb von 2 Tagen von 0,213 bis auf 0,139 Euro ein.
Nach dem 08.01.13 gab sie sofort über 4 Handelstage bis auf 0,186 Euro nach.

Die 4 Treffer mit einer Abweichung von 0,001 Euro und 0,001 CAD und der neueste mit 0,004 Euro können in die Liste der Präzisionstreffer aufgenommen werden.

Damit sind 5 von insgesamt 7 Zielmarken seit dem 04.10.12 abgearbeitet.

Unverändert offen sind noch die ca. 0,084 Euro und ca. 0,05 Euro.

Horst Szentiks (Red Shoes)

[Zimtzicke]

Und jetzt kommt's.
Butz hat mit seinen Bodenbildungsposts wenigstens zwischenzeitliches
Traden ermöglicht. Auch wenn es nicht immer geklappt hat, so gab es
wenigstens Ansätze zu Handlungsvorhaben.

Mir ist unverständlich wie sich ein Profi, der selber kein bißchen
nützliches für uns SH beiträgt, so aufführen kann.



..d ´accord

[Engerl]

Zitat von Red Shoes: Ich entschuldige mich dafür, die Leser mit nachfolgenden Kompetenznachweisen von Ihnen belästigen zu müssen:

mhopmann schrieb am 29.09.05 00:51:3
ich bin seit 3 monaten investiert und ich bleibe dabei bis es 3-stellig wird. und ich sage euch, der tag wird eher kommen, als wir uns das in den kühnsten träumen wünschen.

bleibt long - es lohnt sich!!!

Quelle:
http://www.wallstreet-online.de/diskussion/500-beitraege/100…

Horst Szentiks (Red Shoes)

Red, gespieltes Fremdschämen steht Dir nicht.
Wir sind alle nicht gerade blöd.
Die Gemeinde ist hier schon lang genug dabei.
Und die Neuleser bekommen anhand der Antworten mit,
das im Umgang mit Dir Probleme auftreten.
Also, hör mit dem Unsinn auf und entschuldige Dich lieber für Dich.

[Engerl]

Zitat von Red Shoes:

Zitat von mhopmann: oh horst - in der tat - ich war mal sehr langfristig orientiert und hatte mir mehr versprochen. inzwischen trade ich aber öfters und das meistens mit sehr positivem ausgang. und weißt du was? butz bodenbildungslinien dienen mir hierbei immer gut als einstiegsszenario. meistens nehme ich nicht den ganzen schwung mit und habe dadurch die extrem hohen gewinnmöglichkeiten verpasst - aber die meist zwei (teilweise sogar drei)-stelligen gewinne machen bei wenigen verlustreichen trades insgesamt eine äußerst positive performance.

im übrigen bin nicht ich das thema - das thema sind deine verleumderischen behauptungen gegenüber butz.

alle warten auf deine entschuldigung!

Sie haben recht, ich muß mich entschuldigen!

Und zwar bei allen Lesern von wallstreet-online.de, die mit den hanebüchenen Postings der Pro-Fraktion konfrontiert werden. Und bei der Moderation. Dafür, daß ich mit meinen kritischen Beiträgen zu dieser Aktie eine gewissenlose, unsubstantiierte Pusher-Gruppe bloß gestellt habe, die sich für nichts zu schade ist, um ihre Ziele zu verfolgen und der Moderation endlose Arbeit beschert.

Meistens muß ich nur schmunzeln, aber Sie haben's geschafft, ich mußte lachen, als ich Ihr letztes Postings gelesen habe!

Wissen Sie, warum?

Aus den langfristigen EnerGulf-Aktionären dieses Forums sind plötzlich erfolgreiche Trader geworden!? Ohne, daß man irgendein Ausstiegsposting finden kann. Und ohne, daß man auch nur irgendein Posting finden kann, das kurzfristige Ein- und Ausstiege plausibel belegen würde.

Und dann auch noch auf der Basis fehlerhafter Einschätzungen eines Users, der meistens in Serie falsch liegt, siehe #2311.

Herr Hopmann, Sie werden mir den Spaß erlauben: Sie sind kein CEO, Sie sind ein kleiner Scherzkeks!

Horst Szentiks (Red Shoes)

PS: Warum haben Sie übrigens Ihr Avatarfoto rausgenommen, wenn Sie sich plötzlich zum erfolgreichen Trader gemausert haben? Da braucht man sich doch nicht verstecken!

Hallo Schmunzulus...
Lies nochmal, was Du da verzapft hast.
Ein Profi der sich argumentativ verrennt und öffentlich zeigt, welch
schlechter Charakter geweckt wird, wenn man seiner Argumentation nicht folgt.
Diese Art der Kundenwerbung wird Dir wohl eher schaden denn nützen.
Stell Dich vor den Spiegel und lach mal.
Ist eh besser als schmunzeln!

Bring endlich den Beweis für die 80%-Fehlerbehauptung zu Butz.
Andernfalls kannst Du Dich ja noch entschuldigen.
Diese 80%-Diskussion bringt Dich eh nicht weiter.
Du hast die Lawine losgetreten, nun entschärf sie auch.

[mhopmann]

horst, so langsam habe ich die faxen dicke mit dem spiel, was du hier betreibst. im gegensatz zu dir kann ich meinen beruflichen werdegang beweisen. ich kann dir gerne hierzu die notwendige notarielle urkunde per bm schicken - damit hätte ich kein problem.

im gegenzug erwarte ich von dir

1. eine wissenschaftlich einwandfrei nachvollziehbare beweisführung für den dreisten vorwurf gegen butz (mindestens 80% seiner bodenbildungscharts sind falsch)
2. eine dementsprechende entschuldigung gegenüber butz
3. ebenso gegenüber mir

so, horst, die urkunde habe ich schon aus meinem ordner geholt - ich warte auf deine antwort, dann scan ich sie ein und schick sie dir als anhang.

eigentlich müsstest du noch einen nachweis bringen, dass du zentral-, nationalbanken und sonstige institute berätst, aber da du ja bereits vorgetragen hast, dass wir deinen hinweis der "analysen von der kö" total missverstanden haben, gehe ich davon aus, dass auch diese angeblichen referenzen nur sinnbildlich aufgeführt wurden - andere nennen ein derartiges vorgehen übrigens hochstapelei - aber ich denke, dass das bei dir natürlich nicht zutrifft ... .

[Engerl]

Tja, Blendwerk!
Aber Jeff wird unseriöse Handlungsweise unterstellt!

[butzbutz]

Eine Woche ist wiederum vergangen und Deiner großspurigen Ankündigung
"Wenn ich das behaupte, dann belege ich das auch" ist nichts Glaubwürdiges gefolgt!


Aber hallo RED, seines Zeichens ein [KommA] bei WO, ich denke Du unterschätzt massiv
die durch vor 10 Wochen gegen mich erhobenen verleumderischen Vorwürfe und die bei mir hinterlassenen Wirkung!

Das ist hier keine Sonntag-Nachmittag-Unterhaltung, was Du scheinbar mit
Deinen vielen Smielis hinter jedem Satz hinterlassen willst !!

Hier geht es vielmehr um einen von Deiner Seite gegen mich gemachten knallharten verleumderischen Vorwurf
dass 70-80 % meiner gezeichneten Bodenbildungen in meinem Chart- und Service-Thread falsch wären

Und das Nachstehende schlägt dem Fass den Boden `raus, das ist die
Unverfrorenheit pur und das aus dem Munde eines [KommA] von WO. Sportsfreund, Du hast Dich verrannt und willst es nicht eingestehen.

Benennen Sie doch mal die von Ihnen prognostozierte Bodenbildung, die tatsächlich eingetroffen ist und auf die Sie besonders stolz sind! Wäre doch auch mal ein Ansatz zu dem Thema.


Wer steht hier in der Beweispflicht zur behaupteten Verleumdung und hat das
großspurig behauptet:

Zitat von Red:
Wenn ich das behaupte, dann belege ich das auch.


Du hast nicht im Ansatz Beweise anhand von Charts oder Grafiken Deiner
dreisten und verleumderischen Anschuldigungen mir gegenüber gebracht, ist
Dir das überhaupt klar Herr Szentiks !!

[butzbutz]

Antwort auf Beitrag Nr.: 45.209.771 von Engerl am 08.08.13 16:50:33

Engerl, ich kann Deinen letzten Zeilen nur zustimmen!

"Tja, Blendwerk!
Aber Jeff wird unseriöse Handlungsweise unterstellt!"

[Red Shoes (†) [KommA]]

Wer für das Theater im Hauptthread Erklärungen sucht, findet in dieser Grafik gewiß einen Erklärungsansatz:


http://www.tradesignalonline.com/ext/edt.ashx/wo/003bdeb0-da…

Horst Szentiks (Red Shoes)

[Baehrs]

...na dann bist Du ja in der richtigen Liga...

Ich bin übrigens auch ehrlich ganz wirklich ein ganz toller proessioneller Analyst von Weltormat, auch wenn s mich nur hier gibt...aber es ist gut, dass Du Dich mit uns vergleichst und nicht mit Sorros, Buffett etc...Baehrs, Mhop, Hop etc - gut dass Du diese wichtigen Finanzeperten archiviert hast...

Nicht irgendein Geschreibsel, sondern Weltniveau


..aber auch sonst ist meine Bedeutung ür das Welftinanzsystem nicht zu unterschützen, deswegen, verehrter neutraler Drittleser, werden meine Postings ob ihrer Relevanz auch archiviert und zitiert...wäre ja sonst lächerlich...Merkel vergleicht sich ja auch nicht mit irgendeinem Blogger bei Bild, da muss einer schon wirklich toll sein, dass sich so jemand herablässt...

Für 5000 Euro würde ich notfalls auch Analysern für Zentralbanken erstellen, klingt toll oder.....ups jetzt habe ich doch glatt die Mehrwertssteuer und die ANgebotsbedingungen vergessen ansonsten lieber stiller Mitleser, mein Büro ist auch nicht auf der Kö.....

..aber das war ja klar

[Baehrs]

Frage an Radio Eriwan und der stille neutrale Drittleser dar sich auch angesprochen fühlen...

Wenn jetzt all unsere Postings archiviert werden , umgekehrt sich der Aufwand aber so gar nicht lohnt....

Wer hält wen für bedeutender...ich bin geneigt, mich geschmeichelt zu fühlen...

Und der neutrale Drittleser lacht jetzt gefälligst nicht....

[Baehrs]

Wenn sie dem Analsten ihres Vertrauens ein Leckerli zukommen lassen wollen, beachten sie die neue Adresse...

[Engerl]

Neee Red.
Das verkennst Du aber total.
Nicht nur, dass Du im Hauptthread nervst, merkst es nicht einmal.

[Baehrs]

....aber nur weil er so ehrlich, so glaubwürdig und so treffsicher ist

Sonst wäre alles ok.....aber allein diese Ehrlichkeit...

[mhopmann]

oh horst, wieder ein klassisches eigentor!

am 13.01. schrieb ich: "wer gestern ausgestiegen ist, der muss sich ja extrem ärgern, der er läuft jetzt den steigenden kursen hinterher"

horst, am 12.01. belief sich der schlusskurs auf 0,34 € und am 13.01. 0,48 € - ein anstieg von über 40%! im januar 2011 stieg der kurs auf über 1 €!

ich stelle fest, dass meine oben getätigte aussage 100% korrekt war - ganz im gegensatz zu deinen verleumderischen vorwürfen gegenüber butz. dies wolltest du beweisen - und darauf warten hier alle! du brauchst da gar keine nebelkerzen zu zünden - die hinterlassen nämlich nichts als dicke luft und die könnte in bezug auf deine person nicht dicker sein ... .

bzgl. deiner dümmlichen anschuldigungen mir gegenüber kannst du mir gerne eine bm schicken - ich bin jederzeit bereit, dir einen beweis zu liefern. liefere du endlich deine!!!

horst, deine selbstdarstellung hier ist unterirdisch!!!

[BauntyHunter]

Der Thread hier erinnert mich an die Zeiten zurueck mit "Nabil Khayat" und seinen Schafen

[butzbutz]

Herr Szentiks [KommA]bei WO

wer nur Vergangenes in der TA zeigt, wird selbst vergehen !

[Red Shoes (†) [KommA]]

Antwort auf Beitrag Nr.: 45.235.525 von mhopmann am 13.08.13 02:51:24

ich stelle fest, dass meine oben getätigte aussage 100% korrekt war

Wie bitte? Einen Crash von -66% wollen Sie allen Ernstes als "steigende Kurse" verstanden wissen?


http://www.tradesignalonline.com/ext/edt.ashx/wo/003bdf00-da…

Faszinierend!

Horst Szentiks (Red Shoes)

[Red Shoes (†) [KommA]]

Antwort auf Beitrag Nr.: 45.235.551 von BauntyHunter am 13.08.13 03:47:24

Ich verstehe die Logik in Ihrer Aussage nicht ganz, es sei denn, Sie wollen viele Schafe in einer Person vereint sehen!

Horst Szentiks (Red Shoes)

[BauntyHunter]

Zitat von Red Shoes: Ich verstehe die Logik in Ihrer Aussage nicht ganz, es sei denn, Sie wollen viele Schafe in einer Person vereint sehen!

Horst Szentiks (Red Shoes)

Du verstehst einiges nicht!

[Red Shoes (†) [KommA]]

Antwort auf Beitrag Nr.: 45.236.331 von BauntyHunter am 13.08.13 08:54:06

Nun, dann steht es Ihnen doch frei, die Logik in Ihrer Aussage nachvollziehbar zu begründen.

Horst Szentiks (Red Shoes)

[BauntyHunter]

Zitat von Red Shoes: Nun, dann steht es Ihnen doch frei, die Logik in Ihrer Aussage nachvollziehbar zu begründen.

Horst Szentiks (Red Shoes)

Stimmt, es steht mir frei....

Ich hoffe nicht, dass ich Dich nun wieder ueberfordere

Als "kommerzieller" A..... bist Du ganz schon arrogant, gell

[Hyflyy]

übrigens... Frankfurt taxt aktuell bei 17,000 cent.

Hat das der Herr Szentiks vorhergesehen?

Warum wird das hier nicht erwähnt?

[Red Shoes (†) [KommA]]

Antwort auf Beitrag Nr.: 45.237.019 von Hyflyy am 13.08.13 10:00:43

Ich habe nicht den Anspruch, jede Zuckung im intakten Abwärtstrend vorhersagen zu können. Es reicht, wenn ich mehrere markante lokale obere und untere Wendepunkte treffe, wie nachfolgend aufgelistet und belegt:

Die Prognosebilanz seit dem 04.10.12:

04.10.12 ca. 0,127, ca. 0,112, ca. 0,084 und ca. 0,05 Euro als nächste Korrektur-Etappenziele prognostiziert
23.10.12 erstes Ziel bei ca. 0,127 Euro erreicht, anschließende Gegenreaktion bis 0,19 Euro
30.10.12 zweites Ziel bei ca. 0,112 Euro erreicht, Abweichung zum Tagestief: 0,001 Euro
10.11.12 Erholungspotential bis ca. 0,282/8 Euro taxiert
17.12.12 am lokalen Zwischenhoch gewarnt
----------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------
08.01.13 kfr. Ziel ca. 0,164 Euro und innerhalb der kommenden 3 Monate (etwa) ca. 0,098 Euro eingeschoben
07.02.13 kfr. Ziel ca. 0,164 Euro erreicht, Abweichung zum Tagestief: 0,001 Euro, Zeitrahmen um etwa 2 Wochen überschritten
14.02.13 Nächstes Korrekturziel für Kanada: ca. 0,219 CAD innerhalb der nächsten 3 Wochen
05.03.13 Korrekturziel bei ca. 0,219 CAD erreicht, Abweichung zum Tagestief: 0,001 CAD, Zeitrahmen eingehalten
15.04.13 Annäherung an die 0,098 bis auf 1 Cent per Tagestief
26.04.13 08:50 Uhr am lokalen Top gewarnt, Tageshoch 0,24 CAD
01.05.13 Tagestief 0,17 CAD, die Warnung vom 26.04. war auf den Punkt genau berechtigt
20.05.13 auf bevorstehende verstärkt dynamische Bewegung/Schwankungen hingewiesen
21.05.13 Kanada mit -26% Minus intraday, Tageshöchstkurs 0,20 CAD, Tagestief 0,14 CAD
24.05.13 Kanada mit Tageshoch 0,23 CAD, also über +64% Plus zum Tagestief vom 21.05.13
13.06.13 Tagestief 0,104 Euro, Abweichung zum Korrekturziel bei ca. 0,098 Euro nur noch 0,006 Euro
25.06.13 Erste Warnung während einer Erholung in Kanada, nur "noch etwas Spielraum nach oben möglich"
27.06.13 Zweite verstärkte Warnung unmittelbar am Top in Kanada bei 0,30 CAD
28.06.13 Warnung für Kanada bestätigt
28.06.13 Warnung unmittelbar am Top einer Erholung in Deutschland bei 0,217 Euro
24.07.13 Neues Verlaufstief nach der Warnung in Deutschland bei 0,107 Euro: Ergebnis -50%
29.07.13 Neues Verlaufstief nach der Warnung in Kanada bei 0,14 CAD: Ergebnis -53%
08.08.13 Bisheriges Tagestief 0,102 Euro, Abweichung zum Korrekturziel bei ca. 0,098 Euro auf nur noch 0,004 Euro verringert
----------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------
Nach der Warnung vom 17.12.12 brach die Aktie innerhalb von 2 Tagen von 0,213 bis auf 0,139 Euro ein.
Nach dem 08.01.13 gab sie sofort über 4 Handelstage bis auf 0,186 Euro nach.

Die 4 Treffer mit einer Abweichung von 0,001 Euro und 0,001 CAD und der neueste mit 0,004 Euro können in die Liste der Präzisionstreffer aufgenommen werden.

Damit sind 5 von insgesamt 7 Zielmarken seit dem 04.10.12 abgearbeitet.

Die oben gemachten Angaben können sehr schön in der aktuellen Grafik nachvollzogen werden:


http://www.tradesignalonline.com/ext/edt.ashx/wo/003bdf36-da…

Unverändert offen sind noch die ca. 0,084 Euro und ca. 0,05 Euro.

Horst Szentiks (Red Shoes)

[Hyflyy]

Antwort auf Beitrag Nr.: 45.237.293 von Red Shoes (†) am 13.08.13 10:26:38

...und getaxte Kurse unterm Bid sind keine Zuckungen?!??

[Zimtzicke]

Zitat von Hyflyy: übrigens... Frankfurt taxt aktuell bei 17,000 cent.

Hat das der Herr Szentiks vorhergesehen?

Warum wird das hier nicht erwähnt?

Da hast Du etwas nicht verstanden. RS repetiert nur die Chartpunkte, die er meint mit seinen Analysen benannt zu haben..und welche dann irgenwie in der Chartregion vorbeiglitten..

Tradingansätze ergeben sich wegen fehlender Herauslesbarkeit / fehlender Umsetzbarkeit nicht.

[mhopmann]

horst, du bist mir schon ein toller analyst. wenn man dich darauf aufmerksam macht, dass man den verkauf bereut, weil höhere kurse kommen werden und am nächsten tag gibt es einen kursgewinn von über 40%, dann meinst du, dieses argument außer kraft setzen zu können, weil sich der kurs ja langfristig nach unten bewegt hat.

dein generelles problem ist, dass du keinen einzigen uptrend erkannt hast und teilweise kursgewinne von 1.000% verpennt hast. horst, nur damit kann man reales geld verdienen! was habe ich z.b. von der aussage, dass du dein kursziel im sankt nimmermeinstag für 0,05 € aufrecht erhälst (warum dieses ziel von 0,029 € angehoben wurde, musst du du noch einmal erklären - schließlich hat sich die anzahl der aktien seitdem stark vermehrt und nicht vermindert ...)?

aber - du nebelkerzenzünder - erkläre uns allen endlich, dass dir die anschuldigung butz gegenüber leid tut. den entsprechenden beweis hast du ja nicht geliefert - ging ja auch nicht, weil diese anschuldigung an den haaren herbei gezogen ist und butz mit seinen bodenbildungslinien dir um lichtjahre überlegen ist.

übrigens heute gab es wieder einen signifikanten kursgewinn - und den hast du schon wieder verpennt!

übrigens - auf deine bm warte ich auch noch - ein weiteres zeichen, deiner hilflosigkeit! auch hier erwarte ich eine entschuldigung, herr "KommA"!

[Red Shoes (†) [KommA]]

Antwort auf Beitrag Nr.: 45.237.931 von mhopmann am 13.08.13 11:34:02

wenn man dich darauf aufmerksam macht, dass man den verkauf bereut, weil höhere kurse kommen werden und am nächsten tag gibt es einen kursgewinn von über 40%, dann meinst du, dieses argument außer kraft setzen zu können, weil sich der kurs ja langfristig nach unten bewegt hat.
Sie berücksichtigen dabei nicht das Datum Ihrer Einschätzung vom 13.01.09, das war also genau am Top damals. Ich habe es Ihnen nochmals deutlich in Grafik eingezeichnet. Die Aktie crashte damals auch nicht "langfristig", sondern auf der Stelle innerhalb von anderthalb Monaten:


http://www.tradesignalonline.com/ext/edt.ashx/wo/003bdf76-da…

was habe ich z.b. von der aussage, dass du dein kursziel im sankt nimmermeinstag für 0,05 € aufrecht erhälst (warum dieses ziel von 0,029 € angehoben wurde, musst du du noch einmal erklären - schließlich hat sich die anzahl der aktien seitdem stark vermehrt und nicht vermindert ...)?
Das hatte ich schon mindestens zweimal erklärt.

aber - du nebelkerzenzünder -
Ich bin kein "Nebelkerzenanzünder", sondern technischer Analyst.

erkläre uns allen endlich, dass dir die anschuldigung butz gegenüber leid tut. den entsprechenden beweis hast du ja nicht geliefert - ging ja auch nicht, weil diese anschuldigung an den haaren herbei gezogen ist
Doch, ich hatte bereits mehrere Beispiele geliefert, schobbesaufer hatte diese auch schon ergänzt.

und butz mit seinen bodenbildungslinien dir um lichtjahre überlegen ist.
Naja, etwa so wie zuletzt?
28.06.13 - Unmittelbar an einem lokalen Erholungstop.
"weiterhin eine positive Tendenz".
Das war auf den Punkt falsch.

02.07.13 - Angebliche Bodenbildung bei 0,21 CAD.
Am 15.07.13 lag das Tagestief bei 0,16 CAD.
Wieder falsch.

12.07.13 - Einschätzung nach dem Kursverfall ins Negative gedreht.
"Trendindikator weiterhin negativ" bei einem Kurs von 0,17 CAD.
Am 18.07.13 lag das Tageshoch bei 0,21 CAD.
Wieder falsch - diesmal in die andere Richtung.

19.07.13 - Genau am nächsten Erholungstop.
"MACD mit positiver Kreuzung" bei 0,21 CAD.
Am 24.07.13 lag das Tagestief bei 0,16 CAD.
Wieder falsch.

übrigens - auf deine bm warte ich auch noch - ein weiteres zeichen, deiner hilflosigkeit! auch hier erwarte ich eine entschuldigung, herr "KommA"!
Soll ich mich wirklich für ein ausdrücklich deklariertes Späßle entschuldigen, siehe
Herr Hopmann, Sie werden mir den Spaß erlauben: Sie sind kein CEO, Sie sind ein kleiner Scherzkeks!

Wo bleibt denn da Ihr Sportsgeist und Ihr Humor? Und wieviele hunderte Entschuldigungen müßte ich dann erst von der Pro-Fraktion einfordern?

Horst Szentiks (Red Shoes)

[Baehrs]

....seht ihrs, der seriöse Weltanalyst, professionell den besten Adressen verbunden, hat nur eine Konkurrenz zu fürchten....

Baehrs, Mhop, Hop.....das ist sein Referenzrahmen WO der Nabel der Welt der Hedefondsmanager, Topanalsten, und Global Player der Finanzwelt

Der neutrale Drittleser heult gerade begeistert auf...

[Zimtzicke]

Sportsgeist und Humor geht nur, wenn dies alle so sehen...

[Engerl]

Versuchs doch mal. Eventuell gibt's nen Fraktionschef.
An den kannst Du wegen Deines Anliegens herantreten.

Ich bin frei von Fraktionszwängen. Mich kannst Du nicht meinen.

[Engerl]

Sorry, das war an Red gerichtet.

[mhopmann]

horst, ich habe in meinem posting darauf hingewiesen, dass diejenigen, die am vorherigen tag verkauft haben, es noch bereuen werden. am gleichen tag ist der kurs um über 40% gestiegen. zwei jahre später hat sich der kurs verdreifacht. ich bezweifele ja gar nicht, dass es anschließend einen trend nach unten gab, aber fakt ist, es gab noch genügend möglichkeiten, mit gewinn die aktie zu verkaufen (ausgehend von 12.01.2009). wo ist da dein problem?

du hast schon wieder einen kurs als präzisionstreffer eingezeichnet. am 8.8.2013 gab es aber zum kurs von 0,102 € in frankfurt überhaupt keinen handel. wie hätte man also zu diesem kurs kaufen oder verkaufen können? schlichtweg nicht möglich - genauso wie das nachvollziehen der meisten deiner abgearbeiteten kursziele. dieser angebliche "präzisionstreffer" hat im übrigen eine abweichung von 4% von deinem vorhergesagten kurs!!!! horst, gib endlich zu, dass dies absolut lächerlich ist. wie kann man bei einer derart großen abweichung von "präzision" sprechen. die abweichung ist ca. 4 mal so viel, wie aktuell auf einem tagesgeldkonto gezahlt wird. die rendite wäre also durchaus reizvoll!

bezüglich deiner beleidigung mir gegenüber - nee, horst, du magst das ganze als "späßle" tarnen, aber da du den geäußerten vorwurf in der vergangenheit schon sehr oft vorgeworfen hast, ist das kein späßle mehr sondern bitterer ernst. übrigens genauso wie die vorwürfe gegenüber butz. wenn du meinst, du hast sie entkräftigt, dann hast du noch nie was von richtiger, wissenschaftlich fundierter beweisführung gehört. um eine fehlerhäufigkeit von 80% nachzuweisen, musst du da schon detailliert vorgehen - das war ja auch dein spontan geäußertes angebot. jetzt lös es endlich ein oder - was natürlich schon längst angebracht ist - entschuldige dich aufrichtig bei butz!!! oder - waren auch diese vorwürfe nur ein "späßle"?

mein angebot bzgl. des nachweises gilt nach wie vor!

[butzbutz]

Antwort auf Beitrag Nr.: 45.238.369 von Red Shoes (†) am 13.08.13 12:25:18

Zitat von Red

Doch, ich hatte bereits mehrere Beispiele geliefert, schobbesaufer hatte diese auch schon ergänzt.

Der Wahrheitsgehalt ist und wahr bisher noch nie eine Stärke des tecchnischen
Analysten Red und jetzt kommt noch Dein dümmliches Rechenbeispiel dazu;
mehrere Beispiele sind noch keine 70-80 % aus ca.4-5.000 Charts u.Grafiken,
von über 12.000 Beiträgen in 8 Jahren!

Und wo sind die nachgewiesenen Charts u.Grafiken aus denen Du falsche
Bodenbildungen erkennst ??
Das ist doch absoluter Quatsch, was Du dem Forum zumutest!

28.06.13 - Unmittelbar an einem lokalen Erholungstop.
"weiterhin eine positive Tendenz".
Das war auf den Punkt falsch.

02.07.13 - Angebliche Bodenbildung bei 0,21 CAD.
Am 15.07.13 lag das Tagestief bei 0,16 CAD.
Wieder falsch.

12.07.13 - Einschätzung nach dem Kursverfall ins Negative gedreht.
"Trendindikator weiterhin negativ" bei einem Kurs von 0,17 CAD.
Am 18.07.13 lag das Tageshoch bei 0,21 CAD.
Wieder falsch - diesmal in die andere Richtung.

19.07.13 - Genau am nächsten Erholungstop.
"MACD mit positiver Kreuzung" bei 0,21 CAD.
Am 24.07.13 lag das Tagestief bei 0,16 CAD.
Wieder falsch.

Alles für die Tonne, als Beweis nicht verwertbar!

[Engerl]

Zitat von mhopmann: horst, ich habe in meinem posting darauf hingewiesen, dass diejenigen, die am vorherigen tag verkauft haben, es noch bereuen werden. am gleichen tag ist der kurs um über 40% gestiegen. zwei jahre später hat sich der kurs verdreifacht. ich bezweifele ja gar nicht, dass es anschließend einen trend nach unten gab, aber fakt ist, es gab noch genügend möglichkeiten, mit gewinn die aktie zu verkaufen (ausgehend von 12.01.2009). wo ist da dein problem?

du hast schon wieder einen kurs als präzisionstreffer eingezeichnet. am 8.8.2013 gab es aber zum kurs von 0,102 € in frankfurt überhaupt keinen handel. wie hätte man also zu diesem kurs kaufen oder verkaufen können? schlichtweg nicht möglich - genauso wie das nachvollziehen der meisten deiner abgearbeiteten kursziele. dieser angebliche "präzisionstreffer" hat im übrigen eine abweichung von 4% von deinem vorhergesagten kurs!!!! horst, gib endlich zu, dass dies absolut lächerlich ist. wie kann man bei einer derart großen abweichung von "präzision" sprechen. die abweichung ist ca. 4 mal so viel, wie aktuell auf einem tagesgeldkonto gezahlt wird. die rendite wäre also durchaus reizvoll!

bezüglich deiner beleidigung mir gegenüber - nee, horst, du magst das ganze als "späßle" tarnen, aber da du den geäußerten vorwurf in der vergangenheit schon sehr oft vorgeworfen hast, ist das kein späßle mehr sondern bitterer ernst. übrigens genauso wie die vorwürfe gegenüber butz. wenn du meinst, du hast sie entkräftigt, dann hast du noch nie was von richtiger, wissenschaftlich fundierter beweisführung gehört. um eine fehlerhäufigkeit von 80% nachzuweisen, musst du da schon detailliert vorgehen - das war ja auch dein spontan geäußertes angebot. jetzt lös es endlich ein oder - was natürlich schon längst angebracht ist - entschuldige dich aufrichtig bei butz!!! oder - waren auch diese vorwürfe nur ein "späßle"?

mein angebot bzgl. des nachweises gilt nach wie vor!

Wenn er für seine Vorhersagen und Analysen genau so oberflächlich recherchiert,
wie für seine hier eingebrachten Behauptungen über Mituser...
Seine Ergüsse zu Energulf hat ja der größte Teil der Gemeinde noch im Kopf.

[butzbutz]

Die Erinnerung ist - nach wie vor - hellwach, Herr Szentiks

Eine Woche ist wiederum vergangen und Deiner großspurigen Ankündigung
"Wenn ich das behaupte, dann belege ich das auch" ist nichts Glaubwürdiges gefolgt!


Herr Szentiks, seines Zeichens ein [KommA] bei WO, ich denke Du unterschätzt markant
die durch vor 11 Wochen gegen mich erhobenen verleumderischen Vorwürfe und die bei
mir hinterlassenen Wirkung!

Der Verleumder und Heuchler, alias Red, seines Zeichens [KommA] bei Wo, und so muss
er sich nun nennen lassen, sieht es scheinbar immer noch nicht für notwendig, seinen
großmundigen Versprechen

dem Forum die Beweise vorzulegen und damit sein Versprechen einzulösen.

Nur zur Wiederholung für alle Neuleser:

Hier geht es um einen von Red Shoes gegen mich gemachten knallharten verleumderischen Vorwurf
dass 70-80 % meiner gezeichneten Bodenbildungen in meinem Chart- und Service-Thread falsch wären.

Und das Nachstehende schlägt dem Fass den Boden `raus, das ist die
Unverfrorenheit pur und das aus dem Munde eines [KommA] von WO.

Benennen Sie doch mal die von Ihnen prognostizierte Bodenbildung, die tatsächlich eingetroffen ist und auf die Sie besonders stolz sind! Wäre doch auch mal ein Ansatz zu dem Thema.

Sportsfreund, (Red) Du hast Dich verrannt und willst es nicht eingestehen.
Wer steht hier in der Beweispflicht zur behaupteten Verleumdung und hat das
großspurig behauptet:
"Wenn ich das behaupte, dann belege ich das auch."



Du hast nicht im Ansatz Beweise anhand von Charts oder Grafiken Deiner
dreisten und verleumderischen Anschuldigungen mir gegenüber gebracht, ist
Dir das überhaupt klar Herr Szentiks !![KommA] von WO.

[butzbutz]

!

Dieser Beitrag wurde von k.maerkert moderiert. Grund: Provokation

[MarvinC]

Antwort auf Beitrag Nr.: 45.285.847 von butzbutz am 20.08.13 15:21:05

ButzButz,
warum stehst du nicht einfach drüber und lässt das Thema einfach sacken.
Immer wieder das Thema hochbringen, aufwärmen oder wie man es auch nennen will bringt doch nichts, glaubwürdiger wird dadurch keine Seite.
Die Energulf-Threads werden eh nur noch zur Unterhaltung gelesen und das geschriebene nicht ernst genommen.

MarvinC

[MarvinC]

So, ich stelle mal auch einen Chart von Comdirekt hier ein, so wie er jedem zugänglich ist.
Natürlich kann man mir jetzt auch alles mögliche unterstellen, wie z.B. bewusst einen falschen Chart eingestellt zu haben, aber Comdirekt stellt sie so auf ihre Seite.

Beschwerden sind also bitte direkt an den Ersteller des Charts zu richten.

[MarvinC]

Setzt man allerdings ein Häckchen bei Logarithmisch verändert sich natürlich das Chartbild, also sind beide Darstellungen richtig und/oder falsch.
Bevor also jemand bewust von falschen Charts spricht, sollte er vielleicht dem geneigten Leser die Unterschiede und warum gerade die logarithmische Darstellung die "einzig" richtige ist erklären!

[mhopmann]

mrvinc - ich bin überzeugt, dass du es besser weißt, als du hier vorgibst.

es ist doch ganz einfach. jedes charttool ermöglicht natltürlich die lineare darstellung, weil es ja ein universelles tool ist. dies ist ja auch in den meisten fällen die absolut richtige darstellung. hat man jedoch mit einem kursverlauf zu tun, der extremen schwankungen ausgesetzt ist. lassen sich bei der linearen darstellung überhaupt keine kursgewinne mehr erkennen - bzw. viel zu spät (ausgehend von niedrigen kursen). hier greift die logarithmische (= prozentuale) darstellung die von jedem beliebigen punkt die jeweilige %-steigerung mit einem einfachen blick erkennen lässt.

es gibt sicherlich nicht unbedingt falsch oder richtig - beide sind ja legitim, aber wie oben erwähnt, "unterschlägt" die lineare darstellung teilweiise kursgewinne von 1.000% und weitaus mehr, weil man sie schlichtweg nicht ablesen kann.

im falle von energulf gilt daher, dass die logarithmische darstellung diejenige ist, die weitaus sinnvoller ist und sicherlich von allen benutzt werden sollte, die sich etwas mit der materie befasst haben.

ist doch eigentlich ganz einfach, oder? du kannst dich aber auch gerne weiterhin mit unnützigen darstellungen beschäftigen - ist ja ein freies land ... .

[MarvinC]

Zitat von mhopmann: mrvinc - ich bin überzeugt, dass du es besser weißt, als du hier vorgibst.

es ist doch ganz einfach. jedes charttool ermöglicht natltürlich die lineare darstellung, weil es ja ein universelles tool ist. dies ist ja auch in den meisten fällen die absolut richtige darstellung. hat man jedoch mit einem kursverlauf zu tun, der extremen schwankungen ausgesetzt ist. lassen sich bei der linearen darstellung überhaupt keine kursgewinne mehr erkennen - bzw. viel zu spät (ausgehend von niedrigen kursen). hier greift die logarithmische (= prozentuale) darstellung die von jedem beliebigen punkt die jeweilige %-steigerung mit einem einfachen blick erkennen lässt.

es gibt sicherlich nicht unbedingt falsch oder richtig - beide sind ja legitim, aber wie oben erwähnt, "unterschlägt" die lineare darstellung teilweiise kursgewinne von 1.000% und weitaus mehr, weil man sie schlichtweg nicht ablesen kann.

im falle von energulf gilt daher, dass die logarithmische darstellung diejenige ist, die weitaus sinnvoller ist und sicherlich von allen benutzt werden sollte, die sich etwas mit der materie befasst haben.

ist doch eigentlich ganz einfach, oder? du kannst dich aber auch gerne weiterhin mit unnützigen darstellungen beschäftigen - ist ja ein freies land ... .

Mhopmann,
so unnütz, wie du schreibst, ist die lineare Darstellung mit Sicherheit nicht, es kommt einfach darauf an wie und wann man sie einsetzt.

Aber ich habe doch erreicht was ich wollte…..eine Antwort bzw. Erklärung zu Chartdarstellungen, für den stillen Leser (den soll es ja immer mal wieder geben).

Warum immer gleich mit Ausdrücken, Beleidigungen oder sonstigem reagieren, wenn es wie du bewiesen hast auch anders geht (bis auf deinen letzten Satz )
Eine einfache, für jeden nachvollziehbare Erklärung warum „logarithmisch„ die bessere Wahl bei Langfristcharts ist hätte Butz ja auch erklärend einbringen können, aber das kommt anscheinend hier nicht so gut an.

[butzbutz]

Antwort auf Beitrag Nr.: 45.286.137 von MarvinC am 20.08.13 15:52:34

Hallo Marvin,

für Deine Argumentation habe ich vollstes Verständnis, aber bitte verstehe
auch das meinige. Mein Chart-u.Service-Thread wird seit 8 Jahren mit Erfolg
geführt und wird dementsprechend auch von meiner Seite auf sachliche Art
der fachlichen Darstellung große Aufmerksamkeit entgegen gebracht.

Wenn Du untere Ausführungen gelesen hast wirst Du hoffentlich meine
Einstellung zum gesamten Thema besser verstehen können.
Und noch etwas zur fachlichen linearen oder logarithmischen Ausführung;
dem Laien dürfte das Ganze egal sein, aber nicht mit mir aus obigen Gründen, und
außerdem, hier sitzt hinter der Vorgehensweise keine neutrale Handlung
dahinter, sondern genau das Gegenteil und das ist das perfide, das ich so
verachte. Übrigens, bei Comdirect kommt unter "mehr Kriterien" dieses hier:

Ausschüttungen/Splits
Mit News
Logarithmisch = für einen fachlich richtigen Langfrist-Chart
Prozentuale Skal

Marvin, das soll`s sein und noch schönen Abend
butz





butzbutz
schrieb am 06.11.11 11:34:25
Beitrag Nr.9707
(42.308.162)


Schobbe,

der Thread "Chart- u. Service von Energulf" wurde vor 6 Jahren
eingerichtet mit der Absicht, objektiv charttechnische informelle
Hinweise zu diesem Wert jedem interessierten USER an Hand zu geben.
Es wurden nie Prognosen abgegeben, da die Entscheidung für ein Investment
jedem Einzelnen überlassen werden sollte.

Dementsprechend wurden und werden weiterhin ständig "sich selbst
aktualisierende" Charts hier eingebracht, die naturgemäß jeglicher
Kritik in punkto Prognosen erhaben sein sollten.

Umso erstaunlicher ist, dasss seit Monaten Charts in linearer Ausführung
(mittlerweile über 20 an der Zahl) von Dir in ständiger Folge im
Thread eingestellt werden und deren provokative Zielrichtung damit unverkennbar sind und bleiben.

Hier daher zum letzten mal ein 5-Jahres-Chart, der einer charttechnisch, fachlichen Darstellung (s.unten)
gerecht wird.



Nachstehenden Text habe ich Dir schon am 21.06.10 und am 6.11.10 gespostet und seitdem
hast Du nichts anderes zu tun, mir zum xten male vorzuwerfen ich würde meine Charts
mit einer logarithmischen Darstellung versuchen zu schönen !!

Speziell nun für Dich als fachliche Nachhilfe (ist in jeder Fachliteratur zu finden)

Wesentliche Eigenschaften:

* In einem logarithmischen Chart werden die Abstände auf der Ordinate (Y-Achse) nach oben hin immer kleiner, während bei der arithmetischen Skalierung die Abstände stets gleich groß sind.
* Der prozentuale Kursanstieg wird im Chart stets gleich groß dargestellt. Beispiel: Ein Kursanstieg von 1€ auf 2€ ist prozentual der gleiche wie zwischen 5€ und 10€, da sich in beiden Fällen der Kurs verdoppelt. In einem logarithmischen Chart werden beide Kursanstiege gleich groß dargestellt. In einem arithmetischen (linearem) Chart fällt der Kursanstieg von 5€ auf 10€ optisch kleiner aus als der von 1€ auf 2€.
* Bei der arithmetischen (linearen) Darstellung hat ein Kursanstieg von 1€ auf 4€ den gleichen Abstand wie von 4€ auf 7€, obwohl im ersten Fall der Kurs um 300% und im zweiten Fall um 75% steigt.
* In zahlreichen Formationen können Kursziele in einem logarithmischen Chart exakter bestimmt werden. In einem arithmetischen (linearem) Chart ist dies teilweise gar nicht möglich.
* In der Chartanalyse ist die logarithmische Skalierung der arithmetischen (linearen) Skalierung vorzuziehen.
* Insbesondere in langfristigen Charts ist eine logarithmische Skalierung sinnvoll,
und worüber reden wir hier, über 2 bis 3jährige Langfrist-Charts.

Deine 5 Jahre alten historischen Charts interessiert hier keinen mehr, aktuelle Charts und Grafiken, wie sie hier tag-täglich eingestellt werden, geben der Aktualität mehr Ausdruck und Gewicht.

Nochmals mein letzter Hinweis, unterlasse bitte Deine durchsichtigen
Aktivitäten in einem Thread der letztendlich jedem aktiven bzw.
stillen Mitlleser zugute kommt.

So long butz

[Engerl]

Zitat von MarvinC:

Zitat von mhopmann: mrvinc - ich bin überzeugt, dass du es besser weißt, als du hier vorgibst.

es ist doch ganz einfach. jedes charttool ermöglicht natltürlich die lineare darstellung, weil es ja ein universelles tool ist. dies ist ja auch in den meisten fällen die absolut richtige darstellung. hat man jedoch mit einem kursverlauf zu tun, der extremen schwankungen ausgesetzt ist. lassen sich bei der linearen darstellung überhaupt keine kursgewinne mehr erkennen - bzw. viel zu spät (ausgehend von niedrigen kursen). hier greift die logarithmische (= prozentuale) darstellung die von jedem beliebigen punkt die jeweilige %-steigerung mit einem einfachen blick erkennen lässt.

es gibt sicherlich nicht unbedingt falsch oder richtig - beide sind ja legitim, aber wie oben erwähnt, "unterschlägt" die lineare darstellung teilweiise kursgewinne von 1.000% und weitaus mehr, weil man sie schlichtweg nicht ablesen kann.

im falle von energulf gilt daher, dass die logarithmische darstellung diejenige ist, die weitaus sinnvoller ist und sicherlich von allen benutzt werden sollte, die sich etwas mit der materie befasst haben.

ist doch eigentlich ganz einfach, oder? du kannst dich aber auch gerne weiterhin mit unnützigen darstellungen beschäftigen - ist ja ein freies land ... .

Mhopmann,
so unnütz, wie du schreibst, ist die lineare Darstellung mit Sicherheit nicht, es kommt einfach darauf an wie und wann man sie einsetzt.

Aber ich habe doch erreicht was ich wollte…..eine Antwort bzw. Erklärung zu Chartdarstellungen, für den stillen Leser (den soll es ja immer mal wieder geben).

Warum immer gleich mit Ausdrücken, Beleidigungen oder sonstigem reagieren, wenn es wie du bewiesen hast auch anders geht (bis auf deinen letzten Satz )
Eine einfache, für jeden nachvollziehbare Erklärung warum „logarithmisch„ die bessere Wahl bei Langfristcharts ist hätte Butz ja auch erklärend einbringen können, aber das kommt anscheinend hier nicht so gut an.

Marvin, ganz prima wie Du versuchst Dich sachlich zu artikulieren.
Bis auf den letzten Halbsatz....
Wer den ganzen Thread gelesen hast, wird wissen, wie sinnvoll er war.

[butzbutz]

Zitat von MarvinC:

Zitat von mhopmann: mrvinc - ich bin überzeugt, dass du es besser weißt, als du hier vorgibst.

es ist doch ganz einfach. jedes charttool ermöglicht natltürlich die lineare darstellung, weil es ja ein universelles tool ist. dies ist ja auch in den meisten fällen die absolut richtige darstellung. hat man jedoch mit einem kursverlauf zu tun, der extremen schwankungen ausgesetzt ist. lassen sich bei der linearen darstellung überhaupt keine kursgewinne mehr erkennen - bzw. viel zu spät (ausgehend von niedrigen kursen). hier greift die logarithmische (= prozentuale) darstellung die von jedem beliebigen punkt die jeweilige %-steigerung mit einem einfachen blick erkennen lässt.

es gibt sicherlich nicht unbedingt falsch oder richtig - beide sind ja legitim, aber wie oben erwähnt, "unterschlägt" die lineare darstellung teilweiise kursgewinne von 1.000% und weitaus mehr, weil man sie schlichtweg nicht ablesen kann.

im falle von energulf gilt daher, dass die logarithmische darstellung diejenige ist, die weitaus sinnvoller ist und sicherlich von allen benutzt werden sollte, die sich etwas mit der materie befasst haben.

ist doch eigentlich ganz einfach, oder? du kannst dich aber auch gerne weiterhin mit unnützigen darstellungen beschäftigen - ist ja ein freies land ... .

Mhopmann,
so unnütz, wie du schreibst, ist die lineare Darstellung mit Sicherheit nicht, es kommt einfach darauf an wie und wann man sie einsetzt.

Aber ich habe doch erreicht was ich wollte…..eine Antwort bzw. Erklärung zu Chartdarstellungen, für den stillen Leser (den soll es ja immer mal wieder geben).

Warum immer gleich mit Ausdrücken, Beleidigungen oder sonstigem reagieren, wenn es wie du bewiesen hast auch anders geht (bis auf deinen letzten Satz )
Eine einfache, für jeden nachvollziehbare Erklärung warum „logarithmisch„ die bessere Wahl bei Langfristcharts ist hätte Butz ja auch erklärend einbringen können, aber das kommt anscheinend hier nicht so gut an.

Aber hallo Marvin, das wurde aber eindeutig mit meinem posting #2364
erleutert!!

In der Chartanalyse ist die logarithmische Skalierung der arithmetischen (linearen) Skalierung vorzuziehen.
* Insbesondere in langfristigen Charts ist eine logarithmische Skalierung sinnvoll,
und worüber reden wir hier, über 2 bis 3jährige Langfrist-Charts.


die bessere Wahl bei Langfristcharts ist hätte Butz ja auch erklärend einbringen können, aber das kommt anscheinend hier nicht so gut an.

[schobbesaufer]

Antwort auf Beitrag Nr.: 45.289.293 von butzbutz am 20.08.13 21:40:49

lieber butz...
mag sein, dass die logarithmische scalierung der linearen vorzuziehen ist...
aber...
deswegen gleich abfällig beleidigend zu werden halte ich doch etwas für überzogen.
auserdem zeigt die lineare darstellung gerade bei solchen gepushten werten das ganze ausmaß ziemlich deutlich, da du aber einfach nicht neutral sein kannst, willst du das dem geneigten leser scheinbar vorenthalten...
ein linearer chat ist kein verbrechen butz...

[butzbutz]

Der neutrale und objektive User zieht einen Langfrist-Chart in logarithmischer
Ausführung vor



Mein lieber Schobbe,

Wo bin ich hier beleidigend geworden, ich habe nur das gebracht, was Du
Monate- u.Jahre hier dem Forum vorgesetzt hast, die charttechnischen
Erklärungen hast Du ja zur Genüge lesen können, und nun letztlich auch noch
das Wort "Verbrechen" in den Mund zu nehmen - hör mal- Du hast überhaupt
nichts begriffen!

Gute Nacht und schlaf schön!
:

[gabbo62]

Die zwei neuen Vorstände sind jetzt auf der Homepage sichtbar.

http://www.energulf.com/corporate.html

PS: Ich bin jetzt wieder mit einer ersten Posi dabei.

[MarvinC]

Antwort auf Beitrag Nr.: 45.289.293 von butzbutz am 20.08.13 21:40:49

Hallo ButzButz,
danke für deinen Hinweis, ich hatte das Posting und somit die Erläuterung nicht gelesen.

Die lineare Darstellung ist aber für eine langfristige Betrachtung (von Null bis heute) der Kursentwicklung m.E. anschaulicher, da nicht verzerrt.

Die logarithmische Darstellung zeigt natürlich bei entsprechender Zeitwahl ein besseres Bild der prozentuallen Kurssteigerungen bzw. -verluste.

Ich denke es sollte jedem überlassen bleiben welche er bevorzugt und nicht gleich von "falschen" oder irreführenden Charts gesprochen werden.

MarvinC

[butzbutz]

Die Erinnerung ist - nach wie vor - hellwach, Herr Szentiks

Eine Woche ist wiederum vergangen und Deiner großspurigen Ankündigung
"Wenn ich das behaupte, dann belege ich das auch" ist nichts Glaubwürdiges gefolgt!

Aber immer nach dem Motto: April-April - ich bleibe still !


Herr Szentiks, seines Zeichens ein [KommA] bei WO, ich denke Du unterschätzt markant
die durch vor 12 Wochen gegen mich erhobenen verleumderischen Vorwürfe und die bei
mir hinterlassenen Wirkung!

Mit Deinen verleumdererischen und heuchlerischen Behauptungen als [KommA] bei Wo,
hälst Du es immer noch nicht für notwendig, Deine vollmundigen Versprechungen
dem Forum die Beweise anhand von Charts- u. Grafiken vorzulegen und damit die Versprechen einzulösen.

Nur zur Wiederholung für alle Neuleser:

Hier geht es um einen von Red Shoes gegen mich gemachten knallharten verleumderischen Vorwurf
dass 70-80 % meiner gezeichneten Bodenbildungen in meinem Chart- und Service-Thread falsch wären.

[schobbesaufer]

Antwort auf Beitrag Nr.: 45.321.489 von butzbutz am 25.08.13 21:37:41

ach butz....

sieh dir einfach den chart an und erkenne, dass red shoes einfach um längen besser ist....

[Engerl]

Naja, ich kann an dem Chart nicht erkennen ob RS um Längen besser ist...
Mir sagt der Chart nur wie der Kursverlauf der Eng-Aktie aussieht.

Klingt gerade so wie...
Wer mir den Schoppen zahlt, dessen Lied ich sing.
Und bald ist wieder Oktoberfest, da tut's dann wohl ne Mass?

[schobbesaufer]

Bittere peitsche vor allem für butz, irgendwann wird auch er erkennen, dass man die Situation nicht ewig als positiv vorgaukeln kann.

[Engerl]

Mir wird s ein Rätsel bleiben, wo Du bei Butz positive Darstellungen der Situation siehst.
Auf der Suche nach einem positiven Momentum, vergleichbar mit der Suche nach Pilzen,
freut man sich über jeden noch so kleinen Erfolg.
Die Summe aller kleinen Erfolge kann einem großen Korb voll kleiner Früchte entsprechen.
Es soll Leute geben, die auf diese Art und Weise ihre jährliche Siam-Reise finanzieren.

[schobbesaufer]

Antwort auf Beitrag Nr.: 45.400.751 von Engerl am 06.09.13 18:26:09

Mir wird s ein Rätsel bleiben, wo Du bei Butz positive Darstellungen der Situation siehst.


schau dir mal einfach seine letzten beiden mißratenen uptrends an....
hauptsache den longs wieder mut gemacht und a new "chennel" vorgegaukelt....
na ja...punta wirds feuen...

[butzbutz]

Na Red, seines Zeichens KommA bei WO und BB-Herausgeber !!, dessen
Währung doch die Glaubwürdigkeit sein sollte, fällt Dir zu Deinen
zweifelhaften und verleumderischen Vorwürfen mir gegenüber nichts mehr
ein ?

Du hast doch selbst einmal behauptet: "Das Netz vergisst nichts"
Wer so niederträchtig - ohne die entsprechenden Beweise zu bringen -
behauptet: 70 - 80 % der von mir gebrachten Bodenbildungen in meinem Chart-
und Service-Thread sind falsch. Und das in einem seit 8 Jahren erfolgreich
laufenden Thread der mittlerweile über 2.9 Mio Zugriffe aufzuweisen hat.
Dies ist eine heuchlerische Behauptung mit verleumderischen Tatbestand.

Wo bleiben Deine Beweise, die Du in Deiner überheblichen Art,
"Wenn ich das behaupte, dann belege ich das auch" mit einer
großspurigen Ankündigung dem Forum erklärt hast.

Hier wird der Wahrheitsgehalt vom Thread-Eröffner RED Shoes KommA bei WO mit Füßen
getreten, in einer Art & Weise, das sich das Forum nicht bieten
lassen kann.


Board-Regeln
1. Man sollte auch im Internet auf rechtliche Bestimmungen achten.
Das Verbreiten von Falschmeldungen etc. ist auch im Internet strafbar und wird ggf. entsprechend geahndet.

[Red Shoes (†) [KommA]]

Zitat von Red Shoes: Das übergeordnete langfristige technische Bild sieht auch in Kanada nicht besonders gut aus:

- Primärer und sekundärer Downtrend sind "meilenweit" entfernt.
- Die gesamte Kurshistorie läßt sich über eine gigantisch große bärische Topformation (SKKS) einordnen.
- Eine regelkonforme Auflösung derselben ließe theoretisch Korrekturpotentiale erwarten, die ganz nah bei 0 CAD lägen.



Horst Szentiks (Red Shoes)

Disclaimer:
Der Autor ist professioneller technischer Analyst.
Es wird ausdrücklich darauf hingewiesen, daß keinerlei Interessenskonflikte im gesetzlichen Sinne bestehen.

Einfaches Einfügen von wallstreetONLINE Charts: So funktionierts.

[Red Shoes (†) [KommA]]

Antwort auf Beitrag Nr.: 45.718.289 von butzbutz am 29.10.13 20:05:33

Ganz abgesehen davon, daß ich schon längst damit in diesem Thread begonnen hatte, Ihre Fehleinschätzungen mittels exakter Quell- und Kursangaben aufzulisten und zu dokumentieren, bin ich gerne bereit, alle Ihre Fehleinschätzungen zu EnerGulf aus Ihrem Thread vor einem Richter der Reihe nach durchzugehen.

Kein Thema, verklagen Sie mich, aber lassen Sie sich auch von Ihrem Anwalt dahingehend aufklären, was es anschließend für Sie bedeuten würde, wenn Ihre hier gemachten Behauptungen zu meiner Person als nicht zutreffend eingestuft werden.

Horst Szentiks (Red Shoes)

[butzbutz]

Antwort auf Beitrag Nr.: 45.718.423 von Red Shoes (†) am 29.10.13 20:21:55

Zitat von Red:
"Ganz abgesehen davon, daß ich schon längst damit in diesem Thread begonnen hatte, Ihre Fehleinschätzungen mittels exakter Quell- und Kursangaben aufzulisten und zu dokumentieren," Wo und wann, es waren bestimmt keine 10!!

keine Fehleinschätzungen RED, hier ging es wörtlich um falsche Bodenbildungen
die mir als falsch vorgeworfen wurden und die nur in Charts u.Grafiken
nachgewiesen werden können.



bin ich gerne bereit, alle Ihre Fehleinschätzungen zu EnerGulf aus Ihrem Thread vor einem Richter der Reihe nach durch zugehen.

Nicht umdrehen Herr Szentiks, hier muss es heißen: alle Ihre falschen
Bodenbildungen
und 70 - 80 % aus bisher ca. 12.000 Beiträgen, sagen wir nur 10.ooo Charts
und Grafiken und davon wiederum mindestens die Hälfte sich selbst aktualisierende Charts. Schock schwere Not, Du hast Dich verrannt, RED,

Einfach lächerlich Deine hilflosen Drohungen, wo willst Du einem Richter diese, sagen wir mal mindestens 3-5OOO
Charts oder Grafiken mit falschen Bodenbildungen herausfiltern, Du bringst
noch nicht einmal hundert hier zustande, Zeit hattest Du mit Deimem
Kadetten, der es versuchte, aber kläglichst scheiterte.
Begreife endlich, Du kommst aus Deinem Desaster heraus, in dem Du hier
Deinen Irrtum einsiehst und bestätigst!
Und wie gesagt: Vorwurf: falsche Bodenbildungen, diesen Deinen Vorwurf
kannst Du als Link bekommen, falls es notwendig sein sollte!

So long butz und trotzdem noch schönen Abend

[schobbesaufer]

Antwort auf Beitrag Nr.: 45.718.749 von butzbutz am 29.10.13 21:14:38

butz....
bist du so gereizt, weil dein letzter uptrend ebenfalls in die binsen ging ???

[butzbutz]

Zitat von schobbesaufer: butz....
bist du so gereizt, weil dein letzter uptrend ebenfalls in die binsen ging ???

Nein Schobbe, von mir hörst Du nur die hier mit Füßen getretenen Wahrheiten!!

Schlaf schön, so long butz

[Red Shoes (†) [KommA]]

Zitat von butzbutz: Zitat von Red:
"Ganz abgesehen davon, daß ich schon längst damit in diesem Thread begonnen hatte, Ihre Fehleinschätzungen mittels exakter Quell- und Kursangaben aufzulisten und zu dokumentieren," Wo und wann, es waren bestimmt keine 10!!

keine Fehleinschätzungen RED, hier ging es wörtlich um falsche Bodenbildungen
die mir als falsch vorgeworfen wurden und die nur in Charts u.Grafiken
nachgewiesen werden können.

bin ich gerne bereit, alle Ihre Fehleinschätzungen zu EnerGulf aus Ihrem Thread vor einem Richter der Reihe nach durch zugehen.

Nicht umdrehen Herr Szentiks, hier muss es heißen: alle Ihre falschen
Bodenbildungen
und 70 - 80 % aus bisher ca. 12.000 Beiträgen, sagen wir nur 10.ooo Charts
und Grafiken und davon wiederum mindestens die Hälfte sich selbst aktualisierende Charts. Schock schwere Not, Du hast Dich verrannt, RED,

Einfach lächerlich Deine hilflosen Drohungen, wo willst Du einem Richter diese, sagen wir mal mindestens 3-5OOO
Charts oder Grafiken mit falschen Bodenbildungen herausfiltern, Du bringst
noch nicht einmal hundert hier zustande, Zeit hattest Du mit Deimem
Kadetten, der es versuchte, aber kläglichst scheiterte.
Begreife endlich, Du kommst aus Deinem Desaster heraus, in dem Du hier
Deinen Irrtum einsiehst und bestätigst!
Und wie gesagt: Vorwurf: falsche Bodenbildungen, diesen Deinen Vorwurf
kannst Du als Link bekommen, falls es notwendig sein sollte!

So long butz und trotzdem noch schönen Abend

Ob man es Fehleinschätzung oder falsche Bodenbildung nennt, ist ein müßiger Ansatz, der eher der Haarspalterei zuzuordnen ist.

Fakt ist, daß ich bereits am 08.05.13 in #1856 mit einer Auflistung Ihrer Fehleinschätzungen begonnen hatte, sauber dokumentiert.

Fakt ist ferner, daß ich diese Auflistung am 06.08.13 in # 2311 ergänzt hatte.

Der User schobbesaufer hat zusätzlich ein paar typische Beispiele geliefert.

Alle meine Angaben dazu können vom interessierten Leser ganz einfach überprüft werden, indem er nämlich einfach oben links auf dieser Seite auf Energulf Resources klickt. Dort werden ihm alle dafür notwendigen Infos im Chart-Modul von wallstreet-online geliefert.

Horst Szentiks (Red Shoes)

[mhopmann]

horst, bitte definiere mal "eine falsche bodenbildung". wir hatten diese diskussion schon zig mal - und du scheinst immer noch deine eigene definition zu haben.

wenn butz eine bodenbildungslinie einzeichnet, dann bedeutet das, dass ab dieser linie es zu signifikanten steigungen kommen kann und dass in der regel diese linie während dieses zeitraums nicht durchbrochen wird. es bedeutet nicht, dass diese linie nie mehr durchbrochen wird.

du scheinst diese einfachsten regeln nicht zu kennen bzw. anzuwenden und dies als selbsternannter professioneller analyst.

mehr als schmunzelnd,
mhop

[schobbesaufer]

Antwort auf Beitrag Nr.: 45.727.701 von mhopmann am 30.10.13 20:44:21

mhop....
frag mal butz, wie viele falsche bodenbildungen verschwunden sind......da gibts ne menge fehlende grafiken im butzigen thread....
na ja, irgendwie muss er ja versuchen sich rein zu waschen....

[butzbutz]

Zitat von schobbesaufer: mhop....
frag mal butz, wie viele falsche bodenbildungen verschwunden sind......da gibts ne menge fehlende grafiken im butzigen thread....
na ja, irgendwie muss er ja versuchen sich rein zu waschen....

Ihr werdet ja immer drollinger !

Frag doch einmal bei WO nach, ob ein USER seine eigenen postings löschen
lassen kann ohne dass der Hinweis "auf eigenen Wunsch des users gelöscht"
als Moderation kommen kann!

[MarvinC]

Wie kann man jemanden Verleumden, der nur unter seinem Alias postet, dessen Realnamen nicht bekannt und es auch keine Rückschlüsse auf diesen gibt?

Wo ist die Grenze zwischen Verleumdung und freie Meinungsäußerung?

Persönlich würde ich die Sache um einiges lockerer angehen. Beide Kontrahenten, RedShoes und ButzButz, kritisieren jeweils mit ähnlichen Argumenten und Feststellungen die Arbeit des anderen.

Wer hat die größeren Chancen seine Rechte rechtlich überprüfen zu lassen, RS mit seinem öffentlich gemachten Realdaten oder der anonyme User ButzButz.

Nur Mut, die Gerichte freuen sich über jede Arbeit und die Kostennote der Rechtsanwälte fällt ja kaum ins Gewicht.

MarvinC

[schobbesaufer]

!

Dieser Beitrag wurde von FairMOD moderiert. Grund: Persönliche Differenzen bitte via BM klären

[butzbutz]

Zitat von MarvinC: Wie kann man jemanden Verleumden, der nur unter seinem Alias postet, dessen Realnamen nicht bekannt und es auch keine Rückschlüsse auf diesen gibt?

Wo ist die Grenze zwischen Verleumdung und freie Meinungsäußerung?

Persönlich würde ich die Sache um einiges lockerer angehen. Beide Kontrahenten, RedShoes und ButzButz, kritisieren jeweils mit ähnlichen Argumenten und Feststellungen die Arbeit des anderen.

Wer hat die größeren Chancen seine Rechte rechtlich überprüfen zu lassen, RS mit seinem öffentlich gemachten Realdaten oder der anonyme User ButzButz.

Nur Mut, die Gerichte freuen sich über jede Arbeit und die Kostennote der Rechtsanwälte fällt ja kaum ins Gewicht.

MarvinC


Sorry MarvinC, vielleicht kann ich in kurzen Zügen etwas aus meiner Sicht
etwas dazu beitragen;
Da stellt RED, als techn.Analyst (wie er sich selbst einmal vorgestellt hat)
vor Monaten urplötzlich fest, in meinem Chart und Service-Thread wären
ca.70-80 % meiner Bodenbildungen falsch. Dieser Service-Thread läuft
mittlerweile seit Nov.05, also 8 Jahre mit insgesamt über 2.9 Mio Zugriffen
und über 12.000 Beiträgen. Wäre dieser Vorwurf von einem x-beliebigen User
hier mir gegenüber ausgesprochen worden, wäre das Ganze mir den Buckel.....
Du weist schon! Und da liegt der Unterschied zu der von Dir angesprohenen
Lockerheit.
Es versteht sich von selbst, dass Bodenbildungen in der Charttechnik nur
in Charts und Grafiken sich darstellen lassen und da begann sein Dilemma,
sein Vorhaben musste in dieser Größenordung scheitern. Meinem Vorschlag,
dass er sich hier geirrt hatte und dieses Eingeständnis zu bekunden, kam
er nicht nach. Im Gegenteil startete jetzt einen neuen Versuch, um aus seinem
Desaster herauszukommen, in dem er aus dem ursprünglichen Vorwurf der
falschen Bodenbildungen jetzt "Fehleinschätzungen" machen wollte
und das ist bekanntlich Quatsch und würde ihm in seinen Analysten-Kreisen
nur Hohn und Spott einhandeln.
Mein Fazit hierzu, man muss im Leben auch Fehler eingestehen, erst dann
kann man Größe erlangen und beweisen.

So long butz und noch schönen Tag.

[butzbutz]

Zitat von schobbesaufer: ach butz....
wenn du deine fantasycharts auf dem bildserver löschst, dann funktioniert do auch keine verlinkung mehr...
willst du uns allen einen bären aufbinden ?

Eure Phantasien scheinen nicht zu erlöschen! Wer hat Dir diesen
Bären aufgebunden? Daher nochmals dieser Rat an Dich:

Frag doch einmal bei WO nach, ob ein USER seine eigenen postings löschen
lassen kann ohne dass der Hinweis "auf eigenen Wunsch des users gelöscht"
als Moderation kommen kann!

[Red Shoes (†) [KommA]]

Zitat von butzbutz:

Zitat von schobbesaufer: ach butz....
wenn du deine fantasycharts auf dem bildserver löschst, dann funktioniert do auch keine verlinkung mehr...
willst du uns allen einen bären aufbinden ?

Eure Phantasien scheinen nicht zu erlöschen! Wer hat Dir diesen
Bären aufgebunden? Daher nochmals dieser Rat an Dich:

Frag doch einmal bei WO nach, ob ein USER seine eigenen postings löschen
lassen kann ohne dass der Hinweis "auf eigenen Wunsch des users gelöscht"
als Moderation kommen kann!

Das läßt sich folgendermaßen erklären:

Sie verwalten Ihre Grafiken als png-Dateien auf einem Bildserver, der sich imageshack.us nennt.

Das bedeutet wiederum, daß Ihr Posting bei wallstreet-online.de überhaupt nicht gelöscht werden muß, um eine Grafik verschwinden zu lassen. Sie brauchen es nur vom imageshack-Server zu nehmen, auf dem Sie Ihre Bilder verwalten.

Mit der bisherigen Argumentation können Sie bestenfalls absolute Internet-Laien überzeugen, aber keinen User, dem solche einfachen Zusammenhänge vertraut sind.

Horst Szentiks (Red Shoes)

[schobbesaufer]

Antwort auf Beitrag Nr.: 45.736.325 von Red Shoes (†) am 31.10.13 20:38:56

hallo horst....
es scheint, als wäre aufklärung dem user butz ein dorn im auge....

[Red Shoes (†) [KommA]]

Antwort auf Beitrag Nr.: 45.736.635 von schobbesaufer am 31.10.13 21:14:37

schmunzel ...

[butzbutz]

Zitat von schobbesaufer: hallo horst....
es scheint, als wäre aufklärung dem user butz ein dorn im auge....

Ach nein Schobbe, warum eigentlich solche üblen Machenschaften und absurden
Attacken von Euch, nach einem 8-jährigen Bestehen eines
Chart- und Service-Threads; mir scheint und allen
friedliebenden USERN hier, dass der florierende Service-Thread ein Dorn
in Eurem Auge ist!!

Anders ist dieses schäbige Spiel nicht erklärbar.
Der Punkt ist eindeutig erkennbar, sonst würdet Ihr nicht solche himmelschreienden,
nicht beweisbare Vorwürfe, permanent hier bringen.
Lasst Euch das klar sagen, ich hatte nichts und werde auch künftig nichts
verbergen, warum sollte ich auch!
Euer Vorstoß ins technische ist so abscheulich, da muss einem schon das Wasser
bis zum Hals stehen, um Eure hilf- und beispiellose Argumentationen
nachvollziehen zu können.
Für einen Außen stehenden einfach dämliche Argumente

[schobbesaufer]

Antwort auf Beitrag Nr.: 45.737.261 von butzbutz am 31.10.13 23:54:12

butz...
für jemanden der von außen das kursdrama verfolgt ist aber auch eins klar....

der eine ist hoffnungskritzler für in den miesen stehende longs

der andere warnt vor diesem szenario seit einem kurs von 2.71 € (aktuell 0,118 EUR)

wie willst du deine ganzen uptrends und bodenbildungen anders als falsch erklären bei dem aktuellen kurs...???

[butzbutz]

Antwort auf Beitrag Nr.: 45.737.765 von schobbesaufer am 01.11.13 07:46:51

Ihr sucht verzweifelt Bodenbildungen und macht letztendlich Fehleinschätzungen
daraus

Fehleinschätzungen wurden von Deinem Meister zur Genüge im Gier und Grabes-
Thread eingebracht, zum Bsp. eine vor Jahr und Tag ohne Zeitschiene
mit 0.029 €cent gegenüber per dato liegenden 0.11 €cent in Frankfurt.
Na, Schobbe, auf wieviel Prozent Abweichungen kommst Du?

In diesem Fall würde ich mich nicht so weit aus dem Fenster lehnen!
Hast Du eigentlich in meinen Grafiken auch schon meine Downtrend-Kanäle
bemerkt?? Schau noch einmal genau hin - es lohnt sich !

[Red Shoes (†) [KommA]]

Antwort auf Beitrag Nr.: 45.737.261 von butzbutz am 31.10.13 23:54:12

Das war meine sachliche Erklärung:
Sie verwalten Ihre Grafiken als png-Dateien auf einem Bildserver, der sich imageshack.us nennt.

Das bedeutet wiederum, daß Ihr Posting bei wallstreet-online.de überhaupt nicht gelöscht werden muß, um eine Grafik verschwinden zu lassen. Sie brauchen es nur vom imageshack-Server zu nehmen, auf dem Sie Ihre Bilder verwalten.

Mit der bisherigen Argumentation können Sie bestenfalls absolute Internet-Laien überzeugen, aber keinen User, dem solche einfachen Zusammenhänge vertraut sind.


Das ist Ihre unsachliche - und wieder mal beleidigende und polemische - Antwort:
Euer Vorstoß ins technische ist so abscheulich, da muss einem schon das Wasser
bis zum Hals stehen, um Eure hilf- und beispiellose Argumentationen
nachvollziehen zu können.
Für einen Außen stehenden einfach dämliche Argumente

Wenn unsere Argumente tatsächlich "dämlich" wären, könnten Sie diese doch mit Leichtigkeit souverän und gelassen, sachlich überzeugend widerlegen.

Können Sie aber nicht.

Horst Szentiks (Red Shoes)

[mhopmann]

!

Dieser Beitrag wurde von a.mueller moderiert. Grund: Wortwahl nicht angemessen

[butzbutz]

!

Dieser Beitrag wurde von a.mueller moderiert. Grund: Beleidigung

[mhopmann]

!

Dieser Beitrag wurde von a.mueller moderiert. Grund: Wortwahl nicht angemessen

[mhopmann]

!

Dieser Beitrag wurde von a.mueller moderiert. Grund: Korrespondierendes Posting wurde entfernt

[butzbutz]

Antwort auf Beitrag Nr.: 45.741.489 von Red Shoes (†) am 01.11.13 14:16:16

Man stelle sich einmal vor, da werden bekanntlich täglich im Service-Thread
seit Nov.05 aktuelle Grafiken von der HEIMATBÖRSE TORONTO-
nach Börsenschluss, also So-time 22.00 h- schnell und mühevoll gezeichnet,
um diese noch den aktiven und sonstigen Usern vorlegen
zu können. Und diese sollen nun, laut einer Aussage von Red (choes)
von mir selbst wieder gelöscht worden sein!

Frage warum sollte ich ?? Seit Bestehen meines Chart- u.Service-Threads
wurden Tausende von Charts u. Grafiken in den 8 Jahren eingestellt und die
sollten alle gelöscht worden sein?? Einen solchen Treppenwitz kann es
doch gar nicht geben.

Ein nicht nur für mich ungeheuerlicher, dreister und unverschämter Vorwurf,
der vom Eröffner des "Die Gier, die Angst und das Drama" Thread, gegen mich
erhoben wird und vom überwiegenden der Teil der Energulf-Foren verurteilt
wird.

Wer zu solchen Aussagen fähig ist, muss einen unwirklichen Hass in sich
tragen, eine andere Erklärung zu einer solchen Handlung kann es gar nicht
geben, zumal es hierüber keine Beweise geben kann.
Vermutlich eine Folgeerscheinung der nicht erbrachten Beweise der mir
gegenüber aufgestellten Unterstellung 80 % meiner Bodenbildungen wären
falsch !! Da auch hier keine Beweise in Chart u.Grafiken erbracht werden
konnten, nun aus seiner Hilflosigkeit heraus dieser absurde Vorwurf.

Ich denke als dem Betroffenen, darf ich mir hier das Recht nehmen, diese
unverfrorene Unterstellung aus meiner Sicht fair zu durchleuchten und
denke, dass diese Zeilen nicht einer Moderation zum Opfer fallen!!

So long butz

[mhopmann]

horst - souveränität zeigt sich anders.

ich werde es noch einmal ganz sachlich erklären.

1. du beziehst deine posting auf die nebenbörse frankfurt, wobei die hauptbörse in kanada im oktober z.b. ein fünffach höheres volumen aufweist. hier hat butz eindeutig den besseren bezug.
2. du schreibst, getaxte kurse können als "präzisiontreffer" gefeiert werden, obwohl sie nicht handelbar sind. du begründest dies auch damit, dass energulf sowieso kaum handelbar - hier verweise ich auf punkt 1 ... .
3. du feierst präzisionstreffer ohne angabe eines zeithorizonts. da energulf nicht geshortet werden kann - besonders nicht auf jahre - kann man mit diesen angaben überhaupt nichts anfangen. damit lässt sich kein geld verdienen.
4. man hätte sehr viel geld verdienen können, wenn man auf basis der bodenbildungslinien, die butz hervorragend eingezeichnet hat, sich positioniert und anschließend die teilweise exorbitanten kursgewinne innerhalb kurzer zeit mitgenommen hätte. leider hast du diese kursentwicklungen nicht entsprechend prognostiziert.
5. du hast anscheinend probleme, die korrekte definition von bodenbildung zu respektieren - dies ist hier schon zigfach angemahnt worden.

[Engerl]

Wer sich bilden will, und sei es auch nur über Boden!

https://www.google.de/search?q=define:Bodenbildung&tbm=isch&…

[Engerl]

Ein Beispiel aus dem Netz.
-------------


Die Aktie der Bauer AG arbeitet weiter an ihrer Bodenbildung. Die heute vorgelegten Zahlen dürften dem Papier kurzfristig Auftrieb geben. Auch der zunehmend positive Ausblick des Unternehmens sollte der Aktie Rückenwind verleihen. Auf mittlere Sicht ist das Papier auf dem derzeitigen Niveau eine Investition Wert. Die Position kann mit einem engen Stopp knapp unter der 16,00-Euro-Marke abgesichert werden.

http://www.google.de/imgres?sa=X&biw=1133&bih=478&tbm=isch&t…

[Red Shoes (†) [KommA]]

Antwort auf Beitrag Nr.: 45.097.027 von Red Shoes (†) am 23.07.13 13:30:19

Mein Statement vom 23.07.13:

Das übergeordnete langfristige technische Bild sieht auch in Kanada nicht besonders gut aus:

- Primärer und sekundärer Downtrend sind "meilenweit" entfernt.
- Die gesamte Kurshistorie läßt sich über eine gigantisch große bärische Topformation (SKKS) einordnen.
- Eine regelkonforme Auflösung derselben ließe theoretisch Korrekturpotentiale erwarten, die ganz nah bei 0 CAD lägen.

Die dazu gehörige Grafik:


Wer will, kann das aktuelle Kursniveau gerne damit abgleichen, um sich ein Bild davon zu machen, wo der Kurs gerade steht - nämlich immer noch unterhalb des bereits zertrümmerten Gaps:

Einfaches Einfügen von wallstreetONLINE Charts: So funktionierts.

Horst Szentiks (Red Shoes)

Disclaimer:
Der Autor ist professioneller technischer Analyst.
Es wird ausdrücklich darauf hingewiesen, daß keinerlei Interessenskonflikte im gesetzlichen Sinne bestehen.

[Engerl]

Welche Gesetze welcher Nation sind denn gemeint?

[Red Shoes (†) [KommA]]

Antwort auf Beitrag Nr.: 45.745.109 von Engerl am 01.11.13 22:33:45

Preisfrage:

Welche Gesetze gelten denn wohl hier in der Bundesrepublik Deutschland?

Horst Szentiks (Red Shoes)

[schobbesaufer]

!

Dieser Beitrag wurde von FairMOD moderiert. Grund: Provokation

[Engerl]

Antwort auf Beitrag Nr.: 45.746.657 von Red Shoes (†) am 02.11.13 12:25:16

Die Frage ist immer noch offen.

Deine Gegenfrage geht ins Lächerliche.

[schobbesaufer]

Antwort auf Beitrag Nr.: 45.747.663 von Engerl am 02.11.13 17:18:35

für gewöhnlich gehen deine fragen ins lächerliche... -> siehe hauptthread

[Red Shoes (†) [KommA]]

Zitat von Engerl: Die Frage ist immer noch offen.

Deine Gegenfrage geht ins Lächerliche.

Fragen Sie am besten Ihren Anwalt, welche nationalen Gesetze gelten, wenn jemand in einem deutschen Forum den folgenden Disclaimer einstellt:

Disclaimer:
Der Autor ist professioneller technischer Analyst.
Es wird ausdrücklich darauf hingewiesen, daß keinerlei Interessenskonflikte im gesetzlichen Sinne bestehen.

Er wird Sie gewiß höflich aufklären!

Horst Szentiks (Red Shoes)

[BauntyHunter]

Zitat von Red Shoes: Preisfrage:

Welche Gesetze gelten denn wohl hier in der Bundesrepublik Deutschland?

Horst Szentiks (Red Shoes)

Welche Gesetze gelten wohl hier in den USA?

Welche Gesetzte gelten wohl hier in Australien?

Welche Gesetze gelten wohl hier in Südafrika?

[Engerl]

Antwort auf Beitrag Nr.: 45.747.733 von Red Shoes (†) am 02.11.13 17:37:52

Nun, dieser patzigen Antwort entnehme ich, dass Du die Gesetze, auf welche
Du Dich berufst, selbst nicht benennen kannst.

Somit hat Dein Disclaimer genau soviel Aussagekraft wie "klinisch getestet"!
Also alles wohl nur Augenwischerei? Wie von der Kö...?

[S65]

Antwort auf Beitrag Nr.: 45.747.817 von Engerl am 02.11.13 17:57:58

Hi Kalle das Büro war ja nicht auf der KÖ!

Sondern in der Düsselthaler Str. 5A.

Siehe Link der Luxusadresse....

https://www.facebook.com/media/set/?set=a.298669496865885.71…

[Engerl]

Antwort auf Beitrag Nr.: 45.747.873 von S65 am 02.11.13 18:07:02

...und wer ist Kalle?
Rentner und Schobbe haben Dich doch nicht etwa infiziert?

Oder meinst Du den?
http://www.wallstreet-online.de/diskussion/764800-1-10/viagr…

[Red Shoes (†) [KommA]]

Antwort auf Beitrag Nr.: 45.747.817 von Engerl am 02.11.13 17:57:58

Das war ein ironischer Wink mit dem Zaunpfahl, den eigentlich jeder durchschnittlich vernunftbegabte Leser verstehen dürfte.

Aber ganz abgesehen davon ist es nicht ersichtlich, in welcher Form ausgerechnet Sie diese Information auch nur 1mm bei Ihren eigenen Handels- und/oder Investitionsentscheidungen zu EnerGulf Resources weiterbringen sollte?

Horst Szentiks (Red Shoes)

[S65]

Antwort auf Beitrag Nr.: 45.747.951 von Engerl am 02.11.13 18:30:07

Jo die machen einen schon ganz kirre....

[Engerl]

Antwort auf Beitrag Nr.: 45.747.957 von Red Shoes (†) am 02.11.13 18:32:21

Ich entnehme jetzt mal der Antwort, dass Du weiterhin unfähig bist, die Frage zu beantworten.
Dabei spielt es nicht die geringste Rolle, wofür ich dieses Wissen brauch.

Nur ganz nüchtern und sachlich:
"Auf welche Gesetze welcher Nation bezieht sich Dein Disclaimer?"

Die patzige und etwas rotzig wirkende Antwort Deinerseits verträgt sich
auch nicht mit der von Dir sonst gespielten Höflichkeit.

[Horoscope]

Daß ein altgedienter "Staranalyst" als Jockey von seiner "Steigbüghalter-Gang" unterstützt immer wieder den alten Klepper "Energulf" besteigt und diesen zu Tode reiten will ist schon bemerkenswert. Naja, so lange die 0,02 €, oder sind es $, nicht erreicht werden, muß der Jockey den alten Klepper immer wieder besteigen, denn 0,02 ist sein Ziel das um jeden Preis zu erreichen ist. Laßt doch den alten Gaul endlich in Ruhe. Oder hat die Gang nichts anderes zu tun?

Horoscope

[Red Shoes (†) [KommA]]

Zitat von Engerl: Ich entnehme jetzt mal der Antwort, dass Du weiterhin unfähig bist, die Frage zu beantworten.
Dabei spielt es nicht die geringste Rolle, wofür ich dieses Wissen brauch.

Nur ganz nüchtern und sachlich:
"Auf welche Gesetze welcher Nation bezieht sich Dein Disclaimer?"

Die patzige und etwas rotzig wirkende Antwort Deinerseits verträgt sich
auch nicht mit der von Dir sonst gespielten Höflichkeit.

Na, na, na, Sie sollten die Ironie auf eine überflüssige Frage nicht mit Patzigkeit oder Rotzigkeit verwechseln.

Ich gebe Ihnen aber gerne nochmals eine kleine Hilfestellung:

Mein Disclaimer steht in einem deutschen Forum von wallstreet-online.de. In den ANB von wallstreet-online.de können Sie schon einen - wie ich finde, selbstverständlichen - Hinweis dazu finden.

Wenn das immer noch nicht ausreichen sollte, geben auch die AGB's auf meiner Seite, die übrigens ebenfalls mit .de endet, einen klaren Hinweis darauf.

Insgesamt aber war Ihre Fragestellung dazu völlig überflüssig.

Ich empfehle mich freundlichst,
Horst Szentiks (Red Shoes)

[Engerl]

Das ist eine ausweichende Antwort.
Der Disclaimer ist also nur sowas wie Makulatur oder Putz.
Denn auf mehrfache Nachfrage kommt keine befriedigende Antwort zustande.

Die Web-Seite kann ich nicht besuchen, da meine Warnhilfen Alarm
schlagen, sobald ich diese Seite aufruf. Keine Ahnung woran es liegt.
Aber, sobald mich meine Schutzsoftware warnt nach ich nen Rückzieher.

Und selbstverständlich kann mich mit viel Zeitaufwand in die Gesetzesmaterie einarbeiten, doch bleibt bis zur Klärung meiner
Frage ein übler Beigeschmack zu Deinem Disclaimer.

Auch dürfte hier im Bord jedem Leser inzwischen Gleiches auffallen.
Bleib bei Deinem Disclaimer, versteck Dich dahinter, dass man deutsche
Gesetze irgendwo finden und nachlesen kann. Wunder Dich aber nicht
wenn man Dir nicht mehr glaubt, sondern lieber woanders seine Infos
über Aktien wie z.B. Energulf versucht zu erhalten.

Wirkung und Gegenwirkung .... so ist das nun mal.
Der unfreundliche Anbieter bist aber Du, für mich...

[MarvinC]

Kindergarten :-))

Gesetz:

Verordnung über die Analyse von Finanzinstrumenten (Finanzanalyseverordnung - FinAnV)

Nichtamtliches Inhaltsverzeichnis
FinAnV

Ausfertigungsdatum: 17.12.2004

Vollzitat:

"Finanzanalyseverordnung vom 17. Dezember 2004 (BGBl. I S. 3522), die durch Artikel 1 der Verordnung vom 20. Juli 2007 (BGBl. I S. 1430) geändert worden ist"

Stand: Geändert durch Art. 1 V v. 20.7.2007 I 1430

Näheres zur Standangabe finden Sie im Menü unter Hinweise
Fußnote

(+++ Textnachweis ab: 23.12.2004 +++)



( +++ Amtliche Hinweise des Normgebers auf EG-Recht:
Umsetzung der
EGRL 73/2004 (CELEX-Nr: 304L0073) vgl. V v. 20.7.2007 I 1430 +++)

Nichtamtliches Inhaltsverzeichnis
Eingangsformel

Auf Grund des § 34b Abs. 8 Satz 1 des Wertpapierhandelsgesetzes, der durch Artikel 1 Nr. 13 des Gesetzes vom 28. Oktober 2004 (BGBl. I S. 2630) eingefügt worden ist, verordnet das Bundesministerium der Finanzen:
Nichtamtliches Inhaltsverzeichnis
§ 1 Anwendungsbereich

(1) Die Vorschriften dieser Verordnung sind anzuwenden auf
1.
die sachgerechte Erstellung und Darbietung von Finanzanalysen nach § 34b Abs. 1 Satz 2 des Wertpapierhandelsgesetzes,
2.
die Bestimmung von Umständen oder Beziehungen nach § 34b Abs. 1 Satz 2 Nr. 2 des Wertpapierhandelsgesetzes, die Interessenkonflikte begründen können,
3.
die ordnungsgemäße Offenlegung von Umständen oder Beziehungen nach § 34b Abs. 1 Satz 2 des Wertpapierhandelsgesetzes und
4.
eine angemessene Organisation nach § 34b Abs. 5 des Wertpapierhandelsgesetzes.
(2) Für andere Personen als
1.
Kreditinstitute, Finanzdienstleistungsinstitute, nach § 53 Abs. 1 Satz 1 des Kreditwesengesetzes tätige Unternehmen oder Zweigniederlassungen im Sinne des § 53b des Kreditwesengesetzes,
2.
unabhängige Finanzanalysten,
3.
mit Unternehmen im Sinne der Nummer 1 oder der Nummer 2 verbundene Unternehmen,
4.
Personen oder Unternehmen, deren Haupttätigkeit in der Erstellung von Finanzanalysen besteht, oder
5.
für Unternehmen im Sinne der Nummern 1 bis 4 aufgrund eines Arbeits-, Geschäftsbesorgungs- oder Dienstverhältnisses tätige natürliche Personen,
gelten die §§ 2 bis 5 und 6 nur, soweit sie für die Erstellung von Finanzanalysen verantwortlich sind, die direkte Empfehlungen für Anlageentscheidungen zu bestimmten Finanzinstrumenten enthalten.
Nichtamtliches Inhaltsverzeichnis
§ 2 Angaben über Ersteller und Verantwortliche

(1) Die Namen der Ersteller, die Bezeichnung ihrer Berufe, in deren Ausübung sie die Finanzanalyse erstellen, und die Bezeichnung des für die Erstellung verantwortlichen Unternehmens sind bei der Darbietung einer Finanzanalyse anzugeben.
(2) Für die Erstellung oder die Weitergabe von Finanzanalysen verantwortliche Kreditinstitute, Finanzdienstleistungsinstitute, nach § 53 Abs. 1 Satz 1 des Kreditwesengesetzes tätige Unternehmen oder Zweigniederlassungen im Sinne des § 53b des Kreditwesengesetzes müssen neben den erforderlichen Angaben nach § 34b Abs. 1 und 2 des Wertpapierhandelsgesetzes und den Bestimmungen dieser Verordnung die Bezeichnung der öffentlichen Stelle angeben, deren Aufsicht sie unterliegen. Sonstige für die Erstellung von Finanzanalysen verantwortliche Unternehmen, die den Vorschriften einer Selbstregulierung eines Berufsstandes unterliegen, haben auf diese Vorschriften hinzuweisen.
Nichtamtliches Inhaltsverzeichnis
§ 3 Grundsätze sachgerechter Erstellung und Darbietung

(1) In der Finanzanalyse sind
1.
Angaben über Tatsachen,
2.
Angaben über Werturteile Dritter, insbesondere Interpretationen oder Schätzungen und
3.
eigene Werturteile, insbesondere Hochrechnungen, Vorhersagen und Preisziele
sorgfältig voneinander zu unterscheiden und kenntlich zu machen. Die wesentlichen Grundlagen und Maßstäbe eigener Werturteile sind anzugeben.
(2) Die Zuverlässigkeit von Informationsquellen ist vor deren Verwendung so weit als mit vertretbarem Aufwand möglich sicherzustellen. Auf bestehende Zweifel ist hinzuweisen.
(3) Für die Erstellung verantwortliche Unternehmen haben die notwendigen Vorkehrungen zu treffen, um auf Verlangen der Bundesanstalt für Finanzdienstleistungsaufsicht die sachgerechte Erstellung der Finanzanalyse nachvollziehbar darlegen zu können.
Nichtamtliches Inhaltsverzeichnis
§ 4 Zusätzliche Angaben

(1) Sind die in § 1 Abs. 2 Nr. 1 bis 5 genannten Personen oder Unternehmen für die Erstellung einer Finanzanalyse verantwortlich, so sind zusätzlich zu den Anforderungen nach § 3 die in den Absätzen 2 bis 4 bestimmten besonderen Anforderungen zu erfüllen.
(2) In der Finanzanalyse sind alle wesentlichen Informationsquellen, insbesondere die betroffenen Emittenten, zu nennen. Es ist anzugeben, ob die Finanzanalysen vor deren Weitergabe oder Veröffentlichung dem Emittenten zugänglich gemacht und danach geändert wurden.
(3) Finanzanalysen müssen eine ausreichende Zusammenfassung der bei ihrer Erstellung genutzten Bewertungsgrundlagen und -methoden enthalten. Die Bedeutung der Empfehlungen für bestimmte Anlageentscheidungen ist einschließlich des empfohlenen Anlagezeitraums, der Anlagerisiken und der Sensitivität der Bewertungsparameter hinreichend zu erläutern.
(4) Deutlich hervorgehoben sind in jeder Finanzanalyse anzugeben
1.
das Datum ihrer ersten Veröffentlichung,
2.
Datum und Uhrzeit der darin angegebenen Preise von Finanzinstrumenten,
3.
die zeitlichen Bedingungen vorgesehener Aktualisierungen, die Änderung bereits angekündigter derartiger Bedingungen und
4.
ein Hinweis auf den Zeitpunkt eigener Finanzanalysen aus den der Veröffentlichung vorausgegangenen zwölf Monaten, die sich auf dieselben Finanzinstrumente oder Emittenten beziehen und eine abweichende Empfehlung für eine bestimmte Anlageentscheidung enthalten.
Nichtamtliches Inhaltsverzeichnis
§ 5 Angaben über Interessen und Interessenskonflikte

(1) Finanzanalysen sind unvoreingenommen zu erstellen. In der Finanzanalyse sind Umstände oder Beziehungen, die Interessenkonflikte begründen können, weil sie die Unvoreingenommenheit
1.
der Ersteller,
2.
der für die Erstellung verantwortlichen oder mit diesen verbundenen Unternehmen oder
3.
der sonstigen für Unternehmen im Sinne der Nummer 2 tätigen und an der Erstellung mitwirkenden Personen oder Unternehmen
gefährden könnten, anzugeben. Dies gilt insbesondere für nennenswerte finanzielle Interessen oder erhebliche Interessenkonflikte in Bezug auf solche Finanzinstrumente oder Emittenten, die Gegenstand der Finanzanalyse sind.
(2) Unternehmen müssen Umstände und Beziehungen nach Absatz 1 Satz 2 zumindest insoweit angeben, wie Informationen über die Interessen oder Interessenkonflikte
1.
den Personen im Sinne des Absatzes 1 Satz 2 Nr. 1 oder 3 zugänglich sind oder vermutlich zugänglich sein könnten oder
2.
solchen Personen zugänglich sind, die vor der Veröffentlichung oder Weitergabe Zugang zur Finanzanalyse haben oder vermutlich haben könnten.
(3) Sind Personen oder Unternehmen im Sinne des § 1 Abs. 2 Nr. 1 bis 4 für die Erstellung der Finanzanalyse verantwortlich oder wirken sie im Sinne des Absatzes 1 Satz 2 Nr. 3 an der Erstellung mit, so liegen offenlegungspflichtige Informationen über Interessen oder Interessenkonflikte insbesondere vor, wenn
1.
wesentliche Beteiligungen zwischen Personen oder Unternehmen im Sinne des Absatzes 1 Satz 2 Nr. 1 bis 3 und den Emittenten, die selbst oder deren Finanzinstrumente Gegenstand der Finanzanalyse sind, bestehen oder
2.
die Personen oder Unternehmen im Sinne des Absatzes 1 Satz 2 Nr. 1 bis 3
a)
Finanzinstrumente, die selbst oder deren Emittenten Gegenstand der Finanzanalyse sind, an einem Markt durch das Einstellen von Kauf- oder Verkaufsaufträgen betreuen,
b)
innerhalb der vorangegangenen zwölf Monate an der Führung eines Konsortiums für eine Emission im Wege eines öffentlichen Angebots von solchen Finanzinstrumenten beteiligt waren, die selbst oder deren Emittenten Gegenstand der Finanzanalyse sind,
c)
innerhalb der vorangegangenen zwölf Monate gegenüber Emittenten, die selbst oder deren Finanzinstrumente Gegenstand der Finanzanalyse sind, an eine Vereinbarung über Dienstleistungen im Zusammenhang mit Investmentbanking-Geschäften gebunden waren oder in diesem Zeitraum aus einer solchen Vereinbarung eine Leistung oder ein Leistungsversprechen erhielten, soweit von der Offenlegung dieser Informationen keine vertraulichen Geschäftsinformationen betroffen sind,
d)
mit Emittenten, die selbst oder deren Finanzinstrumente Gegenstand der Finanzanalyse sind, eine Vereinbarung zu der Erstellung der Finanzanalyse getroffen haben oder
e)
sonstige bedeutende finanzielle Interessen in Bezug auf die Emittenten haben, die selbst oder deren Finanzinstrumente Gegenstand der Finanzanalyse sind.
Als wesentlich im Sinne des Satzes 1 Nr. 1 gilt eine Beteiligung in Höhe von mehr als 5 Prozent des Grundkapitals einer Aktiengesellschaft. Der Offenlegung kann ein niedrigerer Schwellenwert von nicht weniger als 0,5 Prozent des Grundkapitals einer Aktiengesellschaft zugrunde gelegt werden, sofern dieser Schwellenwert angegeben wird.
(4) Für die Erstellung von Finanzanalysen verantwortliche Kreditinstitute, Finanzdienstleistungsinstitute, nach § 53 Abs. 1 Satz 1 des Kreditwesengesetzes tätige Unternehmen oder Zweigniederlassungen im Sinne des § 53b des Kreditwesengesetzes haben zusätzlich
1.
interne organisatorische und regulative Vorkehrungen zur Prävention oder Behandlung von Interessenkonflikten in allgemeiner Weise anzugeben,
2.
zu offenbaren, wenn die Vergütung der Personen oder Unternehmen im Sinne des Absatzes 1 Satz 2 Nr. 1 oder 3 von Investmentbanking-Geschäften des eigenen oder mit diesem verbundener Unternehmen abhängt und zu welchen Zeitpunkten und Preisen diese Personen Anteile des Emittenten, der selbst oder dessen Finanzinstrumente Gegenstand der Finanzanalyse sind, vor deren Emission erhalten oder erwerben, und
3.
vierteljährlich eine Übersicht über die in ihren Finanzanalysen enthaltenen Empfehlungen zu veröffentlichen, in der sie die Anteile der auf "Kaufen", "Halten", "Verkaufen" oder vergleichbare Anlageentscheidungen gerichteten Empfehlungen den Anteilen der von diesen Kategorien jeweils betroffenen Emittenten gegenüberstellen, für die sie in den vorangegangenen zwölf Monaten wesentliche Investmentbanking-Dienstleistungen erbracht haben.
(5) Die für die Erstellung verantwortlichen Unternehmen können offen zu legende Interessen oder Interessenkonflikte der Personen oder Unternehmen im Sinne des Absatzes 1 Satz 2 Nr. 3 als eigene oder als fremde Interessen oder Interessenkonflikte angeben.
(6) (weggefallen)
Nichtamtliches Inhaltsverzeichnis
§ 5a Organisationspflichten

(1) Wertpapierdienstleistungsunternehmen, die auf eigene Verantwortung oder auf Verantwortung eines Mitglieds ihrer Unternehmensgruppe Finanzanalysen über Finanzinstrumente im Sinne des § 2 Abs. 2b des Wertpapierhandelsgesetzes oder über deren Emittenten erstellen oder erstellen lassen, die unter ihren Kunden oder in der Öffentlichkeit verbreitet werden sollen oder deren Verbreitung wahrscheinlich ist, müssen sicherstellen, dass ihre Mitarbeiter, die an der Erstellung der Finanzanalyse beteiligt sind oder deren bestimmungsgemäße Aufgaben oder wirtschaftliche Interessen mit den Interessen der voraussichtlichen Empfänger der Finanzanalyse in Konflikt treten können, ihrer Tätigkeit mit einem Grad an Unabhängigkeit nachkommen, der der Höhe des Risikos für eine Beeinträchtigung von Interessen der Empfehlungsempfänger sowie der Größe und dem Gegenstand des Wertpapierdienstleistungsunternehmens und seiner Unternehmensgruppe angemessen ist. Hierzu müssen Wertpapierdienstleistungsunternehmen die erforderlichen Vorkehrungen treffen für
1.
die wirksame Verhinderung oder Kontrolle eines Informationsaustauschs zwischen Mitarbeitern nach Satz 1 und anderen Mitarbeitern, deren Tätigkeiten einen Interessenskonflikt nach sich ziehen könnten, sofern der Informationsaustausch die Interessen von Empfängern der Finanzanalyse beeinträchtigen könnte,
2.
die Unabhängigkeit der Vergütung von Mitarbeitern nach Satz 1 von der Vergütung anderer Mitarbeiter oder den von diesen erwirtschafteten Unternehmenserlösen oder Prämien, sofern die Verknüpfung einen Interessenskonflikt auslösen könnte,
3.
die Verhinderung einer unsachgemäßen Einflussnahme anderer Personen auf die Tätigkeit der Mitarbeiter nach Satz 1,
4.
die Verhinderung oder Kontrolle einer Beteiligung eines Mitarbeiters nach Satz 1 an anderen Wertpapierdienstleistungen oder Wertpapiernebendienstleistungen in engem zeitlichen Zusammenhang mit der Erstellung einer Finanzanalyse im Sinne des Satzes 1, sofern die Beteiligung ein ordnungsgemäßes Interessenskonfliktmanagement beeinträchtigen könnte, und
5.
eine gesonderte Überwachung der Mitarbeiter nach Satz 1 im Hinblick auf ihre Unabhängigkeit und Unvoreingenommenheit.
Soweit mit diesen Vorkehrungen der nach Satz 1 geforderte Grad an Unabhängigkeit nicht erzielt wird, sind weitere erforderliche Maßnahmen zu treffen.
(2) Die Wertpapierdienstleistungsunternehmen müssen unbeschadet der Maßnahmen nach Absatz 1 und § 33b Abs. 5 des Wertpapierhandelsgesetzes mit organisatorischen Vorkehrungen gewährleisten, dass
1.
Mitarbeiter, die an der Erstellung der Finanzanalyse beteiligt sind, die Vorgaben des § 33b Abs. 5 Nr. 1 und 2 des Wertpapierhandelsgesetzes einhalten,
2.
sie selbst und ihre Mitarbeiter, die an der Erstellung der Finanzanalyse im Sinne des Absatzes 1 Satz 1 beteiligt sind, keine Zuwendungen im Sinne des § 31d Abs. 2 des Wertpapierhandelsgesetzes von Personen annehmen, die ein wesentliches Interesse am Inhalt der Finanzanalyse haben,
3.
Emittenten keine für sie günstige Empfehlung versprochen wird,
4.
Entwürfe für Finanzanalysen im Sinne des Absatzes 1 Satz 1, die bereits eine Empfehlung oder einen Zielpreis enthalten, vor deren Weitergabe oder Veröffentlichung dem Emittenten, Mitarbeitern, die nicht an der Erstellung der Analyse beteiligt sind, oder Dritten nicht zugänglich gemacht werden, soweit dies nicht der Überwachung der Einhaltung gesetzlicher Anforderungen durch das Wertpapierdienstleistungsunternehmen dient.
(3) Die Pflichten der Absätze 1 und 2 gelten auch für Wertpapierdienstleistungsunternehmen, die eine von einem Dritten erstellte Finanzanalyse im Sinne des Absatzes 1 Satz 1 öffentlich verbreiten oder an ihre Kunden weitergeben, es sei denn,
1.
der Dritte, der die Analyse erstellt, gehört nicht zur selben Unternehmensgruppe, und
2.
das Wertpapierdienstleistungsunternehmen
a)
ändert die in der Finanzanalyse enthaltenen Empfehlungen nicht wesentlich ab,
b)
stellt die Finanzanalyse nicht als von ihm erstellt dar und
c)
vergewissert sich, dass für den Ersteller der Finanzanalyse Bestimmungen gelten, die den Anforderungen der Absätze 1 und 2 gleichwertig sind, oder dieser Grundsätze im Sinne dieser Anforderungen festgelegt hat.
(4) Die Absätze 1 bis 3 und § 5 Abs. 1 Satz 1 gelten nicht für eine Finanzanalyse im Sinne des Absatzes 1 Satz 1, die zwar als Finanzanalyse oder Ähnliches beschrieben oder als objektive oder unabhängige Erläuterung der in der Empfehlung enthaltenen Punkte dargestellt wird, aber eindeutig als Werbemitteilung gekennzeichnet und mit einem Hinweis nach § 31 Abs. 2 Satz 4 Nr. 2 des Wertpapierhandelsgesetzes versehen ist.
Nichtamtliches Inhaltsverzeichnis
§ 6 Deutlichkeitsgebot und Verweisungen

(1) Alle Angaben nach § 34b Abs. 1 und 2 des Wertpapierhandelsgesetzes, auch in Verbindung mit dieser Verordnung, haben deutlich und unmissverständlich in der Finanzanalyse selbst zu erfolgen. Angaben nach § 34b Abs. 1 Satz 2 Nr. 1 des Wertpapierhandelsgesetzes und nach § 2 Abs. 1, § 4 Abs. 4 Nr. 1 und 4 sowie § 5 Abs. 3 sind drucktechnisch hervorzuheben. Alle nach § 34b Abs. 1 und 2 des Wertpapierhandelsgesetzes, auch in Verbindung mit dieser Verordnung, offen zu legenden Angaben müssen zeitnah erhoben werden.
(2) Soweit Angaben nach § 4 Abs. 2 und 3 und § 5 gemessen am Gesamtumfang der Finanzanalyse unverhältnismäßig wären, können diese in der Finanzanalyse durch die unmissverständliche und drucktechnisch hervorgehobene Nennung einer Internetseite oder eines anderen Ortes, an dem die Angaben für jedermann unmittelbar und leicht zugänglich sind, ersetzt werden.
(3) Wird eine Finanzanalyse nicht in Textform erstellt, so können die Angaben nach § 2 Abs. 1 und 2, § 3 Abs. 1 und 2, § 4 Abs. 2 bis 4 und § 5 erfolgen, indem unmittelbar im sachlichen und zeitlichen Zusammenhang mit der Finanzanalyse für die Empfänger leicht nachvollziehbar eine Internetseite oder ein anderer Ort, an dem die Angaben für jedermann unmittelbar und leicht zugänglich sind, genannt wird.
Nichtamtliches Inhaltsverzeichnis
§ 7 Darbietung bei Weitergabe von Finanzanalysen

(1) Kreditinstitute, Finanzdienstleistungsinstitute, nach § 53 Abs. 1 Satz 1 des Kreditwesengesetzes tätige Unternehmen oder Zweigniederlassungen im Sinne des § 53b des Kreditwesengesetzes, die für die Weitergabe von Finanzanalysen Dritter verantwortlich sind, und für diese jeweils tätige natürliche Personen, die Finanzanalysen weitergeben, müssen zusätzlich zu den Pflichten nach § 34b Abs. 1 des Wertpapierhandelsgesetzes und den nachfolgenden Absätzen 2 und 3
1.
die sie betreffenden Informationen im Sinne des § 5 Abs. 3 und 4 angeben, es sei denn, die Finanzanalyse ist bereits vom für die Erstellung verantwortlichen Unternehmen veröffentlicht worden;
2.
soweit sie die Finanzanalyse wesentlich verändert weitergeben, in Ansehung der wesentlichen Veränderung die Angaben im Sinne der §§ 2 bis 5 der Finanzanalyse beifügen.
§ 6 ist entsprechend anzuwenden.
(2) Wer eine Finanzanalyse Dritter wesentlich verändert weitergibt, hat die Änderungen genau zu kennzeichnen. Besteht die Änderung in der Empfehlung für eine abweichende Anlageentscheidung, so haben die Personen, die für die Weitergabe verantwortlich sind, die sie betreffenden Angaben nach den §§ 2 bis 4, 5 Abs. 1 und 2 und § 6 der Finanzanalyse beizufügen.
(3) Unternehmen, die für die Weitergabe einer wesentlich veränderten Finanzanalyse verantwortlich sind, müssen so organisiert sein, dass die Empfänger unmittelbar mit der Weitergabe an einen Ort verwiesen werden, an dem die unveränderte Finanzanalyse, die Angaben zur Identität der Ersteller und des für die Erstellung verantwortlichen Unternehmens und zu den von ihnen offen gelegten Interessenkonflikten unmittelbar und leicht zugänglich sind, soweit diese Angaben öffentlich verfügbar sind. Sie müssen insbesondere die für diese Organisation notwendigen internen Regelungen schriftlich niederlegen.
(4) Die Absätze 1 bis 3 gelten für die Weitergabe von Finanzanalysen anderer als der unter § 1 Abs. 2 Nr. 1 bis 4 genannten Personen nur, soweit diese Finanzanalysen direkt Empfehlungen für Anlageentscheidungen zu bestimmten Finanzinstrumenten enthalten.
(5) (weggefallen)

[MarvinC]

Quelle:
http://www.gesetze-im-internet.de/finanv/BJNR352200004.html

[Red Shoes (†) [KommA]]

Antwort auf Beitrag Nr.: 45.748.087 von Engerl am 02.11.13 19:08:41

Oha,

tja, tatsächlich ist zu befürchten, daß wirklich jeder Leser einen üblen Beigeschmack bei meinem Disclaimer erhält, denn

1. bin ich von Anfang an erkennbar mit meinem Klarnamen in die Diskussion eingestiegen - was für mindestens einen anderen Analysten nicht so selbstverständlich war. (aber der gehörte ja auch zur Pusher-Fraktion.)

2. wäre der Disclaimer gar nicht notwendig, weil ich nie investiert war, dies aber absichtlich betone, um auch beim letzten notorischen Zweifler finanzielle Eigeninteressen und Interessenskonflikte auszuschließen.

Ich glaube, daß Ihnen nicht bewußt ist, wie sehr Sie sich da verrannt haben.

Horst Szentiks (Red Shoes)

[butzbutz]

Das ist hier ein Chart und Service-Thread und kein Diskussions-Forum, das Du hier sinnlos zumüllen kannst

Diese historischen Prognose-Zahlen Deines Meisters will hier keiner sehen!
Ist das klar Schobbe und führ Dich hier nicht wie ein okkupierender
Handlanger auf.
Im übrigen fehlt hier eine gravierende Fehlprognose:
eine vor Jahr und Tag ohne Zeitschiene
mit 0.029 €cent gegenüber per dato liegenden 0.11 €cent in Frankfurt.
Auf wieviel Prozent Abweichungen kommst Du?


Diese gehören hier in Euern Gier und Grabes-Thread

Zitat von Red Shoes04.10.12 ca. 0,127, ca. 0,112, ca. 0,084 und ca. 0,05 Euro als nächste Korrektur-Etappenziele prognostiziert
23.10.12 erstes Ziel bei ca. 0,127 Euro erreicht, anschließende Gegenreaktion bis 0,19 Euro
30.10.12 zweites Ziel bei ca. 0,112 Euro erreicht, Abweichung zum Tagestief: 0,001 Euro
10.11.12 Erholungspotential bis ca. 0,282/8 Euro taxiert
17.12.12 am lokalen Zwischenhoch auf "exorbitante Übertreibungsparameter" hingewiesen
----------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------
08.01.13 kfr. Ziel ca. 0,164 Euro und innerhalb der kommenden 3 Monate (etwa) ca. 0,098 Euro eingeschoben

Nach der Warnung vom 17.12.12 brach die Aktie innerhalb von 2 Tagen von 0,213 bis auf 0,139 Euro ein.
Nach dem 08.01.13 gab sie sofort über 4 Handelstage bis auf 0,186 Euro nach.

vergrößern http://www.tradesignalonline.com/ext/edt.ashx/wo/003b01bf-da…



während butz damals von einer positiven trendumkehr schrieb, traf red shoes damals den nagel auf den kopf.
der geneigte leser sieht den roten bereich in red´s chart und es ist genau der bereich, wo wir uns nun seit einiger zeit bewegen.
präziser kann man eigentlich nicht sein.

als reaktion von butz gab es nur diese zeilen.


butzbutz
schrieb am 10.02.13 21:21:00
Beitrag Nr.11153
(44.124.681)
Bewertung: 2 x
Antwort
Zitat
Antwort auf Beitrag Nr.: 44.124.539 von Red Shoes am 10.02.13 19:50:52Da an der HEIMATBÖRSE TORONTO, schon allein wegen des Umsatz-Volumens,
die Aussagekraft der Charttecchnik weitaus elementarer ist und dementsprechend
die Ergebnisse (Prognosen) von den Nebenbörsen nicht mehr
relevant erscheinen, ist es sinnlos hier mit Deinem posting Eindruck zu
erwecken.

für butz warscheinlich sinnlos, für andere nichts anderes als eine klare und präzise richtung.

[MarvinC]

Ein Chart- und Analysethread sollte nicht nur einseitig aufgestellt sein, sondern auch anderen Forenmitgliedern die Möglichkeit bieten ihre Charts und deren Interpretation gegenüber zu stellen.

[MarvinC]

Ein Chart- und Service-Thread sollte nicht nur einseitig aufgestellt sein, sondern auch anderen Forenmitgliedern die Möglichkeit bieten ihre Charts und deren Interpretation gegenüber zu stellen.

[butzbutz]

Zitat von MarvinC: Ein Chart- und Service-Thread sollte nicht nur einseitig aufgestellt sein, sondern auch anderen Forenmitgliedern die Möglichkeit bieten ihre Charts und deren Interpretation gegenüber zu stellen.

Wobei einem Treaderöffner selbstverständlich auch zugestanden sein sollte,
ob er Diskussionen haben möchte oder nicht. Wurde übrigens von den
Moderatoren bisher mir gegenüber auch zugestanden.
Außerdem besteht seit langem ein agreement zwischen WO und mir, dass ich
keine Charts u.Grafiken in RED`s eigenen Gier-Thread bringe und dafür
die Gegenseite auch so verfährt, um evtl. Eskalationen zuvermeiden

[MarvinC]

Zitat von butzbutz:


In nachstehender aktuellen 12 Monats-Candle-Grafik habe ich einen
interessanten Indikator Accum/Dist (s.blaue Ellipse)
eingebaut.
Er gibt Aufschluss darüber, ob eine Aktie eingesammelt (Akkumulation) oder
eher unter`s Volk gebracht wird (Distribution).
Interessant ist der Indikator, weil er dem Kurs häufig voraus läuft.
Demnach wäre aus dem bestehenden Seitwärtstrend ein Ausbruch nach oben möglich!

Meinungen hierzu sind leider im Thread von ButzButz nicht erwünscht, somit kann er posten was er will ohne andere Meinungen zuzulassen.
Schade, daher habe ich es mal hierher verlagert und bin auf die Meinung anderer gespannt.

Diese Akkumulationsphase kann meiner Meinung nach genauso verpuffen wie die vorhergehenden.

[butzbutz]

Antwort auf Beitrag Nr.: 45.750.599 von MarvinC am 03.11.13 17:00:03

Meinungen hierzu sind leider im Thread von ButzButz nicht erwünscht,
somit kann er posten was er will ohne andere Meinungen zuzulassen.

Deine Ambitionen kannst Du ungestört im untenstehenden Thread nachkommen, doch
sollte man meiner Endscheidung mehr Verständnis entgegenbringen, zumal ja
der gestrige Müll, den ich hierher transportierte das beste Beispiel war. da
kann ein MOD auch keine Unterschiede vornehmen, sorry Marvin.

Im Übrigen machen meine postings ca.90 % nur "sich selbst aktualisierende
Charts" aus, bei denen nun wirklich keine anderen Meinungen zum Urheber gebraucht
werden.

Diskussion RUND UM Energulf Resources

[MarvinC]

Butz, dann solltest du auch konsequent diesem Thread vernbleiben und keinen wie du sagst "Müll" hier abladen.
Ich habe ja teilweise für deine Argumentation Verständnis, aber zu deiner letzten Grafik hast du auch deine Sichtweise gepostet.
Eigentlich solltest du Größe zeigen und andere Meinungen dazu akzeptieren, aber was ist schon "Größe", auch diese kann man so oder so auslegen.

[MarvinC]

Tausche ein v für ein f = fernbleiben

[butzbutz]

Antwort auf Beitrag Nr.: 45.750.787 von MarvinC am 03.11.13 18:00:38

Dein Vergleich hingt allerdings, das posting, das ich als Müll bezeichne,
stammt aus Red`s Thread und da verweise ich auf mein angesprochenes
agreement, wobei der angesprochene User kurz nach meiner notwendig
gewordenen Abwesenheit in meinem Thread mit Red`s Nachweisen sofort bei mir
okkupierte um weiterhin sein provozierendes Wesen dort zu treiben.
Und Größe beweisen - Du kennst ja all`die leidigen und von der
überwiegenden Mehrheit in den Foren verständnislos registrierten üblen Vorwürfe, einmalig
in meiner seit 1999 bestehenden WO-Mitgliedschaft.
Das war`s dann, "ich habe fertig" gem. Trappatoni!

Noch schönen Sonntag, Marvin

So long butz

[MarvinC]

Auch dir einen schönen Rest-Sonntag.
Versteh bitte meine Postings bitte nicht als persönliche Anfeindung, dazu habe ich keine Veranlassung.

MarvinC

[schobbesaufer]

Zitat von butzbutz: Dein Vergleich hingt allerdings, das posting, das ich als Müll bezeichne,
stammt aus Red`s Thread und da verweise ich auf mein angesprochenes
agreement, wobei der angesprochene User kurz nach meiner notwendig
gewordenen Abwesenheit in meinem Thread mit Red`s Nachweisen sofort bei mir
okkupierte um weiterhin sein provozierendes Wesen dort zu treiben.
Und Größe beweisen - Du kennst ja all`die leidigen und von der
überwiegenden Mehrheit in den Foren verständnislos registrierten üblen Vorwürfe, einmalig
in meiner seit 1999 bestehenden WO-Mitgliedschaft.
Das war`s dann, "ich habe fertig" gem. Trappatoni!

Noch schönen Sonntag, Marvin

So long butz

das was du als müll bezeichnest, stammt aus deinem eigenen thread....dazu habe ich extra die zitatfunktion benutzt.
so langsam werden deine versuche immer kläglicher, die ganzen fehlerhaften uptrends und bodenbildungen kannst du so nicht übertünchen....

[butzbutz]

Antwort auf Beitrag Nr.: 45.751.079 von schobbesaufer am 03.11.13 19:26:13

Zitat von Schobbe:

das was du als müll bezeichnest, stammt aus deinem eigenen thread....dazu habe ich extra die zitatfunktion benutzt.
so langsam werden deine versuche immer kläglicher, die ganzen fehlerhaften uptrends und bodenbildungen kannst du so nicht übertünchen..


Was Du hier wieder zur Papier bringst ist doch absoluter Schwachsinn, aber
das ist man ja von Euren Vorwürfen ja gewohnt, nichts wird geprüft -
einfach so heraus posaunt!

Und das soll aus meinem Service-Thread sein
Schobbe schränke Deinen A-Konsum ein, ein gut gemeinter Rat zum
auslaufenden Sonntag!!

Zitat von Red Shoes04.10.12 ca. 0,127, ca. 0,112, ca. 0,084 und ca. 0,05 Euro als nächste Korrektur-Etappenziele prognostiziert
23.10.12 erstes Ziel bei ca. 0,127 Euro erreicht, anschließende Gegenreaktion bis 0,19 Euro
30.10.12 zweites Ziel bei ca. 0,112 Euro erreicht, Abweichung zum Tagestief: 0,001 Euro
10.11.12 Erholungspotential bis ca. 0,282/8 Euro taxiert
17.12.12 am lokalen Zwischenhoch auf "exorbitante Übertreibungsparameter" hingewiesen
----------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------
08.01.13 kfr. Ziel ca. 0,164 Euro und innerhalb der kommenden 3 Monate (etwa) ca. 0,098 Euro eingeschoben

Nach der Warnung vom 17.12.12 brach die Aktie innerhalb von 2 Tagen von 0,213 bis auf 0,139 Euro ein.
Nach dem 08.01.13 gab sie sofort über 4 Handelstage bis auf 0,186 Euro nach.

vergrößern http://www.tradesignalonline.com/ext/edt.ashx/wo/003b01bf-da…

[schobbesaufer]

Antwort auf Beitrag Nr.: 45.751.453 von butzbutz am 03.11.13 21:20:05

Was Du hier wieder zur Papier bringst ist doch absoluter Schwachsinn, aber
das ist man ja von Euren Vorwürfen ja gewohnt, nichts wird geprüft -
einfach so heraus posaunt!


butz du hast dich in deinem uptrendwahn dermaßen verrannt, dass du nicht mehr weißt, welcher thread wohl dein eigener ist ......

[butzbutz]

Antwort auf Beitrag Nr.: 45.751.741 von schobbesaufer am 03.11.13 23:43:47

Schobbe, Du wirst doch nicht der Allgemeinheit weismachen wollen, dass
die von RED selbst zitierten historischen Prognosen von meinem Service-Thread
stammen!
Vielleicht kannst Du mal Deine Ammen-Märchen mit Datum und post-# beweisen !

[MarvinC]

Siehe hier aus dem Chart und Servic-Thread:

Red Shoes [KommA]
schrieb am 10.02.13 19:50:52
Beitrag Nr.11152
(44.124.539

Antwort:
butzbutz
schrieb am 10.02.13 21:21:00
Beitrag Nr.11153
(44.124.681

[butzbutz]

Zitat von MarvinC: Siehe hier aus dem Chart und Servic-Thread:

Red Shoes [KommA]
schrieb am 10.02.13 19:50:52
Beitrag Nr.11152
(44.124.539

Antwort:
butzbutz
schrieb am 10.02.13 21:21:00
Beitrag Nr.11153
(44.124.681

Marvin, eines muss man Dir lassen, der Fairness halber bist Du exakt schnell
vor Ort.

Ja, ja, hier wurde der Eindruck erweckt, nachstehendes posting von Red habe
ich in mein Thread gesetzt, leider hatte ich aber versäumt, diesen Müll,
den er provozierend zu mir setzte, umgehend in seinen Gier und .....Thread
zu transportieren. Verständlicher Weise ist es natürlich sehr verführerisch,
in einem hoch frequentiertem Forum zusätzlich seine Qualitäten zu
zeigen, im Gegensatz zu einem Grabes-Thread mit kaum Leben, aber daran kann
ja jeder arbeiten um Erfolg zu haben, wobei m.E. der Neid-Faktor eine
große Rolle spielt.
Da kommt wieder das agreement ins Gespräch, Marvin, dem ich voll entsprach
und bei mir darüber Bezug nahm.
Ich möchte auch weiterhin, dass jeder in seinem Thread mit seinen
charttechnischen Ergebnissen verbleibt, auch die Moderation vertritt diese
Meinung, und das ist auch gut so, um permanente Eskalationen zu vermeiden.
Kein leichtes Spiel bei all den vollmundigen Vorwürfen und deren
Ergebnissen.

butz

Red Shoes [KommA]
schrieb am 10.02.13 19:50:52
Beitrag Nr.11152
(44.124.539)
Bewertung: 2 x
Antwort
Zitat
04.10.12 ca. 0,127, ca. 0,112, ca. 0,084 und ca. 0,05 Euro als nächste Korrektur-Etappenziele prognostiziert
23.10.12 erstes Ziel bei ca. 0,127 Euro erreicht, anschließende Gegenreaktion bis 0,19 Euro
30.10.12 zweites Ziel bei ca. 0,112 Euro erreicht, Abweichung zum Tagestief: 0,001 Euro
10.11.12 Erholungspotential bis ca. 0,282/8 Euro taxiert
17.12.12 am lokalen Zwischenhoch auf "exorbitante Übertreibungsparameter" hingewiesen
----------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------
08.01.13 kfr. Ziel ca. 0,164 Euro und innerhalb der kommenden 3 Monate (etwa) ca. 0,098 Euro eingeschoben

Nach der Warnung vom 17.12.12 brach die Aktie innerhalb von 2 Tagen von 0,213 bis auf 0,139 Euro ein.
Nach dem 08.01.13 gab sie sofort über 4 Handelstage bis auf 0,186 Euro nach.

[MarvinC]

Antwort auf Beitrag Nr.: 45.755.567 von butzbutz am 04.11.13 15:07:29

Hallo ButzButz,
bei meinen Beiträgen geht es mir in der Regel um die Sache und nicht um die einzelnen Personen.
Manches lässt sich eben schnell und meistens unkonventionell klären.
Ich ziehe mich aber voraussichtlich im Laufe der Woche wieder für längere Zeit zurück.

Bleib deiner Linie treu, aber nicht übereizen

MarvinC

[schobbesaufer]

Antwort auf Beitrag Nr.: 45.755.567 von butzbutz am 04.11.13 15:07:29

lieber butz...
wie du siehst, liegst du selbst bei solchen einfachen dingen meilenweit daneben und dein versuch das ganze jetzt wieder zu beschönigen ist sehr lächerlich.
irgendwie bekommst du es nicht mehr geregelt, selbst einfache uptrends gehen bei dir daneben und dann willst du mir auch noch a-konsum vorwerfen, weil ich auf ein posting aus deinem thread geantwortet habe.....???
am besten du bleibst in deinem rosarotenbrillenthread und versuchst den longs weiterhin uptrends und bodenbildungen vorzugaukeln....

[butzbutz]

Zitat von Schoppe:

so langsam werden deine versuche immer kläglicher,
die ganzen fehlerhaften uptrends und bodenbildungen kannst du so nicht übertünchen...

Wie unglaubwürdig möchtest Du noch mit Deinen wahnsinnigen Behauptungen
hier durch die Foren ziehen ??

Da werden laufend, als hättest Du einen Dauerauftrag in der Formulierung
erhalten, mir immer wieder fehlerhafte Uptrends & Bodenbildungen
vorgeworfen!
Merkst Du denn eigentlich noch, wie widersprüchlich Deine ganzen postings
sind.
Ich denke, um die Nachweise der 80% falschen Bodenbildungen zu erfüllen,
hieß es doch, in meinem Chart- u.Service-Thread wären alle Charts und
Grafiken von mir gelöscht worden.
Wo siehst Du dann noch fehlerhafte Uptrends und Bodenbildungen ?
Es ist schon lächerlich und fahrlässig wie Du hier das Forum mit Deinen
fadenscheinigen Behauptungen brüskierst.
Denke mal darüber nach, falls dies noch ernsthaft möglich ist.

[schobbesaufer]

Antwort auf Beitrag Nr.: 45.756.669 von butzbutz am 04.11.13 17:01:48

hey butz...da braucht man jetzt aber wirklich nicht weit zurückblättern...

hier mal dein letzter uptrend.....
du hast ja vermieden diesen weiterhin in deinen charts fortzuführen...

[butzbutz]

Antwort auf Beitrag Nr.: 45.756.769 von schobbesaufer am 04.11.13 17:08:48

Na, da kannst Du ja Deinen großen Meister beruhigen, da bekommt Ihr doch
noch die 80% voll und vergiss vor allen Dingen nicht, die falschen
Bodenbildungen auf der Grafik von ihm absegnen zu lassen!

[schobbesaufer]

Antwort auf Beitrag Nr.: 45.756.903 von butzbutz am 04.11.13 17:18:44

du kommst mir vor wie ein beleidigtes kleines kind....
wie gesagt, unterhalte die longs ein bissel... angesichts des miserablen kurses brauchen sie neue bodenbildungen und uptrends.... die hoffnung stirbt zuletzt.

[MarvinC]

Hallo Schobbesaufer,
Lass es doch einfach gut sein, bei der Frage ob guter oder schlechter Analyst , Bodenbildung oder falsche Kursziele wird es keinen Konsens geben , dafür sind beide Seiten zu verhärtet.

Das Energulf eine werthaltige Aktie ist glaubt eh so gut wie keiner mehr, von daher ist es doch eigentlich egal wer was aus den Charts herausliest.

Marvinc

Manche Menschen wittern überall Betrug und wappnen sich immer gegen das Mißtrauen, das ihnen andere entgegenbringen. Sie halten sich für besonders klug, weil sie die Schliche der Menschen kennen. Aber dieser beständige Argwohn verträgt sich nicht mit einem großen Geist.
Konfuzius, Gespräche Lunyü

[Engerl]

Zitat von schobbesaufer: du kommst mir vor wie ein beleidigtes kleines kind....
wie gesagt, unterhalte die longs ein bissel... angesichts des miserablen kurses brauchen sie neue bodenbildungen und uptrends.... die hoffnung stirbt zuletzt.

Momentan siehts eher so aus, als würde er Dich unterhalten.
Aber, Du bist ja auch ein Long.

[Red Shoes (†) [KommA]]

Antwort auf Beitrag Nr.: 45.755.567 von butzbutz am 04.11.13 15:07:29

Ihre Worte:
leider hatte ich aber versäumt, diesen Müll,
den er provozierend zu mir setzte, umgehend in seinen Gier und .....Thread
zu transportieren.

Bezieht sich auf die nachfolgenden Einschätzungen von mir:
04.10.12 ca. 0,127, ca. 0,112, ca. 0,084 und ca. 0,05 Euro als nächste Korrektur-Etappenziele prognostiziert
23.10.12 erstes Ziel bei ca. 0,127 Euro erreicht, anschließende Gegenreaktion bis 0,19 Euro
30.10.12 zweites Ziel bei ca. 0,112 Euro erreicht, Abweichung zum Tagestief: 0,001 Euro
10.11.12 Erholungspotential bis ca. 0,282/8 Euro taxiert
17.12.12 am lokalen Zwischenhoch gewarnt
----------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------
08.01.13 kfr. Ziel ca. 0,164 Euro und innerhalb der kommenden 3 Monate (etwa) ca. 0,098 Euro eingeschoben
07.02.13 kfr. Ziel ca. 0,164 Euro erreicht, Abweichung zum Tagestief: 0,001 Euro, Zeitrahmen um etwa 2 Wochen überschritten

Das waren klare und eindeutig formulierte Prognosen - ohne jeglichen Bezug zu irgendeiner Person, also absolut sachlich formuliert.
Zwei davon wurden mit einer Abweichung von 0,001 Euro getroffen:

EnerGulf Resources, Tages-Chart vom 27.09.12 - 11.02.13

http://www.tradesignalonline.com/ext/edt.ashx/wo/003c3f97-da…

Sie bezeichnen das als "provozierenden Müll".

Sind Sie sicher, daß Sie hier auch nur ansatzweise angemessen - und realitätsbezogen agieren?

Horst Szentiks (Red Shoes)

[schobbesaufer]

Antwort auf Beitrag Nr.: 45.757.629 von Engerl am 04.11.13 18:11:12

nööö engerl...
so unterhaltsam ist er auch nicht und er windet sich wie ein aal, doch am ende zahlt sich hat qualität aus und die gibts eher bei horsts präzisionstreffern als im butzschen "ewig grüßt das uptrendmurmeltier thread"

[schobbesaufer]

Antwort auf Beitrag Nr.: 45.757.881 von Red Shoes (†) am 04.11.13 18:39:29

er weiß halt nicht mehr weiter...bei so vielen fehlprognosen, welche ihm anhaften...

[Red Shoes (†) [KommA]]

Zitat von butzbutz:

Zitat von MarvinC: Ein Chart- und Service-Thread sollte nicht nur einseitig aufgestellt sein, sondern auch anderen Forenmitgliedern die Möglichkeit bieten ihre Charts und deren Interpretation gegenüber zu stellen.

Wobei einem Treaderöffner selbstverständlich auch zugestanden sein sollte,
ob er Diskussionen haben möchte oder nicht. Wurde übrigens von den
Moderatoren bisher mir gegenüber auch zugestanden.
Außerdem besteht seit langem ein agreement zwischen WO und mir, dass ich
keine Charts u.Grafiken in RED`s eigenen Gier-Thread bringe und dafür
die Gegenseite auch so verfährt, um evtl. Eskalationen zuvermeiden

Eine solche Vereinbarung ist mir nicht bekannt.

Mit welchen beteiligten Personen soll die geschlossen worden sein?

Horst Szentiks (Red Shoes)

[Engerl]

Zitat von schobbesaufer: er weiß halt nicht mehr weiter...bei so vielen fehlprognosen, welche ihm anhaften...

Wie viele Fehlprognosen?
Mir ist hier keine einzige Fehlprognose, plausibel und verständlich dargestellt, aufgefallen.
Ich kann nicht erkennen wovon Du sprichst.
Nur Behauptungen, Stimmungsmache und verbale Rundschläge.
Alles ohne substanzielle Untermauerung.
Bin gespannt wie lang Du und Red noch braucht, bis ihr die 80%-Behauptung
gegen Butz endlich belegen könnt. Groß rumtönen reicht da nicht.

[S65]

Wer sich so benimmt, wird immer so leben.....


https://www.facebook.com/media/set/?set=a.298669496865885.71…

[Red Shoes (†) [KommA]]

Antwort auf Beitrag Nr.: 45.758.005 von Engerl am 04.11.13 18:50:43

Dann sollten Sie sich noch einmal meine Auflistung dazu vom 08.05.13 in #1856 zu Gemüte führen.

Oder die Ergänzung vom 06.08.13 in #2311:

28.06.13 - Unmittelbar an einem lokalen Erholungstop.
"weiterhin eine positive Tendenz".
Das war auf den Punkt falsch.

02.07.13 - Angebliche Bodenbildung bei 0,21 CAD.
Am 15.07.13 lag das Tagestief bei 0,16 CAD.
Wieder falsch.

12.07.13 - Einschätzung nach dem Kursverfall ins Negative gedreht.
"Trendindikator weiterhin negativ" bei einem Kurs von 0,17 CAD.
Am 18.07.13 lag das Tageshoch bei 0,21 CAD.
Wieder falsch - diesmal in die andere Richtung.

19.07.13 - Genau am nächsten Erholungstop.
"MACD mit positiver Kreuzung" bei 0,21 CAD.
Am 24.07.13 lag das Tagestief bei 0,16 CAD.
Wieder falsch.

Horst Szentiks (Red Shoes)

[Engerl]

Antwort auf Beitrag Nr.: 45.758.117 von Red Shoes (†) am 04.11.13 19:04:51

Das sind ganzte 4 persönliche Bewertungen.
So gesehen hätte Butz.. nur 5 Uptrend-Posts eingestellt.
Deiner Aussage nach waren es ja ca 80%, also 4von5.

Deine Darstellung ist nicht schlüssig und schon gar nicht
erklärend vorgetragen. Es bleiben Behauptungen.

Deine ursprüngliche Vorgabe, alle Fehlprognosen ausarbeiten zu wollen,
ist bis heute nicht abgearbeitet. Du spreizt Dich gegen Deine eigene
Einlassung zu diesem Thema.

Sinngemäß (aus dem Gedächtnis)
"Wenn ich etwas behaupte, dann beleg ich das auch."

Na bitte, das Bord wartet. (immer noch).

[Engerl]

ganzte=ganze

[Red Shoes (†) [KommA]]

Antwort auf Beitrag Nr.: 45.758.213 von Engerl am 04.11.13 19:17:01

Das sind eindeutig überprüfbare Aussagen.

Gehen Sie z.B. zu
http://stockcharts.com/h-sc/ui?s=ENG.V
und klicken dann auf "Inspect".

Dann können Sie über die Datumsangaben die zugehörigen Kursdaten überprüfen.

Das ist der Unterschied zu reinen Behauptungen, die Sie und Ihre Mitstreiter gerne verwenden.

Horst Szentiks (Red Shoes)

[butzbutz]

Zitat von Red Shoes: Dann sollten Sie sich noch einmal meine Auflistung dazu vom 08.05.13 in #1856 zu Gemüte führen.

Oder die Ergänzung vom 06.08.13 in #2311:

28.06.13 - Unmittelbar an einem lokalen Erholungstop.
"weiterhin eine positive Tendenz".
Das war auf den Punkt falsch.

02.07.13 - Angebliche Bodenbildung bei 0,21 CAD.
Am 15.07.13 lag das Tagestief bei 0,16 CAD.
Wieder falsch.

12.07.13 - Einschätzung nach dem Kursverfall ins Negative gedreht.
"Trendindikator weiterhin negativ" bei einem Kurs von 0,17 CAD.
Am 18.07.13 lag das Tageshoch bei 0,21 CAD.
Wieder falsch - diesmal in die andere Richtung.

19.07.13 - Genau am nächsten Erholungstop.
"MACD mit positiver Kreuzung" bei 0,21 CAD.
Am 24.07.13 lag das Tagestief bei 0,16 CAD.
Wieder falsch.

Horst Szentiks (Red Shoes)

Der Vorwurf lautete 80 % der bisherigen Bodenbildungen in 8 Jahren waren
falsch. Die Beweise wären nur in Charts und Grafiken zu belegen oder wo zeichnet ein
techn. Analyst seine Bodenbildungen ein?

[Engerl]

Wieder so eine Ablenkung.

Du wolltest alle Fehlprognosen auflisten.
Das hast Du klar und deutlich angekündigt.

Wo bleiben die Ausarbeitungen?

[Engerl]

Zitat von Red Shoes: Sie wirken reichlich konfus.

Die beiden Charts aus 2006 beziehen sich eindeutig auf ein Posting des users Hopodertop, wie man leicht in der Kopf- oder Bezugszeile nachlesen kann.


Kannst Du mal Deine verleumderische Diffamierung und Unterstellung
Und seine Fehlerquote liegt nun mal bisher bei mindestens 70 bis 80%"
beweisen

Selbstverständlich, gerne. Wir müssen "nur" abzählen, wie oft sich Ihre angeblichen Bodenbildungen seit dem 07.11.05 in Luft aufgelöst haben. Die Quelle dazu ist Ihr Thread:
http://www.wallstreet-online.de/diskussion/1018343-1-10/char…
Und das wird verständlicherweise etwas Zeit kosten, denn es soll ja auch alles eindeutig belegt werden - oder?
Wenn man bedenkt, daß die Aktie Ihr Allzeithoch da schon hinter sich hatte, dürfte es interessant werden, ob die geschätzte Fehlerquote von 70 bis 80% überhaupt ausreichen wird.

Außerdem werfen Sie in diesem Zusammenhang noch etwas durcheinander: mein Posting #1755 bezieht sich nicht auf Ihre Fehlerquote, sondern erläutert, worin Ihre falschen Angaben zum kanadischen Chart bezüglich der Trendkategorien und angeblich intakten Trendkanäle bestehen.

Zudem bitte ich doch sehr darum, daß Sie sich bestätigen lassen, daß ich die ausdrückliche Erlaubnis von wallstreet-online erhalten habe, meine Charts ins Forum einzustellen. Denken Sie an der Stelle auch mal ganz scharf nach - wenn das nicht so wäre, wäre ich längst gesperrt worden.

Horst Szentiks (Red Shoes)

Zur Erinnerung

[Engerl]

Zitat von Red Shoes: ... weise deinen dreisten anschludigungen nach.

Sie meinen sicherlich "Anschuldigungen".

Ich verspreche es. Mit der Umschaltung auf 500 Postings pro Seite sollten sich die einzelnen Jahre in seinem Thread relativ zügig durcharbeiten lassen. Ich nehme mir mal vorläufig 1 Jahr pro Woche vor.

Horst Szentiks (Red Shoes)

Seit Anfang Mai 2013 sind einige Wochen mehr, als nur 8, vergangen.

[Engerl]

Und dann war da noch der Beitrag 1810...vom 2.5.13

Antwort auf Beitrag Nr.: 44.552.625 von mhopmann am 02.05.13 12:19:19
Ihre Ausführungen sind nicht nachvollziehbar und belegbar.
In #1755 hatte ich ausführlich erläutert, welche gravienden Fehler der User butzbutz regelmäßig macht, obwohl ich ihn dazu aufgeklärt
hatte. Ich unterstelle ihm deshalb bewußte Irreführung.
Und seine Fehlerquote liegt nun mal bisher bei mindestens 70 bis 80%. Er sollte sich einfach darauf beschränken, Realtime-Kurse zu
posten, dann würde er seine Leser behalten - könnte aber wenigstens keine Irritationen oder Schlimmeres bei Börsenneulingen bewirken.
Sachlich und emotionsfrei ist er dabei keineswegs, denn obwohl er sich gerne selbst als "fairen Sportsmann" bezeichnet hatte, reagierte er
selbst auf sachliche Kritik häufig mit persönlichen Beleidigungen.
Horst Szentiks (Red Shoes)

Man kann nicht gerade behaupten, dass Butz.. (siehe oben) nicht angegriffen wurde.

[butzbutz]

Antwort auf Beitrag Nr.: 45.757.881 von Red Shoes (†) am 04.11.13 18:39:29

Bist Du sicher, dass Du hier und auch in sämtlichen anderen Energulf-Foren
als glaubwürdig eingeschätzt wirst, nein noch nicht mal ansatzweise.

Der Vorwurf lautete 80 % der bisherigen Bodenbildungen in 8 Jahren waren
falsch. Die Beweise wären nur in Charts und Grafiken zu belegen oder wo zeichnet ein
techn. Analyst seine Bodenbildungen ein?

[mhopmann]

die fakten sind ganz einfach:

es gibt einen, der ist erfolgreich und besticht durch sein bescheidenes auftreten, seine charts sind einfach nachvollziehbar und beziehen sich ausschließlich auf real gehandelte kurse der hauptbörse, seine bodenbildungslinien sind korrekt eingezeichnet und waren in der vergangenheit fast immer ausgangspunkt eines signifikanten uptrends (teilweise extrem). natürlich wurde dieser uptrend irgendwann wieder gebrochen und es gab anschließend wieder eine neue bodenbildungslinie (häufig unter der vorherigen).

dann gibt es einen anderen, der lässt sich feiern für kurse,
- die sich erstens auf eine nebenbörse beziehen, die da sie oft getaxt wurden, noch nicht einmal handelbar waren;
- die zweitens fast ausschließlich ohne zeitfenster abgegeben wurden (oder dieses wurde ins unendliche verschoben);
- mit denen man drittens kein geld verdienen konnte (siehe zweitens), weil energulf nicht geshortet werden kann und wenn, dann nur in einem sehr kurzen zeitfenster;
- mit denen er viertens natürlich bisher recht hatte, da die generelle kursrichtung bei juniorexplorern sich im allgemeinen eher gegen die x-achse bewegt und sich irgendwann damit kreuzt - ergo, jedes der kursziele (auch gerne als "präzisionstreffer" gefeiert, selbst wenn es zu abweichungen von bis zu 6% kommt) wird irgendwann mal eintreffen (es sei denn, energulf schafft ein kleines wunder ...).

jetze überlasse ich es mal den lesern zu entscheiden, welche analysen sich eher dazu eignen, gewinne zu verwirklichen - denn das sollte ja unser ziel sein ... .

[Engerl]

Wenn jemand einen DownTrend für alle Ewigkeit sieht,
so geht er bei nem erkannten UpTrend vielleicht auch von dieser Ewigkeit aus...

...und da MUSS der Widersacher wohl falsch liegen!

Hmmm

[MarvinC]

Gewinne kann man nur erzielen wenn eine Aktie in ausreichender Stückzahl gehandelt wird.
Das ist oder war bei Energulf in letzter Zeit nicht gegeben (letzte Woche in Canada mal außen vor gelassen).
Die wenigsten können an der Hauptbörse handeln, da ja gerne die Nebenbörse angeführt wird, auch dort gab es keine nennenswerten Umsätze.
Daher ist es müßig und auch mittlerweile langweilig immer wieder diese Auseinandersetzung oder Grabenkämpfe zu verfolgen.

Es gibt Kritikpunkte an den Analysen von RS, aber es gibt diese auch bei den Charts von ButzButz.
Lasst doch die beiden Chart-Analysten ihre Meinungsverschiedenheiten alleine austragen. Im realen Leben mischt man sich auch nicht überall ein, meiner Meinung nach sind beide alt genug Dinge selbst zu regeln.


Viele Grüße
MarvinC

[Engerl]

Antwort auf Beitrag Nr.: 45.763.331 von MarvinC am 05.11.13 12:15:31

War das jetzt an Schobbesaufer gerichtet?

[MarvinC]

Antwort auf Beitrag Nr.: 45.763.727 von Engerl am 05.11.13 13:05:25

Engerl, eigentlich nicht aber danke für die Nachfrage.

zu Mhopmann´s Posting:

Gewinne kann man nur erzielen wenn eine Aktie in ausreichender Stückzahl gehandelt wird.
Das ist oder war bei Energulf in letzter Zeit nicht gegeben (letzte Woche in Canada mal außen vor gelassen).
Die wenigsten können an der Hauptbörse handeln, da ja gerne die Nebenbörse angeführt wird, auch dort gab es keine nennenswerten Umsätze.
Daher ist es müßig und auch mittlerweile langweilig immer wieder diese Auseinandersetzung oder Grabenkämpfe zu verfolgen.

allgemein:

Es gibt Kritikpunkte an den Analysen von RS, aber es gibt diese auch bei den Charts von ButzButz.
Lasst doch die beiden Chart-Analysten ihre Meinungsverschiedenheiten alleine austragen. Im realen Leben mischt man sich auch nicht überall ein, meiner Meinung nach sind beide alt genug Dinge selbst zu regeln.

allgemein:

Viele Grüße
MarvinC

[mhopmann]

marvin, deine objektivität in allen ehren - leider stimmt deine grundthese nicht. die gehandelte aktienanzahl war nicht nur in der letzten woche signifikant höher als in frankfurt und man kann in kanada sehr gut gewinne realisieren - glaube mir!!!

im einzelnen wurden durchschnittlich in den letzten sechs monaten folgende aktien an den beiden börsen pro tag gehandelt:

10/13 fra: 6.676 cad: 41.351 (6,2 mal so hoch)
09/13 fra: 2.948 cad: 35.237 (12 mal so hoch)
08/13 fra: 5.484 cad: 18.170 (3,3 mal so hoch)
07/13 fra: 7.073 cad: 38.961 (5,5 mal so hoch)
06/13 fra: 10.033 cad: 21.857 (2,2 mal so hoch)
05/13 fra: 10.353 cad: 39.818 (3,8 mal so hoch)

natürlich ist es korrekt, dass das durchschnittliche volumen sehr niedrig ist, aber welche börse hier ganz klar die kurse vorgibt, die wo man auch mit geschick gut handeln kann, ist eindeutig.

[mhopmann]

uupps - streiche ein "wo"

[MarvinC]

Hallo Mhopmann,
danke für deinen Einwand, hier mal Zahlen aus comdirekt:

Frankfurt:

----------------1 Woche---1 Monat---3 Monate---1 Jahr
Ø-Volumen 1211,40----640,81---910,43-----1397,76

Canada:


----------------1 Woche----1 Monat----3 Monate---1 Jahr
Ø-Volumen 17.125,80--7.262,07---6.235,78---7.022,30

Traden und Gewinne bei den Umsätzen = hoher Aufwand (in Cananda sollte man auch an die Gebühren denken)

[Red Shoes (†) [KommA]]

25.06.13

Zitat von Red Shoes: Ergänzung zur aktuellen Situation in Kanada:

Dort fallen exorbitant hohe Übertreibungsparameter auf, die den jüngsten 2-tägigen Aufwärtsimpuls begleiten. Indikatorentechnisch ist allerdings theoretisch noch etwas Spielraum nach oben oben möglich. Wobei sich das in dieser Kombination zunächst auch seitwärts auswirken könnte.

Nach einem etwa 5-monatigen Downtrend würde ich die aktuelle Gegenreaktion nicht überbewerten, weil sich an der übergeordneten Lage nichts geändert hat.

Horst Szentiks (Red Shoes)

Abermals liegt eine Signalkombination vor, die derjenigen vom 25.06.13 ähnelt.

Der Unterschied liegt diesmal darin, daß die Übertreibungsparameter aber noch stärker ausgeprägt sind und bereits eine extrem überkaufte Lage vorliegt.

Insofern scheint der aktuelle Aufwärtsimpuls nicht nachhaltig zu sein.

Zyklisch ergeben sich nach meinem Modell ca. 0,26 CAD als "typische" Reaktionshöhe. Im besten Fall könnte ich mir noch ca. 0,305 CAD vorstellen.

Horst Szentiks (Red Shoes)

[Baehrs]

..Du musst das vorher sagen - nicht bei getaxten Kursen von 10

"Ich halte meine Kursziele von 8 und 5 aufrecht..."

...sondern, "aber zwischendurch gehts auf 18 Cent"

Weil es steht ja schon lange im Chart , dass es so kommen wird, das dar man dann auch ruhig vorher schon sagen, wenn man es weiss...

[Red Shoes (†) [KommA]]

Antwort auf Beitrag Nr.: 45.776.872 von Red Shoes (†) am 06.11.13 20:17:56

Für Deutschland ergeben sich in diesem Sinne ca. 0,197 Euro, womit das noch offene Abwärts-Gap (rot unterlegt) vom 01.07.13 geschlossen wäre.


http://www.tradesignalonline.com/ext/edt.ashx/wo/003c42a6-da…

Abermals zeigt sich, wie schon so oft in den letzten Jahren, daß das zuletzt abgearbeitete Korrekturziel bei ca. 0,098 Euro zyklisch relevant war und eine Gegenreaktion einleitete.

Horst Szentiks (Red Shoes)

[Red Shoes (†) [KommA]]

Antwort auf Beitrag Nr.: 45.777.264 von Baehrs am 06.11.13 21:03:45

Siehe beispielsweise

25.06.13 Erste Warnung während einer Erholung in Kanada, nur "noch etwas Spielraum nach oben möglich"
27.06.13 Zweite verstärkte Warnung unmittelbar am Top in Kanada bei 0,30 CAD
28.06.13 Warnung für Kanada bestätigt
28.06.13 Warnung unmittelbar am Top einer Erholung in Deutschland bei 0,217 Euro
24.07.13 Neues Verlaufstief nach der Warnung in Deutschland bei 0,107 Euro: Ergebnis -50%
29.07.13 Neues Verlaufstief nach der Warnung in Kanada bei 0,14 CAD: Ergebnis -53%

Eine der vielen Warnungen an lokalen Tops im intakten Downtrend. Das war immer noch ein super kostenloser Service für Sie - den Sie leider nur nie für Gewinnrealisierungen oder Verlustbegrenzungen nutzen wollten.

Horst Szentiks (Red Shoes)

[Baehrs]

Aber ohne Aktien kann man nix verlieren....man muss sie erst haben...


Daher unsere Empfehlung aus Düsselorf

kaufen bei 10 Cent und Verkauf bei 18

Erebnis + 80%

[butzbutz]

Und wo sind die aktuellen Charts und Grafiken, die Stärke lag doch bisher
immer in Frankfurt in €., noch nicht mal diese gab es hier aktuell!
Einfach eine blamable Vorstellung in einem leblosen Gier- u.Grabes-Thread,
keine Beweise zu den verlogenen Vorwürfen, von wegen, es wurde alles
gelöscht - da sind mindestens einige Tausend postings in meinem Chart-u.
Servise-Thread,-siehe unten-
alles hilfloses und instinktloses Vorgehen eines techn. Analysten.
In der Wahrheit liegt die Objektivität, von einem neutralen Vorgehen ist
das Ganze meilenweit entfernt.


http://www.wallstreet-online.de/diskussion/1018343-neustebei…

[butzbutz]

Und wo sind die aktuellen Charts und Grafiken, die Stärke lag doch bisher
immer in Frankfurt in €., noch nicht mal diese gibt es hier.
Einfach eine blamable Vorstellung in einem leblosen Gier- u.Grabes-Thread,
keine Beweise zu den verlogenen Vorwürfen, von wegen, es wurde alles
gelöscht - da sind mindestens einige Tausend postings in meinem Chart-u.
Servise-Thread,-siehe unten-
alles hilfloses und instinktloses Vorgehen eines techn. Analysten.
In der Wahrheit liegt die Objektivität, von einem neutralen Vorgehen ist
das Ganze meilenweit entfernt.


http://www.wallstreet-online.de/diskussion/1018343-neustebei…

[Horoscope]

Hat der Staranalyst wirklich eine Kaufempfehlung bei 0,10 € gegeben?
Das wäre eine Sensation und noch nie da gewesen!

Horoscope

[butzbutz]

Antwort auf Beitrag Nr.: 45.778.138 von butzbutz am 06.11.13 23:12:01

sorry, der angegebene Link hat nicht gefunzt, daher dieser

http://www.wallstreet-online.de/diskussion/umgekehrte-sortie…

[Baehrs]

...konntest Du doch gerade nachlesen..."meine nächsten Kursziele sind 8 und 5"

Das bedeutet kaufen bei 10 Cent.....und um es komplett zu machen gehts dann wieder mit Canada weiter und die 26 Cent wurden genau so wie es gekommen ist, vorausesagt - man kann die Börsen und Kursziele nebst Waehrungen auch durchmischen..ansonsten...diese Art Gegenreaktion gilt automatisch als vorausgesetzt und vorausberechnet auch wenn es Details erst hinterher gibt....

Rüüüüüückwääääääääääärtsupdate......

[butzbutz]

schobbesaufer
schrieb am 07.11.13 15:27:15
Beitrag Nr.12177
(45.783.664)
Antwort

Den nachstehenden Irrläufer will keiner im Chart-u.Service-Thread sehen! Kostenlose Retoure!

[schobbesaufer]

Antwort auf Beitrag Nr.: 45.784.054 von butzbutz am 07.11.13 15:57:39

von red kenne ich keine irrläufer....
die gibt es aber bei deinen charts seit anbeginn...

bestes beispiel....dein vorletzter uptrend




deinen neusten uprtrend hast du scheinbar bewusst etwas flacher gewählt, damit die halbwertszeit diesmal etwas länger ist...




aber solange dir die longs diese doch etwas billige tour abnehmen, soll es dir vergönnt sein....

[MarvinC]

Antwort auf Beitrag Nr.: 45.776.872 von Red Shoes (†) am 06.11.13 20:17:56

"Zyklisch ergeben sich nach meinem Modell ca. 0,26 CAD als "typische" Reaktionshöhe"

Mal sehen wie der Schlusskurs aussieht, wobei die 0,26 Can$ als kleiner Widerstand naheliegend waren.

[butzbutz]

Antwort auf Beitrag Nr.: 45.784.260 von schobbesaufer am 07.11.13 16:11:34

von red kenne ich keine irrläufer....

Ist das ein Wunder in einem Gier- u.Grabes-Thread,
in dem überhaupt nichts läuft, sei denn, der Kurs springt an und die
unkommentierten Schnittmuster Charts werden sofort in einen hoch
frequentierten Chart- u.Service-Thread transferiert.
Und welch geistvolle Analyse von Dir den inzwischen 6 wöchigen Zeitverlauf
und die jeweilige Zeitschiene der Grafiken zu ignorieren,

Ich geb`Dir einen guten Rat, lass die jeweiligen Thread-Eröffner ihre
Arbeit machen, das wird die Moderation gern zur Kenntnis nehmen und wie
schon Marvin anregte, der neutrale User sollte dann zwischen beiden entscheiden!
Unterdrücke `mal endlich Deine provokative Linie, es bringt
wirklich nichts -außer Ärger und Zeitaufwand!

[Red Shoes (†) [KommA]]

Antwort auf Beitrag Nr.: 45.784.382 von MarvinC am 07.11.13 16:19:37

Also gestern lag der Tageshöchst- und Schlußkurs bei exakt 0,26 CAD.

Aber von welchen Auflagepunkten leiten Sie einen "kleinen Widerstand" bei 0,26 CAD ab?

Ich sehe da nichts.

Horst Szentiks (Red Shoes)

[Baehrs]

....Du müsstest vielleicht mal darüber nachdenken, die Kurse VORHER und gerne auch mit einem Zeitrahmen versehen, anzusagen, was insbesondere für die vielen Erholungen gilt, die zu 100% richtig vorhergesagt wurden - dann klapts auch mit den Zentralbanken....

[schobbesaufer]

Zitat von butzbutz: von red kenne ich keine irrläufer....

Ist das ein Wunder in einem Gier- u.Grabes-Thread,
in dem überhaupt nichts läuft, sei denn, der Kurs springt an und die
unkommentierten Schnittmuster Charts werden sofort in einen hoch
frequentierten Chart- u.Service-Thread transferiert.
Und welch geistvolle Analyse von Dir den inzwischen 6 wöchigen Zeitverlauf
und die jeweilige Zeitschiene der Grafiken zu ignorieren,

Ich geb`Dir einen guten Rat, lass die jeweiligen Thread-Eröffner ihre
Arbeit machen, das wird die Moderation gern zur Kenntnis nehmen und wie
schon Marvin anregte, der neutrale User sollte dann zwischen beiden entscheiden!
Unterdrücke `mal endlich Deine provokative Linie, es bringt
wirklich nichts -außer Ärger und Zeitaufwand!

butz....
dein sogenannter hochfrequentierter lemmingfangthread wird doch durch reelle charts lediglich aufgepimpt... wenn das für dich ärgerlich ist, dann mußt du wohl ne plattform auswählen, wo du die regeln bestimmst...
wenn du öffentlich immer wieder uptrends vorgaukelst, bodenbildungen suggerrierst, mußt du halt mit der kritik auch leben können...
wie gesagt, wenn wenigstens der kurs deinen fantasien rechtgeben würde.....
so aber mußt du dir den gegenwind gefallen lassen....

[Red Shoes (†) [KommA]]

06.11.13:

Zitat von Red Shoes: Für Deutschland ergeben sich in diesem Sinne ca. 0,197 Euro, womit das noch offene Abwärts-Gap (rot unterlegt) vom 01.07.13 geschlossen wäre.


http://www.tradesignalonline.com/ext/edt.ashx/wo/003c42a6-da…

Abermals zeigt sich, wie schon so oft in den letzten Jahren, daß das zuletzt abgearbeitete Korrekturziel bei ca. 0,098 Euro zyklisch relevant war und eine Gegenreaktion einleitete.

Horst Szentiks (Red Shoes)

Das Ergebnis nur einen Handelstag später:

http://www.tradesignalonline.com/ext/edt.ashx/wo/003c446c-da…

Abweichung zum Tageshoch: 0,002 Euro.

Horst Szentiks (Red Shoes)

[Red Shoes (†) [KommA]]

Zitat von Red Shoes: 25.06.13

Zitat von Red Shoes: Ergänzung zur aktuellen Situation in Kanada:

Dort fallen exorbitant hohe Übertreibungsparameter auf, die den jüngsten 2-tägigen Aufwärtsimpuls begleiten. Indikatorentechnisch ist allerdings theoretisch noch etwas Spielraum nach oben oben möglich. Wobei sich das in dieser Kombination zunächst auch seitwärts auswirken könnte.

Nach einem etwa 5-monatigen Downtrend würde ich die aktuelle Gegenreaktion nicht überbewerten, weil sich an der übergeordneten Lage nichts geändert hat.

Horst Szentiks (Red Shoes)

06.11.13, 20:17 Uhr:
Abermals liegt eine Signalkombination vor, die derjenigen vom 25.06.13 ähnelt.

Der Unterschied liegt diesmal darin, daß die Übertreibungsparameter aber noch stärker ausgeprägt sind und bereits eine extrem überkaufte Lage vorliegt.

Insofern scheint der aktuelle Aufwärtsimpuls nicht nachhaltig zu sein.

Zyklisch ergeben sich nach meinem Modell ca. 0,26 CAD als "typische" Reaktionshöhe. Im besten Fall könnte ich mir noch ca. 0,305 CAD vorstellen.

Horst Szentiks (Red Shoes)

Rund 2 Handelsstunden später lag das Tageshoch = Schlußkurs bei exakt 0,26 CAD. Heute gab der Kurs in der Spitze um -27% nach. Abweichung zum "typischen" Erholungsziel: 0,00 CAD.

Horst Szentiks (Red Shoes)

[Baehrs]

Beängstigend, wir erfahren nach dem Anstieg oder nach der Gegenreaktion, dass es eine solche gegeben haben wird...aus technischer Sicht versteht sich - fundamentale Überlegungen wie ein pp über 2 Mio spielen natürlich keine Rolle....und wir denken noch die nächsten Kursziele lauten 8 und 5 Cent , weil wir solche Pessimisten sind und versäumen dabei wieder einen riesen Anstieg....sowas aber auch

[Baehrs]

....und wie Red schon anmerkte

,197, dh eine 97% GEGENREAKTION seit den 10 Cent, Volltreffer, wer also auf die Emfehlung bei 10 mit Hinweis auf die kommende Gegenreaktion gesetzt hat....Danke, wie gesagt beänstigend

[Baehrs]

....wie das letzte Posting im Hauptthread zum Thema Kursverlauf zeigt....

04.09.13 Einschätzung vom 13.08.13 war die erste Fehlprognose seit dem 04.10.12
16.10.13 Korrekturziel bei ca. 0,098 Euro nun mit 0,00 Euro Abweichung per Tagestief getroffen
----------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------
Nach der Warnung vom 17.12.12 brach die Aktie innerhalb von 2 Tagen von 0,213 bis auf 0,139 Euro ein.
Nach dem 08.01.13 gab sie sofort über 4 Handelstage bis auf 0,186 Euro nach.

Die 4 Treffer mit einer Abweichung von 0,001 Euro und 0,001 CAD und der neueste mit 0,00 Euro können in die Liste der Präzisionstreffer aufgenommen werden.

Damit sind 5 von insgesamt 7 Zielmarken seit dem 04.10.12 abgearbeitet.
Die achte Erholungsmarke vom 13.08.13 wurde nicht annähernd erreicht.


Unverändert offen sind noch die ca. 0,084 Euro und ca. 0,05 Euro.

Horst Szentiks (Red Shoes)


...wer zwischen den Zeilen liest, sieht wie genau die kommende Gegenreaktion schon wieder vorhergesehen wurde...

Chapeau

[mhopmann]

heiteres kursraten mit horst ... .

rückwärtsupdate macht alles möglich und generiert eine erfolgsquote nahe der 100% - das ist einmalig in deutschland und nur deshalb wird horst als bester und dadurch selbstredend auch vermögendster analyst deutschland - ja, wenn nicht europa - nee, ich habe gegoogelt - es gibt keinen zweiten, der eine deartige erfolgsquote vorweist.

dass er trotzdem so bescheiden geblieben ist und auch dementsprechend lebt - das macht ihn alles so sympathisch.

chapeau!

[mhopmann]

... gefeiert

[butzbutz]

Zitat von schobbesaufer:

Zitat von butzbutz: von red kenne ich keine irrläufer....

Ist das ein Wunder in einem Gier- u.Grabes-Thread,
in dem überhaupt nichts läuft, sei denn, der Kurs springt an und die
unkommentierten Schnittmuster Charts werden sofort in einen hoch
frequentierten Chart- u.Service-Thread transferiert.
Und welch geistvolle Analyse von Dir den inzwischen 6 wöchigen Zeitverlauf
und die jeweilige Zeitschiene der Grafiken zu ignorieren,

Ich geb`Dir einen guten Rat, lass die jeweiligen Thread-Eröffner ihre
Arbeit machen, das wird die Moderation gern zur Kenntnis nehmen und wie
schon Marvin anregte, der neutrale User sollte dann zwischen beiden entscheiden!
Unterdrücke `mal endlich Deine provokative Linie, es bringt
wirklich nichts -außer Ärger und Zeitaufwand!

butz....
dein sogenannter hochfrequentierter lemmingfangthread wird doch durch reelle charts lediglich aufgepimpt... wenn das für dich ärgerlich ist, dann mußt du wohl ne plattform auswählen, wo du die regeln bestimmst...
wenn du öffentlich immer wieder uptrends vorgaukelst, bodenbildungen suggerrierst, mußt du halt mit der kritik auch leben können...
wie gesagt, wenn wenigstens der kurs deinen fantasien rechtgeben würde.....
so aber mußt du dir den gegenwind gefallen lassen....

Schobbe, Das glaubst Du doch selbst nicht, was Du hier für einen Blödsinn von Dir gibst!
Die Realität spiegelt sich im nachfolgenden Thread wieder und dürfte für jeden
neutralen User eine Grundlage bilden!


http://www.wallstreet-online.de/diskussion/1018343-neustebei…

[MarvinC]

Zitat von Red Shoes: Also gestern lag der Tageshöchst- und Schlußkurs bei exakt 0,26 CAD.

Aber von welchen Auflagepunkten leiten Sie einen "kleinen Widerstand" bei 0,26 CAD ab?

Ich sehe da nichts.

Horst Szentiks (Red Shoes)

Nicht jeder sieht alles, meine Chartanalyse hat klar die 0,26 gezeigt und diese Marke wurde auch bestätigt.
Abgesehen von den Charts war aber ein Rücksetzer zu erwarten, wobei das Tief bei 0,19 etwas überzogen war.

[MarvinC]

Zitat von butzbutz:


Die Schluss-Daten von der HEIMATBÖRSE TORONTO von heute:

0,235 CAD = 0,167 € = Minus 9,62 % (zum Handels-Vortag) = Volumen 107.096 shares
...........................und die Nebenbörse Frankfurt schloss mit einem Volumen von 56.250 shares



Nach dem imposanten Anstieg von ca. 53 % in den letzten 5 Handelstagen kann der heute erwartete Rebound, nach einem turbulenten Schlussverlauf mit einem SK von 0.235 CAD als völlig gesund
angesehen werden, zumal dieser weiter oberhalb beider GD 50 u.200 Tg.
verblieben ist.

kann der heute erwartete Rebound

ButzButz,
wo bitte steht in deinen vorhergehenden Postings etwas zu einem erwarteten Rebound.
Der Rebound war für dich evtl. zu erwarten, deine Charts und Aussagen war dies nicht zu entnehmen.
Erweitere doch bitte deine Charte mit klaren nachvollziehbaren Handelspunkten, oder verzichte auf nachträgliche Hinweise wie "erwarteter Rebound", ansonsten bietest du deinen Kritikern eine offene Flanke und unterscheidest dich nicht von anderen Analysten.

MarvinC

PS
Meine Frage/ mein Hinweis habe ich hier gepostet, da im Chart und Service-Thread keine Hinweise und/oder Kritik gewünscht ist.