Die Gier, die Angst und das Drama - Teil 2 - 500 Beiträge pro Seite (Seite 4)

[Toby08]

!

Dieser Beitrag wurde von MadMod moderiert.

[Red Shoes (†) [KommA]]

Antwort auf Beitrag Nr.: 44.138.606 von butzbutz am 13.02.13 22:38:59

Ich ergänze meine Prognosen zum deutschen Chart um folgende zum kanadischen:

In den letzten Tagen wurde dort eine Topformation vervollständigt. Ich gehe deshalb zunächst von ca. 0,219 CAD innerhalb der nächsten 3 Wochen (etwa) aus. Es kann aber auch wesentlich schneller ablaufen.

Horst Szentiks (Red Shoes)

Disclaimer:
Der Autor ist professioneller technischer Analyst.
Es wird ausdrücklich darauf hingewiesen, daß keinerlei Interessenskonflikte im gesetzlichen Sinne bestehen.

[silvretta]

!

Dieser Beitrag wurde von MadMod moderiert. Grund: Provokation

[butzbutz]

Antwort auf Beitrag Nr.: 44.142.827 von Red Shoes (†) am 14.02.13 20:42:23

Ich ergänze meine Prognosen zum deutschen Chart um folgende zum kanadischen:

In den letzten Tagen wurde dort eine Topformation vervollständigt. Ich gehe deshalb zunächst von ca. 0,219 CAD innerhalb der nächsten 3 Wochen (etwa) aus. Es kann aber auch wesentlich schneller ablaufen.


Was für eine Farce! Ich habe noch keinen aktuellen Chart von der HEIMATBÖRSE
TORONTO hier gesehen - da läuft wieder jemand hinterher, um up to date zu sein!

So long butz

[silvretta]

!

Dieser Beitrag wurde von MadMod moderiert. Grund: themenfremder Inhalt

[silvretta]

Antwort auf Beitrag Nr.: 44.143.018 von butzbutz am 14.02.13 21:44:42

HALLO BUTZBUTZ ,

in Toronto steht ENERGULF seit 20,35 UHR immer noch oder wieder bei

28,5 CA- CENT !

[butzbutz]

Antwort auf Beitrag Nr.: 44.142.827 von Red Shoes (†) am 14.02.13 20:42:23

Das gestrige kurzfristige Plus von 12.00 % auf 0.28 CAD wurde heute auf
0.285 CAD angehoben und charttechnisch wurde damit der eingeschlagene
Uptrend-Kanal weiter bestätigt.

Die Schlussdaten von der HEIMATBÖRSE TORONTO:

0,285 CAD = 0,213 € = Plus 1,79 % (zum Handels-Vortag) = Volumen 23.575 shares

[silvretta]

!

Dieser Beitrag wurde von MadMod moderiert. Grund: themenfremder Inhalt

[butzbutz]

Antwort auf Beitrag Nr.: 44.143.220 von silvretta am 14.02.13 22:32:06

Lass mal gut sein, silvretta, ist auch nicht notwendig!

Jetzt ist Schluss, gut Nacht

butz

[Hopodertop]

!

Dieser Beitrag wurde von MadMod moderiert. Grund: Provokation

[Red Shoes (†) [KommA]]

!

Dieser Beitrag wurde von MadMod moderiert. Grund: Korrespondierendes Posting wurde entfernt

[Zimtzicke]

!

Dieser Beitrag wurde von MadMod moderiert. Grund: Beleidigung

[Zimtzicke]

!

Dieser Beitrag wurde von a.mueller moderiert. Grund: themenfremder Inhalt

[Hopodertop]

!

Dieser Beitrag wurde von MadMod moderiert. Grund: themenfremder Inhalt

[Zimtzicke]

!

Dieser Beitrag wurde von MadMod moderiert. Grund: Provokation

[Zimtzicke]

...alles klar..

[Red Shoes (†) [KommA]]

Zitat von butzbutz: Was für eine Farce! Ich habe noch keinen aktuellen Chart von der HEIMATBÖRSE
TORONTO hier gesehen - da läuft wieder jemand hinterher, um up to date zu sein!

So long butz

1. Es gab schon ab und zu einige "aktuelle Charts" zu ihrem jeweiligen Zeitpunkt der entsprechenden Analyse aus Kanada. Ich "laufe auch nicht hinterher", sondern mache erneut eine auf die Zukunft gerichtete Aussage.

2. Für eine Prognose ist ein präsentierter Chart aber nicht zwingend erforderlich. Das kostet schließlich zusätzliche Arbeitszeit, die ich hier nicht ständig aufbringen kann (und möchte).

3. Wir können gerne einen Abgleich und Vergleich unserer Prognosen aus den letzten beiden Jahren machen. Meine sind in der nachfolgenden Grafik visualisiert (die übrigens auch belegt, daß es sich beim letzten durchbrochenen Downtrend keineswegs um den sekundären Downtrend handeln kann, wie Sie immer behaupten):

http://www.tradesignalonline.com/ext/edt.ashx/wo/003b0713-da…

Horst Szentiks (Red Shoes)

[Red Shoes (†) [KommA]]

Was für eine Farce! Ich habe noch keinen aktuellen Chart von der HEIMATBÖRSE TORONTO hier gesehen

Eindeutiger Beleg (von mehreren möglichen) dafür, daß die Aussage definitiv nicht stimmt: (aus diesem Thread)

Stand: 31.10.08


Horst Szentiks (Red Shoes)

[Hopodertop]

Antwort auf Beitrag Nr.: 44.145.097 von Red Shoes (†) am 15.02.13 12:37:53

Horst...sag mal, geht's dir nicht gut?

Du bringst jetzt als "aktuellen" Toronto-Chart irgendwas aus 2008?

[Hopodertop]

Antwort auf Beitrag Nr.: 44.144.945 von Red Shoes (†) am 15.02.13 12:05:00

Horst, bei aller Liebe: Guck dir doch mal dieses Posting an.

Jetzt auf einmal mußt du "Arbeitszeit" aufbringen für irgendwas, was du nicht willst.

Sag mal, merkst du was?

Immer, wenn irgendwas nicht paßt, hast du keine Zeit, Urlaub, keine Lust.

Horst, das ist nicht mal im Ansatz professionell, was du hier ablieferst...

Und wen jucken sekundäre, tertiäre oder was-weiß-ich-für Trends, egal, welcher Ordnung???

[Hopodertop]

Antwort auf Beitrag Nr.: 44.144.945 von Red Shoes (†) am 15.02.13 12:05:00

Und noch was, auch wenn du dich als Diskussionspartner soeben ad-absurdum geführt hast: Wen interessieren deine zweifelhaften Erfolge der letzten Jahre? Wem nutzt es, dass du dich in Erfolgen sonnst, die Jahre her sind, daher völlig uninteressant sind?

Die Zukunft ist interessant! Wie oft soll man dir das noch erklären?

Du scheinst ein echtes Problem zu haben. Das tut mir sogar ein bißchen leid für dich!

Vor einiger Zeit hast du eine kurz- und mittelfristige Prognose herausgegeben, kurzfristig wolltest du 0,164€ sehen, die kamen kurzfristig nicht. Etwas später kamen sie als "Null-Volumen"-Taxe. Zu dem Zeitpunkt sollten wir zwar laut deiner Prognose schon eher Richtung 0,098€ gelaufen sein...hat halt leider auch nicht so gepaßt.

Heute hast du deine Aussagen wieder revidiert, und eine neue Prognose herausgegeben. 0,21CAD oder so ähnlich, den Zeitraum habe ich vergessen...oder hast du sicherheitshalber keinen angegeben?

Oh Mann...

Ich guck jetzt mal, ob du wenigstens das "Fallobst Apple" richtig eingeschätzt hast. Ich ahne nichts Gutes.

[Hopodertop]

Antwort auf Beitrag Nr.: 44.145.353 von Hopodertop am 15.02.13 13:31:00

Ahnung bestätigt.

[Red Shoes (†) [KommA]]

Antwort auf Beitrag Nr.: 44.145.353 von Hopodertop am 15.02.13 13:31:00

Vor einiger Zeit hast du eine kurz- und mittelfristige Prognose herausgegeben, kurzfristig wolltest du 0,164€ sehen, die kamen kurzfristig nicht. Etwas später kamen sie als "Null-Volumen"-Taxe. Zu dem Zeitpunkt sollten wir zwar laut deiner Prognose schon eher Richtung 0,098€ gelaufen sein...hat halt leider auch nicht so gepaßt.

Wieder falsch, tatsächlich war es so:

04.10.12 ca. 0,127, ca. 0,112, ca. 0,084 und ca. 0,05 Euro als nächste Korrektur-Etappenziele prognostiziert
23.10.12 erstes Ziel bei ca. 0,127 Euro erreicht, anschließende Gegenreaktion bis 0,19 Euro
30.10.12 zweites Ziel bei ca. 0,112 Euro erreicht, Abweichung zum Tagestief: 0,001 Euro
10.11.12 Erholungspotential bis ca. 0,282/8 Euro taxiert
17.12.12 am lokalen Zwischenhoch auf "exorbitante Übertreibungsparameter" hingewiesen
----------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------
08.01.13 kfr. Ziel ca. 0,164 Euro und innerhalb der kommenden 3 Monate (etwa) ca. 0,098 Euro eingeschoben
07.02.13 kfr. Ziel ca. 0,164 Euro erreicht, Abweichung zum Tagestief: 0,001 Euro, Zeitrahmen um etwa 2 Wochen überschritten
----------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------
14.02.13 Nächstes Korrekturziel für Kanada: ca. 0,219 CAD innerhalb der nächsten 3 Wochen

Nach der Warnung vom 17.12.12 brach die Aktie innerhalb von 2 Tagen von 0,213 bis auf 0,139 Euro ein.
Nach dem 08.01.13 gab sie sofort über 4 Handelstage bis auf 0,186 Euro nach.

http://www.tradesignalonline.com/ext/edt.ashx/wo/003b073f-da…

APPLE ist typischerweise themenfremd, aber auch da haben Sie ganz offensichtlich nicht richtig hingeschaut, denn die Aktie vollzieht seit 3 Wochen die erwartete Gegenbewegung.

Wie der User MarvinC schon bemerkt hatte: "der Stachel scheint tief zu sitzen". Selbstverständlich ist die Zukunft interessant - aber nur vor dem Hintergrund der Vergangenheit, aus der Sie nicht mehr herauskommen.

Horst Szentiks (Red Shoes)

[Zimtzicke]

http://www.wallstreet-online.de/diskussion/696715-1-10/sind-…

[butzbutz]

Antwort auf Beitrag Nr.: 44.145.097 von Red Shoes (†) am 15.02.13 12:37:53

Ich sprach von einem aktuellen und nicht wieder von einer
Darstellung, die fast 5 Jahre (Stand: 31.10.08) alt ist !!

Und aus diesem Langfrist-Chart nun eine in drei Wochen eintreffende
Prognose von 0.219 CAD abzuleiten ist wohl aus fachlicher Sicht nicht nur
eine Zumutung, sonder eine Frechheit.

Und außerdem, den Abgleich zu meinem CAD-Chart(Grafik) mit
einer € Darstellung von Frankfurt zu machen, wo bleibt da die LOgik in punkto Umsatz-Volumen!

[Hopodertop]

Horst, mach dir mal keine Gedanken um irgendwelche Stacheln...bei mir sitzt keiner tief. Ich möchte den Lesern hier einfach nur mal zeigen, wie du arbeitest. Nicht mehr, nicht weniger.

Und sei dir sicher - mit Ruhm bekleckerst du dich zur Zeit nicht, da helfen auch deine "Herauswindversuche" nicht...

[Hopodertop]

Antwort auf Beitrag Nr.: 44.145.718 von butzbutz am 15.02.13 14:45:39

butzbutz, du sagst es...

Bei kleinen Kindern würde man sagen, sie wollen mit aller Gewalt Aufmerksamkeit...

[butzbutz]

Antwort auf Beitrag Nr.: 44.144.945 von Red Shoes (†) am 15.02.13 12:05:00

Das Nachstehende hat immer noch seine Bedeutung und sollte nach eingehender
Betrachtung und Verinnerlichung endlich seine Früchte tragen!





Ich hab`mir mal die Mühe gemacht und die Umsatz-Volumina von Toronto
und Frankfurt gegenüber gestellt. Folgende interessante Zahlen wurden
in den letzten 12 Monaten umgesetzt


HEIMATBÖRSE TORONTO: 8.8 Mio shares = 85 %
NEBENBÖRSE FRANKFURT: 1,6 Mio shares= 15 %
---------------------------------------
insgesamt....................... 10.4 Mio share = 100 %


Wer die obigen Volumen-Fakten der HEIMATBÖRSE TORONTO ignoriert und nach wie
vor die 15 % von der Nebenbörse FRANKFURT für seine charttechnischen Analysen
verwendet, da sind solche Infos von einem technischen Analysten nicht nur fragwürdig,
sondern auch unglaubwürdig.

Aber vielleicht lassen sich Deine Strick-u.Schnittmuster-Charts in einer CAD-Darstellung
aus der Chart-Software nicht darstellen, was ich nicht glaube, und damit
Deine Prognose-Sicherheit darunter leidet.

[mhopmann]

red, warum kannst du nicht einmal bei der wahrheit bleiben? ja, apple ist themenfremd aber es veranschaulicht deine vorgehensweise. du scheinst selbst gegen fakten resistent zu sein. so etwas habe ich noch nie erlebt!!!!

es ist doch ganz einfach, guck dir mal den verlauf des apple-kurses seit dem 25. januar (also die letzten 3 wochen - kurz danach hast du den "lustigen" fallobst-apple-thread eröffnet):

Datum Eröffnung Hoch Tief Schluss Umsatz
14.02.2013 464,52 471,64 464,02 466,59 12.696.643
13.02.2013 467,21 473,64 463,22 467,01 16.971.603
12.02.2013 479,51 482,38 467,744 467,90 21.751.816
11.02.2013 476,50 484,94 473,25 479,93 18.479.788
08.02.2013 474,00 478,81 468,25 474,98 22.612.712
07.02.2013 463,25 470,00 454,12 468,22 25.163.582
06.02.2013 456,47 466,50 452,58 457,35 21.203.716
05.02.2013 444,05 459,74 442,22 457,844 20.476.648
04.02.2013 453,91 455,94 442,00 442,316 17.039.822
01.02.2013 459,11 459,48 448,35 453,62 19.266.727
31.01.2013 456,98 459,28 454,98 455,49 11.404.745
30.01.2013 457,00 462,60 454,50 456,83 14.898.331
29.01.2013 458,50 460,20 452,12 458,27 20.395.431
28.01.2013 437,825 453,21 435,86 449,83 28.054.133
25.01.2013 451,69 456,23 435,00 439,88 43.141.929

fakt ist, dass der kurs (ich vergleiche mal den schlusskurs: von 439,88 auf 466,59 gestiegen ist. heute verzeichnet der kurs ebenfalls einen geringen anstieg. natürlich ist auch die apple aktie von einer gewissen volatilität nicht gewappnet und kann sich auch gegen andere markttendenzen nicht immer abkoppeln.

unabhängig davon ist es natürlich mal wieder einzigartig, dass du dir diese aktie ausgeguckt hast, nachdem sie eine unvergleichbare kursralley hinter sich gebracht hat und sie als best bewertestes unternehmen überhaupt nicht mehr beliebigen spielraum nach oben hat. die schar deiner verehrer wäre wahrscheinlich unendlich groß, wenn du diesen anstieg vorausgesehen hättest. ich selber habe vor ca. 20 jahren in apple investiert und leider vor ca. 10 jahren verkauft. ich glaube, ich wäre im handstand oder auf knieen bis nach düsseldorf gelaufen, um dich zu huldigen, wenn du mir damals gesagt hättest, ich solle bis mitte september 2012 in apple investiert bleiben. finanziell hätte ich dann für den rest des lebens ausgesorgt und mit dem rest hätte ich z.b. eine stiftung gegründet. jetzt siehst du den niedergang von apple voraus - ok, dann müssen wir also short gehen ... . die letzten wochen wäre das mal wieder ordentlich in die hose gegangen.

horst, erst die unzähligen fehlprognosen von energulf (auch wenn sie von dir immer wieder bestritten wurden, sie wurden dir schon unzählige male bewiesen, dann die de beira katastrophe und nun apple??? wie war das? über 90% trefferquote? einzigartig?

nee, du bist wirklich einzigartig!!!

Zitat von Red Shoes:

APPLE ist typischerweise themenfremd, aber auch da haben Sie ganz offensichtlich nicht richtig hingeschaut, denn die Aktie vollzieht seit 3 Wochen die erwartete Gegenbewegung.

Wie der User MarvinC schon bemerkt hatte: "der Stachel scheint tief zu sitzen". Selbstverständlich ist die Zukunft interessant - aber nur vor dem Hintergrund der Vergangenheit, aus der Sie nicht mehr herauskommen.

Horst Szentiks (Red Shoes)

[butzbutz]

Nachdem hier im Thread die drei Junior-Explorer Chariot, ENG und HRT
angesprochen werden, nachstehend von HRT (ehem.UNX) die aktuellen
Verlaufszahlen:





HRT-REALTIME-Chart/Kurse von der HEIMATBÖRSE São Paulo:
- selbst aktualisierend - (REAIS-BR)


Ibovespa (Bras.-INDEX)

http://de.advfn.com/p.php?pid=qkchart&symbol=IBOV





HRT-REALTIME-Chart/Kurse von der Nebenbörse TORONTO:
- selbst aktualisierend - (CAD)


S&P TSX Composite (Kanad. INDEX)

http://de.advfn.com/p.php?pid=qkchart&symbol=T^OSPTX

[butzbutz]

Antwort auf Beitrag Nr.: 44.147.316 von butzbutz am 15.02.13 19:05:18

Sorry, falscher Thread !

[butzbutz]

Nach ruhigem Handelsverlauf an der HEIMATBÖRSE TORONTO gab es zum Wochenende
keine charttechnischen Veränderungen und somit verblieb die positive Entwicklung
innerhalb des bestehenden Uptrend-Kanals voll intakt.
Nachstehende Schlussdaten kommen von TORONTO:

0,285 CAD = 0,211 € = k.V. % (zum Handels-Vortag) = Volumen 20.500 shares

[Red Shoes (†) [KommA]]

Antwort auf Beitrag Nr.: 44.148.284 von butzbutz am 15.02.13 22:31:31

Nach ruhigem Handelsverlauf an der HEIMATBÖRSE TORONTO gab es zum Wochenende keine charttechnischen Veränderungen und somit verblieb die positive Entwicklung innerhalb des bestehenden Uptrend-Kanals voll intakt.


Das obere Wendemuster blieb unangetastet. Ich halte deshalb meine ca. 0,219 CAD innerhalb der nächsten 3 Wochen aufrecht.

Horst Szentiks (Red Shoes)

[butzbutz]

Antwort auf Beitrag Nr.: 44.148.486 von Red Shoes (†) am 15.02.13 23:35:23

Und was ist die Grundlage zu Deiner Prognose von CAD 0.219, nachdem Du ja
bisher immer auf dem €-Sektor geritten bist. Für jedermann hier eine
überraschende Kehrtwende ohne CAD-Chart!

Dein O-Ton:
"Für eine Prognose ist ein präsentierter Chart aber nicht zwingend erforderlich.
Das kostet schließlich zusätzliche Arbeitszeit, die ich hier nicht ständig aufbringen kann (und möchte)."
= klägliche Ausrede

Wenn dem so ist, dann ist Deine Prognose das Ergebnis Deiner basher-Glaskugel-
Phantasie !

So long butz

[Engerl]

Da hat RS den Kursrufern jetzt aber ne Vorlage geliefert.
Vor kurzem beschwerte er sich noch über die haltlosen Kursansagen
zu vergangenen Zeiten. Sieht so aus, als plane er dies zukünftig.
Dabei ist das noch schlechter, als bunte Charts ohne jeden Kommentar zu liefern.

[Red Shoes (†) [KommA]]

Zitat von Red Shoes: 04.10.12 ca. 0,127, ca. 0,112, ca. 0,084 und ca. 0,05 Euro als nächste Korrektur-Etappenziele prognostiziert
23.10.12 erstes Ziel bei ca. 0,127 Euro erreicht, anschließende Gegenreaktion bis 0,19 Euro
30.10.12 zweites Ziel bei ca. 0,112 Euro erreicht, Abweichung zum Tagestief: 0,001 Euro
10.11.12 Erholungspotential bis ca. 0,282/8 Euro taxiert
17.12.12 am lokalen Zwischenhoch auf "exorbitante Übertreibungsparameter" hingewiesen
----------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------
08.01.13 kfr. Ziel ca. 0,164 Euro und innerhalb der kommenden 3 Monate (etwa) ca. 0,098 Euro eingeschoben
07.02.13 kfr. Ziel ca. 0,164 Euro erreicht, Abweichung zum Tagestief: 0,001 Euro, Zeitrahmen um etwa 2 Wochen überschritten
----------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------
14.02.13 Nächstes Korrekturziel für Kanada: ca. 0,219 CAD innerhalb der nächsten 3 Wochen

Nach der Warnung vom 17.12.12 brach die Aktie innerhalb von 2 Tagen von 0,213 bis auf 0,139 Euro ein.
Nach dem 08.01.13 gab sie sofort über 4 Handelstage bis auf 0,186 Euro nach.

http://www.tradesignalonline.com/ext/edt.ashx/wo/003b0c35-da…

Horst Szentiks (Red Shoes)

[butzbutz]

Nach dem gestrigen Feiertag verlief bei schwankendem Kursverlauf
und einem durchschnittlichen Umsatzvolumen an der HEIMATBÖRSE TORONTO
der Handelsverlauf letztendlich rückläufig mit nachstehenden Daten, wobei
charttechnisch der Uptrend-Kanal (blaue Linien) weiterhin voll intakt ist !

[schobbesaufer]

Antwort auf Beitrag Nr.: 44.161.157 von butzbutz am 19.02.13 23:20:14

butz....
du treibst hier mittlerweile ein etwas schäbiges spiel.... seit jahren versuchst du mit allen mitteln das drama rund um energulf immer schön hinzustellen...

bestes beispiel deine letzten beiden charts hier.....

wie schnell du doch deinen blauen uptrendkanal wieder der situation angepasst hast....
danke für diesen super service....

dein chart vom 15.02


dein chart vom 19.02...
man vergleiche mal die untere linie des blauen uptrendkanals..

[butzbutz]

Zitat von schobbesaufer: butz....
du treibst hier mittlerweile ein etwas schäbiges spiel.... seit jahren versuchst du mit allen mitteln das drama rund um energulf immer schön hinzustellen...

bestes beispiel deine letzten beiden charts hier.....

wie schnell du doch deinen blauen uptrendkanal wieder der situation angepasst hast....
danke für diesen super service....

dein chart vom 15.02


dein chart vom 19.02...
man vergleiche mal die untere linie des blauen uptrendkanals..

Hast Du schon mal was von unterschiedlichen Chart-Darstellungen gehört?
Nein, ganz bestimmt nicht, denn Du bist ja ein ganz Großer Deiner Gilde

Lern Du erst einmal das Ein mal Eins der Charttechnik.
Es gibt nämlich einen gewissen Unterschied zwischen einer Candle und einer
Linien-Ausführung. Beim Candle-Chart beziehen sich die Kurse auf Open, High,
Low und Close-Darstellungen, während der Linien Chart immer den SK darstellt.
Und wenn`s bei Dir jetzt klickt - ! wirst Du auch jetzt feststellen müssen,
dass zwischen einem Candle und Linien Chart in der jeweiligen Linien-Ausführung
Unterschiede sich ergeben.

Soweit hier ein kleiner Nachhilfe-Unterricht in der Charttechnik und
unterlasse bitte künftig Deine Geist-und Niveau-losen Unterstellungen, damit
beweist Du nur immer wieder Deinen bodenlosen Charakter.

---------------

So Freunde meines Chart- und Serivce-Threads, solche Vorkommnisse wie diese,
dürften wohl meinen Entschluss verständlicher machen, mich für einige Tage
dem SK-Langlauf zu widmen und mich ein wenig zu erholen!

Bis denne, so long butz

[Red Shoes (†) [KommA]]

Antwort auf Beitrag Nr.: 44.161.657 von butzbutz am 20.02.13 08:42:39

Da gibt es schon einige kritische Dinge an Ihrer Vorhergehensweise anzumerken:

1. Sie behaupten, daß der blaue Uptrendkanal weiterhin "voll intakt" wäre.
2. Sie benutzten ihn am 15.02.13 im Candlestick-Chart.
3. Dort verlief er gemäß Ihrer Zeichnung bei ungefähr 0,27 CAD.
4. Der gestrige Schlußkurs vom 19.02.13 lag bei 0,25 CAD und Ihr ursprünglicher Uptrend im Candlestick-Chart wäre demnach gebrochen.
5. In der Grafik vom 19.02.13 zeichnen Sie wiederum einen blauen Uptrendkanal und behaupten wieder, daß dieser "voll intakt" sei, benutzen aber einen Linien-Chart.

Die Kritik von schobbesaufer ist also logischerweise voll und ganz berechtigt. Das ist eine Beschönigung der Tatsachen, die einem totalen Laien vermutlich nicht so schnell auffallen würde.

Horst Szentiks (Red Shoes)

[Zimtzicke]

..andere zu kritisieren, das gefällt dem RS...wenn man nur nicht selber soviel Kritik einheimsen müsste..

[Hopodertop]

Horst Szentiks, bevor du hier wieder deine semi-professionellen Kenntnisse an den Mann zu bringen versuchst, kauf dir eine GANZE Brille!!!!!!!!

butzbutz hat es schon erklärt - das eine sind CANDLESTICKS, das andere sind LINIEN!!!

Unterschied bekannt?

ok. Dann solltest du das mit dem "Beschönigen" wieder zurücknehmen bzw. relativieren.

Es wäre butzbutz gegenüber fair.

Falls du das Wort "Fairness" kennst...

Schobbesaufers Kritik lief somit - zum wiederholten Male - leider ins Leere bzw. ging nach hinten los, weil sie - wieder einmal - seine mangelhaften Kenntnisse der Materie unter Beweis gestellt haben.

Schade, dass hier immer wieder versucht wird, dem Falschen, nämlich butzbutz, ans Bein zu pinkeln, mehr kann ich dazu nicht sagen.

[Engerl]

Zitat von Hopodertop: Horst Szentiks, bevor du hier wieder deine semi-professionellen Kenntnisse an den Mann zu bringen versuchst, kauf dir eine GANZE Brille!!!!!!!!

butzbutz hat es schon erklärt - das eine sind CANDLESTICKS, das andere sind LINIEN!!!

Unterschied bekannt?

ok. Dann solltest du das mit dem "Beschönigen" wieder zurücknehmen bzw. relativieren.

Es wäre butzbutz gegenüber fair.

Falls du das Wort "Fairness" kennst...

Schobbesaufers Kritik lief somit - zum wiederholten Male - leider ins Leere bzw. ging nach hinten los, weil sie - wieder einmal - seine mangelhaften Kenntnisse der Materie unter Beweis gestellt haben.

Schade, dass hier immer wieder versucht wird, dem Falschen, nämlich butzbutz, ans Bein zu pinkeln, mehr kann ich dazu nicht sagen.

War auch genug.
Jeder stellt sich gelegentlich selbst blos.
Es wird gesehen.
Und somit reichts auch.
Hast nen Daumen verdient, auch wenns Dir nicht drauf ankommen sollte.

[Red Shoes (†) [KommA]]

Antwort auf Beitrag Nr.: 44.162.232 von Hopodertop am 20.02.13 10:26:36

butzbutz hat den blauen Uptrend als "weiterhin voll intakt" beschrieben, ohne darauf hinzuweisen, daß sein ursprünglicher blauer Uptrend im Candlestick-Chart gebrochen wurde.

Er verschleiert diese Tatsache, indem er nun einen Linien-Chart benutzt hat, ohne auf den Bruch in seinem ursprünglichen Chart hinzuweisen.

Das ist definitiv eine Beschönigung der Faktenlage.

Außerdem wiederhole ich meine Kritik zum - angeblichen - Durchbruch über den "sekundären" Downtrend:

Der sekundäre Downtrend verläuft im kanadischen Chart bei aktuell ca. 0,70 CAD, also weit unterhalb des jetzigen Kursniveaus. Was er da als sekundären Downtrend bezeichnet, ist in Wirklichkeit ein Downtrend 5. Ordnung. Auch das ist folglich eine krasse Beschönigung der sachlichen Fakten.

Horst Szentiks (Red Shoes)

[Hopodertop]

Antwort auf Beitrag Nr.: 44.162.321 von Red Shoes (†) am 20.02.13 10:50:49

Ach herrje...auch noch einer der 5. Ordnung???

Horst, gut dass du darauf hinweist! Ich dachte, es wäre einer der 7. Ordnung!!!

Echt krass...

@Engerl
Tolles, verständliches Statement! Danke dafür!

[Hopodertop]

Zitat von Red Shoes: butzbutz hat den blauen Uptrend als "weiterhin voll intakt" beschrieben, ohne darauf hinzuweisen, daß sein ursprünglicher blauer Uptrend im Candlestick-Chart gebrochen wurde.

Er verschleiert diese Tatsache, indem er nun einen Linien-Chart benutzt hat, ohne auf den Bruch in seinem ursprünglichen Chart hinzuweisen.

Das ist definitiv eine Beschönigung der Faktenlage.

Außerdem wiederhole ich meine Kritik zum - angeblichen - Durchbruch über den "sekundären" Downtrend:

Der sekundäre Downtrend verläuft im kanadischen Chart bei aktuell ca. 0,70 CAD, also weit unterhalb des jetzigen Kursniveaus. Was er da als sekundären Downtrend bezeichnet, ist in Wirklichkeit ein Downtrend 5. Ordnung. Auch das ist folglich eine krasse Beschönigung der sachlichen Fakten.

Horst Szentiks (Red Shoes)

Hä?

[Red Shoes (†) [KommA]]

Antwort auf Beitrag Nr.: 44.162.341 von Hopodertop am 20.02.13 10:57:15

Ja, das ist krass, denn der angebliche Durchbruch über den sekundären Downtrend suggeriert, daß ein Angriff auf den letzten Downtrend, sprich den primären, möglicherweise ansteht.

Aber davon ist die Aktie weit entfernt, denn dieser notiert zur Zeit bei etwa 1,50 CAD.

Ich persönlich bezeichne solche Aktivitäten als Verdummungsversuch von Lesern.

Horst Szentiks (Red Shoes)

[Red Shoes (†) [KommA]]

Korrektur:

Zitat von Red Shoes: Der sekundäre Downtrend verläuft im kanadischen Chart bei aktuell ca. 0,70 CAD, also weit oberhalb des jetzigen Kursniveaus. Was er da als sekundären Downtrend bezeichnet, ist in Wirklichkeit ein Downtrend 5. Ordnung. Auch das ist folglich eine krasse Beschönigung der sachlichen Fakten.

Horst Szentiks (Red Shoes)

[Hopodertop]

Zitat von Red Shoes: Ja, das ist krass, denn der angebliche Durchbruch über den sekundären Downtrend suggeriert, daß ein Angriff auf den letzten Downtrend, sprich den primären, möglicherweise ansteht.

Aber davon ist die Aktie weit entfernt, denn dieser notiert zur Zeit bei etwa 1,50 CAD.

Ich persönlich bezeichne solche Aktivitäten als Verdummungsversuch von Lesern.

Horst Szentiks (Red Shoes)

Wenn sich einer mit Verdummungsversuchen von Lesern auskennt, dann du. Von daher weißt du wohl ausnahmsweise mal, von was du sprichst.

Woher du allerdings diese Erkenntnis nimmst, ist mir schleierhaft.

Horst, mir ist ja mittlerweile klar, dass du hier nur bist, um eventuelle Kunden zu generieren. Mag irgendwo legitim sein, auch wenn es gegen die Boardregeln verstößt, aber da man dich seitens der Moderation gewähren läßt und dich irgendwo vielleicht sogar unterstützt, ist das halt einfach so.

Aber wenn du denkst, du gewinnst nur einen Kunden, in dem du hier versuchst, butzbutz einen Strick aus irgendwelchen, fadenscheinigen Dingen zu drehen - ich glaube, dann muß ich dich enttäuschen. Dat wird nix, alter Junge. So nich...

Fang doch e n d l i c h einmal an, wirklich professionell und nachvollziehbar zu arbeiten. Dann klappt's vielleicht auch mal mit den Kunden und du mußt nicht so ein Theater veranstalten, was die Mehrheit der Thread-Leser vermutlich nicht versteht, weil es mit Fehlern gespickt ist (Verdrehung oberhalb / unterhalb - 3. Schuljahr, setzen, sechs) und mit einem Fachchinesich (Downtrend 5. Ordnung) durchsetzt ist, was a) vermutlich keinen Menschen interessiert und b) bei einem Explorer (!) so aussagefähig ist, wie der berühmte Sack Reis, der in China umfällt.

Es ist doch völlig e g a l, was hier wann für ein Angriff auf welchen Trend oder weiß-der-Kuckuck-was stattfindet, dat interessiert doch keinen.

Es geht doch nur um Folgendes: Treibt Energulf Geld für weitere Bohrungen auf? Wenn ja, sind diese erfolgreich? Sprudelt irgendwann Öl oder zischt Gas? Wenn einer dieser Punkte erfüllt wird, kannst du vermutlich deine g a n z e n Prognosen in die Tonne treten, die 0,098€, die 0,0029€ etc. pp.

Das Spiel ist doch gaaaaaanz einfach und braucht keinen technischen Analysten als Schiedsrichter, der vorzugsweise in volumenarmen Zeiten "analysiert", die ebenfalls keine Aussagekraft haben.

Es gehört vielleicht wieder nicht hier her, aber du hast dich an Apple versucht. Leider wieder mal zum falschen Zeitpunkt die falschen Aussagen getroffen. Aber wenn es selbst bei solchen Firmen nicht klappt, mit großen Umsätzen, mit einschätzbaren Ereignissen, wie willst du dann mit einem Explorer zurecht kommen, der sehr geringe Umsätze produziert, die somit kaum Aussagekraft haben und wo Dinge passieren können, die deine CAD-Bildchen weder vorhersehen noch widerspiegeln können?

Horst, so was nenne ICH Leserverdummung. Und von einem Profi ist so etwas mehr als schändlich.

[Engerl]

Die letzten Tage und die darin gefallenen Äußerungen ergeben Folgendes.
Der "Kaiser von China" spricht fachchinesisch.

[schobbesaufer]

während sich hier einige von butzbutz einen intakten uptrend vorgaukeln lassen, schmiert der kurs immer weiter ab....
da muß käfer karl noch sehr lange warten.....

[Red Shoes (†) [KommA]]

Zitat von Red Shoes: 04.10.12 ca. 0,127, ca. 0,112, ca. 0,084 und ca. 0,05 Euro als nächste Korrektur-Etappenziele prognostiziert
23.10.12 erstes Ziel bei ca. 0,127 Euro erreicht, anschließende Gegenreaktion bis 0,19 Euro
30.10.12 zweites Ziel bei ca. 0,112 Euro erreicht, Abweichung zum Tagestief: 0,001 Euro
10.11.12 Erholungspotential bis ca. 0,282/8 Euro taxiert
17.12.12 am lokalen Zwischenhoch auf "exorbitante Übertreibungsparameter" hingewiesen
----------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------
08.01.13 kfr. Ziel ca. 0,164 Euro und innerhalb der kommenden 3 Monate (etwa) ca. 0,098 Euro eingeschoben
07.02.13 kfr. Ziel ca. 0,164 Euro erreicht, Abweichung zum Tagestief: 0,001 Euro, Zeitrahmen um etwa 2 Wochen überschritten
----------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------
14.02.13 Nächstes Korrekturziel für Kanada: ca. 0,219 CAD innerhalb der nächsten 3 Wochen

Nach der Warnung vom 17.12.12 brach die Aktie innerhalb von 2 Tagen von 0,213 bis auf 0,139 Euro ein.
Nach dem 08.01.13 gab sie sofort über 4 Handelstage bis auf 0,186 Euro nach.

http://www.tradesignalonline.com/ext/edt.ashx/wo/003b0e1b-da…

Horst Szentiks (Red Shoes)

[Engerl]

Zitat von schobbesaufer: während sich hier einige von butzbutz einen intakten uptrend vorgaukeln lassen, schmiert der kurs immer weiter ab....
da muß käfer karl noch sehr lange warten.....

Naja, jetzt schon seit 30 Jahren.
http://www.youtube.com/watch?v=f6NclsFJi2k
Aber der Umweltschutzgedanke ist bei Öl/Gas-Suchern eher unterentwickelt.
Da nützt auch die Verankerung in der namibischen Verfassung wenig.
Wenn so ein Käfer keine Artgenossen hat, dann kann das schon prekär werden.

[Engerl]

http://www.youtube.com/watch?v=f6NclsFJi2k
Sorry Schobbe, hatte mich verklickt.
Schöne Grüsse auch an Kalle und Punta.

[butzbutz]

Wer die Entwicklung der HEIMATBÖRSE TORONTO wissentlich übersieht (Toronto
macht 85 % des Gesamtumsatzes) handelt gegenüber den Investierten und solchen
die es werden wollen, fahrlässig und unterdrückt damit aktuelle, aussagefähige Daten.

Hier im Nachholbedarf die momentane Gesamtsituation von der HEIMATBÖRSE TORONTO
in einer Grafik-Serie in den Darstellungen 36/24/12 und 6 Monaten:

[butzbutz]

Der Wochenanfang begann in TORONTO mit einem lustlosen Handel und endete
somit folgerichtig mit einem fast bewegungslosen Datenverlauf:

Die Schlussdaten von heute:

0,25 CAD = 0,196 € = Minus 1,96 % (zum Handels-Vortag) = Volumen 9.500 shares

[butzbutz]

Nachdem heute morgen in Fernost die Börsen zum Teil einbrachen, sei ein Blick
auf die Weltbörsen gestattet:

Die Weltbörsen:

http://de.advfn.com/p.php?pid=globalmarkets&symbol=USBB:SO%E…

Zur heutigen Lage in TORONTO; hier konnte sich zunächst ENG dementsprechend auch dem
allgemeinen Trend nicht entziehen, gab aber gegenüber anderen Explorern,
trotz allem, noch ein stabiles Bild ab und schloss sogar zum Handelsende auf
Vortages-Niveau.
Somit gab es charttechnisch keine Veränderung. ((s.nachstehende Grafik)

Die heutigen Schlussdaten von der HEIMATBÖRSE TORONTO:

0,25 CAD = 0,186 € = k.V % (zum Handels-Vortag) = Volumen 7.000 shares

[butzbutz]

Im heutigen Handelsverlauf bewegte sich die Kurs zunächst auf Vortagesniveau,
um dann die untere Kante des Uptrend-Kanals (blaue Linien) nach
unten zu durchstoßen, zwar nicht signifikant, aber immerhin erstmals seit dem
Ausbruch aus dem sekundären Downtrend.
Auf der unteren Grafik nicht zu sehen, da auf SK-Linien-Basis.

Letztendlich sprang der SK dann wieder auf Vortagesschluss.

Die heutigen Schlussdaten:

0,25 CAD = 0,185 € = k.V. % (zum Handels-Vortag) = Volumen 21.500 shares

[butzbutz]

Ausnahmsweise hier nachstehend eine mittelfristige Candle-Grafik, da diese innerhalb
von 8 Tagen zwei "Dragonfly Doji"-Kerzen hervorgebracht haben.
Es lag jeweils ein Intraday-Reversal vor, woraus hier nach dem letzten
Downmove, innerhalb des Uptrend-Kanals (blaue Linien in der gestrigen SK-Grafik)
eine Trendwende zu erwarten ist.

[butzbutz]

Zum Wochenausklang meldet die HEIMATBÖRSE TORONTO nachstehende Schluss-Daten
und Linien-Grafik:

0,225 CAD = 0,168 € = Minus 10,00 % (zum Handels-Vortag) = Volumen 36.800 shares

[butzbutz]

Nachstehend der Status Quo in einer Langfrist-Grafik von der HEIMATBÖRSE
FRANKFURT:

[butzbutz]

Der Charttechnik von ENERGULF RESOURCES fehlen die entsprechenden
fundamentalen Impulse, so dass hier weiterhin auf dem schwachen Level
gedümpelt wird.

Die heutigen Schlussdaten vom Wochenanfang von der HEIMATBÖRSE TORONTO:

0,225 CAD = 0,168 € = k.V. % (zum Handels-Vortag) = Volumen 2.000 shares

[butzbutz]

Nachstehend eine Momentaufnahme von 16.24 h MEZ von der HEIMATBÖRSE TORONTO
in einer 6 Monats-Linien-Grafik.

Bemerkenswert die kurz vor einer positiven Kreuzung stehenden GD 50 + 200 Tg.
bei momentan jeweils 0.28 CAD. (s.weißer Kreis innerhalb des neuen Uptrend-
Kanals (blaue Linien)

[butzbutz]

Nach einem weiteren zunächst Volumen schwachen Handelstag an der HEIMATBÖRSE TORONTO
schließt heute die Börse mit nachstehenden Daten:

0,22 CAD = 0,164 € = Minus 2,22 % (zum Handels-Vortag) = Volumen 23.300 shares

[butzbutz]

ENG begann heute mit einem Eröffnungskurs von 0.23 CAD, (Volumen 1k) um dann
im Handelsverlauf auf 0.25 CAD anzuziehen und anschließend sofort wieder
auf Vortagesniveau zurück zu fallen. Die GD 50 + 200 Tg. stehen jetzt
Kopf bei Kopf mit je 0.28 CAD im Schnitt. (weißer Kreis)

Die Schlussdaten von heute aus TORONTO:

0,22 CAD = 0,164 € = k.V. % (zum Handels-Vortag) = Volumen 14.000 shares

[Red Shoes (†) [KommA]]

Antwort auf Beitrag Nr.: 44.142.827 von Red Shoes (†) am 14.02.13 20:42:23

Ich ergänze meine Prognosen zum deutschen Chart um folgende zum kanadischen:

In den letzten Tagen wurde dort eine Topformation vervollständigt. Ich gehe deshalb zunächst von ca. 0,219 CAD innerhalb der nächsten 3 Wochen (etwa) aus. Es kann aber auch wesentlich schneller ablaufen.

Tagestief und -schlußkurs: 0,220 CAD,
Abweichung zum theoretischen Ziel: 0,001 CAD,
Zeitrahmen eingehalten.

Horst Szentiks (Red Shoes)

[butzbutz]

Antwort auf Beitrag Nr.: 44.224.976 von Red Shoes (†) am 07.03.13 12:47:00

Und wo und wann ist die Trendwende von 0.17 CAD und Entwicklung bis max.
0.37 CAD an der HEIMATBÖRSSE TORONTO erkannt und gesendet worden ?

Von Dir nicht, da Dein Fokus charttechnisch bisher immer auf die NEBENBÖRSE
FRANKFURT gerichtet war, und daher gar nicht erkannt werden konnte.

................................

Hier noch einmal die Entwicklung in 6 Grafiken:


In der nachstehenden Grafik ist in der letzten Kerze (blaue Ellipse) ein
Dragonfly Doji zu sehen, damit hat es einen Intrady-Reversal gegeben, der
nach dem langfristigen Downtrend eine positive Trendumkehr erwarten lässt.




Die untere Entstehung einer Bodenbildung ist der Beginn der Trendwende.



Mit einem SK von 0.21 CAD und einem nicht erwähnenswerten Volumen von
500 shares wurde im gestrigen Handelsverlauf in TORONTO der langfristige
Downtrend-Kanal (rote Linien) und gleichzeitig der GD 50 Tg. bei 0.199 CAD
durchbrochen, (blaue Ellipse) allerdings fehlt zur Bestätigung des Trends noch die
Signifikanz.



Mit dem Ausbruch aus dem langfristigen (sekundären) Downtrend wurde
die erforderliche Signifikanz erbracht und damit der neue Uptrend bestätigt.

[Red Shoes (†) [KommA]]

Antwort auf Beitrag Nr.: 44.166.091 von Red Shoes (†) am 20.02.13 21:00:05

http://www.tradesignalonline.com/ext/edt.ashx/wo/003b1fbb-da…

[butzbutz]

Antwort auf Beitrag Nr.: 44.227.553 von Red Shoes (†) am 07.03.13 20:46:56

Ich sprach von der Heimatbörse TORONTO

Und wo und wann ist die Trendwende von 0.17 CAD und Entwicklung bis max.
0.37 CAD an der HEIMATBÖRSSE TORONTO erkannt und gesendet worden ?

hier handelt es sich um ein kurzfristiges Kurs-Plus von c.a. 118 %

Und als Antwort kommt dann vom TA eine unkommentierte (Schnittmuster) Grafik
von der NEBENBÖRSE FRANKFURT, einfach schwach für Deine bisherige Überheblichkeit!

[butzbutz]

Antwort auf Beitrag Nr.: 44.166.091 von Red Shoes (†) am 20.02.13 21:00:05

Antwort auf Beitrag Nr.: 44.227.553 von Red Shoes am 07.03.13 20:46:56
-aus seinem Thred "Die Gier, die Angst und das Drama - Teil 2"

Ich sprach von der Heimatbörse TORONTO

Und wo und wann ist die Trendwende von 0.17 CAD und Entwicklung bis max.
0.37 CAD an der HEIMATBÖRSSE TORONTO erkannt und gesendet worden ?

Hier handelt es sich um ein kurzfristiges Kurs-Plus von c.a. 118 %

Und als Antwort kommt dann vom TA eine unkommentierte (Schnittmuster) Grafik
von der NEBENBÖRSE FRANKFURT, einfach schwach für Deine bisherige Überheblichkeit!

[butzbutz]

Die HEIMATBÖRSE TORONTO schloss heute im positiven Rahmen mit nachstehenden
Daten:

0,25 CAD = 0,185 € = Plus 13,64 % (zum Handels-Vortag) = Volumen 5.ooo shares

[Red Shoes (†) [KommA]]

Antwort auf Beitrag Nr.: 44.227.896 von butzbutz am 07.03.13 22:23:15

Die HEIMATBÖRSE TORONTO schloss heute im positiven Rahmen mit nachstehenden
Daten: 0,25 CAD = 0,185 € = Plus 13,64 % (zum Handels-Vortag) = Volumen 5.ooo shares

Naja, die Gegenreaktion verwundert insofern nicht allzu sehr, als ja zuvor ein Korrekturziel bei ca. 0,219 CAD abgearbeitet wurde.

Horst Szentiks (Red Shoes)

[Hopodertop]

Das "Korrekturziel", was "abgearbeitet" wurde, war keins - zumindest kenne ich keinen seriösen Analysten, der irgendwann mal 0,219CAD als "Korrekturziel" genannt hätte. Aber Asche auf mein Haupt, ich kenne leider gar keinen seriösen Analysten, der sich mit EnerGulf beschäftigt.

Um so mehr verwundert es dann wieder, dass der gestrige Kursanstieg - auch wenn er unter marginalem Volumen stattfand - als "Gegenreaktion" auf ein "abgearbeitetes Korrekturziel" bezeichnet wird.

Ok, Horst, du hast wohl vor wenigen Tagen ein "Korrekturziel" herausposaunt, nachdem du wohl gemerkt hast, dass die Zeitangabe in deiner "Prognose", wo du uns mittelfristig die 0,098€ prophezeit hast, mal wieder nicht hinhaut...ich frage mich mittlerweile, was denn deine "Korrekturziele" eigentlich korrigieren - doch nur deine fehlerhaften Prognosen, oder?

[Baehrs]

...na immerhin haben wir jetzt nach knapp einem Jahrzehnt verstanden, dass die Aktie eine Heimatbörse hat, die nicht Xetra heisst, ich finde da ist dann scon mal ein dickes Lob angebracht...

[Red Shoes (†) [KommA]]

Zitat von Red Shoes: Ich ergänze meine Prognosen zum deutschen Chart um folgende zum kanadischen:

In den letzten Tagen wurde dort eine Topformation vervollständigt. Ich gehe deshalb zunächst von ca. 0,219 CAD innerhalb der nächsten 3 Wochen (etwa) aus. Es kann aber auch wesentlich schneller ablaufen.

04.10.12 ca. 0,127, ca. 0,112, ca. 0,084 und ca. 0,05 Euro als nächste Korrektur-Etappenziele prognostiziert
23.10.12 erstes Ziel bei ca. 0,127 Euro erreicht, anschließende Gegenreaktion bis 0,19 Euro
30.10.12 zweites Ziel bei ca. 0,112 Euro erreicht, Abweichung zum Tagestief: 0,001 Euro
10.11.12 Erholungspotential bis ca. 0,282/8 Euro taxiert
17.12.12 am lokalen Zwischenhoch auf "exorbitante Übertreibungsparameter" hingewiesen
----------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------
08.01.13 kfr. Ziel ca. 0,164 Euro und innerhalb der kommenden 3 Monate (etwa) ca. 0,098 Euro eingeschoben
07.02.13 kfr. Ziel ca. 0,164 Euro erreicht, Abweichung zum Tagestief: 0,001 Euro, Zeitrahmen um etwa 2 Wochen überschritten
----------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------
14.02.13 Nächstes Korrekturziel für Kanada: ca. 0,219 CAD innerhalb der nächsten 3 Wochen
05.03.13 Korrekturziel bei ca. 0,219 CAD erreicht, Abweichung zum Tagestief: 0,001 CAD, Zeitrahmen eingehalten

Nach der Warnung vom 17.12.12 brach die Aktie innerhalb von 2 Tagen von 0,213 bis auf 0,139 Euro ein.
Nach dem 08.01.13 gab sie sofort über 4 Handelstage bis auf 0,186 Euro nach.

Die 3 Treffer mit einer Abweichung von 0,001 Euro und 0,001 CAD können in die Liste der Präzisionstreffer aufgenommen werden.

Horst Szentiks (Red Shoes)

[mhopmann]

Zitat von Red Shoes:

Zitat von Red Shoes: Ich ergänze meine Prognosen zum deutschen Chart um folgende zum kanadischen:

In den letzten Tagen wurde dort eine Topformation vervollständigt. Ich gehe deshalb zunächst von ca. 0,219 CAD innerhalb der nächsten 3 Wochen (etwa) aus. Es kann aber auch wesentlich schneller ablaufen.

04.10.12 ca. 0,127, ca. 0,112, ca. 0,084 und ca. 0,05 Euro als nächste Korrektur-Etappenziele prognostiziert
23.10.12 erstes Ziel bei ca. 0,127 Euro erreicht, anschließende Gegenreaktion bis 0,19 Euro
30.10.12 zweites Ziel bei ca. 0,112 Euro erreicht, Abweichung zum Tagestief: 0,001 Euro
10.11.12 Erholungspotential bis ca. 0,282/8 Euro taxiert
17.12.12 am lokalen Zwischenhoch auf "exorbitante Übertreibungsparameter" hingewiesen
----------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------
08.01.13 kfr. Ziel ca. 0,164 Euro und innerhalb der kommenden 3 Monate (etwa) ca. 0,098 Euro eingeschoben
07.02.13 kfr. Ziel ca. 0,164 Euro erreicht, Abweichung zum Tagestief: 0,001 Euro, Zeitrahmen um etwa 2 Wochen überschritten
----------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------
14.02.13 Nächstes Korrekturziel für Kanada: ca. 0,219 CAD innerhalb der nächsten 3 Wochen
05.03.13 Korrekturziel bei ca. 0,219 CAD erreicht, Abweichung zum Tagestief: 0,001 CAD, Zeitrahmen eingehalten

Nach der Warnung vom 17.12.12 brach die Aktie innerhalb von 2 Tagen von 0,213 bis auf 0,139 Euro ein.
Nach dem 08.01.13 gab sie sofort über 4 Handelstage bis auf 0,186 Euro nach.

Die 3 Treffer mit einer Abweichung von 0,001 Euro und 0,001 CAD können in die Liste der Präzisionstreffer aufgenommen werden.

Horst Szentiks (Red Shoes)

[butzbutz]

Antwort auf Beitrag Nr.: 44.230.349 von Red Shoes (†) am 08.03.13 14:35:04

Zitat von Red Shoes
Ich ergänze meine Prognosen zum deutschen Chart um folgende zum kanadischen:

In den letzten Tagen wurde dort eine Topformation vervollständigt.
Ich gehe deshalb zunächst von ca. 0,219 CAD innerhalb der nächsten 3 Wochen (etwa) aus.
Es kann aber auch wesentlich schneller ablaufen.



Sag mal Red, es muss doch für einen TA ein "Leichtes" sein, seine vorgegebene Feststellung:

In den letzten Tagen wurde dort eine Topformation vervollständigt

und damit zu einer prägnanten 3-Wochen Prognose von 0.219 CAD zu kommen,
in seinem eigenen Thread diese charttechnische Erkenntnis durch einen
canadischen Chart der Vollständigkeit wegen zu untermauern.

Ansonsten muss wohl hier jeder geneigte USER annehmen, Du erhälst diese
technische Erleuchtung aufgrund meiner täglich hier eingebrachten ENG-Grafiken.
Und das wäre für einen TA kein gutes Re­nom­mee.







tradesignalonline.com

[Red Shoes (†) [KommA]]

Antwort auf Beitrag Nr.: 44.230.952 von butzbutz am 08.03.13 16:16:33

Ansonsten muss wohl hier jeder geneigte USER annehmen, Du erhälst diese
technische Erleuchtung aufgrund meiner täglich hier eingebrachten ENG-Grafiken.
Und das wäre für einen TA kein gutes Re­nom­mee.

War das so eine Art Freud'scher Versprecher? ... schmunzel ...

Ganz abgesehen davon warst Du am 14.02.13 bullisch.

Horst Szentiks (Red Shoes)

[Zimtzicke]

..manchmal habe ich das Gefühl, dass die Zeit spurlos an manchem User vorbeigeht..

..so bei RS, der noch immer- wie auch schon vor 10 Jahren- auf die gleiche stumpfe Masche auf Kritik und Anmerkungen reagiert und nicht nur im Hauch in der Lage ist damit angemessen und "altersentsprechend" umzugehen..

Ein Kind im Kleinkindalter ist da austauschbereiter und schwingungsfähiger.

[Hopodertop]

Antwort auf Beitrag Nr.: 44.230.349 von Red Shoes (†) am 08.03.13 14:35:04

Horst, was willst du uns denn wieder sagen, hm? ?Klare Ansagen sind normalerweise kein Hexenwerk. Auch du kriegst das hin!

[mhopmann]

horst, um einmal dein falsch verstandenes bild eines "präzisionstreffer" zu korrigieren. präzisionstreffer heißen deshalb so, weil sie präzise das kursziel getroffen habe. ein kursziel, das erstens mit ca. angegeben wurde und dann zweitens auch noch nicht einmal genau erreicht wurde, ist alles andere als ein "präzisionstreffer". die abweichung von 0,001 euro bzw. 0,001 cad (sollte sie überhaupt stimmen) klingt ja marginal, aber wenn man bedenkt, dass es sich um ca. 0,5% handelt entspricht das dem zur zeit häufig gezahlten tagesgeldzinssatz (also, dafür sparen manche kunden z.b. bei der commerzbank auf ihrem tagesgeldkonto über ein jahr, um sich diesen zins zu verdienen, der derzeit bei 0,4% liegt).

um deine wortwahl zu benutzen ...
heftig schmunzelnd

Zitat von Red Shoes:

Zitat von Red Shoes: Ich ergänze meine Prognosen zum deutschen Chart um folgende zum kanadischen:

In den letzten Tagen wurde dort eine Topformation vervollständigt. Ich gehe deshalb zunächst von ca. 0,219 CAD innerhalb der nächsten 3 Wochen (etwa) aus. Es kann aber auch wesentlich schneller ablaufen.

04.10.12 ca. 0,127, ca. 0,112, ca. 0,084 und ca. 0,05 Euro als nächste Korrektur-Etappenziele prognostiziert
23.10.12 erstes Ziel bei ca. 0,127 Euro erreicht, anschließende Gegenreaktion bis 0,19 Euro
30.10.12 zweites Ziel bei ca. 0,112 Euro erreicht, Abweichung zum Tagestief: 0,001 Euro
10.11.12 Erholungspotential bis ca. 0,282/8 Euro taxiert
17.12.12 am lokalen Zwischenhoch auf "exorbitante Übertreibungsparameter" hingewiesen
----------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------
08.01.13 kfr. Ziel ca. 0,164 Euro und innerhalb der kommenden 3 Monate (etwa) ca. 0,098 Euro eingeschoben
07.02.13 kfr. Ziel ca. 0,164 Euro erreicht, Abweichung zum Tagestief: 0,001 Euro, Zeitrahmen um etwa 2 Wochen überschritten
----------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------
14.02.13 Nächstes Korrekturziel für Kanada: ca. 0,219 CAD innerhalb der nächsten 3 Wochen
05.03.13 Korrekturziel bei ca. 0,219 CAD erreicht, Abweichung zum Tagestief: 0,001 CAD, Zeitrahmen eingehalten

Nach der Warnung vom 17.12.12 brach die Aktie innerhalb von 2 Tagen von 0,213 bis auf 0,139 Euro ein.
Nach dem 08.01.13 gab sie sofort über 4 Handelstage bis auf 0,186 Euro nach.

Die 3 Treffer mit einer Abweichung von 0,001 Euro und 0,001 CAD können in die Liste der Präzisionstreffer aufgenommen werden.

Horst Szentiks (Red Shoes)

[Red Shoes (†) [KommA]]

Antwort auf Beitrag Nr.: 44.232.150 von mhopmann am 08.03.13 20:28:40

Also wenn das Korrekturziel bei ca. 0,219 CAD lag und das Tagestief vom 05.03.13 bei 0,220 CAD, dann spreche ich von einem hochpräzisen Treffer. Und ich bin ganz sicher, daß mir jeder unbeteiligte Leser da beipflichten wird.

Sie dürfen das selbstverständlich anders einordnen, aber ich bin außerdem ganz sicher, daß ich dabei die Schmunzler auf meiner Seite habe.

Horst Szentiks (Red Shoes)

[butzbutz]

Es kommt wie es kommen muss, nachdem der Vortag ein Plus von 13.64 % brachte,
verlor der Kurs zunächst 10.00 %, um dann aber wieder zum Handelsschluss auf
Vortages SK zu beenden.

Die Wochenenddaten und die Grafik von der HEIMATBÖRSE TORONTO sehen danach
wie nachstehend aus:

0,25 CAD = 0,186 € = k.V. % (zum Handels-Vortag) = Volumen 7.467 shares

[/img]

[butzbutz]

Antwort auf Beitrag Nr.: 44.232.246 von Red Shoes (†) am 08.03.13 21:06:45

Na dann schmunzle mal weiter, Du topp`st Dich von Tag zu Tag immer weiter,
und merkst gar nicht mehr, dass Du Dich immer lächerlicher machst und
letztendlich allein auf Deiner so viel gerühmten chartechniscchen Bühne
stehst, evtl. noch mit Deinen Kulissen-Schiebern Schobbe u.Co!

[mhopmann]

horst, nur zur info - den grünen daumen hast du von mir aus versehen bekommen - aber vielleicht nimmst du ihn ja mal zum anlass dich hier so zu präsentieren, dass du mit grünen daumen nur so zugeschüttet wirst - ob deiner glaubhafitigkeit, ehrlichkeit, bescheidenheit, deines wissens und nachvollziehbaren auftretens (siehe aufforderung endlich ein überprüfbares virtuelles depot anzulegen)

[Red Shoes (†) [KommA]]

Antwort auf Beitrag Nr.: 44.232.575 von mhopmann am 08.03.13 23:30:50

Nun, ich präsentiere mich hier weiterhin so, wie es auch von wallstreet-online.de befürwortet wird und werde mich nicht von Euch provozieren lassen.

Ein virtuelles, sprich Musterdepot, führe ich schon seit 2002 erfolgreich - und das wissen Sie auch. EnerGulf trade ich nicht. Auch das geht aus meinem Disclaimer bei meinen Analysen hervor - damit mir niemand auch nur ansatzweise einen Interessenkonflikt vorwerfen kann.

Ganz abgesehen davon, daß es mir bekanntlich bei den niedrigen Volumina auch unsinnig erscheint. Meine Empfehlungen, die Aktie noch bei hohem Handelsvolumen abzusichern, fanden Sie z.B. ja sehr "unpassend", um es möglichst höflich zu formulieren - vielleicht deshalb, weil Sie zu den Usern gehörten, die damals von 3-stelligen Kursen überzeugt waren.

Ich empfehle mich,
Horst Szentiks (Red Shoes)

[mhopmann]

Zitat von Red Shoes: Nun, ich präsentiere mich hier weiterhin so, wie es auch von wallstreet-online.de befürwortet wird und werde mich nicht von Euch provozieren lassen.

Ein virtuelles, sprich Musterdepot, führe ich schon seit 2002 erfolgreich - und das wissen Sie auch. EnerGulf trade ich nicht. Auch das geht aus meinem Disclaimer bei meinen Analysen hervor - damit mir niemand auch nur ansatzweise einen Interessenkonflikt vorwerfen kann.

Ganz abgesehen davon, daß es mir bekanntlich bei den niedrigen Volumina auch unsinnig erscheint. Meine Empfehlungen, die Aktie noch bei hohem Handelsvolumen abzusichern, fanden Sie z.B. ja sehr "unpassend", um es möglichst höflich zu formulieren - vielleicht deshalb, weil Sie zu den Usern gehörten, die damals von 3-stelligen Kursen überzeugt waren.

Ich empfehle mich,
Horst Szentiks (Red Shoes)

[mhopmann]

red, ob du dich so präsentiert, wie das von wallstreet-online befürwartet wird, sei mal mal dahingestellt - ich kenne da auch andere stimmen .

nein, horst, das ist ein irrglaube, ich kenne kein musterdepot von dir. du magst es ja irgendwo seit 2002 führen, ob du dies erfolgreich machst, hast du hier noch nie bewiesen. wir befinden uns im energulf-thread und ich spreche hier ausschließlich über deine durch ein musterdepot nachvollziehbare performance deiner prognosen bei energulf! solltest du durch angabe klarer einkaufs-und verkaufskurse bei energulf die großartige performance nachweisen (also durch das virtuelle depot - z.b. mit einem anfangswert von 10.000 €), die du ja angeblich hast, dann werde ich mich ganz vorne anstellen, dich dafür zu loben!

und was dein zweiter vorwurf angeht - 3-stellige kurszahlen wären auf jeden fall möglich gewesen, wenn energulf z.b. bei der probebohrung direkt auf öl gestoßen wären. dies lässt sich ja auch nicht durch chartanalyse vorhersehen, denn dafür muss man schon den rüssel ins wasser bzw. ins gestein stecken . trotzdem habe ich nicht dreistellige kursziele prognostiziert (diese kurse wurden im thread aber schon einmal eindrucksvoll vorgerechnet - ich glaube, die rechnung war generell optimistisch aber nicht falsch) - besonders nicht nach den zig verwässerungen, die du ja plötzlich zum anlass genommen hast, dein mittel-, lang- bis ultralangfristiges kursziel von 0,028 € auf 0,05 € anzuheben. kannst du mal diese logik erlären?

ach, geringes handelsvolumen erscheint dir plötzlich als unsinnig? warum feierst du dann getaxte kurse als erfolg (also kurse bei denen überhaupt kein handel stattfand - dementsprechend hättest du sie auch nicht in dem musterdepot aufführen können) oder z.b. kurse der stuttgarter börse von 50 gehandelten aktien????

du empfiehlst dich - sollte es nicht dein ziel sein, dass du von anderen empfohlen wirst?

Zitat von mhopmann:

Zitat von Red Shoes: Nun, ich präsentiere mich hier weiterhin so, wie es auch von wallstreet-online.de befürwortet wird und werde mich nicht von Euch provozieren lassen.

Ein virtuelles, sprich Musterdepot, führe ich schon seit 2002 erfolgreich - und das wissen Sie auch. EnerGulf trade ich nicht. Auch das geht aus meinem Disclaimer bei meinen Analysen hervor - damit mir niemand auch nur ansatzweise einen Interessenkonflikt vorwerfen kann.

Ganz abgesehen davon, daß es mir bekanntlich bei den niedrigen Volumina auch unsinnig erscheint. Meine Empfehlungen, die Aktie noch bei hohem Handelsvolumen abzusichern, fanden Sie z.B. ja sehr "unpassend", um es möglichst höflich zu formulieren - vielleicht deshalb, weil Sie zu den Usern gehörten, die damals von 3-stelligen Kursen überzeugt waren.

Ich empfehle mich,
Horst Szentiks (Red Shoes)

[Red Shoes (†) [KommA]]

Antwort auf Beitrag Nr.: 44.233.604 von mhopmann am 09.03.13 16:39:11

trotzdem habe ich nicht dreistellige kursziele prognostiziert

Ganz dumm gelaufen:
mhopmann schrieb am 29.09.05 00:51:3

ich bin seit 3 monaten investiert und ich bleibe dabei bis es 3-stellig wird. und ich sage euch, der tag wird eher kommen, als wir uns das in den kühnsten träumen wünschen.

bleibt long - es lohnt sich!!!

Quelle: http://www.wallstreet-online.de/diskussion/500-beitraege/100…


besonders nicht nach den zig verwässerungen, die du ja plötzlich zum anlass genommen hast, dein mittel-, lang- bis ultralangfristiges kursziel von 0,028 € auf 0,05 € anzuheben.

Ich habe diese Verwässerungen nicht zum Anlaß genommen, mein langfristiges Korrekturziel von ca. 0,029 Euro auf ca. 0,05 Euro anzupassen. Das behauptet der User baehrs, aber der behauptet ansonsten noch so einigen Quatsch.

Horst Szentiks (Red Shoes)

[butzbutz]

Und hier zunächst einmal die wöchentliche langfristige Gesamtübersicht von
der HEIMATBÖRSE TORONTO und anschließend drei weitere Grafiken in den
Darstellungen 12,6 und 2 Monaten.

Die letzte 2-Monats-Grafik als Candle-Ausführung zeigt aufschlussreiche
Entwicklungen, die andererseits von der NEBENBÖRSE FRANKFURT nach
RED´s Schnittmusterart als Charts ohne Kommentierungen nie so erkannt und mit der
Aussagekraft zu vermitteln wären.

So nebenbei gesagt, will er auch gar nicht, da es keine basher-Art der
Vermittlung wäre!






In der unteren Grafik ist die positive Kreuzung (weißer Kreis) gut sichtbar
dokumentiert und auch der unten als Parameter ausgewiesene MACD bestätigt
in eindrucksvoller weise diesen positiven Ausblick, nach dem kurzfristigen
Downtrend. (weiße Linie innerhalb des neuen Uptrend-Kanals)





Drei Parameter auf nachstehender Grafik kündigen, nach dem kurzfristigen
Downtrend, (weiße Linien) eine Trendwende innerhalb des neuen Uptrend-Kanals
zu einem weiteren positiven Trendverlauf an.

1.) Drei Dragonfly Doji-Kerzen (Pink-Ellipsen) kündigen nach dem kurzfristigen
Downtrend eine Trendwende an.

2.) Beginn eineer Bodenbildung
3.) positive Kreuzung beider GD 50 + 200 Tg.

[mhopmann]

horst, war die aktie in 2005 schon zigfach verwässert? also du solltest schon das zitat so bringen, wie ich es gesagt habe "... besonders nicht nach den zig verwässerungen".. aber es passt zu deiner vorgehensweise. peinlich ist im übrigen nur, dass du in diversen threads 6,5 jahre zurückblätterst und zitate aus dem zusammenhang reißt, die damals noch unter geanz anderen vorzeichen getroffen wurden. wahnsinn, was du für einen aufwand für so eine klitsche wie energulf betreibst - und das von einem professionellen analysten, der angeblich zentralbanken, nationalbanken, etc. berät - ist das wirklich dein ernst?

baehrs und auch ich wollen dir zu zeigen, dass du dein ehemahliges mittel-, lang- und dann superlangfristiges kursziel von 0,028 € nach oben korrigiert hast, obwohl es in der zwischenzeit zigfach verwässert wurde. das ist alles andere als erklärlich und sicherlich nicht plötzlich aus dem chart erkennbar.

[Red Shoes (†) [KommA]]

Antwort auf Beitrag Nr.: 44.227.553 von Red Shoes (†) am 07.03.13 20:46:56

Tages-Chart:
http://www.tradesignalonline.com/ext/edt.ashx/wo/003b21ab-da…

Wochen-Chart:
http://www.tradesignalonline.com/ext/edt.ashx/wo/003b21ac-da…

[Hyflyy]

Antwort auf Beitrag Nr.: 44.234.284 von Red Shoes (†) am 10.03.13 07:04:53

Wie wär´s mit ein paar verständlichen Bemerkungen zu diesen "Charts", so wie butz das in vorbildlicher Weise zu seinen Ausführungen getan hat

[Red Shoes (†) [KommA]]

Antwort auf Beitrag Nr.: 44.234.531 von Hyflyy am 10.03.13 11:16:16

Der User butzbutz hat keinesfalls "vorbildliche" Ausführungen zu seinen Charts geliefert. Diese waren (und sind) teilweise einfach sachlich falsch und zudem haben sie meines Erachtens manipulativen Charakter, wie das schon der User schobbesaufer bemerkt hatte und ich in #1540, #1544, #1547 und #1548 erläutert hatte.

Außerdem hat mich die gute alte Kinderstube gelehrt, daß nach unzähligen Beleidigungen, etc. zunächst eine ernsthafte Entschuldigung fällig ist, bevor Sie irgendwelche Bitten an mich stellen können und sollten.

Abgesehen davon dürften die Widerstands- und Unterstützungslinien inzwischen für regelmäßige Leser als solche erkennbar sein.

Horst Szentiks (Red Shoes)

[butzbutz]

Antwort auf Beitrag Nr.: 44.234.666 von Red Shoes (†) am 10.03.13 12:15:19

Begreif` doch endlich, die HEIMATBÖRSE TORONTO schlägt um Längen in der
technischen Aussage FRANKFURT um Längen, und jetzt wird krampfhaft versucht,
mit fadenscheinigen Behauptungen charttechnische Grafiken (betr.m.posting #1590)
die schwindende Reputation zu retten.

Da helfen auch nicht die aggressiven Verleumdungen vom Desperado Schobbe,
dessen Beiträge nicht umsonst in der Vielzahl kommentiert und damit gelöscht wurden.

[Hopodertop]

Zitat von Red Shoes: Der User butzbutz hat keinesfalls "vorbildliche" Ausführungen zu seinen Charts geliefert. Diese waren (und sind) teilweise einfach sachlich falsch und zudem haben sie meines Erachtens manipulativen Charakter, wie das schon der User schobbesaufer bemerkt hatte und ich in #1540, #1544, #1547 und #1548 erläutert hatte.

Außerdem hat mich die gute alte Kinderstube gelehrt, daß nach unzähligen Beleidigungen, etc. zunächst eine ernsthafte Entschuldigung fällig ist, bevor Sie irgendwelche Bitten an mich stellen können und sollten.

Abgesehen davon dürften die Widerstands- und Unterstützungslinien inzwischen für regelmäßige Leser als solche erkennbar sein.

Horst Szentiks (Red Shoes)

Guten Abend Horst,

dieses Posting muss ich mal zitieren, es beinhaltet eine Menge Schenkelklopfer...

1. Schenkelklopfer
Du unterstellst butzbutz manipulatives Handeln!!! Nicht schlecht, scheinbar weißt du dir nicht mehr zu helfen, jetzt kommt so was...

2. Schenkelklopfer
Du berufst dich auf Postings des Users "Schobbesaufer", der andere User hier schon als "Schergen" bezeichnet hat - Respekt...

3. Schenkelklopfer
DU erzählst etwas von "Kinderstube". Mein lieber Horst, in der Regel kriegt man in der "Kinderstube" beigebracht, nicht zu lügen, anderen keine falschen Dinge zu unterstellen etc., ich weiß ja nicht, wo du etwas von Kinderstube mitgekriegt haben willst, aber viel kann das nicht gewesen sein.

Allmählich hab ich echt die Faxen dicke - wenn du so weitermachst, stell ich dir demnächst Therapiestunden in Rechnung.

Du gibst Prognosen raus, die nicht eintreffen. Als du merkst, dass sie nicht eintreffen, berufst du dich auf frühere Prognosen, die anders lauteten. Du feierst Treffer, die keine sind, du - der du ein Profi sein willst, den Nachweis konntest du bisher nicht liefern - vergleichst dich mit einfachen Usern, die in ihrer Euphorie vor Jahren irgendwann höhere Kurse gesehen haben, was leider nicht eingetreten ist.

Du bist ein "KommA", der auf seiner Website vorgibt, Landesbanken zu beraten, hast dies aber wohl noch nie getan - kein Wunder übrigens, mit dieser Arbeitsweise scheinst du kaum jemanden anzulocken...

Du gibst ständig irgendwas von dir, was "regelmäßige Leser wissen müßten" oder so ähnlich...guck dir doch mal die Klickrates deines Threads an, das ist doch mehr als bescheiden, oder? Dank butzbutz und mir kommst du auf einigermaßen hohe Klickrates... Der "normale" Leser verirrt sich doch kaum dahin, warum auch? Geld verdienen kann man mit dem Kram nicht, den du regelmäßig von dir gibst. Also, was soll der "regelmäßige Leser" denn eigentlich wissen?

Dass du es mit der Wahrheit nicht genau nimmst, ok, es sei dir verziehen. Dass du keine Nachweise über irgendeine Qualifikation lieferst ebenso. Aber wenn du jetzt anfängst, unbescholtene User wie butzbutz in den Schmutz zu ziehen, dann hört es allmählich auf, findest du nicht?

[Red Shoes (†) [KommA]]

Antwort auf Beitrag Nr.: 44.235.484 von Hopodertop am 10.03.13 19:51:01

Sparen Sie sich das Theater und versuchen Sie mal, meine Ausführungen zu butzbutz in meinen Postings #1540, #1544, #1547 und #1548 sachlich zu widerlegen.

Horst Szentiks (Red Shoes)

[mhopmann]

sorry für tippfehler ... es heißt natürlich "baehrs und auch ich wollen dir nur zeigen, dass du dein ehemaliges ..."

Zitat von mhopmann: horst, war die aktie in 2005 schon zigfach verwässert? also du solltest schon das zitat so bringen, wie ich es gesagt habe "... besonders nicht nach den zig verwässerungen".. aber es passt zu deiner vorgehensweise. peinlich ist im übrigen nur, dass du in diversen threads 6,5 jahre zurückblätterst und zitate aus dem zusammenhang reißt, die damals noch unter geanz anderen vorzeichen getroffen wurden. wahnsinn, was du für einen aufwand für so eine klitsche wie energulf betreibst - und das von einem professionellen analysten, der angeblich zentralbanken, nationalbanken, etc. berät - ist das wirklich dein ernst?

baehrs und auch ich wollen dir zu zeigen, dass du dein ehemahliges mittel-, lang- und dann superlangfristiges kursziel von 0,028 € nach oben korrigiert hast, obwohl es in der zwischenzeit zigfach verwässert wurde. das ist alles andere als erklärlich und sicherlich nicht plötzlich aus dem chart erkennbar.

[butzbutz]

Antwort auf Beitrag Nr.: 44.235.556 von Red Shoes (†) am 10.03.13 20:43:06

Sparen Sie sich das Theater und versuchen Sie mal, meine Ausführungen zu butzbutz in meinen Postings #1540, #1544, #1547 und #1548 sachlich zu widerlegen.



Hast Du Dich bei Deinen unerhörten Vorwürfen:

zudem haben sie meines Erachtens manipulativen Charakter

schon mal gedanklich dazu durch gerungen, dass Deine unkommentierten, für
die überwiegenden investierten und lesenden Usern keinerlei Bezug und
Aussagekraft zum Investment haben, und dass Deine Software von
tradesignalonline.com diese Charts ausspuckt.

D.h. im KLartext, Du legst keinerlei Hand an um Trendlinien zu markieren,
monierst aber objektive Arbeit anderer, deren trotz intensiver Mühe evtl.
glitzekleine Abweichungen bei deren Erstellung vorkommen können.

Dieser kleine gravierende Unterschied und deren Erkenntnis zwischen
den Grafik-Erstellungen lässt letztendlich nur den einen Schluss zu,
Du bist nicht fähig objektiv und frei von jeglichen Vorurteilen zu
urteilen, ein schlechteres Zeugnis für einen B.B.Herausgeber kann es
gar nicht geben.

[butzbutz]

Antwort auf Beitrag Nr.: 44.235.556 von Red Shoes (†) am 10.03.13 20:43:06

Und weil Dein Handeln zum Ganzen so schändlich, um nicht zu sagen, niedertächtig ist, kommt mein Beitrag
nun auch in den Haupt-Thread!


Guten Abend,
so long butz

[Hopodertop]

!

Dieser Beitrag wurde von k.maerkert moderiert. Grund: Provokation

[Hopodertop]

@Horst Szentiks

Noch mal ganz kurz zu deiner Masche, die hier immer deutlicher wird:

W-O dient für dich lediglich zu Werbezwecken. Dafür hast du dich als KommA registrieren lassen, meines Erachtens ganz bewußt, weil die Beiträge der KommA's inhaltlich wohl nicht überprüft werden. Dafür zahlt man dann vielleicht auch gerne ein paar Cent im Monat.

Du suchst dir dann einen Wert, der irgendwann mal im Mittelpunkt der Betrachtungen bei W-O stand oder steht. Hier Energulf. Du stellst sehr oft Bildchen ein, die dir dein Programm auswirft, malst ein paar Linien ein - und kommentierst diese sehr oft nicht. Hintergrund ist meines Erachtens: Du willst provozieren und Aufmerksamkeit erhaschen. Fehlt dir diese im wahren Leben?

Dann deine Prognosen: Du "prognostizierst" einen bestimmten Kursverlauf. Kurze Zeit später prognostizierst du einen anderen Kursverlauf. Später berufst du dich dann auf die Prognose, die passt - egal, ob zwischenzeitlich andere Prognosen abgeliefert wurden oder nicht. Das "Erreichen von Korrekturzielen" feierst du dann als hochpräzisen Treffer, hier wieder gesehen vergangene Woche. Dass wir mittlerweile eigentlich bei fast 0,098€ stehen sollten, läßt du geflissentlich unter den Tisch fallen...dass es bei deiner "Abwärts-Prognose" zeitweise zu einem kräftigen Anstieg von über 100% kam, ebenfalls.

Du feierst deine Prognosen selbst und behauptest, man könnte mit ihnen Geld verdienen. Beifall läßt du dir von dem User Schobbesaufer spenden, prima.

Wie man mit deinen Prognosen Geld verdienen kann,ist mir bis heute schleierhaft. Ich für meinen Teil habe Geld mit Energulf verdient, aber mein Handeln war entgegengesetzt deiner Prognosen...kannst du das irgendwie erklären???

[Zimtzicke]

!

Dieser Beitrag wurde von k.maerkert moderiert. Grund: Provokation

[Hopodertop]

!

Dieser Beitrag wurde von k.maerkert moderiert. Grund: themenfremder Inhalt

[Red Shoes (†) [KommA]]

Antwort auf Beitrag Nr.: 44.236.177 von Hopodertop am 11.03.13 09:32:11

Meine Postings #1540, #1544, #1547 und #1548 sind sachliche und fachliche Ausführungen zu den handwerklichen Fehlern des Users butzbutz.

Versuchen Sie doch "einfach", diese zu widerlegen - ebenso sachlich und ohne Polemik und inhaltsleere Phrasen.

Sie können das aber nicht, weil meine Argumente stichhaltig sind.

Horst Szentiks (Red Shoes)

[Zimtzicke]

..und auch das kenne ich zur Genüge: Der Versuch über einen den Verschiebebahnhof Nebenkriegsschauplätze zu eröffnen..

..das die Kritik eine völlig andere ist, wird hierbei versuchsweise versucht auszublenden..

..Zum Thema Erfolg: Dazu einfach mal die Adresse googeln und mapen, danach relativiert sich die Größemordnung der angegebenen Beratertätigkeit von Großbanken etc..

[Hopodertop]

Zitat von Red Shoes: Meine Postings #1540, #1544, #1547 und #1548 sind sachliche und fachliche Ausführungen zu den handwerklichen Fehlern des Users butzbutz.

Versuchen Sie doch "einfach", diese zu widerlegen - ebenso sachlich und ohne Polemik und inhaltsleere Phrasen.

Sie können das aber nicht, weil meine Argumente stichhaltig sind.

Horst Szentiks (Red Shoes)

Horst, bitte...

Du kannst dich winden wie du willt, deine Lage wird nicht komfortabler dadurch.

Auf den Beitrag #1540 bin ich bereits mit meinem Beitrag #1542 eingegangen.

Der Beitrag #1544 erzählt von dem "...trend 5. Ordnung", so einen Blödsinn kommentiere ich nicht mehr. Ist auch völlig uninteressant und wird vermutlich von der Mehrheit der Leser nicht verstanden und als unwichtig angesehen.

Beitrag #1547 ist ein fehlerhafter Beitrag, den du mit Beitrag #1548 versuchst zu korrigieren.

Die ganzen Beiträge, die du aufzählst, enthalten keine Argumente, die stichhaltig sind oder unbedingt widerlegt werden müßten. Sie sind völlig uninteressant und helfen weder einem Investierten, noch einem potentiell Investierten bei der Meinungsbildung oder Entscheidungsfindung. Sie zeigen lediglich, dass du versuchst, butzbutz ans Bein zu pinkeln, was dir m.E. mißlungen ist.

Sei dir sicher, wenn ich will, kann ich so Einiges - auch deine seltsamen Beiträge widerlegen.

[Red Shoes (†) [KommA]]

Antwort auf Beitrag Nr.: 44.236.933 von Hopodertop am 11.03.13 12:31:56

Ich wiederhole meine Feststellungen, die Sie nicht mit einer einzigen Silbe widerlegen konnten. Insofern befinde ich mich tatsächlich in einer komfortablen Lage, weil Sie meinen Argumenten bisher lediglich mit Polemik und Phrasen begegnen:

butzbutz hat den blauen Uptrend als "weiterhin voll intakt" beschrieben, ohne darauf hinzuweisen, daß sein ursprünglicher blauer Uptrend im Candlestick-Chart gebrochen wurde.

Er verschleiert diese Tatsache, indem er nun einen Linien-Chart benutzt hat, ohne auf den Bruch in seinem ursprünglichen Chart hinzuweisen.

Das ist definitiv eine Beschönigung der Faktenlage.

Außerdem wiederhole ich meine Kritik zum - angeblichen - Durchbruch über den "sekundären" Downtrend:

Der sekundäre Downtrend verläuft im kanadischen Chart bei aktuell ca. 0,70 CAD, also weit oberhalb des jetzigen Kursniveaus. Was er da als sekundären Downtrend bezeichnet, ist in Wirklichkeit ein Downtrend 5. Ordnung. Auch das ist folglich eine krasse Beschönigung der sachlichen Fakten.

Das ist insofern wichtig, als er mit der Angabe zum angeblichen Bruch des sekundären Downtrends suggeriert, daß ein Angriff auf den primären, sprich obersten und letzten Downtrend (= Widerstand) bevorstehen könnte.

Horst Szentiks (Red Shoes)

[Red Shoes (†) [KommA]]

Antwort auf Beitrag Nr.: 44.236.254 von Hopodertop am 11.03.13 09:47:51

Wie man mit deinen Prognosen Geld verdienen kann,ist mir bis heute schleierhaft. Ich für meinen Teil habe Geld mit Energulf verdient, aber mein Handeln war entgegengesetzt deiner Prognosen...kannst du das irgendwie erklären???

Diese Logik ist faszinierend.

Man schaue sich nur meine zu etwa 95% richtigen Prognosen zu EnerGulf an, hier die erste:
27.12.2005 | EnerGulf Resources | Der Kurs bohrt sich in die Tiefe
http://www.red-shoes.de/index.php?b=analysen&m=3&e=20&id=70&…

Wenn Sie gegen meine Prognosen gehandelt haben, müssen Sie derbe Verluste erlitten haben - das ist die einfache und logische Konsequenz.

Die sich übrigens auch aus Ihren Postings zu Ihren Käufen und dem ausdrücklich deklarierten Durchhaltewillen ergibt.

Horst Szentiks (Red Shoes)

[Zimtzicke]

..ich kenne einige, die entgegen den Prognosen von RS gehandelt haben , und sehr gut damit gefahren sind..

[Hopodertop]

Zitat von Red Shoes: Wie man mit deinen Prognosen Geld verdienen kann,ist mir bis heute schleierhaft. Ich für meinen Teil habe Geld mit Energulf verdient, aber mein Handeln war entgegengesetzt deiner Prognosen...kannst du das irgendwie erklären???

Diese Logik ist faszinierend.

Man schaue sich nur meine zu etwa 95% richtigen Prognosen zu EnerGulf an, hier die erste:
27.12.2005 | EnerGulf Resources | Der Kurs bohrt sich in die Tiefe
http://www.red-shoes.de/index.php?b=analysen&m=3&e=20&id=70&…

Wenn Sie gegen meine Prognosen gehandelt haben, müssen Sie derbe Verluste erlitten haben - das ist die einfache und logische Konsequenz.

Die sich übrigens auch aus Ihren Postings zu Ihren Käufen und dem ausdrücklich deklarierten Durchhaltewillen ergibt.

Horst Szentiks (Red Shoes)

Horst,

so einen Blödsinn habe ich lange nicht gelesen, sorry...

Wann kamst du nochmal aufs Trapez? Um 2,70€ oder so? Guter Mann, da hatte ich mein Heu längst in der Scheune, wie du schon weißt.

Und die zweite Fuhre durfte ich nach dem ATL von 0,063€ einfahren, als ich bei 0,18€ herzhaft zugegriffen habe und diese Tranche bei 0,51€ verkauft habe - obwohl du ständig den Untergang propagiert hattest und KEINEN Anstieg prognostiziert hattest!

Du wolltest mir schon mal einen Strick aus meinen angeblichen Käufen und Verkäufen drehen, ist dir damals schon nicht gelungen, klappt auch dieses Mal nicht.

Bei einer Sache muss ich dir Recht geben: Als ENG bei 4,70€ stand war ich so euphorisch, dass ich eine Verkaufsorder von 5,00€ eingegeben habe...und ja, ich hätte zu diesem Zeitpunkt noch höhere Kurse erwartet, die nicht eingetreten sind.

Aber wo ist dein Problem? Ich war jung und habe auf einen Schlag viel Geld verdient - und hatte gehofft, es würde noch mehr.

Wo warst du zu dieser Zeit? Nicht bei Energulf...

Und lieber Horst, aktuell bin ich so schwach investiert, selbst, wenn Energulf morgen bei 10,00€ steht, verursacht das keinerlei Regungen in bestimmten Regionen bei mir. Ebenso, wenn wir morgen bei 0,0029€ stehen würden...wäre zwar ärgerlich, weil dann selbst ein blindes Huhn ein Korn gefunden hätte, aber finanziell mehr als verkraftbar.

Und lieber Horst - nicht wieder in angeblichen Erfolgen von 2005 sonnen!Heute und in Zukunft spielt die Musik!

Dein Posting zeigt einmal mehr, dass du dein Geschäft scheinbar nicht verstehst. Du hast den Untergang prophezeit - eingetreten ist er nicht. Ich hingegen habe in dieser Zeit gekauft...es war übrigens nicht schwer, in dieser Zeit Geld zu verdienen, entgegen deiner Prognose! Der Anstieg betrug weit über 1000% - von dir leider nicht gesehen...Respekt für diese Leistung, lieber Horst!!!

[Hopodertop]

Zitat von Red Shoes: Ich wiederhole meine Feststellungen, die Sie nicht mit einer einzigen Silbe widerlegen konnten. Insofern befinde ich mich tatsächlich in einer komfortablen Lage, weil Sie meinen Argumenten bisher lediglich mit Polemik und Phrasen begegnen:

butzbutz hat den blauen Uptrend als "weiterhin voll intakt" beschrieben, ohne darauf hinzuweisen, daß sein ursprünglicher blauer Uptrend im Candlestick-Chart gebrochen wurde.

Er verschleiert diese Tatsache, indem er nun einen Linien-Chart benutzt hat, ohne auf den Bruch in seinem ursprünglichen Chart hinzuweisen.

Das ist definitiv eine Beschönigung der Faktenlage.

Außerdem wiederhole ich meine Kritik zum - angeblichen - Durchbruch über den "sekundären" Downtrend:

Der sekundäre Downtrend verläuft im kanadischen Chart bei aktuell ca. 0,70 CAD, also weit oberhalb des jetzigen Kursniveaus. Was er da als sekundären Downtrend bezeichnet, ist in Wirklichkeit ein Downtrend 5. Ordnung. Auch das ist folglich eine krasse Beschönigung der sachlichen Fakten.

Das ist insofern wichtig, als er mit der Angabe zum angeblichen Bruch des sekundären Downtrends suggeriert, daß ein Angriff auf den primären, sprich obersten und letzten Downtrend (= Widerstand) bevorstehen könnte.

Horst Szentiks (Red Shoes)

Hooo-ooorst, aufwachen!!! Ich habe dir doch geschrieben, dass das keine Argumente sind, die widerlegt werden müßten! Meines Erachtens! Warum soll ich Hirnschmalz in etwas investieren, was absolut uninteressant ist?

Was du als krasse Beschönigung von irgendwelchen Fakten bezeichnest, ist mir geradezu komplett wurscht. Von mir aus könnten sich die Trends der 5. Ordnung und der 17. Ordnung kreuzen und queren, dass einem schwindlig wird - es ändert nichts an der Tatsache, dass es HIER nur darum geht, ob es Energulf schafft, eines der Projekte voranzutreiben!!! Money, Money, Money - egal woher, hauptsache viel.

Begreifst du das endlich? Käme morgen die Meldung, Palacios, den du aufs Übelste verunglimpft hast, hätte einen Investor aufgetrieben, der vielleicht beide Projekte unterstützt, das nötige Equipment befindet sich bereits vor Ort etc. - ich glaube, du könntest dir deine Trends egal welcher Ordnung auch immer, sonst wohin hängen...

Und noch einmal, gaaaanz langsam, für dich:

butzbutz behauptete noch nie, ein Profi zu sein. Er hat auch schon eingeräumt, dass bei SEINEN Linien ein Fehler passieren kann. Er zeichnet sie übrigens selbst ein, vielleicht kann er dir mal zeigen, wie das geht. Dieser Fehler, der dir so krass erscheint, ist in meinen Augen eine Marginalie. Und erst recht nicht manipulativ zu sehen!!!

Horst, anstatt auf butzbutz angebliche Manipulationen hinzuweisen, solltest du einfach mal anfangen, ehrlich und offen zu arbeiten - wie das Profi-Analysten zu tun pflegen. wenn du dazu nicht in der Lage bist, besuch noch einen Volkshochschulkurs...Zeit genug scheinst du zu haben.

Und noch einmal für dich: Auch ich bin kein Profi, ich handele nur für mich. Mache ich Verluste, muss ich diese alleine schultern. Die Gewinne übrigens auch...Aber ich kann mittlerweile gute von schlechter Analysten-Arbeit unterscheiden...

DU bist hier derjenige, der vorgibt, ein Profi zu sein. Auftreten wie einer tust du allerdings nicht...arbeite dran, dann hast du was zu tun!

[Zimtzicke]

...das " Verpassen" von Trendwenden scheint syptomatisch für RS zu sein; so schraubt er dann immer noch an Downtrends 7.ter Ordnung wenn schon längst eine Trendwende eingetreten ist..

[butzbutz]

Es sollte kommen, aber es kommt keines der Handelsvolumen, daher hier
die bekannte Formulierung:

Die Schlussdaten zum Wochenanfang von der HEIMATBÖRSE TORONTO:

0,25 CAD = 0,186 € = k.V. % (zum Handels-Vortag) = Volumen --- shares

Und trotz allem gibt der Parameter MACD als Trendindikator mit der Aussage:
"der MACD steht kurz vor einer positiven Kreuzung" für den weiteren Trendverlauf eine gute Nachricht.

[Red Shoes (†) [KommA]]

http://www.tradesignalonline.com/ext/edt.ashx/wo/003b2349-da…

[Red Shoes (†) [KommA]]

Die Downtrends sind von 1 bis 5 durchnummeriert:

http://www.tradesignalonline.com/ext/edt.ashx/wo/003b234a-da…

[Hopodertop]

Ja, und jetzt? Hast ganz prima von 1-5 gezählt...

WAS soll ein User damit anfangen? Genau das ist es, was ich gestern geschrieben habe - was du dann frecherweise wieder als "Polemik" bezeichnet hast:

Bilder von deinem PC-Programm, ohne Kommentar, ohne Aussagekraft, ohne Handlungsempfehlung.

Man könnte es auch als Spam bezeichnen.

Übrigens, Polemik heißt so sinngemäß, "dem Volk nach dem Mund geredet". Das kann man bei dem geringen Interesse, welches dieser Thread hervorruft, wirklich nicht sagen.

Nimm dir mal ein Beispiel an Usern wie Bernecker1977 oder butzbutz, deren Thread sind offenbar von Interesse für die Leser...

[Red Shoes (†) [KommA]]

Antwort auf Beitrag Nr.: 44.239.988 von Red Shoes (†) am 12.03.13 06:58:25

Die Grafik zeigt sehr anschaulich, daß der sekundäre Downtrend (2) keinesfalls gebrochen wurde, wie der User butzbutz seit Langem behauptet.

Es war der Downtrend 5. Ordnung, aus dem eine Gegenreaktion erfolgte.

Der Verlauf entspricht naturgemäß im Wesentlichen dem kanadischen Chart.

Und bezeichnenderweise ist niemand meiner Kritiker in der Lage, diese Argumente und Ausführungen zu entkräften, obwohl man sich vehement darüber aufregte, daß ich die Darstellungen von butzbutz sachlich kritisiert und richtig gestellt hatte.

Es reicht bestenfalls zu billiger Polemik.

Horst Szentiks (Red Shoes)
PS: Neuen Lesern empfehle ich Posting #1 dieses Threads und
http://www.wallstreet-online.de/diskussion/500-beitraege/100….

Am 27.09.05 wurde das Allzeithoch generiert und die Postings der Longs zu dieser Zeit sind äußerst aufschlußreich, wenn man sie mit den heutigen Behauptungen zu jener Zeit vergleicht!

[Hopodertop]

Antwort auf Beitrag Nr.: 44.242.304 von Red Shoes (†) am 12.03.13 16:23:07

Horst, du hast doch so oft manchen Usern unterstellt, sie würden in einer "psychologischen Falle" sitzen, richtig?

Guter Mann, kann es sein, dass du von dir auf andere geschlossen hast?

Herrje, begreif's doch endlich - das Zeug, was du da ständig von dir gibst, das muss man nicht unbedingt entkräften oder widerlegen, weil es völlig uninteressant ist!!!

Du kannst dich jetzt am Downtrend 5.Ordnung, oder was auch immer, hochziehen, es ändert doch an der Problematik nichts!!!

DU behauptest, eine Mega-Trefferquote zu haben (sinngemäß), DU behauptest, mit deinen Analysen könnte man Geld verdienen, DU vergleichst "normale" Investoren mit einem angeblichen Profianalysten, DU hast Prognosen herausgegeben, die du anschließend mit einer älteren Prognose wieder revidiert hast, DU hast eine Prognose mit Zeitrahmen herausgegeben, wo weder die kurzfristige eintraf, für die mittelfristige ist Ähnliches zu erwarten, DU sonnst dich in zweifelhaften Erfolgen in der Vergangenheit, 2005 war auf meinem Planet vor 8 (!!!) J A H R E N! Merkst du, wer hier ein Problem hat?Und - ist das billige Polemik?

Nee, ist es nicht. Das ist eine Beschreibung DEINER Handlungs- und Arbeitsweise. Wenn du das als billige Polemik bezeichnest - ok...

[Hopodertop]

Antwort auf Beitrag Nr.: 44.242.521 von Hopodertop am 12.03.13 16:52:36

Ach so, sorry, noch eine kurze Erläuterung:

Die mega Trefferquote beschränkte sich n der Vergangenheit leider überwiegend auf fallende Kurse, Kursanstiege, mit denen man GELD VERDIENEN KANN, wurden oft übersehen - darunter auch ein Anstieg von über 1000%.

[Red Shoes (†) [KommA]]

Antwort auf Beitrag Nr.: 44.242.521 von Hopodertop am 12.03.13 16:52:36

Sie brüllen am lautesten hier herum, obwohl meine Analysen angeblich "völlig uninteressant" sind.

Wobei Sie geflissentlich vom letzten Diskussionsthema, den fehlerhaften Analysen des Users butzbutz, abzulenken versuchen.

Zur Erinnerung:













Anmerkung: Die Pfeile kennzeichnen die Zeitpunkte meiner jeweiligen Prognoserichtung. Blau für steigende, rot für fallende Kurse und schwarz für eine erwartete Seitwärtsbewegung. Grau gefärbte Pfeile markieren eine falsche Einschätzung. Bullische Zielmarken sind blau, bärische Korrekturziele rot formatiert. An einem i-Punkt wurde eine Situationsbeschreibung vorgenommen und/oder Handelsvorschläge gemacht.

Alleine in diesem Zeitraum konnte man, laut der Userin Feuerblume, rund +1.500% mit meinen Analysen zu EnerGulf verdienen.

Ich setze die Reihe gerne fort.

Horst Szentiks (Red Shoes)

[Red Shoes (†) [KommA]]

Antwort auf Beitrag Nr.: 44.230.349 von Red Shoes (†) am 08.03.13 14:35:04

04.10.12 ca. 0,127, ca. 0,112, ca. 0,084 und ca. 0,05 Euro als nächste Korrektur-Etappenziele prognostiziert
23.10.12 erstes Ziel bei ca. 0,127 Euro erreicht, anschließende Gegenreaktion bis 0,19 Euro
30.10.12 zweites Ziel bei ca. 0,112 Euro erreicht, Abweichung zum Tagestief: 0,001 Euro
10.11.12 Erholungspotential bis ca. 0,282/8 Euro taxiert
17.12.12 am lokalen Zwischenhoch auf "exorbitante Übertreibungsparameter" hingewiesen
----------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------
08.01.13 kfr. Ziel ca. 0,164 Euro und innerhalb der kommenden 3 Monate (etwa) ca. 0,098 Euro eingeschoben
07.02.13 kfr. Ziel ca. 0,164 Euro erreicht, Abweichung zum Tagestief: 0,001 Euro, Zeitrahmen um etwa 2 Wochen überschritten
14.02.13 Nächstes Korrekturziel für Kanada: ca. 0,219 CAD innerhalb der nächsten 3 Wochen
05.03.13 Korrekturziel bei ca. 0,219 CAD erreicht, Abweichung zum Tagestief: 0,001 CAD, Zeitrahmen eingehalten
----------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------
Nach der Warnung vom 17.12.12 brach die Aktie innerhalb von 2 Tagen von 0,213 bis auf 0,139 Euro ein.
Nach dem 08.01.13 gab sie sofort über 4 Handelstage bis auf 0,186 Euro nach.

Die 3 Treffer mit einer Abweichung von 0,001 Euro und 0,001 CAD können in die Liste der Präzisionstreffer aufgenommen werden.

Aktuell:
http://www.tradesignalonline.com/ext/edt.ashx/wo/003b2467-da…

Horst Szentiks (Red Shoes)

[butzbutz]

Antwort auf Beitrag Nr.: 44.243.400 von Red Shoes (†) am 12.03.13 19:27:08

Das Forum wartet immer noch auf den Kanadischen Chart, woraus sich Dein
Korrekturziel von CAD 0.219 ableiten lässt, denn aus deinem PC-Programm,
von der NEBENBÖRSE FRANKFURT wird Dein Extrakt wohl nicht kommen, sei denn die
ominöse Glaskugel wurde zur Rate gezogen.



14.02.13 Nächstes Korrekturziel für Kanada: ca. 0,219 CAD innerhalb der nächsten 3 Wochen
05.03.13 Korrekturziel bei ca. 0,219 CAD erreicht, Abweichung zum Tagestief: 0,001 CAD, Zeitrahmen eingehalten

[butzbutz]

Antwort auf Beitrag Nr.: 44.243.400 von Red Shoes (†) am 12.03.13 19:27:08

Antwort auf Beitrag Nr.: 44.235.556 von Red Shoes am 10.03.13 20:43:06Sparen Sie sich das Theater und versuchen Sie mal, meine Ausführungen zu butzbutz in meinen Postings #1540, #1544, #1547 und #1548 sachlich zu widerlegen.



Hast Du Dich bei Deinen unerhörten Vorwürfen:

zudem haben sie meines Erachtens manipulativen Charakter

schon mal gedanklich dazu durch gerungen, dass Deine unkommentierten, für
die überwiegenden investierten und lesenden Usern keinerlei Bezug und
Aussagekraft zum Investment haben, und dass nur die Software von
tradesignalonline.com diese nichtssagenden Charts ausspuckt.

D.h. im KLartext, Du legst keinerlei Hand an um Trendlinien zu markieren,
monierst aber objektive Arbeit anderer, deren trotz intensiver Mühe evtl.
glitzekleine Abweichungen bei deren Erstellung vorkommen können.

Dieser kleine gravierende Unterschied und deren Erkenntnis zwischen
den Grafik-Erstellungen lässt letztendlich nur den einen Schluss zu,
Du bist nicht fähig objektiv und frei von jeglichen Vorurteilen zu
urteilen, ein schlechteres Zeugnis für einen KommA bei WO kann es
gar nicht geben.
Bin seit 99 schon dabei, aber solche Arroganz und
Überheblichkeit ist mir noch nicht begegnet

[butzbutz]

Antwort auf Beitrag Nr.: 44.243.400 von Red Shoes (†) am 12.03.13 19:27:08

Vielleicht ein Hinweis für so manchen User und Investierten, der sich
hier das Tag-tägliche Selbst-Schenkel-Klopfen aus vergangenen Zeiten
nicht mehr ansehen möchte, und - wie es an der Börse üblich ist - den
aktuellen Tagesablauf und die Zukunft - erleben möchte, der schaue in
nachstehenden Link;

http://www.wallstreet-online.de/diskussion/1018343-neustebei…

Das ist ein Chart- und Service-Thread, dessen Grundlage zur täglichen
Darstellung immer Neutralität und Objektivität die Grundlage waren und
deren bisherigen 2.7 Mio Zugriffe auch für sich sprechen.

[Red Shoes (†) [KommA]]

Antwort auf Beitrag Nr.: 44.243.838 von butzbutz am 12.03.13 21:04:19

Ihr Thread ist kein bißchen neutral, denn seitdem der temporäre Uptrend der letzten Gegenreaktion im Candlestick-Chart gebrochen wurde, verwenden Sie diese Darstellung nicht mehr, haben auf den Bruch nicht hingewiesen, sondern behaupten einfach, der Uptrend wäre weiterhin intakt - und benutzen dafür nun einen Linien-Chart.

Die Strategie, gebrochene Unterstützungen einfach kommentarlos wegzulassen, praktizieren Sie schon seit Jahren.

Und machen Sie sich nichts vor: nachdem Dutzende Ihrer Bodenbildungen in den letzten Jahren nicht eintrafen, dürfte der Hauptgrund für die Zugriffsraten darin liegen, daß Sie regelmäßig kostenlose Realtimekurse anbieten.

Sie sollten sich folglich tunlichst mit Ihren Beschimpfungen zurückhalten.

Horst Szentiks (Red Shoes)

[Hyflyy]

Unglaublich wie sich dieser Herr wie ein Aal windet und in keinster Weise auf seine eigenen Unzulänglichkeiten eingeht.

Er wirft butz vor, "kein bißchen neutral" zu sein ... na denn,... Hauptsache er ist neutral

[Red Shoes (†) [KommA]]

Antwort auf Beitrag Nr.: 44.243.745 von butzbutz am 12.03.13 20:40:30

Ihr Vorwurf:
Du bist nicht fähig objektiv und frei von jeglichen Vorurteilen zu
urteilen, ein schlechteres Zeugnis für einen KommA bei WO kann es
gar nicht geben.

Widerspricht ganz eindeutig meinen Prognosen, die sehr wohl auch Erholungen, sprich steigende Kurse, beinhalteten:


Anmerkung: Die Pfeile kennzeichnen die Zeitpunkte meiner jeweiligen Prognoserichtung. Blau für steigende, rot für fallende Kurse und schwarz für eine erwartete Seitwärtsbewegung. Grau gefärbte Pfeile markieren eine falsche Einschätzung. Bullische Zielmarken sind blau, bärische Korrekturziele rot formatiert. An einem i-Punkt wurde eine Situationsbeschreibung vorgenommen und/oder Handelsvorschläge gemacht.

Objektiver geht's wohl kaum noch.

Horst Szentiks (Red Shoes)

[Hopodertop]

Antwort auf Beitrag Nr.: 44.243.260 von Red Shoes (†) am 12.03.13 18:59:32

Hehe, ich brülle also...

Horst, wie lange gibt es die Userin Feuerblume schon nicht mehr?

Mach weiter so und ich brülle wirklich mal...vor Lachen!

Allmählich werden deine Argumente...lustig.

[Red Shoes (†) [KommA]]

Antwort auf Beitrag Nr.: 44.244.011 von Hyflyy am 12.03.13 22:00:26

Unglaublich wie sich dieser Herr wie ein Aal windet und in keinster Weise auf seine eigenen Unzulänglichkeiten eingeht.

Daten, Fakten, Quellen?

Oder wieder nur unbelegbare Phrasen?

Horst Szentiks (Red Shoes)

[butzbutz]

Antwort auf Beitrag Nr.: 44.243.946 von Red Shoes (†) am 12.03.13 21:40:15

Überlassen Sie das den Usern, da liegt die Antwort, die Sie ständig versuchen
zu unterschlagen!

Außerdem gehen Sie mit keiner Silbe auf meine Feststellungen ein, wenn Sie
mir Manipulationen vorwerfen, dann sind das keine bösartigen
und Unterstellungen! Oder ?

Machen Sie doch eine Umfrage, wer hier der Buhmann ist. Sie sollten sich mal
im Klaren sein, wer hier den Groß-Mufti spielt um alles Denunzierende dann selbstherrlich
anderen zumuten zu können.

[Hopodertop]

Antwort auf Beitrag Nr.: 44.243.745 von butzbutz am 12.03.13 20:40:30

Butzbutz, das ist schon nicht mehr arrogant und überheblich, das ist irgendwo krank! Oder halt nur verlogen...das muss jeder selbst entscheiden.

[Hopodertop]

Antwort auf Beitrag Nr.: 44.244.034 von Red Shoes (†) am 12.03.13 22:08:21

Horst, dann belege doch endlich mal die angeblichen Phrasen, vielleicht klappt ja das...

[Red Shoes (†) [KommA]]

Antwort auf Beitrag Nr.: 44.244.030 von Hopodertop am 12.03.13 22:06:28

In Wirklichkeit haben Sie nichts Substantielles zu vermelden.

Alles, was Sie können, ist Theater zu machen. Was glauben Sie wohl, wer das tatsächlich lustig findet - und ständig schmunzelt?

Horst Szentiks (Red Shoes)

[Hopodertop]

Antwort auf Beitrag Nr.: 44.244.054 von Red Shoes (†) am 12.03.13 22:15:10

Horst, die Schmunzler hast du lange für dich gewonnen! Man schmunzelt über deine Arroganz, dein Pseudo-Profigehabe, dein in der Vergangenheit leben etc.

Stolz wäre ich darauf nicht...

[Baehrs]

... Berater der Fed, der EZB und der japanischen Zentralbank ?

Ja,da reicht schmunzeln schon nicht mehr, da muss man sich angesichts von WO schon wegschmeissen vor Lachen...

[butzbutz]

Antwort auf Beitrag Nr.: 44.244.023 von Red Shoes (†) am 12.03.13 22:04:03

Wo ist denn nun eine Antwort auf meine Frage:

"Das Forum wartet immer noch auf den Kanadischen Chart, woraus sich Dein
Korrekturziel von CAD 0.219 ableiten lässt, denn aus deinem PC-Programm,
von der NEBENBÖRSE FRANKFURT wird Dein Extrakt wohl nicht kommen, sei denn die
ominöse Glaskugel wurde zur Rate gezogen."

Keine Antwort, meinst Du Deine Glaubwürdigkeit wird dadurch erhöht !

Wie schon vorher erwähnt, windelweiche Antworten sind Deine Stärke, um nicht
zu sagen, Dein Renomee sinkt ständig, das scheint Dir zu entgehen

[Hopodertop]

Antwort auf Beitrag Nr.: 44.244.054 von Red Shoes (†) am 12.03.13 22:15:10

Du bist übrigens ein Phänomen! Wenn man dir einen Spiegel vorhält, nennst du das Polemik und Theater, gleichzeitig feierst du dich weiter, Respekt dafür. Aber wie geht so was?

[Red Shoes (†) [KommA]]

Antwort auf Beitrag Nr.: 44.244.071 von Hopodertop am 12.03.13 22:19:27

Zurück zum Thema:

04.10.12 ca. 0,127, ca. 0,112, ca. 0,084 und ca. 0,05 Euro als nächste Korrektur-Etappenziele prognostiziert
23.10.12 erstes Ziel bei ca. 0,127 Euro erreicht, anschließende Gegenreaktion bis 0,19 Euro
30.10.12 zweites Ziel bei ca. 0,112 Euro erreicht, Abweichung zum Tagestief: 0,001 Euro
10.11.12 Erholungspotential bis ca. 0,282/8 Euro taxiert
17.12.12 am lokalen Zwischenhoch auf "exorbitante Übertreibungsparameter" hingewiesen
----------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------
08.01.13 kfr. Ziel ca. 0,164 Euro und innerhalb der kommenden 3 Monate (etwa) ca. 0,098 Euro eingeschoben
07.02.13 kfr. Ziel ca. 0,164 Euro erreicht, Abweichung zum Tagestief: 0,001 Euro, Zeitrahmen um etwa 2 Wochen überschritten
14.02.13 Nächstes Korrekturziel für Kanada: ca. 0,219 CAD innerhalb der nächsten 3 Wochen
05.03.13 Korrekturziel bei ca. 0,219 CAD erreicht, Abweichung zum Tagestief: 0,001 CAD, Zeitrahmen eingehalten
----------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------
Nach der Warnung vom 17.12.12 brach die Aktie innerhalb von 2 Tagen von 0,213 bis auf 0,139 Euro ein.
Nach dem 08.01.13 gab sie sofort über 4 Handelstage bis auf 0,186 Euro nach.

Die 3 Treffer mit einer Abweichung von 0,001 Euro und 0,001 CAD können in die Liste der Präzisionstreffer aufgenommen werden.

Für die Zukunft:
Offen sind noch die ca. 0,098 Euro, ca. 0,084 Euro und ca. 0,05 Euro.

Horst Szentiks (Red Shoes)

[Hopodertop]

Zitat von Baehrs: ... Berater der Fed, der EZB und der japanischen Zentralbank ?

Ja,da reicht schmunzeln schon nicht mehr, da muss man sich angesichts von WO schon wegschmeissen vor Lachen...

Baehrs, stimmt davon irgendwas?

[schobbesaufer]

Antwort auf Beitrag Nr.: 44.244.037 von butzbutz am 12.03.13 22:08:41

butz....
der buhmann bist doch sicherlich du....
wer seit so vielen jahren vergeblich versucht diese aktie immer schön hinzustellen...so viele bodenbildungen und angebliche uptrends den armen hoffenden usern hier zu suggerieren....
sorry....
verschiebe deine linien ganz wie es dir passt, aber entschuldige, wenn man dir das auch mal aufzeigt...
objektivität sieht jedenfalls anders aus, als deine jahrelangen versuche energulf schön hinzustellen....

[Hopodertop]

Antwort auf Beitrag Nr.: 44.244.090 von Red Shoes (†) am 12.03.13 22:26:29

Deined ursprünglichen Prognose nach müssten wir schon viel tiefer stehen. Und auch kurzfristig war's nicht so toll, wie du es darzustellen versuchst, aber darauf will ich gar nicht mehr andauernd rumreiten. Im Vergleich zu deiner sonstigen Arbeit war das ja fast gut, auch wenn es schlecht war...das sagt eigentlich schon alles.

[Baehrs]

Das gehört so

Was glauben Sie wohl, wer das tatsächlich lustig findet - und ständig schmunzelt?

Antwort...

... Berater der Fed, der EZB und der japanischen Zentralbank ?

Ja,da reicht schmunzeln schon nicht mehr, da muss man sich angesichts von WO schon wegschmeissen vor Lachen...

...ich glaube schon , dass sich alle bei der Fed, der japanischen Zentralbank, der EZB wegschmeissen würden vor lachen....wobei angesichts der Nikkei 44000 Prognose die Japaner schon ohnmächtig vor lauter lachen sind........

[Hopodertop]

Antwort auf Beitrag Nr.: 44.244.104 von schobbesaufer am 12.03.13 22:29:54

Ui, jetzt kommt die Luftwaffe, um das geistige Niveau kurz über der Grasnarbe zu verteidigen! :-)

Schönen Abend!

[butzbutz]

Antwort auf Beitrag Nr.: 44.243.946 von Red Shoes (†) am 12.03.13 21:40:15

Vielleicht kannst Du Deiner objektiven basher-Haltung nachstehendem
posting wenigstens ein wenig Neutralität bestätigen; oder was ist hier wieder
manipuliert ?




Nachstehend die heutigen Schlussdaten bei recht schwachem Handels-Volumen von
der HEIMATBÖRSE TORONTO:
0,245 CAD = 0,183 € = Minus 2,00 % (zum Handels-Vortag) = Volumen 1.500 shares

[Hyflyy]

Antwort auf Beitrag Nr.: 44.244.104 von schobbesaufer am 12.03.13 22:29:54

...wie gut, daß dein Herr und Meister so objektiv ist

Frag du ihn doch bitte mal, wie er denn zu den ominösen CAD 0.219, 0,098 Euro, ca. 0,084 Euro und ca. 0,05 Euro kommt?

Im Gegensatz zu butz, der seine selbst eingezeichneten Trendlinien - für jeden nachvollziehbar - offenlegt, ermittelt dein Meister seine Kurs- und/oder Korrekturziele im Verborgenen, quasi mit geschlossenem Visier, ...oder aber anhand einer Glaskugel.

Umso bemerkenswerter erscheint die extreme (Pseudo-)Genauigkeit bis auf drei Stellen hinter dem Komma

[Baehrs]

....der König Midas von der Kö kann es halt.....wie mit dem Reiskorn und dem Schachbrett, unermaesslicher Reichtum für den, der weiss die Zeichen zu deuten....

[schobbesaufer]

Antwort auf Beitrag Nr.: 44.244.139 von butzbutz am 12.03.13 22:37:30

butz...wie viele bodenbildungen und uptrends hast du den in den letzten beiden jahren vorgegaukelt ???

[schobbesaufer]

entgegen allen erwartungen und aussagen selbst vom managment steht die aktie nur noch bei knapp 0,17€.....
das könnt ihr drehen und wenden wie ihr wollt...selbst die hoffnungsvollen butz-schen linien haben bisher den downtrend nicht aufhalten können.....

[Engerl]

Entgegen jahrelanger Aussagen eines bordbekannten TA steht der Kurs
bei ca 0,17€....
da kann man drehen und wenden was man will, selbst die hoffnungsvollsten und zeitverrahmtesten Prophezeihungen von 0,029-0,04-0,05€ wollen sich einfach nicht einstellen.

[Baehrs]

Vielleicht hat man sich ja vertan und in Sachen Betrug , Abzocke und absolute Tiefs , die da immer prognostiziert werden....

...einen Wert wie debeira mit Energulf verwechselt - da war 5 Minuten nach der Kaufempfehlung schon Schluss und Drahtzieher wanderten in´s Gefängnis, immerhin hat man diesmal die kleinen Fische, die sich auch mal ein paar Euro mit so einem Wert verdienen wollten, laufen lassen...sonst ist es ja umgekehrt

[butzbutz]

TA-Prognose (Red) ca. 0.098 € v.8.1.13
innerhalb der kommenden 3 Monate (etwa)
---------------------

Verlaufskurse/Umsatz-Volumen
von heute 12.MÄrz.13 aus FRANKFURT:----
-----------------------------
12,18 h = 0.172 € = 3.500 stck.
-----------------------------


fortlaufende Daten von heute:

[Red Shoes (†) [KommA]]

Antwort auf Beitrag Nr.: 44.244.254 von Engerl am 12.03.13 23:20:23

Ich helfe Ihrem Gedächtnis gerne auf die Sprünge:
http://www.tradesignalonline.com/ext/edt.ashx/wo/003b249c-da…

An allen 3 Punkten, an denen meine Abwärtsprognosen eingezeichnet sind, waren Sie und all die anderen Longs hier superbullisch. Aber weder die 10 Euro, geschweige denn die 100 Dollar wurden auch nur ansatzweise erreicht - im Gegenteil, bis auf rund 2 Cent wurden meine unteren Ziele schon realisiert.

Horst Szentiks (Red Shoes)

[butzbutz]

Die Aktualität kommt immer von der HEIMATBÖRSE TORONTO und die sieht so aus:



Nachstehend die heutigen Schlussdaten bei recht schwachem Handels-Volumen von
der HEIMATBÖRSE TORONTO:


0,245 CAD = 0,183 € = Minus 2,00 % (zum Handels-Vortag) = Volumen 1.500 shares

[Hopodertop]

Antwort auf Beitrag Nr.: 44.244.305 von Red Shoes (†) am 12.03.13 23:51:33

Guten Morgen Horst,

allmählich kriege ich den Eindruck, du willst uns veräppeln oder stellst dich absichtlich dumm.

Nochmal für dich:

Du behauptest, mit deinen Prognosen hätte man Geld verdienen können. Neuerdings berufst du dich permanent auf die Userin "Feuerblume", die, wie du wissen dürftest, später kein gutes Haar mehr an dir gelassen hat. Das alleine ist schon mal eine schwache Darstellung. Weiter zeigst du permanent deine Abwärtsprognosen. Das ist ok, da hattest du auch einige Treffer. Aber G E L D V E R D I E N E N konnte man mit diesen Prognosen nicht, weil du gar keine Kaufempfehlungen ausgesprochen hast, mit denen man hätte einsteigen können. Was zum Geld verdienen zwingend notwendig ist, es sei denn, man shortet - aber diese Möglichkeit ist zum Einen sehr riskant, zum Anderen wird sie kaum angeboten.

Also, Geld verdienen mit deinen Prognosen? Fehlanzeige!

Dann hältst du deinen "Profi-Analysen" "superbullishe Longs" entgegen - ein echter Brüller, den man sich mal auf der Zunge zergehen lassen muß. Ja, auch ich war "superbullish", ich hatte ENG zu ATH-Zeiten schon noch höher gesehen, daher meine Verkaufsorder von 5,00€ zum damaligen Zeitpunkt. 4,70€ erreichte ENG, der Verkauf wurde mit 4,12€ abgerechnet. Wer mit 10€ oder 100€ gerechnet hat, weiß ich nicht mehr, hatte ich auch nicht als realistisch angesehen, aber wenn man sieht, welche Up-Performance ENG zu dieser Zeit hingelegt hat, da hätte man auch von 10€ sprechen können, ohne in die Hoppla eingewiesen zu werden.

Aber merkst du was? Auf der einen Seite du als Möchtegern-Profi, auf der anderen Seite zum Teil "Kleingeldzocker" - und diese stellst du deinen Prognosen gegenüber??? Wie arm ist das denn?

Dann verunglimpfst du neuerdings ständig butzbutz, der ebenfalls kein Profi ist, der diesen Anspruch nicht für sich erhebt und der auch - im Gegensatz zu dir - Fehler eingestehen kann, ohne dass ihm ein Zacken aus der Krone bricht. Du könntest also viel von ihm lernen...

Dass du mir Theater und Polemik unterstellst, och, damit lebe ich gut. Juckt mich soviel, wie die deutsche Eiche, an der sich das Schweinchen reibt. Zur Zeit habe ich selbst kaum Kapital in ENG, ich müßte mich also gar nicht so engagieren. Wenn ich aber sehe, wie selbstherrlich du hier agierst und welche Übertreibungen und Unwahrheiten dabei von dir verwendet werden, dann muß ich das tun, sozusagen aus Berufung.

Energulf wird - wenn sie einen Finanzier auftreiben - noch mal kommen, da bin ich mir ziemlich sicher. Wenn sie es nicht schaffen, dann halt nicht. Ganz einfach.

[butzbutz]

Antwort auf Beitrag Nr.: 44.244.305 von Red Shoes (†) am 12.03.13 23:51:33

Die Frage von Engels war:

Entgegen jahrelanger Aussagen eines bordbekannten TA steht der Kurs
bei ca 0,17 €....
da kann man drehen und wenden was man will, selbst die hoffnungsvollsten
und zeitverrahmtesten Prophezeihungen von 0,029-0,04-0,05 € wollen
sich einfach nicht einstellen.


und dann kommt die hochnäsige Antwort:
"Ich helfe Ihrem Gedächtnis gerne auf die Sprünge:"

um dann anschließend aus der ausdruckslosen Schnitt- u. Strickmuster-Grafik
triumphal seine nichtssagenden Downtrend-Linien mit leeren
Worthülsen, die mittlerweise allen hier bekannt sind, an den Mann zu bringen.
Ich betrachte diese Vorgehensweise schon eine Frechheit.

Dem posting von Hop kann ich in allen Punkten nur beipflichten, treffender
kann man diese Zeilen nicht zusammenfassen, wobei dann der technische
Profi respektlos auch vorher schon von brüllen sprach, wo bleibt da der Anstand?

Übrigens, wie sollen eigentlich solche Grafiken, die nicht kommentiert
werden und somit für die große Mehrheit hier diese Darstellungen für absolut tot
einfallslos sind, noch irgend welche charttechnische Vermittlung hergeben?

Keine Parameter, wie MACD, RSI, keine GD (gleitenden Durchschnitte) alles
die ersten und einfachsten Grundlagen für einen TA, um seine Prognosen
erstellen zu können. Deshalb ist für mich hier alles sehr dubios und suspekt
und nicht mehr erklärbar, nur eines, dass vieles nicht stimmen kann in der
fachlichen Ausübung seines Berufes.
Ansonsten würde er im Forum nicht so überhebliche Umgangsformen an den
Tag legen!

[Red Shoes (†) [KommA]]

Antwort auf Beitrag Nr.: 44.244.090 von Red Shoes (†) am 12.03.13 22:26:29

Zurück zum Thema:

04.10.12 ca. 0,127, ca. 0,112, ca. 0,084 und ca. 0,05 Euro als nächste Korrektur-Etappenziele prognostiziert
23.10.12 erstes Ziel bei ca. 0,127 Euro erreicht, anschließende Gegenreaktion bis 0,19 Euro
30.10.12 zweites Ziel bei ca. 0,112 Euro erreicht, Abweichung zum Tagestief: 0,001 Euro
10.11.12 Erholungspotential bis ca. 0,282/8 Euro taxiert
17.12.12 am lokalen Zwischenhoch auf "exorbitante Übertreibungsparameter" hingewiesen
----------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------
08.01.13 kfr. Ziel ca. 0,164 Euro und innerhalb der kommenden 3 Monate (etwa) ca. 0,098 Euro eingeschoben
07.02.13 kfr. Ziel ca. 0,164 Euro erreicht, Abweichung zum Tagestief: 0,001 Euro, Zeitrahmen um etwa 2 Wochen überschritten
14.02.13 Nächstes Korrekturziel für Kanada: ca. 0,219 CAD innerhalb der nächsten 3 Wochen
05.03.13 Korrekturziel bei ca. 0,219 CAD erreicht, Abweichung zum Tagestief: 0,001 CAD, Zeitrahmen eingehalten
----------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------
Nach der Warnung vom 17.12.12 brach die Aktie innerhalb von 2 Tagen von 0,213 bis auf 0,139 Euro ein.
Nach dem 08.01.13 gab sie sofort über 4 Handelstage bis auf 0,186 Euro nach.

Die 3 Treffer mit einer Abweichung von 0,001 Euro und 0,001 CAD können in die Liste der Präzisionstreffer aufgenommen werden.


Offen sind noch die ca. 0,098 Euro, ca. 0,084 Euro und ca. 0,05 Euro.

Horst Szentiks (Red Shoes)

[Hyflyy]

Antwort auf Beitrag Nr.: 44.247.820 von Red Shoes (†) am 13.03.13 17:50:24

Köstlich... wenn man nicht mehr weiter weiß, dann kommt man einfach "zurück zum Thema"

[butzbutz]

Board-Regeln


haben doch für alle User, auch für selbst ernannte Analysten, Gültigkeit, oder !

siehe hier: Red Shoes [KommA] schrieb am 12.03.13 22:04:03 Beitrag Nr.1628





4. Jeder Missbrauch des Forums für kommerzielle Werbezwecke wird untersagt.
Zuwiderhandlungen werden geahndet.



Antwort auf Beitrag Nr.: 44.244.023 von Red Shoes am 12.03.13 22:04:03


Wo ist denn nun eine Antwort auf meine Frage:

"Das Forum wartet immer noch auf den Kanadischen Chart, woraus sich Dein
Korrekturziel von CAD 0.219 ableiten lässt, denn aus deinem PC-Programm,
von der NEBENBÖRSE FRANKFURT wird Dein Extrakt wohl nicht kommen, sei denn die
ominöse Glaskugel wurde zur Rate gezogen."

Keine Antwort, meinst Du Deine Glaubwürdigkeit wird dadurch erhöht !

Wie schon vorher erwähnt, windelweiche Antworten sind Deine Stärke, um nicht
zu sagen, Dein Renomee sinkt ständig, das scheint Dir zu entgehen

[Zimtzicke]

!

Dieser Beitrag wurde von MadMod moderiert. Grund: Provokation

[Red Shoes (†) [KommA]]

Antwort auf Beitrag Nr.: 44.248.122 von Hyflyy am 13.03.13 18:40:00

Sie bewegen sich allesamt im Kreis.

Ich hatte in den letzten Jahren schon zig Male dazu Stellung genommen.

Horst Szentiks (Red Shoes)

[Red Shoes (†) [KommA]]

Antwort auf Beitrag Nr.: 44.248.322 von butzbutz am 13.03.13 19:15:24

Mein Korrekturziel bei ca. 0,219 CAD wurde mit einer Abweichung von 0,001 CAD getroffen, der Zeitrahmen von 3 Wochen wurde eingehalten.

Ich kann Prognosen veröffentlichen, ohne dazu einen Chart zu zeigen - oder gibt es hier irgendwo eine zwingende Vorschrift, das miteinander kombinieren zu müssen?

Damit müssen Sie sich schon abfinden.

Horst Szentiks (Red Shoes)

[Red Shoes (†) [KommA]]

http://www.tradesignalonline.com/ext/edt.ashx/wo/003b2573-da…

[Red Shoes (†) [KommA]]

Antwort auf Beitrag Nr.: 44.244.322 von butzbutz am 13.03.13 00:07:25

Sie präsentieren da einen Linien-Chart.

Im Candlestick-Chart, den Sie nicht mehr zeigen, seitdem die Uptrendlinie der Gegenreaktion gebrochen ist, verläuft eben diese gebrochene Linie inzwischen als Widerstand bei 0,278 CAD.

Das ist eine Information, die denjenigen hier, die unbedingt kanadische Daten benötigen, nicht vorenthalten werden sollte.

Horst Szentiks (Red Shoes)

[Baehrs]

...bitte, wer braucht schon kanadische Daten bei einem kanadischen Unternehmen , das in Toronto Kanada gelistet ist, dessen Hauptbörtse aber wie wir gelernt haben eigentlich Xetra ist....

[Red Shoes (†) [KommA]]

Antwort auf Beitrag Nr.: 44.248.903 von Baehrs am 13.03.13 21:06:12

Von wem haben Sie denn so etwas "gelernt"?

Aber, ganz abgesehen davon, was soll Ihr Posting einem möglichen interessierten Investor bringen?

Horst Szentiks (Red Shoes)

[Baehrs]

Du bist allen Ernstes der Meinung, dass dies der Thread ist, wo der geneigte Investor auf den alle warten, seine Informationen beziehen könnte

So wie die Fed als Zentral, respektive Notenbank verschiedene Börsenbriefe aboniert hat, um Waehrungspolitik zu machen...

Ja hier ist einer der Knotenpunkte des internationalen Finanzwesen, wo sich Instis, wie Hedgefonds, Zentralbanken, Sparkassen etc informieren, wie ein bedeutender Explorer wie Energulf dann endlich nach 10 Jahren, 571 Kurszielen, 13100 Postings und vielen vielen updates via Zeitmaschine eeeeeendlich 100% seines Wertes verliert...

Spannend,spannend.....

[Red Shoes (†) [KommA]]

Antwort auf Beitrag Nr.: 44.248.986 von Baehrs am 13.03.13 21:24:49

Ich kann mir ja sehr gut vorstellen, wie tief Sie mit Ihrem Investment in den roten Zahlen stecken und Ihre Verzweiflung deshalb auch irgendwie nachvollziehen.

Aber glauben Sie denn wirklich allen Ernstes, daß Sie mit solcher Polemik eine Verbesserung Ihrer Situation erzielen können???

Und daß Sie mich mit solchen Quatschpostings nicht provozieren können, sollten Sie nach all den Jahren doch mal endlich gelernt haben.

Horst Szentiks (Red Shoes)

[Baehrs]

....das mit Verzweiflung nachvollziehen, das glaub ich auf´s Wort, aber keine Angst, man kann ja noch Erben oder im Lotto gewinnen, 15 Quadratmeter direkt auf der Kö kosten ja nun wirklich nicht die Welt und dann ist nach 2 Jahrzehnten an der Börse schon der erste Erfolg festgezimmert - ich glaube ICH kann das schaffen...lol

Ansonste...darf ich fragen, was daran polemisch sein solol, wenn man mit einem der Beratungsleistungen für die Fed, die japanische und andere Zentralbanken anbietet, Banken, Versicherungen auf die Sprünge hilft, Hedgefonds berät ein wenig über die Einordnung Energulfs spricht und sich über die enormen monitären Auswirkungen nachdenkt, die es hat, wenn so eine Aktie dann eeeeeeendlich nach 10-15 Jahren 100% ihres Werts verliert....

Handelsvolumen, Martkapitalisierung zeigen doch, dass das oberste Liga ist, wo sich die Creme de la Creme der internationalen Finanzwelt tagtäglich beschäftigt....

[Hyflyy]

Antwort auf Beitrag Nr.: 44.249.022 von Red Shoes (†) am 13.03.13 21:31:59

Quatschpostings

...wie immer stets höflich, so wie es die gute Kinderstube gelehrt hat

...und wie immer, ...stets ausweichend und vom Thema ablenkend...

...schlicht souverän!

[butzbutz]

Es geht alles sehr langsam und mühsam mit dem Handelsvolumen voran, wobei bei
leicht erhöhtem Volumen zum Ende im Handelsverlauf der Kurs nochmals
nachgab und wieder den bisherigen Uptrend-Kanal (blaue Linien) verließ,
allerdings noch nicht signifikant.

Die Schlussdaten von heute von der HEIMATBÖRSE TORONTO:

0,22 CAD = 0,165 € = Minus 10,20 % (zum Handels-Vortag) = Volumen 21.240 shares

[Baehrs]

...und da Du auf all diese Postings antwortest und kein einziges über fast ein Jahrzehnt je ausgelassen hast, wissen wir doch schon lange, dass Du Dich nicht provozieren lässt

....dafür berätst Du doch auch diese vielen Zentralbanken auf der Welt, die Hedgefonds in London, die Banken, die Versicherungen...ein einzelner Analyst aus Düsseldorf ganz ohne Team, dazu noch die Abonennten, WO - und auch noch alles ohne jeglichen Interessenskonflikt - Zentralbanken wie die Fed machen Waehrungspolitik - Hedgefonds in London spekulieren dagegen - und dieser eine Analyst berät sie alle....unbestechlich und letztens in Moskau beim Treffen der Zentralbanken,, wer war da in aller Munde, die Trefferquote und so, Du kennst das ja, nirgends kann man hingegehen, alle wollen was.....

Aber immerhin können wir zusammen mit der gesamten WO Gemeinde lachen und schmunzeln.....

[Red Shoes (†) [KommA]]

Antwort auf Beitrag Nr.: 44.249.153 von Baehrs am 13.03.13 21:58:50

Ich kann mich des Eindrucks nicht ganz erwehren, daß da doch so etwas wie Neid herausklingt.

Ich empfehle mich höflichst,
Horst Szentiks (Red Shoes)

[Baehrs]

...was wir ja immer sagen, hier die kleinen bei WO - dort die internationale Finanzwelt und so ein wenig rechnen können wir hier auch...

Wer sich die Gehaltslisten der Hedgefondmanger anschaut wird eben feststelen, dass nicht wenige im Jahr 1 Mrd und mehr erhalten, WEIL....

...ihre Fonds 30 % über Jahrzehnte im Jahresschnitt machen - für Dich sind das Peanuts....

Da kann sich jeder vorstellen , welche Summen der Midas der internationalenb Finanzwelt macht, der ja nicht nur ein , zwei Hedgefonds betreut , sondern die Waehrungpolitik der Zentralbanken bestimmt, Banken strategisch berät und und und....

[Hyflyy]

Antwort auf Beitrag Nr.: 44.249.183 von Red Shoes (†) am 13.03.13 22:03:50

Einfach nur herrlich, diese Souveränität.

Sich vor heftigem Schmuznzeln nur so krümmend...
Hyflyy

[Red Shoes (†) [KommA]]

Antwort auf Beitrag Nr.: 44.249.309 von Hyflyy am 13.03.13 22:45:26

Ich bin ganz sicher, daß Sie das beeindruckt.

Aber was ist "Schmuznzeln"?

Horst Szentiks (Red Shoes)

[butzbutz]

Zitat von Red Shoes: Sie präsentieren da einen Linien-Chart.

Im Candlestick-Chart, den Sie nicht mehr zeigen, seitdem die Uptrendlinie der Gegenreaktion gebrochen ist, verläuft eben diese gebrochene Linie inzwischen als Widerstand bei 0,278 CAD.

Das ist eine Information, die denjenigen hier, die unbedingt kanadische Daten benötigen, nicht vorenthalten werden sollte.

Horst Szentiks (Red Shoes)

Nach diesen Deinen Worten kann man Dich getrost als Scharlatan bezeichnen.
Wir sprechen hier ständig von der HEIMATBÖRSE TORONTO, die 85 % des Handelsvolumen
gegenüber FRANKFURT macht. Du ignorierst diesen Fakt, vermutlich aus hilflosen Gründen
einen Kanadischen Chart einzustellen, und plötzlich ergreift Dich die Eingebung mit
technischen Spezial-Kentnissen den kanadischen Investor hörig zu machen und plötzliche
Widerstände zwischen einem Candle und Linien Chart zu monieren.

Bring Du erst mal Kanadische Charts von der Heimatbörse Toronto, wie hier
laufend gefordert, bevor Du hier imaginäre Konstellationen auf einmal in Raum stellst!
Hier werden ständig Canadische Grafiken in Raum gestellt, auf deren Wissen
sich Deine lächerliche Kritik beruft, einfach schmarotzerhaft, aber
Deine Unterlagen, die nicht dem Forum vorliegen, existieren nur bei Dir.
All das erscheint mir schon abartig, zumindest nicht normal!

[schobbesaufer]

Antwort auf Beitrag Nr.: 44.249.445 von butzbutz am 13.03.13 23:31:45

hey butz....
ab welchem kurs läst du denn deinen blauen uptrendkanal wieder verschwinden....???
das mit den linien verschieben klappt ja nicht mehr, da man darauf jetzt gefasst ist...

solche sätze wie :
wieder den bisherigen Uptrend-Kanal (blaue Linien) verließ,
allerdings noch nicht signifikant.

sind doch eigentlich nur der vorbote auf einen weiteren reinfall von dir.....

[mhopmann]

schobbe, dein beitrag zeigt mal wieder, dass du keine ahnung von dem börsengeschäft hast.

butz hat einen uptrendkanal frühzeitig erkannt und das steht außer jeder diskussion, denn der kurs hat sich entsprechend positiv entwickelt und weit über 100% erholt. also mit dem erkennen dieses trends hätte man geld verdienen können - im gegensatz zu den charts, die dein mentor dauernd einzeichnet. mit dem geld verdienen geht es nämlich so: ich erkenne frühzeitig, dass ein kaufkurs erreicht ist und erkenne den möglichen ausstieg ebenso (z.b. wenn der aktienkurs gewisse trendkanäle verlässt).

warum versuchst du butz irgendwas zu unterstellen, was er gar nicht aufzeigen will. dass der aktienkurs evtl. wieder nach unten geht, hat doch überhaupt nichts damit zu tun, dass es einen uptrendkanal gab, der von ihm absolut richtig erkannt wurde.

dass diese möglichkeit von dir nicht erkannt wird und von deinem mentor entsprechend verschwiegen wird, zeigt einfach, dass ihr jede objektivität verloren habt.

[Baehrs]

...mit Blick auf den sich nun so ergebenden Kursverlauf, revidiere ich meine Prognose, passe sie an und lande damit wieder einen dieser berühmten Volltreffer - und ganz Wo amüsieert sich......nur Zentralbanken, Hedgefonds, Banken, Sparkassen verbrennen noch das Geld ihrer Kunden, wundert mich nicht, dass die Bundesbank so wenig Gewinn generiert hat....

[Red Shoes (†) [KommA]]

Antwort auf Beitrag Nr.: 44.249.445 von butzbutz am 13.03.13 23:31:45

Sie bezeichnen knallharte sachliche Fakten als Scharlatanerie?

Ich muß jetzt wegen Ihrer absurden Ausführungen und Beschimpfungen doch mal die Frage stellen, ob Sie eigentlich noch ganz bei Trost sind?!

Horst Szentiks (Red Shoes)

[Red Shoes (†) [KommA]]

Antwort auf Beitrag Nr.: 44.252.298 von Baehrs am 14.03.13 14:56:40

An diesen Fakten können Sie nichts ändern, egal, welch verdrehten Quatsch dazu Sie im Forum von sich geben:

04.10.12 ca. 0,127, ca. 0,112, ca. 0,084 und ca. 0,05 Euro als nächste Korrektur-Etappenziele prognostiziert
23.10.12 erstes Ziel bei ca. 0,127 Euro erreicht, anschließende Gegenreaktion bis 0,19 Euro
30.10.12 zweites Ziel bei ca. 0,112 Euro erreicht, Abweichung zum Tagestief: 0,001 Euro
10.11.12 Erholungspotential bis ca. 0,282/8 Euro taxiert
17.12.12 am lokalen Zwischenhoch auf "exorbitante Übertreibungsparameter" hingewiesen
----------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------
08.01.13 kfr. Ziel ca. 0,164 Euro und innerhalb der kommenden 3 Monate (etwa) ca. 0,098 Euro eingeschoben
07.02.13 kfr. Ziel ca. 0,164 Euro erreicht, Abweichung zum Tagestief: 0,001 Euro, Zeitrahmen um etwa 2 Wochen überschritten
14.02.13 Nächstes Korrekturziel für Kanada: ca. 0,219 CAD innerhalb der nächsten 3 Wochen
05.03.13 Korrekturziel bei ca. 0,219 CAD erreicht, Abweichung zum Tagestief: 0,001 CAD, Zeitrahmen eingehalten
----------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------
Nach der Warnung vom 17.12.12 brach die Aktie innerhalb von 2 Tagen von 0,213 bis auf 0,139 Euro ein.
Nach dem 08.01.13 gab sie sofort über 4 Handelstage bis auf 0,186 Euro nach.

Die 3 Treffer mit einer Abweichung von 0,001 Euro und 0,001 CAD können in die Liste der Präzisionstreffer aufgenommen werden.


Offen sind noch die ca. 0,098 Euro, ca. 0,084 Euro und ca. 0,05 Euro.

Horst Szentiks (Red Shoes)

[mhopmann]

horst, selbst wenn deine angaben alle stimmen würden, was sind sie wert? womit kann man damit geld verdienen? ist das ein aufruf short zu gehen? das ist ja unmöglich, wie du selber schon festgestellt hast.

oder soll man zu diesen "offenen" kursen dann kaufen? wenn ja, wie hoch geht dann die "gegenbewegung". ist es sicher, dass es eine gegenbewegung gibt, oder ist es nur möglich? über welche zeiträume reden wir bei deinen kurszielen? deine ziele sind schon wieder in euro - ich dachte, dass es inzwischen geklärt wurde, dass die heimatbörse nicht frankfurt ist ... .

zusammenfassend kann ich sagen, dass man mit butz charts zehn mal mehr anfangen kann - er zeichnet bodenbildungen ein, was ein klares kaufsignal ist. mit hilfe des trendkanals kann jeder selber sehen, wann er aussteigen möchte. das funktioniert und alle uptrends wurden sehr gut erkannt. das nenne ich mal eine saubere arbeit!

Zitat von Red Shoes: An diesen Fakten können Sie nichts ändern, egal, welch verdrehten Quatsch dazu Sie im Forum von sich geben:

04.10.12 ca. 0,127, ca. 0,112, ca. 0,084 und ca. 0,05 Euro als nächste Korrektur-Etappenziele prognostiziert
23.10.12 erstes Ziel bei ca. 0,127 Euro erreicht, anschließende Gegenreaktion bis 0,19 Euro
30.10.12 zweites Ziel bei ca. 0,112 Euro erreicht, Abweichung zum Tagestief: 0,001 Euro
10.11.12 Erholungspotential bis ca. 0,282/8 Euro taxiert
17.12.12 am lokalen Zwischenhoch auf "exorbitante Übertreibungsparameter" hingewiesen
----------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------
08.01.13 kfr. Ziel ca. 0,164 Euro und innerhalb der kommenden 3 Monate (etwa) ca. 0,098 Euro eingeschoben
07.02.13 kfr. Ziel ca. 0,164 Euro erreicht, Abweichung zum Tagestief: 0,001 Euro, Zeitrahmen um etwa 2 Wochen überschritten
14.02.13 Nächstes Korrekturziel für Kanada: ca. 0,219 CAD innerhalb der nächsten 3 Wochen
05.03.13 Korrekturziel bei ca. 0,219 CAD erreicht, Abweichung zum Tagestief: 0,001 CAD, Zeitrahmen eingehalten
----------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------
Nach der Warnung vom 17.12.12 brach die Aktie innerhalb von 2 Tagen von 0,213 bis auf 0,139 Euro ein.
Nach dem 08.01.13 gab sie sofort über 4 Handelstage bis auf 0,186 Euro nach.

Die 3 Treffer mit einer Abweichung von 0,001 Euro und 0,001 CAD können in die Liste der Präzisionstreffer aufgenommen werden.


Offen sind noch die ca. 0,098 Euro, ca. 0,084 Euro und ca. 0,05 Euro.

Horst Szentiks (Red Shoes)

[Baehrs]

....es steht zwar schon da, aber Geld verdient ist damit keins....

Ich versuche es nochmal gaaaanz einfach.

Wir stellen uns vor, wir waeren ein kleiner Nachwuchsanalyst, der noch was werden will....

Der Kunde möchte Geld verdienen, also muss man dem Kunden sagen, kaufe nunmehr bei 6-10 Cent, denn nunmehr geht es auf über 1....

Der Kunde kauft bei 6-10 Cent, wartet bis ihm sein Analyst ab einem Euro sagt , nun musst Du wieder aussteigen, weil jetzt geht´s runter....

Der Kunde hat aus 10.000 Euro mindestens 100.000,00 Euro gemacht...

Alles andere ist sinnlos, wertlos und komplett unbrauchbar, als würde man auf die Idee kommen, dass der Dax in ein paar Jahren bei 32000 oder der Nikkei bei 44000 steht...

[Baehrs]

Und Horst, verdrehter Quatsch, ich glaube ich muss Dich vor Dir selbst in Schutz nehmen - bei redshoes koennen sich Zentralbanken, Hedgefonds, Instis , Banken , Versicherungen beraten lassen...das ist ja wohl das Kerngeschäft und nicht Beratungsleistungen bei WO...

Nicht immer so bescheiden - wer die Fed, die japanische Zentralbank oder auch nur die EZB berät und für die Analysen anbietet, der spielt nunmal Championsleague..

Verdrehter Quatsch...also Horst, die weltweiten Finanzeliten, das ist doch Deine Liga, doch nicht die Niederungen bei WO....

Aber grundsaetzlich weist Du in Sachen Quatsch doch, dass die Fed eine Zentralbank ist, die Hedgefonds in London Istis, die Deutsche Bank eine Bank, die Allianz eine Versicherung etc....

Und Du weist in Sachen Quatsch auch, dass das dein Kerngeschaeft ist....

[Baehrs]

Du verstehst ja auch, dass das sonst ALLES komplett sinnlos waere a...

Es muss doch so laufen.....

Die in Tokyo , Washington oder Moskau googeln...

Chartanalysen für Zentralbanken.....

Die Instis in London....

Chartanalysen für Hedgefonds....

Banken etc machen dasselbe, von Frankfurt über NewYork und zurueck auf die Cayman Islands....

Google spuckt aus....

Red Shoes

Nun schickt die EZB eine Mail oder Bernanke von der Fed kommt selbst in Düsseldorf mit ein paar Jungs vorbei

Und dann fragen die, genau wie die Hedgefondsmanager aus London, die Banker, die Spaßkassler und die großen Versicherer.....

"Horst ? Was macht Energulf ?" und dann rattern die Kursziele runter....


Was sollen die auch sonst fragen, wenn man Deine Präsenz bei WO und Energulf so anschaut, da ist für nicht mehr viel Platz....

[Red Shoes (†) [KommA]]

Antwort auf Beitrag Nr.: 44.248.826 von Red Shoes (†) am 13.03.13 20:52:06

http://www.tradesignalonline.com/ext/edt.ashx/wo/003b26c5-da…

[Red Shoes (†) [KommA]]

Antwort auf Beitrag Nr.: 44.254.223 von Baehrs am 14.03.13 20:20:04

Google spuckt aus....

Red Shoes

Ja, das ist auch erfreulich. Unter diesem Stichwort gibt's aktuell 437 Millionen Treffer - und meine Webseite steht an erster Stelle.

Horst Szentiks (Red Shoes)

[Baehrs]

....deswegen erkläre ich es ja auch so und angesichts der vielen Banken, Versicherungen, Zentralbanken, Fonds und Hedgefonds, die ständig nicht weiter wissen und sich verzweifelt nach Düsseldorf wenden , ist das klar....

Was am meisten gesucht und nachgefragt wird, steht an No1.

[butzbutz]

Antwort auf Beitrag Nr.: 44.252.979 von Red Shoes (†) am 14.03.13 16:48:34

Du merkst es einfach nicht, Du benimmst Dich hier wie ein Oberlehrer, der
vor seinen Schülern an der Tafel (can.Chart) nicht in der Lage ist, sein
vorgetragenes mündliches Wissen schriftlich an der Tafel bildlich als Erklärung
vorzutragen. Eine unverständliche und höhnische Reaktion wäre Dir sicher und
künftige Vorstellungen entsprechend nicht mehr glaubwürdig zu vermitteln.

Statt dessen bringst Du wieder Deinen inflationären historischen Prognose-Friedhof,
den keiner mehr hier sehen möchte.

[butzbutz]

Antwort auf Beitrag Nr.: 44.254.265 von Red Shoes (†) am 14.03.13 20:28:05

Wie sollen eigentlich solche Schnittmuster Grafiken, die nicht kommentiert
werden und somit für die große Mehrheit hier diese Darstellungen für absolut tot und
einfallslos sind, noch irgend welche charttechnische Vermittlung hergeben?

Keine Parameter, wie MACD, RSI, keine GD, (gleitenden Durchschnitte) noch nicht
einmal die Herkunft-Börse (Düsseldorf oder) alles
die ersten und einfachsten Grundlagen für einen TA, um seine Prognosen
erstellen zu können. Deshalb ist für mich hier alles sehr dubios und suspekt
und nicht mehr erklärbar, nur eines, dass vieles nicht stimmen kann in der
fachlichen Ausübung seines Berufes.
Ansonsten würde er im Forum nicht so überhebliche Umgangsformen an den
Tag legen!

[butzbutz]

Mit dem gleichen charttechnischen Gesicht schließt heute die
HEIMATBÖRSE TORONTO mit nachstehenden Daten:

0,22 CAD = 0,165 € = k.V. % (zum Handels-Vortag) = Volumen 10.000 shares

[Red Shoes (†) [KommA]]

Antwort auf Beitrag Nr.: 44.252.993 von Red Shoes (†) am 14.03.13 16:51:20

http://www.tradesignalonline.com/ext/edt.ashx/wo/003b282a-da…

[butzbutz]

Nach einem zweimaligen Kursstillstand der letzten Tage gab es zum Wochenende
an der HEIMATBÖRSE TORONTO mit dem SK ein Kurs-Plus von 9.09 %.

Mit nachstehenden Schlussdaten und der sich daraus ergebenden Grafik endet
die Woche in TORONTO:

0,24 CAD = 0,180 € = Plus 9.09 % (zum Handels-Vortag) = Volumen 17.300 shares

[butzbutz]

Antwort auf Beitrag Nr.: 44.259.540 von Red Shoes (†) am 15.03.13 21:14:08

Nun, dann also im Gleichschritt !!

Wie sollen eigentlich solche Schnittmuster Grafiken, die nicht kommentiert
werden und somit für die große Mehrheit hier diese Darstellungen für absolut tot und
einfallslos sind, noch irgend welche charttechnische Vermittlung hergeben?

Keine Parameter, wie MACD, RSI, keine GD, (gleitenden Durchschnitte) noch nicht
einmal die Herkunft-Börse (Düsseldorf oder) alles
die ersten und einfachsten Grundlagen für einen TA, um seine Prognosen
erstellen zu können. Deshalb ist für mich hier alles sehr dubios und suspekt
und nicht mehr erklärbar, nur eines, dass vieles nicht stimmen kann in der
fachlichen Ausübung seines Berufes.

[butzbutz]

Nachstehend hier die wöchentliche langfristige Gesamtsituation von der
HEIMATBÖRSE TORONTO:

[Red Shoes (†) [KommA]]

Zitat von butzbutz: Nachstehend hier die wöchentliche langfristige Gesamtsituation von der
HEIMATBÖRSE TORONTO:

Das Posting enthält mehrere krasse fachliche Fehler:

1. Es handelt sich definitiv nicht um den primären Downtrend.
2. Der eingezeichnete Kanal ist mindestens abenteuerlich, wenn man die unteren Auflagepunkte berücksichtigt.
3. Logischerweise ist der als sekundär bezeichnete Downtrendkanal falsch klassifiziert.
4. Für den Uptrendkanal gilt analog: die Auflagepunkte an dessen Oberseite widersprechen jeglichen Gepflogenheiten in der technischen Analyse.

Fazit:
Mit solchen Ausführungen werden dem Laien falsche Fakten präsentiert, welche die tatsächliche technische Situation in unangemessener Form beschönigen.

Horst Szentiks (Red Shoes)

[butzbutz]

Zitat von Red Shoes:

Zitat von butzbutz: Nachstehend hier die wöchentliche langfristige Gesamtsituation von der
HEIMATBÖRSE TORONTO:

Das Posting enthält mehrere krasse fachliche Fehler:

1. Es handelt sich definitiv nicht um den primären Downtrend.]
2. Der eingezeichnete Kanal ist mindestens abenteuerlich, wenn man die unteren Auflagepunkte berücksichtigt.
3. Logischerweise ist der als sekundär bezeichnete Downtrendkanal falsch klassifiziert.
4. Für den Uptrendkanal gilt analog: die Auflagepunkte an dessen Oberseite widersprechen jeglichen Gepflogenheiten in der technischen Analyse.

Fazit:
Mit solchen Ausführungen werden dem Laien falsche Fakten präsentiert, welche die tatsächliche technische Situation in unangemessener Form beschönigen.

Horst Szentiks (Red Shoes)

Du versuchst hier eine Grafik zu kritisieren, die wöchentlich in gleicher
Darstellung seit Monaten eingebracht wird, und nun fällt es Dir ein alles
als falsch darzustellen, welch ein durchsichtiger Schwachsinn.
Jeder urteilsfähiger User würde Deine Kritik evtl. noch verstehen, wenn
dagegen noch ein aussagefähiger CAD-Chart käme, aber dazu bist Du ja nicht
in der Lage!

1. Es handelt sich definitiv nicht um den primären Downtrend........sondern um welchen ??

2. Der eingezeichnete Kanal ist mindestens abenteuerlich, wenn man die unteren Auflagepunkte berücksichtigt.

Was ist bei Dir nicht alles abenteuerlich, auch der Ausbruch aus dem
Downtrend hast Du schon mal so postuliert, weil Du ihn noch nicht mal als
als existent erkannt hast. Das sind gravierende Fehler, was hier jeder
objektive User nachvollziehen und verstehen kann.

3. Logischerweise ist der als sekundär bezeichnete Downtrendkanal falsch klassifiziert.

Was soll bei Dir denn noch sekundär sein, wenn der erste nicht primär ist,
Deine unlogische, phantasievolle Kommentierung schreit förmlich nach einer
Gegendarstellung,!

4. Für den Uptrendkanal gilt analog: die Auflagepunkte an dessen Oberseite widersprechen jeglichen Gepflogenheiten in der technischen Analyse.

Das Ganze hat sich entwickelt und zudem gilt, ein Uptrend beginnt immer mit der Unterseite und ist demnach aussagefähig.


Fazit:
Mit solchen Ausführungen werden dem Laien falsche Fakten präsentiert, welche die tatsächliche technische Situation in unangemessener Form beschönigen.


Wie schon gesagt, bring Du erst einmal eine kanadische Grafik und unterstelle mir nicht ständig, ich würde hier mit meinen Darstellungen
versuchen alles beschönigen zu wollen. Eine armseligere Betrachtungsweise
von einem TA-Profi ist mir noch nicht widerfahren und spiegelt letzten Endes nur
seine sprichwörtliche Hilflosigkeit wieder.

So long butz

[Red Shoes (†) [KommA]]

Antwort auf Beitrag Nr.: 44.268.467 von butzbutz am 18.03.13 20:23:31

Nun, das hatte ich zum Teil schon vor einem Monat kritisiert und richtig gestellt.

Wir können ja mal so beginnen:

Einfaches Einfügen von wallstreetONLINE Charts: So funktionierts.

Zeichnen Sie in diesen - langfristigen - Chart den primären und den sekundären Downtrend ein.

Und anschließend gleichen wir das mit Ihren letzten Kommentierungen und Behauptungen dazu ab.

Wobei ich Sie doch bitten möchte, sachlich zu bleiben und Ihre persönlichen Unverschämtheiten zu unterlassen.

Horst Szentiks (Red Shoes)

[Red Shoes (†) [KommA]]

Antwort auf Beitrag Nr.: 44.148.284 von butzbutz am 15.02.13 22:31:31

Seitdem die jüngste Uptrendlinie im kanadischen Candlestick-Chart gebrochen wurde, unterlassen Sie geflissentlich die Vorstellung dieser Charts. Ihr letztes Posting dazu stammt vom 15.02.13.

Damit unbedarfte Leser nicht in die Irre geführt werden, der Vollständigkeit halber ein Chart von mir dazu:


Horst Szentiks (Red Shoes)

[butzbutz]

Nach dem Freitag-Plus von 9.09 % nahm der Kurs heute einen Teil des Gewinns
mit Minus 8.33 % und schloss dann letztendlich mit einem SK von 0.22 CAD

Die Schlussdaten vom Wochenbeginn an der HEIMATBÖRSE TORONTO lauten:

0,22 CAD = 0,166 € = Minus 8,33 % (zum Handels-Vortag) = Volumen 4.000 shares

[Hopodertop]

Antwort auf Beitrag Nr.: 44.268.791 von Red Shoes (†) am 18.03.13 21:57:02

Guten Morgen Horst,

sorry, aber wenn DU schreibst "Damit unbedarfte Leser nicht in die Irre geführt werden...", dann hat das schon etwas mehr als eine komische Note.

Horst, wo ist denn neuerdings dein Problem? Du versuchst permanent, von deiner eigenen, nachgewiesenen und immer offensichtlicheren Unfähigkeit abzulenken, in dem du zu jeder passenden und unpassenden Gelegenheit auf butzbutz Candelstick-Chart oder so was hinweist, wo ein "gebrochener Trend" (welcher Ordnung nochmal?) nicht hundertprozentig eingezeichnet war...

Horst, wie arm ist das denn?

DU bist doch hier der angebliche Profi! DU hast doch eine Prognose herausgegeben, die sowohl kurzfristig nicht richtig war, mittelfristig sieht es zur Zeit auch nicht gut für dich aus...

Arbeite doch einfach mal an deiner eigenen Unfähigkeit, da hast du genug zu tun.

[butzbutz]

Warum verschweigst Du immer die positive Entwicklung ? Und hier der Beweis:

Ich habe mir erlaubt auch den Downtrend p.roter Linie einzuzeichnen, nur
dadurch ist der Ausbruch zum Uptrend u. der anschließenden Gewinnentwicklung
von 118 % innerhalb von 1 1/2 Monaten nachzuvollziehen.
Vom unteren Pink-Kreis bei 0.17 CAD bis zum oberen Kreis von 0.37 CAD gab es
einen Gewinn von ca. 118 %

Seitdem die jüngste Uptrendlinie im kanadischen Candlestick-Chart gebrochen wurde, unterlassen Sie geflissentlich die Vorstellung dieser Charts. Ihr letztes Posting dazu stammt vom 15.02.13.

Am 15.02.13 war gemäß meiner unteren Grafik noch keine Uptrendlinie gebrochen und aus den täglichen Grafiken, wenn auch auf SK-Basis, werden die
Kurse regelkonform auch außerhalb des Uptrend-Kanals dokumentiert.



Ihr letztes Posting dazu stammt vom 15.02.13.

Ja, bitte schön:

Nach ruhigem Handelsverlauf an der HEIMATBÖRSE TORONTO gab es zum Wochenende
keine charttechnischen Veränderungen und somit verblieb die positive Entwicklung
innerhalb des bestehenden Uptrend-Kanals voll intakt.

[butzbutz]

Zitat von Red Shoes: Nun, das hatte ich zum Teil schon vor einem Monat kritisiert und richtig gestellt.

Wir können ja mal so beginnen:

Einfaches Einfügen von wallstreetONLINE Charts: So funktionierts.

Zeichnen Sie in diesen - langfristigen - Chart den primären und den sekundären Downtrend ein.

Und anschließend gleichen wir das mit Ihren letzten Kommentierungen und Behauptungen dazu ab.

Wobei ich Sie doch bitten möchte, sachlich zu bleiben und Ihre persönlichen Unverschämtheiten zu unterlassen.

Horst Szentiks (Red Shoes)

Nun, das hatte ich zum Teil schon vor einem Monat kritisiert und richtig gestellt.

Also jetzt bei der Wahrheit bleiben, ich habe Deinen Thread bis Jan.13
zurückverfolgt auf der Suche nach einem Kanada-Chart und Deiner Kritik.
allerdings erfolglos!

Und außerdem, wie willst Du mit Deinem obigen 10 jährigen Langfrist-Monstrum meine
12-Monatigen Grafiken abgleichen, zumal Deiner einmal interaktiv zu bedienen ist (hoffe,
dass Dir dass was sagt für die Bearbeitung), und außerdem ist Deine
Darstellung nicht in logarithmischer Ausführung, (fachlich schon mal falsch als Langfrist-Chart)
also ohne sichtbare Trendkanäle dargestellt.

So sieht ein fachlich richtig in logarithmischer Ausführung dargestellter
Langfrist-Chart aus:



Mahlzeit!
So long butz

[butzbutz]

Mit einem erhöhten Handelsvolumen von 28.000 shares gab es heute an der HEIMATBÖRSE TORONTO
mit nachstehenden Schlussdaten letztendlich einen Vortages-Stand:

0,22 CAD = 0,166 € = k.V. % (zum Handels-Vortag) = Volumen 28.000 shares

[Red Shoes (†) [KommA]]

Antwort auf Beitrag Nr.: 44.252.993 von Red Shoes (†) am 14.03.13 16:51:20

http://www.tradesignalonline.com/ext/edt.ashx/wo/003b2cd0-da…

[Hopodertop]

Na, Horst, was willst du uns denn heute mitteilen?

Willst du uns mitteilen, dass du einen völlig undefinierbaren Chart geposted hast, der lediglich eine Momentaufnahme darstellt, die nicht einmal auf SK-Basis erstellt wurde?

Willst du uns mitteilen, dass du allmählich den Überblick über deine Striche verlierst?

Willst du uns mitteilen, dass deine Prognose mit den 0,098€ wohl wieder mal für die Tonne war?

Wenn das deine Absicht war - es ist alles angekommen, danke für deine Mitteilungen.

[Zimtzicke]

Wenn das deine Absicht war - es ist alles angekommen, danke für deine Mitteilungen.

..also der übliche Schmarrn...weder handelbar noch mit sonstig nutzbarer Note..


..höchstens für Strickwarenhersteller..

[butzbutz]

Antwort auf Beitrag Nr.: 44.276.978 von Red Shoes (†) am 20.03.13 15:37:06

Also auf ein Neues, wer nichts Besseres auf die Beine bringen kann!

Wie sollen eigentlich solche Schnittmuster Grafiken, die nicht kommentiert
werden und somit für die große Mehrheit hier diese Darstellungen für absolut tot und
einfallslos sind, noch irgend welche charttechnische Vermittlung hergeben?

Keine Parameter, wie MACD, RSI, keine GD, (gleitenden Durchschnitte) noch nicht
einmal die Herkunft-Börse (Düsseldorf oder) alles
die ersten und einfachsten Grundlagen für einen TA, um seine Prognosen
erstellen zu können. Deshalb ist für mich hier alles sehr dubios und suspekt
und nicht mehr erklärbar, nur eines, dass vieles nicht stimmen kann in der
fachlichen Ausübung seines Berufes.

Das zeigte schon die Aufforderung mir gegenüber in einen interaktiven Chart Linien zu ziehen,
was für einen erfahrenen Chartisten eine mehr als unlogische
Aufforderung ist und man seine Qualität auf diesem Sektor in Frage stellen kann!

[Red Shoes (†) [KommA]]

http://www.tradesignalonline.com/ext/edt.ashx/wo/003b2d23-da…

Eine der letzten Unterstützungen, die aktuell bei 0,144 Euro verläuft wurde heute knapp einem ersten Test unterzogen.


Festzuhalten bleibt:
04.10.12 ca. 0,127, ca. 0,112, ca. 0,084 und ca. 0,05 Euro als nächste Korrektur-Etappenziele prognostiziert
23.10.12 erstes Ziel bei ca. 0,127 Euro erreicht, anschließende Gegenreaktion bis 0,19 Euro
30.10.12 zweites Ziel bei ca. 0,112 Euro erreicht, Abweichung zum Tagestief: 0,001 Euro
10.11.12 Erholungspotential bis ca. 0,282/8 Euro taxiert
17.12.12 am lokalen Zwischenhoch auf "exorbitante Übertreibungsparameter" hingewiesen
----------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------
08.01.13 kfr. Ziel ca. 0,164 Euro und innerhalb der kommenden 3 Monate (etwa) ca. 0,098 Euro eingeschoben
07.02.13 kfr. Ziel ca. 0,164 Euro erreicht, Abweichung zum Tagestief: 0,001 Euro, Zeitrahmen um etwa 2 Wochen überschritten
14.02.13 Nächstes Korrekturziel für Kanada: ca. 0,219 CAD innerhalb der nächsten 3 Wochen
05.03.13 Korrekturziel bei ca. 0,219 CAD erreicht, Abweichung zum Tagestief: 0,001 CAD, Zeitrahmen eingehalten
----------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------
Nach der Warnung vom 17.12.12 brach die Aktie innerhalb von 2 Tagen von 0,213 bis auf 0,139 Euro ein.
Nach dem 08.01.13 gab sie sofort über 4 Handelstage bis auf 0,186 Euro nach.

Die 3 Treffer mit einer Abweichung von 0,001 Euro und 0,001 CAD können in die Liste der Präzisionstreffer aufgenommen werden.


Die noch offenen ca. 0,098 Euro, ca. 0,084 Euro und ca. 0,05 Euro werden aufrecht gehalten.

Horst Szentiks (Red Shoes)

[butzbutz]

Antwort auf Beitrag Nr.: 44.276.978 von Red Shoes (†) am 20.03.13 15:37:06

Die HEIMATBÖRSE FRANKFURT schloss heute zum Handelsende nach einem schwachen
Handelsvolumen mit einem Plus von 9.09 % und nachstehenden Daten:

0,24 CAD = 0,180 € = Plus 9,09 % (zum Handels-Vortag) = Volumen 1.100 shares

[butzbutz]

Antwort auf Beitrag Nr.: 44.276.978 von Red Shoes (†) am 20.03.13 15:37:06

TA-Prognose (Red) ca. 0.098 € v.8.1.13
innerhalb der kommenden 3 Monate (etwa)
---------------------

Verlaufskurse/Umsatz-Volumen
von heute 20.MÄrz.13 aus FRANKFURT:----
-----------------------------
16,35 h = 0.19 € = 5.000 stck.
-----------------------------


fortlaufende Daten von heute:

[butzbutz]

Die HEIMATBÖRSE TORONTO schloss heute mit nachfolgenden Daten;

0,22 CAD = 0,166 € = Minus 8,33 % (zum Handels-Vortag) = Volumen 28.650 shares

[butzbutz]

TA-Prognose (Red) ca. 0.098 € v.8.1.13
innerhalb der kommenden 3 Monate (etwa)
---------------------

Verlaufskurse/Umsatz-Volumen
von heute 21.MÄrz.13 aus FRANKFURT:----
-----------------------------
15,15 h = 0.165 € = 15.000 stck.
-----------------------------


fortlaufende Daten von heute:

[butzbutz]

Auch heute wurde das bekannte Intervall Wechselspiel im Tageskurs-Verlauf
von 0.22 auf 0.24 CAD und umgekehrt eingehalten, somit schließt heute zum
Wochenende an der HEIMATBÖRSE TORONTO mit nachstehenden Daten:

0,24 CAD = 0,180 € = Plus 9,09 % (zum Handels-Vortag) = Volumen 2.963 shares

[butzbutz]

TA-Prognose (Red) ca. 0.098 € v.8.1.13
innerhalb der kommenden 3 Monate (etwa)
---------------------

Verlaufskurse/Umsatz-Volumen
von heute 22.MÄrz.13 aus FRANKFURT:----
-----------------------------
14,33 h = 0.161 € = 1.650 stck.
-----------------------------


fortlaufende Daten von heute:

[butzbutz]

Heute gab es an der HEIMATBÖRSE TORONTO im Handelsverlauf mit einem Volumina
von 200 K einen exorbitanten Umsatzanstieg gegenüber dem Durchschnitt der
letzten Wochen.

Die Schlussdaten sahen demnach wie folgt aus:

0,23 CAD = 0,175 € = Minus 4,17 % (zum Handels-Vortag) = Volumen 215.056 shares

[butzbutz]

TA-Prognose (Red) ca. 0.098 € v.8.1.13
innerhalb der kommenden 3 Monate (etwa)
---------------------

Verlaufskurse/Umsatz-Volumen
von heute 25.MÄrz.13 aus FRANKFURT:----
-----------------------------
11,01 h = 0.201 € = 1.000 stck.
-----------------------------


fortlaufende Daten von heute:

[schobbesaufer]

Zitat von butzbutz: Die HEIMATBÖRSE FRANKFURT schloss heute zum Handelsende nach einem schwachen
Handelsvolumen mit einem Plus von 9.09 % und nachstehenden Daten:

0,24 CAD = 0,180 € = Plus 9,09 % (zum Handels-Vortag) = Volumen 1.100 shares


..du solltest dich irgendwann schon entscheiden, welches nun die heimatbörse und welches die nebenbörse ist....
zumal du das ja sonst so gerne diskutierst....oder ist die heimatbörse immer dort wo gerade grüne kurse angesagt sind..???

[butzbutz]

Antwort auf Beitrag Nr.: 44.305.921 von schobbesaufer am 26.03.13 16:24:55

Schoppe, wie heißt es so schön....

Fehler sind dafür da, das man sie macht,
aber sie sollten nicht vorkommen !!

Sorry, war nicht in meinem Sinne, ändert aber nichts an der Tatsache, dass
an der HEIMATBÖRSE TORONTO die Musik spielt und damit dort die Grundlage
zur Kursentwicklung gelegt wird. Bei Red scheint dies auch angekommen zu sein,
aber seine CAD-Charts stehen immer noch aus!

Sei weiterhin ein so kluges Bürschchen

[butzbutz]

Die HEIMATBÖRSE TORONTO meldet nach Handelsschluss nachstehende Schlussdaten:

0,23 CAD = 0,175 € = k.V. % (zum Handels-Vortag) = Volumen 14.577 shares

Und somit hat sich auch charttechnisch keine Veränderung ergeben.

[butzbutz]

TA-Prognose (Red) ca. 0.098 € v.8.1.13
innerhalb der kommenden 3 Monate (etwa)
---------------------

Verlaufskurse/Umsatz-Volumen
von heute 26.MÄrz.13 aus FRANKFURT:----
-----------------------------
19,46 h = 0.170 € = 0 stck.
-----------------------------


fortlaufende Daten von heute:

[butzbutz]

TA-Prognose (Red) ca. 0.098 € v.8.1.13
innerhalb der kommenden 3 Monate (etwa)
---------------------

Verlaufskurse/Umsatz-Volumen
von heute 27.MÄrz.13 aus FRANKFURT:
-----------------------------
19,43 h = 0.172 € = 0 stck.
-----------------------------


fortlaufende Daten von heute:

[butzbutz]

Zum dritten Mal in Folge gab es heute an der HEIMATBÖRSE TORONTO mit einem
SK von 0.23 CAD keine Kursveränderung.
Charttechnisch gab es damit auch keine Veränderung und somit setzte der Kurs,
nach Verlassen des Uptrend-Kanals (blaue Linien) mit einem Downmove, (weiße Linie)
seine seit Tagen begonnene Seitwärts-Bewegung weiter fort.

Die Schluss-Daten von heute:

0,23 CAD = 0,177 € = k.V. % (zum Handels-Vortag) = Volumen 6.050 shares

[Red Shoes (†) [KommA]]

Antwort auf Beitrag Nr.: 44.278.807 von Red Shoes (†) am 20.03.13 21:36:53

http://www.tradesignalonline.com/ext/edt.ashx/wo/003b4686-da…

[Engerl]

Was wird kommen?
Ein weiteres Absacken oder ein erneuter Anstieg?

[S65]

Antwort auf Beitrag Nr.: 44.462.251 von Engerl am 18.04.13 17:17:18

Wenn er das wüsste, hätte er es nicht nötig Strickmuster zu verkaufen.

[Red Shoes (†) [KommA]]

http://www.tradesignalonline.com/ext/edt.ashx/wo/003b4d0b-da…

[Red Shoes (†) [KommA]]

Antwort auf Beitrag Nr.: 44.462.251 von Engerl am 18.04.13 17:17:18

Unverändert offen sind noch die ca. 0,098 Euro, ca. 0,084 Euro und ca. 0,05 Euro, wobei sich die Aktie seit dem 08.01.13 der ca. 0,098 am 15.04.13 schon bis auf 1 Cent angenähert hatte.

Horst Szentiks (Red Shoes)

[butzbutz]

Zitat von Red Shoes

Zitat von butzbutz. Charttechnisch hat sich an der Gesamtsituation (siehe posting # 11487
von heute, dort wurde heute die aktuelle Lage genau definiert) nichts
verändert.


Die Gesamtsituation wurde darin vollkommen unzureichend und fehlerbehaftet dargestellt.

Horst Szentiks (Red Shoes)
-------------------------------------------------------


Nachstehend die Grafik-Folge aus meinem Chart und Service-Thread,
da kann sich jeder User von den unzureichenden und fehlerbehafteten
Darstellungen ein objektives Bild machen.


Es wäre schön, wenn Du einmal eine Gegenstellung von der HEIMATBÖRSE
TORONTO bringen könntest!
Aber da bringst Du ständig diese unkommentierten, für den normalen User
unverständlichen "Schnittmuster-Charts" von der Nebenbörse Frankfurt, deren
Handels-Volumen gegenüber TORONTO mehr als zu vernachlässigen ist
.............


Nachstehend eine 12 monatige Linien MOMENTAUFNAHME von der HEIMATBÖRSE
TORONTO von 16.49 h MEZ.

Erwähnenswert und auch außergewöhnlich ist die daraus ersichtliche langfristige Unterstützungslinie
(starke blaue Linie) von Mitte Okt.12 - dato.




Bestätigt wurde heute an der HEIMATBÖRSE TORONTO mit einem nochmaligen
day-low von 0.17 CAD die sich anbahnende langfristige Unterstützungslinie.

Nach dem posting # 11478 gab es eine sofortige Kurserholung, und nach
dem Downtrend der letzten Tage wurde nach einem pull-back (pink-Kreis)
an dieser blauen Unterstützungslinie der Kurs regelrecht zurück katapultiert
und schloss mit nachstehende Schlussdaten:

0,215 CAD = 0,160 € = Plus 26,47 % (zum Handels-Vortag) = Volumen 48.900





Die nachstehende MOMENTAUFNAHME von der HEIMATBÖRSE TORONTO zeigt die
Vielzahl von kurz- und langfristigen Entwicklungen mit den dazugehörenden
Erklärungen und Definitionen:

[butzbutz]

!

Dieser Beitrag wurde von MadMod moderiert. Grund: Provokation

[silvretta]

!

Dieser Beitrag wurde von MadMod moderiert. Grund: themenfremder Inhalt

[Red Shoes (†) [KommA]]

Antwort auf Beitrag Nr.: 44.477.867 von silvretta am 20.04.13 21:31:55

Das wird er nicht schaffen, allein die "Gesamtsituation" sollte dann auch die gesamte Kurshistorie beinhalten:

EnerGulf Resources, Kanada, Stand: 19.04.13


Und wie man sehr schön sehen kann, ist auch die letzte echte langfristige Unterstützung abermals gebrochen, ganz zu schweigen von dem aberteuerlich konstruierten "Uptrendkanal" in seinen Charts.

Horst Szentiks (Red Shoes)

[Red Shoes (†) [KommA]]

Antwort auf Beitrag Nr.: 44.478.633 von Red Shoes (†) am 21.04.13 09:33:14

Und wie man sehr schön sehen kann, wurde auch die letzte echte langfristige Unterstützung im Verlauf der letzten beiden Wochen abermals gebrochen, ...

Außerdem verläuft der "sekundäre" Downtrend oberhalb von 0,56 CAD. Der ist definitiv nicht durchbrochen. Diesbezüglich macht der User butzbutz trotz mehrfacher Hinweise regelmäßig falsche und somit in die Irre führende Angaben.

Horst Szentiks (Red Shoes)

[Engerl]

Naja, mit den Irreführenden Angaben bist Du auch nicht so weit weg.
Deinen Angaben nach haben die Leute ja nur bei >4€-Kursen gekauft.
Frag mich nur wo das Volumen für die <1€-Kurse herkommt.
Die kleineren Kurse sind, nebenbei bemerkt, auch erheblich aktueller
als die von Dir immer wieder ins Gespräch gebrachten 4,xx - 2,7€-Kurse..

[Red Shoes (†) [KommA]]

Antwort auf Beitrag Nr.: 44.479.223 von Engerl am 21.04.13 12:27:35

Behauptung:
Deinen Angaben nach haben die Leute ja nur bei >4€-Kursen gekauft.

Beleg, Quelle?

Horst Szentiks (Red Shoes)

[butzbutz]

Antwort auf Beitrag Nr.: 44.478.633 von Red Shoes (†) am 21.04.13 09:33:14

Bleib bei der Wahrheit und vermittle der geneigten Allgemeinheit zur
Gegenüberstellung die gleiche Zeitzone. Die untere Grafik stellt nur
die letzte Phase Deines Ultra-Langfrist-Charts dar.

Der ungeübte User erlebt doch und möchte auch eine charttechniscche Grafik
vermittelt bekommen, wo er die profitablen Verläufe und Trends auch
finanziell ausnutzen kann, wie z.Bsp. in der unteren 48 Monats-Grafik, wo er
doch die Erkenntnis im kurzfristigen Uptrend-Kanal zu sehen bekommt und damit
die Möglichkeit bekam bei einem Trade von 0.17 bis 0.37 CAD = ca. 120 %
Gewinn einzufahren.
Dem gegen über steht Dein langfristiges Monster, in dem das Leben aufgrund
von charttechnischen Darstellungen fehlt und damit keinerlei Hinweise für Trading-Chancen bietet.

Stell doch mal die Frage in Dein Thread, welche Charts bzw. Grafiken
gewünscht werden?

[Engerl]

Lies einfach Deine eigenen Posts.
Damit steuerst Du den Blick des Betrachters so intensiv auf die
4,xx--->2,7€-Kurse, dass sich meine Sichtweise geradezu aufdrängt.
Einige davon sind im Hauptthread leider schon wegmoderiert, aber
Du wirst wissen was Du da ständig wiederholt hast.

[butzbutz]

Zitat von Red Shoes: Das wird er nicht schaffen, allein die "Gesamtsituation" sollte dann auch die gesamte Kurshistorie beinhalten:

EnerGulf Resources, Kanada, Stand: 19.04.13


Und wie man sehr schön sehen kann, ist auch die letzte echte langfristige Unterstützung abermals gebrochen, ganz zu schweigen von dem aberteuerlich konstruierten "Uptrendkanal" in seinen Charts.

Horst Szentiks (Red Shoes)

Wie schon geschrieben, kommt logischerweise bei einer Gegenüberstellung
immer a.) die gleiche Zeitzone und b. die Chartausführung, also keine Candle,
sondern eine Linien-SK-Darstellung, wie in meinem Falle, in Frage.

Da Du an einer fairen Abgleichung, nach meinen bisher mit Dir gemachten Erfahrungen,
bestimmt nicht interessiert sein wirst und damit auch nicht die oberen Voraussetzungen
von Dir geschaffen werden, habe ich mir erlaubt, in Deinen Langfrist-Chart [Monster) als letzte
Phase die mit posting #1737 hier schon eingestellte Grafik ein zu zeichnen.
Und das passt alles, wie man sieht!

Wo ist nun Dein Problem?

Damit sind Deine Behauptungen:

Die Gesamtsituation wurde darin vollkommen unzureichend und fehlerbehaftet dargestellt.

und

Und wie man sehr schön sehen kann, ist auch die letzte echte langfristige Unterstützung abermals gebrochen, ganz zu schweigen von dem aberteuerlich konstruierten "Uptrendkanal" in seinen Charts.




alle ad absurdum geführt.

Auch Deine böswillige Behauptung und gleichzeitige Unterstellung und
Diffamierung:

User butzbutz trotz mehrfacher Hinweise regelmäßig falsche und somit in die Irre führende Angaben.

Mit all`diesen Behauptungen kannst Du hier keinen mehr beeindrucken !!

So long butz und schönen Sonntag

[Red Shoes (†) [KommA]]

!

Dieser Beitrag wurde von MadMod moderiert. Grund: themenfremder Inhalt

[Red Shoes (†) [KommA]]

!

Dieser Beitrag wurde von MadMod moderiert. Grund: themenfremder Inhalt

[Hyflyy]

!

Dieser Beitrag wurde von MadMod moderiert. Grund: themenfremder Inhalt

[S65]

!

Dieser Beitrag wurde von MadMod moderiert. Grund: themenfremder Inhalt

[silvretta]

Antwort auf Beitrag Nr.: 44.480.221 von Hyflyy am 21.04.13 17:07:07

Fakt ist jedenfalls ,daß der ENERGULF- KURS aktuell auf der Nebenbörse

Ffm. bei 15 €-Cent steht ! Und bei Trade Gate sogar bei 17,1 €-Cent !


Und für die selbstlose hervorragende Arbeit mit Chartdarstellung von

butzbutz können wir dem lieben butz nur sehr dankbar sein !

Hallo butz viele liebe Grüße !

[silvretta]

!

Dieser Beitrag wurde von MadMod moderiert. Grund: themenfremder Inhalt

[butzbutz]

Antwort auf Beitrag Nr.: 44.480.181 von Red Shoes (†) am 21.04.13 16:52:27

Dilettantismus ist, wenn man sich mit einer Fa. charttechnisch befasst
dessen Hauptsitz in Kanada ist und somit die HEIMATBÖRSE in TORONTO sich
befindet und seine charttechnischen Grundlagen von einer NEBENBÖRSE FRANKFURT
bezieht, deren Handeslvolumen nur 15 % gegenüber TORONTO mit 85 % beträgt,
und das alles gegen jegliche fachliche Vernunft und Erkenntnis.



Aus dieser hier schon mehrfach gebrachten von tradessignalonline.com
erstellten 6-Monats Grafik ( nicht selbst erstellt, siehe auch posting # 1704)
fehlen die fachlich so notwendigen Indikatoren, wie GD, Parameter wie
MACD und RSI und wurden zu alledem nicht kommentiert.
Alles Grundlagen zur Ermittlung einer charttechnischen Aussage!
Wer so etwas dem interessierten User als Profi vermitteln will handelt
dilettantisch und demnach unglaubwürdig.

Das Vorstehende ist meine sachliche Kritik und nicht wie ständig vorwerfend
persönlich beleidigend.

[Hopodertop]

!

Dieser Beitrag wurde von MadMod moderiert. Grund: themenfremder Inhalt

[Engerl]

!

Dieser Beitrag wurde von MadMod moderiert. Grund: themenfremder Inhalt

[silvretta]

!

Dieser Beitrag wurde von MadMod moderiert. Grund: themenfremder Inhalt

[silvretta]

!

Dieser Beitrag wurde von MadMod moderiert. Grund: themenfremder Inhalt

[schobbesaufer]

!

Dieser Beitrag wurde von MadMod moderiert. Grund: themenfremder Inhalt

[silvretta]

!

Dieser Beitrag wurde von MadMod moderiert. Grund: themenfremder Inhalt

[silvretta]

!

Dieser Beitrag wurde von MadMod moderiert. Grund: themenfremder Inhalt

[silvretta]

!

Dieser Beitrag wurde von MadMod moderiert. Grund: themenfremder Inhalt

[Red Shoes (†) [KommA]]

Antwort auf Beitrag Nr.: 44.480.015 von butzbutz am 21.04.13 15:45:54

„Wie schon geschrieben, kommt logischerweise bei einer Gegenüberstellung
immer a.) die gleiche Zeitzone und b. die Chartausführung, also keine Candle,
sondern eine Linien-SK-Darstellung, wie in meinem Falle, in Frage.“

Nein. Wenn es um die „Gesamtsituation“ geht, von der SIE gesprochen haben, dann muß auch die gesamte Kurshistorie berücksichtigt werden. Das haben Sie aber nicht getan, Sie liefern nur einen verhältnismäßig kleinen Ausschnitt. Das allein ist also schon irreführend.

„Da Du an einer fairen Abgleichung, nach meinen bisher mit Dir gemachten Erfahrungen,
bestimmt nicht interessiert sein wirst und damit auch nicht die oberen Voraussetzungen
von Dir geschaffen werden, habe ich mir erlaubt, in Deinen Langfrist-Chart [Monster) als letzte
Phase die mit posting #1737 hier schon eingestellte Grafik ein zu zeichnen.
Und das passt alles, wie man sieht! „

Da passt so Einiges nicht.
Erstens ist die komplette Kurshistorie kein „Monster“, sondern eine notwendige Grundlage, um die richtigen langfristigen Downtrends zu bestimmen und einzuzeichnen. Sie vermitteln mit Ihrem Kursausschnitt diesbezüglich einen falschen Eindruck beim Laien.

Zweitens ist Ihr „primärer Downtrendkanal“ fachlich falsch konstruiert, ganz abgesehen davon, daß es sich eben keinesfalls um den „primären“ handeln kann. Er ist von Anfang 2011 bis zum Oktober 2012 in der unteren Flächenhälfte mit keinerlei Kursdaten gefüllt. Die Unterkante dieses Kanals ist folglich absolut falsch und dilettantisch konstruiert, weil Sie sich dafür quasi einen „luftleeren“ Raum ohne passende Kursauflagepunkte herausgesucht haben. Der Kanal, den man in diesem Zeitraum richtig konstruieren könnte, wurde schon im Sommer 2012 nach unten gebrochen und verlassen. Es handelt sich in Wirklichkeit um den langfristigen Downtrend 3. Ordnung und keinesfalls um den primären, wie Sie in #1737 fälschlicherweise behaupten.

Drittens ist der jüngste Uptrendkanal ähnlich falsch und abenteuerlich konstruiert. Über mehrere Monate hatten Sie diesen als „neuen Uptrendkanal“ bezeichnet. Jetzt ist es plötzlich nur noch der „neue kurzfristige Uptrend-Kanal“:

Belege, Ihre Grafiken:
http://imageshack.us/a/img209/8881/210413engwelchechartswe.p…
http://img688.imageshack.us/img688/9281/180413engmerkelgewin…
http://img441.imageshack.us/img441/667/20313enggarmischparte…

Viertens haben Sie den Steigungswinkel dieses Uptrendkanals verändert, sobald er Ihnen aus dem Ruder lief. Das ist eine Vorgehensweise, die Sie schon seit Jahren praktizieren und die schon häufiger kritisiert wurde:

Belege, Ihre Grafiken:
http://img594.imageshack.us/img594/4070/271212engspenglerpok…
http://img545.imageshack.us/img545/126/150213emgbayerngewinn…

Fünftens hatten Sie den Bruch der Uptrendlinie in Ihrem ursprünglichen Candlestick-Chart verschleiert, indem Sie einfach auf eine Liniengrafik umstellten, aber weiterhin behaupteten, der Uptrend sei intakt. Diese Form von Verschleierung und Verfälschung von Tatsachen hatte ich bereits in #1540 und #1544 vom 20.02.13 erläutert.

In der nachfolgenden Grafik sind die Downtrends korrekt eingezeichnet:

EnerGulf Resources, Kanada, Wochen-Chart, Stand: 22.04.13


Horst Szentiks (Red Shoes)

[Hopodertop]

Antwort auf Beitrag Nr.: 44.492.467 von Red Shoes (†) am 23.04.13 12:21:36

Horst, ich will dir nicht zu nahe treten, aber 90%-95% dieses Beitrages sind für vermutlich 99% der "geneigten Leser" völlig uninteressant und irrelevant. Wenn du irgendjemand sagst, etwas sei "falsch", oder "abenteuerlich konstruiert" - gerade in bezug auf Charttechnik - äh, ja...das entbehrt nicht einer gewissen Komik.

Horst, wen juckt das, ob das irgendein Trend welcher Ordnung auch immer ist?

Du redest auch so viel von den "langfristigen Downtrends" - Horst, es gibt auch kurzfristige Uptrends, falls dir das noch keiner gesagt hat...und mit dem Erkennen dieser Uptrends, und der entsprechenden Meldung dazu - ja, Horst, damit könnte man Geld verdienen.

Ob du dich über veränderte Winkel empörst oder den Trend der 28.Ordnung erkannt hast - mit so einem Zeug hilfst du keinem. Mir zumindest nicht. Und ich behaupte mal, dem "jungen Börsianer" hilfst du erst Recht nicht, weil a) vieles, was du bisher von dir gegeben hast, nicht gestimmt hat und b) weil man dich einfach nicht versteht.

Schul um, noch ist es nicht zu spät.

[schobbesaufer]

Antwort auf Beitrag Nr.: 44.493.385 von Hopodertop am 23.04.13 13:45:23

sorry hop...
aber ich muß horst absolut rechtgeben...
butz macht zwar eine sehr ausführliche arbeit und dafür kann ich ihm auch respekt zollen, allerdings fehlt mir bei seiner arbeit schon eh und je eine gewisse neutralität !
seit es den servicethread gibt, hat butz immer sein bestes gegeben die aktie "gut" aussehen zu lassen...
auch ich habe ihn immer wieder darauf hingewießen, wenn er seine linien korrigieren mußte...
dass es manch leidgeplagten long weh tut, wenn rs das gegenteil von dem sagt, was der long gerne hören möchte, beweisen die zahlreichen beleigigungen gegen ihn und seine person an sich.
ich kann dir nur eins sagen, als red shoes seinen ersten auftritt hier hatte, gab es neben gelächter und massenweisen beleidigungen auch ne menge sperren...
tatsächlich folgten aber ein präzisionstreffer nach dem nächsten und selbt alpha-weibchen feuerblume tat das ganze als eine win-win-situation ab....
energulf steht im cent-bereich und weitab von dem was viele hier damals geschrien haben....

[Engerl]

Nun, die Sache mit der Einseitigkeit ist so`n Ding.
Das hättest Du auch über Red und Dich aussagen können.
Da trifft das auch zu. Wobei Reds Kursziele über die Jahre gewandelt, aber nicht eintrafen. Wer soll damit was anfangen.

Die Sache mit den zahlreichen und massenhaften Beleidigungen hätte ich dann gern schon mal etwas expliziter. Klingt wie die Threadeinleitung von Red. Morddrohungen und entsprechende Anfeindungen sind sowas von ernstzunehmend, dass man damit nicht
in einem Thread für Geldanlagen hausieren geht. Es sei denn, man
will sowas für die Mitleidsdrüsen als Anreiz nutzen.

Und die immer wieder hier vorgebrachte Feuerblume, was soll das?
Diese Lady war doch Eure Unperson an Bord. Wie kann man die dann
als Argumentenstütze missbrauchen? Weils gerade so passt?

Pfui Deibel. Wie mans gerade braucht...kann ich da nur sagen.

Mir sind diese Argumentationslinien nicht koscher genug.
Wie wärs mal mit sachlichen Fakten, statt ständiger Stimmungmache?

[schobbesaufer]

!

Dieser Beitrag wurde von MadMod moderiert. Grund: Provokation

[Engerl]

!

Dieser Beitrag wurde von a.mueller moderiert. Grund: Beleidigung

[Engerl]

!

Dieser Beitrag wurde von MadMod moderiert. Grund: Spam, Werbung

[Hopodertop]

Schobbesaufer,

vielleicht hat jeder hier so eine Art "selektive Wahrnehmung", ich schließe mich da gar nicht aus. A B E R: butzbutz hat sich in der Regel mit Empfehlungen sehr bedeckt gehalten, er hat n e g a t i v e Entwicklungen benannt, aber auch sehr oft p o s i t i v e, was dein Herrchen in der Regel nicht macht oder gemacht hat.

Es gab Zeiten, da warst du wirklich ein brauchbarer Diskussionspartner, unbestritten. Mittlerweile würde ich mich freuen, wenn du mal überlegst, für wen du hier den Steigbügelhalter spielst. Für einen Pseudo-Profi, der für mein Empfinden sehr nahe im rechtlichen Grenzbereich arbeitet, oder zumindest ein grandioses Maß an Selbstüberschätzung besitzt. Das ergibt sich alleine schon aus irreführenden Dingen auf seiner Homepage...Natürlich gab es Treffer, die will dem Guten auch niemand nehmen, aber laß es dir mal auf der Zunge zergehen, dass dieser Profi einen Anstieg von weit m e h r als 1000% nicht prognostiziert hat. Und das - so meine Meinung - mit Absicht und Berechnung. Dass er arrogant und überheblich auftritt, ja, ist halt so. Macht nix. Alles andere ist schon sehr, sehr bedenklich und sollte seitens W-O eigentlich hinterfragt werden, aber der KommA-Status berechtig offenbar zu sehr vielen Dingen, die dem "Normalbürger" nicht zugestanden werden - die der Normalbürger vermutlich auch gar nicht will. Fakt ist: Mit seinen Prognosen konnte man kein Geld verdienen, da es keine Kaufempfehlungen gab und in der Regel keine Zeitangaben. Ob eine "Feuerblume" das als "win-win-Situation" bezeichnet, ist mir persönlich egal. Ich sehe das etwas anders - meines Erachtens wird das Forum hier als billige Werbeplattform mißbraucht, was gemäß W-O-Regularien verboten ist...und dadurch gewinnt nur eine Seite, von "win-win" kann da keine Rede sein.

[silvretta]

!

Dieser Beitrag wurde von MadMod moderiert.

[Hopodertop]

Antwort auf Beitrag Nr.: 44.495.303 von silvretta am 23.04.13 16:51:21

Naja, was ist denn "themenfremd"? Der Thread-Titel hier lautet irgendwas von Gier, Angst und Drama. Da kann man so viel drunterpacken...Eigentlich schon eine Frechheit an sich, dass jemand anderen "Gier, Angst..." etc. unterstellen darf. Ohne Beweise - ohne alles.

[silvretta]

!

Dieser Beitrag wurde von MadMod moderiert.

[butzbutz]

Antwort auf Beitrag Nr.: 44.493.385 von Hopodertop am 23.04.13 13:45:23

Hi Hop, der nachstehende Auszug aus Deinem posting ist m.E. genau der
Wichtigste aus seiner gesamten Kurshistorie, die er gezielt bringt um nicht
kleinere Down- und Uptrends bringen zu müssen. Denn das ist das ist das Salz
in der Suppe, aus der man Gewinne erzielen kann, wie Du schon richtig
erwähnt hast. Ob dieser zunächst als neuer Uptrend- und dann als kurzfristiger
benannt wird ist doch letzten Endes (innerhalb eines breiteren Kanals)
sichtbar. Diese Haarspalterei schreit schon zum Himmel und beweist eindeutig
eine Portion Hilflosigkeit, und zwar Wort-Hülsen wie Dilettantismus
zu verteilen, aber auf mein posting #1746 mit keiner Silbe einzugehen!
Damit beweist ER schon seit seinem Erscheinen, dass er gar nicht gewillt
ist von seiner basher-Sicht, auch nur zeitweise abzutreten, denn das
war nie seine Absicht auch mal zuzugeben, dass auch in Langfrist-Downtrends
Uptrend-Kanäle zum Abräumen, vor Dingen in der Neuzeit; entstehen können.
Das nur zu seiner offenbarten OBjektivität!


Du redest auch so viel von den "langfristigen Downtrends" - Horst, es gibt auch kurzfristige Uptrends, falls dir das noch keiner gesagt hat...und mit dem Erkennen dieser Uptrends, und der entsprechenden Meldung dazu - ja, Horst, damit könnte man Geld verdienen.

[Red Shoes (†) [KommA]]

Zitat von butzbutz: Dilettantismus ist, wenn man sich mit einer Fa. charttechnisch befasst
dessen Hauptsitz in Kanada ist und somit die HEIMATBÖRSE in TORONTO sich
befindet und seine charttechnischen Grundlagen von einer NEBENBÖRSE FRANKFURT
bezieht, deren Handeslvolumen nur 15 % gegenüber TORONTO mit 85 % beträgt,
und das alles gegen jegliche fachliche Vernunft und Erkenntnis.



Aus dieser hier schon mehrfach gebrachten von tradessignalonline.com
erstellten 6-Monats Grafik ( nicht selbst erstellt, siehe auch posting # 1704)
fehlen die fachlich so notwendigen Indikatoren, wie GD, Parameter wie
MACD und RSI und wurden zu alledem nicht kommentiert.
Alles Grundlagen zur Ermittlung einer charttechnischen Aussage!
Wer so etwas dem interessierten User als Profi vermitteln will handelt
dilettantisch und demnach unglaubwürdig.

Das Vorstehende ist meine sachliche Kritik und nicht wie ständig vorwerfend
persönlich beleidigend.

Da nehme ich auch gerne noch zu Stellung:

1. Der zyklische Ablauf zeigt zwischen Toronto und Frankfurt keinerlei wesentliche Unterschiede.

2. Ich liefere von Zeit zu Zeit auch kanadische Charts, aber hauptsächlich deutsche, weil ich davon ausgehe, daß nur hier die meisten deutschen Anleger handeln (können).

3. tradesignalonline liefert ausschließlich "rohe" Charts. Sämtliche zusätzlichen Einträge von Trendlinien bis hin zu Texten müssen deshalb von mir selber eingezeichnet werden.

4. Selbstverständlich gehören unterschiedliche Indikatoren zur Grundlage meiner Arbeit, ich kommentiere solche im Regelfall nur, wenn sie besondere Auffälligkeiten zeigen.

5. Um das Ergebnis, also die Prognose, einer Analyse bekannt zu geben, ist ihre Kommentierung aber nicht zwingend erforderlich.

Sie sollten vielleicht doch noch einmal darüber nachdenken, was "Dilettantismus" wirklich bedeutet - vor allem, nachdem ihre Fehlerqote bei der Identifizierung von (angeblichen) Bodenbildungen seit Ende 2005 etwa 80% betragen dürfte. (Quelle: http://www.wallstreet-online.de/diskussion/1018343-1-10/char…)

Horst Szentiks (Red Shoes)

[Engerl]

!

Dieser Beitrag wurde von MadMod moderiert. Grund: Korrespondierendes Posting wurde entfernt

[silvretta]

!

Dieser Beitrag wurde von MadMod moderiert.

[Zimtzicke]

Die Logik ist, sich rhetorisch so galant auszudrücken, dass Unbedarfte meinen, was präzises zu lesen ohne wirklich was präzises zu haben.

[silvretta]

!

Dieser Beitrag wurde von MadMod moderiert.

[butzbutz]

Antwort auf Beitrag Nr.: 44.494.533 von schobbesaufer am 23.04.13 15:42:14

He Schobbe, befrei` Dich mal von Deinem "Heiligenschein".

Denk einmal an Deine vor geraumer Zeit in meinem Thread in provozierender Art
eingestellten 25-30 Langfrist-Charts mit gezielt fachlich falscher Skalierung,
um der Allgemeinheit diesen extrem flachen Langfrist-Downtrend
zu suggerieren, aus dem sichtlich keine Uptrends zu deuten waren.


Du warst schon mal in der Lage mir vorzuwerfen;
ich hätte in meinem Chart-u.Service-Thread schon mal vorsätzlich aus einem
Downtrend einen Uptrend deklariert, was in der Ausführung als Trend schon
gar nicht möglich wäre-

Ich forderte Dich darauf hin mehrmals auf diesen unverschämten Vorwurf (Lüge)
zu beweisen, aber bis heute ohne Erfolg.

Ohne den erbrachten Beweis war das folglich eine Falschmeldung nach § 1
der Board-Regeln, wurde nie geahndet, warum auch, fragt man sich,
hier ist doch eine gewisse
Parallelität zur Nutzung einer billigen Werbeplattform -auch ohne Ahndung.

[Red Shoes (†) [KommA]]

Antwort auf Beitrag Nr.: 44.278.807 von Red Shoes (†) am 20.03.13 21:36:53

http://www.tradesignalonline.com/ext/edt.ashx/wo/003b50c8-da…

04.10.12 ca. 0,127, ca. 0,112, ca. 0,084 und ca. 0,05 Euro als nächste Korrektur-Etappenziele prognostiziert
23.10.12 erstes Ziel bei ca. 0,127 Euro erreicht, anschließende Gegenreaktion bis 0,19 Euro
30.10.12 zweites Ziel bei ca. 0,112 Euro erreicht, Abweichung zum Tagestief: 0,001 Euro
10.11.12 Erholungspotential bis ca. 0,282/8 Euro taxiert
17.12.12 am lokalen Zwischenhoch auf "exorbitante Übertreibungsparameter" hingewiesen
----------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------
08.01.13 kfr. Ziel ca. 0,164 Euro und innerhalb der kommenden 3 Monate (etwa) ca. 0,098 Euro eingeschoben
07.02.13 kfr. Ziel ca. 0,164 Euro erreicht, Abweichung zum Tagestief: 0,001 Euro, Zeitrahmen um etwa 2 Wochen überschritten
14.02.13 Nächstes Korrekturziel für Kanada: ca. 0,219 CAD innerhalb der nächsten 3 Wochen
05.03.13 Korrekturziel bei ca. 0,219 CAD erreicht, Abweichung zum Tagestief: 0,001 CAD, Zeitrahmen eingehalten
----------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------
Nach der Warnung vom 17.12.12 brach die Aktie innerhalb von 2 Tagen von 0,213 bis auf 0,139 Euro ein.
Nach dem 08.01.13 gab sie sofort über 4 Handelstage bis auf 0,186 Euro nach.

Die 3 Treffer mit einer Abweichung von 0,001 Euro und 0,001 CAD können in die Liste der Präzisionstreffer aufgenommen werden.


Die noch offenen ca. 0,098 Euro, ca. 0,084 Euro und ca. 0,05 Euro werden aufrecht gehalten.

Horst Szentiks (Red Shoes)

[butzbutz]

!

Dieser Beitrag wurde von MadMod moderiert. Grund: Provokation

[Red Shoes (†) [KommA]]

Antwort auf Beitrag Nr.: 44.497.807 von butzbutz am 23.04.13 21:35:39

Falsch.

1. Die Widerstandslinien werden exakt mit ihrem aktuellen Niveau angezeigt.

2. Die noch offenen Korrekturziele werden eindeutig formuliert aufrecht gehalten, keine Revision notwendig.

Das ist mein persönlicher Service.

Horst Szentiks (Red Shoes)

[schobbesaufer]

!

Dieser Beitrag wurde von MadMod moderiert. Grund: Provokation

[butzbutz]

!

Dieser Beitrag wurde von MadMod moderiert. Grund: Provokation

[butzbutz]

!

Dieser Beitrag wurde von MadMod moderiert. Grund: Provokation

[Red Shoes (†) [KommA]]

Antwort auf Beitrag Nr.: 44.497.515 von Red Shoes (†) am 23.04.13 21:02:49

http://www.tradesignalonline.com/ext/edt.ashx/wo/003b53a0-da…

[Red Shoes (†) [KommA]]

Gestern ein - noch unbestätigter - Hanging Man in Kanada. Das ist zumindest ein Warnsignal nach der jüngsten Erholung.

Horst Szentiks (Red Shoes)

[Engerl]

!

Dieser Beitrag wurde von MadMod moderiert. Grund: Provokation

[butzbutz]

!

Dieser Beitrag wurde von MadMod moderiert. Grund: Provokation

[mhopmann]

!

Dieser Beitrag wurde von MadMod moderiert. Grund: Provokation

[Engerl]

!

Dieser Beitrag wurde von MadMod moderiert. Grund: Provokation

[mhopmann]

!

Dieser Beitrag wurde von MadMod moderiert. Grund: Provokation

[Engerl]

!

Dieser Beitrag wurde von MadMod moderiert. Grund: Provokation

[Red Shoes (†) [KommA]]

http://www.tradesignalonline.com/ext/edt.ashx/wo/003b5707-da…

[Zimtzicke]

!

Dieser Beitrag wurde von MadMod moderiert. Grund: Provokation

[Engerl]

!

Dieser Beitrag wurde von MadMod moderiert. Grund: Provokation

[mhopmann]

nicht nur das - es ist einfach sinnlos! da lobe ich mir die sehr gut ausgearbeiteten charts von butz - die sind gut nachvollziehbar, zeigen die wirklichen trend und erkennen die in einem äußerst frühen zeitpunkt. damit ließe sich geld verdienen.

im gegensatz dazu stehen diese mikadolinien und charts mit irgendwelchen ca. kurszielen (die sich auch nicht aus den charts ableiten lassen), die keinem nutzen weil
a) auf fallende kurse ohne zeitlimit spekuliert wird
bI wenn mit zeitlimit, meistens mit erweiterten zeithorizont
c) kurse ohne tatsächlim handel als erfolg verbucht werden
d) auch kurse, die nicht genau getroffen als "präzisionstreffer" verbucht werden
e) sie meist ohne zeitlimit ausgesprochen werden und wenn, dann mit ausgedehntem zeitlimit
f) jeder anstieg angeblich aufgrund von möglichen wendemarken als erfolg verbucht wird
g) aufgrund der vielzahl der vorhersagen jeder anleger die totale übersicht verliert (das hat system).

.. kein mensch kann auch irgendwie geld verdienen mit negativen kurszielen, die evtl. ca. in 3 monaten eintretetn könnte (shorts müssten längst gecovert werden).

ergo - vollkommen unbrauchbar!!!

[Toby08]

,,, die Linien sind m.E. mit voller Absicht treffend eingezeichnet.
... man verwendet diese Technik auch in der Kunst (vgl. Michelangelo)
... ich finde das Werk aussagekräftig,gelungen und ansprechend.
... vorläufiges Kursziel: O,259, nach oben fantasievoll offen

[Red Shoes (†) [KommA]]

Festzuhalten bleibt:
04.10.12 ca. 0,127, ca. 0,112, ca. 0,084 und ca. 0,05 Euro als nächste Korrektur-Etappenziele prognostiziert
23.10.12 erstes Ziel bei ca. 0,127 Euro erreicht, anschließende Gegenreaktion bis 0,19 Euro
30.10.12 zweites Ziel bei ca. 0,112 Euro erreicht, Abweichung zum Tagestief: 0,001 Euro
10.11.12 Erholungspotential bis ca. 0,282/8 Euro taxiert
17.12.12 am lokalen Zwischenhoch auf "exorbitante Übertreibungsparameter" hingewiesen
----------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------
08.01.13 kfr. Ziel ca. 0,164 Euro und innerhalb der kommenden 3 Monate (etwa) ca. 0,098 Euro eingeschoben
07.02.13 kfr. Ziel ca. 0,164 Euro erreicht, Abweichung zum Tagestief: 0,001 Euro, Zeitrahmen um etwa 2 Wochen überschritten
14.02.13 Nächstes Korrekturziel für Kanada: ca. 0,219 CAD innerhalb der nächsten 3 Wochen
05.03.13 Korrekturziel bei ca. 0,219 CAD erreicht, Abweichung zum Tagestief: 0,001 CAD, Zeitrahmen eingehalten
----------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------
Nach der Warnung vom 17.12.12 brach die Aktie innerhalb von 2 Tagen von 0,213 bis auf 0,139 Euro ein.
Nach dem 08.01.13 gab sie sofort über 4 Handelstage bis auf 0,186 Euro nach.

Die 3 Treffer mit einer Abweichung von 0,001 Euro und 0,001 CAD können in die Liste der Präzisionstreffer aufgenommen werden.


Unverändert offen sind noch die ca. 0,098 Euro, ca. 0,084 Euro und ca. 0,05 Euro, wobei sich die Aktie seit dem 08.01.13 der ca. 0,098 am 15.04.13 schon bis auf 1 Cent angenähert hatte.

Horst Szentiks (Red Shoes)

[Toby08]

... es fehlt noch der Ausblick:
... z.B. wenn die Aktie nicht unter die Unterstützungsmarke xy (z.B. 0,139) fällt,
... ist auch ein Ausbruch bis yz (z.B. 0,259) möglich.

[Toby08]

Zitat von Toby08: ... es fehlt noch der Ausblick:
... z.B. wenn die Aktie nicht unter die Unterstützungsmarke xy (z.B. 0,139) fällt,
... ist auch ein Ausbruch bis yz (z.B. 0,259) möglich.

... vielen Dank für den Hinweis!
... Bitte!
... Danke!
... ps. alles muss man selber sagen.

[Engerl]

Diese charttechnik und die gelegentlichen Wasserstandsvorhersagen haben
micht bisher nicht weiter gebracht.

Beispiel:
Habe 10000Stck bei 0,10 nicht bekommen.
Konnte diese 10000Stck bei 0,19 nicht verkaufen, mangels Masse.
Kurzfristiger Gewinnausfall 10000x0,09€=900€ abzgl. Spesen =ca 880€
Mein Geld war in dieser Zeit arbeitslos und kostete auch noch Ordergebühren.

Hätte, könnte, wäre wenn bei 0,1€ tatsächlich Volumen, also 10000Stck zu kaufen gewesen wären.

Nun frag ich mich, was diese Zahlenakrobatik von Red uns bringen soll.
Erst verunsichert er mit befürchtenswerten Zahlen und schreckt teils ab. Dann treffen die Ziele nicht zeitgemäß ein, was wiederum verunsichert. Letztlich betet er seine Ansagen auch noch fadenscheinig argumentierend gesund, und hat damit dann weiter verunsichert. Einige haben dieses Verunsichern als Unzuverlässigkeit
in der Aussage erkannt, und rüffeln ihn nun auch in seinen gewählten Foren.
Wer waren bisher die Nutznießer dieser Kursangavorstellungen?
Doch nicht etwa die Forenteilnehmer, welche
wohl offensichtlich abgeschreckt werden sollten?

Ich fürchte, hier turnt jemand nahe an der Grenze des Zulässigen rum. Und das mehrfach vorgetragene Argument der Uneigennützigkeit
zieht nicht mehr. Jedenfalls bei mir.

[Red Shoes (†) [KommA]]

Zur Erinnerung:

EnerGulf Resources
Stand: 15. August 2008
Kurs: 0,34 Euro

Rückblick
Ich bin ja Einiges gewohnt, wenn ich die Gegenposition zu einer breiten Anlegermasse einnehme. Im Jahr 2000 gipfelte die emTV-Diskussion in öffentlichen Morddrohungen mir gegenüber. Etliche Aktionäre von EnerGulf Resources waren auch nicht zimperlich. Das Ausmaß an öffentlichen Hetz- und Rufmordkampagnen im Netz war bis jetzt nicht ohne. Genutzt hat es – nichts.

Im Dezember 2005 bin ich in die Diskussion eingestiegen. Anfang Januar 2006 kam meine erste Verkaufsempfehlung. Bei 2,70 Euro. Die zweite Anfang April bei 2,50 Euro. Weit über 50 Einschätzungen habe ich inzwischen zu dieser Aktie abgeliefert. (Einige davon aber nur bei wallstreet-online.) Lediglich eine Hand voll war davon falsch. Zuletzt im Herbst 2007. Den explosiven Rebound hatte ich nicht auf dem Radar.

Dafür war ich rechtzeitig am Top in 2008 wieder zur Stelle, hatte massiv gewarnt und eine enge Stopabsicherung empfohlen. Zuletzt am 2. April 2008, also zwei ganze Tage vor dem letzten Hoch. Am 30. März hatte ich das „Ende der Fahnenstange“ verkündet.

Die Reaktionen darauf waren die gleichen wie schon im Januar und April 2006. Spott, Häme und sogar Empörung, weil ich eine Absicherung empfohlen hatte. Fast ausnahmslos waren sich alle Anleger sicher, daß der Kurs mit dem Bohrbeginn nach oben explodieren würde. Meine noch offenen Korrekturziele sollten durch diese fundamentalen Nachrichten „pulverisiert“ werden.

Wieder einmal kam es anders. Unmittelbar nach der offiziellen Meldung brach die Aktie ein. Zuletzt hatte ich am 31.07.08 bei wallstreet-online eine „dynamische Bewegung nach unten“ favorisiert. Vier Handelstage später kam der Crash. Per Tagestief exakt 0,38 Euro. Ein langfristiges Korrekturziel, das ich erstmalig am 29. August 2006 prognostiziert hatte.

Wochen-Chart, Stand: 15.08.08

Anmerkung: Die Pfeile kennzeichnen die Zeitpunkte meiner jeweiligen Prognoserichtung. Blau für steigende, rot für fallende Kurse und schwarz für eine erwartete Seitwärtsbewegung. Grau gefärbte Pfeile markieren eine falsche Einschätzung. Bullische Zielmarken sind blau, bärische Korrekturziele rot formatiert. Der Übersichtlichkeit halber sind nur markante Stellen im Kursverlauf markiert.

Auf dem jetzigen Kursniveau eines Pennystocks (mit häufig nur getaxten Kursen) stecken besagte Aktionäre in einem Dilemma: die Aktie läßt sich nicht mehr vernünftig traden. Darauf hatte ich mehrfach hingewiesen.

Horst Szentiks (Red Shoes)

[Engerl]

Kursangavorstellungen = Kursansagevorstellungen (sorry)

[Engerl]

Antwort auf Beitrag Nr.: 44.546.355 von Red Shoes (†) am 01.05.13 11:13:18

Red, nimms mir nicht übel.
Z. Zt. ist 2013, und die aktuelle Börsensituation ist interessant.
Selbstverständlich ist ein kurzer Blick zurück sinnvoll.
Doch unser aktuelles Interesse liegt nicht mehr in 2008, sondern eher
in der Gegenwart und der näheren Vergangenheit.
Sollte eventuell bei Dir Bedarf an einem Historienthread mit Aufarbeitung
von Charttechnischen Ansagen bestehen, wäre ein explizit dazu passender
Thementhread sinnvoll. Und M-TV und Morddrohungen von vor vielen Jahren,
mögen Dich belasten,soweit so gut, gehören aber wirklich nicht hierher.

[butzbutz]

!

Dieser Beitrag wurde von MadMod moderiert. Grund: Provokation

[Red Shoes (†) [KommA]]

Antwort auf Beitrag Nr.: 44.516.939 von Red Shoes (†) am 26.04.13 08:50:28

Gestern ein - noch unbestätigter - Hanging Man in Kanada. Das ist zumindest ein Warnsignal nach der jüngsten Erholung.

Auch diese Warnung war - auf den Punkt - berechtigt.

Horst Szentiks (Red Shoes)

[Red Shoes (†) [KommA]]

!

Dieser Beitrag wurde von MadMod moderiert. Grund: Modentscheidungen werden nicht öffentlich diskutiert

[Baehrs]

Genau, denn die Erfahrung lehrt, dass nur wenige und selten für Empfehlungen, respektive organisierte Abzockereien wie beispielsweise debeira bestraft werden, oder gar in´s Gefängnis müssen, dankenswerterweise hat uns Rentner da auf dem Laufenden gehalten, da ist es gut wenn es die warnenden Stimmen gibt, die vor krimineller Abzocke warnen...die wahren Betrüger treiben aber meist weiter ihr Unwesen, irgendwie eklig...

[butzbutz]

Zitat von Red Shoes: Gestern ein - noch unbestätigter - Hanging Man in Kanada. Das ist zumindest ein Warnsignal nach der jüngsten Erholung.

Auch diese Warnung war - auf den Punkt - berechtigt.

Horst Szentiks (Red Shoes)

Und wo bleiben in Deiner noch ausstehenden aktuellen Schnittmuster-Grafik
nachstehende Zahlen von der NEBENBÖRSE FRANKFURT?


Kurs:
0,183 €

+40,77 %
+0,053
Frankfurt (EUR), 30.04.13 | 17:21

[Red Shoes (†) [KommA]]

Antwort auf Beitrag Nr.: 44.549.647 von butzbutz am 01.05.13 22:00:11

Ändert das irgend etwas an der richtigen Einschätzung zur Situation in Kanada?

Und wann hören Sie damit auf, irreführende und falsche Angaben zu Kanada zu machen - obwohl Sie inzwischen mehrfach belehrt wurden?

Horst Szentiks (Red Shoes)

[Baehrs]

Mei, irreführend und falsch, der Butz ist Amateur, Du hingegen professioneller Analyst, der schon allein deshalb der absoluten Korrektheit und Wahrheit verpflichtet ist, weil er Zentralbanken, Landesbanken etc berät...da kann man sich nicht mal die kleinste Unkorrektheit leisten

[Hopodertop]

Zitat von Red Shoes: Es erschließt sich mir nicht, warum immer wieder Postings verschwinden, die folgende Tatbestände beinhalten:

Ich hatte mehrfach darauf hingewiesen, daß die Aktie im Pennystockbereich aus meiner Sicht nicht mehr vernünftig zu handeln ist, weil häufig nur getaxte Kurse zur Verfügung stehen.

Im Gegensatz zu früher, als sie noch volumenstark gehandelt wurde, aber von den speziellen Usern hier, welche die unsubstantiierten Pusher-Initiativen unterstützt oder aber zumindest lautstark beklatscht hatten und sich über meine Stop-Empfehlungen nicht nur lustig gemacht hatten, sondern sogar mit Empörung darauf reagiert hatten - siehe auch Posting #1 in diesem Thread. Dort werden die damaligen Zustände zutreffend beschrieben.

In einem Forum, das dem Informationsaustausch dient, sollten solche Tatbestände als Warnung für mögliche neue und unerfahrene Aktionäre dienen.

Horst Szentiks (Red Shoes)

Guten Tag Horst,

mein Lieber, du beschreibst ausnahmsweise mal eine Sache richtig: Ein Forum sollte dem Informationsaustausch dienen. Und nicht als billiges Werbemittel für ein offensichtlich zweifelhaftes Produkt. Daran solltest du dich zu allererst mal halten...

Horst, du schreibst ja sehr viel, wenn der Tag lang ist, aber leider auch eine Menge Unfug, sorry. Wenn das als "Warnung für mögliche neue und unerfahrene Aktionäre" herhalten soll, dann hat das für mich etwas davon, als wollte jemand den Teufel mit dem Belzebub austreiben...

Du schreibst z.B., dass EnerGulf nicht vernünftig handelbar sei. Woher nimmst du diese Erkenntnis? In bid und ask stehen schon die ganze Zeit mind. fünfstellige Stückzahlen, und wenn jemand ge- oder verkauft hat, werden bid und ask wieder aufgefüllt - es kann also durchaus gehandelt werden. Die von dir als "Beinahe-Treffer" gefeierten Kurse sind nicht handelbar, also irrelevant, da hast du Recht, alles andere ist Blödsinn.

Dann deine ständigen Angriffe gegen butzbutz...er scheint dir doch ein gewaltiger Dorn im Auge zu sein. Ok, ich kann's verstehen...wenn der ambitionierte Laie (sorry butzbutz) von der Mehrheit der Leser als kompetenter und vor allen Dingen ehrlicher und uneigennütziger bewertet wird als du, der du ja ein Profi sein möchtest, dann kann das schon am Ego nagen und ist ja auch sicherlich nicht förderlich für's Geschäft. Dann solltest du aber vielleicht nicht Ursache und Wirkung verwechseln und endlich mal anfangen, die Ursachen für deine Unbeliebtheit zu bekämpfen. Die ist nämlich nicht deine objektive Sichtweise auf die Dinge rund um ENG und die Darstellung derer, sondern dein äußerst fragwürdiges Auftreten. Guck mal, alleine schon die Tatsache, dass du auf deiner hyperschnellen Homepage mit Dingen wirbst, die noch in in Anspruch genommen wurden und vermutlich auch nicht mehr in Anspruch genommen werden, bringt dich in die Verlegenheit, dich mit Vorwürfen wie Hochstapelei etc. auseinandersetzen zu müssen. Solche Dinge müßten nicht sein, würdest du es einfach lassen. Dann deine unkommentierten Bildchen von Tradersignal online oder wie das heißt...wenn der geneigte Leser diese Bildchen haben möchte, kann er sie sich aufrufen, aber einfach so etwas unkommentiert einstellen - hmm, das ist nicht sonderlich professionell, wenn du mich fragst. Tust du ja nicht, ich weiß.

Ich könnte jetzt noch zwei Stunden weiter schreiben - aber meine Zeit it mir zu kostbar. Denk einfach mal über dich nach, viel Glück dabei.

[Hopodertop]

Antwort auf Beitrag Nr.: 44.552.417 von Hopodertop am 02.05.13 11:50:53

die noch in in Anspruch

soll heißen

die noch nie in Anspruch

sorry...

[mhopmann]

rs, ich glaube nicht, dass es butz nötig hat, sich von dir belehren zu lassen. im gegensatz zu deinen charts sind seine einwandfrei nachvollziehbar und es lässt sich damit geld verdienen, weil er bodenbildungen und trends korrekt erkennt.

du könntest seine charts und generelle vorgehensweise ruhig als beispiel für sachlich fundierte, objektive, emotionsfreie und nachhaltige analysen ansehen.

[Red Shoes (†) [KommA]]

Zitat von Baehrs: Genau, denn die Erfahrung lehrt, dass nur wenige und selten für Empfehlungen, respektive organisierte Abzockereien wie beispielsweise debeira bestraft werden, oder gar in´s Gefängnis müssen, dankenswerterweise hat uns Rentner da auf dem Laufenden gehalten, da ist es gut wenn es die warnenden Stimmen gibt, die vor krimineller Abzocke warnen...die wahren Betrüger treiben aber meist weiter ihr Unwesen, irgendwie eklig...

Ich kann zwar nicht nachvollziehen, was De Beira mit EnerGulf Resources zu tun haben soll, aber wenn Sie es schon in meinem Thread erwähnen (dürfen), dann erlaube ich mir, auf meine Einschätzungen zu De Beira zu verweisen:

http://www.red-shoes.de/index.php?b=analysen&m=3&e=20&id=330…

Dort finden Sie auch meine ersten beiden Beiträge zitiert, die ich hier bei wallstreet-online abgegeben hatte.

Horst Szentiks (Red Shoes)
PS: und wenn Sie von "organisierter Abzocke" dazu Kenntnis haben, könnten Sie doch Strafanzeige erstatten.

[Red Shoes (†) [KommA]]

!

Dieser Beitrag wurde von MadMod moderiert. Grund: themenfremder Inhalt

[Red Shoes (†) [KommA]]

Mein Posting #1796 war eine Antwort auf die Stänkereien des Users Engerl zuvor.

Darin hatte ich einen Rückblick aus Posting #1 dieses Threads zitiert, um zu verdeutlichen, daß viele EnerGulf-Aktionäre damals in volumenstarken Zeiten nichts von einer Gewinnabsicherung hielten, geschweige denn von Verlustbegrenzungen.

Anschließend habe ich das jetzige Dilemma dieser Aktionäre thematisiert, denn mittlerweile ist die Aktie ein Pennystock, dessen Kurse häufig nur getaxt werden und somit äußerst schwer handelbar ist.

Es ist folglich notwendig, eventuelle Börsenneulinge über solche Tatsachen aufzuklären, wenn hier von interessierter Seite versucht wird, etwas Gegenteiliges zu verbreiten.

Von einer "Provokation" meinerseits kann also gar keine Rede sein - sondern von Aufklärung für neue Leser, die diese Zusammenhänge nicht kennen und miterlebt haben.

Horst Szentiks (Red Shoes)

[Zimtzicke]

Zitat von Hopodertop:

Zitat von Red Shoes: Es erschließt sich mir nicht, warum immer wieder Postings verschwinden, die folgende Tatbestände beinhalten:

Ich hatte mehrfach darauf hingewiesen, daß die Aktie im Pennystockbereich aus meiner Sicht nicht mehr vernünftig zu handeln ist, weil häufig nur getaxte Kurse zur Verfügung stehen.

Im Gegensatz zu früher, als sie noch volumenstark gehandelt wurde, aber von den speziellen Usern hier, welche die unsubstantiierten Pusher-Initiativen unterstützt oder aber zumindest lautstark beklatscht hatten und sich über meine Stop-Empfehlungen nicht nur lustig gemacht hatten, sondern sogar mit Empörung darauf reagiert hatten - siehe auch Posting #1 in diesem Thread. Dort werden die damaligen Zustände zutreffend beschrieben.

In einem Forum, das dem Informationsaustausch dient, sollten solche Tatbestände als Warnung für mögliche neue und unerfahrene Aktionäre dienen.

Horst Szentiks (Red Shoes)

Guten Tag Horst,

mein Lieber, du beschreibst ausnahmsweise mal eine Sache richtig: Ein Forum sollte dem Informationsaustausch dienen. Und nicht als billiges Werbemittel für ein offensichtlich zweifelhaftes Produkt. Daran solltest du dich zu allererst mal halten...

Horst, du schreibst ja sehr viel, wenn der Tag lang ist, aber leider auch eine Menge Unfug, sorry. Wenn das als "Warnung für mögliche neue und unerfahrene Aktionäre" herhalten soll, dann hat das für mich etwas davon, als wollte jemand den Teufel mit dem Belzebub austreiben...

Du schreibst z.B., dass EnerGulf nicht vernünftig handelbar sei. Woher nimmst du diese Erkenntnis? In bid und ask stehen schon die ganze Zeit mind. fünfstellige Stückzahlen, und wenn jemand ge- oder verkauft hat, werden bid und ask wieder aufgefüllt - es kann also durchaus gehandelt werden. Die von dir als "Beinahe-Treffer" gefeierten Kurse sind nicht handelbar, also irrelevant, da hast du Recht, alles andere ist Blödsinn.

Dann deine ständigen Angriffe gegen butzbutz...er scheint dir doch ein gewaltiger Dorn im Auge zu sein. Ok, ich kann's verstehen...wenn der ambitionierte Laie (sorry butzbutz) von der Mehrheit der Leser als kompetenter und vor allen Dingen ehrlicher und uneigennütziger bewertet wird als du, der du ja ein Profi sein möchtest, dann kann das schon am Ego nagen und ist ja auch sicherlich nicht förderlich für's Geschäft. Dann solltest du aber vielleicht nicht Ursache und Wirkung verwechseln und endlich mal anfangen, die Ursachen für deine Unbeliebtheit zu bekämpfen. Die ist nämlich nicht deine objektive Sichtweise auf die Dinge rund um ENG und die Darstellung derer, sondern dein äußerst fragwürdiges Auftreten. Guck mal, alleine schon die Tatsache, dass du auf deiner hyperschnellen Homepage mit Dingen wirbst, die noch in in Anspruch genommen wurden und vermutlich auch nicht mehr in Anspruch genommen werden, bringt dich in die Verlegenheit, dich mit Vorwürfen wie Hochstapelei etc. auseinandersetzen zu müssen. Solche Dinge müßten nicht sein, würdest du es einfach lassen. Dann deine unkommentierten Bildchen von Tradersignal online oder wie das heißt...wenn der geneigte Leser diese Bildchen haben möchte, kann er sie sich aufrufen, aber einfach so etwas unkommentiert einstellen - hmm, das ist nicht sonderlich professionell, wenn du mich fragst. Tust du ja nicht, ich weiß.

Ich könnte jetzt noch zwei Stunden weiter schreiben - aber meine Zeit it mir zu kostbar. Denk einfach mal über dich nach, viel Glück dabei.

...schade ist nur die Mühe sachlich einiges klarzustellen, obwohl RS das Wort "Selbsterkenntnis" nicht in seinem Sprachschatz führt..

[Hopodertop]

Zitat von Red Shoes: Gestern ein - noch unbestätigter - Hanging Man in Kanada. Das ist zumindest ein Warnsignal nach der jüngsten Erholung.

Auch diese Warnung war - auf den Punkt - berechtigt.

Horst Szentiks (Red Shoes)

Oh je, armer Horst...

Du scheinst dich mit dem "Hanging Man" gut auszuskennen... Ok, ich gehe mal davon aus, dass du ca. 20-30 Jahre älter bist als ich, vielleicht muss ich diese Erfahrung irgendwan auch machen.

Aber - Pfizer sei dank, auch das ist zu beheben!

[Baehrs]

...deswegen loben wir Dich ja rund um die Uhr, weil Du als seriöser Analyst, der im richtigen Leben für Zentralbanken und Landesbanken arbeitet, hier auch mal den jungen Börsianer vor den betrügerischen Machenschaften der ANDEREN Anbieter von Börsenbriefen etc warnst....und die debeira Jangs wurden ja bereits verurteilt und haben es sogar in´s Gefängnis geschafft - dass man sich in dem Bereich primär um die großen Fische kümmert und die kleinen Miniabzocker, unter dem Radar bleiben, die nicht in riesigen millionenteuren Gründerzeitvillen residieren und die Ferraris vor der Tür stehen haben , ist eh klar....

Deswegen unterscheiden wir hier ganz klar, der seriöse Analyst und die Analysen für Zentralbanken, wie es ja auch ganz klar und präzise auf der Homepage zu leden ist....kein Rumgeschwurbel, keine Abzocke, nicht das Blaue vom Himmel , um Kunden irrezuführen wie dia Andern...NEIN, hochseriös , kompetent....

Ich bedanke mich ausdrücklich für die Gelgenheit und Erlaubnis in diesem Thread, dwer dem chutz des jungen Börsianers gewidmet ist, dieses Thema , dass uns allen am Herzen liegt....Lug, Trug, Abzocke, Irreführung..hier ansprechen zu dürfen...

Ich bin froh, dass es auch serriöse Analysten gibt, die dann auch hochseriös für unserer Landesbanken, Zentralbanken Analysen erstellen...

[Hopodertop]

Scherz beiseite: Die von Horst angesprochene Chartformation wurde bestätigt. Zwar unter geringem Volumen, aber besser als seine Non-Volumina-Kurs-Taxen, die als Beinahetreffer gefeiert wurden. Ich würde mich als potentieller ENG-Investor dann auch freuen, wenn eine Chartformation genannt wird, die ein Kaufsignal generiert...da hat unser Horst leider eklatante Schwächen...

[Red Shoes (†) [KommA]]

Antwort auf Beitrag Nr.: 44.553.293 von Hopodertop am 02.05.13 13:42:18

Unsinn, dafür gibt's genug Gegenbelege, z.B.:

Zuletzt:
10.11.12 Erholungspotential bis ca. 0,282/8 Euro taxiert
Von Euch geflissentlich übersehen, das Top lag anschließend am 04.01.13 bei 0,27 Euro.

Schon gleich zu Beginn meiner Analysenreihe:


Oder hier:


usw, usw. ...

Horst Szentiks (Red Shoes)

[Hopodertop]

Antwort auf Beitrag Nr.: 44.553.941 von Red Shoes (†) am 02.05.13 14:46:41

Horst, das ist jetzt aber nicht dein Ernst, oder? Ich weiß nicht, ob du an Gedächtnisschwund leidest, aber soviel ich weiß, kam nach dem 10.11.2012 die Prognose mit 0,098€ mittelfristig und 0,16€ oder so kurzfristig, die ja in dem genannten Zeitrahmen auch nicht eintraten...aber jetzt willst du das als Kaufempfehlung verkaufen? Ui, das nenn ich jetzt aber mal "dolldreist" und denke einfach, dass du da zwischenzeitlich was vergessen hast...

Bieg dir nicht alles so zurecht, wie du's gerade brauchst, das ist so was von billig!

[Hopodertop]

Antwort auf Beitrag Nr.: 44.553.941 von Red Shoes (†) am 02.05.13 14:46:41

Horst, ich sehe gerade, die nicht eingetroffenen Prognosen kamen wohl erst am 08.01.13, wenn man deinen Postings glauben schenken darf - Asche auf mein Haupt.

Aber im gleichen Posting (vom 01.05.2013) steht drin:

Nach der Warnung vom 17.12.12 brach die Aktie innerhalb von 2 Tagen von 0,213 bis auf 0,139 Euro ein.
Nach dem 08.01.13 gab sie sofort über 4 Handelstage bis auf 0,186 Euro nach.

Und jetzt wolltest du uns weismachen, dass du ein Erholungspotential verkündet hast und die Aktie daraufhin bis 0,27€ anstieg, am 04.01.2013?

Sorry, aber irgendwas stimmt bei dir nicht.

Am 10.11.2012 die Erholung geweissagt, am 17.12.12 gewarnt, danach Kurseinbruch, aber trotzdem Anstieg bis 0,27€ - nach was soll man sich denn jetzt bei dir richten???

[Zimtzicke]

...das ist doch bei Horst alles sehr einfach und logisch..

..fallen die Kurse und er hatte primär auf steigende Kurse gesetzt, dann ist da im Strickmusterchart immer noch ein Downtrend soundsovielter Ordnung den er hervorzaubern kann.

..merke :- Horst RS liegt nie falsch!

Falsch haben es nur die Anderen verstanden..

[Engerl]

Zitat von Red Shoes: Mein Posting #1796 war eine Antwort auf die Stänkereien des Users Engerl zuvor.

Darin hatte ich einen Rückblick aus Posting #1 dieses Threads zitiert, um zu verdeutlichen, daß viele EnerGulf-Aktionäre damals in volumenstarken Zeiten nichts von einer Gewinnabsicherung hielten, geschweige denn von Verlustbegrenzungen.

Anschließend habe ich das jetzige Dilemma dieser Aktionäre thematisiert, denn mittlerweile ist die Aktie ein Pennystock, dessen Kurse häufig nur getaxt werden und somit äußerst schwer handelbar ist.

Es ist folglich notwendig, eventuelle Börsenneulinge über solche Tatsachen aufzuklären, wenn hier von interessierter Seite versucht wird, etwas Gegenteiliges zu verbreiten.

Von einer "Provokation" meinerseits kann also gar keine Rede sein - sondern von Aufklärung für neue Leser, die diese Zusammenhänge nicht kennen und miterlebt haben.

Horst Szentiks (Red Shoes)

Um es klar zu stellen.
Ich hab das Post nicht zur Löschung gemeldet.
Ich hab auch nicht getänkert, auch wenn Du es so empfindest.
Meine Kritik ist nicht unberechtigt, sondern Ausdruck der Erfahrung
und Resultat im Umgang mit Deinen Ansagen.
Es ist Fakt, wir sind in 2013 und nicht in 2008 und schon gar nicht in 2005.
Auch ist dies nicht das Kurven- und Striche-Rechtfertigungsbord eines Red Shoes,
sondern eine von ihm eröffnete Diskussion, was die Bordregeln nicht außer Kraft setzt.

Ich empfehle mich und verwahre mich gegen Stänkerei.Vorwürfe. Engerl

[Red Shoes (†) [KommA]]

Antwort auf Beitrag Nr.: 44.554.471 von Hopodertop am 02.05.13 15:35:33

Sorry, aber irgendwas stimmt bei dir nicht.

Da stimmt alles und es ist leicht in Verbindung mit der Grafik chronologisch überprüfbar und nachvollziehbar:


http://www.tradesignalonline.com/ext/edt.ashx/wo/003b595d-da…

04.10.12 ca. 0,127, ca. 0,112, ca. 0,084 und ca. 0,05 Euro als nächste Korrektur-Etappenziele prognostiziert
23.10.12 erstes Ziel bei ca. 0,127 Euro erreicht, anschließende Gegenreaktion bis 0,19 Euro
30.10.12 zweites Ziel bei ca. 0,112 Euro erreicht, Abweichung zum Tagestief: 0,001 Euro
10.11.12 Erholungspotential bis ca. 0,282/8 Euro taxiert
17.12.12 am lokalen Zwischenhoch auf "exorbitante Übertreibungsparameter" hingewiesen
----------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------
08.01.13 kfr. Ziel ca. 0,164 Euro und innerhalb der kommenden 3 Monate (etwa) ca. 0,098 Euro eingeschoben
07.02.13 kfr. Ziel ca. 0,164 Euro erreicht, Abweichung zum Tagestief: 0,001 Euro, Zeitrahmen um etwa 2 Wochen überschritten
14.02.13 Nächstes Korrekturziel für Kanada: ca. 0,219 CAD innerhalb der nächsten 3 Wochen
05.03.13 Korrekturziel bei ca. 0,219 CAD erreicht, Abweichung zum Tagestief: 0,001 CAD, Zeitrahmen eingehalten
26.04.13 Warnung wegen eines Hanging Man in Kanada, fast genau am Top einer Zwischenerholung
01.05.13 Die Warnung war berechtigt
----------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------
Nach der Warnung vom 17.12.12 brach die Aktie innerhalb von 2 Tagen von 0,213 bis auf 0,139 Euro ein.
Nach dem 08.01.13 gab sie sofort über 4 Handelstage bis auf 0,186 Euro nach.

Die 3 Treffer mit einer Abweichung von 0,001 Euro und 0,001 CAD können in die Liste der Präzisionstreffer aufgenommen werden.


Unverändert offen sind noch die ca. 0,098 Euro, ca. 0,084 Euro und ca. 0,05 Euro, wobei sich die Aktie seit dem 08.01.13 der ca. 0,098 am 15.04.13 schon bis auf 1 Cent angenähert hatte.

Horst Szentiks (Red Shoes)

[Red Shoes (†) [KommA]]

Antwort auf Beitrag Nr.: 44.554.963 von Engerl am 02.05.13 16:37:19

1. Selbstverständlich ist es Stänkerei, weil ich in den letzten Monaten schon öfters darauf hingewiesen hatte, daß die Aktie nunmehr als Pennystock nicht mehr vernünftig zu traden ist.

2. Ihre Behauptung:
Letztlich betet er seine Ansagen auch noch fadenscheinig argumentierend gesund

Liefern Sie dafür auch nur einen einzigen Beleg, überprüfbar bitte.

Das werden Sie aber nicht können und deshalb erfüllt Ihr Posting in mehrfacher Hinsicht das Kriterium "Stänkerei".

Horst Szentiks (Red Shoes)

[butzbutz]

RS, gestern schrieb ich:

"Und wo bleiben in Deiner noch ausstehenden aktuellen Schnittmuster-Grafik
nachstehende Zahlen von der NEBENBÖRSE FRANKFURT?"

Kurs:
0,183 €
+40,77 %
+0,053
Frankfurt (EUR), 30.04.13 | 17:21

und was serviert uns der Profi, zwei 7-jahr alte historische Grafiken mit
entsprechendem kostenlosen Werbelogo und missachtet § 4 der WO Board-Regeln

Ist sich aber nicht zu schade und fühlt sich noch dazu berufen, nicht beweisbare Erklärungen,
wo ist Dein Nachweis, -also Falschmeldungen- zu veröffentlichen.



"Und seine Fehlerquote liegt nun mal bisher bei mindestens 70 bis 80%"

"Er sollte sich einfach darauf beschränken,Realtime-Kurse zu posten,
dann würde er seine Leser behalten - könnte aber wenigstens keine
Irritationen oder Schlimmeres bei Börsenneulingen bewirken."


Du scheinst Dich in einer schlimmen Erklärungsnot zu befinden, um nicht zu sagen,
Dir scheint das Wasser bis zum Hals zu stehen.


Sonst würdest Du nicht solchen Quatsch von Dir zu geben, einfach lächerlich!!
Schau Dir mal die Zugriffe in meinem Thread an und vergleiche diese mit
Deiner fachlichen Grabes-Stille. Einen Umkehrschritt wird es daher nimmer
geben, da kannst Du sicher sein.

[Engerl]

Horst, es bleibt Dir selbstverständlich freigestellt, Deine penetrante Selbstbeweihräucherung als sachlich zu bewerten,
Jeder Händler preist seine Ware! (altes Sprichwort)
Doch ich als Anwender kann mit Deinen Ansagen nichts Gewinnbringendes anfangen.
Dies ist so, so stell ich es dar, und es entspricht der gelebten Realität.
Wenn Du Stänkerei daraus machst, muss wohl irgend etwas bei Dir stinken. Anders kann ich es nicht beantworten.
Meine Empfehlung, nimm Dich mal etwas zurück und versuch mal den
Gebrauchswert Deiner Ansagen aus Sicht derjenigen zu sehen, welche versuchen damit zurecht zu kommen.
Möglich, dass Du Dir hier die falsche Plattform gesucht hast.
Wir denken hier nicht nur rein hypothetisch!

[Zimtzicke]

..dazu müsste er die Fähigkeit zur Selbsterkenntnis bzw. Selbstkritik besitzen..


..und genau da mangelt es ja..

[Hyflyy]

Antwort auf Beitrag Nr.: 44.553.941 von Red Shoes (†) am 02.05.13 14:46:41

...und wieder ein erneuter Verstoß gegen die Boardregeln indem das Board als (verbotende) Werbeplattform misbraucht wird.

Trotz mehrfacher Hinweise...

Ziemlich dreist, wie ich finde...

[S65]

Zitat von Hyflyy: ...und wieder ein erneuter Verstoß gegen die Boardregeln indem das Board als (verbotende) Werbeplattform misbraucht wird.

Trotz mehrfacher Hinweise...

Ziemlich dreist, wie ich finde...

Wenn jemandem das Wasser bis zum Hals steht, arbeitet man mit allen Mitteln.

[Red Shoes (†) [KommA]]

Antwort auf Beitrag Nr.: 44.555.319 von butzbutz am 02.05.13 17:13:39

Sie beziehen - zum wiederholten Male - eine Antwort an einen anderen User auf sich.

Ist sich aber nicht zu schade und fühlt sich noch dazu berufen, nicht beweisbare Erklärungen,
wo ist Dein Nachweis, -also Falschmeldungen- zu veröffentlichen.

Klingt etwas verworren, aber ich vermute, daß ich mit #1755 ausführlich erläutert und belegt hatte, woraus Ihre falschen und irreführenden Aussagen bestehen.

Ich mißachte auch keinerlei Boardregeln. Wie schon öfters in den letzten Jahren dazu kundgetan, wiederhole ich, daß ich die ausdrückliche Erlaubnis von wallstreet-online erhalten hatte, meine Charts ins Forum einzustellen.

Horst Szentiks (Red Shoes)

[Red Shoes (†) [KommA]]

Antwort auf Beitrag Nr.: 44.555.375 von Engerl am 02.05.13 17:17:38

... Deine penetrante Selbstbeweihräucherung ...
Zeigen Sie den anderen Lesern doch mal, wie ein solches Posting von mir aussieht.

Ansonsten ist festzustellen, daß Sie meinen Ausführungen in #1822 nichts Faktisches entgegen zu setzen haben.

Fazit:
Heiße Luft als Stänkerei verpackt, ohne jede Substanz.

Horst Szentiks (Red Shoes)

[butzbutz]

Zitat von Red Shoes: Sie beziehen - zum wiederholten Male - eine Antwort an einen anderen User auf sich.

Ist sich aber nicht zu schade und fühlt sich noch dazu berufen, nicht beweisbare Erklärungen,
wo ist Dein Nachweis, -also Falschmeldungen- zu veröffentlichen.

Klingt etwas verworren, aber ich vermute, daß ich mit #1755 ausführlich erläutert und belegt hatte, woraus Ihre falschen und irreführenden Aussagen bestehen.

Ich mißachte auch keinerlei Boardregeln. Wie schon öfters in den letzten Jahren dazu kundgetan, wiederhole ich, daß ich die ausdrückliche Erlaubnis von wallstreet-online erhalten hatte, meine Charts ins Forum einzustellen.

Horst Szentiks (Red Shoes)

Quatsch, hier wurden in meinem posting keine falschen und irreführende
Aussagen gemacht!

Der Satz:

Ist sich aber nicht zu schade und fühlt sich noch dazu berufen, nicht beweisbare Erklärungen,
wo ist Dein Nachweis, -also Falschmeldungen- zu veröffentlichen.



Der vorstehende Satz bezog sich auf keinen anderen User ! Das war meine
Fragestellung und sollte heißen:

Kannst Du mal Deine verleumderische Diffamierung und Unterstellung

Und seine Fehlerquote liegt nun mal bisher bei mindestens 70 bis 80%"

beweisen und komme hier nicht mit Deinem fadenscheinigen Hinweis (posting
#1755)
Das ist eine eindeutige Falschmeldung und müsste nach § 1 der WO Board-Regeln geahndet werden. Bin gespannt wie WO damit umgeht, wobei die Frage

Wie schon öfters in den letzten Jahren dazu kundgetan, wiederhole ich, daß ich die ausdrückliche Erlaubnis von wallstreet-online erhalten hatte, meine Charts ins Forum einzustellen.

noch zu klären sein wird, ob Deine nicht kommentierten Frankfurter Charts
und Deine werbewirksamen "TECHNISCHE BÖRSEN-ANALYSE" mit Werbe-Logo
(eindeutiger Werbe-Missbrauch) auch darunter fallen.

[Red Shoes (†) [KommA]]

Antwort auf Beitrag Nr.: 44.556.957 von butzbutz am 02.05.13 20:54:12

Sie wirken reichlich konfus.

Die beiden Charts aus 2006 beziehen sich eindeutig auf ein Posting des users Hopodertop, wie man leicht in der Kopf- oder Bezugszeile nachlesen kann.


Kannst Du mal Deine verleumderische Diffamierung und Unterstellung
Und seine Fehlerquote liegt nun mal bisher bei mindestens 70 bis 80%"
beweisen

Selbstverständlich, gerne. Wir müssen "nur" abzählen, wie oft sich Ihre angeblichen Bodenbildungen seit dem 07.11.05 in Luft aufgelöst haben. Die Quelle dazu ist Ihr Thread:
http://www.wallstreet-online.de/diskussion/1018343-1-10/char…
Und das wird verständlicherweise etwas Zeit kosten, denn es soll ja auch alles eindeutig belegt werden - oder?

Wenn man bedenkt, daß die Aktie Ihr Allzeithoch da schon hinter sich hatte, dürfte es interessant werden, ob die geschätzte Fehlerquote von 70 bis 80% überhaupt ausreichen wird.

Außerdem werfen Sie in diesem Zusammenhang noch etwas durcheinander: mein Posting #1755 bezieht sich nicht auf Ihre Fehlerquote, sondern erläutert, worin Ihre falschen Angaben zum kanadischen Chart bezüglich der Trendkategorien und angeblich intakten Trendkanäle bestehen.

Zudem bitte ich doch sehr darum, daß Sie sich bestätigen lassen, daß ich die ausdrückliche Erlaubnis von wallstreet-online erhalten habe, meine Charts ins Forum einzustellen. Denken Sie an der Stelle auch mal ganz scharf nach - wenn das nicht so wäre, wäre ich längst gesperrt worden.

Horst Szentiks (Red Shoes)

[butzbutz]

Antwort auf Beitrag Nr.: 44.557.101 von Red Shoes (†) am 02.05.13 21:16:31

Wenn hier einer konfus erscheint, dann ist das hier der Protagonist, der
bestimmten Fragen

"Und wo bleiben in Deiner noch ausstehenden aktuellen Schnittmuster-Grafik
nachstehende Zahlen von der NEBENBÖRSE FRANKFURT?"

Kurs:
0,183 €
+40,77 %
+0,053
Frankfurt (EUR), 30.04.13 | 17:21

aus dem Wege geht!


Und viel Spaß bei der Suche nach den ca. 80% Fehlern in meinem seit fast
8 Jahren bestehendem Chart-u.Service-Thread (fehlerhafte Bodenbildungen
müssen damit im Einzelfall zu den 100 % gemachten Chart-u.Grafik-Eingaben
nachgewiesen werden!

Tag der Arbeit ist zwar vorbei, aber trotzdem bring mal den Beweis, aber
nicht windelweich - nach Deiner bekannten Methodik !

Das war`s dann, Gut`s Nächtle

[mhopmann]

Zitat von Red Shoes: Sie wirken reichlich konfus.

Die beiden Charts aus 2006 beziehen sich eindeutig auf ein Posting des users Hopodertop, wie man leicht in der Kopf- oder Bezugszeile nachlesen kann.


Kannst Du mal Deine verleumderische Diffamierung und Unterstellung
Und seine Fehlerquote liegt nun mal bisher bei mindestens 70 bis 80%"
beweisen

Selbstverständlich, gerne. Wir müssen "nur" abzählen, wie oft sich Ihre angeblichen Bodenbildungen seit dem 07.11.05 in Luft aufgelöst haben. Die Quelle dazu ist Ihr Thread:
http://www.wallstreet-online.de/diskussion/1018343-1-10/char…
Und das wird verständlicherweise etwas Zeit kosten, denn es soll ja auch alles eindeutig belegt werden - oder?

Wenn man bedenkt, daß die Aktie Ihr Allzeithoch da schon hinter sich hatte, dürfte es interessant werden, ob die geschätzte Fehlerquote von 70 bis 80% überhaupt ausreichen wird.

Außerdem werfen Sie in diesem Zusammenhang noch etwas durcheinander: mein Posting #1755 bezieht sich nicht auf Ihre Fehlerquote, sondern erläutert, worin Ihre falschen Angaben zum kanadischen Chart bezüglich der Trendkategorien und angeblich intakten Trendkanäle bestehen.

Zudem bitte ich doch sehr darum, daß Sie sich bestätigen lassen, daß ich die ausdrückliche Erlaubnis von wallstreet-online erhalten habe, meine Charts ins Forum einzustellen. Denken Sie an der Stelle auch mal ganz scharf nach - wenn das nicht so wäre, wäre ich längst gesperrt worden.

Horst Szentiks (Red Shoes)

horst, mit deinen dreisten vorwürfen hast du schon längst das maß des erträglichien überschritten. ich meine, es ist ja schön, wenn man von sich überzeugt ist und diesen thread mit selbstbeweihräucherungsorgien nur so zumüllt, aber was du hier gegen butz betreibst, erfüllt den tatbestand des mobbings und der üblen nachrede im extremer art und weise und kann so nicht geduldet werden!

du kannst gerne deine nichtssagenden, automatisch erstellen mikadocharts reinstellen, wenn du meinst, du kannst damit irgendeinen mehrwert erzielen - tatsächlich wirst du damit deinen miserablen ruf nur weiter unterstreichen. was aber überhaupt nicht geht, ist, dass du butz hier mit falschen aussagen von einer angeblicher mindestens 70% -80%-iger fehlerquote durch den dreck ziehst.

fakt ist, dass fast all seiner bodenbildungscharts anschließend eine trendwende eingeläutet haben - dies heißt nicht, dass irgendwann die vorherige bodenbildung nicht wieder durchstoßen wurde. mit dem anschließenden aufschwung (hat sich ja teilweise verzehnfacht) hätte man extrem viel geld verdienen können, was mit deiner methode fast nie der fall war.

red, wenn einem derart hart der wind um die nase weht, dann sollte man doch mal überlegen, ob man nicht mal die stoßrichtung ändern sollte - auf die dauer ist deine vorgehensweise nämlich selbstzerstörend.

ich habe das gefühl, dass dir butz erfolg mächtig gegen den strich geht ... .

[Red Shoes (†) [KommA]]

Antwort auf Beitrag Nr.: 44.557.995 von mhopmann am 03.05.13 00:24:13

fakt ist, dass fast all seiner bodenbildungscharts anschließend eine trendwende eingeläutet haben

Sie wollen auf Satire umschalten?

Das sind die schmerzlichen Fakten für die verbliebenen Aktionäre:

http://www.tradesignalonline.com/ext/edt.ashx/wo/003b59eb-da…

Der User butzbutz war fast ausnahmslos gegenteiliger Meinung wie ich. Wie soll er da - siehe Chart - auch nur ansatzweise richtig gelegen haben?

Horst Szentiks (Red Shoes)

[mhopmann]

horst, wer hier auf satire umschaltet ist wohl allen anderen bewußt, aber es scheint dir jedes gefühl für objektivität und selbstkritik abhanden bekommen zu sein.

ich habe in meinem post dir erklärt, dass die von butz eingezeichneten bodenbildunglinien wendepunkte darstellen (vielleicht erinnerst du dich aus der schulzeit an kurvendiskussionen), d.h. anschließend ging der kurs fast immer signifikant nach oben. dass er dann meistens wieder nach unten ging, ändert nicht die korrektheit der ersten aussage.

und ja, du hast recht, im gegensatz zu dir hat, hat butz die wendepunkte erkannt und mit seinen charts ließ sich geld verdienen. du hast ja fast ausnahmslos alle großen anstiege verpasst oder hast dann hier mit abwesenheit geglänzt - war dir wohl zu peinlich ... .

ansonsten rate ich dir einfach, guck dir alle charts von butz an, lerne daraus und vor allen dingen weise deinen dreisten anschludigungen nach.

schönen tag noch!

[butzbutz]

Zitat von Red Shoes: fakt ist, dass fast all seiner bodenbildungscharts anschließend eine trendwende eingeläutet haben

Sie wollen auf Satire umschalten?

Das sind die schmerzlichen Fakten für die verbliebenen Aktionäre:

http://www.tradesignalonline.com/ext/edt.ashx/wo/003b59eb-da…

Der User butzbutz war fast ausnahmslos gegenteiliger Meinung wie ich. Wie soll er da - siehe Chart - auch nur ansatzweise richtig gelegen haben?

Horst Szentiks (Red Shoes)

Deine Erklärung ist doch eine charttechnische Farce. Keiner hat hier
bestritten, dass ENG sich nicht in einem langfristigen Downtrend befindet. Hier
geht es doch rein und allein um die kurz-mittelfristigen Trendkanäle.
Zerleg doch mal Deinen Super-Langfrist-Chart in 1-2 jährige Zeitschienen,
da erhältst Du eine Menge Trendkanäle, ob down- oder up über die wir hier
reden.

Und vielleicht noch am Rande zu Deinen skurrilen Vorwürfen.
Das beweist mal wieder Deine zweifelhaften Praktiken. Zunächst werden mal
dubiose prozentuale Fehlerquoten hinaus posaunt, den Nachweis, den Du ja
speziell von jedem Poster sofort verlangst, den kann der TA-Meister nicht
erbringen, er braucht Zeit. Nicht nur fragwürdig ist dieses Vorgehen,
sondern einfach diffamierend und verleumderisch in Deiner Grundhaltung mir
gegenüber, das ist Dein Charakter.
Von Deinem Status als [KommA] hier bei WO wollen wir mal ganz schweigen.

[Zimtzicke]

Zitat von Zimtzicke: ..dazu müsste er die Fähigkeit zur Selbsterkenntnis bzw. Selbstkritik besitzen..


..und genau da mangelt es ja..

..der Beweis wird hier (s.o.) nunmehr laufend erbracht

[Red Shoes (†) [KommA]]

Antwort auf Beitrag Nr.: 44.558.701 von mhopmann am 03.05.13 08:56:25

... weise deinen dreisten anschludigungen nach.

Sie meinen sicherlich "Anschuldigungen".

Ich verspreche es. Mit der Umschaltung auf 500 Postings pro Seite sollten sich die einzelnen Jahre in seinem Thread relativ zügig durcharbeiten lassen. Ich nehme mir mal vorläufig 1 Jahr pro Woche vor.

Horst Szentiks (Red Shoes)

[Zimtzicke]

..wie wäre es denn, mal lieber die eigenen Seiten und Analysen auf Fehler und fragwürdige Einschätzungen hin durchzuchecken..

[Baehrs]

Durcharbeiten..und 500...das dürfte ja wohl wirklich nicht so schwer sein, ist doch jedes Posting archiviert und katalogisiert und in 1er Minute stets verfügbar gewesen....irgendjemand schreibt was und schwupps, ein Posting von 27.11.2008 wird ergänzt mit einem aus April 2006 eingestellt.....man darf die Wichtigkeit von Energulf für das eigene Leben nicht so klein reden....

[Engerl]

Antwort auf Beitrag Nr.: 44.558.501 von Red Shoes (†) am 03.05.13 08:31:09

Das sind die schmerzlichen Fakten für die verbliebenen Aktionäre:

Wer sind die verbliebenen Aktionäre, welche schmerzliche Fakten dulden müssen?
Kannst Du da nähere Auskunft drüber geben?
Oder ist das wieder mal so einer Deiner gern genutzten Allgemeinplätze?
Könnte es sein, dass Du hier mit Leuten über andere Leute redest,
welche her keiner kennt?

[Red Shoes (†) [KommA]]

Antwort auf Beitrag Nr.: 44.560.797 von Engerl am 03.05.13 12:37:48

Denken Sie noch einmal ganz scharf über die Logik Ihrer Aussagen nach.

Horst Szentiks (Red Shoes)

[Engerl]

Na sag schon. Wer hat Schmerzen?
Irgendeine menschliche Masse?
Oder gibt's speziell bekannte Individuen?
Werde doch mal präzise.
Von mir aus mit 0,01% Abweichung.

[Red Shoes (†) [KommA]]

Antwort auf Beitrag Nr.: 44.567.547 von Engerl am 04.05.13 13:13:57

Was ist 'n das für ein Tonfall?!

Denken Sie erst - oder ruhig öfter - nach, bevor Sie etwas schreiben.

Horst Szentiks (Red Shoes)

[Engerl]

Dir ist entgangen, dass es um eine Frage zu eines Deiner Texte ging.

Das sind die schmerzlichen Fakten für die verbliebenen Aktionäre:


Du unterstellst schmerzliche Fakten für alle Nochaktionäre.
Eine sehr hochnäsige Aussage.
Deine Börsenerfahrung, sofern Du eine hast, sollte Dir eigentlich sagen,
dass man trotz schlechter Kurse im Plus sein kann.
Als Paradebeispiel sollten Dir Rentners Aussagen dienen, der ja immer
wieder darlegte gut im Plus zu sein und nur noch mit Spielgeld investiert zu sein.
Auch ein Long und Nochaktionär.

[Red Shoes (†) [KommA]]

Antwort auf Beitrag Nr.: 44.568.677 von Engerl am 04.05.13 20:01:38

Du unterstellst schmerzliche Fakten für alle Nochaktionäre.
Eine sehr hochnäsige Aussage.


Sie kennen doch auch diesen Thread:
Depotangabe treuer Energulfaktionäre
24.02.06
Quelle: http://www.wallstreet-online.de/diskussion/500-beitraege/104…

(wobei das zuletzt zitierte Posting des Users khmetzel für Sie m.E. besonders interessant sein dürfte!


bluesoldis
schrieb am 24.02.06 16:21:39
Ich habe 60.000 zu 3,-- im Depot.



bluesoldis
schrieb am 06.04.06 16:57:06
... habe zur Zeit mit Energulf und mit Contact Explor. je 100.000 Euro Buchverlust und mein gesamtes Depot hat sich halbiert, war fast mal dran an ner Mio, aber zum Jahresende sind wir dabei!!!



JAY25
schrieb am 30.03.06 17:51:16
(Antwort auf Beitrag Nr.: 21.013.854 von bluesoldis am 30.03.06 17:40:01)
Du bist nicht der einzige mit ner grossen Position!
Ich kenne mindestens 8 Personen die ne grosse Anzahl an ENG-Aktien besitzen!




bluesoldis
schrieb am 22.06.06 17:50:07
habe mittlerweile noch etwas erhöht/Durchschnitt verbilligt, liege jetzt mit 80.000 bei ca. 2,50 naja, nun hoffe ich,
das endlich einmal die Trader hier Geduld bewahren und das Ding nach oben laufen lassen, also bitte verzichtet mal auf die ewigen Gewinnmitnahmen, kauft, kauft, kauft, wir sehen noch die 5 Euro!!!



colouredanthouse
schrieb am 23.06.06 00:28:39
80000 bluesoldis zu ca. 2,50
500 Amateur16
10000 Turbofrank
2100 kbe
570 schorsch2102 zu 2,19
18000 CAH zu 1,10


----------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------
CaptainProton
schrieb am 25.07.06 07:32:42
- Falsche "Propheten". Im Gegensatz zu einigen "Marktschreiern" hat der Nutzer "Red Shoes" den Kursverlauf trefflich analysiert und auf Risiken hingewiesen.
"Andere", nach gut 80% Kursverlust vom ATH, warten immer noch auf die Bestätigung dass der Kurs fällt (Was erlauben Kurs !)
----------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------



bluesoldis
schrieb am 10.08.06 17:47:28
Hanubi (Feuerblume) erläutert heute auf Ihrer homepage sehr ausführlich und akurat, warum wir LOngies alle in spätestens 3 Jahren Millionäre werden mit Kursen über 20,-- Euro, also auf gehts!!!




bluesoldis
schrieb am 17.08.06 18:25:02
Freunde von Energulf und treue Longies, ... hahaha, wir sehen uns Weihnachten in Hamburg bei Kursen um die 10 Euro und nicht 10 Cent!!!!




Urlaub2
schrieb am 09.07.07 20:11:24
Ich will meine Stückzahl nicht nennen.
Sie ist aber auf jeden Fall fünfstellig.

Eine Tradingposition kommt dann noch dazu.





mhopmann
schrieb am 12.07.07 22:39:59
ich bin mir ziemlich sicher, dass sich unser investment langfristig auszahlt.




bluesoldis
schrieb am 28.10.07 09:40:37
hab in den vergangenen Wochen lecker Nachschlag genommen und jetzt liege ich bei einem Mischkurs von nur noch 2 Euro, und um den 95 % Bashern hier zu sagen,
Energulf braucht noch eine Weile, aber die überzeugten Anhänger werden reich mit dieser Aktie werden, man muss eben Zeit haben,
ausserdem kann die Aktie z.Zt. nur noch 48 Center sinken, haha, dann wäre der von den meisten Lesern hier sicher erwartete Bankrott des Unternehmens eingerteten, dann hätte ich einen Verlust von 200.000, bei dem jetzigen Kurs sind es 150.000, also wozu die Panikmacherei von der Bashmafia, ich bin wie Urlaub2 felsenfest von einem Erfolf Energulfs überzeugt!!!



Für "Insider"!
----------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------
khmetzel
schrieb am 19.03.08 17:18:37
Hallo

Laut Jeff noch 2,5Jahre bis 100$.
Hoffentlich ist der Dollar dann noch was wert!

Gruss Kalle
----------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------


In diesem Sinne,
noch einen schönen Sonntag

Horst Szentiks (Red Shoes)

[butzbutz]

Wir schreiben das Jahr 2013!

"Und wo bleiben in Deiner noch ausstehenden aktuellen Schnittmuster-Grafik
nachstehende Zahlen von der NEBENBÖRSE FRANKFURT?"

Kurs:
0,183 €
+40,77 %
+0,053
Frankfurt (EUR), 30.04.13 | 17:21

Schon wegen der Neutralität und Objektivität kann man
diese Forderung der Vergesslichkeit nicht unterordnen, oder ?

[Hyflyy]

Antwort auf Beitrag Nr.: 44.569.861 von Red Shoes (†) am 05.05.13 11:24:12

...und woher will der Staranalyst wissen, daß die zitierte Personen noch Aktionäre sind?
Woher will er wissen, wieviele dieser proklamierten shares noch im jeweiligen Depot liegen?

Wie war das nochmal mit "Nachdenken bevor Sie schreiben"?
(siehe Beitrag Nr.1844)

Jeder blamiert sich halt so wie er kann...

[Engerl]

Antwort auf Beitrag Nr.: 44.566.911 von Red Shoes (†) am 04.05.13 09:53:16

Na, da haste ja wild zusammenkopiert,

Du hast recht, das Post von KHMETZEL ist eine interessante kritische Anmerkung. Doch passt es wohl zeitlich nicht zu den davorliegenden Posts.

Mir wirft sich jetzt die Frage auf, inwieweit das Deine Bemerkung rechtfertigt.
Hier nochmal zur Erinnerung:
Das sind die schmerzlichen Fakten für die verbliebenen Aktionäre:

Ehrlich gesagt, Kurse von 2006-2008 sind olle Kamellen die mal als Rückblick dienen können. Doch daraus die Istsituation für Nochaktionäre
abzuleiten ist schlich gesagt etwas dümmlich. Möglich, dass es auf den Einen oder Anderen noch zutrifft, doch behaupten würde ich sowas nie.
Aber Du scheinst ja zu wissen, wovon Du hier redest(schreibst).

Wo bleiben übrigens die damals ausgegebenen Kursziele, mit Zeitvorgaben von einigen Monaten? Klappt wohl nicht so, mit Deinen Ansagen.
Naja, glaubwürdigkeitsfördernde Ansagen sehen anders aus.
Auch die Ablenkungsmanöver helfen Dir da nicht.

Ansonsten, noch nen schönen Rest-Sonntag.

[S65]

Antwort auf Beitrag Nr.: 44.569.861 von Red Shoes (†) am 05.05.13 11:24:12

Ein wenig mehr anstrengen.....

diesen kleinen Explorer wird man doch noch irgendwie in die Knie zwingen.


Oder doch nicht...

[Baehrs]

Ein reichhaltiges Archiv mag da helfen - ansonsten ist das natürlich relativ, man muss ja sehen, dass wer Zentral- und Landesbanken von der KÖ aus berät, natürlich hochseriös und ehrlich ist - aber xy auf WO ?

Jetzt nehmen wir für einen Moment an, dass da einer tatsaechlich 100000 Euro und mehr investiert hat - das mag einem ja als unendlich viel Geld erscheinen, quasi eine unerreichbare Summe - ber für manchen Börsenspekulanten sind das dann doch eher Peanuts....

Gerade in Reds Welt ist so eine Summe dann eher ein Witz, wo eine Vielzahl Hedgefondsmanager in EINEM JAHR hunderte Millionen, einige sogar über eine Milliarde verdienen(siehe entsprechende Forbes etc Listen) und die haben bestimmt keine ABSOLUTE Trefferquote nahe der 100% wie Red...

[butzbutz]

Antwort auf Beitrag Nr.: 44.558.501 von Red Shoes (†) am 03.05.13 08:31:09

Neutralität und Objektivität werden in diesem Thread mit Füßen
getreten!

Es gab ja auch Plus-Bewegungen an der NEBENBÖRSE FRANKFURT,
siehe hier, schon oft erwähnt, aber tunlichst übergangen.
"Und wo bleiben in Deiner noch ausstehenden aktuellen Schnittmuster-Grafik
nachstehende Zahlen von der NEBENBÖRSE FRANKFURT?"

Kurs:
0,183 €
+40,77 %
+0,053
Frankfurt (EUR), 30.04.13 | 17:21

Daher auch die außergewöhnliche Abstinenz seiner Grafiken.

[butzbutz]

Die von RS in posting # 1810 gemachten Vorwürfe sind infame Unterstellungen
eines TA-Profis, die ihres gleichen suchen, wer keine Beweise hat, erst
welche suchen muss, das bezeichnet man als Falschmeldungen, die nach § 1
der Board-Regeln
"1. Man sollte auch im Internet auf rechtliche Bestimmungen achten.
Das Verbreiten von Falschmeldungen etc. ist auch im Internet strafbar
und wird ggf. entsprechend geahndet." geahndet werden sollten. Bin gespannt.

M.E. zahlt er für seine Werbeplattform an WO Entsprechendes und darf aufgrund
des erworbenen Status [KommA] sich vieles erlauben, was der
normalen User sich vermutlich nicht erlauben würde, z.B. bösartige Unterstellungen ohne Beweis.

[Red Shoes (†) [KommA]]

Antwort auf Beitrag Nr.: 44.585.363 von butzbutz am 07.05.13 20:11:11

Ich muß nichts suchen, sondern "nur" abzählen. Das bedarf aber schon ein wenig Zeit.

Wenn Sie dagegen jetzt schon der Meinung sind, daß es eine Falschmeldung von mir war, dann teilen Sie den geneigten Lesern doch mal - aus Ihrer Sicht - mit, wieviele der von Ihnen skizzierten Bodenbildungen bei EnerGulf Resources seit dem 07.11.05 auch tatsächlich welche waren?

Ich gleiche das dann mit den Angaben in Ihrem Thread ab.

Horst Szentiks (Red Shoes)

[butzbutz]

Zitat von Red Shoes: Ich muß nichts suchen, sondern "nur" abzählen. Das bedarf aber schon ein wenig Zeit.

Wenn Sie dagegen jetzt schon der Meinung sind, daß es eine Falschmeldung von mir war, dann teilen Sie den geneigten Lesern doch mal - aus Ihrer Sicht - mit, wieviele der von Ihnen skizzierten Bodenbildungen bei EnerGulf Resources seit dem 07.11.05 auch tatsächlich welche waren?

Ich gleiche das dann mit den Angaben in Ihrem Thread ab.

Horst Szentiks (Red Shoes)

Aber hallo, ich habe hier nichts aber gar nichts den geneigten Lesern
mitzuteilen, sondern derjenige, der aus einem, was weiß ich, geistigen
Anlass heraus, mir plötzlich in meinem Chart- u.Serivce-Thread eine Fehlerquote
von 70-80 % vorwirft, Ohne Beweise ?? Wenn das keine Falschmeldung ist, wo
ist da der Wahrheitsgehalt, ich könnte ebenso wenig behaupten, dass dort
in den Jahren bei mir nur eine Fehlerquote von 5,1o oder 50 % lag.
Ich betrachte diese Deine Vorstellung hier als Beweis dafür, dass Dir die
ganze Angelegenheit hier im eigenen Thread, und auch in anderen Foren mit
dessen Gegenwind Du nicht mehr fertig wirst, dass Dir hinsichtlich einer
lockeren Handhabung des Geschehens und das eines TA-Profis würdig wäre, Du nicht
mehr fertig wirst und somit zu solchen verwerflichen Methoden greifst.
Jeder RA würde zusätzlich noch von einer üblen Nachrede sprechen.
Dank mal darüber nach.
Gute Nacht!

[Red Shoes (†) [KommA]]

Antwort auf Beitrag Nr.: 44.587.217 von butzbutz am 07.05.13 23:54:10

Ich habe Ihre Fehlerquote aus der Erinnerung heraus geschätzt und dazu auf die Beweisquelle, nämlich Ihren Thread, verlinkt:
http://www.wallstreet-online.de/diskussion/500-beitraege/101…

Nach Auswertung der ersten 190 Postings komme ich zu folgendem Ergebnis:

seanconnery035
schrieb am 08.11.05 00:33:30
hi butzbutz...und was bedeutet dein letzter chart? ich glaaube auf grund der stimmung nach norden...oder


butzbutz
schrieb am 08.11.05 09:25:50
charttechnisch siehst Du das richtig !
Es könnte nicht besser aussehen, Abwärtstrend nach oben gebrochen, GD 50 Tage dto. !!


butzbutz
schrieb am 08.11.05 20:59:02
Wichtigstes Ereignis nach Gewinnmitnahmen, der GD 50 Tage mit 3,00 EUR wurde mit 3,15 deutlich oberhalb abgeschlossen !
Gutes Zeichen für die nächsten Tage und müßte CANADA das gleiche auf den Weg geben !


butzbutz
schrieb am 08.11.05 22:37:41
Das ist beruhigend und läßt hoffen für die nächsten Tage und Wochen !
(Anmerkung: linear skalierter Chart)
--------------------------------------------------------------------------------------------------------
Erste Fehleinschätzung:
Am 08.11.05 wurde ein kleines lokales Top gebildet und der Downtrend seit dem ATH nach unten fortgesetzt
--------------------------------------------------------------------------------------------------------



butzbutz
schrieb am 15.11.05 17:23:40
Wir sind charttechnisch nicht weit vom Ausbruch entfernt! (siehe blauer Pfeil im Chart)
Ein strahlenderes Haifischzahngebiss im Chartbild in solch aufstrebender Form sieht man selten!


butzbutz
schrieb am 15.11.05 21:50:34
Beitrag Nr.100 (18.830.843)
wir wollen mal die Auswirkungen eines plötzlich eingestellten Charts, zugegebenermaßen mit eindeutigen bullischen Prognosezeichen, nicht allzu sehr überbewerten !
... der Jahreschart sieht einfach genial aus trotz aller Unwägbarkeiten eines Explorers !
Heimatbörse CANADA ist für mich auch eindeutig, auch wenn die Umsätze hier bei uns um ein Vielfaches höher sind, aber das ist nicht ausschlaggebend !
--------------------------------------------------------------------------------------------------------
Zweite Fehleinschätzung:
Und schon wieder unmittelbar an einem kleinen lokalen Top
--------------------------------------------------------------------------------------------------------



butzbutz
schrieb am 16.11.05 09:30:22
... umgedrehte Schulter-Kopf-Schulter-Formation bringe ich nochmals - auch zur persönlichen Bestätigung - hier in extra malerischen Schönheit zur Ansicht,
(Anmerkung: linear skalierter Chart, außerdem war es keine inverse SKS)


butzbutz
schrieb am 19.11.05 19:47:43
Da hilft nur eines - Ausbruch, um wieder frische Luft atmen zu können! (Siehe weißer Pfeil)
Aus technischer Sicht sprechen alle Signale dafür !


butzbutz
schrieb am 24.11.05 23:34:39
Es wir eng für unsere "Wühl/Bohr-maus" ENG natürlich für ein positives Ende !
Betriebswirtschaft bohren wir nach unten - charttechnisch nach oben !


butzbutz
schrieb am 25.11.05 20:27:29
Dort fällt bei den candlesticks auf, daß die letzten drei Kerzen den kurzfristigen Abwärtstrend (roter Strich) im symm.Dreieck erstmals hinten sich gelassen haben !
Gutes technisches Zeichen !

--------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------
Dritte Fehleinschätzung:
Der Kurs sackte von 4,10 CAD in 3 Handelstagen bis auf 3,30 CAD durch, nochmal 4 Handelstage später bis auf 3,03 CAD (29.11.05).
--------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------


Selbst wenn ich täglich dafür etwa 15 Minuten opfere, werde ich es vermutlich nicht schaffen, pro Woche ein Jahr zu überprüfen. Mal sehen ...

Horst Szentiks (Red Shoes)

[butzbutz]

Antwort auf Beitrag Nr.: 44.589.089 von Red Shoes (†) am 08.05.13 09:49:59

Hier ging es doch um irrtümlich eingezeichnete Bodenbildungen, wenn ich mich
recht erinnere, und die sind doch m.E.nur aus einem Chart oder einer Grafik
ersichtlich und beweisbar. Merkst Du denn gar nicht auf welches Glatteis Du
Dich begeben hast und weiterhin begibst !
Der Prüfer würde sagen, nicht prüfbar - alles für die Tonne !

[butzbutz]

Und so sah der gestrige Handelstag an der HEIMATBÖRSE TORONTO aus:

[Engerl]

Mir fällt auf, Butzis Beiträge werden überwiegend geachtet.
Red dagegen scheint damit Probleme zu haben.
Letztlich sind die Charts kursabhängig und nur deren Interpretationen
können voneinander abweichen.
Die Komplettheit, Strichtechnik und Erläuterungen von Butz sind eingängiger. Red versteht sich dagegen mehr aufs Ausrufen von Zahlen.
Seine Darlegungen sind in einem Stil verfasst, welcher mir nicht so
angenehm ist wie die Butz´schen.

[psycho214]

läuft hier noch was oder schmeist ihr euch aus spass mit dem chart zeug zu?

[Hopodertop]

Antwort auf Beitrag Nr.: 44.589.089 von Red Shoes (†) am 08.05.13 09:49:59

Horst, was machst du denn jetzt für einen Unfug?

Was soll denn dieses Sammelsurium aus über sieben Jahre alten Postings?

Fehleinschätzungen belegst du damit keine - denn wie butzbutz schon sagte, dafür brauchst du doch den Chart.

Allmählich scheinen dir entweder die Gäule durchzugehen oder die Kunden davonzulaufen...erst versuchst du gestern mir was anzuhängen, was nicht geklappt hat, jetzt soll butzbutz herhalten?

Und was die angeblich falsch dargestellten Bodenbildungen von butzbutz angeht, vielleicht solltest du erst mal definieren, was deiner Meinung nach ein "Boden" ist. Vermutlich hast du das ebenfalls mal wieder nicht verstanden...

kopfschüttelnd und gar nicht schmunzelnd über so viel Dreistigkeit,

hopodertop

[Hopodertop]

Antwort auf Beitrag Nr.: 44.591.907 von psycho214 am 08.05.13 14:46:08

psycho214, die offizielle Newslage hat sich nicht geändert, von daher ist zum aktuellen Zeitpunkt davon auszugehen, dass hier noch mal was "laufen" wird.

Die Frage ist halt nur, wann und was läuft...vermutlich werden die Bohrergebnisse der derzeit in Namibia laufenden Bohrungen abgewartet, solange erwarte ich hier nichts.

[Engerl]

Zitat von psycho214: läuft hier noch was oder schmeist ihr euch aus spass mit dem chart zeug zu?

Hallo, kennst Du Dich mit Energulf aus?

[psycho214]

Antwort auf Beitrag Nr.: 44.591.957 von Hopodertop am 08.05.13 14:52:01

danke hopodertop

engerl:
es gibt doch keine dummen fragen oder?

würde ich mich auskennen, wäre ich jetzt auf bora bora und hätte anderes zu tun als dir zu antworten.

danke

[Baehrs]

Quatsch, Du waerst genau so rund um die Uhr bei WO wie Red, was meinst Du wie langweilig es ist schon seit den 90ern jede Entwicklung(Nemax, Internetbubble, 11. September, Lehmankrise) jeden Kurs im voraus auf 2 Stellen hinter dem Komma zu kennen und sich praktisch nie zu irren....Seit 2000 hast Du damit schon mehr Geld als Du jemals ausgeben kannst, vorausgesetzt und das lässt sich ja auf der Website nachlesen, Du bist der EINE , dem die letzten 15 Jahre nix entgangen ist...

Lange Rede kurzer Sinn, Du wärst nicht auf BoraBora - hättest einen Internetdienst und würdest Dich genauso mit un bei WO rumschlagen....

[butzbutz]

Die HEIMATBÖRSE TORONTO sendet dem Thread:

Die Gier, die Angst und das Drama

die gestrigen kommentierten Handels-Schlussdaten:


Nach den letzten zwei Handelstagen an der HEIMATBÖRSE TORONTO und einem
Gesamt-Plus von 17.02 % endete heute der Markt mit einem Minus von 10.00 %.
Für die restlichen Schlussdaten schrieb man letztendlich:

0,18 CAD = 0,134 € = Minus 10.00 % (zum Handels-Vortag) = Volumen 23.400
shares

Die charttechnische Lage hat sich damit nicht verändert!

[butzbutz]

!

Dieser Beitrag wurde von MadMod moderiert. Grund: themenfremder Inhalt

[Engerl]

Was muss man schreiben, um im "Die Gier, die Angst und das Drama - Thread"
themenfremd zu sein? Eigentlich hat doch Alles irgendwie
mit "Gier, Angst und Drama" zu tun! Jedenfalls bei Energulf!

[Red Shoes (†) [KommA]]

Antwort auf Beitrag Nr.: 44.600.687 von Engerl am 09.05.13 18:37:44

Das ist ganz einfach:

Lesen Sie den ersten Beitrag dieses Threads, dann wissen Sie genau, worum es geht.

Horst Szentiks (Red Shoes)

[butzbutz]

!

Dieser Beitrag wurde von MadMod moderiert. Grund: Provokation

[Engerl]

Zitat von Red Shoes: Das ist ganz einfach:

Lesen Sie den ersten Beitrag dieses Threads, dann wissen Sie genau, worum es geht.

Horst Szentiks (Red Shoes)

Ebend....!
Dort steht nichts über Sinn und Zweck dieses Threads!
Dort steht, was Dir alles Schreckliches passierte, wie unbelehrbar der größte
Teil der Energulfuser sind, ein Chart mit einem Textzusatz und natürlich ein Disclaimer!
Hab ich noch was vergessen? Ach ja, einiges an Selbstdarstellung!

Auf keinen Fall kann man darin lesen, zu welchem Zweck der Thread eröffnet wurde. Und ich betone! Angst ,Gier und Drama ist eine sehr weitschweifige
Titelwahl. Da kann man sogar über z.B. Fahrfehler bei der Führerscheinprüfung
diskutieren.
Du hast nicht mal geschrieben, dass es um Energulf geht.
Obwohl ich ob der Darstellung davon ausgehe.
Mordrohung hätte ich eh nicht als Thema angesehen, aber M-TV...???...,
wäre auch noch möglich gewesen.

Ne Präambel, egal zu welchem Thema, würde ich Dich nie schreiben lassen!

[schobbesaufer]

Antwort auf Beitrag Nr.: 44.602.061 von Engerl am 09.05.13 22:23:55

engerl...zieh dir das hier rein und überdenke nochmal deine postings...
schau dir dagegen mal die verwirrenden charts von butz an.....

[Red Shoes (†) [KommA]]

Antwort auf Beitrag Nr.: 44.602.625 von schobbesaufer am 10.05.13 06:31:19

Und es steht auch noch folgendes über dem Analysetext:

EnerGulf Resources
Stand: 15. August 2008
Kurs: 0,34 Euro

Wer dann trotzdem nicht weiß, daß es um EnerGulf geht, dem ist wohl nicht mehr zu helfen - oder der will einfach nur absurdes Theater veranstalten.

Horst Szentiks (Red Shoes)

[Engerl]

Wie immer, weichst Du dem Sinn der Botschaft aus.
Ich hab Dich schon mal gefragt, ob Du nur lesen
oder auch verstehen kannst?
Bei Deinen Antworten bekomm ich so langsam Zweifel zu Letzerem.
Akquiriere doch mal wieder Inteligentia. Wie neulich...

[Engerl]

Zitat von schobbesaufer: engerl...zieh dir das hier rein und überdenke nochmal deine postings...
schau dir dagegen mal die verwirrenden charts von butz an.....

Genau genommen, ein roter Kasten mit Chatlinien und Datumleiste.
Investhinweis ist nicht enthalten.
Und dass Du die Charts von Butz verwirrend nennst....
...na gut, wenn Dich das verwirrt, werd ich wohl damit leben müssen.

[Engerl]

Und dann fehlt auch noch jeder Hinweis zum Handelsplatz.
Also das reinste Ratespiel.

[Engerl]

Antwort auf Beitrag Nr.: 44.603.957 von Red Shoes (†) am 10.05.13 10:27:48

EnerGulf Resources
Stand: 15. August 2008
Kurs: 0,34 Euro
…

Analysetext???? Na, wenn Du meinst!

Antwort auf Beitrag Nr.: 44.600.687 von Engerl am 09.05.13 18:37:44
Das ist ganz einfach:

Lesen Sie den ersten Beitrag dieses Threads, dann wissen Sie genau, worum es geht.

Horst Szentiks (Red Shoes)

Hab dazu obige Einleitung gelesen.
Der Sinn des Threads bleibt irgendwie geheimnisvoll.

Wie gesagt, ursprünglich wollte ich nur wissen, wie man hier
wegen Themenfremdheit grügt werden kann?
Siehe mein Post.

Beitrag Nr.1868 (44.600.687)

Antwort Zitat
Was muss man schreiben, um im "Die Gier, die Angst und das Drama - Thread"
themenfremd zu sein? Eigentlich hat doch Alles irgendwie
mit "Gier, Angst und Drama" zu tun! Jedenfalls bei Energulf!

Und nun stellen wir fest, jemand versteht nicht was gemeint ist.
Dieser Jemand empfahl, Intelligentia zu akquirieren.

[Hyflyy]

Antwort auf Beitrag Nr.: 44.604.973 von Engerl am 10.05.13 12:20:04

...geradezu meisterlich und hochgradig professionell eben...

...wie jeder zu schützende Börsenneuling sicher auf einen Blick erkennten mag.

In Verbindung mit den vielen Referenzen (Zentralbanken, Finanzinstitute, ...) , und die über sich selbst vorenthaltene (aber bei anderen, mit Energulf in Verbindung stehende Personen, angemahnte) Vita wirkt das alles sehr beeindruckend und hochgradig seriös!

Daß man da mal die Angabe des zugehörigen Börsenplatzes vergisst, naja... das kann einem bei den vielen Beratungsterminen mit den Zentralbanken und Finanzinstituten schon mal durch die Lappen gehen.

[butzbutz]

Antwort auf Beitrag Nr.: 44.602.625 von schobbesaufer am 10.05.13 06:31:19

Schobbe, kein Mensch kann Dir helfen wenn Du nicht in der Lage bist
charttechnische Grafiken zu lesen. Versuche es mit der unteren aktuellen
Grafik, die ist für jedermann erläutert und lesbar ist. Im Zweifelsfall hast
Du ja noch Deinen umstrittenen TA-Profi.

Hast Du eine solche Darstellung von Deinem Mentor in seinem Grabes-Thread
von der HEIMATBÖRSE TORONTO schon einmal gesehen?
Sogar seine unkommentierten und nichts-sagenden Schnittmuster-Charts von
tradesignalonline.com… verkümmern in seinem Archiv, weil er durch seine
massenhaft selbst auferlegten unlauteren Nachforschungen/Nachweise aus
vor vielen Jahren erst jetzt dazu in der Lage ist und die Zeit ihm dafür
fehlt.







So sehen aktuelle Grafiken aus:

Der gestrige Handelstag an der HEIMATBÖRSE TORONTO brachte folgende
Schlussdaten:

0,185 CAD = 0,140 € = Plus 2,78 % (zum Handels-Vortag) = Volumen 21.519
shares




Im Gegensatz dazu nachstehende vergilbte und und nichts mehr aktuell
aussagende Grabsteine, durch deren vielen Todesküsse alles noch Lebsame
zu Tode kam. LoL

[Hyflyy]

!

Dieser Beitrag wurde von MadMod moderiert. Grund: sinnlose Beiträge, keine Hilfen zur Entschedungsfindung für Leser

[schobbesaufer]

!

Dieser Beitrag wurde von MadMod moderiert. Grund: sinnlose Beiträge, keine Hilfen zur Entschedungsfindung für Leser

[butzbutz]

!

Dieser Beitrag wurde von MadMod moderiert. Grund: sinnlose Beiträge, keine Hilfen zur Entschedungsfindung für Leser

[Hopodertop]

!

Dieser Beitrag wurde von MadMod moderiert. Grund: sinnlose Beiträge, keine Hilfen zur Entschedungsfindung für Leser

[butzbutz]

!

Dieser Beitrag wurde von MadMod moderiert. Grund: sinnlose Beiträge, keine Hilfen zur Entschedungsfindung für Leser

[butzbutz]

!

Dieser Beitrag wurde von MadMod moderiert. Grund: sinnlose Beiträge, keine Hilfen zur Entschedungsfindung für Leser

[butzbutz]

!

Dieser Beitrag wurde von MadMod moderiert. Grund: sinnlose Beiträge, keine Hilfen zur Entschedungsfindung für Leser

[silvretta]

!

Dieser Beitrag wurde von MadMod moderiert. Grund: sinnlose Beiträge, keine Hilfen zur Entschedungsfindung für Leser

[Red Shoes (†) [KommA]]

!

Dieser Beitrag wurde von MadMod moderiert. Grund: sinnlose Beiträge, keine Hilfen zur Entschedungsfindung für Leser

[Hopodertop]

!

Dieser Beitrag wurde von MadMod moderiert. Grund: sinnlose Beiträge, keine Hilfen zur Entschedungsfindung für Leser

[Red Shoes (†) [KommA]]

!

Dieser Beitrag wurde von MadMod moderiert. Grund: sinnlose Beiträge, keine Hilfen zur Entschedungsfindung für Leser

[Hopodertop]

!

Dieser Beitrag wurde von MadMod moderiert. Grund: sinnlose Beiträge, keine Hilfen zur Entschedungsfindung für Leser

[butzbutz]

!

Dieser Beitrag wurde von MadMod moderiert. Grund: sinnlose Beiträge, keine Hilfen zur Entschedungsfindung für Leser

[Hopodertop]

!

Dieser Beitrag wurde von MadMod moderiert. Grund: sinnlose Beiträge, keine Hilfen zur Entschedungsfindung für Leser

[Red Shoes (†) [KommA]]

Antwort auf Beitrag Nr.: 44.641.079 von butzbutz am 15.05.13 13:59:09

Die obige Falschmeldung ...
Das war und ist keine Falschmeldung. Außerdem hatte ich begonnen, Ihre Bodenbildungen, die keine waren, über Ihre eigenen Postings zu dokumentieren und nachzuweisen.

Was sich ein so erkaufter (Werbefreiheit) [KommA] damit
so alles erlauben kann, sieht nach "Welpen-Schutz" aus und ist für den
normalen USER hier nicht mehr verständlich und nach zu vollziehen.
1. Ich habe mir nichts dergleichen erkauft.
2. Behauptungen belege ich mit überprüfbaren Quellnachweisen.
3. "Normale" User haben mir mitgeteilt, daß Sie und Ihresgleichen dieses Forum zu "krawallstreet-online" haben verkommen lassen.
4. "Welpen-Schutz" klingt in meinen Ohren doch verdächtig nach einem hohen und verlustreichen Engagement in dieser Aktie - zumal Sie nun wirklich der allerletzte sind, der sich diese Überheblichkeit leisten kann.

Horst Szentiks (Red Shoes)

[butzbutz]

Zitat von Red Shoes: Die obige Falschmeldung ...
Das war und ist keine Falschmeldung. Außerdem hatte ich begonnen, Ihre Bodenbildungen, die keine waren, über Ihre eigenen Postings zu dokumentieren und nachzuweisen.

Was sich ein so erkaufter (Werbefreiheit) [KommA] damit
so alles erlauben kann, sieht nach "Welpen-Schutz" aus und ist für den
normalen USER hier nicht mehr verständlich und nach zu vollziehen.
1. Ich habe mir nichts dergleichen erkauft.
2. Behauptungen belege ich mit überprüfbaren Quellnachweisen.
3. "Normale" User haben mir mitgeteilt, daß Sie und Ihresgleichen dieses Forum zu "krawallstreet-online" haben verkommen lassen.
4. "Welpen-Schutz" klingt in meinen Ohren doch verdächtig nach einem hohen und verlustreichen Engagement in dieser Aktie - zumal Sie nun wirklich der allerletzte sind, der sich diese Überheblichkeit leisten kann.

Horst Szentiks (Red Shoes)

Die Antwort in bekannter Form: windelweich und ohne ehrlicher Substanz !


Und so sah das Ergebnis an der HEIMATBÖRSE TORONTO aus:

Mit einem schwachen Umsatz-Volumen von 5.600 shares
beendete die HEIMATBÖRSE TORONTO das heutige Börsengeschäft mit ENG.
Nach dem gestrigen Kurs-Plus von 11.76 % verblieb der SK mit 0.19 CAD heute auf Vortages-Niveau.

Somit schloss die Börse mit nachfolgender Grafik und versucht die momentane
charttechnische Lage der aktuellen Daten in einem langfristigen Gesamtbild
zu zeigen, zuvor aber hier die Schlussdaten:

0,19 CAD = 0,145 € = k.V. % (zum Handels-Vortag) = Volumen 5.600 shares

[schobbesaufer]

!

Dieser Beitrag wurde von MadMod moderiert. Grund: sinnlose Beiträge, keine Hilfen zur Entschedungsfindung für Leser

[butzbutz]

!

Dieser Beitrag wurde von MadMod moderiert. Grund: sinnlose Beiträge, keine Hilfen zur Entschedungsfindung für Leser

[schobbesaufer]

!

Dieser Beitrag wurde von MadMod moderiert. Grund: sinnlose Beiträge, keine Hilfen zur Entschedungsfindung für Leser

[Hopodertop]

!

Dieser Beitrag wurde von MadMod moderiert. Grund: sinnlose Beiträge, keine Hilfen zur Entschedungsfindung für Leser

[schobbesaufer]

gier, angst und drama kommen in folgendem chart wunderbar zum ausdruck....



das beschreibt das ganze drama, wenn butz hier sämtliche lienien der letzten jahre einzeichnen würde....uiuiui...man würde wohl vom chart nichts mehr erkennen.....

[Hopodertop]

!

Dieser Beitrag wurde von MadMod moderiert. Grund: Provokation

[butzbutz]

Die Umsatztätigkeit bewegt sich nachweisbar in letzter Zeit an der HEIMATBÖRSE TORONTO
in einer sehr
engen Volumen-Range, wobei an der Nebenbörse Frankfurt an acht Handelstagen
fünf Tage ohne Umsatz-Volumen vom Parkett gingen, nur soviel für die
Bevorzugung von Germany.
Nachdem gestern unter niedrigem Umsatz-Volumen keine Kurs-Veränderung
stattfand war heute nun im Handelsverlauf ein leicht erhöhter Umsatz
zu vermelden, mit dem nachstehende Daten zum Handelsende feststanden:

0,195 CAD = 0,148 € = Plus 2,63 % (zum Handels-Vortag) = Volumen 20.500 shares{/b]

[Red Shoes (†) [KommA]]

Antwort auf Beitrag Nr.: 44.555.157 von Red Shoes (†) am 02.05.13 16:54:12

http://www.tradesignalonline.com/ext/edt.ashx/wo/003b69cd-da…

[mhopmann]

rs - was soll der user mit dieser grafik anfangen? wilde striche und keine erklärungen - vielleicht ein spiegelbild deines auftretens ... . da lobe ich mir die arbeit von butz - strukturiert, sachlich fundiert und nachvollziehbar. außerdem kann durch seine trendeinzeichnungen wirklich geld verdienen.

frohe pfingsten!

[Red Shoes (†) [KommA]]

Antwort auf Beitrag Nr.: 44.661.743 von mhopmann am 17.05.13 14:10:30

Für jeden User, der schon mal mit Börsen-Charts konfrontiert wurde, dürften meine Grafiken eigentlich selbsterklärend sein, aber ich hatte es trotzdem schon mindestens zweimal erläutert:

Die Grafik zeigt den aktuellen Stand meiner Widerstands- und Unterstützungslinien.

Weitere Erläuterungen erscheinen mir sinnlos, weil Sie und andere diese in der Vergangenheit stets abgelehnt hatten - ich erinnere in diesem Zusammenhang nur an die berühmten "Todesküsse". Fachtermini, die Sie einfach nicht akzeptieren wollten, die sich aber leider (für Sie) als voll und ganz berechtigt und vor allen Dingen richtig erwiesen.

Dagegen war beispielsweise schon der erste "Dreifachboden" des Users butzbutz eine abenteuerliche Konstruktion, die nichts mit dem üblichen Regelwerk dazu zu tun hatte - und sich ja auch als falsch erwies.

Ich wünsche ebenfalls frohe Pfingsten
und empfehle mich
Horst Szentiks (Red Shoes)

[Scupi]

Antwort auf Beitrag Nr.: 44.657.033 von Red Shoes (†) am 16.05.13 22:26:28

Ich (Laie) erkenn nur, das wenn die 0,175€ überschritten sind ist der nächste Widerstand bei 0,285€.

[Scupi]

Antwort auf Beitrag Nr.: 44.662.651 von Scupi am 17.05.13 15:44:04

Die Grafik von butz ist für mich persönlich viel transparenter und verständlicher für uns Laien. Wenn Herr RS meint, das seine Grafiken erklärbar sind für Fachleute, das mag ja sein, aber dann ist er m.M. nach hier falsch. Hier tummeln sich überwiegend interessierte Investoren und Gelegenheits Trader und keine Fachleute der Chart-Technik.
Wenn man solche Charts hier reinstellt, muss in meinen Augen auch eine Art Legende eingefügt werden, um diesen Chart zu verstehen.

[mhopmann]

Zitat von Red Shoes: Für jeden User, der schon mal mit Börsen-Charts konfrontiert wurde, dürften meine Grafiken eigentlich selbsterklärend sein, aber ich hatte es trotzdem schon mindestens zweimal erläutert:

Die Grafik zeigt den aktuellen Stand meiner Widerstands- und Unterstützungslinien.

Weitere Erläuterungen erscheinen mir sinnlos, weil Sie und andere diese in der Vergangenheit stets abgelehnt hatten - ich erinnere in diesem Zusammenhang nur an die berühmten "Todesküsse". Fachtermini, die Sie einfach nicht akzeptieren wollten, die sich aber leider (für Sie) als voll und ganz berechtigt und vor allen Dingen richtig erwiesen.

Dagegen war beispielsweise schon der erste "Dreifachboden" des Users butzbutz eine abenteuerliche Konstruktion, die nichts mit dem üblichen Regelwerk dazu zu tun hatte - und sich ja auch als falsch erwies.

Ich wünsche ebenfalls frohe Pfingsten
und empfehle mich
Horst Szentiks (Red Shoes)

horst, im chart erkenne ich folgende widerstandslinien:

- 0,285 €
- 0,240 €
- 0,175 €
- 0,160 € (wow - riesen unterschied zum vorherigen!)
- 0,130 €
- 0,127 € (wow - riesen unterschied zum vorherigen!)
- 0,112 €

außerdem schweben noch linien im raum ohne zahlen.

du glaubst also wirklich, du produzierst hier mehwert? wie soll ich mit diesen angaben reales geld verdienen?

horst, du kannst es auch dreimal erläutern ... unsinn bleibt unsinn ... .

wie von butz auch schon zig mal erläutert, profis würden sich auf die heimatbörse beziehen ... .

ich kann dir versichern, dass ich dank butz einige gute trades hatte - warum? er zeigt auf, wo sich ein boden gebildet hat und wann es sich lohnen könnte, wieder einzusteigen - hier ist er deinen darstellung um lichtjahre voraus - das mag dir nicht passen, ist aber fakt!

[Red Shoes (†) [KommA]]

Antwort auf Beitrag Nr.: 44.664.007 von mhopmann am 17.05.13 17:55:51

Das Posting verbuchen wir mal getrost unter der Kategorie "Neues aus der Börsenanstalt".

Horst Szentiks (Red Shoes)

[mhopmann]

Zitat von Red Shoes: Das Posting verbuchen wir mal getrost unter der Kategorie "Neues aus der Börsenanstalt".

Horst Szentiks (Red Shoes)

ich denke, in der börsenanstalt spielst du die hauptrolle - leider mit bedauernswerten quoten und miserablem erfolg.

gut, dass wir mit butz einen seriösen, erfolgreichen, beliebten und selbstlosen analysten haben. seine analysen gehören ins seriöse genre.

[Red Shoes (†) [KommA]]

Antwort auf Beitrag Nr.: 44.666.891 von mhopmann am 18.05.13 02:33:22

ich denke, in der börsenanstalt spielst du die hauptrolle - leider mit bedauernswerten quoten und miserablem erfolg.
Wenn dem so wäre, hätten Sie und Ihresgleichen doch nicht ständig jahrelang versucht, mich zu diskreditieren und aus der EnerGulf-Diskussion herauszuhalten.


gut, dass wir mit butz einen seriösen, erfolgreichen, beliebten und selbstlosen analysten haben. seine analysen gehören ins seriöse genre.

"seriös"? - nein, siehe mein Posting #1540, in dem ich sachlich erläutere, mit welchen Methoden er die technische Faktenlage beschönigt und kritische Tatsachen verschleiert.

"erfolgreich" - wohl kaum, mindestens 80% seiner Bodenbildungen hatten sich in Luft aufgelöst.

"beliebt" - ja sicher, bei den Befürwortern und/oder Mitgliedern substanzloser Pusher-Initiativen.

"selbstlos" - das geht allein schon deshalb nicht, weil er selber investiert, also eindeutig befangen ist. Außerdem gab es in diesem Zusammenhang in der Vergangenheit häufig folgenden Begleitkommentar von ihm:

Eine ENG (Energulf Resouces Inc.)
Gemeinschafts-Investition

Ich könnte mir vorstellen, daß allein darin noch eine Menge "Sprengstoff" bei frustrierten und enttäuschten EnerGulf-Aktionären enthalten ist. (Wer meine Unterstützung braucht, soll sich bei mir melden.)

Horst Szentiks (Red Shoes)

[Baehrs]

....der größte lebende technische Analyst, 100% Trefferquote, na fast...Berater von Zentralbanken wie Fed und EZB, Landesbanken, Instis, natürlich kann da der Butz nicht mithalten - ein Fingerschnipp und in ein paar Sekunden sind Tausende von Euro verdient, das kann man ja gar nicht vergleichen - eine international gefragte Börsengröße und Butz, wie soll das bitte passen...

Und dann der Charakter , ehrlich, aufrichtig, nichts wird beschönigt, Lüge, Abzocke, Irreführung sind seine Sache nicht, daher aussergewöhnlich in der heutigen Zeit, kein Wunder, dass nicht nur der junge Börianer im Fokus steht , sondern eben auch die Zentralbanken dieser Welt vom Beratungsangebot umfasst sind und da wären wir am Anfang, was bitte toppt diese Art von Seriosität, diese Zentralbanken stehen derart in der Aufmerksamkeit der Öffentlichkeit, Presse, ihre Berater sind über alle Zweifel erhaben und dann Butz ?

Macht Euch bitte nicht lächerlich....

[gabbo62]

Antwort auf Beitrag Nr.: 44.669.209 von Baehrs am 18.05.13 21:49:27

... und manchmal ist die Realität eine Andere.
Da ist man froh, wenn die Vermieterin mal ein paar Suppenknochen auf die Treppe legt.

[Baehrs]

....aber auf der Kö - allein schon, dass es auf dem Niveau überhaupt noch möglich ist, nicht in London, New York, Frankfurt zu sitzen - sondern heimatverbunden, wobei ich mir sicher bin, dass wer seit 15 Jahren jegliche Entwicklung an den Märkten, siehe Website in der beliebten Rubrik " Red über Red " vorhergesehen hat auch vielleicht ein wenig in Immobilien investiert hat und wenn nicht auf der eigenen Straße dann zumindest im eigenen Gebäude residiert

[mhopmann]

Zitat von Red Shoes: ich denke, in der börsenanstalt spielst du die hauptrolle - leider mit bedauernswerten quoten und miserablem erfolg.
Wenn dem so wäre, hätten Sie und Ihresgleichen doch nicht ständig jahrelang versucht, mich zu diskreditieren und aus der EnerGulf-Diskussion herauszuhalten.

horst - sorry, du kannst anscheinend eine logische diskussion und argumentation nicht folgen:
bedauernswerte quote und miserabler erfolg beziehen sich auf den angeblichen erfolg deiner prognosen, die meist ohne zeitfenster angegeben werden oder das zeitfenster nicht eingehalten wird (erinnere dich nur an deine einzige short-empfehlung, die kläglich gescheitert ist). erfolglos auch deshalb, weil getaxte kurse einer nebenbörse als erfolg gefeiert wird. erfolglos auch deshalb, weil kurse als "präzisionstreffer" gefeiert werden, die den prognistizierten kurs nicht genau treffen. erfolglos auch deshalb, weil der investitionszeitpunkt nie angegeben wird (sprich einstiegskurse - im gegensatz zu butz!)



gut, dass wir mit butz einen seriösen, erfolgreichen, beliebten und selbstlosen analysten haben. seine analysen gehören ins seriöse genre.

"seriös"? - nein, siehe mein Posting #1540, in dem ich sachlich erläutere, mit welchen Methoden er die technische Faktenlage beschönigt und kritische Tatsachen verschleiert.

horst, du bist der einzige, der dies anders sieht! fakt ist, dass man mit butz bodenbildungscharts sehr gut geld verdienen konnte, weil anschließend fast immer der kurs in die höhe ging - was kann einem besseres als investor passieren?

"erfolgreich" - wohl kaum, mindestens 80% seiner Bodenbildungen hatten sich in Luft aufgelöst.

horst, du hast anscheinend das grundprinzip der charttechnisch nicht verstanden. bodenbildungen werden angegeben, um anzudeuten, dass mit hoher wahrscheinlichkeit anschließend die kurse nach oben gehen. vielleicht erinnerst du dich aus deiner schulzeit an der kurvendiskussion - hier wurden wendepunkte berechnet. eine kurve kann aus einer unbegrenzten zahl aus wendepunkten bestehen. wenn man sie richtig vorhersagen kann, kennt man die anschließende kursrichtung. dies macht einen erfolgreichen analysten aus!

"beliebt" - ja sicher, bei den Befürwortern und/oder Mitgliedern substanzloser Pusher-Initiativen.

horst "befürworter oder mitglieder substanzloser pusherinitiativen" - so einen quatsch muss man sich mal auf der zunge zergehen lassen. es geht um erfolgreiche chartanalyse und nicht um die aufarbeitung irgendeines horst-traumas (ich denke da z.B. an bullvestor). mir ist kein befürwowrter oder mitglied einer substanzlosen pusherinitiative bekannt!

"selbstlos" - das geht allein schon deshalb nicht, weil er selber investiert, also eindeutig befangen ist. Außerdem gab es in diesem Zusammenhang in der Vergangenheit häufig folgenden Begleitkommentar von ihm:

doch, horst, "selbstlos", weil butz kein kommerzieller anbieter ist. ob er noch investiert ist, weiß ich nicht, ist aber unerheblich, da seine bodenbildungschart erfolgreich sind (siehe oben).

Eine ENG (Energulf Resouces Inc.)
Gemeinschafts-Investition

Ich könnte mir vorstellen, daß allein darin noch eine Menge "Sprengstoff" bei frustrierten und enttäuschten EnerGulf-Aktionären enthalten ist. (Wer meine Unterstützung braucht, soll sich bei mir melden.)

horst - energulf ist ein aktienunternehmen. in einem aktienunternehmen sind normalerweise eine vielzahl von anlegern investiert. es ist also eine gemeinschafts-investition aller investierten. warum faselst du da von "sprengstoff"?

Horst Szentiks (Red Shoes)

[Hyflyy]

Antwort auf Beitrag Nr.: 44.671.893 von mhopmann am 19.05.13 23:26:40

Dem ist nichts hinzuzufügen...

Grossartig!

[Red Shoes (†) [KommA]]

Kurz vorab:

Es gibt Indizien für eine verstärkt dynamische Bewegung/Schwankungen.

Horst Szentiks (Red Shoes)

[Baehrs]

...jam die hrt ergebnisse, kann danach auch hier hoch oder runter gehen, je nachdem, wie die ausfallen - oder es passiert einfach nix

[butzbutz]

Am Freitag, dem letzten Handelstag vor den Pfingstfeiertagen, schloss die
HEIMATBÖRSE TORONTO mit nachstehenden Daten:

0,19 CAD = 0,144 € = Minus 2,56 % (zum Handels-Vortag) = Volumen 9.500 shares
.............dagegen schloss die Nebenbörse Frankfurt mit einem Volumen von 1.500 shares

Heute am Pfingst-Montag ist die Börse in Kanada wegen eines Feiertages
"Tag des Sieges" geschlossen.

[schobbesaufer]

!

Dieser Beitrag wurde von MODernist moderiert. Grund: Provokation

[schobbesaufer]

Antwort auf Beitrag Nr.: 44.675.341 von butzbutz am 20.05.13 16:33:02

sehr verwirrend....zu viele linien...und keine hat meisten bestand...

[mhopmann]

!

Dieser Beitrag wurde von MODernist moderiert. Grund: Korrespondierendes Posting wurde entfernt

[Hyflyy]

Zitat von schobbesaufer: sehr verwirrend....zu viele linien...und keine hat meisten bestand...

[Hopodertop]

Antwort auf Beitrag Nr.: 44.674.563 von Red Shoes (†) am 20.05.13 14:41:17

Ach...Sachen gibt's...so eine Ansage vor der Veröffentlichung der Hrt-Ergebnisse-einfach Weltklasse!

[butzbutz]

Zitat von Red Shoes: Kurz vorab:

Es gibt Indizien für eine verstärkt dynamische Bewegung/Schwankungen.

Horst Szentiks (Red Shoes)

Hilflosigkeit und Erklärungsnotstand kommen hier zum Ausdruck,
daher lassen wir hier die Aktualität sprechen und zwar von der
HEIMATBÖRSE TORONTO zum besseren Fokus aus einem 9-Monats-Zeitfenster:

[S65]

Zitat von Red Shoes: Kurz vorab:

Es gibt Indizien für eine verstärkt dynamische Bewegung/Schwankungen.

Horst Szentiks (Red Shoes)

Die Richtung, die du ja bekannter weise aus vielen Threads bewiesener
Maßen auch bei anderen Aktien nicht erkannt hast, wirst du uns wie
immer nachträglich zeigen.

[schobbesaufer]

Antwort auf Beitrag Nr.: 44.676.295 von butzbutz am 20.05.13 18:19:01

4 maliger rebound.....

da freut sich der long...



hey butz, was ist wenn es beim 5. mal nach unten durchrauscht ? verschwindet dann deine bodenbildungslinie wieder ?

[butzbutz]

Eine 36 monatige Grafik dürfte für eine aktuelle Langzeit-Aussage in
diesem Zeitfenster hier voll auf genügen.

Daher nachstehend die wöchentliche Grafik von der HEIMATBÖRSE TORONTO:

[Engerl]

Zitat von schobbesaufer: doch eigentlich ist dem schon etwas hinzuzufügen...
mhop redet sich zwar die ganze sache schön, allerdings konnte er noch nicht mal ne kiste wein als wettschuld einlösen (notorische geldarmut) wenn er also mit butzes bodenbildungen geld verdient hätte...na ja.... ich glaube das jedenfalls nicht.
da er sich ja selbst mal als vorstandsvorsitzenden bezeichnet hat, sollte er sich nicht so weit aus dem fenster lehnen..... irgendwie ist das unglaubwürdig.

Eigentlich gehört dies Geschwafel gar nicht hierher.
Das ist ne einseitige Darstellung einer Sache zwischen Dir und Mhop..
Aber wenn Du auch noch Schlussfolgerungen aus primitiven Denkmustern
daraus ableitest und hier reinstellst, dann ist das echt daneben.
Hast Du nichts Besseres vorzutragen als diesen primitiven Kram?
Energulf ist das alles nicht, aber "Schlechtes Nachreden" wird sichtbar.
Deine mehrfach hier ergangene Mahnungen, doch über Energulf zu schreiben,
wendest Du für Dich wohl ungern an.

[Baehrs]

Na er meint ja, und ich zitiere...."irgendwie ist das unglaubwürdig."

Aber was ist schon so ein kleiner Vortandsvorsitzender, wo es doch sooooooo viele AGs gibt, gegen DEN Berater der internationalen Finanzelite - dass er sich überhaupt Gedanken über GLAUBWÜRDIGKEIT macht, zeigt doch letztlich erhebliche Börsenkompetenz

[schobbesaufer]

Antwort auf Beitrag Nr.: 44.678.119 von Engerl am 20.05.13 22:39:32

das einzige geschwafel...kommt doch von dir...
wo schreibe ich hier, dass man beim thema energulf bleiben sollte ?
willst du wie silfretta eigene regeln einführen..?
sorry, ich glaube du solltest dir mal den threadtitel durchlesen, denken und dann schreiben...

[butzbutz]

Nach dem langen Börsenwochenende an der HEIMATBÖRSE TORONTO und den
erhaltenen HRT-(ehem.UNX) Infos hier nachstehend eine MOMENTAUFNAHME
aus Toronto - 18.51 h MEZ , aus der hervorgeht, dass der
Markt den bisherigen Kursverlauf mit einem Abschlag von ca. 5.00 % sieht.


[/url]

[Red Shoes (†) [KommA]]

Antwort auf Beitrag Nr.: 44.685.013 von butzbutz am 21.05.13 19:46:21

... hier nachstehend eine MOMENTAUFNAHME
aus Toronto - 18.51 h MEZ , aus der hervorgeht, dass der
Markt den bisherigen Kursverlauf mit einem Abschlag von ca. 5.00 % sieht.

Ich ergänze die eingeschränkte "Momentaufnahme" mit folgenden Informationen:

- Das bisherige Tagestief lag bei 0,14 CAD, also über -26% Minus zum letzten Handelstag.
- Diese Kursschwankungen bestätigen die Annahme aus #1917 von gestern.

Horst Szentiks (Red Shoes)
PS: das vom User butzbutz seit Monaten skizzierte Bodenniveau bei 0,17 CAD wurde damit erstmals recht deutlich verletzt und unterschritten.

[Baehrs]

...ja angesichts der bevorstehenden HRT Ergebnisse konnte es schwanken, leider wusste man vorher die Ergebnisse nicht, sonst hätte man vorher sogar noch die Richtung angeben können....

Wie´s aussieht wusste es der chart auch nicht vorher...Aber natürlich verbuchen wir das selbstverständlich als Präzisionstreffer - der Punkt geht natürlich an die vielen in den verschiedenen Foren und Threads , die sich dieselben Gedanken gemacht haben...kann hoch oder runter gehen, je nach Ergebnis...

[Red Shoes (†) [KommA]]

Antwort auf Beitrag Nr.: 44.686.105 von Baehrs am 21.05.13 21:45:29

Die Richtung wurde noch vor wenigen Tagen im Nachbar-Thread bekräftigt:

Red Shoes [KommA]
schrieb am 14.05.13 19:34:17
Beitrag Nr.141914

Nur zur Erinnerung:
Unverändert offen sind noch die ca. 0,098 Euro, ca. 0,084 Euro und ca. 0,05 Euro, wobei sich die Aktie seit dem 08.01.13 der ca. 0,098 am 15.04.13 schon bis auf 1 Cent angenähert hatte.

Sie werden gewiß zustimmen, wenn ich sage, daß daraus eindeutig eine fallende Tendenz abzuleiten war.

Horst Szentiks (Red Shoes)

[Hopodertop]

Antwort auf Beitrag Nr.: 44.685.497 von Red Shoes (†) am 21.05.13 20:42:15

Horst, soviel ich weiß, geht es um Schlusskurse. ...

Bleib doch einfach mal fair und professionell. Ausserdem, wo liegt dein Problem, wenn ein Boden durchbrochen wird?

[Hopodertop]

Antwort auf Beitrag Nr.: 44.686.285 von Red Shoes (†) am 21.05.13 22:10:54

Wer bestreitet die fallende Tendenz? Das Problem bei deiner Arbeit ist doch, dass sich mit deinen Prognosen nichts bewerkstelligen läßt. Man kann damit nichts verdienen.

[Engerl]

Nicht nur das.
Sie sind auch noch unzuverlässig.
Das "IrgendwannEintreffen" von Kursansagen ist unbrauchbar.
Etwa so, wie das "IrgendwannFinden" eines Majoritätspartners oder "Stattfinden" von Bohrungen im Kongo. Was ja auch immer
als Unzuverlässigkeit der Energulf bzw. des Jeff bewertet wird.
Man nennt es hier unverblümt Unfähigkeit.

[Red Shoes (†) [KommA]]

Antwort auf Beitrag Nr.: 44.674.563 von Red Shoes (†) am 20.05.13 14:41:17

Die Prognosebilanz seit dem 04.10.12:

04.10.12 ca. 0,127, ca. 0,112, ca. 0,084 und ca. 0,05 Euro als nächste Korrektur-Etappenziele prognostiziert
23.10.12 erstes Ziel bei ca. 0,127 Euro erreicht, anschließende Gegenreaktion bis 0,19 Euro
30.10.12 zweites Ziel bei ca. 0,112 Euro erreicht, Abweichung zum Tagestief: 0,001 Euro
10.11.12 Erholungspotential bis ca. 0,282/8 Euro taxiert
17.12.12 am lokalen Zwischenhoch auf "exorbitante Übertreibungsparameter" hingewiesen
----------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------
08.01.13 kfr. Ziel ca. 0,164 Euro und innerhalb der kommenden 3 Monate (etwa) ca. 0,098 Euro eingeschoben
07.02.13 kfr. Ziel ca. 0,164 Euro erreicht, Abweichung zum Tagestief: 0,001 Euro, Zeitrahmen um etwa 2 Wochen überschritten
14.02.13 Nächstes Korrekturziel für Kanada: ca. 0,219 CAD innerhalb der nächsten 3 Wochen
05.03.13 Korrekturziel bei ca. 0,219 CAD erreicht, Abweichung zum Tagestief: 0,001 CAD, Zeitrahmen eingehalten
26.04.13 08:50 Uhr auf Hanging Man als Warnsignal am lokalen Top hingewiesen, Tageshoch 0,24 CAD
01.05.13 Tagestief 0,17 CAD, die Warnung vom 26.04. war auf den Punkt genau berechtigt
20.05.13 "Es gibt Indizien für eine verstärkt dynamische Bewegung/Schwankungen."
21.05.13 Kanada mit -26% Minus intraday, Tageshöchstkurs 0,20 CAD, Tagestief 0,14 CAD
----------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------
Nach der Warnung vom 17.12.12 brach die Aktie innerhalb von 2 Tagen von 0,213 bis auf 0,139 Euro ein.
Nach dem 08.01.13 gab sie sofort über 4 Handelstage bis auf 0,186 Euro nach.

Die 3 Treffer mit einer Abweichung von 0,001 Euro und 0,001 CAD können in die Liste der Präzisionstreffer aufgenommen werden.


Unverändert offen sind noch die ca. 0,098 Euro, ca. 0,084 Euro und ca. 0,05 Euro, wobei sich die Aktie seit dem 08.01.13 der ca. 0,098 am 15.04.13 schon bis auf 1 Cent angenähert hatte.

Horst Szentiks (Red Shoes)

[Baehrs]

!

Dieser Beitrag wurde von MadMod moderiert. Grund: Provokation

[butzbutz]

Nicht nur belächeln, sondern selbst mal einen Chart Kanada zeichnen, nach dem Du ja
so meisterlich im Trendlinien malen bist - siehe Deine Schnittmuster-Charts
von der Nebenbörse Frankfurt, wobei Deine Klientel schon sehnsüchtig darauf
wartet.

Ich sprach von Deinen Klientel, daher anbei die fachlich so ansprech-
und verwertbaren Charts für jedermann USER, sorry mit so einem Müll kann ich in meinem
Chart- u.Service-Thread nichts anfangen, daher alles kostenlos retur.

[butzbutz]

Der Schlussakt vom heutigen Handelsverlauf der HEIMATBÖRSE TORONTO steht
mit nachstehenden Daten zu Buche, wobei heute, nachdem die blaue Unterstützungslinie seit Wochen hielt, zunächst im Handelsverlauf mit 0.14 CAD die 0.17 CAD geknackt wurden, aber letztendlich mit einem SK von 0.16 CAD (roter Kreis)
unterhalb dieser Unterstützung verblieb, eine Signifikanz steht allerdings
noch aus.


0,16 CAD = 0,120 € = Minus 15,79 % (zum Handels-Vortag) = Volumen 146.867
shares

[Hopodertop]

!

Dieser Beitrag wurde von MadMod moderiert. Grund: Provokation

[Hopodertop]

Antwort auf Beitrag Nr.: 44.688.207 von butzbutz am 22.05.13 09:58:07

Hallo butzbutz,

eine solche Reaktion war aufgrund der HRT-Ergebnisse zu erwarten. Ich persönlich hätte mit einem höheren Volumen gerechnet. Wenn man die Stückzahl in absolute Beträge umrechnet, ist das ja nahezu nichts...verglichen mit der Gesamtaktienzahl sowieso nicht.

[Baehrs]

....bei der Gelegenheit, heute wieder exorbitanter Kurssprung zu Handelsbeginn, wenn man der gestrigen Kaufempfehlung, die wir hiermit rückwärts aussprechen , bei 14 Cent gefolgt wäre, dann hätte man heute gleich mit Eröffnung bei 19....aus 1.400.000 fast 2 Millionen machen können, mithin an die 40 % über Nacht...

...dem Immobilieninteressierten sei gesagt, da ist schon ein schickes Zweitbüro auf der Kö drin..

Disclaimer :

Wir weisen ausdücklich UND WIEDERHOLT darauf hin, dass Volumina, Handelsplatz, Waehrungen etc an den Börsen völlig unerheblich sind, was zählt ist nur der Kurs und der erzielbare Gewinn

[Baehrs]

...oder Verlust, aber das setze ich in diesem Thread als bekannt voraus

[Red Shoes (†) [KommA]]

Antwort auf Beitrag Nr.: 44.674.563 von Red Shoes (†) am 20.05.13 14:41:17

Kurz vorab:

Es gibt Indizien für eine verstärkt dynamische Bewegung/Schwankungen.

Anschließende Schwankungen mit über -26% nach unten und über +35% nach oben bestätigen sowohl die vermutete verstärkte Dynamik als auch Schwankungsbreite.

Horst Szentiks (Red Shoes)

[Hopodertop]

Antwort auf Beitrag Nr.: 44.694.865 von Red Shoes (†) am 22.05.13 20:29:10

Ja, und nu? Auf eine Richtung konntest du dich ja nicht festlegen. Also Also wieder mal null Mehrwert für die Leser deines Threads. Schade. Für was also diese Ansage?

[Hopodertop]

Ein Also bitte streichen.

[Hopodertop]

Horst, noch einmal meine Frage:Was ist deine Motivation für Ansagen, die entweder eh erwartet wurden oder nach denen man nicht handeln kann?

[Red Shoes (†) [KommA]]

Antwort auf Beitrag Nr.: 44.694.961 von Hopodertop am 22.05.13 20:40:21

Also, Sie hatten erwartet, daß "das Ding durch die Decke geht" - und nur wenige Minuten später stürzte der Kurs ab.

Dagegen hatte ich noch wenige Tage zuvor meine Einschätzung einer fallenden Tendenz bekräftigt.

Sie gestatten also -
ich empfehle mich weiterhin freundlichst
Horst Szentiks (Red Shoes)

[Hopodertop]

!

Dieser Beitrag wurde von MadMod moderiert.

[Hopodertop]

!

Dieser Beitrag wurde von MadMod moderiert.

[Red Shoes (†) [KommA]]

http://www.tradesignalonline.com/ext/edt.ashx/wo/003b7087-da…

[butzbutz]

Nach den gestrigen turbulenten Ereignissen und Meldungen des HRT-Explorers
und dessen Auswirkungen auch auf den Markt, trat heute die erwwartete
Gegenreaktion mit einem Plus von 15.63 % ein und egalisierte fast das Minus
vom Vortag mit einem Rebound, verbleibt aber in seiner bisherigen
bescheidenen Range.

Die heutigen Schlussdaten von der HEIMATBÖRSE TORONTO lauten:

0,185 CAD = 0,138 € = Plus 15,63 % (zum Handels-Vortag) = Volumen 14.500 shares
..........................dagegen schloss die Nebenbörse Frankfurt mit einem Volumen von 0 shares

[Hopodertop]

!

Dieser Beitrag wurde von MadMod moderiert. Grund: Provokation

[Engerl]

Antwort auf Beitrag Nr.: 44.695.837 von Red Shoes (†) am 22.05.13 22:21:00

welche Börse?

[Hopodertop]

!

Dieser Beitrag wurde von MadMod moderiert. Grund: Provokation

[Red Shoes (†) [KommA]]

Antwort auf Beitrag Nr.: 44.697.909 von Hopodertop am 23.05.13 09:42:34

Gerne:

Hopodertop
schrieb am 21.05.13 17:18:23
Beitrag Nr.14202 (44.683.847)

Volumenmäßig tut sich aber schon mal ein klein wenig was. Wenn's jetzt noch kursmäßig weiter nach oben geht...bei 0,195CAD sind wir schon mal...

Ich würde es meinem Horst gönnen. Ansage, dass es dynamisch schwanken könnte, sich bewegen könnte, und - rumms - geht das Ding durch die Decke.

Wunschdenken?

[Engerl]

Zitat von Red Shoes: Gerne:

Hopodertop
schrieb am 21.05.13 17:18:23
Beitrag Nr.14202 (44.683.847)

Volumenmäßig tut sich aber schon mal ein klein wenig was. Wenn's jetzt noch kursmäßig weiter nach oben geht...bei 0,195CAD sind wir schon mal...

Ich würde es meinem Horst gönnen. Ansage, dass es dynamisch schwanken könnte, sich bewegen könnte, und - rumms - geht das Ding durch die Decke.

Wunschdenken?

Aus welchem Thread?
Den Beitrag gibt hier nicht
Wir sind hier erst bei 1959.
14202 muss von wo anders sein!

Suchspiel? Wie auch Deine Charts?

[Hopodertop]

!

Dieser Beitrag wurde von MadMod moderiert. Grund: Provokation

[Engerl]

Ja, wie ich hier schon in
Beitrag Nr.1874 (44.604.917)
schrieb.

[Red Shoes (†) [KommA]]

!

Dieser Beitrag wurde von MadMod moderiert. Grund: themenfremder Inhalt

[Hopodertop]

!

Dieser Beitrag wurde von MadMod moderiert. Grund: themenfremder Inhalt

[Hopodertop]

!

Dieser Beitrag wurde von MadMod moderiert. Grund: Provokation

[Zimtzicke]

!

Dieser Beitrag wurde von MadMod moderiert. Grund: themenfremder Inhalt

[Baehrs]

!

Dieser Beitrag wurde von MadMod moderiert. Grund: Provokation

[schobbesaufer]

Antwort auf Beitrag Nr.: 44.699.101 von Hopodertop am 23.05.13 12:02:31

den positv gestimmten ENG-Aktionären

bei einem aktuellen kurs in deutschland von gerade mal 12 cent und keinem umsatz scheint es ja viele poitiv gestimmte aktionäre zu geben.....

[Hopodertop]

Antwort auf Beitrag Nr.: 44.701.409 von schobbesaufer am 23.05.13 16:30:37

Mir persönlich würde ein Einziger reichen, der mir irgendwann meine Aktien zu höheren Kursen abkauft, als ich sie gekauft habe...

Es scheint noch positiv gestimmte Aktionäre zu geben, oder siehst du irgendwelche Massenverkäufe?

[schobbesaufer]

Antwort auf Beitrag Nr.: 44.701.543 von Hopodertop am 23.05.13 16:45:39

es gibt positiv gestimmte aktionäre...klar...aber mal ehrlich, die sind warscheinlich auch noch bei erreichen von red shoes tiefsten zielen positiv gestimmt....

[Hopodertop]

Antwort auf Beitrag Nr.: 44.701.721 von schobbesaufer am 23.05.13 17:03:25

Wenn sie bei diesen "Zielen" ordentlich kaufen und ENG legt anschließend wieder so einen Rebound hin wie beim bisherigen ATL, haben sie auch allen Grund dazu.

[Engerl]

Antwort auf Beitrag Nr.: 44.701.721 von schobbesaufer am 23.05.13 17:03:25

Hier sind auch User aktiv, welche auch bei weitaus höheren Kursen noch negativ gestimmt sein werden.
Je nach Gusto oder Erwartungshaltung.
Eine besonders positive Haltung kann man bei Anlegern vermuten, welche seit vielen Jahren in dem von ihnen als grottenschlecht bewerteten Energulf-Invest investiert sind.

Wer aber unbedingt rein will, der kann zu Briefkursen sofort rein.
Die Abstauberlimits warten zu recht auf Handelspartner.

[Baehrs]

...anderenorts hat man sich dann doch unter Tränen verabschiedet, aber da hat man ja ständig hinterhertelefoniert, gemailt, das Netz gescant- rund um die Uhr, das schlaucht, aber wir wissen ja...niemals geht man so ganz, is ja Energulf, der Jeff, der Morchel und überhaupt

[S65]

Nach meinem Muster gehe ich für die nächste Woche von stark steigenden Kursen aus.

Weitere Darstellungen in meinem Premium Bereich für Institutionelle Kunden.

Ich empfehle mich,

habe die Ehre..


WALLSTREET ONLINE KOSTENLOSE WERBUNG FÜR JEDERMANN

[Baehrs]

...ich habe ja heute nochmal auf den Rat des Analysten der Zentralbanken hin gekauft, das, also der Rat, hat mich nichts gekostet, waehrend EZB und Fed ganz schöne Summen hinlegen müssen, siehe Website....und nein das ist keine Provokation, sondern schlicht und ergreifend eine Tatsache . ich erlaube mir also meine Anlageentscheidungen daran zu orientieren - es ist eben für mich als anleger wichtig, dass es Zentralbanken, Landesbanken etc sind, die sich ebenfalls vom Red beraten lassen...von S25 weiss ich zu wenig, aber einweltweit gefragter Analyst, das ist schon eine Hausnummer
Provokation wäre das nur, wenn das alles totaler Quatsch und komplett lächerlich wäre, aber Red steht in Finanzkreisen eben für Zentralbanken, Landesbanken, Instis, etc, wie es auf der Website leicht zu überprüfen ist, sonst würd es da ja nicht stehen....also Ttasache keine Provokation

[butzbutz]

Der Markt bestimmt den Kurs und damit dessen Verlauf zum Trend im Chart bzw.
Grafik. (s.unten)

Im Moment kam auch heute im Handelsverlauf an der HEIMATBÖRSE TORONTO
kaum ein Handel zustande. Ein schwacher Versuch diese Lethargie zu beenden,
scheiterte umgehend und es blieb beim bisherigen Niveau so dass folgende
Schlussdaten zu melden sind:

0,185 CAD = 0,138 € = k.V. % (zum Handels-Vortag) = Volumen 15.133 shares
.............dagegen schloss die Nebenbörse Frankfurt mit einem Volumen von 0 shares

[butzbutz]

Nachstehend eine grobe Momentaufnahme um 16.35 h MEZ von TORONTO.
Dort durchstieß der Verlaufskurs den GD 50 Tg. bei 0.209 CAD und stoppte am
GD 200 Tg. bei 0.224 CAD.

[Baehrs]

...seit den 14 hat der geneigte Leser, der auf den entsprechenden Analysten gehört hat, damit auch schon wieder an die 60% verdient, dazu die 2000 % von knapp 6 auf über 1,20 - die 100% von Jahresanfang und und und...

Nach unten sind´s dann doch immer nur 100% Verlust, leider dauert das jetzt schon fast ein ganzes Jahrzehnt...

[Baehrs]

Aussteigen kann man ja auch nur ein EINZIGES Mal, man kann aber angefangen mit beispielsweise 2000% Gewinn,dann die 100%, dann die 60% usw; eben diesen Gewinn dann immer wieder einsetzen, dann passiert folghendes

Wir machen aus den 1000 Euro - 20000 - dann 40000 - dann 64000 - wenn wir einmal aussteigen, und dann ein Jahrzehnt zuschauen, kommt nicht soviel raus, auch wenn wir inständig hoffen, dass irgendwann 100% Verlust stehen....aber 1000 auf 64000 oder noch mehr Zwischenchritte, das wäre doch gleich viel spannender....wenn man es denn tatsächlich könnte

[butzbutz]

Der Wochenend-Handelverlauf brachte an der HEIMATBÖRSE TORONTO einen
erwähnenswerten Verlauf.

Mit einem Eröffnungs-GAP open durchbrach der Kurs den bisherigen Downmove-Kanal
(weiße Linien) und anschließend den GD 50 Tg.-Widerstand
bei 0.209 CAD, wobei dieser dann unterhalb des nächsten Widerstandes
(GD 200 Tg.) bei 0.234 hängen blieb.
Bemerkenswert noch das hohe Umsatz-Volumen von der NEBENBÖRSE FRANKFURT
gegenüber TORONTO.

Die Wochenend-Schlussdaten:

0,21 CAD = 0,157 € = Plus 13,51 % (zum Handels-Vortag) = Volumen 15.500 shares
.........dagegen schloss die Nebenbörse Frankfurt mit einem Volumen von 117.500 shares

[mhopmann]

horst, jetzt stell dir mal vor, du hättest beim stand von 0,14 cad zum einstieg geraten - jetzt steht der kurs bei 0,21 cad - satte 67% plus - das wäre mal eine ansage gewesen, die dich zum helden gemacht hätten. so das nie was mit deinen prognosen. ich verstehe einfach nicht, wie man damit geld verdienen kann - das ist schlicht und einfach UNMÖGLICH!

da lobe ich mir butz mit seinen klaren aussagen - die sind nachvollziehbar und handelbar. einstiegskurse bei bodenbildung und dann gehts meistens in riesigen schritten nach oben - selbst wenn man dann nach 50% plus wieder aussteigt - diesen weg kann man ja sehr oft gehen.

riesen lob für butz!

[butzbutz]

Antwort auf Beitrag Nr.: 44.713.347 von mhopmann am 25.05.13 01:39:42

Hi mh,

thx. aber Vorsicht, sonst packt er gleich die 80%-Keule aus



Der Ausbruch aus dem Downmove-Kanal (wß.Linien) eröffnet eine Tendenz
zum neuen Uptrend-Kanal (blaue Linien)

[Scupi]

Antwort auf Beitrag Nr.: 44.713.691 von butzbutz am 25.05.13 09:48:20

Die Ampel steht auf grün. Wenn demnächst ein Majority Partner von EnerGulf gemeldet wird und das finanzielle Problem behoben wird, wird sich unser Red Shoes in Green shoes verwandeln und sein langfristige Kursziel erhöht er von 0,029€ auf 29 €. Mit der Begründung, das sich die Faktenlage geändert hat.(das was er eigentlich noch nie berücksichtigt hat)

Alles wird gut. (nur für die, die Shares halten)

[butzbutz]

Nachstehend die wöchentliche langfristige Grafik, heute infolge des gestrigen
Ausbruchs mit GAP-Bildung in Candle-Ausführung von der HEIMATBÖRSE TORONTO:

[Red Shoes (†) [KommA]]

!

Dieser Beitrag wurde von FairMOD moderiert. Grund: Bitte persönliche Differenzen via BM klären!

[Engerl]

!

Dieser Beitrag wurde von MadMod moderiert. Grund: Provokation

[Engerl]

!

Dieser Beitrag wurde von MadMod moderiert. Grund: Provokation

[schobbesaufer]

man kann die charts immer in verschiedenen sichtweisen darstellen.....

[schobbesaufer]

der geneigte leser kann sich ein urteil bilden beim anblick von diesem chart...
uptrends
bodenbildungen
ausbrüche

[butzbutz]

Wie kann man nur so seit Monaten, Jahren in gezielt provokanter Art einen
langfristigen Chart in fachlich falscher nicht logarithmischer Art den geneigten
Lesern zur Beurteilung vorlegen und dann noch in süffisanten Art zu fragen,
wie man hier Trend-Kanäle etc. erstellen kann!! Im unteren fachlich richtigen
gezeigten Chart kann man wohl Uptrends, Bodenbildungen,
und Ausbrüche als Trends und Kursrichtungen zeichnen sofern man die ganze
charttechnische Angelegenheit aus neutraler und objektiver Sicht beurteilt.
Den Beweis siehst Du unten!

Und dann ist noch das Zeitfenster als wichtigste Betrachtungsweise,
der Du bewusst und gezielt aus dem Wege gehst, zu nennen.
Ich habe mir die Mühe gemacht und eine 24 Monats-Grafik ein zu zeichnen, und
auch die kurzfristigeren mit 12 oder 9 Monaten würden hier zum Zug kommen,
aber aus Deinem falschen linearen Chart. wie Du ihn hier immer wieder gezielt
dem Forum in basher-ART suggerierst, ist das logischerweise nicht
machbar.

Zum ungefähren Abgleich ist die untere 24 monatige Linien-Grafik vom 17.Mai.13
zu sehen.





Schobbe, merkst Du eigentlich nicht, welch fachlich blamable Vorstellung Du hier
wieder einmal lieferst, wobei Deine offensichtlich anbiedernde Art zu
deinem Mentor nicht zu übersehen ist.

[Engerl]

Für Geld, Vorteile, etc, tut manch einer so Manches.
Mich amüsiert immer wieder, mit welcher Inbrunst halbfertige
und weiterhin erklärungsbedürftige Aussagen ohne praktischen
Nährwert unters Volk gejubelt werden. Dabei ist seit Jahren
bekannt, in welche Richtung es geht, auch bei den Protagonisten.
Z.B. die, gefühlt 100te male hier gebrachte, Gegenüberstellung
der 100$-Hoffnung (welche sehr lang als Kursziel dargestellt wurde)
und der 0,029€-Ansage, welche seit vielen Jahren mit Häme und Spott
immer und immer wieder hier vorgetragen wurde.
Letztlich wurde dann auch noch den Usern gesagt, welche Verluste
und nicht gemachte Gewinne sie erleiden mussten. Wobei immer
deutlicher wurde, wer hier leidet. Natürlich immer die Anderen.

[schobbesaufer]

Antwort auf Beitrag Nr.: 44.723.309 von Engerl am 27.05.13 15:07:25

schau dir doch die tendenz im chart dieses von vielen so bejubelten weltklasse-explorers an......
sieht eigentlich nicht gut aus, auch wenn man sich nun wieder hoffnung wegen hrt macht......



nun ja, wenn es jeff halt nicht schafft, hofft man halt mal auf die nachbarn....

[Engerl]

Ach Schobbe...
...Du packst es nie!
Wir leben in der Jetztzeit.
Aktuelles ist das, was uns als Istsituation anhaftet,
Wie es weitergeht ist interessant.
Mag ja sein, dass wir vor 100 Jahren noch nen Kaiser hatten...
...nur der ist für die zu erwartende Zukunft nebensächlich.
Genauso, wie die immer wieder von Dir gebrachten ehemaligen Kurse.
Auch die DTAG, ComBa, uva. haben letztlich negative Kursentwicklungen.
Und das mit einem Geschäftsgebiet, welches regelmäßig marginale
Gewinne generiert.
Dagegen ist Energulf mit seinem explosionsgefärdeten Geschäftszweck
von vornherein als StartUp- und HighRisk-Invest gestartet.

[mhopmann]

schobbe - unabhängig von engerls antwort macht es überhaupt keinen sinn einen chart in arithmetischer skalierung zu posten. vielleicht kann dir dein großer mentor hier mach ein paar stunden nachhilfeunterricht geben und dir die vorteile eine logarithmischen charts erklären. nur damit lassen sich nämlich zu jedem investitionszeitpunkt die entsprechenden kursveränderungen genau nachvollziehen.

deine spam-charts verfolgen hier nur einen zweck - und das ist pure provokation.

[mhopmann]

sorry für die tippfehler - arbeite gerade mit französischem keyboard! ein chart ... eines logarithmischen charts

[Baehrs]

...ist die Aktie nicht "kurz vor dem Chart" ganz unbemerkt von 0,06 auf 1,20 gestiegen....und auch in diesem Chart, sehe ich nach oben mal 50, mal 40, mal 100 %, wenn man das vorher gewust hätte und den Gewinn immer wieder eingesetzt hätte, ja dann....

[Red Shoes (†) [KommA]]

Antwort auf Beitrag Nr.: 44.725.639 von mhopmann am 27.05.13 20:22:12

... macht es überhaupt keinen sinn einen chart in arithmetischer skalierung zu posten.
Das ist falsch. Linear skalierte Charts haben selbstverständlich ihre Berechtigung, denn sonst gäbe es diese Form ja gar nicht.

vielleicht kann dir dein großer mentor hier mach ein paar stunden nachhilfeunterricht geben und dir die vorteile eine logarithmischen charts erklären
Zunächst einmal ist festzuhalten, daß der User butzbutz damals ein paar Stunden Nachhilfe von mir benötigte, um den Vorteil eines logarithmischen Charts zu erkennen. Und der liegt bei großen Kursschwankungen darin, die Verhältnisse dieser Schwankungen besser darzustellen, aber deshalb ist ein linear skalierter Chart nicht falsch.

Daß nun ausgerechnet dieser User dermaßen großspurig im Forum trotz seiner vielen eklatanten sachlichen Fehler agiert, entbehrt nicht einer gewissen Ironie und Komik.

Horst Szentiks (Red Shoes)

[Baehrs]

Ja es entbehrt wirklich nicht einer gewissen Komik, aber klar hat einer mehr Ahnung, der Zentralbanken, Landesbanken und Instis berät als ein Amateur bei WO, da brauchen wir ja nicht früber reden...

Umso mehr muss man immer wieder herausstellen, dass Dir der junge Börsianer am Herzen liegt oder auch der nicht ganz so junge Amateur, mit dem Du Dein Wissen so großzügig teilst

..und Dir auch noch soviel Zeit nimmst . da sollen sich die von Dir beratenen Zentralbanker oder Hedgefondsmanager mal ein Beispiel nehmen, die könnten gleich Dir dem Ottonormalverbraucher vieles lehren, vielleicht magst Du ja, zum Wohle des jungen aufstrebenden Börsianers, den einen oder anderen mal ansprechen...

[butzbutz]

Antwort auf Beitrag Nr.: 44.725.857 von Red Shoes (†) am 27.05.13 20:59:14

War der Beitrag Nr.1990 nicht klar genug ? Sonst poste ich ihn nochmals!
Und kannst Du mir mal den Nachweis erbringen, wann ich von Dir
Nachhilfe-Unterricht erhalten habe?
So was von Selbstüberschätzung habe ich selten gehört.

Im Nachweis erbringen stehst Du ja bekanntlich stramm in der Nachhol-
Pflicht.
--------------------------
Um den MOD`s den ständigen Druck zu nehmen, hier die ausstehende Erklärung
in Form einer Grafik:

Wie kann man nur so seit Monaten, Jahren in gezielt provokanter Art einen
langfristigen Chart in fachlich falscher nicht logarithmischer Art den geneigten
Lesern zur Beurteilung vorlegen und dann noch in süffisanten Art zu fragen,
wie man hier Trend-Kanäle etc. erstellen kann!! Im unteren fachlich richtigen
gezeigten Chart kann man wohl Uptrends, Bodenbildungen,
und Ausbrüche als Trends und Kursrichtungen zeichnen sofern man die ganze
charttechnische Angelegenheit aus neutraler und objektiver Sicht beurteilt.
Den Beweis siehst Du unten!

Und dann ist noch das Zeitfenster als wichtigste Betrachtungsweise,
der Du bewusst und gezielt aus dem Wege gehst, zu nennen.
Ich habe mir die Mühe gemacht und eine 24 Monats-Grafik ein zu zeichnen, und
auch die kurzfristigeren mit 12 oder 9 Monaten würden hier zum Zug kommen,
aber aus Deinem falschen linearen Chart. wie Du ihn hier immer wieder gezielt
dem Forum in basher-ART suggerierst, ist das logischerweise nicht
machbar.

Zum ungefähren Abgleich ist die untere 24 monatige Linien-Grafik vom 17.Mai.13
zu sehen.

[Engerl]

!

Dieser Beitrag wurde von MadMod moderiert. Grund: Provokation