checkAd

    So, jetzt entlassen wir einfach keinen mehr.... - 500 Beiträge pro Seite

    eröffnet am 15.12.08 09:12:55 von
    neuester Beitrag 15.12.08 12:45:36 von
    Beiträge: 10
    ID: 1.146.856
    Aufrufe heute: 0
    Gesamt: 1.342
    Aktive User: 0


     Durchsuchen

    Begriffe und/oder Benutzer

     

    Top-Postings

     Ja Nein
      Avatar
      schrieb am 15.12.08 09:12:55
      Beitrag Nr. 1 ()
      Hätte man ja auch eher schon drauf kommen können:


      http://www.handelsblatt.com/politik/deutschland/merkel-ringt…


      Ach wie liebe ich unsere Elite mit Ihren intelligenten Vorschlägen....:laugh:


      Arthur Spooner
      Avatar
      schrieb am 15.12.08 09:17:20
      Beitrag Nr. 2 ()
      ...noch bis Ende 2009 wird das "Recht auf Arbeit" als Grundrecht in die Verfassung aufgenommen, wetten ?

      ...welcome back, DDR :laugh:
      Avatar
      schrieb am 15.12.08 09:19:38
      Beitrag Nr. 3 ()
      ...ist aber eine freiwillige Entsprechenserklärung der Wirtschaft.

      Hat soviel Wert wie dieser komische Kodex für Aktiengesellschaften.
      Avatar
      schrieb am 15.12.08 10:06:09
      Beitrag Nr. 4 ()
      Antwort auf Beitrag Nr.: 36.204.450 von marcpeters am 15.12.08 09:17:20Hauptfelder der DDR-Sozialpolitik:

      Die Sicherung der Vollbeschäftigung für alle Bürger, was auch die zunehmende Einbeziehung der Frauen in die Erwerbstätigkeit einschloß, sowie gleichzeitig die Sorge um die Verbesserung der Arbeits- und Lebensbedingungen. In der DDR war über fast drei Jahrzehnte die Arbeitslosigkeit überwunden, was Friktionsarbeitslosigkeit nicht ausschloß. Die Vollbeschäftigung war mit einer weitgehenden Verantwortung der Betriebe für die sozialen Belange der Beschäftigten einschließlich der Integration von Problemgruppen (Straffällige, Suchtkranke, Behinderte u. a.) ebenso verbunden wie mit der Etablierung eines umfangreichen, nicht allein machtpolitisch zu verstehenden Netzes von Strukturen für Sozialleistungen (Verkaufsstellen, Feriendienst, Kindereinrichtungen)

      Könnte auch von unserer Bundeskanzlerin (IM "Erika") stammen.:laugh:
      Avatar
      schrieb am 15.12.08 10:09:40
      Beitrag Nr. 5 ()
      Antwort auf Beitrag Nr.: 36.204.419 von ArthurSpooner am 15.12.08 09:12:55Ein richtig "Freud`scher Ausdruck" in dem Artikel ist..."Vertreter der Realwirtschaft".
      Demgegenüber müsste es dann auch Vertreter der "Virtualwirtschaft" geben. (Second Life oder Monopoly-Spieler:D)
      Ist aber nicht mal von der Hand zu weisen, wenn man sich die Finanzingeneure und Smart-Boys in den Raumschiffen der Investmentbanken anschaut. Das hat mit Realwirtschaft wohl wirklich nicht mehr viel zu tun.

      MfG.
      s-

      Trading Spotlight

      Anzeige
      East Africa Metals
      0,1070EUR +7,54 %
      Mega-Ausbruch – Neubewertung angelaufen?!mehr zur Aktie »
      Avatar
      schrieb am 15.12.08 10:59:04
      Beitrag Nr. 6 ()
      hätte man im Gegensatz der Merkel das Versprechen abgerungen, Arbeitskosten zu verbilligen, dann hätte der Vorschlag echt Sinn gemacht. SO ist es einfach nur Mist.
      Avatar
      schrieb am 15.12.08 11:11:06
      Beitrag Nr. 7 ()
      Antwort auf Beitrag Nr.: 36.204.419 von ArthurSpooner am 15.12.08 09:12:55Aber nur bis zur Wahl im September 09...:mad:
      Avatar
      schrieb am 15.12.08 11:53:01
      Beitrag Nr. 8 ()
      Antwort auf Beitrag Nr.: 36.204.835 von stupidgame am 15.12.08 10:09:40wenn man sich die Finanzingeneure und Smart-Boys in den Raumschiffen der Investmentbanken anschaut. Das hat mit Realwirtschaft wohl wirklich nicht mehr viel zu tun.

      :rolleyes:

      Investmentbanker zählen auch nicht zur Realwirtschaft, sondern
      zur Finanzwirtschaft. Zur Realwirtschaft gehören diejenigen,
      die reale Güter produzieren oder mit ihnen handeln.
      Avatar
      schrieb am 15.12.08 12:43:36
      Beitrag Nr. 9 ()
      ...tolle Welt -)

      10% Realwirtschaft ...90% Finanzwirtschaft.
      Avatar
      schrieb am 15.12.08 12:45:36
      Beitrag Nr. 10 ()
      Arbeitskosten zu verbilligen..wie soll das denn gehen ?

      Keiner wird entlassen, dafür trägt dann der AN seine Sozialkosten komplett selber ?

      Glaube, dann sollen sie mich lieber feuern, dann fahre ich mit Hartz deutlich besser :laugh: .


      Beitrag zu dieser Diskussion schreiben


      Zu dieser Diskussion können keine Beiträge mehr verfasst werden, da der letzte Beitrag vor mehr als zwei Jahren verfasst wurde und die Diskussion daraufhin archiviert wurde.
      Bitte wenden Sie sich an feedback@wallstreet-online.de und erfragen Sie die Reaktivierung der Diskussion oder starten Sie
      hier
      eine neue Diskussion.
      So, jetzt entlassen wir einfach keinen mehr....