Ascot Mining - Gold in Costa Rica - 500 Beiträge pro Seite (Seite 10)

[undertaker60]

Antwort auf Beitrag Nr.: 45.065.893 von Isengrad am 17.07.13 19:23:24

Ich war noch nie unter einem anderen Namen angemeldet, bin jahrelang nur Mitleser in diversen Threads gewesen. Kenne daher auch deinen Namen.

Habe vor einiger Zeit einen Bericht über die Produktionskosten von diversen Goldminen gelesen, just an diesem Tage erschien ein Beitrag über die reinen Produktionskosten von Ascot hier im Thread. Waren um die 435 USD. Selbst bei einem Aufschlag von 100% wären dies um die 870 USD.

Da der (selbsternannte) Kostenführer unter den Goldminen, Vollkosten von 1.100 USD proklamiert, hatte ich damals meinen ersten Beitrag in diesem Thread geschrieben, um auf diesen Widerspruch hinzuweisen.

undertaker60

[Isengrad]

Antwort auf Beitrag Nr.: 45.067.051 von undertaker60 am 17.07.13 22:23:27

Da du TimLuca kennst, hatte ich schon gedacht, daß du hier vorher aktiv warst.

Ich finde es erfreulich, wenn jemand, der hier jahrelang mitgelesen hat, sich entschließt, sich hier meldet.

OK, denke, du bist auch interessiert, sachlich zu bleiben und Informationenen auszutauschen.

Schließlich geht es für uns Investierte um unser Geld,
während Trolle sich einen Spaß machen, falsche Informationen zu verbreiten.

Vermutlich werden wir uns also auch noch woanders begegnen, wenn du denn in dem Bereich der Minen gestreut hast.
Isi

[Trader08154711]

Antwort auf Beitrag Nr.: 45.066.701 von Macrocosmonaut am 17.07.13 21:36:27

Also ich sagte ja "eingependelt". Zum Schluss wurden da riesige Mengen direkt ins Bid verkauft und der Kurs konnte nicht mehr nachhaltig über 6 cent steigen. Ich war da sehr aktiv im Intradayhandel zu der Zeit. Deshalb weiß ich das noch recht genau. Ist aber auch egal. Lassen Sie es im Schnitt ruhig 8 cent gewesen sein.

Die Scenarien, die Sie da beschreiben habe ich ganz bewußt ausgeblendet. Es gibt hier keinen veränderten Informationsstand und rechtfertigt deshalb keine höhere oder tiefere Bewertung des Unternehmens im Vergleich zur damaligen Situation. Ich hab ja auch keine negativen Eventualitäten erwähnt. Alles ungelegte Eier...

Zum Stichwort Pleiteszenarien kann ich nur sagen, dass das alles sehr real war. Zum Ernst der Lage hatte sich DJ ja schon selbst mehrfach geäußert. Deshalb sollte man das im Nachhinein auch nicht so darstellen, als wäre alles halb so wild gewesen. Dass DJ in der jetzigen Marktsituation noch einen Investor gefunden hat grenzt an ein Wunder und ist ihm auch hoch anzurechnen.

Zu Ihren 50 cent bitte ich mal zu bedenken, wie Ascot damals (Anfang 2011) da stand. Insbesondere in Bezug auf:
- Die Anzahl der Aktien
- Den Schuldenstand
- Anzahl und Umfang der Projekte
- Das Anlegervertrauen
- Promoter (insbesondere britische Pennystockseiten)
- Die Sektorenbewertung
- In Aussicht gestellte Fördermengen

In den 2,5 Jahren ist eben eine Menge passiert. Es ist nicht so, dass der Absturz durch veränderte subjektive Bewertungen des gleichen Unternehmensstatus zustande kam und diese Fehlbewertung jetzt in einem Schlag wieder rückgängig gemacht werden könnte. Der Kurs ist dem (Mis-)erfolg des Unternehmens gefolgt und wird sich - wenn der Markt rational reagiert - auch nur mit Erfolgen wieder in diese Richtung bewegen können. Ein Jahresüberschuss wäre da mal ein guter Anfang.

[SirDrinkaLot]

Antwort auf Beitrag Nr.: 45.067.371 von Trader08154711 am 17.07.13 23:10:43

Die 6 bzw 8 Cent waren zwar seinerzeit aktuell, als die Lösung präsentiert wurde. Meiner Erinnerung nach gab es jedoch mehrere Kommentare und ich gehe davon aus - auch viele "Größere", die erst noch an der Seitenlinie standen, da ein Einstieg für diese Gruppe erst in Frage kommt, wenn auch das Geld überwiesen wurde. Insofern gehe ich davon aus, dass wir die ersten 1ß Cent nach Beendigung des TH und den gemeldeten erfolgten Finanzierungsvereinbarungen und Geldflüssen sehr schnell erreichen.

Leider weiß ich nicht, wie nah Ascot vor einer Produktionserhöhung stand bzw. die Ursachen für die ausgebliebene Produktionserhöhung war. Da ich dem MM keine absichtliche Falschprognose unterstelle, hoffe ich, dass das jetzt auch wieder zügig klappen kann.

Dann hat Ascot bewiesen, dass sie produzieren können. Dann werden die weiteren Fianzierungsvereinbarungen greifen. Dann werden wir weitere Neuigkeiten bekommen.

Leider habe ich die Nachricht bzgl. La Toyota noch nicht aufgenommen, dass es da weitergeht. Hab ich da was verpasst? Da es aber um seeehr viel Knete geht, hoffe ich, dass DJ da schnell wieder aktiv wird. Aber ich kann nicht abschätzen, welche Zeit das in Anspruch nimmt.

Auch vermag ich nicht zu beurteilen, wie der Stand zu den beiden anderen Liegenschaften ist. Mit "Schadenersatz" vom Staat rechne ich auf keinen Fall. Wenns doch so kommt, kann Ascot sich gegen eine gewaltige Kurssteigerung nicht mehr wehren.

[1Fuchs]

Antwort auf Beitrag Nr.: 45.067.051 von undertaker60 am 17.07.13 22:23:27

Deine "Analyse" ist nicht korrekt. Jackson sprach von Cash Costs, das hat betriebswirtschaftlich nichts mit Vollkosten zu tun.

Angenommen die Gesamtkosten pro Unze sind nicht hoeher als 1100 $(auf Grund hoher Goldgehalte) wird man unter derzeitigem Goldpreis keine Verluste machen, sowie durch die niedrigen Cash Costs fuer mehr Liquiditaet sorgen.

[1Fuchs]

Antwort auf Beitrag Nr.: 45.067.371 von Trader08154711 am 17.07.13 23:10:43

Da bin ich deiner Meinung, es ist die Zeit gekommen, dass ein positiver Newsflow beginnt. Ich hoffe die traurigen Jahre sind bald vorbei. Die treuen Aktionaere mussten viele Schmerzen erleidigen, daher ist es an der Zeit dass es bald "Schmerzensgeld" gibt.

Das Vertrauen kommt schnell zurueck, wenn Jackson ein langfristiges Konzept praesentieren kann.

[1Fuchs]

Ich denke in den naechsten Monaten werden noch weitere Deals folgen.

[TimLuca [KommA]]

Antwort auf Beitrag Nr.: 45.067.051 von undertaker60 am 17.07.13 22:23:27

Gold Fields Konzernchef warnt: Gold-Engpass möglich!
Stefan Bender, Chefredaktion 17.07.2013

Nick Holland, Konzernchef des südafrikanischen Goldförderers Gold Fields, warnt vor den langfristigen Auswirkungen der aktuellen Flaute in der Branche. Viele Goldunternehmen kürzen ihre Explorationsausgaben als Folge der schwierigen Lage an den Finanzmärkten. Investitionen in die...

Zum Artikel http://www.miningscout.de/blog/2013/07/17/gold-fields-konzer…

Gruß
Stefan

P.S. Leider sind auch meine finanziellen Mittel im Moment stark eingeschränkt, somit muss ich meine Reisen auf Europaweite reduzieren, aber wenn man mich einlädt, sage ich auch nicht nein...

[ThumsUp]

Antwort auf Beitrag Nr.: 45.070.059 von TimLuca am 18.07.13 12:07:23

Na also wenn jetzt der Goldpreis nicht anzieht, dann weiß ich´s auch nicht...

[1Fuchs]

Die 1300 sind zumindest wieder in Reichweite. Abwarten ob wir die naechste Woche ueberwinden koennen.

[Mr_Greenthumb]

So, jetzt sind 20 von 60 Tagen um. Es wäre schon beruhigend, wenn so um die 150 Unzen gefördert wären. Naja die Newsletter kamen zuletzt etwa alle 3 Wochen. Könnt dann gut sein dass das nächste update nächstes Wochenende kommt.
Oder weiss jemand neues von DJ persönlich?

[Isengrad]

Es war von 60+ Tagen die Rede.

Vermutlich dauert es auch ein paar Tage, bis die Anlage auf die
optimale Kapazität kommt.

Neuigkeiten sind natürlich immer willkommen -
vor allem gute.
Isi

[Macrocosmonaut [Blogger]]

Gold steigt weiter - direkt und klar jetzt über die 1300 gesprungen und das ohne Mühen direkt zum Wochenauftakt. Aktuell bei 1313 USD.

Für Leerverkäufer wird das teuer - mehr als teuer.

Gruss.

M.

Wie immer meine eigene Einschätzung und ohne Gewähr. Die gemachten Angaben stellen keine Handelsaufforderung dar. Aktien und Rohstoffe können steigen oder fallen. Papier und Giralgeld kann jederzeit wertlos werden. Jeder Investor handelt auf eigenes Risiko

[Mr_Greenthumb]

Shortsqueeze?!

[1Fuchs]

Das Marktumfeld könnte sich so langsam etwas aufhellen. Gerade mit dem kürzlich abgeschlossenen Deal im Rücken sollte das Vertrauen in Ascot steigen. Die müssen doch sowas von motiviert sein die 390 Unzen so schnell wie möglich zu erreichen um den Arabern das Vertrauen zurückzuzahlen. Da werden bestimmt Extraschichten gemacht. Warten wir ab ob Jackson ein weiterer Deal gelingt.
Den kann er aber auch gerne erst kurz vor der Wiederaufnahme päsentieren

[Mr_Greenthumb]

Hallo zusammen,

mal eine doofe Frage:

Muss Ascot in jedem Fall 390 Unzen zum vorher festgelegten Preis liefern oder müssen lediglich die 500.000 Dollar zurückgezahlt werden (sodass bei zu den heutigen oder eventuell weiter steigenden Goldpreisen weniger Unzen geliefert werden müssen)?

[Isengrad]

Es ist ein klar definiertes Geschäft.

500.000USD für 390 Unzen Gold.

Dies hat auch bei einem Goldpreis von 1200USD/Unze gegolten.

Aber jetzt liegt der Gewinn bei dem Kreditgeber, was ich ganz gut finde für die weitere Zusammenarbeit.

Bedenke bitte auch, je höher der Goldpreis bis zur Lieferung steigt, desto weniger Gold wird Ascot für die nächsten 4 Mio USD liefern müssen.
Da liegt dann der Gewinn bei Ascot, selbst wenn der Goldkurs danach weiter steigt.
Isi

[silverfreaky]

Wann setzt eigentlich der Handel wieder ein.Weiss das jemend?

[Isengrad]

Antwort auf Beitrag Nr.: 45.093.287 von silverfreaky am 22.07.13 21:04:57

Nein, das kann derzeit keiner wissen.

Möglicherweise erst im September, wenn die 390 Unzen geliefert wurden und
Ascot die 4 Mio erhält.

Wenn der Goldpreis noch weiter kräftig steigt, muß Ascot für die 4 Mio
"nur" 3.000 Unzen liefern.

Damit möchte ich ausdrücken, daß Ascot mit dem Geld die Produktion hoffentlich zumindest auf 400 bis 500 Unzen im Monat hochfahren kann.
Und wenn die gut verhandeln, 600 Unzen im Quartal an den Geldgeber gehen,
so daß Ascot selber auch noch Gold woanders verkaufen kann und damit die laufenden Kosten decken kann.

Noch scheint mir vieles möglich.
Ich habe auch nicht mehr Informationen, als alle hier.
Aber ich denke gelegentlich, was ich machen würde.

Mal sehen, was davon eintritt.

Wer hier seit Jahresanfang mitliest, weiß hoffentlich noch, daß ich mich sehr intensiv für Goldvorverkäufe ausgesprochen hatte.
Dies ist eingetreten.
Isi

[1Fuchs]

Zitat von Isengrad: Es ist ein klar definiertes Geschäft.

500.000USD für 390 Unzen Gold.

Dies hat auch bei einem Goldpreis von 1200USD/Unze gegolten.

Aber jetzt liegt der Gewinn bei dem Kreditgeber, was ich ganz gut finde für die weitere Zusammenarbeit.

Bedenke bitte auch, je höher der Goldpreis bis zur Lieferung steigt, desto weniger Gold wird Ascot für die nächsten 4 Mio USD liefern müssen.
Da liegt dann der Gewinn bei Ascot, selbst wenn der Goldkurs danach weiter steigt.
Isi

Woher sollten wir wissen dass Geschäft klar definiert ist???

In dem Update stand, dass man 390 Unzen für die nächsten 4 Mio $ Cash liefern muss und dass man 500.000 $ erhalten hat um die Produktion zu starten.

Über Unzenpreis, Ausgleichszahlungen, sonstige Klauseln wurden nach meinem Kenntnisstand keine Deatails erläutert.

Über die 2 und 3 Tranche sowie die KE wissen wir ebenfalls nichts Genaues.

[mamba11]

hier mal ein sehr guter artikel zum thema "cash costs" u.ä. den ansatz mit der teilkostenrechnung db-rechnung zu vergleichen ist super gelungen ! lesenswert !

[Mr_Greenthumb]

gibt es dazu auch einen Link?

[goldwiebloed]

Der Handel kann wieder starten, wenn Ascot seine Kapitalerhöhung abgeschlossen und ein paar Rechnungen bezahlt hat - denke ich.

[1Fuchs]

Derzeit ist mir es egal ob es noch 1 oder 3 Monate dauert bis der Handel eröffnet wird. Wichtiger ist dass Fortschritte zu erkennen sind.

[macvin]

Antwort auf Beitrag Nr.: 45.099.931 von goldwiebloed am 23.07.13 19:09:49

Wurde Ascot nicht mittlerweile delisted?

In diesem Fall muss an den diversen/gewünschten Börsenplätzen ein neuerliches Listing beantragt werden. Dazu sind je nach Börsenplatz diverse Voraussetzungen zu erfüllen (z.B. eine gewisse Mkap u.ä.). Mal schauen, ob Ascot das hinkriegt.

[hamburgundelbe]

Antwort auf Beitrag Nr.: 45.100.289 von macvin am 23.07.13 19:55:51

XFRA DELETION OF INSTRUMENTS FROM XETRA - 06.06.2013


The following instruments on XETRA do have their last trading day on
06.06.2013
Die folgenden Instrumente in XETRA haben ihren letzten Handelstag am
06.06.2013

ISIN Name

GB00B013H730 ATH RESOURCES PLC LS-,005
GB00B2QH7M99 ASCOT MINING PLC LS -,01
GRS014013007 PIRAEUS BANK EO 0,30
US4230741039 HEINZ -H.J.- CO. DL-,25
US87953J1025 TELESTONE TECHNOL.DL-,001

[Pilot75]

Männer!!! Keinen kalten Kaffee aufwärmen!!! Goldpreis 20.30 bei 1.343.00
und irgend so'ne Widerstandslinie liegt bei ca. 1.240.00!!! Nach vorn blicken und GEMEINSAM an den "RESTART" glauben! Die 390 U werden geschafft und vieleicht auch mehr, grins!!!
Euch ein gutes Nächtle!!!
gruß Tommy

[Macrocosmonaut [Blogger]]

Antwort auf Beitrag Nr.: 45.084.623 von Isengrad am 20.07.13 18:48:37

Guten Abend,

ich gehe auch davon aus, dass man die Produktion am Anfang mit Blick auf einen sicheren Betrieb der Verarbeitungsanlage nicht in Volllast fahren wird, aber dann wenn alles reibungslos läuft die Produktion hochfährt.

Viele Grüsse.

M.

Wie immer meine eigene Einschätzung und ohne Gewähr. Die gemachten Angaben stellen keine Handelsaufforderung dar. Aktien und Rohstoffe können steigen oder fallen. Papier und Giralgeld kann jederzeit wertlos werden. Jeder Investor handelt auf eigenes Risiko.

[1Fuchs]

Ich bin gespannt was man nun auf die Beine stellen kann, wenn erstmal die 4 Mio $ fliessen. Ich denke da wird derzeit kräftig getüfftelt. Die Kapitalerhöhung könnte noch interessant werden, denn ich gehe davon aus wenn Jackson hier jemanden schon günstig einsteigen lässt, sollte das langfristig auch Positives für Ascot Mining bedeuten. Ein positives Update zu anderen Liegenschaften wäre auch mal klasse um Aktionären und zukünftigen Aktionären Transparenz zu geben.

[Vitautas]

Antwort auf Beitrag Nr.: 45.106.151 von 1Fuchs am 24.07.13 15:41:20

Die Kapitalerhöhung könnte noch interessant werden, denn ich gehe davon aus wenn Jackson hier jemanden schon günstig einsteigen lässt, sollte das langfristig auch Positives für Ascot Mining bedeuten

Nun ja, eines kann ich dir verraten: Kapitalerhöhung bedeutet in erser Linie Verwässerung für die bestehenden Aktionäre!

[Isengrad]

Antwort auf Beitrag Nr.: 45.106.655 von Vitautas am 24.07.13 16:29:27

Nicht jede Kapitalerhöhung ist deswegen negativ.

Wenn dadurch z. B. der Konkurs abgewendet wird, ist auch eine
stärkere Verwässerung noch aktzeptabel.

Wenn es Ascot gelingt, die Produktion in den nächsten zwei bis drei Jahren auf über 20.000 im Jahr zu steigern und damit einen Gewinn von z. B.
15Mio USD erzielt wird, habe ich nichts gegen einige Zig Mio Aktien mehr.

Zumal auf der HP ja noch von weiteren Projekten die Rede ist, die dann in Angriff genommen werden können, wenn regelmäßige Gewinne fließen.

Ich gebe ungerne Kursziele, weil man damit meistens nachweisbar falsch liegt. Aber ich sage es mal so:
Wenn Ascot noch vor Weihnachten bei 15 Cent oder höher steht, würde ich mich freuen.
Isi

[goldwiebloed]

Wenn er jemanden günstig einsteigen lässt, hat er keine andere Wahl...

[goldwiebloed]

@macvin - da es sich in D nur um ein Zweitlisting handelt, dürfte es hier auf Antrag eines Maklers schnell weitergehen, WENN der Handel in UK weitergeht...

[Beobachter03]

Na hoppla, keiner mehr da ? Inzwischen alle weiter gezogen ???

[hofr987]

Hallo Beobachter03, nicht alleine - bin auch noch da - aber ohne neue Nachrichten tut sich nichts - also abwarten - Grüße Horst

[hamburgundelbe]

warten halt alle auf News ...

[Beobachter03]

Ich hatte schon die Befürchtung, dass ich als einziger den
Absprung nicht mehr geschafft hätte.
Gruß und schönen Tag noch.

[quickclick]

Antwort auf Beitrag Nr.: 45.149.175 von Beobachter03 am 31.07.13 10:47:08

Hallo,

wieso Absprung..... zum Glück habe ich diese Aktie gekauft.....


Gruß
qc

[Asrael1958]

Antwort auf Beitrag Nr.: 45.149.947 von quickclick am 31.07.13 12:01:07

Das habe ich mir auch gedacht.Gut das ich nicht frühzeitig geschmissen habe.Ob es die richtige Entscheidung war wird sich zeigen Aber no risk no fun

[hamburgundelbe]

31.07.13 13:52
FONDS professionell

Wien (www.fondscheck.de) - Hedgefonds haben sich für einen weiteren Anstieg des Goldpreises positioniert. Wie die US-Aufsichtsbehörde CFTC (Commodity Futures Trading Commission) in ihrem jüngsten CoT-Wochenbericht mitteilte, haben die spekulativen Finanzinvestoren ihre Netto-Longpositionen - Long-Positionen minus Short-Positionen - um knapp 27 Prozent auf 70.067 und damit auf das höchste Niveau seit Februar dieses Jahres erhöht, berichten die Experten von "FONDS professionell".

In der Vorwoche seien es noch 55.535 Kontrakte gewesen, vor zwei Wochen nur 35.691. Dabei seien nach CoT-Bericht sowohl die Long-Positionen erhöht als auch die Short-Positionen reduziert worden. Ende Mai hätten noch die Short-Kontrakte auf Rekordniveau gestanden.
Der Goldpreis habe sich im Juli auch wieder erholt, nachdem er Ende Juni auf ein Drei-Jahrestief von umgerechnet rund 900 Euro pro Unze gefallen sei. Auslöser des Kurssturzes seien Spekulationen gewesen, die US-Notenbank FED könnte ihre Anleihekäufe schneller beenden als zunächst erwartet. Seitdem diese Furcht wieder abgenommen habe, ziehe auch der Goldpreis wieder an - inzwischen notiere er bei umgerechnet etwa 1.000 Euro. Hinzu komme, dass der Goldpreis eine starke Unterstützung von der physischen Nachfrage erfahre.

Auch bei anderen Edelmetallen gehe es nach oben. So sei laut CoT-Bericht bei Silber die Zahl der der Netto-Longpositionen um 31 Prozent auf 6.321 Kontrakte ausgeweitet worden, bei Platin sei die entsprechende Zahl um 14 Prozent und bei Palladium um vier Prozent gestiegen. (31.07.2013/fc/n/s)

[Isengrad]

Ein Zwischenbericht über die bisherige Produktion sowie die Produktion pro Tag wäre uns sicherlich allen willkommen.

Schließlich hängt viel davon ab, die 390 Unzen möglich im frühen September zu liefern.
Isi

[Szween]

Antwort auf Beitrag Nr.: 45.154.973 von Isengrad am 31.07.13 19:43:42

Leider hat DJ sich auf meine Nachfrage hin nicht geäußert ...
Das interessiert sicherlich einige , wie es derzeit so anläuft die Produktion.

[mamba11]

Antwort auf Beitrag Nr.: 45.154.987 von Szween am 31.07.13 19:46:10

ja genau, wie wäre es denn mit einer liveberichterstattung aus der mine ? lasst den mann doch endlich mal arbeiten. wer soll denn bei sovielen unnützen anfragen zum arbeiten kommen. das ist hochgradig kontraproduktiv in dieser phase.

was bringt ein zwischenbericht, wenn direkt nach veröffentlichung die anlage verreckt ? ....is doch bull...

[Szween]

Ich sehe das nicht als unnütz. Man möchte doch nur wissen wie die Modalitäten zum UAE Fund und zur 1,5 Mio Finanzierung sind.
Aber ich werde mich nun zurück halten und meine Infos nicht mehr weiterleiten.
Sorry für den Spam .

[Macrocosmonaut [Blogger]]

Antwort auf Beitrag Nr.: 45.148.387 von Beobachter03 am 31.07.13 09:39:26

Es ist Sommer und da geniesst man das schöne Wetter und freut sich auf bessere Zeiten. Die Dinge wenden sich hier zum guten, soweit ich das beurteilen kann.

Bin sehr zuversichtlich, dass Ascot den Turnaround hinkriegt und in Zukunft besser darstehen wird, als in der Vergangenheit.

Die geologischen Daten sind exzellent, soweit ich das beurteilen kann. Da sollte genug Gold noch den Anlegern in der Zukunft jede Menge Freude bereiten.

Gruss.

M.

Wie immer meine eigene Einschätzung und ohne Gewähr. Die gemachten Angaben stellen keine Handelsaufforderung dar. Aktien können steigen oder fallen. Jeder Investor handelt auf eigenes Risiko.

[SirDrinkaLot]

Antwort auf Beitrag Nr.: 45.155.423 von mamba11 am 31.07.13 20:35:53

Hi Mamba,

ich sehe da schon einen kleinen Unterschied. Für ne "normale" Anfrage hat DJ sicherlich zwischendurch immer mal Zeit. Deshalb hab ich ihm gestern auch ne Mail geschickt. Kein Vorwurf, keine unterschwellige Unterstellung o.ä., sondern einfach in Bezug auf Veröffentlichungen in 2012. Dort wurde mitgeteilt, dass die Produktionserhöhung kurz bevor steht. Da erscheint die Hoffnung der Aktionäre legitim, die 390 Unzen vielleicht jetzt (1/3 von 1.500 Unzen) schon nach einem Monat produziert zu haben.

Ich erhoffe mir einen Dreizeiler binnen Wochenfrist. Damit verrät er keine Insiderinfos, zumal wir einen Tradinghalt haben und Insiderinfos insofern wertlos sind.

[mamba11]

darum ging es auch nicht. wir sind einfach nicht im kindergarten. der mann kostet geld und hat zu arbeiten. in der hochphase der finanzieringsverhandlungen, was wurde hier nicht für ein bockmist über ihn geschrieben und er selbst mit anfragen bombardiert. das sit definitiv sinnbefreit, weil jeder der etwas erfahrung hat eh weiß, dass er nichts rauslassen wird, womit er sich die finger verbrennen kann. selbst kurz vor abschluß bzw. meldung der finanzierung wearen von ihm nur negative aussichten kommuniziert worden. dies hat sicherlich rechtliche hintergründe.

unzen hin unzen her. das thema produktionserhöhung schien immer eine frage der finanziellen ressourcen zu sein. die haben ultimativ viel pech gehabt. wie gesagt sinnbefreit ist es schon alleine aus dem grund, dass man während des TH eh nicht reagieren kann... was bringt mir eine info, wenn ich nicht drauf reagieren kann ? eben ! nichts !

solcherlei beschäftigungstherapie lehne ich ab. er hat die pflicht das unternehmen darzustellen aber nicht jeden einzelnen produktionsschritt zu kommentieren. warum selbst das unsinn ist habe ich bereits in post eins zu dem thema dargelegt.

nun hoffen wir mal, dass schnellst möglich eine besserung der situation eintritt, damit sich einige hier etwas beruhigen können, wobei ich mich manchmal frage ob genau das der grund ist warum sie an der börse sind...

[1Fuchs]

Antwort auf Beitrag Nr.: 45.157.979 von mamba11 am 01.08.13 09:03:49

Ich finde deine Darstellung richtig. Jackson ist zu schade um Mails von Aktionären täglich zu beantworten und sollte diese Ressourcen an anderer Stelle einsätzen. Da er dies zuletzt noch gemacht hat, haben viele ihm geschrieben, vielleicht hatte er da nicht so viel zu tun, weil die Finanzierungsgespäche noch nicht beendet waren und die Produktion noch nicht lief.
Es hat sich die letzten Wochen etwas geändert. Es kommen alle paar Wochen ein Update, Jackson beantwortet wohl keine Mails mehr. Das finde ich im Interesser aller Beteiligten als fair. Man kann sich vorstellen, dass hier aktuell sicherlich alle Hebel in Bewegung gesetzt werden um die 390 Unzen schnellstmöglich zu produzieren, da wird Jackson besser zu tun haben als beunruhigten shareholdern zu schreiben.

Wir müssen uns etwas gedulden. Wenn die nächste Tranche fließt können wir jubeln.

Es kann ja jemand Jackson die Idee geben auf der Homepage einen Liveticker zu starten, dann können wir jede Unze abfeiern

[Macrocosmonaut [Blogger]]

Antwort auf Beitrag Nr.: 45.154.987 von Szween am 31.07.13 19:46:10

Glauben Sie allen ernstes das David Jackson Ihnen vertrauliche Informationen mitteilt und die anderen Aktionäre nicht informiert?

Ist ziemlich naiv zu glauben, dass ein Unternehmenchefs ihnen Unternehmensinterna mitteilt ohne die anderen Aktionäre gleichzeitig zu informieren. Und wenn Sie dreimal die Woche möglicherweise mailen, würde ich ihnen irgendwann auch nicht mehr antworten.

Denn das hängt einem irgendwann zum Halse raus. Ich denke DJ hat besseres und vor allem wichtigeres zu tun, als seine Zeit mit ihren Emails zu verbringen.

Durch die Beantwortung ihre mails schafft er sicherlich keinen Mehrwert für die Aktionäre - da dürfte er sich eher um die Minen und die Goldproduktion kümmern.

M.

[Macrocosmonaut [Blogger]]

Antwort auf Beitrag Nr.: 45.157.979 von mamba11 am 01.08.13 09:03:49

Sehe ich absolut genauso - der Mann hat wichtigeres zu tun - zum Wohle aller Aktionäre und nicht eines einzelnen.

Viele Grüsse.

M.

[Isengrad]

Antwort auf Beitrag Nr.: 45.158.493 von 1Fuchs am 01.08.13 09:42:28

Es kann ja jemand Jackson die Idee geben auf der Homepage einen Liveticker zu starten, dann können wir jede Unze abfeiern



Sehr gute Idee.
Würde ich meistens dem Fernseher vorziehen.

Flasche Bier in der Hand und kleine La Ola bei jeder Unze.

Die Begeisterung wäre höher als beim Fußball.
Schließlich geht es um mein Geld.
Und Gold.

Also, klare Sache, ein Counter muß her -
zumindest bis die 390 Unzen geschafft sind.

Danach sehen wir uns den Erfolg an.
Und fordern einen dauerhaften Counter für jeden Monat.

Endlich eine Alternative zum Fernsehen.
Isi

[steinbock1969]

Hallo zusammen,

bei den bisherigen Erfahrungen mit Ascot gibt es meines Erachtens durchaus die Möglichkeit, dass die Produktion nicht wie erhofft erfolgt und der Fonds sich aufgrund dessen wieder verabschiedet.

Eine Info DASS die Produktion noch läuft wäre insofern herzlich Willkommen....

Grüße

[mamba11]

Antwort auf Beitrag Nr.: 45.168.601 von steinbock1969 am 02.08.13 11:55:49

jaja die erfahrungen....ichw eiß schoin...gefakte videos...

http://www.stuttgarter-zeitung.de/inhalt.wacken-open-air-hei…

es könnte ja alles gefakt sein und überhaupt macht er sich damit ja nicht strafbar....

ferner informiert er auch einzelne shareholder auf mailanfrgae...und enthält den anderen die infos vor....strafbar...


manman....wenn man mal 5 min drüber nachdenken würde...

die erfahrungen hier sind eigentlich ganz schnell zusammengefasst...

pech mit den entscheidungen eines staates, von partnern in finanzierung und im projekt betrogen, von unwägbarkeiten der natur getroffen...

da erzähl mir einer, dass das irgendein manager sinvoll hinbekommt, zumal in einem kapitalschwachen, jungen unternehmen in einer branche voller risiken.

sorry meine herren, aber ich glaube hier wird ganz ganz viel mist geschrieben. und glauben sie mir, ich habe auch schon viel missmanagement in unternehmen gesehen. deswegen habe ich bei diesem unternehmen eben, nach abwägung der fakten nicht das gefühl, dass allzuviel falsch gemacht wurde. vielelicht die zu schnelle ausweitung der explorationstätigkeit auf grundlage der schmalen kapitalbasis in der branchenbekannten "jagd nach projekten" der letzten jahre....man sehe sich barrick an ....das ist missmanagement aller erster güte ! hoffen auf beständigkeit des goldpreises und kratzen am limit des ertrags....unternhemerischer wahnsinn...und das bei den großen !

[1Fuchs]

Antwort auf Beitrag Nr.: 45.170.999 von mamba11 am 02.08.13 16:37:18

Kannst du das auch begründen?
Bzw. aus welchem Grunde existiert Ascot weiterhin?

Die Sonne scheint hoffentlich bald auch wieder auf den Kurs

[mamba11]

Antwort auf Beitrag Nr.: 45.171.543 von 1Fuchs am 02.08.13 17:49:07

was willst du begründet haben ? is das hier so ein standard ? wenn ich selber nicht bescheid weiß, dass frage ich das gegenüber ob es irgendwas begründen kann ? ich habe reichlich auf das rikiko der anlange hingewiesen. ettliche wollen das ja nicht wahrhaben, dass der ertragschance auch ein hohes risiko gegenübersteht.

die tatsachen liegen auf dem tisch, das risiko ist geschrupft, aber gemäß der anlageklasse insgesamt hoch.

ich bin der meinung, dass die BILANZ von ascot garnicht so verheerend ist, jedoch fehlt es immer wieder an den flüssigen mitteln. das übliche problem also. ascot hat aber aufgrund der niedrigen produktionskosten sehr gute chancen, wenn, ja wenn kein risiko erneut aufschlagt.

es gibt ein projekt, dass quasi "ausgebucht" ist. ich schätze, dass die rechtliche klärung wieder aufgenommen wird, wenn das unternehmen insg. wieder auf solideren beinen steht. erfahrungsgemäß dauert das ganze wieder 2-3 jahre, da das verfahren in die zuständigkeit eines anderen gerichts gegeben wurde. wohlgemerkt 2-3 jahre nach einreichung der erneuten klage.

und offensichtlich gibt es in solchen foren keinerlei verständnis davon, was eine insolvenz eigentlich ist und wie eine ebensolche abläuft. die "existenz" eines unternehmens erlischt noch lange nicht, weil es eventuell in insolvenz geht....völliger unsinn. grade die 90er hat reihenweise gesunde unternehmen in der insolvenz gesehen....die gab es auch danach weiterhin....also erstmal hinsetzen und grundlagen lernen ! sonst versteht man auch eine begründung nicht !

[steinbock1969]

Antwort auf Beitrag Nr.: 45.170.999 von mamba11 am 02.08.13 16:37:18

Locker bleiben!


Das Video wurde vor mehr als 4 Wochen gedreht, da lief die Produktion....

Läuft sie jetzt auch noch? Das weiß man nicht. Ich hätte es gerne bestätigt bekommen.

Als das letzte Mal die Produktion eingestellt wurde, wurden wir auch nicht informiert. In dieser Phase wäre es wünschenswert besser normiert zu werden.

Noch was: Wenn man von einem Geschäftspartner betrogen wird ist das nicht Pech, sondern man hat in der Wahl des Partners einen Fehler gemacht. Heißt: Management Fehler. Ohne wenn und aber.

Hier wurde schon so viel versprochen...Und was hat man gehalten?

Skepsis ist jedenfalls angebracht.

Grüße

[quickclick]

Antwort auf Beitrag Nr.: 45.173.849 von steinbock1969 am 03.08.13 08:52:33

Guten Tag,

ich denke daß in den Tagen ein Update kommt und alle sind glücklich......

150 Unzen produziert.... alles ist bestens.....


Also einfach mal abwarten.
Gruß
qc

[Macrocosmonaut [Blogger]]

Hallo Isengrad,

besser als Fernsehen ist das folgende Videoupdate, das offenbar gestern online gestellt wurde:



Den ersten Teil kennen wir schon - der ist schon an sich erfreulich. Noch erfreulicher ist der zweite Teil jetzt - damit meine ich das Giessen der Goldbarren.

Jetzt ist eine La Ola fällig, oder?

Das ist alles sehr, sehr erfeulich - offenbar ist Ascot Mining nun auf dem richtigen Weg.

Aloah und happy days.

M.

[1Fuchs]

Ja das ist wunderbar, das erste Gold wurde produziert, scheint alles nach Plan zu laufen.
Ich finde es toll, dass man kleine Videos dreht, indem man Fortschritte zeigt. Beim letzten Video kam ungefähr eine Woche später eine News indem dieses auch verlinkt war. Denke es könnte so langsam etwas zu KE kommen

Warten wir mal die nächsten Monate ab, das könnte noch höchst erfreulich werden.

[TimLuca [KommA]]

Antwort auf Beitrag Nr.: 45.175.805 von Macrocosmonaut am 03.08.13 20:39:05

Mmhh, ich würde gerne mal dort hin fliegen.....

Gruss
Stefan

P.s. Sind die Jungs in München ?

[Isengrad]

Antwort auf Beitrag Nr.: 45.175.805 von Macrocosmonaut am 03.08.13 20:39:05

Hallo Macro,

ich komme aus der LaOla nicht mehr raus.
Muß wohl schon 390 Unzen feiern -
hoffentlich nicht zu früh.
Mal sehen, wann ich stoppe.

Bier in der einen, Whisky in der anderen Hand.
Auf und nieder - immer wieder.

Solch eine Nachricht auf einen Samstag haut mich um.
Dann dieses Wetter - und jetzt noch die LaOla.

Tja, was soll ich jetzt noch mit fernsehen?
Hier geht es um mein Geld - beim fernsehen auch,
aber in die andere Richtung. Was die für unterschwellige Werbung machen.
Sagenhaft.

Tim, David Jackson scheint immer wieder mal nach Deutschland zu kommen.
Ist wohl einer der wenigen Manager, die auch bei Kursverfall sich noch um die deutschen Anleger kümmert.
Mag man auch mal drüber nachdenken - gell, Macro, grüße an ihn.
Isi

[TimLuca [KommA]]

Antwort auf Beitrag Nr.: 45.176.289 von Isengrad am 04.08.13 00:47:56

Ich bin ja kein Anleger, dennoch
Würde ich ihn gerne mal eins zu eins sehen und auch das mir anschauen
Auch gerne mal das, wo er das Gold raus holt....

Vielleicht ergibt sich ja mal die Gelegenheit.....

Gruss
Stefan

[Isengrad]

Antwort auf Beitrag Nr.: 45.176.291 von TimLuca am 04.08.13 00:55:14

Moin, TL.

Richtig, ich kenne nicht deine Anlagen.
Aber bei Ascot hatte ich nie gesehen, daß du da
aktiv warst, obgleich Macro und ich bei dir vielfach darüber schrieben.

Klar bist du nicht investiert, macht dich aber damit auch nicht
zum Interessenvertreter.

Wenn du wirklich mal nach Costa Rica fliegen solltest,
dann achte bitte auf die Größe der Stollen.

Hier wurde Anfang diesen Jahres gesagt, daß die Grade
(mit über 6g je t) sehr hoch seien, aber eben nur in
engen Stollen/Vorkommen abbaubar seien.

Ich habe zu wenig Ahnung, um dies verifizieren oder
falsifizieren zu können.

Zusammengefaßt:
Solch eine Nachricht zum WE freut mich.
Damit hat mich bisher noch keine Mine überrascht.

Natürlich ist noch nichts in trockenen Tüchern.
Aber wir scheinen auf einen guten Weg.
Isi

[undertaker60]

Antwort auf Beitrag Nr.: 45.176.309 von Isengrad am 04.08.13 01:28:10

Hallo Isengrad, hallo TL,

ich denke, dass jeder Shareholder natürlich über seriöse und fachkundige Informationen dankbar wäre.

Wenn nun jeder Investierte einen Obulus dazu gibt, sollte es doch möglich sein, dass TL sich vor Ort ein Bild der Lage machen kann.

Macro, da du in dem ganzen Thema bestimmt am tiefsten drin bist, könntest du ja das Ganze mitorganisieren?!?

undertaker60

[undertaker60]

Antwort auf Beitrag Nr.: 45.177.271 von undertaker60 am 04.08.13 12:02:21

Kleine Korrektur:


Wenn, dann sollte jeder natürlich seinen Obolus dazugeben.

undertaker60

[Asrael1958]

Schönes Video zum Sonntag. Da schmeckt der Kuchen gleich noch ein bisschen besser.Viele Szenen im Video sind zwar von dem ersten Video, dass zum Schluss Gold "fließt" ist natürlich spitze.Das Ascot Videos hochlädt ist wirklich ne feine Sache.Wenn jetzt noch ein Company Update die nächsten Tage kommt, dass alles nach Plan läuft ware das dass Sahnehäubchen. Mann kann weiterhin hoffen.Man könnte jetzt spekulieren das die Videos dazu dienen den UAE Fund auf dem laufenden zu halten. Gruss

[Isengrad]

Antwort auf Beitrag Nr.: 45.177.271 von undertaker60 am 04.08.13 12:02:21

Naja, sowas wird wohl kaum klappen.

Aber ich kann mir gut vorstellen, daß TL und Macro
intern schreiben und, wenn Ascot den nächsten Kredit bekommt,
TL und sein Team Ascot hier im deutschsprachigem Raum vertreten.

DJ war ja nicht umsonst auch in schlechten Zeiten hier.
Ihm scheint an Anlegern in diesem Raum zu liegen.


Auch nach dem letzten Video kam kurz darauf ein kleines Update.

Ich vermute aber, es wird für uns erst interessant, wenn die 390 Unzen geliefert wurden, der nächste Kredit samt Rückzahlungskonditionen in Unzen klar gemacht wurde und der Handel wieder aufgenommen wird.
Damit rechne ich nicht vor dem 15.9.13.
Isi

[Vitautas]

Antwort auf Beitrag Nr.: 45.175.805 von Macrocosmonaut am 03.08.13 20:39:05

Und was sollen wir aus diesem Video schliessen?

Dass DJ seinen Ehering eingeschmolzen hat?

[TimLuca [KommA]]

Antwort auf Beitrag Nr.: 45.176.309 von Isengrad am 04.08.13 01:28:10

Hallo Zusammen,

@Isis, ich weis das ihr auch in meinem Thread öfters berichtet habt, auch @der_ich, der leider nicht mehr bei WO ist, schrieb auch einiges....

Was die Stollen angeht, ich war in Kolumbien in solche Stollen der einheimischen Goldgräber drinne, erinnerst dich vielleicht noch. Die Graben dort auch nur den Adern hinterher und nehmen das Hochgradige Gold raus. Die Venen sind auch da zu schmal um mit Fahrzeugen rein zu fahren, denn das würden eine Menge Abraum bedeuten, was dann auch hohe Kosten verursachen kann. Ascot geht auch den Venen nach, so wie ich es verstanden habe und verarbeiten dann diese hochgradige Material.

Man muss dabei allerdings bedenken, man weis nicht, wie weit solch eine Vene geht, wenn man keine Bohrungen von der Oberfläche aus vorgenommen hat. Das bohren von oben ist aber auch bei solchen schmalen Venen nicht ganz einfach, denn es gilt diese weiter und fortlaufend zu treffen. Man kann aber im Stollen auch in die Vene rein bohren und versuchen so den weiteren Verlauf zu ermitteln. Es ist also alles möglich...
Die Goldgehalte in Kolumbien betrugen durchschnittlich um die 20 bis 24 Gramm, ich denke mal das Ascot da auch fast mit dabei ist. Ich muss mich da noch etwas mehr einlesen.....

@undertaker60, danke für dein Vertrauen und das ihr mich dort hin schicken wollt.....
Ich habe solch eine Aktion, mit Geldlicher Beteiligung, selber mal mit unterstützt. Das war seinerzeit bei Arafura und @Art Bechstein hatte das angeleiert. Das Geld was übrig blieb wurde gemeinnützig Vorort gespendet....

Ich denke mal wir sollten erst mal abwarten wie das MM hier weiter vorgehen wird. @Macrocosmonaut ist ja ganz nah dran. Es muss Geld her und das Unternehmen muss wieder gelistet werden.

Zu dem Video, nun es es zeigt das dort gearbeitet wird, aber es ist ohne jegliche Erklärung. Dort kann man ein Interview mit einbinden und der CEO oder der Geologe erklärt dann direkt Vorort, zb. an den Geräten, im Stollen usw. was sie gerade tun und machen.... so haben wir das auch letztens in Canada gemacht! Es geht nämlich darum, das man die Verantwortlichen dann auch auf der Liegenschaft sieht, das sie Vorort sind...


Zu dem Gestein, es ist wohl weiches Gestein, was man einfach zerkleinern kann.

Da lese ich mir gerade diesen Bericht durch: http://www.jgeosci.org/content/jgeosci.090_2011_1_mixa.pdf

By the way..... gibt es da was aktuelleres?


So, jetzt werde ich erst mal die restlichen heißen Tage nutzen.....

Man liest sich,,,

Gruß
Stefan

[hamburgundelbe]

Zitat von Cavcalade: Nun aber zurück zu Ascot. Ich les mich mal rein und schaue wie lang der Halt maximal dauern darf oder ob es da überhaupt ein Limit gibt.
Könnten uns wenigstens sagen, bis wann sie das alles erledigt sehen.
Mai, Juni... . Wenn schon keine konkreten Antworten kommen dann könnten sie uns zumindest eine ungefähre Angabe machen.

sind auf jeden Fall wieder 4 Monate um ....

[hamburgundelbe]

http://der-klare-blick.com/2013/08/silbernews-5-08-13-plant-…

ZeroHedge fragt in diesem Artikel zurecht, ob China einen neuen Goldstandard anstrebt. Ich kenne die Antwort nicht – aber ich weiß, dass China Gold in so großen Mengen kauft...

[1Fuchs]

Der Begriff Wirtschaftskrieg wird in der Zukunft meiner Meinung nach daher eine ganz neue Bedeutung bekommen.

[hamburgundelbe]

Antwort auf Beitrag Nr.: 45.191.089 von 1Fuchs am 06.08.13 16:17:52

ja da hast du wohl recht ....


Für alle die sich hier beim TH langweilen

http://www.wallstreet-online.de/diskussion/1154270-5081-5090…

Hier sollte heute Nacht in AUS der TH nach Monaten beendet sein, silber wird fleißig produziert und der Kurs ist auf einem Tief ... Könnte ein
Gewinn kurzfristig realisierbar sein ...

VG @ all

[Macrocosmonaut [Blogger]]

Antwort auf Beitrag Nr.: 45.180.587 von TimLuca am 05.08.13 10:31:42

Wenn ich den NI-43101 Report richtig verstanden habe gibt es entsprechende Bohrungen - insofern dürfte Ascot Mining wissen wo die besten Ergebnisse zu erzielen sind.

Die unabhängige Studie des Journal of Geological Sciences liefert ja weitere Anhaltspunkte für Goldgehalte von teilweise mehr als 100 Gramm Au pro Tonne in der Chassoulmine.

Insofern darf man gespannt sein, was in Zukunft noch so alles gefunden wird - denke da auch an El Recio, wo die Struktur der Liegenschaft mich doch stark an eine blue sky Mountain Formation erinnert.

Hab in anderen Präsentationen bei anderen Unternehmen ähnlich aussehende Gesteinsformationen aus alten vulkanischen Intrusionen gesehen - so dass ich neben Gold und Silber auch Basismetalle in El Recio in nicht unerheblichen Mengen vermute. Bin ja bei der Recherche zu diesen Überlegungen auch auf die Studie des Czech Geological Survey gestossen, als ich nach entsprechenden Anhalten für Au-Cu Erzvorkommen bzw. Ag-Cu-Zn gesucht habe.

Ist eine hochinteressante Geschichte hier.

Viele Grüsse.

M.

[Isengrad]

Ja, Macro, interessant ist die Geschichte hier. Mir wäre aber lieber, die würde auf einem viel höherem Kursniveau spielen.

Nach dem Video hatte ich erwartet, daß von Ascot Erläuterungen dazu kommen, ähnlich wie beim letzten Mal.

Bei allen Perspektiven geht es ja auch darum, daß wir selber über unsere Anlage entscheiden wollen.

Und eine Meldung über die derzeit täglich produzierten Unzen würde uns wohl alle beruhigen, wenn die dann hoch genug ist, um diese 390 Unzen im September zu liefern.

Macro, das damalige Telefonat beeinflußt mich schon. Ich denke seit damals, daß DJ ehrlich und korrekt ist. Überdies ist er "All In", also sehr stark selber engagiert.

Trotzdem sollten wir besser informiert werden - wenn nur möglich.

Eine aktuelle Meldung (für nicht-deutsche: Update) sollten bald kommen.
Isi

[Mr_Greenthumb]

So langsam, denke ich dass wenigstens ein kurzes Update für die Aktionäre fair wäre. Einfach ein Video ins Netz stellen und nichts dazu sagen. Nur kurz mal updaten, ob man im Plan ist, wies mit der Auktion aussieht, die KE, das kann doch nicht soviel Zeit in Anspruch nehmen. Shareholder Value zurückgewinnen sieht etwas anders aus.

[quickclick]

Antwort auf Beitrag Nr.: 45.200.269 von Macrocosmonaut am 07.08.13 16:45:36

Hallo Macro,

dazu müßte aber erst einmal die Infrastuktur stehen um diese Metalle auszuwaschen und das kostet Millionen Dollar.

Gruß
qc

[Isengrad]

Antwort auf Beitrag Nr.: 45.226.779 von Mr_Greenthumb am 11.08.13 20:04:04

Danke für die Verstärkung meines Schreibens (Posts).

So lange nicht gehandelt wird, kann es wohl kaum um
"Shareholder Value", also Werte für die Aktionäre, gehen.

Es muß um die Gewinnung von Vertrauen gehen, damit nicht alle
gleich verkaufen, wenn der Handel wieder aufgenommen wird.

Mit dem vorletzten Video war Ascot ja auf einem gutem Weg.
Jetzt aber hätte nach dem letzten Video eigentlich innerhalb
von wenigen Tagen etwas Neues gemeldet werden sollen.

Mal sehen, ob dies noch diese Woche oder erst nur noch im
August passiert.
Je eher, desto lieber ist es auch mir.
Als vertrauensbildende Maßnahme.

Eigentlich sollte Zeit sein, für diese Öffentlichkeitsarbeit.
Andererseits werden wir wohl alle froh sein, wenn gemeldet wird,
daß die 390Unzen geliefert wurden und die 4,5 Mio auf dem Konto von Ascot sind.

Anmerken möchte ich noch, daß ich irritiert bin, daß solch lange THs möglich sind.
Da fühle ich mich entmündigt, und wer mag sowas schon.
(dies ist eine Anspielung auf den Fall Mollath)
Isi

[Vitautas]

Antwort auf Beitrag Nr.: 45.227.185 von Isengrad am 11.08.13 22:28:11

Anmerken möchte ich noch, daß ich irritiert bin, daß solch lange THs möglich sind

Aber du weisst schon, dass es massenhaft Firmen gibt, die sind delisted worden und sind nie mehr zurückgekehrt?

[Mr_Greenthumb]

HAt irgendjemand mal wieder eine Antwort von DJ bekommen? Ich zumindest nicht!
Nicht das die Mine schon weg ist und er sich jetzt einfach totstellt! Warten sucks...

[hamburgundelbe]

Zitat von Isengrad: Danke für die Verstärkung meines Schreibens (Posts).

So lange nicht gehandelt wird, kann es wohl kaum um
"Shareholder Value", also Werte für die Aktionäre, gehen.

Es muß um die Gewinnung von Vertrauen gehen, damit nicht alle
gleich verkaufen, wenn der Handel wieder aufgenommen wird.

Mit dem vorletzten Video war Ascot ja auf einem gutem Weg.
Jetzt aber hätte nach dem letzten Video eigentlich innerhalb
von wenigen Tagen etwas Neues gemeldet werden sollen.

Mal sehen, ob dies noch diese Woche oder erst nur noch im
August passiert.
Je eher, desto lieber ist es auch mir.
Als vertrauensbildende Maßnahme.

Eigentlich sollte Zeit sein, für diese Öffentlichkeitsarbeit.
Andererseits werden wir wohl alle froh sein, wenn gemeldet wird,
daß die 390Unzen geliefert wurden und die 4,5 Mio auf dem Konto von Ascot sind.

Anmerken möchte ich noch, daß ich irritiert bin, daß solch lange THs möglich sind.
Da fühle ich mich entmündigt, und wer mag sowas schon.
(dies ist eine Anspielung auf den Fall Mollath)
Isi

Hi,

bei allem nötigen Respekt, aber das Vertrauen ist bis auf die Grundmauern zerstört - es wird schwer dies wieder aufzubauen.

Und keine Meldung - keine News - keine Reaktion helfen nicht gerade

[steinbock1969]

Guten Morgen,

Das ist korrekt - Vertrauen lässt sich nicht über ein Video und auch nicht über die letzten Meldungen wieder herstellen.

Fakten wären, dass die Produktion gut läuft. Aber da jetzt schon wieder länger produziert wird und immer noch keine 390 Unzen erreicht sind kann man davon ausgehen, dass die Produktion nicht wirklich erhöht werden konnte.

Ob dass dann dem Fonds ausreicht?

Wir sollten weiterhin davon ausgehen, dass unser Investment mit einem großen oder sogar Totalverlust endet.

Leider.

P.S.: Die Kommunikation mit den Shareholdern bleibt auch unzufriedenstellend

Zitat von hamburgundelbe:

Zitat von Isengrad: Danke für die Verstärkung meines Schreibens (Posts).

So lange nicht gehandelt wird, kann es wohl kaum um
"Shareholder Value", also Werte für die Aktionäre, gehen.

Es muß um die Gewinnung von Vertrauen gehen, damit nicht alle
gleich verkaufen, wenn der Handel wieder aufgenommen wird.

Mit dem vorletzten Video war Ascot ja auf einem gutem Weg.
Jetzt aber hätte nach dem letzten Video eigentlich innerhalb
von wenigen Tagen etwas Neues gemeldet werden sollen.

Mal sehen, ob dies noch diese Woche oder erst nur noch im
August passiert.
Je eher, desto lieber ist es auch mir.
Als vertrauensbildende Maßnahme.

Eigentlich sollte Zeit sein, für diese Öffentlichkeitsarbeit.
Andererseits werden wir wohl alle froh sein, wenn gemeldet wird,
daß die 390Unzen geliefert wurden und die 4,5 Mio auf dem Konto von Ascot sind.

Anmerken möchte ich noch, daß ich irritiert bin, daß solch lange THs möglich sind.
Da fühle ich mich entmündigt, und wer mag sowas schon.
(dies ist eine Anspielung auf den Fall Mollath)
Isi

Hi,

bei allem nötigen Respekt, aber das Vertrauen ist bis auf die Grundmauern zerstört - es wird schwer dies wieder aufzubauen.

Und keine Meldung - keine News - keine Reaktion helfen nicht gerade

[Isengrad]

Naja, so lange wird ja nun auch noch nicht produziert.
Überdies ist es normal, daß vorsichtig (sanft) angefangen wird.

Mein Vertrauen ist jedenfalls nicht zerstört.
Was Ascot in letzter Zeit gemacht hat, ist sinnvoll, um zu überleben.

Und die 390 Unzen sind im September fällig. Noch liegt also kein Verzug vor.

Richtig ist, daß auch ich gerne einen weiteren Zwischenbericht hätte.
Isi

[macvin]

Zitat von TimLuca: Hallo Zusammen,

@Isis, ich weis das ihr auch in meinem Thread öfters berichtet habt, auch @der_ich, der leider nicht mehr bei WO ist, schrieb auch einiges....

Was die Stollen angeht, ich war in Kolumbien in solche Stollen der einheimischen Goldgräber drinne, erinnerst dich vielleicht noch. Die Graben dort auch nur den Adern hinterher und nehmen das Hochgradige Gold raus. Die Venen sind auch da zu schmal um mit Fahrzeugen rein zu fahren, denn das würden eine Menge Abraum bedeuten, was dann auch hohe Kosten verursachen kann. Ascot geht auch den Venen nach, so wie ich es verstanden habe und verarbeiten dann diese hochgradige Material.

Man muss dabei allerdings bedenken, man weis nicht, wie weit solch eine Vene geht, wenn man keine Bohrungen von der Oberfläche aus vorgenommen hat. Das bohren von oben ist aber auch bei solchen schmalen Venen nicht ganz einfach, denn es gilt diese weiter und fortlaufend zu treffen. Man kann aber im Stollen auch in die Vene rein bohren und versuchen so den weiteren Verlauf zu ermitteln. Es ist also alles möglich...
Die Goldgehalte in Kolumbien betrugen durchschnittlich um die 20 bis 24 Gramm, ich denke mal das Ascot da auch fast mit dabei ist. Ich muss mich da noch etwas mehr einlesen.....

....

Gruß
Stefan

Hallo Stefan,

gut, dass hier mal jemand auf die Realitäten hinweist. Es gibt hier nämlich wohl sehr wenige Poster, die zumindest über ein grundsätzliches Maß an Mining-Knowhow verfügen.

Dazu auch noch einige Anmerkungen:

Auch Bohrungen entlang des vermuteten Adernverlaufs sind nicht generell zuverlässig. Adern können aufgrund von Verschiebungszonen im Gestein nämlich auch verspringen...

Im Überfliegen des NI-43101 Reports habe ich gelesen, dass die high grades teilweise nur einen Aderndurchmesser von 0,4 m haben. Zum Abbau, auch ohne Maschinen, braucht man aber zumindest ein Lichtraumprofil von 1,5 x 2m. Da relativieren sich dann die hohen grades in der Ader doch sehr stark, wenn man den Anteil an waste berücksichtigt, der da herausgekarrt werden muss....

Wer übrigens tägliche Meldungen über Fördermengen erwartet wird enttäuscht werden:

Da wird erst mal abgebaut, dann kommt der milling-Prozess und dann geht das ganze in das leach-pad (dort findet etwas statt, was man Cyanidlaugung nennt). Das macht man nicht täglich, sondern in Abhängigkeit von der Größe des leachpads wöchentlich oder nur monatlich. Und dann erst kommt der Tag der Extraction des Goldes...

Es wäre wohl sinnvoll, wenn der eine oder ander User sich ein wenig mit den Grundlagen des Mining beschäftigen würde, anstatt die Zeit mit Hoffnungspostings zu verplempern. Dazu ein Link mit Stichworten, nach denen man suchen kann...

http://www.cyber-north.com/glossary.html

Nix für ungut....

[mamba11]

wenn ein video nicht die realität zeigt, wieso sollte es denn dann eine "nachricht" ? wer täuschen will,der tut es...

wo ist nun der unterschied ? absoluter unsinn ...

wnen dann ne meldung kommt, wird diese auch wieder auf den wahrheitsgehalt hin angezweifelt. käme ein beleg dafür, würde er es auch...das sit hier echt ein kindergarten. kaum einer wird in der lage sein eine g&v zu lesen, kennzahlen richtig zu interpretieren oder eine bilanz zu lesen/ kompremieren...aber warscheinlich sind auch die unterlagen die abgenommen und geprüft wurden gefälscht, ich vergaß...

[Pilot75]

Manba11 richtig und ich gebe noch zu bedenken das wir uns hier gern selber befruchten könnten! Aber irgendwann hoffen wir auch neue Investoren von unserer Story begeistern zu können! Sicher ist bei vielen die Entäuschung zu lesen, aber Leute es geht doch voran!!!
Wie schon geschrieben viele Firmen sind, und nicht nur in diesem Sektor,
tot!!! Es wär schön, wenn die ewigen Nörgler auch mal etwas realistisch die realen Ergebnisse sehen! Es könnten die Infos an die Aktionäre
kontinuierlicher sein. Aber wenn, ich sage bewußt, unser MM die Weichen für die nächsten 4,5 stellt ist alles gut!!
Falls DJ oder eine Mitarbeiter des MM unseren "Infoaustausch" liest, laßt Euch nicht von der Hauptaufgabe, Gold zu fördern abhalten, aber vergesst nicht Eure Aktionäre zu informieren. Ich glaube wir haben es zum großen Teil verdient das Vertrauen zurück zu bekommen! Denn wir sind schon lange bei Euch und wollen es auch bleiben!!!
Wie war das mit dem Tunnel und dem Licht?

Euch einen schönen Abend und vielleicht bald Erfolgserlebnisse!

Mit sportlichen Grüssen

Tommy

[macvin]

Antwort auf Beitrag Nr.: 45.243.629 von Pilot75 am 13.08.13 21:14:19

Wie war das mit dem Tunnel und dem Licht?

Das ist der entgegenkommende Zug...

Ansonsten: selten so einen widersprüchlichen Schwachsinn gelesen. Und dafür gab's auch noch einen grünen Daumen....

[Macrocosmonaut [Blogger]]

Antwort auf Beitrag Nr.: 45.227.153 von quickclick am 11.08.13 22:15:41

Guten Abend,

an der Chassoulmine steht die Infrastruktur bereits. In El Recio und Tres Hermanos sind soviel ich weiss die Tailing Ponds auch bereits vorhanden - zumindest meine ich mich noch erinnern zu können über diese zu Beginn dieses Threads bereits geschrieben zu haben. Strasse oder ähnliche Infrastrukturmassnahmen sind wahrscheinlich auch nicht von nöten.

In La Toyota hatte man soviel ich weiss bereits schon mal eine Produktionslinie installiert. Müsste man erfragen, was aus der geworden ist.

Bei den Goldgehalten in Tres Hermanos und El Recio würde Ascot Mining vermutlich zu einem Midtier Gold Produzenten aufsteigen.

Das Thema ist zwar derzeit nicht aktuell - kann aber zu einem späteren Zeitpunkt durchaus aktuell werden.

Gruss.

M.



Wie immer meine eigene Einschätzung und ohne Gewähr. Die gemachten Angaben stellen keine Handelsaufforderung dar. Aktien und Rohstoffe können steigen oder fallen. Papier und Giralgeld kann jederzeit wertlos werden. Jeder Investor handelt auf eigenes Risiko.

[macvin]

Antwort auf Beitrag Nr.: 45.244.141 von Macrocosmonaut am 13.08.13 22:19:11

Tailings: material rejected from a mill after the valuable minerals have been recovered

In El Recio und Tres Hermanos sind soviel ich weiss die Tailing Ponds auch bereits vorhanden

= es liegt jede Menge Abfall rum.

[Isengrad]

Antwort auf Beitrag Nr.: 45.243.777 von macvin am 13.08.13 21:35:13

1. Du bekommst zumindest von mir keinen.

2. Warum sollten wir uns mit den Details im Minengeschäft beschäftigen und dafür Zeit aufwenden? Jeder bringt sein Wissen ein - oder, was weißt du von Bilanzen, worauf mamba ja immer wieder gerne verweist?

3.Solch ein Forum sollte eigentlich dazu dienen, Informationen und Wissen auszutauschen. Jeder bringt seine spezielle Kenntnisse ein - und gut ist.
Wer keine hier benötigten Kenntnisse hat, aber nicht spamt oder beleidigt, ist doch auch immer gerne willkommen.

4. Keiner sollte dieses Forum nutzen, sich selber zu erhöhen, indem er andere runter macht. Vorwürfe, wie: Du kannst keine Bilanzen lesen oder Du hast keine Ahnung von Minen
halte ich für verfehlt.
Es sollte um Informationen und Meinungen gehen -
nicht um Mobbing oder ähnliches.
Isi

[macvin]

Antwort auf Beitrag Nr.: 45.244.225 von Isengrad am 13.08.13 22:32:37

1. Du bekommst zumindest von mir keinen.

Das ist absolut okay.

2. Warum sollten wir uns mit den Details im Minengeschäft beschäftigen und dafür Zeit aufwenden?

Aber hallo? Seid ihr nicht im Minengeschäft investiert? Wenn man da keine Ahnung hat: wie soll man da beurteilen können, ob das Management gut arbeitet? Und ob das ganze überhaupt Aussicht auf Erfolg hat? Ich fürchte, ein Großteil der Anleger hier arbeitet eher nach dem Prinzip "Gottvertrauen". Know how: brauch ich nicht...

4. Keiner sollte dieses Forum nutzen, sich selber zu erhöhen, indem er andere runter macht. Vorwürfe, wie: Du kannst keine Bilanzen lesen oder Du hast keine Ahnung von Minen halte ich für verfehlt.

Es ist absolut von Vorteil, Bilanzen resp. yearly reports lesen zu können.
Es ist kein Vorwurf, wenn man darauf hinweist, dass Kenntnisse fehlen. Du solltest es als Anregung betrachten, dir diese Kenntnisse anzueigenen. Sonst wirst du nach meiner Erfahrung in diesem harten Minengeschäft schlicht und einfach mit deinem Geld untergehen. Das meine ich bitterernst.

[Isengrad]

Antwort auf Beitrag Nr.: 45.244.329 von macvin am 13.08.13 22:50:47

Du bist hier schon rund 13 Jahre gemeldet.
Solltest also einiges an Erfahrungen haben.
Daher wundert mich, was du jetzt hier schreibst.

Wie schon - auch mit anderen Worten - betont, halte ich viel von Arbeitsteilung. Jeder mag sein Wissen einbringen. Keiner aber sollte sich überhöhen, wenn er spezielles Wissen hat, das andere nicht haben können.

Ich bin überdies sicher, daß ich von dir in anderen Threads was gelesen hatte. Naja, vergißt man halt.

Ist auch nett, wenn du dir Gedanken über mich machst.
Aber eher könnte ich dich beraten.
Isi
Diplom-Volkswirt
Diplom-Kaufmann

[macvin]

Antwort auf Beitrag Nr.: 45.244.423 von Isengrad am 13.08.13 23:12:43

Aber eher könnte ich dich beraten.

Glaub ich nicht...trotz Diplom. Damit kann man nämlich so rund 3 Jahrzehnte Erfahrung im Gold-Silber-Minen-Explorerbereich nicht ersetzen.

Vielleicht entspannt es Dich, wenn ich dir erzähle, dass ich in früheren Jahren auch so manches Geld in dem einen oder anderen Explorer versenkt habe, weil ich einfach den tenbagger wollte. Diese Zeiten sind längst vorbei.

Aktuell scheint der HUI einen Boden zu bilden. Man kann also im Minensektor wieder einkaufen. Aber bitte nur Werte mit Mkap. weit über einer Mrd., vernünftigem KGV und Aussicht auf Dividende. Das wirst du als Dipl. oec. sicher verstehen.

Eine totale Fixierung auf die Wiederbelebung von Ascot hält aber möglicherweise davon ab, diese Investchance zu erkennen.

Falls du mich schon mal gelesen hast dann hier:

http://www.wallstreet-online.de/diskussion/1148575-36161-361…

good luck
macvin

[Macrocosmonaut [Blogger]]

Antwort auf Beitrag Nr.: 45.244.511 von macvin am 13.08.13 23:32:07

Na dann wird hier die Post wahrscheinlich richtig abgehen, wenn Ascot bei mindestens 5 Milliarden Marcet Cap steht und Gold bei 150000 US-Dollar je Unze...

Mal sehen, wie dann ihre Sprücheklopperei aussieht.

Wahrscheinlich reden Sie dann von 1 Billion oder ähnliches.

Was mich am meisten belustigt - aber im Grunde ein Unverschämtheit von Ihnen ist - dass sie einen Diplom- Kaufmann und Diplom Volkswirt - mit fundierte Ausbildung und Studium herab zu setzen versuchen.

Das wäre in etwa so, als ob sie als Krankenpfleger, versuchen würden sich anzumassen, wie eine Operation am offenen Herzen durchgeführt werden müsste.

Ich bezweifle, dass sie über entsprechende äquivalente Ausbildungsniveaus verfügen, die dem eines studierten Diplom Volkswirtes und Diplom Kaufmanns entsprechen.

Ich kann ja verstehen, dass sie es wurmt hier nicht investiert zu sein, da sie, wie viele andere nicht davon ausgegangen sein dürften, das Ascot Mining, so wie es inzwischen aussieht, die Wende hinbekommt.

Ihre Polemik ist nicht nur arrogant und herablassend, sondern auch noch selbstherrlich. Wer so von sich überzeugt ist, ist meistens nicht mehr objektiv. Ihnen geht es auch nicht um die Sache, sondern scheinbar nur um ihr Ego.

Sie sind mir echt ein Schätzchen...

In wessen Auftrag schreiben sie eigentlich bei Wallstreet-online?

M.

[macvin]

Antwort auf Beitrag Nr.: 45.244.649 von Macrocosmonaut am 14.08.13 00:18:53

Mein lieber Herr Macrocosmonaut,

Sie übertreffen sich immer wieder selbst.

Ich habe selten ein so substanzloses, mit haltlosen tendenziösen Sprüchen angereichertes Posting gelesen wie Ihr letztes.

Herzlichen Glückwunsch: ein highlight.

Sie scheinen die begnadete Gabe zu haben, alljegliche Werte mit MKap < 10 Mio. in den Himmel zu jubeln. Werden Sie dafür eigentlich bezahlt? 0,50€ pro Posting oder so? Das ist dann schon hart verdientes Geld.

Ihre Polemik ist nicht nur arrogant und herablassend, sondern auch noch selbstherrlich.

Sagt der grosse Meister, der ganz offensichtlich weder von Charttechnik noch von Miningtechnologie Ahnung hat. Wie so ziemlich jedes Posting beweist. Ich sach nur tailing pond

[macvin]

Gibt es eigentlich einen Ascotaktionär, der irgendwie im Plus liegt? Oder nur Shareholder mit -70/80/90% ? Nur so aus Neugier....

[LonelyLooser]

Antwort auf Beitrag Nr.: 45.244.819 von macvin am 14.08.13 03:19:37

Ich hab mal meinen Einsatz rausgenommen (100% Gewinn), den Rest liegen lassen.
Der liegt noch, ist aber nichtmehr viel.

[undertaker60]

Was zurzeit bei Ascot wirklich abgeht, weiß in dem Thread aktuell niemand.

Nur wenn es wirklich fundierte Nachrichten gibt, weiß man, wohin die Reise geht.

Bis dahin sollten sich vielleicht Alle, mit irgendwelchen Beiträgen zurückhalten, da die gegenseitigen Angriffe, im Moment, auch keinen Sommer oder Winter bringen.

undertaker60

[Mitgliedschaft]

Zitat von Isengrad: Du bist hier schon rund 13 Jahre gemeldet.
Solltest also einiges an Erfahrungen haben.
Daher wundert mich, was du jetzt hier schreibst.

Wie schon - auch mit anderen Worten - betont, halte ich viel von Arbeitsteilung. Jeder mag sein Wissen einbringen. Keiner aber sollte sich überhöhen, wenn er spezielles Wissen hat, das andere nicht haben können.

Ich bin überdies sicher, daß ich von dir in anderen Threads was gelesen hatte. Naja, vergißt man halt.

Ist auch nett, wenn du dir Gedanken über mich machst.
Aber eher könnte ich dich beraten.
Isi
Diplom-Volkswirt
Diplom-Kaufmann

Und bei der Ausbildung ist Ascot Mining aktuell ihr bestes Pferd im Stall ( sinngemäß ihre eigenen Worte, hier bei w:o nachzulesen ) und sie wissen noch nicht einmal bei diesem Invest, daß die Aktienzahl nicht 34 Mio. sondern mittlerweile über 100 Mio. beträgt und stellen Berechnungen an, die einen Goldpreis von 1600 USD zu Grunde legen, obwohl dieser auf unter 1300 USD gefallen war ( beides zusammen in einem Beitrag von ihnen, hier vor ca. 4-6 Wochen ) ... sind natürlich alles keine relavanten Faktoren / Daten und zu vernachlässigen

Naja, aber Hauptsache : Diplom-Volkswirt + Diplom-Kaufmann !!!


So und nun Feuer frei


Gruss.

M.

[hamburgundelbe]

Alcyone machts vor ;-) HEUTE Start wiederaufnahme HANDEL!!!

http://www.asx.com.au/asxpdf/20130813/pdf/42hmn3rwhrstrp.pdf


Jetzt besteht hier noch die Chance günstig einzusteigen, bevor JEDERMANN aufmerksam wird! Stark unterbewertet!

[quickclick]

Antwort auf Beitrag Nr.: 45.247.745 von hamburgundelbe am 14.08.13 12:44:21

Hallo,

willst Du die Leute veräppeln...... -63% so etwas wünsche ich mir bei Ascot nicht....

Gruß
qc

[hamburgundelbe]

Antwort auf Beitrag Nr.: 45.248.753 von quickclick am 14.08.13 14:29:03

nein will ich nicht!

Lese Dich bitte erst einmal ein, dann weißt du auch warum und wieso heute
so ein starkes minus!

Deswegen ist ja auch JETZT der beste Einstiegskurs! Denn der Kurs erholt sich ja jetzt erst nach der Finanzierung - Hier wird silber aktuell produziert....

[Isengrad]

Antwort auf Beitrag Nr.: 45.244.819 von macvin am 14.08.13 03:19:37

Ich werde nicht auf alles eingehen, was hier so geblödelt wird.

Ende Januar hatte ich hier berichtet, daß ich durch einige sehr glückliche Trades mit Ascot sogar meinen Erstkauf bei etwa 20 Cent ohne rechnerischen Verlust verkaufen konnte.
Bevor da wieder jemand kommt, klar hatte ich diese spezielle Position mit Verlust verkauft, konnte dies aber durch Gewinne in Positionen dieser Aktie mehr als ausgleichen.

Insofern ist also zumindest ein kleiner Gewinn geblieben.

Meine derzeitige Position habe ich bei 3,5 Cent gekauft.
Ja, ist eine wichtige Position in meinem Konto, aber ich habe noch einiges mehr. Habe also zumindest ein wenig gestreut.

Ach ja, ich habe einen eigenen Thread zu Edelmetallen.
Kann man gerne einsehen, sind nur ein paar Seiten.
Ja, ich lag verkehrt.
Aber immerhin habe ich jetzt eine Ahnung, wieso dies so war.
Während die meisten keinen Plan haben, was in der Vergangenheit passiert ist und wie es weiter geht.

Bei Franz & Co kann man nachlesen, wie ich den Rest des Jahres für Silber und Gold sehe. 8.8. habe ich den Anfang gemacht.
Isi

[Mitgliedschaft]

Zitat von Isengrad: Ich hatte vor einigen Tagen in einem anderen Thead geschrieben, daß Ascot derzeit der Hoffnungsträger für mein Depot ist.

Obgleich wir hier im Chart-Thread sind, wird Macro mir sicherlich gestatten, fundamentale Überlegungen anzustellen.

1. Ascot hat weniger als 40 Mio Aktien.
2. Ich setze jetzt eine Annahme, die ggf. korrigiert werden muß. Aber sowas ist durchaus statthaft, um damit zu arbeiten.
Ich unterstelle, Ascot hat 10.000 Unzen für 10 Mio USD verkauft.
3. Dies vorausgesetzt, hat Ascot mit Schulden keine Probleme mehr. Und hat vermutlich auch die Mittel, die Produktion auf 500Unzen/Monat und in weniger als zwei Jahren auf mehr als 20.000Unzen/Jahr zu erhöhen.
4. Bei den von mir unterstellten Mindestpreis je Unze von 1600USD, ergibt dies einen Überschuß über die "direkten Kosten" (Cash-cost) von zumindest 20Mio, also mehr als 50Cent je Aktie.

Der Betrag ( Nr. 4340 ) ist vom 02.07.13 21:05:51 und ich habe ihn abgekürzt bzw. auf die wesentlichen Aussagen reduziert !

Der Goldpreis lag am 02.07.2013 bei einen Schlußkurs von : 1.242,95 USD


Zusammengefasst :

Ca. 3x so hohe Aktienanzahl !!!

Goldpreis lag um mehr als 20 % niedriger !!!


Fazit und nur meine ganz persönliche Meinung :

Man kann sich sein Invest auch richtig schön rechnen als Diplom-Volkswirt + Diplom-Kaufmann

Machen Sie erst einmal ihre Hausaufgaben im Bezug auf Ascot, bevor Sie hier ander User beraten wollen ...


Gruss.

M.

[TimLuca [KommA]]

Zitat von macvin:

Zitat von TimLuca: Hallo Zusammen,

@Isis, ich weis das ihr auch in meinem Thread öfters berichtet habt, auch @der_ich, der leider nicht mehr bei WO ist, schrieb auch einiges....

Was die Stollen angeht, ich war in Kolumbien in solche Stollen der einheimischen Goldgräber drinne, erinnerst dich vielleicht noch. Die Graben dort auch nur den Adern hinterher und nehmen das Hochgradige Gold raus. Die Venen sind auch da zu schmal um mit Fahrzeugen rein zu fahren, denn das würden eine Menge Abraum bedeuten, was dann auch hohe Kosten verursachen kann. Ascot geht auch den Venen nach, so wie ich es verstanden habe und verarbeiten dann diese hochgradige Material.

Man muss dabei allerdings bedenken, man weis nicht, wie weit solch eine Vene geht, wenn man keine Bohrungen von der Oberfläche aus vorgenommen hat. Das bohren von oben ist aber auch bei solchen schmalen Venen nicht ganz einfach, denn es gilt diese weiter und fortlaufend zu treffen. Man kann aber im Stollen auch in die Vene rein bohren und versuchen so den weiteren Verlauf zu ermitteln. Es ist also alles möglich...
Die Goldgehalte in Kolumbien betrugen durchschnittlich um die 20 bis 24 Gramm, ich denke mal das Ascot da auch fast mit dabei ist. Ich muss mich da noch etwas mehr einlesen.....

....

Gruß
Stefan

Hallo Stefan,

gut, dass hier mal jemand auf die Realitäten hinweist. Es gibt hier nämlich wohl sehr wenige Poster, die zumindest über ein grundsätzliches Maß an Mining-Knowhow verfügen.

Dazu auch noch einige Anmerkungen:

Auch Bohrungen entlang des vermuteten Adernverlaufs sind nicht generell zuverlässig. Adern können aufgrund von Verschiebungszonen im Gestein nämlich auch verspringen...

Im Überfliegen des NI-43101 Reports habe ich gelesen, dass die high grades teilweise nur einen Aderndurchmesser von 0,4 m haben. Zum Abbau, auch ohne Maschinen, braucht man aber zumindest ein Lichtraumprofil von 1,5 x 2m. Da relativieren sich dann die hohen grades in der Ader doch sehr stark, wenn man den Anteil an waste berücksichtigt, der da herausgekarrt werden muss....

Wer übrigens tägliche Meldungen über Fördermengen erwartet wird enttäuscht werden:

Da wird erst mal abgebaut, dann kommt der milling-Prozess und dann geht das ganze in das leach-pad (dort findet etwas statt, was man Cyanidlaugung nennt). Das macht man nicht täglich, sondern in Abhängigkeit von der Größe des leachpads wöchentlich oder nur monatlich. Und dann erst kommt der Tag der Extraction des Goldes...

Es wäre wohl sinnvoll, wenn der eine oder ander User sich ein wenig mit den Grundlagen des Mining beschäftigen würde, anstatt die Zeit mit Hoffnungspostings zu verplempern. Dazu ein Link mit Stichworten, nach denen man suchen kann...

http://www.cyber-north.com/glossary.html

Nix für ungut....

Hallo,

sorry, kam nicht früher dazu zu Antworten!

Reports habe ich gelesen, dass die high grades teilweise nur einen Aderndurchmesser von 0,4 m haben. Zum Abbau, auch ohne Maschinen, braucht man aber zumindest ein Lichtraumprofil von 1,5 x 2m. Da relativieren sich dann die hohen grades in der Ader doch sehr stark, wenn man den Anteil an waste berücksichtigt, der da herausgekarrt werden muss....

Das stimmt!
Ich habe es in Columbien gesehen,( bin dort auch in den Stollen drin gewesen) das es geht. Dort baut man Adern in gleicher Größe ab, mit Goldgehalten von 15 Gramm pro Tonne aufwärts. Natürlich fallen bei kleinen Adern und deinem genannten "Lichtraumprofil" dann viel Waste material an.

Allerdings wenn ich da anfangen würde unterstützend beim Abbau mit zu wirken, dann muss das Lichte Maß erhöht werden... hatte ich Columbien schon nen Rückenschaden davon getragen (.. nun die Columbianer sind ja ein wenig kleiner wie ich...)






Da wird erst mal abgebaut, dann kommt der milling-Prozess und dann geht das ganze in das leach-pad (dort findet etwas statt, was man Cyanidlaugung nennt). Das macht man nicht täglich, sondern in Abhängigkeit von der Größe des leachpads wöchentlich oder nur monatlich. Und dann erst kommt der Tag der Extraction des Goldes.

Das stimmt auch und es bedarf seiner Zeit.

Hier mal ein Bild:




Übrigens, son schönes Glossar (natürlich noch nicht ganz vollständig) haben wir auch hier.... http://www.miningscout.de/glossar/h/heap-leach/



Wer sich da weiter über Heap Leach informieren möchte, der kann das hier tun:

http://www.heapleachconference.com/




Wei lange das Leaching dauert hängt auch von der Art des Gesteins ab, wo das Gold drinne enthalten ist und wie kleine es gemahlen wurde. Es geht nicht von Heute auf Morgen, es bedarf seiner Zeit. Wie gut die Recovery Rate dann ist, stellt sich bei einem Test nach einer gewissen Zeit des Leachings raus....





Hier zwei Tabellen:







Das ganze kann aber auch hier studiert werden....:

http://www.altamet.com.au/wp-content/uploads/2012/12/New-App…



Soderel, also auch von mir ein "nix für ungut..."

Es gibt genügend Material um seine eigene DD zu machen!!!!!

Gruß
Stefan


P.S. mich Kotzt es an, das man sich in vielen Threads bei WO immer gegenseitig beschimpfen muss, denunzieren muss und sich beleidigend gegenüber stehen muss!

[Macrocosmonaut [Blogger]]

Wie flach ihre Beiträge doch sind - wenn ihnen die Argumente ausgehen, die eigentlich noch nicht einmal Argumente sind, dann werden sie anderen gegenüber persönlich und unverschämt.

Geht´s noch?

Sie wollen was von Charttechnik verstehen?

Das ist echt ein Witz.

Der Markt interessiert sich nicht für sie. Dem Markt sind ihre Ansichten schnurz piep egal.

Den Markt interessiert nur, wo Ascot Mining zukünftig stehen wird.

Und das zeigt der Chart - ein Bullish Ladder Bottom im Quartalsmuster ist ein Kaufsignal erster Güte.

Wer sehen will wie solche Signale wirken, der braucht sich nur eine Barrick Gold und andere ansehen, die seit ihrem bullish ladder bottom klassisch nach oben Ausbrechen.

Antworten auf ihr Geplärre sehe ich aber als Verschwendung meiner kostbaren Lebenszeit an.

Drum nehmen sie mir es nicht übel, wenn ich ihren Müll nicht weiter kommentiere.

M.

[Macrocosmonaut [Blogger]]

Antwort auf Beitrag Nr.: 45.255.727 von Mitgliedschaft am 15.08.13 10:57:10

Warum so überheblich?

Die Grundannahme von Isengrad ist sehr wohl im Hinblick auf potentielle Ertragskennziffern in der Zukunft meines Erachtens eher zu konservativ - vor allem vor dem Hintergrund der weiteren Aufwertung von Gold und Silber gegenüber wertlosen Zettelversprechen der Fiatmoneyherausgeber.

Der zukünftiger Ertrag kann unlimitiert sein - und zwar erst Recht im Falle eines globalen Zimbabwe Szenarios der Bankrottgeldsysteme.

Dann steigen Gold und Silber vermutlich unlimitiert.

Einfach mal selber Hausaufgaben machen.

Finde es bemerkenswert, dass dieses Szenario gar nicht diskutiert wird - dabei ist es durchaus wahrscheinlich.

Wie immer meine eigene Einschätzung und ohne Gewähr. Die gemachten Angaben stellen keine handelsaufforderung dar. Aktien können steigen oder fallen. Jeder Investor handelt auf eigenes Risiko.

[Macrocosmonaut [Blogger]]

Antwort auf Beitrag Nr.: 45.260.407 von TimLuca am 15.08.13 19:45:22

Hallo TL,

interessante Grafik. Am Ende interessiert mich nur was unten rauskommt.

Und das ist Gold. . .

Viele Grüsse.

M.

[TimLuca [KommA]]

Antwort auf Beitrag Nr.: 45.261.017 von Macrocosmonaut am 15.08.13 20:59:32

Hallo,

Das mag richtig sein, aber es muss auch wirtschaftlich sein.
Es nützt nichts wenn man sehr hohe Goldgrade hat, aber die Verarbeitung den Gewinn
schon auffrisst bevor das Gold hinten raus kommt....

Aber das sagen uns dann irgendwann die Zahlen.

Gruss
Stefan

[Trader08154711]

Antwort auf Beitrag Nr.: 45.261.047 von TimLuca am 15.08.13 21:02:38

"Aber das sagen uns dann irgendwann die Zahlen."

Der letzte Jahresbericht war nach meiner Erinnerung nur vorläufig, also ungeprüft. Außerdem dürfte der Halbjahresbericht schon mehr als überfällig sein. Weiß jemand wie da die Fristen sind? Das Halbjahr endete glaub ich im März 2013.

[TimLuca [KommA]]

Antwort auf Beitrag Nr.: 45.261.433 von Trader08154711 am 15.08.13 21:51:29

Hi,

Kann dir deine Frage leider nicht beantworten, muss selb mal suchen.

Gruss
Stefan

[TimLuca [KommA]]

Antwort auf Beitrag Nr.: 45.261.433 von Trader08154711 am 15.08.13 21:51:29

Mit Zahlen meinte ich nicht den Geschäftsbericht, sondern das was an Unzen hinten hängen bleibt.....

Gruss
Stefan

[suuperbua]

Zitat von Macrocosmonaut: Wie flach ihre Beiträge doch sind - wenn ihnen die Argumente ausgehen, die eigentlich noch nicht einmal Argumente sind, dann werden sie anderen gegenüber persönlich und unverschämt.

Geht´s noch?

Sie wollen was von Charttechnik verstehen?

Das ist echt ein Witz.

Der Markt interessiert sich nicht für sie. Dem Markt sind ihre Ansichten schnurz piep egal.

Den Markt interessiert nur, wo Ascot Mining zukünftig stehen wird.

Und das zeigt der Chart - ein Bullish Ladder Bottom im Quartalsmuster ist ein Kaufsignal erster Güte.

Wer sehen will wie solche Signale wirken, der braucht sich nur eine Barrick Gold und andere ansehen, die seit ihrem bullish ladder bottom klassisch nach oben Ausbrechen.

Antworten auf ihr Geplärre sehe ich aber als Verschwendung meiner kostbaren Lebenszeit an.

Drum nehmen sie mir es nicht übel, wenn ich ihren Müll nicht weiter kommentiere.

M.

-->WARUM sind "Sie" dann mit ihren ca. 20 nachkäufen (alles hier im sräd zu lesen) mit ca. 95% im verlust?


hat der "bullish ladder bottom" versagt?

[suuperbua]

Zitat von TimLuca: Hallo,

Das mag richtig sein, aber es muss auch wirtschaftlich sein.
Es nützt nichts wenn man sehr hohe Goldgrade hat, aber die Verarbeitung den Gewinn
schon auffrisst bevor das Gold hinten raus kommt....

Aber das sagen uns dann irgendwann die Zahlen.

Gruss
Stefan

der kurs hat es "schon gesagt"



PS: ich dachte immer Sie sind ein "experte" im miningbereich
warum können Sie sich dann nicht mal eine reise nach Costa rica oder andere länder leisten, wenn Sie doch der "experte" sind und hier im sräd posten, dass sie dort gerne hinreisen würden, "wenn Ihnen die Reise bezahlt wird"??

sie haben ja selbst geschrieben, dass sie derzeit sehr wenige mittel haben...

also auch als "experte" in dem miningbereich verluste gemacht?

[TimLuca [KommA]]

Antwort auf Beitrag Nr.: 45.262.013 von suuperbua am 15.08.13 23:34:32

Hallo,

Wer bezeichnet mich denn als Experte?
Ist das Sie hier eine hohe Umgangsform?

Bis dato konnte ich mich mit meinen Gegenüber immer freundschaftlich unterhalten.
Anscheinend ist das hier so verfahren, ohne das ich irgend eine Partei ergreifen will, das
Das nicht mehr möglich ist....

Verlusste, ja ich habe auch Verlusste erlitten und ich empfinde das nicht als schön.

Wie siehts denn bei dir aus?
Sorry, bin mal so frei und nehme das Du.

Bei mir sind es aber noch keine Verlusste, denn ich habe noch nicht im Minus verkauft.
Ich bin dick im roten Bereich, das stimmt. Aber das ist mein eigenes Verschulden.

Was das Unternehmen hier angeht, klar würde ich mir gerne mal die Mine anschauen,
die Stollen betreten, die Adern besichtigen,,.,
Wir können ja gerne zusammen hin fliegen...
Bist du eigentlich investiert? Ich nicht...!

Gruss
Stefan

[Macrocosmonaut [Blogger]]

Hallo TL,

manche User sollte man auf die ignore Funktion setzen. Das Leben ist zu kostbar um die Zeit mit Usern zu verschwenden, mit denen man auch nicht privat verkehren würde.

Da lese ich mir lieber geologische Studien durch oder schaue mir Charts an.

Mein Silber Call den ich vor 10 Tagen gekauft habe hat inzwischen rund 500 Prozent zugelegt - und Silber und Gold fangen gerade erst wieder an zu laufen.

Beim Gold dürfte bereits bald die 1520 auf der Agenda stehen - solche Linien ziehen Kurse magnetisch an, da die shorts sicherlich erst an einer solchen Linie ihre Gegenattacke versuchen werden und die Longs vermutlich bei 1520 Teilgewinne der jüngeren Aufwärtsbewegung mitnehmen werden - allerdings - sollte Gold über 1520 springen, was ich ebenso für wahrscheinlich halte, dann werden viele Shorts sprichwörtlich gegrillt - sprich dann kann Gold sehr leicht in Richtung Allzeithoch steigen - sprich Papier würde entsprechend abwerten.

Es lohnt sich auch mal bei Mineral Hill Industries vorbei zu schauen.

Viele Grüsse.

M.

[Vitautas]

Zitat von Macrocosmonaut: Warum so überheblich?

Die Grundannahme von Isengrad ist sehr wohl im Hinblick auf potentielle Ertragskennziffern in der Zukunft meines Erachtens eher zu konservativ - vor allem vor dem Hintergrund der weiteren Aufwertung von Gold und Silber gegenüber wertlosen Zettelversprechen der Fiatmoneyherausgeber.

Der zukünftiger Ertrag kann unlimitiert sein - und zwar erst Recht im Falle eines globalen Zimbabwe Szenarios der Bankrottgeldsysteme.

Dann steigen Gold und Silber vermutlich unlimitiert.

Einfach mal selber Hausaufgaben machen.

Finde es bemerkenswert, dass dieses Szenario gar nicht diskutiert wird - dabei ist es durchaus wahrscheinlich.

Wie immer meine eigene Einschätzung und ohne Gewähr. Die gemachten Angaben stellen keine handelsaufforderung dar. Aktien können steigen oder fallen. Jeder Investor handelt auf eigenes Risiko.

Dann diskutieren wir das:
Stell dir vor, die Inflation steigt rapide an. Der Goldpreis wird dann auch rapide ansteigen. Soweit sogut. Leider steigen die Kosten auch rapide an, z.B. die Kosten für das ganze Benzin, das gebraucht wird. Oder für die Löhne der Arbeiter, da diese nicht plötzlich für lau arbeiten.
Ich will jetzt nicht Gold bashen, ich bin nur realistisch. Und in der Realität muss der Goldpreis schneller ansteigen als die Kosten, damit die Goldminen was davon haben.

[silverfreaky]

Hier schreibt einer das die Goldader relativ schmal ist.
Wie tief ist sie.Weiss man das auch?

[suuperbua]

Zitat von TimLuca: Hallo,

Wer bezeichnet mich denn als Experte?
Ist das Sie hier eine hohe Umgangsform?

Bis dato konnte ich mich mit meinen Gegenüber immer freundschaftlich unterhalten.
Anscheinend ist das hier so verfahren, ohne das ich irgend eine Partei ergreifen will, das
Das nicht mehr möglich ist....

Verlusste, ja ich habe auch Verlusste erlitten und ich empfinde das nicht als schön.

Wie siehts denn bei dir aus?
Sorry, bin mal so frei und nehme das Du.

Bei mir sind es aber noch keine Verlusste, denn ich habe noch nicht im Minus verkauft.
Ich bin dick im roten Bereich, das stimmt. Aber das ist mein eigenes Verschulden.

Was das Unternehmen hier angeht, klar würde ich mir gerne mal die Mine anschauen,
die Stollen betreten, die Adern besichtigen,,.,
Wir können ja gerne zusammen hin fliegen...
Bist du eigentlich investiert? Ich nicht...!

Gruss
Stefan

ich bin, war und werde hier NIE investiert sein

ich habe allerdings hier in diesem sräd mehrmals davor gewarnt

[undertaker60]

Antwort auf Beitrag Nr.: 45.262.013 von suuperbua am 15.08.13 23:34:32

Sie gehören wohl auch zu denen, die als Säugling mit dem Klammersack gepudert wurden.

Oder warum schreibt jemand in einem Thread so einen Bullshit?

undertaker60

[macvin]

Zitat von silverfreaky: Hier schreibt einer das die Goldader relativ schmal ist.
Wie tief ist sie.Weiss man das auch?

Eigentlich sollten die schon länger Investierten auf solche Fragen ruckzuck Anworten parat haben...

Wenn nicht, dann mag das daran liegen, dass es da an belastbaren Infos mangelt. Rein technisch dürfte es auch schwierig sein, in nicht allzu weiten Stollen geeignetes Bohrgerät vor Ort zu bringen.

[Isengrad]

http://www.miningscout.de/blog/2013/08/16/weltweite-tiefstst…


Da sieht man, wie gut es Ascot hat, daß sie die Finanzierung hinbekommen hat.
Isi

[Macrocosmonaut [Blogger]]

Die Anzeige bei Wallstreetonline zeigt 0.065 Euro je Aktie an - ein Hinweis auf den künftigen Eröffnungskurs bei Wiederaufnahme des Handels?

Wäre auf jedenfall im Gesamtkontext aus Sicht der Charttechnik und des Marktverhaltens vor der Handelsaussetzung als Bestätigung eines bullishen Reversals im langfristigen Kontext zu sehen - und ein Hinweis auf stark steigende Notierungen in der Folgezeit.



Die Aktie sollte in einem solchen Fall ziemlich dynamisch eine signifikante Aufwertung des Unternehmenswertes erfahren.

In der Summe rechtfertigen die Entwicklungen der letzten beiden Monate sicherlich auch eine wesentlich höhere Marcet Cap - erst recht wenn die Forderungen der Gläubiger bedient werden und Ascot Mining schuldenfrei wird.

In dem Fall kann ich mir ohne weiteres auch Kurse von 1 Euro und mehr auf Sicht der kommenden 12 Monate vorstellen - je nach Goldpreisentwicklung vielleicht etwas darüber oder auch darunter.

Sollte der Goldpreis aber Weimarer Verhältnisse abbilden, dann dürfte Ascot mehrstellige Notierungen sehen - wieviel Stellen hängt davon ab wie schnell Papierzettel der Fiatmoneysysteme entwerden - ich denke dann werden hier alle Millionäre - nominal zumindest - vielleicht auch Milliardäre.

M.

Wie immer meine eigene Einschätzung und ohne Gewähr. Die gemachten Angaben stellen keine Handelsaufforderung dar. Aktien und Währungen können steigen oder fallen. Papierversprechen und fiatmoney kann jederzeit wertlos werden.
Jeder Investor handelt auf eigenes Risiko.

[Macrocosmonaut [Blogger]]

Antwort auf Beitrag Nr.: 45.265.619 von macvin am 16.08.13 14:14:28

Es gibt im Mining eine ganz einfachen Grundsatz, der in aller Regel zu trifft. Und der galt schon vor Jahrhundert.

DA WO GOLD IST, IST IN DER REGEL NOCH MEHR GOLD!

Ich mag einfache Regeln - und klare Aussagen. Die Geschichte zeigt, dass diese Aussage sehr oft zutreffend ist.

Inzwischen wissen wir von unabhängiger Seite, dass die Goldgehalte sogar höher sind - nämlich teilweise mehr als 100 Gramm pro Tonne. Das sind Spitzenwerte.

Vielleicht findet Ascot Mining sogar noch höhere Werte auf der Liegenschaft - z.B: 130 oder 150 Gramm Gold pro Tonne Au.

Wäre mal interessant solche Szenarien ebenso in Erwägung zu ziehen.

Ich glaube der grösste jemals gefunde Goldnugget wog 85 Kilogramm.

Würde mich freuen, wenn Ascot ein 500 Pfundbrocken finden würde.

In dem Fall dürfte die Aktie wahrscheinlich nach oben katapultiert werden wie eine Mondrakete und für weltweites Aufsehen sorgen.

Am Ende reicht es mir, wenn Ascot seine Ziele erreicht und Gold verdient.

Das Unternehmen ist auf jedenfall mehr Wert als der Kurs wiederspiegelt.

M.

Wie immer meine eigene Einschätzung und ohne Gewähr. Die gemachten Angaben stellen keine Handelsaufforderung dar. Aktien und Währungen können steigen oder fallen. Papierversprechen und fiatmoney kann jederzeit wertlos werden.
Jeder Investor handelt auf eigenes Risiko.

[Szween]

Herr M. wissen sie denn wann in etwa geplant ist den Trading Halt seitens Ascot zu beenden ?

Danke für Feedback

[macvin]

Antwort auf Beitrag Nr.: 45.266.327 von Macrocosmonaut am 16.08.13 15:40:01

Inzwischen wissen wir von unabhängiger Seite, dass die Goldgehalte sogar höher sind - nämlich teilweise mehr als 100 Gramm pro Tonne.

Darf man da mal fragen, wie diese unabhängige Seite heißt? Da gibt es doch sicherlich auch einen link dazu, sonst würden Sie so etwas doch nicht einstellen...

[hamburgundelbe]

Zitat von Szween: Herr M. wissen sie denn wann in etwa geplant ist den Trading Halt seitens Ascot zu beenden ?

Danke für Feedback

An der Antwort hätte auch ich ein kleines Interesse

[Vitautas]

Zitat von Macrocosmonaut: Es gibt im Mining eine ganz einfachen Grundsatz, der in aller Regel zu trifft. Und der galt schon vor Jahrhundert.

DA WO GOLD IST, IST IN DER REGEL NOCH MEHR GOLD!

Ich mag einfache Regeln - und klare Aussagen. Die Geschichte zeigt, dass diese Aussage sehr oft zutreffend ist.

Inzwischen wissen wir von unabhängiger Seite, dass die Goldgehalte sogar höher sind - nämlich teilweise mehr als 100 Gramm pro Tonne. Das sind Spitzenwerte.

Vielleicht findet Ascot Mining sogar noch höhere Werte auf der Liegenschaft - z.B: 130 oder 150 Gramm Gold pro Tonne Au.

Wäre mal interessant solche Szenarien ebenso in Erwägung zu ziehen.

Ich glaube der grösste jemals gefunde Goldnugget wog 85 Kilogramm.

Würde mich freuen, wenn Ascot ein 500 Pfundbrocken finden würde.

In dem Fall dürfte die Aktie wahrscheinlich nach oben katapultiert werden wie eine Mondrakete und für weltweites Aufsehen sorgen.

Am Ende reicht es mir, wenn Ascot seine Ziele erreicht und Gold verdient.

Das Unternehmen ist auf jedenfall mehr Wert als der Kurs wiederspiegelt.

M.

Wie immer meine eigene Einschätzung und ohne Gewähr. Die gemachten Angaben stellen keine Handelsaufforderung dar. Aktien und Währungen können steigen oder fallen. Papierversprechen und fiatmoney kann jederzeit wertlos werden.
Jeder Investor handelt auf eigenes Risiko.

Ja, wenn man in Ascots Kiesgrube ähhh Mine nur ein bisschen mit dem Schuh im Boden kratzt, kommt sofort Gold hervor. Aber warum haben sie dann 3 Jahre lang nur Dreck verarbeitet, wenn's dort so irrsinnig viel Gold hat?

Ernsthaft: Der Investment-Case bei Astschrott beruht mittlerweile darauf, dass der Goldpreis in Mondsphären katapultiert wird und die dort über einen 500-Pfund Brocken stolpern (Aussagen microscosmonaut)

[suuperbua]

Zitat von Vitautas:

Zitat von Macrocosmonaut: Es gibt im Mining eine ganz einfachen Grundsatz, der in aller Regel zu trifft. Und der galt schon vor Jahrhundert.

DA WO GOLD IST, IST IN DER REGEL NOCH MEHR GOLD!

Ich mag einfache Regeln - und klare Aussagen. Die Geschichte zeigt, dass diese Aussage sehr oft zutreffend ist.

Inzwischen wissen wir von unabhängiger Seite, dass die Goldgehalte sogar höher sind - nämlich teilweise mehr als 100 Gramm pro Tonne. Das sind Spitzenwerte.

Vielleicht findet Ascot Mining sogar noch höhere Werte auf der Liegenschaft - z.B: 130 oder 150 Gramm Gold pro Tonne Au.

Wäre mal interessant solche Szenarien ebenso in Erwägung zu ziehen.

Ich glaube der grösste jemals gefunde Goldnugget wog 85 Kilogramm.

Würde mich freuen, wenn Ascot ein 500 Pfundbrocken finden würde.

In dem Fall dürfte die Aktie wahrscheinlich nach oben katapultiert werden wie eine Mondrakete und für weltweites Aufsehen sorgen.

Am Ende reicht es mir, wenn Ascot seine Ziele erreicht und Gold verdient.

Das Unternehmen ist auf jedenfall mehr Wert als der Kurs wiederspiegelt.

M.

Wie immer meine eigene Einschätzung und ohne Gewähr. Die gemachten Angaben stellen keine Handelsaufforderung dar. Aktien und Währungen können steigen oder fallen. Papierversprechen und fiatmoney kann jederzeit wertlos werden.
Jeder Investor handelt auf eigenes Risiko.

Ja, wenn man in Ascots Kiesgrube ähhh Mine nur ein bisschen mit dem Schuh im Boden kratzt, kommt sofort Gold hervor. Aber warum haben sie dann 3 Jahre lang nur Dreck verarbeitet, wenn's dort so irrsinnig viel Gold hat?

Ernsthaft: Der Investment-Case bei Astschrott beruht mittlerweile darauf, dass der Goldpreis in Mondsphären katapultiert wird und die dort über einen 500-Pfund Brocken stolpern (Aussagen microscosmonaut)

[hageli13]

was ist das eigentlich hier?eine aktie die nicht gehandelt wird?
wieviel ist hier zu holen?will mein haus einsetzen.

[1Fuchs]

Diejenigen die sich über Macro lustig machen sollten auch mal einsehen, dass ihre Beiträge fundamental nicht viel Substanz haben und teilweise respektlos sind. An der Börse wird die Zukunft gehandelt und nicht die Vergangenheit. Macro recherchiert viel im Sinne der Aktionäre das sollte man anerkennen.

Wir können uns derzeit nur an dem Newsflow der letzten Wochen richten und hier ist wieder Licht am Ende des Tunnels in Sicht. Langfristig kann ein Befreiungschlag klappen und andere Projekte in Angriff genommen werden. Daher warten wir die nächsten Wochen einfach mal ab.

[quickclick]

Antwort auf Beitrag Nr.: 45.268.777 von hageli13 am 16.08.13 21:36:21

ich würde zuerst mal mit dem Gartenhaus anfangen.....

[undertaker60]

Antwort auf Beitrag Nr.: 45.266.273 von Macrocosmonaut am 16.08.13 15:32:37

Zitat von Macro:

Sollte der Goldpreis aber Weimarer Verhältnisse abbilden, dann dürfte Ascot mehrstellige Notierungen sehen - wieviel Stellen hängt davon ab wie schnell Papierzettel der Fiatmoneysysteme entwerden - ich denke dann werden hier alle Millionäre - nominal zumindest - vielleicht auch Milliardäre.

Hallo Macro,

sei vorsichtig mit solchen Äußerungen, sonst kann es sein, dass du ganz schnell den Platz von Gustl Mollath einnimmst.

undertaker60

[quickclick]

Antwort auf Beitrag Nr.: 45.273.183 von undertaker60 am 18.08.13 14:57:42

Hier noch ein schöner Buchtip dann weißt Du wie Macro es meint.......
http://www.amazon.de/s/ref=nb_sb_ss_i_3_11?__mk_de_DE=%C3%85…

Gruß
qc

[1Fuchs]

Der Countdown fängt so langsam an zu laufen

[Asrael1958]

Wenn man vom Datum der Veröffentlichung des "Chassoul Project Restart" Video auf Yotube ausgeht sind die 60 Tage im Laufe der nächsten Woche erreicht. Bleibt spannend

[Isengrad]

Antwort auf Beitrag Nr.: 45.280.379 von Asrael1958 am 19.08.13 19:57:30

Dies habe ich anders in Erinnerung und gerade nicht die Zeit, dies zu prüfen.

Aber es war doch ohnehin von 60+ Tagen die Rede.
Woraus ich den Schluß gezogen hatte, daß im September geliefert werden muß.

Wenn die 390 Unzen geliefert wurden, ist dies aber immer noch nur ein Teil eines Befreiungsschlages. Denn selbst die weiteren 4,5 Mio USD an Kredit müssen ja bezahlt werden.

Wenn man so will, habe ich Ascot auf "Stand-By", also abwarten.

Bei alledem, die Meldung, daß die 390 Unzen geliefert wurden und es den neuen Kredit gibt, wäre wohl schon gut.
Danach wird dann wohl auch wieder Geld vorhanden sein, Ascot an ein paar Börsen notieren zu lassen.
Isi

[Szween]

Hat jemand vielleicht mal was erfahren vom Management (Scheint wohl nur DJ zu sein) , wie der weitere Zeitplan ist ? Oder muss DJ das Gold selber produzieren und hat daher keine Zeit für Investor Relations ?

Danke für Input

[hamburgundelbe]

Antwort auf Beitrag Nr.: 45.285.129 von Szween am 20.08.13 13:48:01

Also Licht ist an bei DJ ... Er sitzt doch ganz oben, wenn ich mich Recht erinnere (floor 4) ...

[Mr_Greenthumb]

Naja ich habe diesen Monat zwei Mails geschrieben und nichts zurück bekommen. Ich wollte keine großen Geheimnisse erfahren. Ich hatte lediglich gefragt, ob und wann das nächste update kommt, ob man im Zeitplan liegt und ob eine neue Auktion anberaumt wurde bzw. vielleicht sogar schon stattgefunden hat? wer weiss das schon? Ich denke weder eine kurze Antwort noch ein update wären zuviel verlangt. Das würde viel Vertrauen zurück gewinnen. Wie jeder wissen dürfte ist Unsicherheit pures Gift für die Börse. Daher bin ich mir nicht sicher, selbst wenn der Handel wieder aufgenommen werden sollte, ob der Kurs schnell ansteigt. Wenn die Informationspolitik so weiter geht, kommt das Vertrauen wohl nicht so schnll zurück und somit auch keine explodierenden Kurse. Möglicherweise verkaufen einige Altationäre eher um ihr Geld zu "retten".

[hamburgundelbe]

Antwort auf Beitrag Nr.: 45.286.059 von Mr_Greenthumb am 20.08.13 15:46:01

Hi,



das war auch mehr als (witziger) Lückenfüller gedacht. Obwohl er wirklich im 4. Stock sitzt



Ich habe leider ebenfalls keine Reaktion auf meine Nachfragen erhalten.



VG

[Mr_Greenthumb]

Der Minenwert den hamburgundelbe hier kürzlich vorschlug liegt zwar ebenfalls am Boden, aber das neue Management tut einiges um das Vertrauen wieder herzustellen. Seit Handelsaufnahme vor wenigen Tagen alleine 3 updates, samt Ausblick und erzielten Fortschritten. Ähnlich würde ich mir das für Ascot wünschen.
Ich persönlich würde meine Hand nicht dafür ins Feuer legen, dass Ascot die Chassoul Mine überhaupt noch besitzt!
Ich rechne mit Allem (auch das die Versteigerung möglicherweise schon stattfand???)
Aber nur meine Meinung. Weitere Meinungen erwünscht!

[hamburgundelbe]

Zitat von Mr_Greenthumb: Der Minenwert den hamburgundelbe hier kürzlich vorschlug liegt zwar ebenfalls am Boden, aber das neue Management tut einiges um das Vertrauen wieder herzustellen. Seit Handelsaufnahme vor wenigen Tagen alleine 3 updates, samt Ausblick und erzielten Fortschritten. Ähnlich würde ich mir das für Ascot wünschen.
Ich persönlich würde meine Hand nicht dafür ins Feuer legen, dass Ascot die Chassoul Mine überhaupt noch besitzt!
Ich rechne mit Allem (auch das die Versteigerung möglicherweise schon stattfand???)
Aber nur meine Meinung. Weitere Meinungen erwünscht!

hab auch den Einstieg bei 0,003 geschafft .... mal sehen was kommt

[silverfreaky]

Ohne Pessimist zu sein.Ich sehe es genauso.Wer Positives zu berichten hätte, würde es auch tun.Also das mit Macros Milliardär müsst ihr auf später verschieben.

[Isengrad]

Antwort auf Beitrag Nr.: 45.286.159 von hamburgundelbe am 20.08.13 15:55:25

Was sollen nur solche sinnlosen Spekulationen und Verdächtigungen?

Du kannst ja gerne mit allen Möglichkeiten rechnen - dies ist deine Sache.

Ich versuche, die wahrscheinlichste Möglichkeit zu finden.

Und die ist, daß Ascot Gold produziert und im September die
390 Unzen liefert. Danach gibt es die 4,5 Mio und es wird bekanntgegeben,
wieviele Unzen und im welche Rhytmus Ascot diese liefern muß.

Dazu spekuliere ich jetzt allerdings auch:
Ich kann mir gut vorstellen, daß Ascot für die 4,5 Mio USD
3.600Unzen Gold liefern muß und zwar monatlich 100Unzen.
Dann wäre der Kredit nach drei Jahren getilgt.

Überdies wissen wir nicht, mit wem und über was Ascot noch alles verhandelt.
Wir wissen, die haben doch noch im letzten Moment einen Geldgeber gefunden. Wir wissen aber nicht, wie zuverlässig dieser ist.
Darüber sollte jetzt nicht spekuliert werden, sondern einfach mal abwarten, wie es sich entwickelt.

Neugierig bin ich natürlich auch.
Isi

[1Fuchs]

Nur weil hier paar Leute beunruhigt sind, weil paar Wochen nichts von Jackson zu hören ist wird Ascot wieder totgeredet. Die Tendenz war zuletzt positiv, aber es gibt scheinbar viele die das wieder vergessen haben oder Jacksons schweigen negativ interpretieren.

[hamburgundelbe]

Antwort auf Beitrag Nr.: 45.289.181 von Isengrad am 20.08.13 21:25:41

Ich habe wen Verdächtigt? Was Behauptet?

VG
HuE

[Mr_Greenthumb]

Ich rede nichts tot. Ich habe lediglich geschrieben, dass ich mit Allem rechne das kann sowohl äusserst positiv sein aber genauso auch negativ. Wenn man sein Geld abschreibt kann man ja nur positiv überrascht werden. Es kann keiner leugnen, dass noch einige Hürden vor Ascot liegen und keiner weiss, ob ascot nicht stolpert! Ein Lebenszeichen von Ascot würde garnicht erst soviele Spekulationen lostreten. Die Aktionäre also Anteilsinhaber! möchten zurecht informiert sein und das gehört nunmal auch zu den Aufgaben eines CEO´s.

[Isengrad]

Antwort auf Beitrag Nr.: 45.289.267 von hamburgundelbe am 20.08.13 21:38:42

Ich persönlich würde meine Hand nicht dafür ins Feuer legen, dass Ascot die Chassoul Mine überhaupt noch besitzt!
Ich rechne mit Allem (auch das die Versteigerung möglicherweise schon stattfand???)



Diese Aussage von dir meinte ich.
Diese ist ohne jeden Anhaltspunkt, hat also eine
Aussagekraft von Null.
Bringt aber Unruhe bei Leuten, die dies nicht erkennen.

Es ist klar, Ascot hat noch keine Liegenschaft verloren,
kämpft aber um Rechte auf diesen Liegenschaften.

Und Ascot produziert. Wieviel, wissen wir nicht. Aber so schlecht
kann es nicht laufen, denn dann wäre eine Meldung fällig.
Naja, bei TH ohnehin nicht sonderlich nützlich.
Isi

[Bitech]

Moin,

der neue Newsletter ist eben gekommen!!!

Bitech

[hamburgundelbe]

Antwort auf Beitrag Nr.: 45.289.507 von Isengrad am 20.08.13 22:09:45

mmhhh Sorry der Text ist nicht von mir...

Vg
HuE

[Szween]

Antwort auf Beitrag Nr.: 45.290.413 von Bitech am 21.08.13 07:28:35

Was steht denn drinnen .. Oder haben wir den 1. April ?

[scalper32]

Antwort auf Beitrag Nr.: 45.290.435 von Szween am 21.08.13 07:38:30

ne den gibts wirklich .. hab ihn auch bekommen

[Mr_Greenthumb]

Kann einer von euch den wortlaut netterweise ins Forum stellen? Ich komme leider nicht so bald an mein E-mail Postfach! Danke

[TimLuca [KommA]]

Antwort auf Beitrag Nr.: 45.290.475 von scalper32 am 21.08.13 07:47:18

Hallo Zusammen,

ich kann echt eins nicht verstehen, wenn hier gefragt wird, was steht denn in der Newsletter drin??? Ok, evtl, ist man der englischen Sprache nicht so mächtig weil es ja nicht unsere Muttersprache ist, das sei dann auch entschuldigt!!!!!!

Wenn man doch hier investiert ist oder das ganze weiter Vorhaben des Unternehmens verfolgen möchte, dann kann sich jeder hier anmelden....:


To Subscribe please fill the form and select "add to mailing list"

http://www.ascotmining.com/en_contact.html


Gruß
Stefan

[scalper32]

Antwort auf Beitrag Nr.: 45.290.559 von TimLuca am 21.08.13 08:06:06

weiß ich =) .. wie gesagt .. heute morgen hab ich den Newsletter bekommen

[steinbock1969]

Guten Morgen zusammen,

Nicht alle haben sofortigen Zugang auf Ihren Email-Account, insofern ist es nachvollziehbar dass darum gebeten wird, den Newsletter hier zu posten bzw. mitzuteilen, was den Anhalt betrifft.

Es ist schwer zu beurteilen, ob das nun positiv oder negativ ist, was dargestellt wurde:

- Die Gläubiger setzen Ascot weiterhin extrem unter Druck und fordern sofortige Zahlungen
- Die Auktion läuft weiterhin trotz Reklamation seitens Ascot
- Die Produktion scheint relativ stabil zu laufen

Es kommt nun vermutlich darauf an, ob der Fonds zusätzlich kurzfristig weitere Gelder bereitstellen will und kann. Ansonsten, so befürchte ich, werden die Gläubiger Ascot erledigen.


Grüße

Zitat von TimLuca: Hallo Zusammen,

ich kann echt eins nicht verstehen, wenn hier gefragt wird, was steht denn in der Newsletter drin??? Ok, evtl, ist man der englischen Sprache nicht so mächtig weil es ja nicht unsere Muttersprache ist, das sei dann auch entschuldigt!!!!!!

Wenn man doch hier investiert ist oder das ganze weiter Vorhaben des Unternehmens verfolgen möchte, dann kann sich jeder hier anmelden....:


To Subscribe please fill the form and select "add to mailing list"

http://www.ascotmining.com/en_contact.html


Gruß
Stefan

[TimLuca [KommA]]

Antwort auf Beitrag Nr.: 45.290.613 von steinbock1969 am 21.08.13 08:15:27

Hallo,



Ok, das wusste ich nicht, sorry!

Ansonsten ist es so, wie du es beschrieben hast.
Allerdings unbeeindruckt von den Forderungen der Gläubiger, arbeitet man weiter an der Produktion.

Macro wird bestimmt eine Übersetzung dazu verfassen...

Gruß
Stefan

[1Fuchs]

Ja Texel macht Druck. Wie kritisch das ist kann ich nicht einschätzen. Zumindest scheint es, dass Texel auf Konfrontationskurs ist.

Möglicherweise möchte man sich bei den Shareholdern mit diesem Schreiben rechtfertigen, dass man demnächst günstig Aktien rausgibt.

Ich warte mal auf Macros Analyse.

Wichtig ist, dass die Mine läuft und man die Kapazitäten erhöht.

[SirDrinkaLot]

Antwort auf Beitrag Nr.: 45.291.297 von 1Fuchs am 21.08.13 09:27:27

Ich bin so nicht des Englischen mächtig. Aber jedem sollte klar sein, dass die Produktion vorher mehrere Monate gestanden hat. Folglich mussten viele Anlagen erst mit Aufwand neu in Betrieb genommen werden.
Wenn ich das richtig interpretiere, kann von einer Produktionserhöhung noch nicht die Rede sein. Auf Grund der Wiederinbetriebnahme lese ich unter Punkt 9, dass erst 85,6 Unzen Gold produziert wurden. ( Sorry, wenn es sich um einen Übersetzungsfehler handelt!)

Das Dokument kann ich leider nicht kopieren, da nach jedem Wort ein Zeilenumbruch erscheint - also immer nur ein Wort in einer Zeile. Auf der HP hab ich das Dok auch noch nicht gefunden.

Als Tenor lese ich aber auch, dass die sich die beste Mühe geben, schon sehr viel funktioniert, aber hier und da (Stromversorgung etc.) noch optimiert werden kann. Leider spuckt denen Texel in die Suppe.

[Szween]

Ist es möglich den Newsletter mal online zu stellen ?
Es scheint nicht jeder einen bekommen zu haben.

[quickclick]

Antwort auf Beitrag Nr.: 45.299.005 von Szween am 22.08.13 06:16:57

Hallo,

den bekommt man nur wenn man auf der Seite bei Ascot eingetragen ist.

Gruß
qc

[hamburgundelbe]

Antwort auf Beitrag Nr.: 45.299.061 von quickclick am 22.08.13 07:06:02

Ich glaube das hat Sween verstanden. Jedoch ändert das nichts
an der höflichen Bitte, diesen doch einmal einzustellen.

Würden sich bestimmt noch mehr drüber freuen.

Viele Grüsse

[Szween]

Na bin ich doch aber habe ihn nicht bekommen ... Kann aber auch sein das mich DJ gekickt hat. Habe wohl zu viele Fragen gestellt.
Aber wenns so weiter geht wirds wohl eng mit den 390 Unzen bis zum September. Hoffentlich tritt der UAE Fund dann nicht von seinen Zahlungen zurück .

[Asrael1958]

Hoffe das jemand so nett ist und den Newsletter online stellt.

Der bereits gepostete Inhalt des Newsletters hört sich aber eher negativ an. Nach dem Newsletter vom Juli, dass man einen Investor gefunden hat und die Produktion wieder läuft war ich zuversichtlich das es doch positiv weitergeht. Aber die Situation scheint sich wieder "einzutrüben" und noch schlechter zu werden. Und von den vereinbarten 390 Unzen an den UAE Fund ist man ja noch Meilenweit entfernt (86,5 Unzen), was doch schon sehr enttäuschend ist. Wie der Investor darauf reagiert und Ascot noch Zeit einräumt zu liefern bleibt abzuwarten. Es muss aber davon ausgegeangen werden, dass der Investor abstand von weiteren Investitionen nehmen wird bzw. weitere Investoren sich hier nicht en­ga­gie­ren werden. Jackson soll sich einfach eingestehen, dass sein Unternehmen nicht Gewinn bringend ist. Sind aber alles nur meine Spekulationen...bei der Informationslage ist dafür aber auch viel Spielraum. Mein Geld habe ich bereits abgeschrieben

[quickclick]

Antwort auf Beitrag Nr.: 45.299.071 von Szween am 22.08.13 07:12:07

Für mich stellt sich die Frage wie viele der 500.000 USD für diese 85 OZ verbraucht wurden.....

ich denke daß es an der Kapazität der Anlage liegt, daß wir nicht am Ziel sind.

Wenn ich mal nachrechne und mal (600 Dollar Kosten für die Förderung und noch einemal 300 Dollar für den Produktionsstart = 900 Dollar gesamt ansetze sollten 76500 Dollar verbraucht sein.

Hat jemand eine andere Meinung

Gruß
qc

[Mr_Greenthumb]

moin moin,

also ich dachte auch erst das schlimmste. Aber im Endeffekt finde ich den Newsletter garnicht so negativ.

Das Texel nicht das beste fü Ascot will und das Unternehmen abwickeln will war ja prinzipiell schon vorher klar. Habe den ewsletter gerade leider nicht da, versuche aber sinngemäß aus dem Kopf grobe Inhalte wiederzugeben (korrigiert mich bitte wenn ich Mist erzähle. Ascot hat Texel angeboten künftig 14% Zinsen zu zahlen und den Rest des Geldes in Gold zu begleichen.

Texel hat abgelehnt. Texel geht nun in UK gerichtlich gegen Ascot vor und möchte eine Abwicklung von Ascot erzielen. Die Auktion wird fortgesetzt, aber Ascot geht weiter dagegen vor und beruft sich darauf, dass unregelmässigkeiten bei der Auktion aufgetreten sind. Durch die gerichtlichen Vorgänge und Anzeigen gegen Ascot ist es deutlich schwerer geworden zusätzliche Kapitalgeber zu finden.

Allerdings läuft die Produktion jetzt stetig an. Es wurden im Juli maßnahmmen ergriffen, um die Produktion auszuweiten. Es wurden zusätzliche Leute eingstellt und diverse kurzfristige Probleme behoben. Es wurden bereeits 2 Tranchen Gold an den UAE und übergeben. Der Fund stärkt ascot weiter den Rücken.Der Newsletter ist auf den 16 August datiert. Weitere Zukunftspläne werden geschmiedet (Exploration, Anwerbung neuen Fachpersonals etc.)
So und jetzt müsste mir jemand helfen soweit ich mich vage erinnere wurde am 15 August mit dem Abbau einer zusätzllich freigelegten Ader begonnen, sodass die Produktion nun deutlich erhöht werden kann.
s stand meiner Meinung nach ledichlich drin, dass den laufenden Monat 85,6 Unzen produziert wurden.

So wie gesagt ales grob aus der Erinnerung für mögliche Korekturen bzw. Ergänzungen wäre ich dnkbar.

[Asrael1958]

Antwort auf Beitrag Nr.: 45.300.829 von Mr_Greenthumb am 22.08.13 10:42:48

Danke Mr_Greenthumb für das Gedächntnisprotokoll vom Newsletter!!! Also ist Texel das größte aller Probleme

[Mr_Greenthumb]

Auf jeden Fall! Es ist enorm wichtig Texel auszubezahlen bevor die Anhörungen bzw. Versteigerung vollzogen wird. Es steht im Newsletter soweit ich verstanden habe auch drin, dass man seitens Ascot der Auffassung ist, dass es Texel nur um die Liquidierung von ascot geht, es gehe keine Kooperationsbereitschaft von Texel aus.

Die Auszahlung der nächsten Tranche von 4 Mio. muss unbedigt schnellstmöglich gesichert werden und Texel, dei Wurzel des Übels muss raus.

[Mr_Greenthumb]

sehr positiv ist, dass Ascot alles daran setzt weiter zu existieren und unbeirrt Zukunftspläne schmiedet und Investitionn tätigt. Die Mitarbeitr sollen hochmotiviert sein und sogar zusätzlih Arbeiter eingestellt worden sein. Es wurden wichtige Chemikalien in grrosser Menge bestellt, die nach Angaben mehrere Monate reichen sollen, das Wetter sei ideal zu Produzieren (wenig Regen trotz Regenzeit).
Nun ja ich hoffe, die Produktion wird jetzt stark gesteigert, der Goldpreis etwickelt sich positiv und das der UAE und zufrieden mit den Fotschritten ist. Mit einigen Tricks und Kniffen sind die gerichtlichen Schritte hoffentlich noch eine Weile herauszuzögern.

Ich glaube weiterhin gelesen zu haben, dass man derzeit Erz mit durchschnittlich 8-9g Gold pro Tonne fördert. Aus der zusätzlich eröffneten Abbaustelle sollen dann 4000Tonnen Erz bzw. 1000 Unzen Gold gewonnen werden.

[1Fuchs]

Also ich habe mir die Stelle mit den 85,6 ozs nochmal angeschaut. Ich glaube nicht, dass das die Gesamtmenge bedeutet die man bisher produziert hat. Das wäre dann ein Witz und man wäre Meilenweit hinter den Vorgaben. Davon ist nichts zu lesen. Denn laut dem Update hört sich es so an dass die Produktion gut läuft.

Finde schade dass man nicht in der Lage ist klar und deutlich zu sagen, so und so viele Unzen wurden bis Datum produziert und wir rechnen damit dass wir ungefähr dann und dann die 390 Unzen haben. Das ist doch das was wichtig ist.

Es wird Zeit Texel ruhigzustellen. Dafür brauchen wir endlich Cash.

Was denkt der Rest?

[CFalko]

Egal wie gut oder wie schlecht die Produktion läuft. Wenn ein Kreditgeber es drauf anlegt und nicht ausbezahlt werden kann, wird es eng. Texel weiss, dass Ascot sich ein Gerichtsverfahren nicht leisten kann und dadurch die Gelder noch weiter dahinschmelzen, daher ist unbedingt erforderlich Texel auszuzahlen.
Dafür müssten die Jungs aus UE sowohl mit Dollars als auch mit Vertrauen in Vorleisung gehen.

[Mr_Greenthumb]

Das mit den 85,6 Unzen ist für mih auch etwas verwirrend. Ich habe das so verstanden, dass im laufenden Monat (bis zum 15.08.) 85,6 Unzen produziert wurden. Es sind ja laut Ascot schon zwei Tranchen an den UAE Fund geflossen.
Die Zahl des bishr Gesamt geförderten Goldes wäre schon gut gewesen.

Es muss alles dafür getan werden Texel auszubezahlen und das Kapitel abzuschliessen. Texel hat anscheinend ein großes Interesse daran, ascot aus dem Markt zu drängen. Danach kann wahrscheinlich befreit los gelegt werden.

Die eingeleiteten Schritte sind schon mal ein guter Anfang zur schnellen Kapazitätserweiterung.

[Isengrad]

1. Den Bericht finde ich noch nirgends.
Ich bin nicht angemeldet und werde mich nicht anmelden.
Daher wäre es gut, wenn solche Berichte - zumindest der Kern -
hier veröffentlicht werden.

2. Ich hatte gleich nach der Abmachung mit dem Kreditgeber gefragt, wohin das Gold geliefert werden muß und wieviele Unzen. Hätte es dazu eine Antwort gegeben, wüßten wir, was zwei Tranchen ausmachen.

3. Was Texel bezweckt, ist mir nicht klar. Soweit ich weiß, muß der Kläger die Gerichtskosten und einiges mehr vorstrecken. Daher müßte Texel schon einiges verloren haben. Und 14% ist ein guter Zins, den Ascot angeboten hat. Überdies wird sich zukünftig jeder aus der Branche die Frage stellen, ob Texel ein guter und zuverlässiger Partner ist. Schließlich kann auch bei anderen etwas schief laufen.

4. Wenn bis zum 15. 85,6Unzen produziert wurden, deutet dies auf etwa 170 Unzen im Monat. Damit liegt Ascot etwa im Zeitfenster. Wenn die Produktion noch erhöht werden kann, schaffen die es rechtzeitig.

5. Die nächste Tranche beträgt 4,5 Mio. Ich hatte ja schon mal gerechnet, daß dies etwa 3600 Unzen Gold entsprechen könnte. Wenn Ascot monatlich 100 Unzen liefern muß, ist der Kredit in drei Jahren abbezahlt.

6. Und Ascot kann dann noch jederzeit weitere 5 Mio anfordern, um weiter zu expandieren. Das wird aber hoffentlich vorsichtig passieren und erst, wenn die Produktion stabil um die 500 Unzen im Monat beträgt.
Isi

[Mr_Greenthumb]

Wenn noch Interesse besteht, versuche ich original passagen aus dem Bericht hier in sForum zu stellen? Der Newsletter ist ziemlich ausführlich mehrere Seiten plus Fotos.

[Asrael1958]

@Mr Greenthumb

Das wäre klasse wenn du das machen würdest!!! Gibt bestimmt einige die nicht im Verteiler sind. Danke

[Mr_Greenthumb]

We write this update,the seventh of 2013 as a continuance of our efforts to keep our shareholders and other interested opt-in subscribers up to date on management´s efforts to seek funding solutions and reinstate trading in the Company´s shares.

Further to our mailing of 7 July we advise the following.

1. As recently reported, a UAE based fund committed on 17 June to resolve Ascot´s financial issues through an agreed  US$10 million off-take facility the fund has already advanced an unsecured initial US$500,000 which has been deployed to re-start production. This has been accomplished. Details follow.

 The terms of the off-take require Ascot to produce a certain modest number of ounces of gold, which will validate the viability of the project prior to their releasing a second tranche of $4 Million. Ascot is on track to satisfy this condition and has already made two gold dore shipments. Cooperation of the existing secured lender ("Lender") has been sought while this first step is undertaken. They have refused.

We are advised that the Lender will not accept our offer to pay 14% interest in advance for a nominal holding period while the fund organize the money and Ascot produces the benchmark gold. This is, of course, very disappointing. The Lender has initiated legal proceedings in the UK against Ascot and has instructed its lawyers to file a winding up petition. Ascot intends to defend itself, as we believe that, with the support of the Fund,Ascot’s position will soon be improved to the extent it will be able to pay its obligations and be in a position for reinstatement of trading.

Ende Teil 1

[Mr_Greenthumb]

2. Interestingly, an unsecured lender has "jumped the gun", possibly with the knowledge of
 the secured Lender´s intentions, in that they have issued a notice of acceleration and demanded full and immediate payment of their note, which is not due until October of 2015. This action is inappropriate as the terms of the note state that demand can only be made upon an order of winding up not a petition to wind up. The company is not overly worried about this action as it intends to bring the interest on the unsecured note current and deal with the note within the original term.
 
3.Meanwhile, again at the direction of the secured Lender, the auction process in Costa Rica is continuing despite robust legal challenges. Ascot´s legal team continues to dispute the legitimacy of the procedures and numerous irregularities in the auction process, such as incorrect procedural protocol and omissions of facts. Ascot’s lawyers have confirmed there are proper grounds for disputing the process.

And;
 
4. There remains the obligation of the operating company, Veritas Gold  (“VG”), to Ascot Mining Plc of +£7.2 Million which Ascot will immediately demand if the auction of the shares of Veritas  Gold actually occurs. Therefore, any buyer of the shares at auction will be obliged to pay Ascot’s loan upon demand.
 
5. It is hoped the petition for winding up can be set aside by either fully paying the secured Lender ahead of  the scheduled hearing date or negotiating a settlement acceptable to all.
 
To evidence Ascot’s recent operational progress, the Company believes it appropriate to share some its July internal operations report to demonstrate the progress made during

 month of restarting its operations in Costa Rica.
 
 Ende Teil 2

[Mr_Greenthumb]

Operations:

July was the first month of a return to operating of the mine and mill after a prolonged period of shutdown. Modest restrictions on plant availability due to a power interruption and the unavailability of the primary #5 leach tank as well as other minor setbacks should all be corrected leading into month two of productivity.
 
VG has now received the first tranche of funds, which was deployed during the period.
 Operations were undertaken in accordance with previously stated procedures Mill feed and ore stockpiled increased satisfactorily.
 Employee loyalty, morale  and motivation are exceptional.

1.Underground
 
Mining has started as planed. The new mining crew is on site and the advancement is continuing. The crews have set the new mining plan in motion and the growing stockpile confirms the results (at this point the stockpiled ore has been increased by 10 times). Strict safety and health measures are, as always, being adhered to.
 
Additional mining crews have been sourced in anticipation of production, increases.The  upper Amarilla /Negra adit is being prepared to produce, and given its history, the Company expects it will become a reliable source of near term ore. Five more tunnels (adits) are planned.

As previously mentioned, ore coming from the lower Cajeta adit started on around
the 15th of this month. The aim is to remove in excess of 4,000 tons of ore grading 8 grams per ton, for approx. 1,000 ozs gold.

Ende Teil 3

[Mr_Greenthumb]

2. Lab
 
A new Lab Manager was hired at the end of July. VG has used his services for several years to cross check its results. We are very pleased to have secured his services, as this is a key element of our operations.
Numerous recommended changes are being implemented in order to prepare the lab for increased operations as well as improve controls and reliability.  A study to determine what  equipment needs to be replaced or purchased in the  short and medium term.

3. Ore
 
The weather has been cooperative and the rain has been very little to date during this rainy season, which favours our mining activity. As previously mentioned, the Company has been able to expand its mining operations, favourably impacting its stockpile.

Careful grade control measures are in place  to ensure that all the ore on the  stockpile is 7+ grams/ton, which is inline with our projections. The grade has been  very consistent, varying from 7 to 12 grams per ton (measured hourly on the conveyer feeding the mill). This gives confidence to meet or exceed projections.

4. Crushing
 
The  crushing circuit is performing well, only needing routine maintenance. Additional safety guards and structural upgrades were installed providing safety
improvements.
 
 

[Mr_Greenthumb]

Punkt 5. Grinding überspringe ich ; zu Punkt 6. Processing nur ein wichtiger Auszug:

VG has partially paid in advance for 1 ton of cyanide that is now stored. This ensures that one of the critical ingredients to gold recovery is available, and will  keep our operations going for months. This  step is taken to avoid a repeat of  production interruptions that occurred last year.

Punkt 7.Tails und 8.Environmental überspringe ich.

9.Production
 
 During the month, 580 tons of freshly mined ore was processed over 19 hours of
ball mill operation. 400 tons of mill feed ore was added to the stockpile. At month end, tanks #1 and #2 were stripped and poured, leaving tanks #2 and #3 for the next
 stripping sessions.
 
This led to 85.6 ozs of recovery, while considerable gold remains in the circuit, which will be recovered during subsequent pours as steady state operation cycling is achieved

10.Repairs and Maintenance
 
All regular maintenance performed without incident.
 
11.Construction
 
Preparations for the expansion are underway.
The dorm and kitchen are being improved.
 
12.Exploration

At the end of July the Company finished the exploration plan for the remainder of  the year.The COO. is reviewing the plan and preparing a summary for distribution.

13. Staffing
 
Six miners were added; a new head assayer was hired.
 
Punkt 14 Health, Safety & Security lasse ich weg.

[Isengrad]

Antwort auf Beitrag Nr.: 45.305.683 von Mr_Greenthumb am 22.08.13 19:04:03

Vielen Dank.

Klingt alles sehr beruhigend.
Sechs neue Arbeiter und weiteres Personal eingestellt.
Alles scheint normal zu laufen.

Dann klappt es auch mit dem ungeliebten Geldgeber.
Isi

[Mr_Greenthumb]

Nur Texel muss raus!

[Asrael1958]

Das Mining scheint ganz ordentlich zu laufen.Leider werden keine genauen Unzen Zahlen genannt .Im Plan sind sie wohl und 2 Tranchen wurden ja auch geliefert. Ob sich die 85 Unzen auf Juli oder laufenden Monat August beziehen kann man nicht ganz rauslesen. Aber wenn man Personell expandiert muss es wohl laufen.
Die hohen Grade sind sehr erfreulich

Welche "Taktik" Texel hier verfolgt erschließt sich mir auch nicht. Und 14 % Zinsen auszuschlagen wird wohl auch seine Gründe haben. Texel will die Chassoul Mine haben weil sie um den Wert weiß

Ascot plant ja für die Zukunft, somit scheinen die ja zuversichtlich zu sein heil aus der Texel Sache rauszukommen zumal der UAE Fund wohl hinter Ascot steht.

[Mr_Greenthumb]

zum Schluss:

CLOSING COMMENTS

 Veritas Group’s operations management and crew are satisfied with July’s productivity considering the plant availability was less than budgeted due to unexpected interruptions cause by a power outage and minor mechanical issues. It is planned to acquire a complete set of serviced injectors for the generator to facilitate faster turnaround on maintenance and, as funds are available we plan to purchase and install a back-­‐up standby generator and automatic transfer switch, which will ensure uninterrupted power to the mill.
 
Despite Ascot’s acute financial issues the Company is optimistic that the agreed off-­take facility will be forthcoming. It is frustrating and disappointing that the Lender has implemented a strategy to undermine the Company’s efforts to obtain new funding
by taking the actions it has along with what appears to be a determined effort to put Ascot out of business.

Current market conditions are presenting compelling opportunities for those companies with financial capabilities. Ascot is determined to obtain steady state production of gold and capitalize its treasury, thus positioning itself to expand gold production in Costa Rica and through a targeted  acquisition policy. The foregoing is consistent with Ascot’s originally stated business model.Management is pleased to have partnered with the fund, which will facilitate
the availability of capital in order to execute this plan.
 
Our team continues working tirelessly toward meeting the challenges facing our
company and moving forward to realize successful steady state production from
our Costa Rica operations and seizing opportunities presented in today’s
 market.

[Isengrad]

http://www.texelfinance.com/

Ich hatte vorher nie nachgesehen, wer Texel ist.
Mein Fehler, aber auch hier war wenig über die zu lesen.

Wenn Ascot - nach Gewinn des Prozesses - die Informationen über das Vorgehen von Texel hochspielt, dann haben die Probleme.

Und Ascot ist eigentlich sogar dazu verpflichtet, andere Marktteilnehmer zu wahrnen.

Wie hier heute wohl schon gesagt wurde:
Es ist erstaunlich, daß der Kreditgeber, der abgesichert ist, solche Probleme macht.
Es ist erstaunlich, daß Ascot dann trotz dieses Umstandes einen Kreditgeber findet, der Geld gibt.
Denn diesem Kreditgeber dürften diese Schwierigkeiten, die Texel macht, bekannt gewesen sein.

Ich hoffe, daß Ascot mit denen lange und fruchtbar - für beide Seiten - zusammenarbeitet.
Aus meiner Sicht ist das Verhalten von Texel eine Schweinerei. Dies sollte sich rumsprechen. Auch in anderen Foren.
Isi

[macvin]

Antwort auf Beitrag Nr.: 45.306.735 von Isengrad am 22.08.13 21:30:14

Es ist erstaunlich, daß der Kreditgeber, der abgesichert ist, solche Probleme macht.

Aus meiner Sicht ist das Verhalten von Texel eine Schweinerei.

Sagt der Diplomkaufmann...

Vermutlich hat auch Texel Teilhaber, die Wert darauf legen, dass ihr Kapital erhalten und verteidigt wird. Ist deren Kapital wirklich abgesichert? Was ist am Verhalten von Texel so sonderbar?

Kleine Nachbemerkung: ich hatte schon mal darauf hingewiesen, dass im Goldproduktionsprozess keine täglichen Ergebnisse zu erwarten sind (heap leaching). @TimLuca hat sich sogar die Mühe gemacht, das plausibel zu machen und hat dazu eine tolle Grafik eingestellt. Das haben wohl einige nach wie vor nicht wahrgenommen oder schlicht und einfach nicht verstanden. Vor allem die, die jetzt eine tägliche Produktion hochrechnen wollen....

[macvin]

Zitat von macvin: Inzwischen wissen wir von unabhängiger Seite, dass die Goldgehalte sogar höher sind - nämlich teilweise mehr als 100 Gramm pro Tonne.

Darf man da mal fragen, wie diese unabhängige Seite heißt? Da gibt es doch sicherlich auch einen link dazu, sonst würden Sie so etwas doch nicht einstellen...

Bisher keine Anwort. Kollege @macro ist wohl in Urlaub.

Den letzten News kann man nun folgendes entnehmen:

The grade has been very consistent, varying from 7 to 12 grams per ton (measured hourly on the conveyer feeding the mill).

[quickclick]

Antwort auf Beitrag Nr.: 45.305.683 von Mr_Greenthumb am 22.08.13 19:04:03

Hört sich alles super an, so kann es weitergehen.......

Viele Grüße
qc

[Isengrad]

Antwort auf Beitrag Nr.: 45.306.885 von macvin am 22.08.13 21:48:15

macvin, ich bin vorrangig Volkswirt.

Und ich hatte das große Glück, in der 12. und 13. Abiklasse einen
sehr angesehenen Philosophielehrer zu haben. Damals hatte ich
2x2 Philosophiestunden die Woche.

Damals habe ich gelernt, daß es auch auf ethische Fragen ankommt.
Was darf man, was sollte man lieber nicht machen, um anderen auch ihr Leben zu lassen.

Oder, wie mir später jemand sagte:
Es kommt nicht darauf an, Recht zu haben.
Es kommt darauf an, wie wir miteinander umgehen.

Außerdem bin ich Hanseat.
Auch als solcher lehne ich solch ein Geschäftgebahren ab.
Wenn jemand in Schwierigkeiten kommt, gilt es, zu prüfen, ob
man Kredite verlängern kann - oder sonstwie helfen kann, ohne Geld zu verlieren, schon klar.

14% Zinsen sind in diesem Umfeld ein sehr gutes Angebot, da durch den neuen Kreditgeber ziemlich sicher ist, daß diese Zinsen und auch die Tilgung bezahlt werden.

Der Betriebswirt in mir würde dieses Angebot annehmen, statt weiter Kosten für Anwälte und Gerichte zu zahlen.
Isi

[Szween]

Leider gibts keine Aussagen , wann angestrebt wird den Trading Halt zu beenden.

[hamburgundelbe]

Antwort auf Beitrag Nr.: 45.307.837 von Szween am 23.08.13 06:56:31

wobei das doch wirklich spannend wäre zu wissen WANN .... also weiter abwarten und Tee trinken ;-)

Ich wünsche allen einen sonnigen und erholsamen Tag

[Mic83]

Hi zusammen,

Lese ich da etwas anders raus. Siehe Punkt 1 letzter Absatz.

Ich verstehe dass so, dass wenn wieder die Mittel da sind, also wenn man in der Lage ist, das Trading wieder aufgenommen werden soll.

Dass hier vorher Texel bezahlt werden sollte scheint mir klar

Da ja noch nicht sicher ist, wie und wann das passiert, ist auch klar, warum kein Datum genannt werden kann.

Meiner Ansicht nach, kann, sollte das notwendige Gold rechtzeitig an den Fund geliefert werden, Texel ausbezahlt und damit der Handel wieder begonnen werden.

Interessant wäre jetzt, wann die angesprochene Anhörung ist, bis zu der bezahlt werden müsste...

LG
Mic

[1Fuchs]

Alles in Allem sollten wir tatsächlich optimistisch bleiben. Die Produktion scheint sehr gut zu laufen, auch wenn wie schon gesagt nichts Konkretes gemeldet wurde. Bestimmt bewusst.

Wir sollten uns auch im klaren sein, dass Ascot in der jetzigen Situation nicht überheblich und besser defensiv sich äußern sollte, denn man kann davon ausgehen dass auch Texel ihre Informationspolitik so beherrscht um solche Updates zu erhalten.

Dass Texel nicht in der Lage ist die Streitigkeiten mit Ascot zu beenden zeigt, dass die andere Interessen haben oder die Fronten total verhärtet sind. Wir wissen nichts Genaues aus diesem Konflikt. Der Schaden aus diesem Konflikt trägt seit langem Ascot mit sich, jedoch aktuell kann es auch Texel mehr und mehr schaden ,denn wie Isi schon gesagt hat waren die Konditionen eher gut für Texel, daher wäre es eine Win-Win Situation wenn dieser Streit beigelegt wird. Ein Knackpunkt werden die Gerichtskosten sein, Kosten für Versteigerung... Da wird Ascot argumentieren, dass eine Versteigerung nicht notwendig war Ich kann mir gut vorstellen, dass Jackson mittlerweile Optionen hat Texel auszubezahlen. Es wurde auch schon gesagt, dass ein Investor eine KE tragen wird. Vielleicht daher auch der Wink in den News dass der Fund weiter hinter Ascot steht.

Kann jemand nochmal recherchieren wann der zweite Versteigerungstermin sein sollte???

Danke

[Isengrad]

Antwort auf Beitrag Nr.: 45.308.755 von 1Fuchs am 23.08.13 09:35:50

Schade, daß niemand anderes heute geantwortet hat.

Macro scheint anders beschäftigt zu sein, sonst hätte er längst etwas gesagt.

Ich kann auch nur Mutmaßungen anstellen -
geht halt nicht anders.

Texel macht Schwierigkeiten, die ich nicht verstehe, habe ich ja
schon gesagt. Die müssen rausgekauft werden. Wird wohl im Oktober möglich sein, wenn neue Kredite kommen.

Die 390 Unzen werden im September geliefert, dies scheint klar zu sein.
Damit wird eben auch Texel rausgeschmissen.
Dies geschieht über die neuen Kredite. Dies spart sogar noch Zinsen.

Ascot wird versuchen, die Produktion auszuweiten.
500 Unzen, 1000 Unzen oder gar 2.000 Unzen im Monat.

Wenn dieser Weg eisern verfolgt wird, kann Ascot gut überleben und
im Kurs stark steigen.
Weitere Investitionen können gerne später erfolgen.
Der Erhalt der Firma ist vorrangig.
Isi

[Mic83]

Weiß jemand von euch, bis wann Texel ausbezahlt werden müsste, wenn der Einspruch von Ascot nicht akzeptiert würde, sprich wenn die Versteigerung regulär laufen würde?
Kenn mich leider mit dem allgemeinen Vorgehen in so einer Situation so gar nicht aus

LG
Mic

[Mr_Greenthumb]

@macvin:
Von der Startseite ascotmining.com

"Mina Chassoul (Prospecto Corinto): The Mina Chassoul is located on the Miamar map sheet. The deposit was exploited in the past but its old stopes were reopened in 2008. The mine was developed on the Veta Cajeta and Veta Virgilio veins trending N–S to NE–SW. The veins are intensely affected by tectonics and filled with mylonite (Fig. 6). The average grade in the Cajeto vein corresponds to 9.67 g/t Au, locally exceeding 100 g/t Au. The average grade in the Virgilio vein corresponds to 7.34 g/t Au."

Quelle:
Epithermal gold mineralization in Costa Rica, Cordillera de Tilarán – exploration geochemistry and genesis of gold deposits Petr MIXA, Petr DOBEŠ, Vladimír ŽÁČEK, Petr LUKEŠ, Enrique M. QUINTANILLA:
http://www.jgeosci.org/content/jgeosci.090_2011_1_mixa.pdf

[SirDrinkaLot]

Habe jetzt ein schön langes Motorradwochenende hinter mir und muss feststellen, dass leider nicht viel bei der Diskussion herausgekommen ist.

Niemand weiß, wieviel Unzen produziert bzw. geliefert wurden. Niemand weiß, wann der Versteigerungstermin ist/war. Niemand weiß, warum der UAE Fund nicht einfach das Geld an Texel überweist, wenn doch alles so großartig läuft, dass Isi schon wieder von 2000 Unzen pro Monat träumt.

Ich finde es schade, dass DJ uns die wertvollsten Infos verschwiegen hat. Und ich frage mich, warum er die Infos verschwiegen hat. Warum nimmt er die Zahl von 86 Unzen in den Mund und überlässt es den Aktionären zu spekulieren, was die beiden Tranchen beinhalteten? Warum schildert er die Immensen Probleme mit Texel und schmiedet im selben Atemzug wieder weitreichende Pläne?

Ich wünsche mir, dass er mit den 86 Unzen einfach nur einen Fehler gemacht hat, indem er den Wert nicht näher konkretisiert hat. Vielleicht/ Hoffentlich liefert er die fehlende Info kurzfristig nach. Ansonsten müssen wir davon ausgehen, dass die 86 Unzen tatsächlich die gesamte bisherige Produktion darstellen. Denn dann hat er uns vollumfänglich informiert und wir haben das einfach nicht registriert und nur philosophisch herumlamentiert.

[Mitgliedschaft]

Antwort auf Beitrag Nr.: 45.320.353 von SirDrinkaLot am 25.08.13 15:48:14

Die 86 Unzen wird schon die bisherige Gesamtproduktion sein ... da steht nichts von Produktion in diesem Monat und außerdem hätte diese Tatsache ( wenn es "nur"die Augustproduktion gewesen wäre ) D. J. ganz bestimmt viel vollmundiger kommuniziert ( z. B Produktion : Juli = X / August bis zum xx.08.2013 = Y ) ...

Hier ist wohl mehr :

Der Wunsch Vater des Gedankens


Nur m. M.

Gruss.

M.

[Mr_Greenthumb]

Zur Errinerung der Originaltext:

During the month, 580 tons of freshly mined ore was processed over 19 hours of
ball mill operation. 400 tons of mill feed ore was added to the stockpile. At month end, tanks #1 and #2 were stripped and poured, leaving tanks #2 and #3 for the next
stripping sessions.

This led to 85.6 ozs of recovery, while considerable gold remains in the circuit, which will be recovered during subsequent pours as steady state operation cycling is achieved

Ich vermute, dass in dem Abstaz der Juli gemeint ist. Grund: Es heisst ´at month end´, das update ist aber auf den 15.08. datiert also deutlich vor Monatsende. Da der Text ausnahmslos in der Vergangenheitsform geschrieben ist muss das besagte Monatende schon gewesen sein. Und die durchgeführten Operationen aus dem ersten Absatz führten dann zu 85,6 Unzen Gold (im Juli). Das waren möglicherweise auch die ersten 2 Tranchen an den Fund.

Weiterhin zu beachten ist die Aussage, dass erhebliche Mengen Gold vorerst im Kreislauf bleiben, bei stetiger Produktion (möglicherweise schon bzw. noch im August???) zurückgewonnen werden können.

Das ist meine Interpretation dieses Textabschnitts.

[Mr_Greenthumb]

sorry 196 hours muss es heissen!

[Isengrad]

Antwort auf Beitrag Nr.: 45.320.353 von SirDrinkaLot am 25.08.13 15:48:14

Da du mich direkt ansprichst:

Ich träume nicht von 2.000 Unzen im Monat, sondern Ascot selber hatte
dies mal als technisch machbar bezeichnet. Darauf zielte ich ab.

Und es war gleichzeitig eine Art Mahnung an Ascot, nicht zu viel zu diversifizieren, sondern endlich ein Standbein zu schaffen. Dann kann
man weiter sehen.

Richtig ist, daß Ascot wohl konkreter über die bisherige Produktion an Goldunzen hätte schreiben sollen.

Andererseits weiß ich von mir selber, daß ich Dinge sehr wichtig nehme und verfolge und andere etwas schleifen lasse.
Ist halt notgedrungen, keiner kann alles.

Und ich kann gut verstehen, daß Ascot in vielen Verhandlungen ist.

Überdies akteptiere ich, daß ich einiges nicht beeinflussen kann.
Hier gibt es ein sehr langes TH, was ich mal kritisiert hatte.
Es ist aber so, wir können daran derzeit nichts ändern.

Das MM werden wir loben oder niedermachen, wenn Ergebnisse bekannt sind.
Zumindest sieht es so aus, als sei man auf einem guten Weg. Neuer Investor gefunden, der vorrangig an Gold interessiert ist. Bewahrt uns vor einer Verwässerung. Und hilft hoffentlich, einen sehr eigenen Altkreditgeber loszuwerden.
Isi

[Trader08154711]

Zitat von Isengrad: Da du mich direkt ansprichst:

Ich träume nicht von 2.000 Unzen im Monat, sondern Ascot selber hatte
dies mal als technisch machbar bezeichnet. Darauf zielte ich ab.

Und es war gleichzeitig eine Art Mahnung an Ascot, nicht zu viel zu diversifizieren, sondern endlich ein Standbein zu schaffen. Dann kann
man weiter sehen.

Richtig ist, daß Ascot wohl konkreter über die bisherige Produktion an Goldunzen hätte schreiben sollen.

Andererseits weiß ich von mir selber, daß ich Dinge sehr wichtig nehme und verfolge und andere etwas schleifen lasse.
Ist halt notgedrungen, keiner kann alles.

Und ich kann gut verstehen, daß Ascot in vielen Verhandlungen ist.

Überdies akteptiere ich, daß ich einiges nicht beeinflussen kann.
Hier gibt es ein sehr langes TH, was ich mal kritisiert hatte.
Es ist aber so, wir können daran derzeit nichts ändern.

Das MM werden wir loben oder niedermachen, wenn Ergebnisse bekannt sind.
Zumindest sieht es so aus, als sei man auf einem guten Weg. Neuer Investor gefunden, der vorrangig an Gold interessiert ist. Bewahrt uns vor einer Verwässerung. Und hilft hoffentlich, einen sehr eigenen Altkreditgeber loszuwerden.
Isi

Es war mal geplant, die Produktionslinie in Chassoul von allen damaligen Ascot-Liegenschaften synchron beliefern zu lassen. Aus dieser Zeit dürften auch die Aussagen zur theoretisch maximalen Maschinenkapazität stammen. Chassoul ist aber das Einzige, was heute noch von Ascot geblieben ist. Deshalb muss man diese Zitate realistischerweise wohl etwas relativieren.

[SirDrinkaLot]

Antwort auf Beitrag Nr.: 45.321.933 von Isengrad am 26.08.13 00:06:22

Hallo Isi,

das sollte nicht so negativ rüberkommen, wie Du es vielleicht aufgefasst hast!

Ich für meinen Teil habe speziell bei Ascot gelernt, nichts positives mehr in irgendeine Meldung hineinzuinterpretieren. Zwar will ich auch gerne reich werden und träume auch davon, wie es im positivsten Fall laufen kann. Das alleine darf aber nicht mein Handeln bestimmten; insofern freue ich mich immer über viele Kommentare, über die leider sehr viel gemeckert wird.

Wichtig ist, dass über die (positiven und negativen) Schreiber nicht geurteilt wird, weil sie eine bestimmte Meinung vertreten. Viel mehr sollten sich alle mit den Argumenten (auch Bauchgefühlen) auseinandersetzen. Dann ist der Zweck eines Forums erreicht.

Wenn ich Dir also zu nahe getreten bin - Entschuldige!

[silverfreaky]

Was ist eigentlich mit Macro los?Von dem hört man GAR NICHTS MEHR.

[quickclick]

Antwort auf Beitrag Nr.: 45.326.309 von silverfreaky am 26.08.13 16:45:54

Hat jemand Informationen zu den bisher gelieferten Unzen...... ich denke daß dies auch Unternehmenspolitik ist um sich nicht in die Karten schauen zu lassen.

Gruß
qc

[Vitautas]

Zitat von silverfreaky: Was ist eigentlich mit Macro los?Von dem hört man GAR NICHTS MEHR.

Der Mann muss auch mal in die Ferien, vor allem bei so viel pushen und so viel Chartanalyse

Das letze Mal war er im Thread von Mineral Hills unterwegs, ein weiterer "Highflyer" von ihm:

[SirDrinkaLot]

Antwort auf Beitrag Nr.: 45.331.207 von Vitautas am 27.08.13 10:01:45

Habt Ihr (incl. Daumendrücker) außer Häme auch noch was anderes drauf?

[Mitgliedschaft]

Antwort auf Beitrag Nr.: 45.331.207 von Vitautas am 27.08.13 10:01:45

Und D. J. ... der ist ja mehrmals bei M. H. ein und wieder ausgestiegen.

Das kostet alles Zeit und auch Geld der Aktionäre ... er hätte mal lieber vor gut einem Jahr eine KE zu Kursen von 0,20 € machen sollen / müssen !!! Die Kreditfälligkeit stand vor der Tür, aber was soll's

Aber hier finden ja Einige, daß der Gute zum "Manager of the Year" gewählt werden müsste ... also eine massive Verwässerung der Aktien hat er ja hinbekommen und zusätzlich das Unternehmen an den Rand des Ruins geführt ... über Jahre vor einem falschem Gericht geklagt ... Produktionszahlen aus 2011 in 2012 und dann auf 2013 ( was ja auch schon wieder fast vorüber ist ) verschoben ... nicht genügend Chemikalien bestellt = Produktionsstopp und jetzt wird noch ein "kleine" KE kommen ( = bis zu 50 Mio. neue Aktien ), da ist mal eben die Aktie auch gleich 1/4 weniger wert, folglich :

Alles Weltklasse, was das Management hier leistet


Und genau DAS sieht man alles im Aktienkurs seit 1,5 Jahren !!!


Aber dies ist alles nur m. M. und Charts bzw. Berechnungen von "Fans" dieser Aktie ( und weil Sie meinen mit dem direkten Kontakt zu D. J. einen Wissensvorsprung zu haben ) werden genau anderer Meinung sein ...

[silverfreaky]

Antwort auf Beitrag Nr.: 45.332.539 von SirDrinkaLot am 27.08.13 12:20:27

Wo ist hier Häme?Das Managment ist schwach.So eine schlechte Kommunikation, da gibts nix schönzureden.Investments bassieren auf Vertrauen.

[Mitgliedschaft]

Wenn ich mir nur mal z. B. die 3 nachfolgenden Beträge von Macrocosmonaut ( sind alle vom 16.08.2013 ) hier durchlese, dann tun mir hier all diejenigen leid, die aufgrund dieser vollkommen realitätsfremden Einschätzungen ( und in frühreren Chartanalysen genannten Kursziele ) bei Ascot vorm TH ( den hat D. J. übrigens auch, ebenso wie 2 geplatzte Finanzierungsdeals zu verantworten ) eingestiegen sind ... aber neee, halt :

Da steht ja immer dieser schöne Satz drunter :

Wie immer meine eigene Einschätzung und ohne Gewähr. Die gemachten Angaben stellen keine Handelsaufforderung dar. Aktien und Währungen können steigen oder fallen. Papierversprechen und fiatmoney kann jederzeit wertlos werden.
Jeder Investor handelt auf eigenes Risiko.


###############################################################

Die Anzeige bei Wallstreetonline zeigt 0.065 Euro je Aktie an - ein Hinweis auf den künftigen Eröffnungskurs bei Wiederaufnahme des Handels?

Wäre auf jedenfall im Gesamtkontext aus Sicht der Charttechnik und des Marktverhaltens vor der Handelsaussetzung als Bestätigung eines bullishen Reversals im langfristigen Kontext zu sehen - und ein Hinweis auf stark steigende Notierungen in der Folgezeit.

#################################################################

Die Aktie sollte in einem solchen Fall ziemlich dynamisch eine signifikante Aufwertung des Unternehmenswertes erfahren.

In der Summe rechtfertigen die Entwicklungen der letzten beiden Monate sicherlich auch eine wesentlich höhere Marcet Cap - erst recht wenn die Forderungen der Gläubiger bedient werden und Ascot Mining schuldenfrei wird.

In dem Fall kann ich mir ohne weiteres auch Kurse von 1 Euro und mehr auf Sicht der kommenden 12 Monate vorstellen - je nach Goldpreisentwicklung vielleicht etwas darüber oder auch darunter.

Sollte der Goldpreis aber Weimarer Verhältnisse abbilden, dann dürfte Ascot mehrstellige Notierungen sehen - wieviel Stellen hängt davon ab wie schnell Papierzettel der Fiatmoneysysteme entwerden - ich denke dann werden hier alle Millionäre - nominal zumindest - vielleicht auch Milliardäre.

M.

Wie immer meine eigene Einschätzung und ohne Gewähr. Die gemachten Angaben stellen keine Handelsaufforderung dar. Aktien und Währungen können steigen oder fallen. Papierversprechen und fiatmoney kann jederzeit wertlos werden.
Jeder Investor handelt auf eigenes Risiko.


#################################################################



Es gibt im Mining eine ganz einfachen Grundsatz, der in aller Regel zu trifft. Und der galt schon vor Jahrhundert.

DA WO GOLD IST, IST IN DER REGEL NOCH MEHR GOLD!

Ich mag einfache Regeln - und klare Aussagen. Die Geschichte zeigt, dass diese Aussage sehr oft zutreffend ist.

Inzwischen wissen wir von unabhängiger Seite, dass die Goldgehalte sogar höher sind - nämlich teilweise mehr als 100 Gramm pro Tonne. Das sind Spitzenwerte.

Vielleicht findet Ascot Mining sogar noch höhere Werte auf der Liegenschaft - z.B: 130 oder 150 Gramm Gold pro Tonne Au.

Wäre mal interessant solche Szenarien ebenso in Erwägung zu ziehen.

Ich glaube der grösste jemals gefunde Goldnugget wog 85 Kilogramm.

Würde mich freuen, wenn Ascot ein 500 Pfundbrocken finden würde.

In dem Fall dürfte die Aktie wahrscheinlich nach oben katapultiert werden wie eine Mondrakete und für weltweites Aufsehen sorgen.

Am Ende reicht es mir, wenn Ascot seine Ziele erreicht und Gold verdient.

Das Unternehmen ist auf jedenfall mehr Wert als der Kurs wiederspiegelt.

M.

Wie immer meine eigene Einschätzung und ohne Gewähr. Die gemachten Angaben stellen keine Handelsaufforderung dar. Aktien und Währungen können steigen oder fallen. Papierversprechen und fiatmoney kann jederzeit wertlos werden.
Jeder Investor handelt auf eigenes Risiko.


#############################################################


Da fehlt doch ganz klar der Hinweis auf Ironie oder ???

Und dann wird hier darauf gewartet, daß der Gute die neuesten Infos vom Management bewerten soll : *kopfschüttel*



Alles nur meine Meinung !!!

Gruss.

M.

[Mr_Greenthumb]

Ich würde einfach sagen: Abwarten!

[Mitgliedschaft]

Antwort auf Beitrag Nr.: 45.335.913 von Mr_Greenthumb am 27.08.13 18:02:02

Yeap, bei einem TH bleibt ja auch nichts anderes übrig ...


Grüsse.

M.

[macvin]

Antwort auf Beitrag Nr.: 45.336.247 von Mitgliedschaft am 27.08.13 18:37:35

Es ist ja nicht nur der TH - Ascot wurde ja auch delisted....

[SirDrinkaLot]

Antwort auf Beitrag Nr.: 45.334.273 von silverfreaky am 27.08.13 15:33:44

Hallo silverfreaky,

solche Aussagen:

Der Mann muss auch mal in die Ferien, vor allem bei so viel pushen und so viel Chartanalyse

Das letze Mal war er im Thread von Mineral Hills unterwegs, ein weiterer "Highflyer" von ihm:


bezeichne ich als Häme. Zu Ascot haben sie null Aussagekraft. Ich finde Macros Aussagen ebenfalls ziemlich überzogen. Aber es ist seine Meinung, die er begründet. Gegenteilige Meinungen finde ich auch gut. Aber fehlende Wertschätzung oder offene Häme sind schon bezeichnend. Da verstecken sich einige vor der Anonymoität.

[SirDrinkaLot]

Antwort auf Beitrag Nr.: 45.334.273 von silverfreaky am 27.08.13 15:33:44

Uuups, hab Deinen zweiten Teil der Antwort vergessen:
Ja, dem Management laste ich auch mittlerweile viel an. Da gibt es nichts schön zu reden. Aber einige Beiträge davor hab ich das auch schon geschrieben.

[silverfreaky]

Na ja ich erinnere noch an den invertierten Hammer aus einem Chart lesen.
Oder das wir zukünftige Milliardäre sind.Ich nur Millionär ich habe nicht genug investiert.

[macvin]

Antwort auf Beitrag Nr.: 45.316.803 von Mr_Greenthumb am 24.08.13 11:34:34

Danke für die Info, sorry für die späte Antwort...

"Mina Chassoul (Prospecto Corinto): The Mina Chassoul is located on the Miamar map sheet. The deposit was exploited in the past but its old stopes were reopened in 2008. The mine was developed on the Veta Cajeta and Veta Virgilio veins trending N–S to NE–SW. The veins are intensely affected by tectonics and filled with mylonite (Fig. 6). The average grade in the Cajeto vein corresponds to 9.67 g/t Au, locally exceeding 100 g/t Au. The average grade in the Virgilio vein corresponds to 7.34 g/t Au."


Wenn da also locally exceedings da sind ist das zwar schön. Die average grades werden in der Regel dadurch aber nur minimal verändert..... Kein Grund, hier mit Aussagen wie: "wahrscheinlich haben wir hier über 100g/t" haussieren zu gehen. Das verwirrt die Leser nur, wenn aus dem Zusammenhang gerissen.

Gleichzeitig hast Du da auch eine wichtige Zusatzinfo geliefert:

The veins are intensely affected by tectonics

Das kann jetzt heißen: Erdbebengefährdet, heißt aber vor allem: die Adern können plötzlich verspringen. Ohne vorhergehende Exploration arbeitet man dann plötzlich ins Leere.... Da sagt dann vielleicht der erfahrene Costa-Rica-Mining-Man: geht wahrscheinlich 5m links oben weiter, aber wissen tut man nix und bis man rauskriegt, ob es so ist, muss man ne Menge waste abtragen...

Man sollte solche Sätze nicht überlesen. Sie sind wichtig.
Eben nicht immer nur von 100g/t fasziniert sein....

[Isengrad]

Wie sollen Adern "verspringen"?
Ich kenne mich damit nicht aus, aber dazu brauchen wir wohl schon eine Erklärung.

Macro macht wohl Ferien, sei ihm gegönnt.
Wirklich Neues gibt es doch ohnehin nicht.

Auch mich stört dieser lange TH.
Alles weitere sehe ich mir in Ruhe an.
Es könnte ja auch was positives passieren.
Isi

[Mitgliedschaft]

Zitat von macvin: Es ist ja nicht nur der TH - Ascot wurde ja auch delisted....

Stimmt !!!

[Mitgliedschaft]

Zitat von macvin: Danke für die Info, sorry für die späte Antwort...

"Mina Chassoul (Prospecto Corinto): The Mina Chassoul is located on the Miamar map sheet. The deposit was exploited in the past but its old stopes were reopened in 2008. The mine was developed on the Veta Cajeta and Veta Virgilio veins trending N–S to NE–SW. The veins are intensely affected by tectonics and filled with mylonite (Fig. 6). The average grade in the Cajeto vein corresponds to 9.67 g/t Au, locally exceeding 100 g/t Au. The average grade in the Virgilio vein corresponds to 7.34 g/t Au."


Wenn da also locally exceedings da sind ist das zwar schön. Die average grades werden in der Regel dadurch aber nur minimal verändert..... Kein Grund, hier mit Aussagen wie: "wahrscheinlich haben wir hier über 100g/t" haussieren zu gehen. Das verwirrt die Leser nur, wenn aus dem Zusammenhang gerissen.

Gleichzeitig hast Du da auch eine wichtige Zusatzinfo geliefert:

The veins are intensely affected by tectonics

Das kann jetzt heißen: Erdbebengefährdet, heißt aber vor allem: die Adern können plötzlich verspringen. Ohne vorhergehende Exploration arbeitet man dann plötzlich ins Leere.... Da sagt dann vielleicht der erfahrene Costa-Rica-Mining-Man: geht wahrscheinlich 5m links oben weiter, aber wissen tut man nix und bis man rauskriegt, ob es so ist, muss man ne Menge waste abtragen...

Man sollte solche Sätze nicht überlesen. Sie sind wichtig.
Eben nicht immer nur von 100g/t fasziniert sein....

+1

[Mitgliedschaft]

Zitat von Isengrad: Wie sollen Adern "verspringen"?
Ich kenne mich damit nicht aus, aber dazu brauchen wir wohl schon eine Erklärung.

Isi

Wenn das Gebiet erdbebengefährdet ist, dann können sich ggf. in der Vergangenheit auf der Liegenschaft duchaus einzelne Bodenschichten zueinander verschoben haben ... man folgt einer Ader und dann ist plötzlich Ende, weil die Fortsetzung der Ader um mehrere Meter ( wenn es gut läuft ! ) versprungen ist und man muß die Fortsetzung der Ader suchen und wenn sich das Erdreich um 20 oder mehr Meter gesenkt / bewegt / verschoben hat, dann ist das sehr zeitaufwändig und viel Erde muß bewegt werden ...


Gruss.

M.

[macvin]

Antwort auf Beitrag Nr.: 45.338.313 von Isengrad am 27.08.13 23:11:20

Wie sollen Adern "verspringen"?

So zum Beispiel:



http://de.wikipedia.org/wiki/St%C3%B6rung_%28Geologie%29

Ist es wirklich so schwer, so was bei wikipedia zu finden oder stellt sich da der eine oder andere nur künstlich dumm?

[Isengrad]

Antwort auf Beitrag Nr.: 45.338.493 von macvin am 27.08.13 23:55:20

Nene, alles ganz natürlich.

Bei Springen oder Verspringen stelle ich mir eine bewußte Aktion vor.
Und die würde ich Minen nicht unterstellen.

Bei dem, was ihr meint, würde ich eher von Verschiebung sprechen.

Wie auch immer, ihr habt recht, im Erdbebengebiet mag es solche
Phänomene geben. Die Frage bleibt dann nach der Wahrscheinlichkeit.
Isi

[Mitgliedschaft]

Zitat von Isengrad: Nene, alles ganz natürlich.

Bei Springen oder Verspringen stelle ich mir eine bewußte Aktion vor.
Und die würde ich Minen nicht unterstellen.

Bei dem, was ihr meint, würde ich eher von Verschiebung sprechen.

Wie auch immer, ihr habt recht, im Erdbebengebiet mag es solche
Phänomene geben. Die Frage bleibt dann nach der Wahrscheinlichkeit.
Isi

Genau, deshalb ja der Hinweis von macvin, daß man aus einer Meldung nicht nur das lesen sollte, was man gern liest, sondern auch die ggf. negativen Dinge betrachten ... somit gibt es auch nicht andauernd böse ( wie hier bei Ascot ) Überraschungen !

Alles nur m. M.


Gruss.

M.

[hamburgundelbe]

Geduld = Die Kunst zu hoffen.

[silverfreaky]

Wann werden wir jetzt Millionär bzw. Milliardär?

[manffreddoo]

Antwort auf Beitrag Nr.: 45.361.431 von silverfreaky am 31.08.13 10:34:42

hi,
morgen wenn ich dir ausserbörslich meine 1 Million Ascots verkaufe zu einem Euro das Stück

[hamburgundelbe]

Zitat von manffreddoo: hi,
morgen wenn ich dir ausserbörslich meine 1 Million Ascots verkaufe zu einem Euro das Stück

Bei Interesse! Ich gebe Teilmengen für 0,50 € ab

[Szween]

Hat jemand mal was von DJ gehört in den letzten Tagen ? Oder hat er nichts mehr zu sagen außer dem Newsletter ?

Gruß

[Mr_Greenthumb]

60 Tage sind um und nu???

[Isengrad]

Antwort auf Beitrag Nr.: 45.363.173 von Mr_Greenthumb am 31.08.13 21:09:48

60+ Tage wurde gesagt.

Du hast aber recht, es sollte mal wieder eine Meldung kommen.

Macro scheint Urlaub zu haben.
Oder er hat sich hier aufgrund der Pöbeleien verabschiedet.
Vorwerfen kann es ihm ernsthaft keiner.
Isi

[Mitgliedschaft]

Zitat von Mr_Greenthumb: 60 Tage sind um und nu???

Ich sag es mal mit deinen eigenen Worten vom Freitag :

Geduld = Die Kunst zu hoffen




Gruss.

M.

[Macrocosmonaut [Blogger]]

Antwort auf Beitrag Nr.: 45.315.705 von Isengrad am 23.08.13 23:46:26

Guten Abend,

so wie es aussieht ist Ascot Mining weiterhin in Produktion und scheffelt kontinuierlich nun seit 2 Monaten Gold.

Inzwischen ist auch der Goldpreis seit dem Low im Juni um mehr als 200 Dollar gestiegen, was tendenziell auch eine höhere Bewertung der Goldliegenschaften rechtfertigt und der ermittelten Goldresourcen.

Das Unternehmen befindet sich, so mein Eindruck, auf dem Weg der Genesung. Ich denke dass die Intensivstation mit der angelaufenen Produktion verlassen wurde und somit der Grundstein für eine nachhaltige langfristige Wende geschaffen wurde.

Die Produktion erscheint steigerungsfähig und ebenso ausbaufähig. Das Erreichen der Ziele sollte entsprechende millionenschwere Mittelzuflüsse für das Unternehmen nach sich ziehen, wovon alle Aktionäre profitieren dürften.

Die Goldgehalte sind NI-43101 konform ermittelt worden und laut der unabhängigen geologische Studie in der Chassoulmine höher, als von Ascot einstmals ermittelt.

Ich kann mir vorstellen dass die Goldgehalte ähnlich hoch sind wie in El Recio und Tres Hermonos, wo sie bei rund 8 Gramm Au je Tonne ermittelt wurden in den historischen Daten.

Das wären rund 360-400 USD je Tonne die man da aus dem Boden holt. Bei geschätzten 50 Tonnen Durchsatz der Anlage am Tag wären das rund 18-20000 Dollar am Tag, was bei 28 Arbeitstage im Monat rund eine halbe Million oder aufs Jahr gerechnet rund 6 Millionen ausmachen würde.

Steigert Ascot die Kapazität auf beispielsweise 100 Tonnen am Tag, so dürften rund 1 Million im Monat an Goldwert geschaffen werden.

Ich denke das die Produktionsanlage einen solche Durchsatz erreichen kann, auch mehr erscheint mir möglich. Müsste man nochmal nachfragen.

Ich sehe Ascot Mining auf dem richtigen Weg.

Gruss.

M.

Wie immer meine eigene Einschätzung und ohne Gewähr. Die gemachten Angaben stellen keine Handelsaufforderung dar. Aktien können steigen oder fallen. Jeder Investor handelt auf eigenes Risiko.

[Isengrad]

Antwort auf Beitrag Nr.: 45.371.641 von Macrocosmonaut am 02.09.13 21:49:14

Macro,
ich freue mich, daß du wieder hier bist.

Ob Urlaub oder einfach Schnauze voll von diesem Thread?
Naja, nicht so wichtig.

Geh aber doch bitte auf unser aller Problem ein:
Wann werden die 390 Unzen geliefert sein?

Und dann gibt es den Kredit für weitere Ausbauten der Mine.
Aber eben erst dann.

Richtig ist, daß der Preis der Metalle gestiegen ist, was auch klar
für Ascot ein großer Vorteil ist. Die Frage muß gestattet sein, nutzt Ascot dies?
Isi

[quickclick]

Antwort auf Beitrag Nr.: 45.371.641 von Macrocosmonaut am 02.09.13 21:49:14

Hallo Macro,

schön daß Du wieder da bist..... war echt langweilig hier im Bord....

Viele Grüße
qc

[macvin]

During the month, 580 tons of freshly mined ore was processed over 19 hours of
ball mill operation. 400 tons of mill feed ore was added to the stockpile. At month end, tanks #1 and #2 were stripped and poured, leaving tanks #2 and #3 for the next stripping sessions.

This led to 85.6 ozs of recovery, while considerable gold remains in the circuit, which will be recovered during subsequent pours as steady state operation cycling is achieved
Careful grade control measures are in place to ensure that all the ore on the stockpile is 7+ grams/ton, which is inline with our projections. The grade has been very consistent, varying from 7 to 12 grams per ton (measured hourly on the conveyer feeding the mill). This gives confidence to meet or exceed projections.

Man arbeitet also mit leach tanks und nicht mit einem leach pad. Tanks sind in der Kapazität begrenzt. Wenn ich das richtig interpretiere wurden also aus der ersten stripping session aus tank#1/#2 89 Unzen gewonnen. Es gibt wohl noch tank#3.

Man könnte da jetzt mal rückrechnen. Mal angenommen 9g/t und 100% recovery (das ist natürlich nicht möglich, aber sei's drum). Ca. 2700g Gold. Da komme ich auf ca. 300t resp. 150 t pro tank. Bei 3 Tanks also eine maximale Verabreitungskapazität von 450 t. Natürlich nicht täglich. Die Tanks müssen befüllt werden, dann kommt das leaching, das dauert, dann der Extraktionsprozess. Hat TimLuca ja vor einiger Zeit schon mal ausführlich dargestellt. Dann müssen die Tanks geleert und wiederbefüllt werden. Die Problematik eines ev. Recyclings der Cyanidlauge lass ich mal aussen vor, ebenso das Problem der Deponierung restverseuchter (ausgelaugter) Rückstände.

580t wurden abgebaut, 400t liegen auf dem Stockpile. Es konnten also nur 180t in den tanks untergebracht werden. Da liegt der Haken.

Wenn also nur immer wieder 150/300t in den Extraktionsprozess gebracht werden können, dann kommen da auch immer wieder nur so rund 90 oz. raus. Der Engpass sind also offenbar die leach tanks. Da sollten die Investierten mal beim Management nachfragen...

Steigert Ascot die Kapazität auf beispielsweise 100 Tonnen am Tag, so dürften rund 1 Million im Monat an Goldwert geschaffen werden.

Solche Aussagen sind unter diesen Aspekten schlichtes Wunschdenken...

[TimLuca [KommA]]

Antwort auf Beitrag Nr.: 45.379.819 von macvin am 03.09.13 22:08:47

Guten Abend zusammen,

Im Bezug auf die Laugung möchte ich noch anmerken, das es nicht Möglich ist, eine Gewinnungsrate von 100 Prozent zu erreichen.

Es kommt auch viel auf das zu verarbeitende Gestein an, wie es zusammen gesetzt ist, wo das Gold drin enthalten ist und wie klein man es dementsprechend mahlen muss.

In der Regel lerreicht man bein einer 24 Stunden Laugung eine Gewinnungsrate von 60 bis 75 prozent.

Wenn man nun das Gestein extrem feinkörnig mahlen kann, dann ist eine Gewinnungsrate von bis zu 90Prozent natürlich auch möglich. In wie weit Ascot dazu in der Lage ist, entzieht sich meiner jetzigen Kenntnis.

Aber auch der Goldgehalt, vom Gestein welches verarbeitet wird, spielt natürlich mit eine Rolle.

Wie man sieht, spielen viele Verschieden Parameter mit eine Rolle bei der Goldgewinnung.
Enfach nur die Tonnage des zu verarbeiteten Material zu nehmen und nur den Goldgehalt zu beachten, ist einfach und das trifft nicht nur auf Ascot zu, sonderen auf alle anderen Untnehmen auch...

Gruss
Stefan

[Macrocosmonaut [Blogger]]

Antwort auf Beitrag Nr.: 45.379.937 von TimLuca am 03.09.13 22:29:55

Guten Abend,

nehmen wir mal an, das der Juli wegen des Anlaufs und der Inbetriebnahme nur rund zur Hälfte genutzt wurde, so komme ich auf Basis von angenommenen 14 Arbeitstagen bei 580 Tonnen verarbeiteten Material auf rund 41 Tonnen am Tag.

Unter der Annahme einer rund 65 prozentigen Recoveryrate bei der Cyanidlaugung dürften dass dann erwartete 98 Unzen an Ertrag sein, sofern man rund 7 Gramm Au/je Tonne als Grundlage der Berechnung verwendet, wären dass rund 5 Gramm Gold als Reinertrag pro Tonne. Das ist ordentlich und zudem ausbaufähig. Wie hoch die Recovery ist sollte nachgefragt werden. Könnte auch durchaus höher liegen, rechne aber vorsichthalber mit der unteren Range der Annahme.

Unterder Annahme, dass der Goldgehalt des initial verarbeiteten Materials des bereits geförderten Stockpiles niedriger ist, als des neu gewonnenen und hinzu kommenenden Materials, so dürfte zukünftig eher mit steigenden Goldgehalten auch ein steigender Goldertrag zu Buche schlagen.

Insgesamt dürfte damit das Gesamtbild sich weiter aufhellen.

Viele Grüsse.

M.


Wie immer meine eigene Einschätzung und ohne Gewähr. Die gemachten Angaben stellen keine Handelsaufforderung dar. Aktien und Rohstoffe können steigen oder fallen. Papier und Giralgeld kann jederzeit wertlos werden. Jeder Investor handelt auf eigenes Risiko

[Isengrad]

Es gibt eben einfach zu viele Unbekannte.

Reicht die Kapazität von Ascot für 50t am Tag, oder schon für 100 oder gar mehr?
Angedacht waren ja mal bis zu 2.000t am Tag.

Grade und Gewinnungsraten scheinen mir dahinter nicht ganz so wichtig. Es kommt wohl schon auf die Verarbeitung an.
Dies sollte keine so verstehen, daß ich diese für unwichtig halte, aber in einer Berechnung spielen die eine untergeordnete Rolle.

Dann kommt noch hinzu, daß die letzte Meldung unklar war bezüglich der ausgelieferten Unzen.

Wir brauchen dringend eine neue Meldung zu den produzierten Unzen -
und auch zu den ausgelieferten Unzen.

Eigentlich sollten inzwischen diese 390 Unzen produziert sein -
wurden die aber auch schon ausgeliefert, oder bis wann werden die ausgeliefert?

Ich erwarte, daß diesen Monat die Neuigkeiten kommen und der TH aufgehoben wird.
Ich wundere mich überdies, daß der Handel so viele Monate ausgesetzt werden kann. Da werden von der Börse die Rechte der Aktionäre klar verletzt.
Isi

[hamburgundelbe]

Antwort auf Beitrag Nr.: 45.380.337 von Isengrad am 04.09.13 00:35:49

ein Delisting hat doch statt gefunden.

[Vitautas]

Antwort auf Beitrag Nr.: 45.380.337 von Isengrad am 04.09.13 00:35:49

Ich wundere mich überdies, daß der Handel so viele Monate ausgesetzt werden kann. Da werden von der Börse die Rechte der Aktionäre klar verletzt.

Es gibt wohl kein Recht der Aktionäre, dass die Aktien an einer Börse gelistet sind. Z.B. in der Schweiz sind 99% der Aktiengesellschaften nicht an der Börse. Und die meisten der Aktien, deren Handel ausgesetzt wird, kommen nie wieder in den Handel.
Was nicht heisst, dass Ascot nicht wieder mal gelistet werden. Aber wie schon ein anderer gesagt hat, haben die jetzt andere Probleme.

[1Fuchs]

Warten wir mal ab. Das wichtigste ist, dass die Produktion läuft und die 390 Unzen geliefert werden können.

[Macrocosmonaut [Blogger]]

Antwort auf Beitrag Nr.: 45.382.075 von 1Fuchs am 04.09.13 10:46:09

Ich bin weiter guter Dinge und fest davon überzeugt, dass Ascot Mining den Turn Around schaffen wird.

Die Liegenschaften sind exzellent und sollte sich die Rahmenbedingungen in Costa Rica nach der Abwahl von Chinchilla in Costa Rica ebenso verbessern, dann darf man sogar von einer Inbetriebnahme der anderen Liegenschaften träumen.

Sicherlich ist das noch Zukunftsmusik. Aber die Dinge entwickeln sich.

Viele Grüsse.

M.

[Isengrad]

Antwort auf Beitrag Nr.: 45.387.293 von Macrocosmonaut am 04.09.13 21:29:57

Hallo Macro,

sag doch bitte etwas mehr zu der politischen Lage.

Ich habe gerade gegoogelt, aber nichts interessantes gefunden.
Und für die Zeitungen und Magazine, die ich lese, ist Costa Rica wohl auch
nicht interessant genug.

Daher denke ich, daß fast alle hier im Forum davon nichts wissen.

Wenn ich dich richtig verstehe, ist jemand abgewählt worden oder wird bald abgewählt. Wie geht es dann weiter?

Besteht die Hoffnung, daß Costa Rica wieder freundlicher wird für Rohstoffunternehmen? Alleine schon, um dadurch Einnahmen für die Bevölkerung zu schaffen?
Aber auch für den Staat.

Und gibt es die Hoffnung, daß Costa Rica rechtsstaatlicher wird?
In einem Rechtsstaat sollte es nicht vorkommen, daß ein Prozeß jahrelang bei einem falschen Gericht liegt.
Oder war es doch das richtige Gericht - aber der falsche Richter?

Wichtig ist aber auch, daß zügig eine Meldung von Ascot kommt zu der aktuellen Produktion und den ausgelieferten Unzen.
Sowie zu der möglichen Aufhebung des TH und an welchen Börsen Ascot dann noch gelistet wird.
Isi

[Mitgliedschaft]

Zitat von Isengrad: Hallo Macro,

sag doch bitte etwas mehr zu der politischen Lage.

Ich habe gerade gegoogelt, aber nichts interessantes gefunden.
Und für die Zeitungen und Magazine, die ich lese, ist Costa Rica wohl auch
nicht interessant genug.

Daher denke ich, daß fast alle hier im Forum davon nichts wissen.

Wenn ich dich richtig verstehe, ist jemand abgewählt worden oder wird bald abgewählt. Wie geht es dann weiter?

Besteht die Hoffnung, daß Costa Rica wieder freundlicher wird für Rohstoffunternehmen? Alleine schon, um dadurch Einnahmen für die Bevölkerung zu schaffen?
Aber auch für den Staat.

Und gibt es die Hoffnung, daß Costa Rica rechtsstaatlicher wird?
In einem Rechtsstaat sollte es nicht vorkommen, daß ein Prozeß jahrelang bei einem falschen Gericht liegt.
Oder war es doch das richtige Gericht - aber der falsche Richter?

Wichtig ist aber auch, daß zügig eine Meldung von Ascot kommt zu der aktuellen Produktion und den ausgelieferten Unzen.
Sowie zu der möglichen Aufhebung des TH und an welchen Börsen Ascot dann noch gelistet wird.
Isi

Ascot muß die 390 Unzen nun bald liefern ( 60 Tage sind rum und die Menge ist bisher nicht produziert bzw. geliefert worden, sonst hätte D. J. das schon längst mitgeteilt ), ansonsten gehen die Lichter aus ... die restlichen o. g. Pukte sind zeitlich noch in weiter Ferne und nur relevant, wenn Ascot neues Cash bekommt !

Alles nur m. M. ...


Gruss. M.

[hamburgundelbe]

Antwort auf Beitrag Nr.: 45.388.777 von Mitgliedschaft am 05.09.13 09:14:18

ja leider ist es so .... ich rechne mit einem Totalverlust! Sorry - auch wenn das hier keiner hören will

[mamba11]

Antwort auf Beitrag Nr.: 45.388.883 von hamburgundelbe am 05.09.13 09:24:15

hört hört ! es wird mit einem totalverlust bei einem penny stock gerechnet ! unglaublich, welch sachverstand hier herrscht ! Ok schon verständlich, dass eine Unternehmensleitung die nicht jede Einzelanfrage beantwortet gleichzusetzen ist mit dem "lichter ausgehen". das sit hier so unfassbar schlecht, dass es Krämpfe verurascht. Die meisten scheinen nichtmal dem Englisch so mächtig zu sein, dass sie die Firmenmeldungen gar richtig verstehen. Finanzkenntnisse scheinen noch unterentwickelter zu sein wie man an leihenhaften Milchmädchenrechnungen jeden Tag zu sehen bekommt.

was soll man dazu noch sagen ? Katastrohieren ohne Kenntnisse klingt wohl einfach besser als Sachverstand in der Sache...

[hamburgundelbe]

Antwort auf Beitrag Nr.: 45.389.209 von mamba11 am 05.09.13 10:03:23

na ja ... ich bin seit vielen Jahren in Ascot investiert, dementsprechend zeigt diese Position in meinem Depot einen (fast)Totalverlust auf! Ich habe Teilweise bei 0,33 ein und zugekauft.

Du weißt doch gar nicht, inwieweit ich mich seit JAHREN mit Ascot beschäftige ....

[macvin]

Antwort auf Beitrag Nr.: 45.389.209 von mamba11 am 05.09.13 10:03:23

Das war gut...made my day.

By the way: Hast du hier schon mal durch Sachverstand geglänzt? Nein? Dann frage ich mich, wie du all diese Dinge beurteilen willst?

Und wo liegt so dein durchschnittlicher Einstiegskurs?

[1Fuchs]

Für alle die es noch nicht gemerkt haben bekommen wir mittlerweile regelmäßig Investor Letters, auch wenn in dem letzten Vieles nicht deutlich war.

Da Ascot sich in einem Rechtstreit mit Texel befindet sollte man Jackson zugestehen nicht mit offenen Karten zu spielen

Da die 60 Tage heute ablaufen erhoffe ich mir in den nächsten Wochen einen neuen positiven Investor Letter.

[Asrael1958]

Ist mir auch unverständlich was manche hier an Informationen vom Managment erwarten.Klar ist die Lage beschissen.Aber überlegt mal in was für einem Investment Sektor wir investiert haben.Mineninvestments und dann auch noch im Pennystock Bereich sind eben Hoch riskant. Da kann ich das Rumgeheule von manchen absolut nicht verstehen Eigentlich muss man sich einem solchen Risiko in dem Bereich durchaus bewusst sein.
Es wird in regelmäßigen Abständen Newsletters rausgehauen (grob alle 4 Wochen), Videos auf Youtube von der Produktion hochgeladen (wobei manche Forenmitglieder diese ja als Fälschung halten ) .Zumal der letzte Brief sehr umfangreich war und nicht so negativ blicken lässt wie von manchen jetzt beschrieben (Totalverlust) Das die Newsletters in ihrem Inhalt etwas genauer sein könnten steht außer Frage.Aber bedenkt die Situation in der Ascot steckt, besonders gegenüber Texel wird man sich jedes Wort im Newsletter genau überlegen. DJ soll seine Kraft und Zeit in die Rettung von Ascot stecken und keinen Newsticker/Blog über die Acot Rettung betreiben.

Die Polemik und die Oberlehrerhaften Beiträge von einem Star Wars Fan hier, der anderen unterstellt keinen Sachverstand zu haben ist ebendso entbehrlich wie sinnlos

Gruss

[Mitgliedschaft]

Zitat von 1Fuchs: Für alle die es noch nicht gemerkt haben bekommen wir mittlerweile regelmäßig Investor Letters, auch wenn in dem letzten Vieles nicht deutlich war.

Da Ascot sich in einem Rechtstreit mit Texel befindet sollte man Jackson zugestehen nicht mit offenen Karten zu spielen

Da die 60 Tage heute ablaufen erhoffe ich mir in den nächsten Wochen einen neuen positiven Investor Letter.

Und für Alle die es noch nicht wissen, ein Investor Letter ist nicht offiziell ... da lese ich lieber was belastbares ( Börsemitteilung ) !

Schon den einen Investor Letter vergessen ( vom Anfang 2013 ), wo alle Aktionäre zu weitaus höheren Kursen Ascot Aktien kaufen sollten ( weil der Kurs angeblich in Kürze viiiieel höher stehen wird ) ... versuch jetzt mal auf deinen Investor Letter D. J. zu verklagen ( falls du aufgrund des Geschreibsels massiv eingestiegen bist ) ...

Nur m. M.

Gruesse M.

[Mitgliedschaft]

Zitat von Asrael1958: Ist mir auch unverständlich was manche hier an Informationen vom Managment erwarten.

Gruss

Du bist Teilhaber ( Aktionär ) dieser Firma, da finde ich ein Produktionsupdate nicht zu viel verlangt

Geht in wenigen Worten :

Produktion zum 31.07.2013 = xy Unzen ( davon xy Unzen ausgeliefert )
Produktion zum 31.08.2013 = xy Unzen ( davon xy Unzen ausgeliefert )

Und schon ist die Info, auf die Alle warten fertig ...

Das dauert echt nicht lange

Gruss. M.

[macvin]

Antwort auf Beitrag Nr.: 45.393.717 von Mitgliedschaft am 05.09.13 20:22:16

Und für Alle die es noch nicht wissen, ein Investor Letter ist nicht offiziell ... da lese ich lieber was belastbares ( Börsemitteilung ) !

Da bist du mir jetzt zuvor gekommen. Ich wollte gerade darauf hinweisen, dass eine Ursache des delistings darin bestehen könnte, dass offizielle Berichtspflichten nicht erfüllt wurden. Für ein neuerliches Listing sind bestimmte Auflagen zu erfüllen (von Börsensegment zu Börsensegment verschieden). In der Regel geht es aber um den Nachweis einer ausreichenden Kapitalisierung sowie um den Nachweis, dass eben vorgeschriebenen Berichtspflichten kontinuierlich nachgekommen wird. Da hapert es bei Ascot doch gewaltig....

...sagt der Oberlehrer. Zur Relativierung gewisser naiver Ansichten.

PS: Ich habe nicht mangelnden Sachverstand unterstellt. Ich hätte nur gerne, dass man mich nur dann kritisiert, wenn man eigenen Sachverstand nachgewiesen hat. Diesem Nachweis steht doch nichts entgegen.

[Mitgliedschaft]

Zitat von macvin: In der Regel geht es aber um den Nachweis einer ausreichenden Kapitalisierung

Dafür benötigt D. J. wahrscheinlich die KE von 1,5 Mio USD ... mal eben bis zu 50 Mio neue Aktien ...


Nur m. M.


Gruesse.

M.

[Isengrad]

Antwort auf Beitrag Nr.: 45.393.883 von macvin am 05.09.13 20:42:31

Ich denke, Ascot selber hat sich von den Börsen verabschiedet.

Nachdem man den TH beantragt hatte und absah, daß dieser länger dauern könnte, wollte und mußte vielleicht sogar Ascot Börsengebühren sparen.

Wie schon betont, es war von 60+ Tagen die Rede. Gemeint ist aber wohl allemal der September.

Ich bin recht zuversichtlich, daß allemal bis zum 13.9. die 390 Unzen produziert wurden. Aber ich hatte ja schon mehrfach angefragt, wie und wohin die Unzen geliefert werden. Dies mag auch noch ein paar Tage dauern.

Da aber keine Produktionsstörungen (Erdbeben, Wassereinbruch, technische Probleme usw) gemeldet wurden, sind die Unzen ziemlich sicher schon produziert. Alles andere würde mich sehr negativ überraschen.

Es nützt uns eigentlich nicht viel, wenn wir wissen, daß geliefert wurde und der neue Kredit geflossen ist, da es ja immer noch das Delisting gibt.
Für die Nerven allerdings wäre es schon entspannend.
Isi

[Macrocosmonaut [Blogger]]

Antwort auf Beitrag Nr.: 45.393.717 von Mitgliedschaft am 05.09.13 20:22:16

Ihr Beitrag ist inhaltlich und sachlisch falsch.

Anfang 2013 hat David Jackson tatsächlich empfohlen die Aktie zu kaufen, als diese bei rund 3 Cent je Aktie stand.

Wenige Wochen später hatte der Kurs sich mehr als verdreifacht. Die Kaufempfehlung war also absolut korrekt.

Wenn auch nur ein Bruchteil der Assets von dem Unternehmen gehoben werden kann, dann sollte der Kurs der Aktie durch die Decke gehen.

Ich hatte vor sehr langer Zeit hier mal die Kurslückenschluss Szenarien skizziert. Da sind gaps bei 0.69 Euro noch zu schliessen.

Sollte das passieren, nach Wiederaufnahme des Handels, dann wird dies wohl erst der Anfang einer fulminanten Rally bei der Aktie sein.

Nur meine Meinung.

Gruss.

M.

Wie immer meine eigene Einschätzung und ohne Gewähr. Die gemachten Angaben stellen keine Handelsaufforderung dar. Aktien können steigen oder fallen. Jeder Investor handelt auf eigenes Risiko.

[Macrocosmonaut [Blogger]]

Antwort auf Beitrag Nr.: 45.393.883 von macvin am 05.09.13 20:42:31

Ich kann mich nicht erinnern, dass sie jemals ihren eigenen Sachverstand nachgewiesen haben, von dem sie annehmen, dass sie ihn hätten.

Im Gegenteil - sie haben sehr wohl andere User versucht zu denunzieren, die im Gegensatz zu Ihnen über entsprechende ökonomische, wie auch sachliche Kenntnisse verfügen, die sie aber stets in Frage stellen.

Ich darf sie daran erinnern, dass sie nur mit Wasser kochen. Zudem braucht man an der Börse nicht viel Sachverstand. Je einfacher man die Dinge handhabt umso erfolgreicher ist man.

Die Sache ist ganz einfach - steigt der Unternehmenswert, dann profitieren auch die Aktionäre davon - früher oder später.

Konkret auf Ascot bezogen heisst dies: Mit der nun laufenden Goldproduktion fliesst Cash in die Kassen des Unternehmens.

Für ein totgeglaubtes Unternehmen, auf das vor einigen Monaten niemand mehr einen Pfifferling geben wollte, ist das sehr erfreulich - zumal wenn man bedenkt, dass der gesamte Minensektor historisch bis Juni diesen Jahres abgestraft wurde.

Ich möchte mal fast behaupten, dass die Vorgänge rund um Ascot Mining vielleicht für einige Mitleser Signalfunktion hatte, wenn es darum ging wieder in Minen zu investieren. Denn seit dem Ascot Mining produziert, steigen auch die Notierungen. Mag Zufall sein, muss es aber nicht.

Fakt ist, dass jeder der hier vor dem Trading halt noch investiert hat extrem günstig eingekauft hat. Dies gilt auch mit Blick auf die offenbar gut funktionierende Goldproduktion.

Ich kann mir vorstellen, dass Ascot Mining bei diesem Status Quo in einem Jahr wieder Schuldenfrei ist und ganz andere Themen hier diskutiert werden.

Mal sehen, was ihr vermeintlicher Sachverstand dann sagen wird. Die Tatsache, dass sie hier täglich offenbar für den Wert sichtlich interessieren, obwohl sie selber nach eigenen Angaben nicht investiert sind, zeigt mir nur, dass Ascot Mining auch für sie ein interessanter Wert mit Potential ist, ansonsten würden sie ihre Lebenszeit sicherlich anders verwenden.

Gruss.

M.


Wie immer meine eigene Einschätzung und ohne Gewähr. Die gemachten Angaben stellen keine Handelsaufforderung dar. Aktien können steigen oder fallen. Jeder Investor handelt auf eigenes Risiko.

[Macrocosmonaut [Blogger]]

Antwort auf Beitrag Nr.: 45.394.357 von Isengrad am 05.09.13 21:45:04

Hallo Isengrad,

habe mal gerade nach den Listing fees - also den Gebühren für London - recheriert.

Scheint so, dass ein Listing in London im Jahr rund 50000 Pfund kostet.

http://www.isdx.com/files/pdf/ISDX-Growth-Market-Application-and-Annual-Fees-2013-04.pdf


Das ist deutlich mehr als die Gebühren, die man in Canada zu zahlen hätte, wenn man dort gelistet würde. Ich denke dies ist auch der Grund, weshalb mehr Minenunternehmen in Canada als in London gelistet sind.

Nun - entscheidend für den deutschen Anleger dürfte ein Relisting in Deutschland sein. Die Fees für London sind auch überschaubar, so dass bei fortgesetzter Goldproduktion ich eigentlich keinen Grund sehe, der, wenn alles sich einigermassen nach Plan entwickelt - zumindest in die richtige Richtung - dass dann auch der Handel wieder stattfinden wird.

Viele Grüsse.

M.

[Isengrad]

Antwort auf Beitrag Nr.: 45.394.951 von Macrocosmonaut am 05.09.13 23:52:36

Hallo Macro,

schön, daß du wieder zurück bist.

Naja, bei Ascot ging es wohl nicht nur um die zu zahlende Gebühren für das Listing in London und an den deutschen Börsen.

Vermutlich haben die anteilige Gebühren zurückerhalten, nachdem sie sich abgemeldet hatten.

Und Ascot war ja zu Sparmaßnahmen gezwungen.

Nun mag dies anders sein, dafür brauchen wir aber neue Erkenntnisse.

Ich denke, alle, die hier noch investiert sind, sehen jetzt hoffnungsfroh nach vorne.

- Sind die 390 Unzen schon geliefert worden?
- Gibt es also den neuen Kredit und wie wird der investiert. Wie sind die Bedingungen?
- Schafft Ascot es, die Produktion (monatlich, pro Jahr) deutlich zu erhöhen?
- Welche Perspektiven gibt es, denn es wurden immer wieder andere Ziele für Ascot genannt, die aber aufgrund von Geldmangel nicht verwirklicht werden konnten.

Leider ist der Goldpreis wieder etwas rückläufig, was für Ascot wohl die Bedingungen für den neuen Kredit etwas erschweren. Ein ernsthaftes Problem dürfte dies nicht sein.
Isi

[Mr_Greenthumb]

Moin,
Ich wäre auch zuversichtlicher, wäre da nicht das akute, kurzfristige Problem mit Texel als Gläubiger. Wenn die wirklich darauf aus sein sollten Ascot abzuwickeln und die Mine zubekommen, dann werden die alle Hebel in Bewegung setzen. Zum Einen wird Texel vermutlich jedes noch so gute Angebot von Ascot ablehnen, weiterhin werden die den Gerichtsprozess sowie die Auktion forcieren und vermutlich auch in der Branche Stimmung gegen Ascot machen, sodass Investoren Abstand nehmen.
Ich wäre beruhigter wenn ich wüsste, dass die 390 Unzen zeitnah zur Verfügung ständen und dann einige sofortige Überweisung der nächsten 4 mio. erfolgen würden und nicht auf Wochen- oder Monatssicht.
Der faule Zahn Texel muss umgehend gezogen werden , dann sehe ich persönlich sehr positiv in die Zukunft.

[Mitgliedschaft]

Zitat von Macrocosmonaut: ### Ihr Beitrag ist inhaltlich und sachlisch falsch. ###

Nö

### Anfang 2013 hat David Jackson tatsächlich empfohlen die Aktie zu kaufen, als diese bei rund 3 Cent je Aktie stand. ###

Also das sind bezogen vom letzten Schlußkurs ( 0,023 vorm TH ) zu 0,03 für mich satte 30 % höher ( = deutlich höher )

### Wenige Wochen später hatte der Kurs sich mehr als verdreifacht. Die Kaufempfehlung war also absolut korrekt. ###

D. J. hat aber nicht darauf verwiesen, daß es sich nur um eine kurzfriste Kurserholung handelt, sondern hat von einer deutlichen Unterbewertung der Aktie gesprochen und das er den Aktionären zukünftig mit Ascot viel Freude machen will ... Ergebnis : Deal geplatzt ( liegt auch an der Wahl der Gerschäftspartner = Schuld von D. J. ) und ein TH von jetzt fast 6 Monaten !!!


### Wenn auch nur ein Bruchteil der Assets von dem Unternehmen gehoben werden kann, dann sollte der Kurs der Aktie durch die Decke gehen. ###

Mag sein und bleibt abzuwarten ( wie der Markt Ascot sieht ) und wo der Kurs steht, nachdem der Handel wieder aufgenommen wurde und wenn die Liegenschaft nicht vorher versteigert wird ( m. M. nach bleibt da Ascot nicht mehr allzu viel Zeit !!! ).

### Ich hatte vor sehr langer Zeit hier mal die Kurslückenschluss Szenarien skizziert. Da sind gaps bei 0.69 Euro noch zu schliessen. ###

Das sind mal eben 3000% Kurssteigerung ... war das ernst gemeint ( ich befürchte ja ) ?

### Sollte das passieren, nach Wiederaufnahme des Handels, dann wird dies wohl erst der Anfang einer fulminanten Rally bei der Aktie sein. ###

Jeder darf Hoffnungen bzw. seine Meinung dazu haben ...

### Nur meine Meinung.

Gruss.

M.

Wie immer meine eigene Einschätzung und ohne Gewähr. Die gemachten Angaben stellen keine Handelsaufforderung dar. Aktien können steigen oder fallen. Jeder Investor handelt auf eigenes Risiko.###

Alles nur m. M.

Gruss.

M.

[Macrocosmonaut [Blogger]]

Sie behaupten also allen ernstes dass es im Januar und Februar keinen Kursanstieg auf 9.5 Cent bei der Aktie gab?

Schon eine seltsame Wahrnehmung der Realitäten, die ich da bei Ihnen feststellen muss.

Aber sei´s drum.

Im übrigen stiegen Ende der 70´er Jahre eine ganze Reihe von Minenwerten mit Leichtigkeit teilweise um mehr als 25000 Prozent. Da die Ausmasse der Derivateblase weltweit auf über 700 Billionen angewachsen sind, dürften selbst Kursanstiege von 100000 Prozent definitiv zu gering sein, wenn die globale Schuldenblase platzt und die Casinochips versuchen werden echte Assets zu kaufen.

Nur meine Meinung.

M.

[Szween]

Antwort auf Beitrag Nr.: 45.398.197 von Macrocosmonaut am 06.09.13 13:53:59

Man sollte schon das bid und ask betrachten.
Ein Verkäufer wäre für 9,5 seine Aktien nicht los geworden !

[arcoramses]

Ich bin der Meinung, dass es nicht zuviel verlangt ist, wenn Aktionäre fordern Produktionszahlen über bisher erzeugte Unzen Gold an eben diese Aktionäre bekannt zu geben. Wichtig ist natürlich auch der Zeitraum in dem das Gold produziert wurde. Dies ist eine ganz kurze Mitteilung wie dies hier in diesem Forum bereits dargelegt wurde.
Es sei denn die Anzahl der produzierten Unzen ist so gering, dass es aus taktischen Gründen geraten ist dies nicht bekannt zu geben. Eine andere Erklärung kann ich im Augenblick leider nicht erkennen.
Ferner erscheint mir folgende Aussage von entscheidenter Bedeutung. Ist von Seiten des Managments daran gedacht, die Aktien von Ascot Mining jemals wieder an eine Börse zu bringen?
Ein ungefährer Zeitrahmen wäre hier wünschenswert.
Eine Aktie, die ich besitze, aber nicht handeln kann, ist für mich praktisch totes Kapital (selbst wenn dies betriebswirtschaftlich gesehen so nicht zutrifft).
Trotzdem hoffe ich auch weiterhin auf positive Nachrichten.
MfG
arcoramses

[Trader08154711]

Zum Thema Kaufempfehlung muss man mal die damalige Situation mit dem heutigen Informationsstand betrachten.

Zu dem Zeitpunkt des heftigen Kursanstiegs stand die Produktion schon lange aufgrund von "Chemikalienmangel" still (Keine Barmittel mehr vorhanden). Man war mit der Rückzahlung des besicherten Kredites bereits in Verzug (essentielle Information, existenzgefährdend!). Der Ernst der Lage wurde aber keineswegs an die Shareholder kommuniziert. Man hat sogar Geschäftszahlen deutlich später veröffentlicht als es normalerweise der Fall war. Ich will hier keine böse Absicht unterstellen, aber das hat zur objektiven Einschätzung des Unternehmens nicht gerade beigetragen. Außerdem wurde der Deal mit der Limited als bombensicher propagiert. Niemand hatte wirklich geglaubt, dass das doch noch platzen könnte.

Ich bin mir ziemlich sicher, dass viele Anleger bei korrektem und vollständigen Informationsstand damals die Finger von der Aktie gelassen hätten.

Außerdem wage ich mal die Prognose, dass der Handel nicht wieder aufgenommen wird (reines Bauchgefühl, persönliche Einschätzung). Lasse mich aber gern überraschen.

Gruß, Trader

[Mitgliedschaft]

Zitat von Macrocosmonaut: Sie behaupten also allen ernstes dass es im Januar und Februar keinen Kursanstieg auf 9.5 Cent bei der Aktie gab?

Schon eine seltsame Wahrnehmung der Realitäten, die ich da bei Ihnen feststellen muss.

Hier nun nochmals ihre Aussage und meine darauf bezogene Antwort :

### Wenige Wochen später hatte der Kurs sich mehr als verdreifacht. Die Kaufempfehlung war also absolut korrekt. ###

D. J. hat aber nicht darauf verwiesen, daß es sich nur um eine kurzfriste Kurserholung handelt, sondern hat von einer deutlichen Unterbewertung der Aktie gesprochen und das er den Aktionären zukünftig mit Ascot viel Freude machen will ... Ergebnis : Deal geplatzt ( liegt auch an der Wahl der Gerschäftspartner = Schuld von D. J. ) und ein TH von jetzt fast 6 Monaten !!!


Um es mit Ihren Worten zu beschreiben :

Schon eine seltsame Wahrnehmung der Realitäten, die ich da bei Ihnen feststellen muss.


Nur alles m. M.


Gruss.

M.

[macvin]

Antwort auf Beitrag Nr.: 45.394.925 von Macrocosmonaut am 05.09.13 23:42:25

Im Gegenteil - sie haben sehr wohl andere User versucht zu denunzieren, die im Gegensatz zu Ihnen über entsprechende ökonomische, wie auch sachliche Kenntnisse verfügen, die sie aber stets in Frage stellen.

Ich nehme mal zu Ihren Gunsten an, dass sie die Bedeutung des Wortes "denunzieren" nicht begriffen haben. Andernfalls gäbe es Haue. Und ob andere User hier über entsprechende ökonomische wie sachliche Kenntnisse verfügen: ich bin mir da nicht sicher. Sonst hätte man nicht in ein so schräges Projekt wie Ascot investiert. Ich, für meinen Teil, habe davon ja Abstand genommen.

Zudem braucht man an der Börse nicht viel Sachverstand

Das ist ja wohl jetzt ein glatter Schuss ins eigene Knie....

Ich möchte mal fast behaupten, dass die Vorgänge rund um Ascot Mining vielleicht für einige Mitleser Signalfunktion hatte, wenn es darum ging wieder in Minen zu investieren. Denn seit dem Ascot Mining produziert, steigen auch die Notierungen.

Das ist jetzt nicht Ihr Ernst...oder doch?

Wen interessiert am grossen Minensektor, ob eine Klitsche wie Ascot, am Rande der Pleite und mit Schwierigkeiten, 390 oz. in 60 Tagen zu produzieren, dieses Ziel auch erreicht? Niemanden. Sowas verbucht man unter dem Begriff "kognitive Dissonanz"....

[Beobachter03]

Hallo Zusammen,

mal eine Frage an die Investierten, die noch voller Vertrauen
und Hoffnung sind und Ascot vielleicht besser einschätzen können. Vielleicht wurde darüber schon diskutiert, vielleicht hatte der Eine oder Andere von Euch schon den gleichen Gedanken. Bitte mal um Meinungen ( aber bitte keine Polemik oder Sarkasmus a la " Du weist doch in welchem Segment Du investiert hast und da muss man mit so etwas jeden Tag rechnen).

Wir haben ja seit Monaten nicht nur einen TH sondern sind auch
bereits seit geraumer Zeit " delistet ". Was würde Ascot, bzw.
D.J. verlieren, wenn man Ascot nicht wieder an die Börse zurück
bringen würde ? Nichts !!!

Die Aktien haben wir, unsere Kohle hat Ascot. Ginge man nicht
wieder an die Börse ( was man bei anderen Aktien nach einem TH ja
schon erlebt hat) wäre man uns, die Aktionäre, los und wenn man
den Kredit vernünftig einsetzt könnte man Ascot prima wieder ans Laufen bringen. Und das ohne uns !

Ein paar Aktionäre würden anfangs vielleicht meckern und jammern
und einen Lauten machen, aber Costa Rica ist weit weg.

Ich hoffe persönlich, dass dies nicht eintritt da ich selbst einiges an Ascot in meinem Depot habe ( die ich zugegebenermaßen
nicht zum ATL gekauft habe).

Gruß und ein schönes Wochenende

[Mr_Greenthumb]

Also ersteinmal ist es möglich, dass DJ auch Aktien seiner Firma besitzt die dann wertlos wären.
Ausserdem wären Aktien ein sehr wichtiges Instrument, um künftig schnell an liquide Mittel zu kommen.
Massenhaft neue Aktien zu zeichnen und so sein Kapital zu erhöhen ist ja recht einfach.
Wenn Ascot die KE von 1,5 mio. durchführen will, verlangt der Investor garantiert eine vorige Wiederaufnahme des Handels.

Ich denke, wenn das zugesagte Geld zeitnah fliesst und Texel rechtzeitig ausgezahlt wird, wird ascot wieder gelistet werden.

[Macrocosmonaut [Blogger]]

Wo steht denn geschrieben, dass jemand sagen muss wie lange eine Aktie steigt?

In Zeiten des Hochfrequenzhandels und des automatisierten Handels werden Kursziele heute schon mitunter binnen weniger Sekunden, Stunden oder Tage zum Teil abgearbeitet.

Das ist die Realität.

Fakt ist auch, dass die Aktie von Ascot Mining, nach der Empfehlung des Vorstandes massiv zulegen konnte. Immerhin 300 Prozent.

Fakt ist auch, dass David Jackson selber sein Vermögen in Ascot investiert hat. Sowas finden sie weder bei DAX Vorständen, Bankvorständen oder anderen Bruchbuden an den Aktienmärkten. Dort zahlen die Aktionäre den Vorständen sogar noch Millionengehälter.

Na lassen wir dass. Fakt ist, dass vor dem Trading Halt die Aktie auf Quartalsbasis ein bullish ladder bottom ausgebildet hat.

Daher gehe ich davon aus, und das ganz frei und ohne jedes emotionale Blabla, dass die Preisentwicklung bei Wiederaufnahme des Handels nach oben gerichtet sein wird und die Aktie im Laufe der Zeit auch neue Allzeithochs ausbilden wird.

Gruss.

M.

Wie immer meine eigene Einschätzung und ohne Gewähr. Die gemachten Angaben stellen keine Handelsaufforderung dar. Aktien und Rohstoffe können steigen oder fallen. Papier und Giralgeld kann jederzeit wertlos werden. Jeder Investor handelt auf eigenes Risiko.

[Macrocosmonaut [Blogger]]

Antwort auf Beitrag Nr.: 45.398.313 von Szween am 06.09.13 14:09:17

Die Aktie von Ascot Mining stieg aber auf 9.5 Eurocent und wurde zudem Kursgehandelt.

Für mich sind Überlegungen im Pennybereich eh ohne Belang, da der Unternehmenswert bei weitem weitaus höher liegen sollte als jene 9.5 Eurocent.

Daher gehe ich davon aus, dass wenn die 9.5 Eurocent überschritten werden, dass die Aktie ihre Kurslücken allesamt auf der Oberseite schliessen wird - ganz im Sinne eines 1-2-3 Tiefs.

M.

Wie immer meine eigene Einschätzung und ohne Gewähr. Die gemachten Angaben stellen keine Handelsaufforderung dar. Aktien können steigen oder fallen. Jeder Investor handelt auf eigenes Risiko.

[Macrocosmonaut [Blogger]]

Antwort auf Beitrag Nr.: 45.399.713 von macvin am 06.09.13 16:18:08

Wen interessiert ihre Meinung an den weltweiten Finanzmärkten?

Sie sind ein nichts im Finanzmarktuniversum, ebenso wie 99.9 Prozent aller Menschen (mich eingeschlossen). In diesem Finanzmarktuniversum gibt es Marktteilnehmer die auf Knopfdruck Milliarden und Millionen bewegen. Zu dieser Liga gehören sie definitiv nicht. Daher ist ihre Meinung auch vollkommen uninteressant.

Auch für sie gilt:

"Die Menschen sind nicht immer, was sie scheinen, doch selten etwas besseres."

Gotthold Ephraim Lessing

Ich wünsche Ihnen für ihren weiteren Lebensweg alles Gute.

In Zukunft werde ich auf eine Diskussion mit Gestalten wie Ihnen verzichten.

M.

[macvin]

Antwort auf Beitrag Nr.: 45.400.549 von Macrocosmonaut am 06.09.13 17:56:44

Fakt ist auch, dass David Jackson selber sein Vermögen in Ascot investiert hat

Tatsächlich? Das sind ja richtige Insiderinformationen...oder ev. nur eine unbegründete Behauptung?

[Macrocosmonaut [Blogger]]

Ihre Anwort zeigt, dass sie keine due dilligence gemacht haben und sich nicht informiert haben.

Das David Jackson hier sein Vermögen investiert hat, geht aus einer Präsentation hervor, die er in 2012 oder 2011 gehalten hatte.

Bei 9 GBP (umgerechnet rund 12 Eurocent) hatte er letztes Jahr nochmals 200000 Pfund in Ascot investiert. Auch das wurde hier schon kommuniziert.

Und nun verschonen sie mich fortan mit ihre Pseudokompetenz und ihrem Halbwissen.

Wie gesagt - für ihren weiteren Lebensweg alles gute.

Ich hab besseres zu tun, als mich mit Menschen zu beschäftigen, die nur wie Frösche im Sumpf quaken.

M.

[macvin]

Antwort auf Beitrag Nr.: 45.400.645 von Macrocosmonaut am 06.09.13 18:11:48

In Zukunft werde ich auf eine Diskussion mit Gestalten wie Ihnen verzichten.

Gerne. Es geht mir ebenso.

Ganz zum Schluss stört mich das Wort "Gestalten". Es ist wohl Ihre Art, missliebige Meinungen mit latent negativen Begriffen zu belegen. Gleichzeitig euphorisieren sie ständig. Ich hoffe, sie sind sich ihrer Verantwortung bewusst. Möglicherweise haben nämlich ihre über die realen Fakten hinausgehenden "superpositiven" Postings doch den einen oder oder anderen Mitleser zu einem Invest verleitet, das nun möglicherweise im Chaos endet.... Man nennt solche Leute...ne das spar ich mir.

...und ach so, da gab es ja immer den Disclaimer.

[Mitgliedschaft]

Zitat von Macrocosmonaut: Wen interessiert ihre Meinung an den weltweiten Finanzmärkten?

Sie sind ein nichts im Finanzmarktuniversum, ebenso wie 99.9 Prozent aller Menschen (mich eingeschlossen). In diesem Finanzmarktuniversum gibt es Marktteilnehmer die auf Knopfdruck Milliarden und Millionen bewegen. Zu dieser Liga gehören sie definitiv nicht. Daher ist ihre Meinung auch vollkommen uninteressant.

Das trifft es im Bezug auf Sie voll auf den Punkt !!!


Seit 2,5 Jahren fällt Ascot von über 0,6 € bis auf 0,023 und befindet sich seit fast 6 Monaten in einem TH bzw. ist mittlerweile delistet, aber Sie hauen hier ein völlig irres Kursziel nach dem Anderen raus und meinen der zu sein, der fast jeden hier belehren muss !!!

Nur alles m. M.


Gruss. M.

[Macrocosmonaut [Blogger]]

!

Dieser Beitrag wurde von MODernist moderiert. Grund: auf eigenen Wunsch des Users

[steinbock1969]

Hallo zusammen,

ich mag den Newsletter nicht korrekt verstehen, aber....es sieht danach aus, dass es nächste Woche für uns vorbei sein könnte und der Totalverlust real ist.

Texel will Ascot wohl aufgrund anderer Interessen liquidieren.

Andere Meinungen?

Zitat von Macrocosmonaut: ASCOT MINING PLC INVESTOR COMMUNICATION

#08, DATED 3 September 2013

Company Update

Dear Opt In Subscriber,

We write this update, the eighth of 2013, to keep our shareholders and other interested opt-­‐in subscribers up to date on management’s efforts to seek funding solutions and reinstate trading in the Company’s shares.
Further to our mailing of 16 August we advise the following:

1. As previously reported, Etico Global Limited, a UAE based Fund (“Fund”) committed on 17 June to resolve Ascot’s financial issues through an agreed US$10 Million off-­‐take facility. The Fund has advanced an initial US$500,000, which has been deployed, and production has restarted.

2. The Fund has confirmed that they are happy with Ascot’s progress and that they wish to continue to partner with us. In this regard they have offered to immediately invest an additional $500,000, bringing their invested capital to $1 Million pending completing their arrangements to satisfy the entire outstanding obligation. Their offer is conditional upon the creditor agreeing to a shortterm staged repayment program. The secured creditor has not accepted this offer and will not allow Ascot or the Fund more time to pay.

The Fund has agreed to provide two additional tranches of $1.5 Million each, one on 15 October and another on 15 November, followed by making a further $6 Million available for draw down. The foregoing facility will permit Ascot to be current with all its creditors and get on with growing the Company. The secured creditor has applied for a winding up order. The hearing is scheduled to be heard on 9 September. Ascot will be seeking a dismissal of this action or, if not dismissed, an adjournment of 42 days to allow time to confirm further funding.

3. Meanwhile, the auction process in Costa Rica is continuing despite robust legal challenges. Ascot’s legal team continues to dispute the legitimacy of the procedures and numerous irregularities In the auction process, such as incorrect procedural protocol and omissions of facts. Ascot’s lawyers have confirmed there are proper grounds for disputing the process.

4. Ascot is vigorously defending itself, and our advisors believe that, with the support of the Fund, Ascot’s position may soon be dramatically improved.

5. Ascot has received enquiries from other companies interested in purchasing its subsidiary, Veritas Gold. If an offer or offers are received they will be presented to the trustee bank in Costa Rica for consideration, in accordance with the terms of the trust agreement. Should an offer exceed the amount of secured debt, the Board will deploy any residual funds in the best interest of its creditors.

Should Ascot receive sufficient residual proceeds from an outright sale to satisfy the Company’s remaining obligations, Ascot will retain its additional two subsidiaries, Veritas Mining and Veritas Resources, and it could continue as a publically listed resource company on a viable footing. The Company has already identified potential assets, which will provide growth opportunities.

6. There remains the obligation of Veritas Gold (“VG”), to Ascot Mining Plc of +£7.2 Million. Therefore, it is expected any buyer of the shares of Veritas Gold at auction or by other arrangements will be obliged to deal with Ascot’s creditor position and negotiate a satisfactory arrangement.

7. The Company has received a number of supportive messages and expressions of interest from potential investors and existing shareholders wishing to invest in Ascot if the current pressingmatters can be sorted and a return to trading is assured. It is believed that, in addition to the agreed $10 Million offtake arrangement, additional working capital will be available, which would ensure satisfied creditors and a fresh start for Ascot and its valued shareholders.

The Board wishes to thank those who have sent expressions of support and assures all we will continue diligently with our efforts to resolve our difficulties and get on with growing the Company. The next week will be critical for all stakeholders.

We welcome questions and comments to [e-mail]

Sincerely,
Ascot Mining Plc.






Disclaimer:
Statements in this document may be viewed as forward-­‐looking statements. Such statements involve risks and uncertainties that could cause actual results to differ materially from those projected. There are no assurances the Company can fulfill such forwardlooking statements and the Company undertakes no obligation to update such statements. Such forward-­‐looking statements are only predictions; actual events or results may differ materially as a result of risks facing the Company, some of which are beyond the Company’s control

[Isengrad]

Antwort auf Beitrag Nr.: 45.402.629 von steinbock1969 am 07.09.13 06:57:18

1. Texel kann Ascot nicht liquidieren, die sind wohl lediglich über eine Tochtergesellschaft von Ascot besichert. Und diese Tochtergesellschaft schuldet Ascot 7,2 Mio. britische Pfund.

2. Unabhängig von den 390 Unzen bekommt Ascot weitere Kredite.

3. Am 9.9. werden wohl wichtige Entscheidungen getroffen, Ascot sieht sich aber als überlebensfähig und wird wohl auch wieder an die Börsen gehen.

4. Aus meiner Sicht macht sich Texel unmöglich, keiner wird mit denen noch Geschäfte machen wollen.
Isi

[quickclick]

Antwort auf Beitrag Nr.: 45.402.733 von Isengrad am 07.09.13 08:27:14

Hallo Isegard,

das ist ja mal interessant, kannst Du diesen Punkt bitte noch weiter ausführen......

"1. Texel kann Ascot nicht liquidieren, die sind wohl lediglich über eine Tochtergesellschaft von Ascot besichert. Und diese Tochtergesellschaft schuldet Ascot 7,2 Mio. britische Pfund."

Gerne auch per BM

Viele Grüße
qc

[SirDrinkaLot]

Wenn ich mir Geld leihe und es nicht zurückzahlen kann, verklagt mich der Gläubiger. Wenn er nen Titel hat, kann er meine Assets sogar zur Zwangsversteigerung bringen. ( So ist in Deutschland z.B. das gängige Verfahren bei Hypotheken.)
Was liegt bei Ascot für eine Vertragssituation vor, dass Texel denen so fürchterlich ins Essen spucken kann? Da ich des Englischen nicht so mächtig bin, kann ich nicht alles in den Newslettern übersetzen. Hat DJ das denn mal publiziert oder lässt er die Aktionäre da seit langem bewusst im Unklaren?
Auch unterstelle ich, dass die geforderten Unzen nicht geliefert wurden - viel schlimmer, er lässt eine Zwischennachricht über den Stand der produzierten Unzen gezielt weg.
In einem meiner letzten Posts hatte ich impliziert, dass die Versteigerung schon stattgefunden haben könnte. Ist dem so?

Dass D J keine Zeit hat, auf Anfragen zu antworten, ist jetzt nachvollziehbar. Er muss sich nicht nur um die Produktion kümmern. Er hat genug am Hals mit den juristischen Angelegenheiten.

Wenn alles bei Texel nur eine Geldfrage (Rückzahlung des Kredites) wäre und Ascot super wäre, könnte der Fonds ganz einfach das Geld jetzt überweisen. Da dem nicht so ist, hat D J - meine Meinung - vollmundige Verträge unterschrieben, deren Einhaltung Texel jetzt einfordert.

Hoffen wir, dass es dieses Threads am 10.09.13 noch bedarf. Was nutzt uns Ascot ohne Chassoul? Den augenblicklich realisierbaren Restwert beziffere ich aktuell nahe null.

[SirDrinkaLot]

Antwort auf Beitrag Nr.: 45.402.733 von Isengrad am 07.09.13 08:27:14

Hallo Isi,

warum soll Texel unmöglich sein? Die können auch einfach wirtschaftlich handeln. Die treten als Kreditgeber am Markt auf. Je schlechter des Schuldners Finanzen sind, desto schlechter sind die Kreditkonditionen, da das Risiko für den Gläubiger höher ist. Ist doch klar, dass der Gläubiger alles tut, um seine Forderung abzusichern.

Und ich mache mit Die jede Wette, dass selbst Ascot einen neuen Kredit von denen genommen hätte. Denen steht das Wasser nicht nur bis zur Unterkante Oberlippe.

Komme jetzt bitte niemand mit Haifischen oder Wucherern. Ascot hat diesen Vertrag freiwillig abgeschlossen, als es denen gut ging. Oder hat D J uns schon vor längerer Zeit etwas von Schwierigkeiten berichtet?

[Mic83]

Antwort auf Beitrag Nr.: 45.402.831 von SirDrinkaLot am 07.09.13 09:17:46

Hallo SirDrinkaLot,

persönlich finde ich es auch sehr schade, dass keine konkrete Zahle genannt wird. Nichts desto trotz wird im Newsletter ja beschrieben, dass der Fund zufrieden mit der aktuellen Produktion ist. Von daher sehe ich in dieser Hinsicht (Ascot <> Fund) aktuell keine Probleme.

Im Gegenteil, hier wurden ja noch zusätzliche schnelle Mittel (500k) + weitere Gelder im Oktober und November angeboten.

Was mich allerdings richtig besorgt ist die Tatsache, dass die Versteigerung aktuell wohl ongoing ist, wie ich es verstehe. Zusätzlich lehnt Texel ja die 500k kurzfristige Rückzahlung ab. Auch sind diese Mittel an die Rückzahlung geknüpft und stehen damit nun gar nicht zu Verfügung. Sehr schade. Das ist aber auch der Grund, warum ich Texel auch nicht verstehe. Klar wollen die ihr Geld zurück, aber wenn ihnen 500k angeboten werden und sich zusätzlich die Lage von Ascot weiterhin mit frischem Geld verbessern würde, so unterstelle ich Texel schon andere Gründe, als einfach nur wieder ans Geld zu kommen. Hier steht wohl eher die Gewinnmaximierung im Vordergrund, wie auch immer das laufen soll.

Jetzt können wir also nur noch auf 2 Sachen hoffen:

1. Die Rechtsverdreher finden einen formalen Fehler
2. Die 42 Tage Verlängerungsfrist wird eingeräumt und der Fund hält sein Wort

LG
Mic

nur mM...

[SirDrinkaLot]

Antwort auf Beitrag Nr.: 45.402.901 von Mic83 am 07.09.13 09:56:20

Ich bin argumentativ ganz bei Dir. Der Fund akzeptiert die wahrscheinlich noch nicht gelieferte vollständige Unzenzahl und schießt, auch um sein Geld zu retten, noch mal schnell Geld nach.

Aber Texel verstehe ich auch. Wenn es da Vereinbarungen gibt, so müssen diese eingehalten werden. Und es ist das gute Recht von Texel, das dann auch einzufordern und sich nicht nur mit Geld "abspeisen" zu lassen. Ich als Anteilseigner von Texel würde denen die Hölle heiß machen, wenn die auf einmal auf etwas "verzichten".

[Isengrad]

Ich verstehe hingegen Texel nicht.
Die verlieren viel Geld bei den Prozessen -
und ihren Ruf.


6. There remains the obligation of Veritas Gold (“VG”), to Ascot Mining Plc of +£7.2 Million. Therefore, it is expected any buyer of the shares of Veritas Gold at auction or by other arrangements will be obliged to deal with Ascot’s creditor position and negotiate a satisfactory arrangement.

Wenn ich es richtig verstehe, ist nicht Ascot der Schuldner, sondern diese Tochtergesellschaft, die auch die Mine betreibt. Wenn diese Veritas Gold also versteigert wird oder an Texel fällt, sind 7,2 Millionen Pfund unverzüglich an Ascot zu bezahlen.

Ascot schreibt ja, daß sie mit weiteren Tochtergesellschaften und weiteren Liegenschaften (z. B. La Toyota, wenn sie die dann endlich bekommen) weitermachen.

Da der Termin schon Montag ist, werden wir wohl in der nächsten Woche Klarheit über einige Punkte bekommen.
Isi

[Asrael1958]

Also Acot hat 3 Tochter Unternehmen

-1. Veritas Mining dazu gehören die Minen Tres Hermanos und El Recio

-2. Veritas Gold = 100% Eigentümer von der Chassoul Mine

-3. Veritas Resources = La Toyota

wobei ja die Chassoul Mine das "Zugpferd" von Ascot ist. Verständlich das Texel hier die Sahne abschöpfen will...

Kurios ist aber, dass der UAE Fund hinter Ascot steht und das obwohl die 390 Unzen vermutlich nicht geliefert worden, wollen die Kohle nachschießen. Wahrscheinlich sind die Araber so scharf aufs Gold das die jegliche Kröten schlucken

[macvin]

Antwort auf Beitrag Nr.: 45.403.357 von Asrael1958 am 07.09.13 12:27:35

Wahrscheinlich sind die Araber so scharf aufs Gold das die jegliche Kröten schlucken

Welche Araber? Es heisst lediglich "UAE-based fund".

http://uk.linkedin.com/in/adriandunn

http://www.ethicalgoldfund.com/

http://investing.businessweek.com/research/stocks/private/sn…

Und wer erhält die Gelder? Ascot oder Veritas xy.....

[macvin]

Antwort auf Beitrag Nr.: 45.403.199 von Isengrad am 07.09.13 11:36:44

Therefore, it is expected any buyer of the shares of Veritas Gold at auction or by other arrangements will be obliged to deal with Ascot’s creditor position and negotiate a satisfactory arrangement.

Wenn ich es richtig verstehe, ist nicht Ascot der Schuldner, sondern diese Tochtergesellschaft, die auch die Mine betreibt. Wenn diese Veritas Gold also versteigert wird oder an Texel fällt, sind 7,2 Millionen Pfund unverzüglich an Ascot zu bezahlen.

Herr Diplomkaufmann

will be obliged "ist verpflichtet" negotiate a satisfactory arrangement "eine zufriedenstellende Vereinbarung auszuhandeln". Von unverzüglicher Zahlang steht da gar nichts.

[SirDrinkaLot]

Veritas Gold schuldet der Mutter Ascot 7,2 Millionen. Ascot hat aber meines Erachtens Kredite aufgenommen. Wenn Veritas Gold als Sicherheit diente und Veritas Gold jetzt an wen auch immer geht, bekommt Ascot im Normalfall keinen Cent!

[Mic83]

Antwort auf Beitrag Nr.: 45.403.057 von SirDrinkaLot am 07.09.13 10:50:56

Ich verstehe auch, dass Texel das eingesetzte Kapital zurück möchte. Aber es wurde ja eine Kreditverlägerung (wenn ich es richtig in Erinnerung habe) bei hohen Zinsen von 14% ausgeschlagen und nun wird eine Teilrückzahlung von 500k auch nicht akzeptiert. Letzteres deute ich so, dass Texel lieber eine hohe Forderung behalten will (zB um Druck machen zu können), sonst hätte man ja über eine Lösung nachdenken können (zB 500k direkt an Texel, dafür aber Aufschub der weiteren Forderung bis zum 15.10. und dann direkte Zhlung von den 1.5 Mio an Texel, oder ähnlich.)
Es scheint aber so, dass Texel mehr davon hätte, wenn Ascot abgewickelt wird. Natürlich kann ich in dem Fall verstehen, warum man die 500k ausschlägt. Schön ist trotzdem anders..

LG
Mic

nur mM

[macvin]

Auch bei einer Veräusserung von Veritas Gold bleibt die Forderung von Ascot bestehen. Fraglich ist natürlich, ob sie jemals ganz oder in Teilen erfüllt werden kann....

Mal angenommen, Texel übernimmt Veritas Gold zum Ausgleich der Forderung oder auktioniert oder trifft wie auch immer geartete Vereinbarungen. Ascot ist die Verbindlichkeiten (und vermutlich Veritas Gold) los.

Verbleibt eine Veritas Gold mit geringer Förderung und Verbindlichkeiten von 7,2 Mio BPD gegenüber Ascot. Ascot ist jetzt die in den letzten Monaten mit so grossartigen Perspektiven versehene "cash cow" los und besitzt aber noch möglicherweise nie einbringbare Verbindlichkeiten.

Im Monopoly entspricht das der Ereigniskarte: "Gehen sie zurück auf Los".

[SirDrinkaLot]

@Mic: Schön für Aktionäre ist anders! Sehe ich auch so. Leider spielt DJ nicht mit offenen Karten, so dass wir nur scheibchenweise erfahren, wie schlecht es um Ascot tatsächlich bestellt ist. Wenn Texel das Geld ausschlägt, haben die vielleicht ne dickere Kuh an der Angel.

@Macvin: Da bin ich nicht sicher, ob bei einer Veräußerung die Forderung von Ascot gegenüber Veritas Gold bestehen bleibt. Ich hoffe, dass die Verbindlichkeit gegenüber der Tochter einwandfrei dokumentiert und gültig ist und dass die Sicherheit (Veritas Gold) so übertragen wird (wenn es denn unbedingt dazu kommen muss). Wenn nur die Besitztümer (Land und MAschinen) übwertragen werden, können auch die 7,2 Mio weg sein - das vermute ich eher.
WIe schon oben angedeutet: DJ hat irgendwelche Verträge abgeschlossen und wir müssen mit den Konsequenzen leben.

[1Fuchs]

Die Situation ist derzeit sicher kritisch, aber inwieweit ein Risiko besteht dass Chassoul versteigert wird wissen wir nicht. Was Texel macht ergibt keinen Sinn. Ascot hat gute Argumente, dass sie Texel in naher Zukunft ausbezahlen werden können und auch schon Zahlungen angeboten haben, die Texel nicht akzeptiert hat.

[SirDrinkaLot]

Antwort auf Beitrag Nr.: 45.403.677 von 1Fuchs am 07.09.13 14:20:03

Wenn ich denn für mich persönlich nur mal Gewissheit hätte, dass die Versteigerung nicht schon stattgefunden hat. Kannst Du da was zu sagen?

Nur dann könnte Aascot Texel vielleicht ausbezahlen. Texel schlägt das Geld doch nicht aus, wenn es nur um Geld ginge? Die haben sogar die hohe Verzinsung ausgeschlagen. Deshalb befürchte ich, dass Texel nen dicken Fisch (Vertrag) an der Angel hat. Und dann macht das wieder Sinn, leider.

[Isengrad]

Antwort auf Beitrag Nr.: 45.403.609 von macvin am 07.09.13 13:57:23

Da du auf meinen Diplom-Kaufmann (so wird es richtig geschrieben) anspieltest, hier ein Zitat von dir:

und besitzt aber noch möglicherweise nie einbringbare Verbindlichkeiten.

Mach dir dazu selber Gedanken.

Sir, bitte nicht immer irgendwelche Hirngespinste rauslassen.
Wenn du keinen Anhaltspunkt für etwas hast, dann laß es mal liegen.
Ascot unterrichtet die Aktionäre schon recht zügig, aber die haben derzeit den Zeitplan sicherlich voll und müssen die Firma retten.

Was ist dir lieber?
Infos - oder die Rettung der Firma?

Auch ich bin gespannt, wie es sich auflöst.
Wie vermutlich alle investierten.
Allerdings sehe ich auch, daß ich aus dieser Entwicklung etwas lerne.

Wenn ich es richtig sehe - ok, auch nur eine Spekulation, muß hier aber wiederum gestattet sein, da diese auf dem beruht, was wir bisher wissen - ist Veritas Gold sowohl Schuldner bei Texel als auch Eigentümer von Chassoul.

Wer auch immer Veritas Gold übernimmt, schuldet Ascot 7,2 Mio Pfund.
Ja, macvin, die werden gleich fällig gestellt, das kann man problemlos machen. Auch ich habe Jahrzehnte gelernt, bleibt dir wohl auch nicht erspart.

Bekommt Ascot dieses Geld, ist es gut, denn dann kann Ascot weiterhin tätig bleiben und vor allem La Toyota zurückholen.

Bekommt Ascot das Geld nicht, kann Ascot Chassoul fordern. Ich hoffe, dies haben die abgesichert. Zumindest bleibt die Verbindlichkeit von Veritas Gold, so daß Ascot auch dann noch zu retten ist.

Ich weiß nicht mehr, wie hoch die noch offene Forderung von Texel ist. Mir liegt etwas von um 1,5 Mio USD in Erinnerung. Die sollten von dem neuen Fund übernommen werden, und Ruhe ist.

Da dieser Fund zufrieden mit Ascot ist, gehe ich davon aus, daß schon über 300 Unzen ausgeliefert wurden und ggf. noch einiges auf dem Weg ist.

Ich gehöre hier klar zu den Optimisten, was Ascot anbelangt.
Von den Pessimisten erwarte ich, daß die ihre Meinung auch gut begründen.
Isi

[SirDrinkaLot]

Antwort auf Beitrag Nr.: 45.405.243 von Isengrad am 08.09.13 01:03:36

Hallo Isi,

wenn Veritas Gold nur die Sicherheit bei Kredit ist, dann ist nichts mehr mit fällig stellen. Dann geht die Sicherheit an Texel.

Leider rückt DJ na nicht mit Infos raus. Weder bzgl. der Versteigerung noch mit den Vertragsinhalten noch mit der produzierten Unzenzahl. Und wer weiß, wie die Verträge mit dem Fund aussehen?

[miriam80]

<!DOCTYPE html PUBLIC "-//W3C//DTD XHTML 1.0 Strict//EN" "http://www.w3.org/TR/xhtml1/DTD/xhtml1-strict.dtd">
<html xmlns="http://www.w3.org/1999/xhtml">
<head>
<meta http-equiv="Content-Type" content="text/html; charset=utf-8"/>
<title>Update #9 - 2013[2]</title>
</head>
<body>
<div class="page" title="Page 1">

</div>
</body>
</html>

[steinbock1969]

Guten Morgen,

Heute Nacht ist ein weiterer Newsletter gekommen.

Dieser ist sicherlich als "Marketing" zu verstehen und richtet sich wohl eher an die Beteiligten im Rechtsstreit mit Texel als an die Shareholder.

Auch aufgrund diesem weiteren Newsletter befürchte ich, das es dann morgen "aus" ist mit Ascot.

:-(

[SirDrinkaLot]

Antwort auf Beitrag Nr.: 45.405.505 von steinbock1969 am 08.09.13 09:07:37

Danke, im meine Mails hatte ich noch gar nicht reingesehen.
Jetzt wissen wir endlich, dass 9600 gramm Gold produziert wurden. Das sind etwas mehr als 300 Unzen. Im August muss es wohl noch mal größere Probleme gegeben haben. Sonst wären wir schon durch.

[miriam80]

Antwort auf Beitrag Nr.: 45.405.505 von steinbock1969 am 08.09.13 09:07:37

Ich möchte mal wissen, wo sie leben

[silverfreaky]

Ganz am Anfang, wo ich hier zum allerersten mal geschrieben habe und Aktien gekauft hatte, ohne irgendwelche nähere Kenntnisse zu haben über Ascot, habe ich geschrieben, die werden aufgekauft.

Die Intuition kam erst nach dem Kauf.
Die Begründung das D.J. sein Vermögen darin investiert hat, ist für mich kein Grund.Ich habe damals auch geschrieben das das aufgehen in einer neuen Firma, von Ascot nicht unbedingt ein finanzieller Verlust für ihen darstellen muß.Ich will nichts und niemandem was unterstellen.Aber für mich ist die Sache sehr sonderbar.
Hoffentlich liege ich mit meiner Intuition falsch!
Dies sage ich übrigens nicht wegen der paar Kröten, die ich hier verlieren würde, sondern wegen dem enttäuschenden Verhalten das die
Geschäftsführung dann an den Tag gelegt hätte.Man beachte den Konjunktiv.

[Isengrad]

Wenn es Neuigkeiten gibt, stellt die doch bitte hier allen zur Verfügung.
Isi

[Asrael1958]

Dear Opt-In Subscriber,

We write this update, the ninth of 2013,to keep our shareholders and other interested opt-in subscribers up to date on management’s efforts to seek funding solutions and reinstate trading in the Company’s shares.
Following up to our letter of 6 September and prior to the winding up hearing, which is scheduled for 9 September we wish to demonstrate Ascot’s progress since receiving the first $500,000 of off-take funding. Operations resumed on 27 June in accordance with our agreement, which is the first step to accessing up to $10 Million of capital.

We are pleased to report the following production of Gold Dore has been achieved and shipped by Brinks to the refinery since July 2013. Note growth as operations become stabilized: July 2.6 Kilos, August 3.8 Kilos, Sep (to Friday 6 September)3.2
Kilos

Based upon our demonstrated progress, the Etico Global Fund wish to continue to partner with Ascot.
In spite of the secured creditor seeking a winding up of Ascot and seizure of the shares of Ascot’s subsidiary’s, Veritas Gold CR SA and Ganadera Los Maizoles C.R,SA they remain steadfast in confirming their offer of sufficient funds within a short time frame to sort Ascot’s financial issues. Further they have offered to pay the secured creditor a premium rate of interest, in advance, as an incentive to extend.

The Board will promptly report the outcome of the hearing on Monday.

• The Company has now secured a reliable financial partner

• Start up challenges have been overcome

• Steady state production is being achieved and production of gold and silver is increasing

• Of the original $3.5 Million loan, the Company has paid $1.8 Million

• The Company is confidant that having demonstrated steadily increasing production it can attract additional near term funding to supplement the agreed $10 Million off take. In fact we are progressing with positive discussions in this regard

• The Company is close to satisfying its secured creditor and its unsecured creditors

• Our operationsteam is totally loyal to the Company’s objectives. 50 families in Costa Rica are reliant upon and dedicated to our success

• Over 600 shareholders will benefit if As cot is permitted to attain its stated goals

• Ascot,the UK public holding company will benefit from satisfaction of its demand loan made to Veritas Gold (“VG”), of £7.2 Million of inter-company debt.

• The Company has received a number of supportive messages and expressions of interest from potential investors and existing shareholders wishing to
invest in Ascot if the current pressing matters can be sorted and a return to trading is
achieved. It is believed that, in addition to the agreed $10 Million off-take arrangement, additional working capital will be available, which would ensure satisfied creditors and a fresh start for Ascot and its valued shareholders.
While the outcome of Monday’s Court hearing is uncertain it is hoped the Court will take in to consideration the many compelling factors that we believe justify relief and grant sufficient time for the Fund to complete their arrangements and for Ascot continue to grow production.

The Board will promptly report the outcome of the hearing on Monday.

[silverfreaky]

Na das hört sich doch mal gut an.Mal schauen ob jetzt auch mal was Greifbares dabei herauskommt.Angekündigt wurde weiss Gott genug.

[Macrocosmonaut [Blogger]]

Antwort auf Beitrag Nr.: 45.406.015 von Asrael1958 am 08.09.13 12:01:25

So wie es scheint ist David Jackson Tag und Nacht am Arbeiten und das sieben Tage die Woche.

Das nenn ich Einsatz sowohl für das Unternehmen, die Aktionäre und vor allem auch für die Gläubiger, von denen offenbar die Texel Buben eine Vendetta auszufechten scheinen.

Ich denke dass Texel nur ein Ziel hat: Die Chassoulmine sich einzuverleiben.

Denen ist es scheinbar egal - ob dabei die Arbeitsplätze verloren gehen und die Familien der betroffenen Mitarbeiter von Ascot Mining in Not geraten und arbeitslos auf der Strasse stehen. Social Responsibility scheint für die Texel Buben offenbar ein Fremdwort zu sein.

Da lobe ich mir Ascot Mining, denn offenbar ist das Verantwortungsgefühl dort weitaus höher als bei Texel. Immerhin geht es bei alledem auch um Arbeitsplätze und die angeschlossenen Familienschicksale - die Zukunft von Kindern und lokal weitere mit der Mine verbundene Unternehmen und damit Arbeitsplätze. Ich bezweifle, dass die Buben von Texel in der Lage sind eine Mine wie die Chassoulliegenschaft zu betreiben. Denen fehlt, so wie es aussieht, jedwede Erfahrung mit dem Geschäft.

Das DJ auch noch nachts - neben der sicherlich sehr arbeitsintensiven Vorbereitungen und der offenbar nun doch sich stabilisierenden und stetig ansteigenden Produktion - hier die Aktionäre zeitnah informiert, zeigt dass er die Aktionäre und deren Informationsbedürfniss nicht vergessen hat. Ich denke, dass er sehr viel derzeit um die Ohren hat - vor allem tagsüber, so dass er sich nachts noch die Zeit nimmt die Shareholder über die Entwicklungen in Kenntnis zu setzen. Das nenne ich Einsatz - sowohl für die Aktionäre, die Gläubiger, die Mitarbeiter und all jene die planen bei Ascot Mining einzusteigen, aber vorher sehen wollen, dass Texel nicht mehr die Unternehmensentwicklung und damit auch die Zukunft der Mine und der damit verbundenen Mitarbeiter gefährdet.

Der Etcio Gold Fund scheint Ascot Mining offenbar die Stange zu halten und ist offenbar ernsthaft gewillt, Ascot Mining zu retten und als weisser Ritter zu fungieren, was durchaus auch im Interesse bezüglich der offenen Forderungen der restlichen Gläubiger ist, die bei dem sich abzeichnenden Erfolg bei Ascot Mining ebenfalls ihr Geld wieder sehen dürften und vor allem auch darauf hinweist, dass Etico auch sowas wie social responsibilty - also soziale Verantwortung für die Beschäftigten bei Ascot hat, was man andernorts doch sehr stark vermisst.

Das Etico Gold Ascot Mining aus der Patsche hilft ist eine grossartige Sache - sowohl für die Arbeiter und Beschäftigten des Unternehmens, sondern auch für alle anderen Beteiligten - den restlichen Gläubigern, den Aktionären und auch für Etico Gold. Ich denke, dass Ascot Mining da einen sehr guten und offenbar auch sehr potenten Finanzpartner gefunden hat. Dies sollte auch dazu führen, dass bei dem erfreulichen Status quo mit Blick auf den Anstieg der Goldproduktion die Forderung des Gläubigers voll bedient werden kann.

So wie es scheint hat Ascot Mining offenbar allein in der letzten Woche rund 100 Unzen Gold gefördert. Hoch gerechnet auf einen Monat sieht dass aus, dass man bis Ende September auf einen 400 Unzen Schnitt im Monat hochläuft.

Das ist sehr erfreulich - mehr als erfreulich. Ich denke, dass man bei Ascot Mining tatsächlich jetzt die Kurve zum guten kriegt - und wenn das Hearing morgen zu Gunsten von Ascot Mining ausgeht - dann dürften alle Beteiligten - einschliesslich Texel - am Ende Gewinner sein - und zwar sowohl die Beschäftigten bei Ascot Mining, die Gläubiger - auch die mit nachrangingen Forderungen - Etico Gold und last but not least die Aktionäre von Ascot Mining selber.

Es geht morgen also nicht nur um die Interessen eines Gläubigers, sondern auch im die Interessen der verbleibenden Gläubiger, der Aktionäre und last but not least auch die Zukunft der Mitarbeiter und der Minenarbeiter.

Die Entwicklung bei Ascot Mining zeigt auf jeden Fall in die richtige Richtung. Am Ende denke ich werden bei dem eingeschlagenen Status quo mit dem Etico Gold Fund an der Seite alle Beteiligten profitieren, einschliesslich der Gläubiger.

Viele Grüsse.

M.

Wie immer meine eigene Einschätzung und ohne Gewähr. Die gemachten Angaben stellen keine Handelsaufforderung dar. Aktien und Rohstoffe können steigen oder fallen. Papier und Giralgeld kann jederzeit wertlos werden. Jeder Investor handelt auf eigenes Risiko.

[Macrocosmonaut [Blogger]]

Antwort auf Beitrag Nr.: 45.403.519 von Mic83 am 07.09.13 13:25:28

Das Verhalten von Texel ist weder im Sinne der restlichen Gläubiger, deren Interessen es ebenfalls zu beachten gilt. So etwas wie eine soziale Verantwortung vermisse ich bei dem Gebahren bei Texel ebenfalls.

Vielleicht kommen die bei Texel ja doch noch zur Besinnung. Wenn die so weiter machen, dann werden die ihren Ruf vollends ruinieren. Oder glauben die ernsthaft dass bei einem solchen Gebahren mit denen noch einer Geschäfte machen will?

Ich denke, dass mit Blick auf die nun offensichtlich stetig steigende Goldproduktion, die Forderung von Texel noch in diesem Jahr befriedigt werden kann. Spätestens dann sollten weder Aktionäre noch die Beschäftigten um ihre Zukunft bangen.

Viele Grüsse.

M.

Wie immer meine eigene Einschätzung und ohne Gewähr. Die gemachten Angaben stellen keine Handelsaufforderung dar. Aktien und Rohstoffe können steigen oder fallen. Papier und Giralgeld kann jederzeit wertlos werden. Jeder Investor handelt auf eigenes Risiko.

[Macrocosmonaut [Blogger]]

Ascot Mining - trotz Trading Halt - heute unter den Top Ten der am meisten diskutierten Aktien bei wallstreet-online.

Von mangelndem Interesse trotz Trading Halt kein Spur.

Ascot Mining ist lebendiger als je zuvor.

Der Trend zum ethisch gewonnenen Gold erscheint ist definitiv zu begrüssen.

https://www.youtube.com/watch?v=QSsHHyEmnBM

[Macrocosmonaut [Blogger]]

Ascot Mining ist in der Lage zusammen mit Etico Gold zu einem Protagonisten für eine sozialverantwortliche und ethisch vertretbare Goldförderung in Lateinamerika zu werden, welche langfristig auch die Lebensbedingungen der Minenarbeiter verbessern dürfte.

Es wäre schön, wenn dieser Weg zu eine ethisch und sozialverantwortlichen Goldförderung fortgesetzt wird. Dabei ist es denkbar, dass sich die Arbeitsbedingungen vieler Minenarbeiter langfristig in Mittelamerika verbessern.

[Mitgliedschaft]

Zitat von Macrocosmonaut: Ascot Mining - trotz Trading Halt - heute unter den Top Ten der am meisten diskutierten Aktien bei wallstreet-online.

Von mangelndem Interesse trotz Trading Halt kein Spur.

Ascot Mining ist lebendiger als je zuvor.

Der Trend zum ethisch gewonnenen Gold erscheint ist definitiv zu begrüssen.

https://www.youtube.com/watch?v=QSsHHyEmnBM

Nur m. M


Gruß.

M.

[nebra]

Antwort auf Beitrag Nr.: 45.402.629 von steinbock1969 am 07.09.13 06:57:18

Hallo,

auf Grund der derzeit positiven Entwicklung gehe ich davon
aus dass nach dem hearing eine 42 Tage Gnadenfrist gesetzt wird.
In dieser Zeit müssen Verträge vorgelegt werden, welche die Finanzierung sicherstellen. Wenn(!) Etico genung Geld in der Kasse hat und an Ascot
glaubt dürfte das kein Problem sein...

Grüße,
Nebra

[Isengrad]

Antwort auf Beitrag Nr.: 45.407.433 von Mitgliedschaft am 08.09.13 20:08:34

Beiß dir nicht auf die Zunge,
könntest dich vergiften.

Kannst du einen positiven Beitrag von dir hier bei WO nachweisen?
Oder immer nur destruktiv und hetzend?
Isi

[Macrocosmonaut [Blogger]]

Antwort auf Beitrag Nr.: 45.408.077 von Isengrad am 08.09.13 23:29:46

Hallo Isengrad,

ein kluger und erfolgreicher Unternehmer hat mal gesagt: Wenn ich eine Entscheidung für ein Invest einmal getroffen habe, dann mache ich es auch und lege den Rest in Gottes Hand.

Ich glaub es war Henry Ford - müsste aber nochmal nachschlagen.

Ascot Mining geniesst weiterhin sehr grosse Aufmerksamkeit - kein Wunder hat das Unternehmen doch nun es endlich geschafft seine Goldproduktion gewaltig anzukurbeln. Ich denke da geht noch mehr. Wenn die 400 Unzen im Monat schaffen, statt der ursprünglich geplanten 250 Unzen, wie sie einstmals kommuniziert wurden, dann dürften die Forderungen der Gläubiger schneller als erwartet bedient werden.

Sollte Ascot Mining dann auch noch seine Produktion weiter steigern können, dann dürften alle davon profitieren, angefangen von den Minenarbeitern, die vermutlich inzwischen rund um die Uhr für ihre eigene Zukunft arbeiten und die ihrer Familien arbeiten und ebenso für die Gläubiger und Aktionäre.

Mir soll es recht sein, wenn Etico Gold als weisser Ritter in dieser Konstellation auch davon profitiert.

Hier geht es um mehr als nur die Forderung eines Gläubigers - hier geht es um eine ganze Region in Costa Rica, Kinder und Familien und deren Zukunft.

Umso unverständlicher ist für mich das Gebahren der Texel Gruppe.

Viele Grüsse.

M.

[Macrocosmonaut [Blogger]]

Fast 1800 Zugriffe heute allein auf diesen Thread.

Ascot Mining gehört zu den Top 3 der meist diskutierten Werte unter 1 Euro.

[Isengrad]

Antwort auf Beitrag Nr.: 45.408.125 von Macrocosmonaut am 08.09.13 23:59:41

Hallo Macro,

von Henry Ford ist mir der Ausspruch noch bekannt:
"Ich prüfe jede Information, die mir zugetragen wird.
Es könnte ja sein, daß da etwa ist, was mich reich machen könnte."

Naja, ungeprüft, aber so ähnlich soll er sich mal geäußert haben.

Ich bin auch nicht zuversichtlich, daß Ascot schon 400 Unzen im Monat schaftt. Bei den September-Daten waren wohl noch Produktionen aus dem August dabei. Wichtig ist, daß kontunierlich produziert wird und diese Produktion auch gesteigert werdn kann.

Zu dem sozialen Engagement kann ich sagen, daß wohl Monument Mining ähnlich vorgeht. Ich hoffe, dies wird sich durchsetzen, um die ganz armen Völker zu unterstützen. Klar ist, die werden wohl auf Jahrzehnte nicht unser Niveau erreichen. Dies hängt aber von der jeweiligen Regierung bei uns ab.

Warten wir mal ab, was heute oder morgen berichtet wird.
Viele waren hier ungeduldig.
Jetzt scheinen sich aber die Ereignisse zu überschlagen.
Isi

[macvin]

Antwort auf Beitrag Nr.: 45.406.015 von Asrael1958 am 08.09.13 12:01:25

We are pleased to report the following production of Gold Dore has been achieved and shipped by Brinks to the refinery since July 2013. Note growth as operations become stabilized: July 2.6 Kilos, August 3.8 Kilos, Sep (to Friday 6 September)3.2
Kilos

Sind also 9600 gramm resp. ca.307 oz. Wenn man noch berücksichtigt, dass es Dore Bars sind (mit geringerer Reinheit) also zum weiterrechnen rund 300 oz.

Unterstellt man die immer wieder erwähnten cash costs von 400 USD (Richtigkeit dieser Angabe sei da mal dahingestellt), dann hat man also nach cash costs max. 1000 USD erlöst, insgesamt also 300.000 USD (ob bei diesen cash costs "fair" gearbeitet wird, lasse ich zudem dahingestellt).

Of the original $3.5 Million loan, the Company has paid $1.8 Million

Da wäre es doch mal interessant zu wissen: von welchem Geld denn? Von den Erlösen der letzten Monate sicher nicht. Bleiben zudem 1,7 Mio. ungeklärt.

The Company is close to satisfying its secured creditor and its unsecured creditors

Wie das erfolgen soll ist wohl eher unklar. Es scheint zudem "unsecured creditors" zu geben.

Diese letzte shareholder-Info wirft wohl mehr Fragen auf, als sie beantwortet...

[mamba11]

ascot hat ein schuldenabbauprogramm betrieben, wie vom vorstand vor einiger zeit zu lesen war (wenn man sich mit ascot denn beschäftigt hat). was man ansich nicht für schlecht halten kann (Fremdkapitalkosten drücken). Was er nicht berücksichtigt hat, bzw berücksichtigen konnte, waren solch imponderabilien wie das erdbeben. was für ein problem soll ein unsec. creditor sein ? um welche summen geht es und wie sieht die zinsstruktur aus...das sind die fragen die die rechnungslegung schnell beantworten kann.

wie die gläubigerbefriedigung stattfinden ? na die frage ist wirklich schwer zu beantworten. grundsätzlich würde ich sagen lohnt ein blick auf die definition eines unsec. creditor....dann sieht man recht schnell, dass die relativ unproblematisch sein dürften.

eigentlich lässt diese shareholderinfo nur fragen offen, die auf informations- und wissensdefiziten beruhen....wobei, man darf das ja hier nicht schreiben, weil sich manche hier auf den schlips getreten fühlen wenn man ihnen sagt, dass mann vielleicht drüber nachdenken sollte sich vertiefte kenntnisse in den Themen Bilanzierung, finanzierung und allg. bwl anzueignen....aber dann würde man sicher deutlich mehr vom sachverhalt verstehen und die panikmacher hier, die offensichtlich am wenigsten über die notwendigen grundlagen verfügen. sachlich haben sie ausser abstrusen theorien und das wiederkauen von fakten nichts auf der pfanne. tut mir leid aber das ist die realität.

[1Fuchs]

Antwort auf Beitrag Nr.: 45.408.253 von macvin am 09.09.13 04:45:02

Man sollte der englischen Sprache gewachsen sein, wenn man an Hand deren argumentiert

Fakt ist, Ascot hat zuletzt gute Arbeit geleistet, was das gestrige Update auch unterstreicht.

Wir können nur darauf hoffen, dass Texel bald Geschichte ist und man sich auf das operative Geschäft fokussieren kann.

[steinbock1969]

Guten Morgen,

tja..."Hop" oder dohc nochmal "Top". Heute kann es zu Ende gehen.

Warum Texel diese Linie fährt ist für uns natürlich spekulativ, aber hier kommt meine Vermutung:

Zu Beginn des Trading Halts hatte ich einmal einen recht ausführlichen Email-Austausch mit DJ. Er teilte mir dabei mir, dass sein größtes Problem Red Rock Ressources wäre. Ascot schguldet wohl auch Red Rocks Geld, dieses ist aber erst später fällig. Ich meine aber aus seinen Zeilen herausgelesen zu haben, dass sich Red Rocks zusammen mit Texel die Chassoul-Mine einverleiben wollen.

Es war diesbzgl. sehr besorgt und...hatte für das Gesachäftsgebahren von Red Rocks auch eindeutige Worte.

Das könnte die Erlklärung für die Vorgehensweise von Texel sein.


Auch deswegen bin ich skeptisch, ob es für Ascot mit Chassoul weitergeht. Texel hätte demzufolge KEIN Interesse an irgendeinem Kompromiss.

Grüße

[macvin]

Antwort auf Beitrag Nr.: 45.408.753 von steinbock1969 am 09.09.13 09:05:42

Derivative financial instruments
The Company have loan notes from Ascot Mining plc (“Ascot”), repayable by 2015 or convertible at the Company’s discretion into 7,500,000shares in Ascot. The Company also has outstanding warrants over 9,500,000 Ascot shares. The warrants and embedded derivative contained within the £1.5 million loan (i.e. the option to convert to equity) were fair valued at inception and classified as other financial assets at fair
value through profit and loss in accordance with IAS 39.

Quelle: http://www.rrrplc.com/files/9713/5729/9944/RRR_AnnualReport_…

Red Rock Ress. liefert immerhin einen lesbaren Annual Report, was man von Ascot nicht so recht behaupten kann.

[Macrocosmonaut [Blogger]]

Antwort auf Beitrag Nr.: 45.408.753 von steinbock1969 am 09.09.13 09:05:42

Heute kann es zu Ende gehen.

Das Leben beginnt jeden Tag neu.

Also bei mir scheint heute die Sonne. Strahlend blauer Himmel und herrlich frische Luft. Der Herbst steht vor der Tür und es wird sicherlich ein bunter und farbiger Herbst.

Das Leben ist viel zu schön und viel zu kurz, um es mit Sorgen zu füllen.

Jeder Tag ist ein Geschenk. Im übrigen können wir nichts mit in die Kiste nehmen. Das Gold das Ascot schürft wird uns alle noch überdauern.

Viele Grüsse.

M.


Wie immer meine eigene Einschätzung und ohne Gewähr. Die gemachten Angaben stellen keine Handelsaufforderung dar. Aktien und Rohstoffe können steigen oder fallen. Papier und Giralgeld kann jederzeit wertlos werden. Jeder Investor handelt auf eigenes Risiko.

[macvin]

http://www.rp-online.de/reise/ratgeber/herbst-ausfluege-zum-…

[steinbock1969]

...wäre ja schön wenn es bzgl. dem Goldschürfen von Ascot so kommen würde.

We will see! Eine Vorentscheidung fällt heute.

Zitat von Macrocosmonaut:

Heute kann es zu Ende gehen.

Das Leben beginnt jeden Tag neu.

Also bei mir scheint heute die Sonne. Strahlend blauer Himmel und herrlich frische Luft. Der Herbst steht vor der Tür und es wird sicherlich ein bunter und farbiger Herbst.

Das Leben ist viel zu schön und viel zu kurz, um es mit Sorgen zu füllen.

Jeder Tag ist ein Geschenk. Im übrigen können wir nichts mit in die Kiste nehmen. Das Gold das Ascot schürft wird uns alle noch überdauern.

Viele Grüsse.

M.


Wie immer meine eigene Einschätzung und ohne Gewähr. Die gemachten Angaben stellen keine Handelsaufforderung dar. Aktien und Rohstoffe können steigen oder fallen. Papier und Giralgeld kann jederzeit wertlos werden. Jeder Investor handelt auf eigenes Risiko.

[Mitgliedschaft]

Zitat von Isengrad: Beiß dir nicht auf die Zunge,
könntest dich vergiften.

Kannst du einen positiven Beitrag von dir hier bei WO nachweisen?
Oder immer nur destruktiv und hetzend?
Isi

Hallo,

destruktiv sind die Beiträge ihrer Meinung nach nur nach deshalb, weil sich Ascot / D. J. seit langer Zeit mit seinen Entscheidungen / Leistungen nicht gerade mit Ruhm bekleckert ( vorsichtig ausgedrückt ) und ich meine persönliche Bewertung ( deshalb der Zusatz : alles nur m. M. ) hier niederschreibe.



Hetzend ?!?

Ich bin erstaunt, wenn man hier schreibt : "Das Ascot lebendiger ist als je zuvor" ... ein Tag bevor die Mine ggf. weg ist, deshalb meine :

Ebenso vehält es sich bei aberwitzigen Kursprognosen, falsche Berechnungen usw. ...

Und falls es auf den Beitrag mit dem :

Ein Nichts im Finanzsektor bezogen sein sollte : Ggf. schmecken da jemanden die eigenen Worte gegenüber Anderen nicht ...

Nutzen Sie doch einfach im Bezug auf meine Postings die Ignore-Funktion.



So und nun zu Ascot :

Der letzte IL hört sich nach einer Verabschiedung an, was man alles geleistet hat und jetzt die "Bösen" Ascot nicht mehr weitermachen lassen, somit wird um Verständnis geworben ( und hat ja hier bei Einigen schon Erfolg ) um von den eigenen Fehlern aus der Vergangenheit abzulenken ( KE zu 0,20 € letzten Sommer und dann die fällige Zahlung an Texel ... das war mega fahrlässig, wie D. J. mit ihrem Geld und der restlichen Aktionäre umgegangen ist und die aktuellen Probleme dadurch erzeugt hat !!! )... bin gespannt was da heute herauskommt !

Ist aber alles nur m. M.

Gruss.

M.

[Mitgliedschaft]

Antwort auf Beitrag Nr.: 45.409.255 von Mitgliedschaft am 09.09.13 10:37:19

Wenn RR die Mine übernimmt, dann werden sie ja ggf. die Minenarbeiter mit übernehmen und warum die nicht auch die Leute gut behandeln bzw. bezahlen erschließt sich mir nicht ...

Ascot hat jedenfalls in der Vergangenheit die Mine für mehrere Monate nicht betrieben, hat man da weiterhin Löhne gezahlt ?


Alles nur m. M.

Gruesse.

M.

[steinbock1969]

winding up : Darum gehts: Wie ihr seht, es geht um alles...


Insbesondere ist es wünschenswert, dass sich eine Regelung für die Unterstützung innerhalb der Gruppe auf solide Grundlagen stützt, d. h. auf die Existenz harmonisierter und angemessen finanzierter Versicherungsgarantiesysteme, eines für die zuständigen Behörden, Zentralbanken und Finanzministerien geltenden harmonisierten, rechtsverbindlichen Rahmens für Krisenmanagement, Krisenbewältigung und fiskalische Lastenteilung im Krisenfall, bei dem Aufsichtsbefugnisse und fiskalische Zuständigkeiten aufeinander abgestimmt sind, eines rechtsverbindlichen Rahmens für die Schlichtung von Streitigkeiten zwischen den Aufsichtsbehörden, eines harmonisierten Rahmens für frühzeitige Interventionen und eines harmonisierten Rahmens für die Übertragung von Vermögenswerten und Insolvenz- und Liquidationsverfahren, durch den die einschlägigen nationalen gesellschaftsrechtlichen Hindernisse für die Übertragung von Vermögenswerten beseitigt werden.


eur-lex.europa.eu









It is of utmost importance that insured persons, policy holders, beneficiaries and any injured party having a direct right of action against the insurance undertaking on a claim arising from insurance operations be protected in winding-up proceedings, it being understood that such protection does not include claims which arise not from obligations under insurance contracts or insurance operations but from civil liability caused by an agent in negotiations for which, according to the law applicable to the insurance contract or operation, the agent is not responsible under such insurance contract or operation.


eur-lex.europa.eu



Es ist äußerst wichtig, dass Forderungen, die Versicherten, Versicherungsnehmern, Begünstigten und geschädigten Dritten, die einen Direktanspruch gegen das Versicherungsunternehmen haben, aufgrund von Versicherungsgeschäften zustehen, im Liquidationsverfahren geschützt sind, wobei sich dieser Schutz allerdings nicht auf Forderungen erstrecken sollte, die nicht aufgrund von Verpflichtungen aus Versicherungsverträgen oder sonstigen Versicherungsgeschäften bestehen, sondern aufgrund der zivilrechtlichen Haftung, die ein Bevollmächtigter im Zuge der Vertragsverhandlungen ausgelöst hat, ohne nach dem für den Versicherungsvertrag oder das sonstige Versicherungsgeschäft maßgebenden Recht aufgrund des betreffenden Vertrags oder Geschäfts dafür persönlich einstehen zu müssen.


eur-lex.europa.eu









[...] capital increases, exclusion of subscription rights in the case of capital measures, transformation, merger and winding up (including transferable winding up).


integralis.us



[...] wie z. B. Kapitalerhöhungen, Ausschluss des Bezugsrechts bei Kapitalmaßnahmen, Umwandlung, Verschmelzung und Auflösung (einschließlich übertragender Auflösung).


integralis.at









On allocation of the Company's net assets following the winding up of the Company, the holders of preferred shares will receive EUR 13.00 per preferred share plus any arrears of preference dividends and 3 percent interest from the beginning of the financial year in which the resolution to wind up the Company is passed, before a distribution is made to the holders of the ordinary shares, while the remainder of the Company's net assets will be allocated to the holders of ordinary shares.


custodia-ag.de



Bei einer Auflösung der Gesellschaft erhalten die Inhaber der Vorzugs-Stückaktien bei der Verteilung des Gesellschaftsvermögens, bevor eine Ausschüttung an die Inhaber der Stamm-Stückaktien erfolgt, EUR 13,00 je Vorzugs-Stückaktie zuzüglich etwa rückständiger Vorzugsgewinnanteile und 3 vom Hundert Zinsen vom Beginn des Geschäftsjahres an, in welchem der Auflösungsbeschluss gefasst worden ist, während der Rest des Gesellschaftsvermögens den Inhabern von Stamm-Stückaktien allein zufällt.


custodia-ag.de









If Buyer is in arrears with his payments or if proceedings for bankruptcy or the winding up of the Buyer are commenced, the Buyer shall upon our request disclose the assigned claims and their debtors, furnish all data necessary for the collection of the claim, hand-over all materials relating to the claim and inform the debtors about the assignment.


af-color.com



Wenn der Käufer in Zahlungsrückstand gerät oder ein Insolvenz- oder Liquidationsverfahren gegen ihn beginnt, hat der Käufer uns auf Verlangen die an uns abgetretenen Ansprüche und die jeweiligen Schuldner offenzulegen und sämtliche Informationen, die für die Durchsetzung der Ansprüche erforderlich sind, zur Verfügung zu stellen, uns sämtliche Unterlagen, die in Verbindung mit dem jeweiligen Anspruch stehen, zu übergeben und die jeweiligen Schuldner über die Abtretung zu informieren.


af-color.com









the Swiss Financial Market Supervisory Authority FINMA (Berne/Switzerland) orders protective measures with regard to the issuer or the collateral provider under Article 26 paragraph 1 letter (f) to (h) of the Federal Act on Banks and Savings Banks, or restructuring measures or liquidation (winding-up proceedings) pursuant to the provisions of the Federal Act on Banks and Savings Banks


wcs-ag.ch



die Eidgenössische Finanzmarktaufsicht FINMA (Bern/Schweiz) hinsichtlich des Emittenten oder des Sicherungsgebers Schutzmassnahmen gemäss Artikel 26 Absatz 1 Buchstaben (f) bis (h) des Bundesgesetzes über die Banken und Sparkassen, Sanierungsmassnahmen oder die Liquidation (Konkurs) nach den Bestimmungen des Bundesgesetzes über die Banken und Sparkassen anordnet


wcs-ag.ch









The organizer shall be entitled to rescind the agreement without prior notice and with immediate effect in the event that: a.the exhibitor does not meet its payment obligation on a timely basis, or b.in the meantime, bankruptcy proceedings, out-of-court settlement proceedings, or winding-up proceedings take place or are pending against the exhibitor, or c.outstanding claims still exist from previous fairs, or d.the exhibits are not or are no longer in keeping with the theme of the fair.


spexpo.eu



Der Veranstalter ist berechtigt, vom Vertrag ohne Nachfrist mit sofortiger Wirkung zurückzutreten, wenn: a) der Aussteller seinen Zahlungsverpflichtungen nicht termingerecht nachkommt, oder b) in der Zwischenzeit ein Insolvenzverfahren, ein außergerichtliches Ausgleichsverfahren oder eine Liquidation gegen den Aussteller erfolgt oder bevorsteht, oder c) noch offenstehende Forderungen aus vorangegangenen Messen vorliegen, oder d) die Exponate dem Messethema nicht oder nicht mehr entsprechen.


spexpo.eu









In the event and for as long as the Buyer fails to make any payment in full as and when due, or in the event of a procedure for insolvency, liquidation, winding up (or any similar procedure under any jurisdiction) initiated by or against the Buyer, the Supplier may, in addition to any other remedy, withhold any Goods or parts thereof in transit, suspend or cancel the supply of Goods under any accepted order or suspend the acceptance of any further orders from the Buyer.


lucobit.de



Sollte der Käufer Rechnungen nicht zur rechten Zeit und im rechten Umfang begleichen oder sollte ein Insolvenz-, Konkurs- oder sonstiges Verfahren zur Abwicklung des Vermögens des Käufers (oder ein entsprechendes Verfahren in einer anderen Rechtsordnung) vom Käufer oder einem Dritten beantragt werden oder gegen den Käufer laufen, ist der Verkäufer zusätzlich zu seinen sonstigen Rechten berechtigt, auf dem Transport befindliche Ware zurückzurufen, die Lieferung von Ware auszusetzen, von angenommenen Bestellungen zurückzutreten, oder die Annahme von weiteren Bestellungen auszusetzen.


lucobit.de









It is required under the BVI Companies Act that the Memorandum and Articles of Association of a company limited by guarantee shall contain a declaration that each member undertakes to contribute (quote) "to the assets of the company, in the event of the same being wound up during the time that he is a member, or within one year afterwards, for payment of the debts and liabilities of the company contracted before the time at which he ceases to be a member, and of the costs, charges and expenses of winding up the company, and for the adjustment of the rights of the contributories amongst themselves, such amount as may be required, not exceeding a specified amount".


uk-companies-formations.co.uk



Nach dem BVI-Aktiengesetz wird gefordert, dass die Gründungsurkunde und die Satzung einer Gesellschaft mit beschränkter Haftung, deren Haftungsbeschränkung der garantierten Einlage entspricht, eine Erklärung enthalten soll, dass jedes Mitglied sich verpflichtet beizutragen (Zitat) "zu den Aktiva des Unternehmens, falls das Unternehmen in der Zeit seiner Mitgliedschaft beendet wird oder innerhalb eines Jahres danach, zur Zahlung von Schulden und Haftungsverpflichtungen, zu denen sich das Unternehmen vertraglich verpflichtet hat vor der Zeit, zu der er aufhört, ein Mitglied zu sein und den Kosten, Gebühren und Ausgaben zur Beendigung einer Gesellschaft und für den Abgleich der Rechte der Beitrag Leistenden unter ihnen, einen derartigen Betrag, der gefordert sein kann, aber nicht einen spezifizierten Betrag übersteigt".


uk-companies-formations.co.uk









(ii) If the Customer shall fail to make any payment when it becomes due or shall enter into any composition or any arrangement with its creditors, or if being an incorporated company shall have a receiver appointed, or shall pass a resolution for winding up or a Court shall make an order to that effect, or if not being an incorporated company shall have a receiving order made against it, or if there shall be any breach by the Customer of any of the terms and conditions hereof, the Company may defer or cancel any further deliveries and treat the contract of which these Conditions form part as determined, but without prejudice to its right to any unpaid purchase price for Goods delivered and to damages for any loss suffered in consequence thereof.


kurer-k4.com



(ii) Falls der Kunde es versäumt, Zahlungen bei Fälligkeit zu leisten oder eine Vergleichsvereinbarung oder sonstige Vereinbarung mit seinen Kreditoren trifft, oder wenn im Falle einer rechtsfähigen Handelsgesellschaft ein Konkursverwalter bestimmt wird oder ein Auflösungsbeschluss oder eine diesbezügliche gerichtliche Anordnung ergeht, oder wenn (falls es sich nicht um eine rechtsfähige Handelsgesellschaft handelt) ein Konkurseröffnungsbeschluss gegen den Kunden ergeht, oder falls der Kunde eine der Bestimmungen des vorliegenden Vertrages bricht, so kann das Unternehmen alle weiteren Lieferungen zurückstellen oder stornieren und den Vertrag, dessen Bestandteil diese Bestimmungen sind, als beendet behandeln, ohne dass sein Recht auf etwaige nicht bezahlte Kaufpreise für gelieferte Waren oder sein Recht auf Schadensersatzansprüche für in Folge erlittene Verluste hiervon berührt wird.


kurer-k4.com









The absence, therefore, of a sound framework for crisis management and resolution (with sufficiently clear principles on burden sharing, customers' protection, assets transferability and winding up) complicates the introduction of an effective and efficient supervisory system to avoid financial crises in the first place.


esrb.europa.eu



Deshalb macht das Fehlen eines soliden Rahmens für das Krisenmanagement und die Krisenbewältigung (einschließlich klarer Grundsätze für die Lastenteilung, den Kundenschutz, die Übertragbarkeit von Vermögenswerten und die Liquidation) die Einführung eines wirksamen und effizienten Aufsichtssystems, das in erster Linie Finanzkrisen vermeidet, so schwierig.


esrb.europa.eu









On a winding up or if all of the Shares in any Fund are to be redeemed, the assets available for distribution (after satisfaction of creditors' claims) shall be [...]


fidelityilf.com



Bei Abwicklung, oder wenn alle Anteile eines Fonds zurückzunehmen sind, wird das zur Verteilung zur Verfügung stehende Vermögen (nach Befriedigung von Gläubigeransprüchen) [...]


fidelityilf.com









IKB S.A.: The preliminary work on the winding up of IKB S.A. and the assumption of certain tasks by the parent company is almost complete and the reconciliation with the responsible offices have taken place.


ikb.de



IKB S.A.: Zur Abwicklung der IKB S.A. und zur Übernahme bestimmter Aufgaben durch die Muttergesellschaft sind die Vorarbeiten fast abgeschlossen und die Abstimmungen mit den zuständigen Stellen durchgeführt worden.


ikb.de









The Annual General Meeting elects shareholder representatives to the Supervisory Board and elects the auditors; in particular, it resolves the appropriation of net profit, formally approves the actions of the Board of Management and the Supervisory Board, resolves amendments to the Articles of Association, capitalization measures, authorizations to purchase treasury shares and, if required, the conduct of a special audit; it also resolves premature removal of Supervisory Board members and the winding-up of the Company.


annualreport200...olkswagenag.com



Die Hauptversammlung wählt die von ihr zu bestellenden Mitglieder des Aufsichtsrats und den Abschlussprüfer; sie entscheidet insbesondere über die Gewinnverwendung, die Entlastung der Mitglieder des Vorstands und des Aufsichtsrats, über Satzungsänderungen und Kapitalmaßnahmen, über Ermächtigungen zum Erwerb eigener Aktien sowie gegebenenfalls über die Durchführung einer Sonderprüfung, über eine vorzeitige Abberufung von Mitgliedern des Aufsichtsrats und über die Auflösung der Gesellschaft.


geschaeftsberic...olkswagenag.com









In the event of a winding up, withdrawal of the legal capacity of the association or discontinuation of the tax-privileged purposes, the entire patrimony after payment of the existing obligations passes to the Royal British Legion Deutschland e.V. with seat in Osnabrück, which is itself recognised as charitable and must apply the patrimony directly and exclusively for charitable, benevolent or religious purposes.


ostensibles.org



Bei Auflösung, bei Entziehung der Rechtsfähigkeit des Vereins oder bei Wegfall der steuerbegünstigten Zwecke fällt das gesamte Vermögen nach Abgeltung der bestehenden Verbindlichkeiten an den Royal British Legion Deutschland e.V. mit Sitz in Osnabrück, der seinerseits als gemeinnützig anerkannt ist und das Vermögen unmittelbar und ausschließlich für gemeinnützige, mildtätige oder kirchliche Zwecke zu verwenden hat.


ostensibles.org









[...] event of liquidation, moratorium or guardianship, or the discontinuation or winding-up of its business, AW shall be entitled, at its discretion, to terminate the [...]


amazingwheels.nl



[...] hin verhängt, ihm gesetzlicher Zahlungsaufschub gewährt, seine Firma stillgelegt oder liquidiert, so ist AW nach ihrer Wahl berechtigt, ohne zu Schadenersatz verpflichtet [...]


amazingwheels.nl









Excess over the purchase price for the subsidiaries and the share in their equity after winding up the hidden reserves attributable to the purchaser at the date of acquisition.


generali-deutschland.com



Unterschiedsbetrag zwischen dem Kaufpreis der Tochterunternehmen und deren anteiligem Eigenkapital nach der Auflösung der dem Erwerber zuzuordnenden stillen Reserven zum Zeitpunkt des Erwerbs.


generali-deutschland.com









The funding agreement with the holding fund shall include provisions for: i) the terms and conditions for contributions from the operational programme to the holding fund, ii) the call for expression of interest addressed to financial intermediaries, or to urban development funds, iii) the appraisal by the holding fund, selection and accreditation of financial intermediaries, iv) setting up and monitoring the investment policy, including the targeted small and medium enterprises and the financial engineering products to be supported, v) reporting by the holding fund to Member States or managing authorities, and monitoring implementation of actions, vi) the investment exit policy, and the winding up provisions for the holding fund.


europa.eu



Die Finanzierungsvereinbarung mit dem ausgewählten Holdingfonds enthält Bestimmungen zu folgenden Punkten: i) Bedingungen für Beiträge zum Holdingfonds aus operationellen Programmen, ii) an die Finanzintermediäre oder Stadtentwicklungsfonds gerichteter Aufruf zur Interessensbekundung, iii) Bewertung durch den Holdingfonds, Auswahl und Zulassung der Finanzintermediäre oder Stadtentwicklungsfonds, iv) Festlegung und Kontrolle der Investitionspolitik, einschließlich der zu unterstützenden kleinen und mittleren Zielunternehmen und finanztechnischen Produkte, v) Berichterstattung des Holdingfonds an die Mitgliedstaaten oder Verwaltungsbehörden und Begleitung der Umsetzung von Maßnahmen, vi) Politik in Bezug auf den Ausstieg aus Investitionen und die Liquidationsvorschriften für den Holdingfonds.


europa.eu









Insolvent" means the Buyer has a receiver, administrator or provisional liquidator appointed or passes a resolution for its winding-up (save for the purpose of a solvent restructuring) or a court makes a winding up order in respect of it or it enters into any composition or arrangement with creditors (other than relating to a solvent restructuring) or it ceases to carry on business or any steps or actions are taken in connection with any of these procedures, or is the subject of anything analogous to the foregoing under the laws of any applicable jurisdiction.


spxeurope.com



Insolvent" bedeutet, dass für den Käufer ein Konkursverwalter, Vermögensverwalter oder vorläufiger Liquidator benannt wird, er einen Beschluss über seine Abwicklung fasst (ausgenommen ist eine Abwicklung, die einer solventen Umstrukturierung dient), ein Gericht eine richterlich angeordnete Auflösung verfügt, der Käufer eine einvernehmliche Regelung oder einen Vergleich mit Gläubigern abschließt (ausgenommen sind Fälle, in denen diese einer solventen Umstrukturierung dienen), der Käufer seine Geschäftstätigkeit einstellt oder Schritte oder Maßnahmen in Zusammenhang mit einem dieser Verfahren eingeleitet oder ergriffen wurden, oder der Käufer nach dem Recht eines maßgeblichen Gerichtsstands Verfahren unterzogen wird, die mit den oben beschriebenen Verfahren vergleichbar sind.


spxeurope.com









[...] the defense and consultation in penal procedures relating to the taxes mentioned, c) providing consultation and expert opinions in matters pertaining to the foundation, restructuring, merger, capital increase and decrease, and reorganization of a company, entry and retirement of a shareholder or partner, sale of a business, winding up, management consultancy and other activities according to Sections 3 to 5 of the Act on Professions in the Field of Public Accounting (WTBG). d) the preparation of applications to the Register of Companies in connection with annual financial statements, including the keeping of records required.


stb-scg.at



a) die Bearbeitung einmalig anfallender Steuerangelegenheiten, z.B. auf dem Gebiet der Erbschaftssteuer, Kapitalverkehrsteuer, Grunderwerbsteuer, b) die Verteidigung und die Beiziehung zu dieser im Finanzstrafverfahren, c) die beratende und gutachtliche Tätigkeit im Zusammenhang mit Gründung, Umwandlung, Verschmelzung, Kapitalerhöhung und herabsetzung, Sanierung, Eintritt und Ausscheiden eines Gesellschafters, Betriebsveräußerungen, Liquidation, betriebswirtschaftliche Beratung und andere Tätigkeiten gemäß §§ 3 bis 5 WTBG, d) die Verfassung der Eingaben zum Firmenbuch im Zusammenhang mit Jahresabschlüssen einschließlich der erforderlichen Evidenzführungen.


stb-scg.at









[...] appropriate, to facilitate an orderly winding up of the whole or parts of the institution; and iii) insolvency proceedings covering reorganisation and winding up.


ecb.int



[...] gegebenenfalls zur Vereinfachung einer geordneten Liquidation des gesamten Instituts oder von Teilen davon, und c) Insolvenzverfahren einschließlich Sanierung und Liquidation.


ecb.int









[...] the court for lack of sufficient assets or b) court composition proceedings have been opened or c) court insolvency proceedings not covered under a) or b) have been opened which grant the Buyer protection from his creditors, or d) all the Buyer's creditors generally have agreed to an out-of-court settlement - with the exception of a mere deferral of payments - or e) the execution of a judgement title obtained by the Insured has failed to satisfy the debt in whole or in part or f) the economic situation of the Buyer has been demonstrated to be so unfavourable that payment seems unlikely since the execution of a judgement title, a winding-up petition or other measures taken by the Insured against the Buyer have no prospect of success.


prisma-kredit.com



a) das Konkursverfahren eröffnet oder der Antrag auf Eröffnung vom Gericht mangels Masse abgewiesen wurde oder b) das gerichtliche Ausgleichsverfahren eröffnet wurde oder c) ein nicht unter lit. a) oder b) fallendes gerichtliches Insolvenzverfahren eröffnet wurde, aufgrund dessen für den Kunden Vollstreckungsschutz besteht, oder d) ein außergerichtliches Ausgleichsangebot des Kunden - ausgenommen ein bloßes Moratorium - von sämtlichen Gläubigern angenommen wurde oder e) eine vom Versicherungsnehmer vorgenommene Zwangsvollstreckung nicht zur vollen Befriedigung geführt hat oder f) ungünstige Umstände nachgewiesen sind, die eine gegen den Kunden gerichtete Maßnahme des Versicherungsnehmers (z. B. Zwangsvollstreckung, Konkursantrag) aussichtslos erscheinen lassen.


prisma-kredit.com









The decision is mainly important for small and medium-sized companies, since the winding up and reforming of a company would not only burden an enterprise with the related costs, but would also in practical terms entail a suspension of its operation - a combination of factors which could threaten its very existence.


klient.hu



Das Urteil ist hauptsächlich für Klein- und Mittelunternehmen von Bedeutung, da ein Unternehmen bei der Löschung und Neugründung nicht nur die damit verbundenen Kosten zu tragen hätte, sondern praktisch auch zur Aufhebung des Betriebs gezwungen wäre, wodurch das Unternehmen in seiner ganzen Existenz bedroht würde.


klient.hu









In winding up the debate, Mr Francis Mayer, Vice-President in charge of EIB financing in the Mediterranean Partner Countries, summarised the proceedings of the Forum as follows: "Mediterranean countries wishing to benefit from the enhanced opportunities offered by a free trade area with the EU, scheduled to be in place by 2010, will need to redouble their efforts to modernise their economies and introduce the structural reforms required to generate growth and attract foreign investment.


bei.europa.eu



Zum Abschluss der Diskussionen fasste Francis Mayer, der für die EIB-Finanzierungen in den Partnerländern des Mittelmeerraums zuständige Vizepräsident, die Erörterungen des Kolloquiums wie folgt zusammen: "Die Mittelmeerländer, die von den besseren Möglichkeiten einer bis zum Jahr 2010 zu schaffenden Freihandelszone mit der EU profitieren wollen, müssen ihre Anstrengungen zur Modernisierung ihrer Volkswirtschaften und zur Einleitung der erforderlichen Strukturreformen verstärken, um Wachstum zu schaffen und ausländische Investitionen anzuziehen.


bei.europa.eu









(3) It is in the interests of the proper functioning of the internal market that coordinated rules be established relating to the supervision of insurance groups and, with a view to the protection of creditors, to the reorganisation and winding-up proceedings in respect of insurance undertakings.


fma.gv.at



(3) Im Interesse eines reibungslos funktionierenden Binnenmarktes sollten abgestimmte Regelungen für die Beaufsichtigung von Versicherungsgruppen und - mit Blick auf den Gläubigerschutz - für die Sanierungs- und Liquidationsverfahren im Falle von Versicherungsunternehmen aufgestellt werden.


fma.gv.at









With regard to the winding up, liquidation, insolvency, cessation of payments and similar procedures, an SE is governed by the legal provisions applicable to a stock corporation; this includes the provisions relating to the adoption of resolutions by the general meeting (Art. 63 SE Regulation) with the consequence that the conversion of Fresenius AG into an SE does not lead to any changes.


fresenius-ag.de



Hinsichtlich der Auflösung, Liquidation, Zahlungsunfähigkeit, Zahlungseinstellung und ähnlicher Verfahren unterliegt die SE den Rechtsvorschriften, die für eine Aktiengesellschaft maßgeblich sind; dies gilt auch für die Vorschriften hinsichtlich der Beschlussfassung durch die Hauptversammlung (Art. 63 SE-VO), sodass sich insofern durch die Umwandlung der Fresenius AG in eine SE nichts ändert.


fresenius-ag.de









Apart from delayed payment, other major reasons for the dissolution of an agreement shall be the opening of insolvency proceedings against the customer or the rejection of insolvency proceedings due to insufficient assets to cover the costs; the request of an out-of-court settlement; a minimum of two pending execution proceedings of the customer's creditors; the opening of winding-up proceedings or suspected abuse of the communication services; the infringement of legal provisions, of obligations set forth by authorities or of provisions of the agreement; furthermore, if the customer violates the "netiquette" and the generally accepted standards of usage of the Internet; in the case of spamming or in case of use of insecure technical [...]


webges.com



Als wichtiger Grund für die Vertragsauflösung gelten neben dem Zahlungsverzug die Eröffnung eines Insolvenzverfahrens über den Kunden oder die Abweisung eines solchen mangels kostendeckenden Vermögens; die Beantragung eines außergerichtlichen Ausgleichsversuches; die Anhängigkeit von zumindest zwei Exekutionsverfahren von Gläubigern des Kunden; die Einleitung eines Liquidationsverfahrens oder der Verdacht des Missbrauchs des Kommunikationsdienstes; beim Verstoß gegen gesetzliche Vorschriften, behördliche Auflagen oder vertragliche Bestimmungen; weiters auch, wenn der Kunde gegen die "Netiquette" und die allgemein akzeptierten Standards der Netzbenutzung verstößt; bei Spamming oder bei Nutzung unsicherer technischer Einrichtungen iSv Pkt 6.4.2.


webges.com









As regards sanctions against legal persons, each Member State would take the necessary measures to ensure that a legal person held liable were punishable by effective, proportionate and dissuasive sanctions, such as criminal or non-criminal fines, exclusion from entitlement to public benefits or aid, temporary or permanent disqualification from engaging in commercial activities, placing under judicial supervision, a judicial winding-up order, or the obligation to adopt specific measures in order to eliminate the consequences of the offence which had led to the liability of the legal person.


europa.eu



Was die Sanktionen gegen juristische Personen betrifft, so würde jeder Mitgliedstaat die erforderlichen Maßnahmen treffen, um sicherzustellen, dass gegen eine verantwortliche juristische Person wirksame, verhältnismäßige und abschreckende Sanktionen verhängt werden können, wie etwa Geldstrafen oder Geldbußen, Ausschluss von öffentlichen Zuwendungen oder Hilfen, vorübergehendes oder ständiges Verbot der Ausübung einer Handelstätigkeit, richterliche Aufsicht, richterlich angeordnete Eröffnung des Liquidationsverfahrens oder die Verpflichtung zum Ergreifen spezieller Maßnahmen, um die Folgen der die Verantwortlichkeit der juristischen Person begründenden Tat zu beseitigen.


europa.eu









A resolution of the shareholders' meeting carried by at least three-quarters of the voting shares represented at the shareholders' meeting and an absolute majority of all the shares issued by the company, however, is required for the full or partial sale of the property or the acquisition of further properties as well as for the winding-up of the company.


acron.ch



Ein Beschluss der Generalversammlung, der mindestens drei Viertel der an der Generalversammlung vertretenen Aktienstimmen und die absolute Mehrheit der gesamten durch die Gesellschaft ausgegebenen Aktien auf sich vereinigt, ist hingegen erforderlich für den vollständigen oder teilweisen Verkauf der Liegenschaft oder den Erwerb weiterer Liegenschaften und für die Auflösung der Gesellschaft.


acron.ch









5.4 If the contracting party does not, not timely or not completely fulfil one or several of its obligations towards FSV and (but not exclusively) in the event of bankruptcy, suspension of payment and in the event that the business is ceased, permits are rescinded, (part of) the business properties or goods intended for the realisation of the agreement are attached, winding up or take-over or by comparable situation of the enterprise of the contracting party, the contracting party shall be in default without any further notice of default being required and FSV shall be entitled to dissolve the agreement.


frostservicevenlo.nl



5.4 Erfüllt die Vertragspartei eine oder mehrere ihrer Pflichten gegenüber FSV nicht, nicht rechtzeitig oder nicht vollständig sowie (jedoch nicht ausschließlich) im Falle der Insolvenz, eines gerichtlichen Zahlungsaufschubs und im Falle eines Streiks in ihrem Unternehmen, dem Entzug von Genehmigungen, der Pfändung (eines Teils) ihrer Unternehmenseigentümer oder von Gegenständen, die zur Vertragserfüllung bestimmt sind, der Auflösung oder Übernahme oder jeglichen damit vergleichbaren Zustands des Unternehmens der Vertragspartei, so befindet sie sich ohne nähere Inverzugsetzung in Verzug und ist FSV berechtigt, vom Vertrag zurückzutreten.

[steinbock1969]

...und hier findet ihr eine info, wann das hearing in etwa ist: Nicht vor 11.00 AM

http://www.justice.gov.uk/courts/court-lists/list-companies-…

Da sollen 150 Fälle heute angehört werden...

[Isengrad]

Antwort auf Beitrag Nr.: 45.409.371 von steinbock1969 am 09.09.13 10:53:17

1. Daumen von mir, obgleich ich nicht alles gelesen habe.

Ja, richtig, bei Verzug wird alles fällig -
ist normalerweise so.

Aber es gilt auch folgendes zu beachten:

1. Ascot scheint nicht der Schuldner zu sein, sondern Veritas Gold. Und diese wiederum schuldet Ascot 7,2 Mio Pfund.

2. Auch scheint nicht Veritas Gold das Pfand zu sein, sondern die Mine mit Mühle und Transportern usw.
Keine Ahnung, ob dies stimmt, so genau waren wir wohl nie informiert.
Auch fällt das Pfand offensichtlich nicht einfach an den Gläubiger, sondern es ist zu versteigern. Und da hat Texel wohl formale Fehler gemacht.

Meine "Würdigung":
Wenn die Versteigerung ungültig war - was wir wohl unterstellen können - dann müßte die nach meinem Rechtsverständnis neu ausgeschrieben werden. Und Texel müßte dies wieder bezahlen.
Und Ascot hätte noch reichlich Zeit.

Alles nur meine Vermutung.

Recht schön auch, daß du hier reingestellt hast, daß hier keine normale "Anhörung" stattfindet, sondern unter großem Zeitdruck entschieden wird. Da kann heute eigentlich noch nichts endgültiges entschieden werden.
Isi

[Macrocosmonaut [Blogger]]

Antwort auf Beitrag Nr.: 45.409.581 von Isengrad am 09.09.13 11:28:37

Ich habe einen Artikel gerade exclusiv über die Chassoulmine gefunden:

http://www.mining-technology.com/projects/chassoul-mine/

Halte das ganze Projekt für ausbau und entwicklungsfähig und auch für Zukunftsfähig.

Damit stehe ich auch nicht allein da. Denn Etico Gold will ja insgesamt mit 10 Millionen US-Dollar mitwirken.

Sprich inneralb weniger Wochen könnten die Forderungen von Texel, wenn alles glatt geht, überschlägig geschätzt, bedient werden und vollständig abgelöst werden.

Ich denke auch, dass wenn Texels Forderung abgelöst ist und ausgezahlt wurde, dass der sprichwörtliche Befreiungsschlag für Ascot Mining ist.

Sei´s drum - ich geh jetzt an die Sonne und melde mich morgen wieder.

Habe eh noch andere Dinge zu erledigen.

Viele Grüsse.

M.

[Macrocosmonaut [Blogger]]

Antwort auf Beitrag Nr.: 45.409.393 von steinbock1969 am 09.09.13 10:55:32

Hallo Steinbock,

für das auffinden des informativen Links, gibt es einen grünen Daumen von mir.

Vielen Dank für die Info.

Einen schönen Tag noch.

M.

[Trader08154711]

Ich habe es anders verstanden. Ascot hat den Kredit bei Texel aufgenommen und die Anteile von VG als Sicherheit angeboten. VG ist Eigentümer der Chassoul-Mine, schuldet aber gleichzeitig der Mutter Ascot noch mehrere Mio. Theoretisch müsste ein Bieter diese Schuld bei Erwerb von VG begleichen, da Ascot sie sofort fällig stellen würde. Praktisch dürfte es aber meiner Meinung nach kaum ein Problem darstellen, die Mine aus VG herauszufiletieren und die Firma aufzulösen. Ascot würde in dem Fall auf der Forderung sitzenbleiben.

Gruß, Trader

[Mitgliedschaft]

Zitat von Isengrad: Meine "Würdigung":
Wenn die Versteigerung ungültig war - was wir wohl unterstellen können - dann müßte die nach meinem Rechtsverständnis neu ausgeschrieben werden. Und Texel müßte dies wieder bezahlen.
Und Ascot hätte noch reichlich Zeit.

Alles nur meine Vermutung.

Recht schön auch, daß du hier reingestellt hast, daß hier keine normale "Anhörung" stattfindet, sondern unter großem Zeitdruck entschieden wird. Da kann heute eigentlich noch nichts endgültiges entschieden werden.
Isi

Wenn heute eine einstweilige Verfügung gegen Ascot erwirkt wird, daß nicht weiterhin Gold ( was Texel als zukünftigen Eigentümer ja gehören würde ) abgebaut werden darf, dann hat zwar Ascot bis zur endgültigen Versteigerung Zeit, darf somit aber nicht mehr das Gelände betreten ( abeichend vom ursprünglichen Deal mit dem Fund, deshalb ggf. auch die angedachten 2 Zahlungen von je 1,5 Mio. als Vorsichtsmaßnahme ... ) und der Deal mit dem Fund ist somit gescheitert ...


Nur meine Einschätzung ...


Gruss.

M.

[1Fuchs]

Ich würde die aktuelle Situation mal einfach neutral so beschreiben.

Die Sache kann gut oder schlecht ausgehen.

Das ganze Besserwissen Einiger hier hat aktuell wenig bis null Substanz.
Die jenigen die hier bashen sind scheinbar wirkliche Rechtsexperten in mehreren Ländern und haben das Bedürfnis dies hier wiederzugeben.

Ein kleiner Scherz am Rande

[SirDrinkaLot]

Antwort auf Beitrag Nr.: 45.410.447 von 1Fuchs am 09.09.13 13:31:52

Hi Fuchs,

das sehe ich aber gar nicht so.

Egal, ob jemand übertrieben positiv oder übertrieben negativ das Szenario beurteilt, akzeptiere ich die Meinung, wenn sie in irgendeiner Weise anfänglich begründet ist. Und mir sind tatsächlich Poster, die mich auf Hasenfüße oder sonstige Schwachstellen hinweisen als solche, die jegliche Gefahr ausblenden und absolut nur das Positive sehen.

Ich hab in Ascot viel Geld stecken (gehabt - weil es zwangsläufig weniger wurde ). Ich freue mich über die rosigen Aussichten, die Ascot haben kann, wenn alles perfekt läuft. Aber das Leben hat mich gelehrt, dass nicht unbedingt alles perfekt laufen muss. Durch diese Erkenntnis bin ich weder Pessimist noch Basher.
Aber zum Einschätzen eines Risikos helfen mir gegenteilige begründete Neinungsäußerungen halt weiter.

Bei Ascot konnte man Recherche betreiben, wie man wollte. Ich gehe davon, dass diesen Sachverhalt niemand erwartet hat. Folglich bekommst Du einige Fakten niemals alleine raus. Andere können Dich aber auf Möglichkeiten aufmerksam machen. Auf Fallstricke aufmerksam machen, hat aber nichts mit Besserwisserei zu tun.

Aber Deinem Schreibstil entnehme ich, dass Du ebenfalls auf begründete Meinungen Wert legst und nicht diese viel zu häufigen Angriffe und Schuldzuweisungen tolerieren willst. Oder?

[Isengrad]

Antwort auf Beitrag Nr.: 45.409.857 von Mitgliedschaft am 09.09.13 12:06:21

Sehr guter Einwand, dies kann ich in der Tat nicht ausschließen.

Gegen solch ein Ergebnist spricht aber, daß hier im Eilverfahren einiges durchgepeitscht werden muß, wie der Terminplan zeigt. Da wird vermutlich (aber nicht sicher) solch eine weitgreifende Entscheidung wohl nicht fallen. Und vor allem dürfte die dann auch nicht gleich wirksam sein, da es noch Rechtsmittel geben müßte.

Eine ähnliche Situation hatten wir bei Rye Patch ./. Coeur. Obgleich Rye die Liegenschaft gehörte (Coeur hatte vergessen, Gebühren zu bezahlen), durfte Coeur weiterhin abbauen, um die Abeitsplätze nicht zu gefährden.
Inzwischen hat man sich gütlich geeinigt.

Überdies setzt dies einen entsprechenden Antrag von Texel voraus. Dazu haben wir aber nichts gelesen.

Mal sehen, wie die Würfel fallen.
Isi

[Mitgliedschaft]

Zitat von Isengrad: Sehr guter Einwand, dies kann ich in der Tat nicht ausschließen.

Gegen solch ein Ergebnist spricht aber, daß hier im Eilverfahren einiges durchgepeitscht werden muß, wie der Terminplan zeigt. Da wird vermutlich (aber nicht sicher) solch eine weitgreifende Entscheidung wohl nicht fallen. Und vor allem dürfte die dann auch nicht gleich wirksam sein, da es noch Rechtsmittel geben müßte.

Eine ähnliche Situation hatten wir bei Rye Patch ./. Coeur. Obgleich Rye die Liegenschaft gehörte (Coeur hatte vergessen, Gebühren zu bezahlen), durfte Coeur weiterhin abbauen, um die Abeitsplätze nicht zu gefährden.
Inzwischen hat man sich gütlich geeinigt.

Überdies setzt dies einen entsprechenden Antrag von Texel voraus. Dazu haben wir aber nichts gelesen.

Mal sehen, wie die Würfel fallen.
Isi

Yeap, mal schauen was da heute entschieden wird ... Texel will die Mine und weiß, daß Ascot einen Rettungsplan hat, diesen wollen sie mit allen Mitteln verhindern und das geht am besten damit, die Goldproduktion zu verhindern ( deshalb diesbezüglich mein Gedankengang ) ... ggf. darf weiter produziert werden ( bzgl. der Arbeitsplätze ), aber das Gold darf nicht verkauft werden, ebenso Gift für Ascot.

Jetzt obliegt es einem Dritten ...


Wann kann man eigentlich mit einer Info rechnen ?


Gruesse.

M.

[Macrocosmonaut [Blogger]]

Antwort auf Beitrag Nr.: 45.409.841 von Trader08154711 am 09.09.13 12:04:42

Es werden hier Szenarien durchgespielt, die um es mal ganz klar zu formulieren, nicht Thema sind.

Aktuell sieht die Lage doch so aus:

1. Ascot Mining produziert Gold und dies nun seit Mitte des Jahres. Die Förderung läuft offenbar ohne Pannen und konnte indes von Monat zu Monat gesteigert werden.

2. Die Wiederaufnahme der Produktion sichert auch den Beschäftigen in der Region und deren Familien ein sicherlich besseres Auskommen als ohne Produktion.

3. Unter der Annahme das 50 Tonnen Erz am Tag durchgesetzt werden, die Steigerungsfähig sind hat man aus vermutlich rund 300 Tonnen (6x50 Tonnen) bezogen auf die ersten 6 Tage in diesem Monat mehr als 3 Kilo Gold geschürft. Daraus lassen sich Goldgehalte von rund 10 Gramm je Tonne schätzen. Unterstellt man dass bei der Laugung des Erzes die Recoveryrate logischerweise unter 100 Porzent liegt, so lassen sich im Median Golderzgehalte von mehr als 10 gr Au/Tonne schliessen. Das ist mehr als das 10-fache der Goldkonzentration in den Golminen dieser Welt, wo die Erzgehalte bei etwas mehr von 1 Gramm Au je Tonne liegen, wenn ich das richtig in Erinnerung habe.

4. Das solch hohe Goldgehalte Begehrlichkeiten bei anderen auf den Plan rufen ist für mich nachvollziehbar. Denn die Mine dürfte - auch mit Blick auf die NI-43101 Reports ein vielfaches der aktuellen Verbindlichkeiten an Wert haben.

5. Der weitere Werdegang für Veritas Gold ist sicherlich abhängig, ob das Gericht den Weg des Unternehmens zur Entschuldung und der Sicherung der Arbeitsplätze mitträgt. Ich denke den eingeschlagenen Weg zur Entschuldung weiter fort zu setzen ist die klügste Entscheidung, die man treffen kann, auch im Hinblick auf die zu wahrenden Interessen der Beschäftigten und die mit dem Unternehmen verbundenen Unternehmen, eingegangener Verträge, der restlichen Gläubiger und der nun doch scheinbar stetig sich verbessernden Goldförderung von Ascot Mining. Ist eine Entschuldung auf dem eingeschlagenen Weg von Ascot Mining möglich - und ich halte das ohne weiteres für sehr wahrscheinlich - so sehe ich persönlich - auch mit Blick auf die anderen zu wahrenden Interessen, allem voran der Beschäftigten und deren Familien, kein Grund warum man das Unternehmen zerschlagen soll.

Gruss.

M.


Wie immer meine eigene Einschätzung und ohne Gewähr. Die gemachten Angaben stellen keine Handelsaufforderung dar. Aktien und Rohstoffe können steigen oder fallen. Papier und Giralgeld kann jederzeit wertlos werden. Jeder Investor handelt auf eigenes Risiko.

[Macrocosmonaut [Blogger]]

Antwort auf Beitrag Nr.: 45.409.369 von Mitgliedschaft am 09.09.13 10:52:57

Die Mitarbeiter von Ascot Mining scheinen David Jackson loyal gegenüber zu stehen. Die wissen selber, wenn ein Richter gegen Ascot Mining entscheidet, dass sie wahrscheinlich eine Verschlechterung ihrer Situation erfahren werden.

Die Minen bei Redrock scheinen wohl auch nicht gerade sicher zu sein.

Ich denke, dass die Minenarbeiter bei Ascot Mining mit Etico Gold als Partner bessere und wahrscheinlich auch wesentlich sicherer Arbeitsbedingungen haben werden.

Da ist selbst bei dem schweren Erdbeben letztes Jahr niemand verletzt worden. Das spricht eigentlich für die gute Arbeit vor Ort, die Ascot Mining und David Jackson dort geleistet haben. Unterstrichen wird dies durch Etico Gold, die Ascot Mining ihr Vertrauen geschenkt haben und auch in diesem nicht enttäuscht wurden.

Ob das bei Redrock als Minenbetreiber - über ein abgekatertes Texelauktionsmanöver - noch so sein wird, wage ich zu bezweifeln. Auch mit Blick auf die jüngsten Meldungen aus der Ecke von Redrock.

Die scheinen sogar finanzielle Schwierigkeiten zu haben, wenn ich deren neuste News lese.

http://www.proactiveinvestors.co.uk/companies/news/60868/red…

Wahrscheinlich würden die, sogar Leute entlassen. Ich denke dass die Minenarbeiter und deren Familien bei Ascot Mining besser aufgehoben sind.

Wie sagt Murphy´s Gesetz: Never touch a running system.

Ich denke dass Texel seine Reputation nur retten kann, wenn die sich einvernehmlich mit Ascot Mining einigen. Andernfalls dürfte es sich schnell herumsprechen, dass die als Kreditgeber nicht zu gebrauchen sind.

Geht die Texel Group weiter diesen Weg der versuchten Liquidierung von Veritas Gold, dann schreckt das sicherlich mögliche zukünftige Vetragspartner ab mit denen Geschäfte gleich welcher Art zu machen.

Nur meine Meinung.

Gruss.

M.

[Mitgliedschaft]

Zitat von Macrocosmonaut: Ich denke dass Texel seine Reputation nur retten kann, wenn die sich einvernehmlich mit Ascot Mining einigen. Andernfalls dürfte es sich schnell herumsprechen, dass die als Kreditgeber nicht zu gebrauchen sind.

Geht die Texel Group weiter diesen Weg der versuchten Liquidierung von Veritas Gold, dann schreckt das sicherlich mögliche zukünftige Vetragspartner ab mit denen Geschäfte gleich welcher Art zu machen.

Nur meine Meinung.

Gruss.

M.

Huch, schon alles andere für heute erledigt ? Scherz


Texel muß aber auch aufpassen, daß es sich nicht herumspricht, daß man ihnen auf der Nase herumtanzen kann und einen fälligen Kredit mit einer Verzögerung von einem Jahr ( ) nicht zurückzahlen muß ... ich glaube schon, daß das deren gutes Recht ist, auch wenn es dadurch gegen die Aktionäre von Ascot ist ... das hat D. J. zu verantworten !!!

Texel hat sich auch noch soweit fair verhalten, als noch der Deal vom Februar existiert hat und eine zeitnahe Begleichung der Schulden abzusehen war.

Danach wurde doch "erst" die Versteigerung angestoßen und Texel erschien dies als die bessere Lösung ... man sollte schon die Ursache der jetzigen "harten" Haltung von Texel betrachten :

- Kreditfälligkeit September 2012
- Zusagen über zeitnahe Zahlungen nicht eingehalten
- 2 Finanzierungsdeals geplatzt



Nur m. M.

Gruss.

M.

[Macrocosmonaut [Blogger]]

Antwort auf Beitrag Nr.: 45.410.845 von Mitgliedschaft am 09.09.13 14:41:20

Glauben Sie allen ernstes, Ascot würde produzieren ohne das geschürfte Gold weiterverkaufen zu dürfen?

Wovon sollten denn die Beschäftigten in einem solchen Fall bezahlt werden?

Solange Ascot Mining Eigentümer der Mine ist, dürfen die nach meinem Rechtsempfinden auf dieses Eigentum auch entsprechend wirtschaftlich nutzen - und dazu gehört auch die Veräusserung der gewonnenen Edelmetalle - also des Goldes.

Der eingeschlagene Status Quo von Ascot scheint mir der einzig richtige zu sein - sowohl für die Beschäftigen des Unternehmens, die weiter ihre Löhne erhalten, für sämtliche Gläubiger - Texel und Redrock - eingeschlossen und auch die Aktionäre.

Eine Fortsetung des eingeschlagenen Weges, der sicherlich in die richtige Richtung zeigt, ist allen Beteiligten - allem voran den Beschäftigten zu wünschen. Ich glaube nicht, dass deren Arbeitsplatzsituation, die unter der Partnerschaft von Ascot Mining mit Etico Gold sicherlich noch weiter aufgewertet und verbessert wird - bei einer Veräusserung an Redrock oder wen auch immer verbessert wird - im Gegenteil.

Ich glaube nicht, dass dies das Ziel eines vernünftig denkenden Richters sein kann. Natürlich müssen die Forderungen der Gläubiger bedient werden. Das erscheint mir auf dem eingeschlagenen Weg auch ohne weiteres möglich.

Sei´s drum - jeder Tag ist ein schöner Tag - egal was passiert.

Happy days.

M.

Wie immer meine eigene Einschätzung und ohne Gewähr. Die gemachten Angaben stellen keine Handelsaufforderung dar. Aktien können steigen oder fallen. Jeder Investor handelt auf eigenes Risiko.

[Macrocosmonaut [Blogger]]

Antwort auf Beitrag Nr.: 45.411.393 von Mitgliedschaft am 09.09.13 15:44:51

Ich kenne die Kreditverträge von Texel nicht - ich weiss nur, dass die gutes Geld bereits mit Ascot verdient haben - allein schon mit Blick auf die von Ascot Mining gezahlten Zinsen.

Ich denke die haben nur kooperiert, weil sie eine gute Rendite bei besichertem Kredit, erzielen konnten, während an den Kapitalmärkten Niedrigzinsen gezahlt wurden.

Die wissen wahrscheinlich selber, dass die Chassoulmine Millionen wert ist, ansonsten hätten die gar nicht erst einen Kredit gewährt.

Ich bezweifle dass die Texel Verantwortlichen die Gutmenschen sind, als die sie sie hier darstellen. Wenn Ascot die Schuld abgelöst haben, reiben die sich die Nase. Dann ist nichts mehr mit toller Rendite auf Kosten von Ascot Mining. Gleichzeitig haben die sich ihren Ruf als Finanzierer grundweg versaut.

Texel ist für mich unhaltbar und ein mehr als zwielichtiges Unternehmen - die sehen nur die Dollarzeichen. Da halt ich von Etico Gold wesentlich mehr.

Ein guter Partner unterstützt das Geschäftsmodell - und stellt sich nicht stur oder torpediert in einer Phase der Gesundung den Heilungsprozess.

Nein - ein Partner ist Texel nicht - als Geschäftspartner in meinen Augen indiskutabel. Wie gesagt, die haben sehr viel Kohle mit Ascot Mining verdient - und ich bin erhlich gesagt - je genauer ich es mir ansehe froh - wenn Ascot Mining die vom Hals hat - und zwar für immer vom Hals hat.

Auf solche Geschäftspartner und Finanzinstitute kann man verzichten.

Nur meine Meinung.

Happy days.

M.

[Szween]

Dear All,

Please be advised I attended the court hearing for winding up this morning.
The judge graciously granted Ascot a 42 day adjournment after much rhetoric.
More detail will follow in a broader news letter.

Regards,

David Jackson

[Mitgliedschaft]

Zitat von Macrocosmonaut: Ich kenne die Kreditverträge von Texel nicht - ich weiss nur, dass die gutes Geld bereits mit Ascot verdient haben - allein schon mit Blick auf die von Ascot Mining gezahlten Zinsen.

Ich denke die haben nur kooperiert, weil sie eine gute Rendite bei besichertem Kredit, erzielen konnten, während an den Kapitalmärkten Niedrigzinsen gezahlt wurden.

Die wissen wahrscheinlich selber, dass die Chassoulmine Millionen wert ist, ansonsten hätten die gar nicht erst einen Kredit gewährt.

Ich bezweifle dass die Texel Verantwortlichen die Gutmenschen sind, als die sie sie hier darstellen. Wenn Ascot die Schuld abgelöst haben, reiben die sich die Nase. Dann ist nichts mehr mit toller Rendite auf Kosten von Ascot Mining. Gleichzeitig haben die sich ihren Ruf als Finanzierer grundweg versaut.

Texel ist für mich unhaltbar und ein mehr als zwielichtiges Unternehmen - die sehen nur die Dollarzeichen. Da halt ich von Etico Gold wesentlich mehr.

Ein guter Partner unterstützt das Geschäftsmodell - und stellt sich nicht stur oder torpediert in einer Phase der Gesundung den Heilungsprozess.

Nein - ein Partner ist Texel nicht - als Geschäftspartner in meinen Augen indiskutabel. Wie gesagt, die haben sehr viel Kohle mit Ascot Mining verdient - und ich bin erhlich gesagt - je genauer ich es mir ansehe froh - wenn Ascot Mining die vom Hals hat - und zwar für immer vom Hals hat.

Auf solche Geschäftspartner und Finanzinstitute kann man verzichten.

Nur meine Meinung.

Happy days.

M.

Meine Gedanken dazu waren :

######################################################

Texel muß aber auch aufpassen, daß es sich nicht herumspricht, daß man ihnen auf der Nase herumtanzen kann und einen fälligen Kredit mit einer Verzögerung von einem Jahr ( ) nicht zurückzahlen muß ... ich glaube schon, daß das deren gutes Recht ist, auch wenn es dadurch gegen die Aktionäre von Ascot ist ... das hat D. J. zu verantworten !!!

Texel hat sich auch noch soweit fair verhalten, als noch der Deal vom Februar existiert hat und eine zeitnahe Begleichung der Schulden abzusehen war.

Danach wurde doch "erst" die Versteigerung angestoßen und Texel erschien dies als die bessere Lösung ... man sollte schon die Ursache der jetzigen "harten" Haltung von Texel betrachten :

- Kreditfälligkeit September 2012
- Zusagen über zeitnahe Zahlungen nicht eingehalten
- 2 Finanzierungsdeals geplatzt

#########################################################

Ich erkenne darin nicht mal den leisesten Ansatz, daß ich Texel als Gutmenschen dargestellt habe ... lediglich habe ich hier mal ggf. deren Sicht der Dinge geschildert, weil hier manche nicht nachvollziehen können, warum die Jungs von Texel den "harten" Weg gehen ...

Wenn 2 Parteien sich streiten und vor Gericht ziehen, dann hat in den meisten Fällen nicht der Eine zu 100 % Recht und der Andere zu 100 % Unrecht ... wie überall im Leben.

Das aus Ihrer Sicht Ascot voll im Recht ist, erklärt sich selbstredend, aber es ist auch eine andere Sichtweise zulässig ( = Haltung von Texel ) ... deshalb das Hearing und ggf. 42 Tage mehr Zeit :

= Glückwunsch



Meine Meinung ...


Gruss.

M.

[Isengrad]

Antwort auf Beitrag Nr.: 45.412.687 von Szween am 09.09.13 17:57:08

Danke Szween,

dann hoffe ich mal, daß nichts mehr dazwischen kommt.

Ich habe gerade in den Nachrichten gesehen, daß im Norden von
Kolumbien es zu schweren Überschwemmungen gekommen ist -
und es soll weiter regnen.

Ich hoffe, daß Ascot vor Fristablauf alle Schulden an Texel begleichen kann.
Und dann noch dieses Jahr Ascot wieder an die Börsen gebracht wird.

Dann könnte es noch etwas werden mit dem Weihnachtsgeld von Ascot.
Isi

[SirDrinkaLot]

Antwort auf Beitrag Nr.: 45.412.687 von Szween am 09.09.13 17:57:08

Danke, dass Du das sofort hier reinstellst.

Davon ausgehend, dass Ascot sicherlich im September noch die letzten 90 Unzen produziert, sollte ja die nächste Tranche fließen. Damit wird hoffentlich Texel vollständig ausbezahlt. Damit wäre das Thema Texel vom Tisch, so dass das Tagesgeschäft beginnen kann?

Sehe ich das richtig?

[Mitgliedschaft]

Zitat von SirDrinkaLot: Danke, dass Du das sofort hier reinstellst.

Davon ausgehend, dass Ascot sicherlich im September noch die letzten 90 Unzen produziert, sollte ja die nächste Tranche fließen. Damit wird hoffentlich Texel vollständig ausbezahlt. Damit wäre das Thema Texel vom Tisch, so dass das Tagesgeschäft beginnen kann?

Sehe ich das richtig?

Werden nicht erst 2 Tranchen von je 1.500.000 USD gezahlt ( 1. = 15.10.2013 / 2. = 15.11.2013 ) und somit fällt die erste Zahlung innerhalb der 42 Tage-Frist ... ob jetzt Ascot alles innerhalb der Zeitspanne an Texel zurückbezahlen muß ist noch nicht klar ... da werden ja sicherlich noch nähere Infos zum Hearing bzw. der Entscheidung folgen ...



Gruß.

M.

[steinbock1969]

Ich denke, dass Texel bis zum 21.10 komplett ausgezahlt werden muss.

Somit muss der Fund die 2. Zahlung früher machen....

[SirDrinkaLot]

Castor hatte den Newsletter am 07.07.13 reinkopiert. Hier ist er nochmal:

Zitat von castor99: Dear Opt-­-In Subscriber,

We write this update, the sixth of 2013 as a continuance of our efforts to keep our shareholders and other interested opt-­-in subscribers up to date on management’s efforts to seek funding solutions and reinstate trading in the Company’s shares.

In our previous letters we advised that the secured lender had instructed the National Bank of Costa Rica to auction the shares of Veritas Gold, Ascot’s wholly owned subsidiary. Our lawyers continue disputing certain irregularities in the auction process such as incorrect procedural protocol and omissions of facts. Ascot’s lawyers have confirmed there are proper grounds for disputing the process.

As mentioned previously, Veritas Gold SA owes Ascot approximately £7.4 Million in inter-­-company loans, which debt is subordinated to the secured lender, therefore, it is imperative this fact be disclosed to any party contemplating the acquisition of the shares at auction.

We are pleased to advise that the UAE based Gold Fund has advanced the majority of the first tranche of funds necessary to restart operations and production of gold. These funds have already been deployed and operations have re-­-commenced. Mining is underway and the mill is operational. See brief video clip: http://www.youtube.com/watch?v=stUSmw059hU

The Company is on track to deliver an initial 390 ounces of gold after which, a second tranche of US$4 Million of the agreed US$10Million facility will be released. This is expected to occur within the next 60+/-­- days. These funds will be utilized to pay out the secured creditor, provide expansion funding, clear up other Ascot payables and provide working capital. The third tranche of US$5.5Million will be available for drawdown as and when required.

Ascot is preparing for reinstatement of trading in the UK and in Germany. Ahead of accessing the second tranche of funds the Company is seeking up to US$1.5 Million (£1Million) through equity placing/s. The Company is in talks with a number of potential investors who are recognizing the unique opportunity to participate in Ascot’s re-­-emergence to the market. Immediate supplementary equity funding will ensure a strong working capital position and a timely re-­-start of trading. Current market conditions are presenting compelling opportunities for those companies with financial capabilities. Ascot is determined to obtain steady state production of gold and capitalize its treasury, thus positioning itself to expand gold production in Costa Rica and through a targeted acquisition policy. The foregoing is consistent with Ascot’s originally stated business model. Management is pleased to have partnered with the fund, which will facilitate the availability of capital in order to execute this plan.

Our team continues working tirelessly toward meeting the challenges facing our company and moving forward to realize successful steady state production from our Costa Rica operations and seizing opportunities presented in today’s market.

[SirDrinkaLot]

The Company is on track to deliver an initial 390 ounces of gold after which, a second tranche of US$4 Million of the agreed US$10Million facility will be released. This is expected to occur within the next 60+/-­- days. These funds will be utilized to pay out the secured creditor, provide expansion funding, clear up other Ascot payables and provide working capital. The third tranche of US$5.5Million will be available for drawdown as and when required.

Erwartet Ascot nach der Lieferung der 390 Unzen die zweite Tranche in Höhe von 4 Mio US$ und

Ascot is preparing for reinstatement of trading in the UK and in Germany. Ahead of accessing the second tranche of funds the Company is seeking up to US$1.5 Million (£1Million) through equity placing/s

will Ascot parallel dazu ein PP in Höhe von 1,5 Mio US$ erzielen?

[SirDrinkaLot]

Antwort auf Beitrag Nr.: 45.414.429 von SirDrinkaLot am 09.09.13 21:32:06

Da DJ wusste, dass Texel ernst macht, wäre ein anderer Zahlplan wahrscheinlich auch unsinnig gewesen. Nach den ersten 390 Unzen hat er gezeigt, dass er produzieren kann. Danach soll ihm der Fund Texel vom Hals schaffen.

[Isengrad]

Da ich hier überproportional investiert bin - gemessen an meinem Depot - habe ich natürlich auch ein Interesse an einen guten Ausgang.

Dies mag die Sichtweise trüben, bzw. parteiisch machen.

Bei alledem sind hier wohl inzwischen alle froh, daß diese Frist gewährt wurde.

Dann einige Meinungen/Thesen von mir, die entweder aktzeptiert werden oder aber kommentiert werden:

1. Mitgliedschaft hat recht, Ascot hat die ursprüngliche Vereinbarung nicht eingehalten, war im Zahlungsverzug.
Texel hatte eine Nachfrist eingeräumt, die auch nicht eingehalten wurde.
Dann ist schon die Frage, wie gehen beide Seiten damit um.
Anmerken und einfügen möchte ich hier, daß mir mal ein Manager etwas gesagt hatte, was ich nicht als eigene Weisheit verkaufen möchte:
Es kommt nicht darauf an, wer Recht hat oder nicht.
Es kommt darauf an, wie wir miteinander umgehen.
Hätte Texel also diese 14% Zinsen und auch die Sonderzahlung annehmen müssen und können?
Wie geht man als Kreditgeber mit dem Kreditnehmer um?

2. Aus den Lieferzahlen der Goldunzen geht nicht hervor, wann diese produziert wurden. Da mag es noch Überhänge aus alter Produktion gegeben haben.
Erfreulich wäre es schon, wenn Ascot im Monat gut 300 Unzen und damit rund 4.000 Unzen im Jahr produziert. Und dies sollte zügig ausgebaut werden.

3. Etico Gold scheint ein guter Partner zu werden und auch schon zu sein. Wir müssen aber sehen, was deren Ziel womöglich ist. Wenn die günstig an Gold kommen wollen, kann Ascot gerne das Gold z. B. 5% unter Weltmarktpreis verkaufen. Bei Sandstorm Gold z. B. hat Sandstorm das Recht, bis zu 20% der Goldproduktion einer Firma für 500USD/Unze zu kaufen. Dafür sind die halt in Vorkasse getreten.

4. Immerhin sehen wohl inzwischen auch andere, was Macro und ich schon länger prognostiziert und gehofft hatten, Ascot scheint gerettet.
Sicher sein konnte sich keiner, daher ja auch viele sehr kritische Stimmen hier. Auch mit guter Berechtigung.
Isi

[Mitgliedschaft]

Das ist der letzte IL, wo von 2 Zahlungen die Rede ist ...




#08, DATED 3 September 2013

Company Update

Dear Opt In Subscriber,

We write this update, the eighth of 2013, to keep our shareholders and other interested opt-­‐in subscribers up to date on management’s efforts to seek funding solutions and reinstate trading in the Company’s shares.
Further to our mailing of 16 August we advise the following:

1. As previously reported, Etico Global Limited, a UAE based Fund (“Fund”) committed on 17 June to resolve Ascot’s financial issues through an agreed US$10 Million off-­‐take facility. The Fund has advanced an initial US$500,000, which has been deployed, and production has restarted.

2. The Fund has confirmed that they are happy with Ascot’s progress and that they wish to continue to partner with us. In this regard they have offered to immediately invest an additional $500,000, bringing their invested capital to $1 Million pending completing their arrangements to satisfy the entire outstanding obligation. Their offer is conditional upon the creditor agreeing to a shortterm staged repayment program. The secured creditor has not accepted this offer and will not allow Ascot or the Fund more time to pay.

The Fund has agreed to provide two additional tranches of $1.5 Million each, one on 15 October and another on 15 November, followed by making a further $6 Million available for draw down. The foregoing facility will permit Ascot to be current with all its creditors and get on with growing the Company. The secured creditor has applied for a winding up order. The hearing is scheduled to be heard on 9 September. Ascot will be seeking a dismissal of this action or, if not dismissed, an adjournment of 42 days to allow time to confirm further funding.

3. Meanwhile, the auction process in Costa Rica is continuing despite robust legal challenges. Ascot’s legal team continues to dispute the legitimacy of the procedures and numerous irregularities In the auction process, such as incorrect procedural protocol and omissions of facts. Ascot’s lawyers have confirmed there are proper grounds for disputing the process.

4. Ascot is vigorously defending itself, and our advisors believe that, with the support of the Fund, Ascot’s position may soon be dramatically improved.

5. Ascot has received enquiries from other companies interested in purchasing its subsidiary, Veritas Gold. If an offer or offers are received they will be presented to the trustee bank in Costa Rica for consideration, in accordance with the terms of the trust agreement. Should an offer exceed the amount of secured debt, the Board will deploy any residual funds in the best interest of its creditors.

Should Ascot receive sufficient residual proceeds from an outright sale to satisfy the Company’s remaining obligations, Ascot will retain its additional two subsidiaries, Veritas Mining and Veritas Resources, and it could continue as a publically listed resource company on a viable footing. The Company has already identified potential assets, which will provide growth opportunities.

6. There remains the obligation of Veritas Gold (“VG”), to Ascot Mining Plc of +£7.2 Million. Therefore, it is expected any buyer of the shares of Veritas Gold at auction or by other arrangements will be obliged to deal with Ascot’s creditor position and negotiate a satisfactory arrangement.

7. The Company has received a number of supportive messages and expressions of interest from potential investors and existing shareholders wishing to invest in Ascot if the current pressingmatters can be sorted and a return to trading is assured. It is believed that, in addition to the agreed $10 Million offtake arrangement, additional working capital will be available, which would ensure satisfied creditors and a fresh start for Ascot and its valued shareholders.

The Board wishes to thank those who have sent expressions of support and assures all we will continue diligently with our efforts to resolve our difficulties and get on with growing the Company. The next week will be critical for all stakeholders.

We welcome questions and comments to [e-mail]

Sincerely,
Ascot Mining Plc.






Disclaimer:
Statements in this document may be viewed as forward-­‐looking statements. Such statements involve risks and uncertainties that could cause actual results to differ materially from those projected. There are no assurances the Company can fulfill such forwardlooking statements and the Company undertakes no obligation to update such statements. Such forward-­‐looking statements are only predictions; actual events or results may differ materially as a result of risks facing the Company, some of which are beyond the Company’s control



[/quote]

[Mitgliedschaft]

Zitat von Isengrad: Da ich hier überproportional investiert bin - gemessen an meinem Depot - habe ich natürlich auch ein Interesse an einen guten Ausgang.

Dies mag die Sichtweise trüben, bzw. parteiisch machen.

Bei alledem sind hier wohl inzwischen alle froh, daß diese Frist gewährt wurde.

Dann einige Meinungen/Thesen von mir, die entweder aktzeptiert werden oder aber kommentiert werden:

1. Mitgliedschaft hat recht, Ascot hat die ursprüngliche Vereinbarung nicht eingehalten, war im Zahlungsverzug.
Texel hatte eine Nachfrist eingeräumt, die auch nicht eingehalten wurde.
Dann ist schon die Frage, wie gehen beide Seiten damit um.
Anmerken und einfügen möchte ich hier, daß mir mal ein Manager etwas gesagt hatte, was ich nicht als eigene Weisheit verkaufen möchte:
Es kommt nicht darauf an, wer Recht hat oder nicht.
Es kommt darauf an, wie wir miteinander umgehen.
Hätte Texel also diese 14% Zinsen und auch die Sonderzahlung annehmen müssen und können?
Wie geht man als Kreditgeber mit dem Kreditnehmer um?

2. Aus den Lieferzahlen der Goldunzen geht nicht hervor, wann diese produziert wurden. Da mag es noch Überhänge aus alter Produktion gegeben haben.
Erfreulich wäre es schon, wenn Ascot im Monat gut 300 Unzen und damit rund 4.000 Unzen im Jahr produziert. Und dies sollte zügig ausgebaut werden.

3. Etico Gold scheint ein guter Partner zu werden und auch schon zu sein. Wir müssen aber sehen, was deren Ziel womöglich ist. Wenn die günstig an Gold kommen wollen, kann Ascot gerne das Gold z. B. 5% unter Weltmarktpreis verkaufen. Bei Sandstorm Gold z. B. hat Sandstorm das Recht, bis zu 20% der Goldproduktion einer Firma für 500USD/Unze zu kaufen. Dafür sind die halt in Vorkasse getreten.

4. Immerhin sehen wohl inzwischen auch andere, was Macro und ich schon länger prognostiziert und gehofft hatten, Ascot scheint gerettet.
Sicher sein konnte sich keiner, daher ja auch viele sehr kritische Stimmen hier. Auch mit guter Berechtigung.
Isi

Hallo,
bis auf die von Ihnen genannten Produktionszahlen sind wir einer Meinung.

Bei den genannten / geschätzen Produktionszahlen sollten Sie lieber die Produktion von gut 300 Unzen durch die Gesamtzeit teilen = ca. 150 - 160 Unzen monatlich sind momentan ( !!! ) möglich ... es gab hier vor ca. 2 KW die Diskussion über den Gewinnungsprozess ( zwischen TimLuca / macvin glaube ich ) und das noch einiges von dem produziertem Gold als "Rest" in der Anlage, bis zur vollständigen Leerung, bleibt ( sieht man auch m. M. nach schön an der Goldproduktion der 1. Woche im September ) ... ich an D. J. Stelle hätte zum Woe hin natürlich die Anlage geleert und somit Texel das Gold nicht überlassen ... keiner wusste ja, wie das Hearing heute ausgehen wird, denn :

Auf hoher See und vor Gericht ist man in Gottes Hand !

Natürlich wird eine stetige Produktion das Ergebnis verbessern, es können aber auch Maschinen den Geist aufgeben usw. ...


Alles nur m. M.


Gruesse.

M.

[SirDrinkaLot]

Antwort auf Beitrag Nr.: 45.415.293 von Mitgliedschaft am 09.09.13 23:55:38

Dann haben sich ja die Konditionen geändert. So deutlich hatte ich das nicht erkannt.
Zwar ist der Fund DJ entgegengekommen, indem er eine kleine Geldspritze für Texel geben wollte, jedoch sieht es so aus, dass er von der laufenden Produktion überzeugt sein will. Oder warum sonst die zeitliche Staffelung.

In der ersten (zumindest beabsichtigten) Vereinbarung sah es noch besser aus. Was erwartet uns jetzt nach 42 Tagen?
Gehen wir davon aus, dass Ascot tatsächlich in 42 Tagen noch mal 300 Unzen fördert. Dann sind das ganz grob gerechnet auch nur 300.000 $. Ergo müssen die von DJ vielgepriesenen Interessenten einspringen.

War also nichts mit Tagesgeschäft und Erholung für DJ.

[Isengrad]

Das sich die Konditionen geändert haben, zeigt doch, daß beide Seiten im Kontakt stehen.

Und diese Veränderung muß ja nicht die letzte gewesen sein.

Daher mache ich mir zwar Gedanken, aber keine Sorgen.

Sorgen bereitet mir allerdings, daß DJ sich nicht auf die bestehenden Liegenschaften konzentrieren kann und will. Sowie er etwas Luft hat, scheint er neue Liegenschaften usw. zu suchen. Dies sollte er lassen, dies sollte ihm mal deutlich gesagt werden.

Da Etico Gold möchte, wäre eine Möglichkeit, 5 Mio von denen zu bekommen gegen 4.000 Unzen. Zahlbar monatlich mindestens 100 Unzen, aber 2.000Unzen im Jahr. Dann wäre die Schuld in zwei Jahren getilgt. Und Ascot könnte alle Schulden begleichen und müßte sich vorrangig um die laufende Produktion kümmern.
Isi

[steinbock1969]

Zitat von Isengrad: Das sich die Konditionen geändert haben, zeigt doch, daß beide Seiten im Kontakt stehen.

Und diese Veränderung muß ja nicht die letzte gewesen sein.

Daher mache ich mir zwar Gedanken, aber keine Sorgen.

Sorgen bereitet mir allerdings, daß DJ sich nicht auf die bestehenden Liegenschaften konzentrieren kann und will. Sowie er etwas Luft hat, scheint er neue Liegenschaften usw. zu suchen. Dies sollte er lassen, dies sollte ihm mal deutlich gesagt werden.

Da Etico Gold möchte, wäre eine Möglichkeit, 5 Mio von denen zu bekommen gegen 4.000 Unzen. Zahlbar monatlich mindestens 100 Unzen, aber 2.000Unzen im Jahr. Dann wäre die Schuld in zwei Jahren getilgt. Und Ascot könnte alle Schulden begleichen und müßte sich vorrangig um die laufende Produktion kümmern.
Isi

[Mitgliedschaft]

Zitat von Isengrad: Das sich die Konditionen geändert haben, zeigt doch, daß beide Seiten im Kontakt stehen.

Und diese Veränderung muß ja nicht die letzte gewesen sein.

Daher mache ich mir zwar Gedanken, aber keine Sorgen.

Sorgen bereitet mir allerdings, daß DJ sich nicht auf die bestehenden Liegenschaften konzentrieren kann und will. Sowie er etwas Luft hat, scheint er neue Liegenschaften usw. zu suchen. Dies sollte er lassen, dies sollte ihm mal deutlich gesagt werden.

Da Etico Gold möchte, wäre eine Möglichkeit, 5 Mio von denen zu bekommen gegen 4.000 Unzen. Zahlbar monatlich mindestens 100 Unzen, aber 2.000Unzen im Jahr. Dann wäre die Schuld in zwei Jahren getilgt. Und Ascot könnte alle Schulden begleichen und müßte sich vorrangig um die laufende Produktion kümmern.
Isi

Genau meine Meinung, D. J. sollte eine stetige Produktion aufbauen bzw. gewährleisten und Erfahrungswerte über Monate sammeln ... dann hat er einen guten Überblick, weiß was die Mine über 6 Monate abwirft, kann seinen Partnern verbindliche Aussagen machen usw. ...

Außerdem sollte er sich ggf. mal wieder um das Abbauverbot der 2 anderen Liegenschaften kümmern und bei LT auf die Verjährung achten ... also offene Baustellen gibt es noch etliche ...

Erst dann sollte er sich um neue Projekte kümmern ( ggf. ein Gebiet in der Nähe zum Schnäppchenkurs lass ich mir auch noch gefallen, aber das ohne zeitliche Verpflichtung bzgl. Abbaubeginn ) ...

Nur m. M.


Gruss.

M.

[Mitgliedschaft]

Zitat von SirDrinkaLot: Dann haben sich ja die Konditionen geändert. So deutlich hatte ich das nicht erkannt.
Zwar ist der Fund DJ entgegengekommen, indem er eine kleine Geldspritze für Texel geben wollte, jedoch sieht es so aus, dass er von der laufenden Produktion überzeugt sein will. Oder warum sonst die zeitliche Staffelung.

In der ersten (zumindest beabsichtigten) Vereinbarung sah es noch besser aus. Was erwartet uns jetzt nach 42 Tagen?
Gehen wir davon aus, dass Ascot tatsächlich in 42 Tagen noch mal 300 Unzen fördert. Dann sind das ganz grob gerechnet auch nur 300.000 $. Ergo müssen die von DJ vielgepriesenen Interessenten einspringen.

War also nichts mit Tagesgeschäft und Erholung für DJ.

Der wirkliche Sinn der Abänderung erschließt sich mir auch nicht

Vor dem Hearing :

Ja ( wegen der Unsicherheit, ob Ascot weiterhin produzieren darf )


Aber jetzt nach der Fristverlängerung :

?!?

Die Bezahlung von Texel ist das eigentliche Ko-Kriterium, wenn der Fund jetzt die 3 Mio bereitstellt, dann könnte weiterhin ohne Störfeuer Gold produziert werden ...


Gruesse.

M.

[scalper32]

Neue INFO is raus ..hab leider keine Zeit momentan.. aber schaut mal in eurem Email Postfach

irgendwas mit 42 Tage Verlängerung

[Dudo62]

Dear Opt-In Subscriber,

We write this update, the tenth of 2013, to keep our shareholders and other interested opt-in subscribers up to date on management’s efforts to seek funding solutions and reinstate trading in the Company’s shares.

We are pleased to report that Ascot has avoided winding up as the judge presiding over the hearing in London graciously granted Ascot a 42-day adjournment in accordance with our request. Therefore, the Company has until October 21, 2013 to pay the secured credior. This is welcomed news, as Ascot will continue to diligently work to grow its production and work with its funders to meet its financial obligations. The Company will continue with these newsletters to keep our valued shareholders informed of our progress.

...

We wish to express our thanks for the many supportive messages and expressions of confidence received in recent days. We will continue our efforts to resolve our challenges and make Ascot the success it deserves to be.

We welcome questions and comments to [e-mail]

Sincerely,
Ascot Mining Plc.

[steinbock1969]

Zum Newsletter:

Kurz und Knackig...

Verlängerung um 42. Zum 21.10 muss Texel komplett ausbezahlt werden!
Heißt: Der Fonds muss früher mehr unterstützen, will er weiterhin mit Ascot kooperieren

=

Hoffnung, aber keine Entwarnung!

Zitat von scalper32: Neue INFO is raus ..hab leider keine Zeit momentan.. aber schaut mal in eurem Email Postfach

irgendwas mit 42 Tage Verlängerung

[1Fuchs]

Ich sehe diese Nachricht eher positiv.



Was sicherlich auch interessant wäre welche Summe gezahlt werden muss.

[Macrocosmonaut [Blogger]]

Antwort auf Beitrag Nr.: 45.416.677 von steinbock1969 am 10.09.13 09:46:12

Insgesamt ist die Anhörung bei Gericht gestern, so wie es aussieht zu Gunsten von Ascot entschieden worden.

Das ist erst mal ganz klar positiv zu werten. Die Goldproduktion kann also weiter gehen.

Wenn ich das richtig sehe hat Etico Gold die Zahlung der nächsten halben Million an das Ergebnis der Gerichtsentscheidung geknüpft. Somit dürften Ascot Mining von den ingesamt bis jetzt vereinbarten 10 Millionen US$ an Zuwendung seitens Etico Gold jetzt weitere 500000 Dollar zu fliessen. Damit sind Ascot Mining 1 Million USD an Mitteln zugeflossen.

Wenn alles nach Plan läuft fliessen nach dem gegenwärtigen Stand der Dinge am 15.Oktober weitere 1.5 Millionen an Ascot Mining.

Sicherlich wäre es einfacher gewesen und alle Probleme mit Texel vermutlich gelöst, wenn Ascot Mining bereits jetzt die anfangs vereinbarten 4.5 Millionen von Etico Gold bekommen hätte.

Wie dem auch sei - innerhalb der kommenden 4-5 Wochen ist zu erwarten, dass bei Erfüllung der Planziele, die durchaus realistisch und erreichbar sind, vor allem mit Blick auf die letzten Förderergebnisse und dem gestiegenen Output der Goldmine, dass Ascot bis Mitte Oktober mindestens weitere 2 Millionen auf der Einnahmeseite verbuchen kann. Damit hat Ascot allein innerhalb von und 3 Monaten nebenbei bemerkt mehr an Einnahmen generiert als es vor dem trading halt an Market Cap aufwies. Dies aber nur als kleine Randbemerkung von mir.

Ascot Mining hat wenn ich das richtig mitbekommen habe inzwischen 1.8 Millionen USD bezahlt.


Of the original $3.5 Million loan, the Company has paid $1.8 Million

Somit bleibt ein Restbetrag von 1.7 Millionen $ zuzüglich des laufenden Zinsen für die Restschuld, wenn ich das richtig sehe.

Unterstelle ich mal dass auf der Einnahmeseite bis 15.Oktober mindestens 3 Millionen zu verbuchen sind und das hiervon rund 1/3 für die laufenden Kosten der Produktion abzuziehen sind - dann dürfte Ascot Mining nach meinen Schätzungen in der Lage sein mit den bis Mitte Oktober erzielten Einnahmen Texel ausbezahlen können.

In der Summe ist die Entwicklung positiv zu werten - sowohl für die Beschäftigten von Ascot Mining, als auch für die alle anderen Beteiligten.

Entscheidend ist, dass die Goldproduktion weiter läuft und sollte Ascot beispielsweise seine Produktion weiter ausweiten können, dann sollte die Zukunft von Ascot Mining und seiner Beschäftigten gesichert sein. Dann dürfte es auch kein Problem sein in der Folgezeit die restlichen Forderungen der verbliebenen Gläubiger zu befriedigen.

Ascot Mining ist auf dem richtigen Weg - die Chancen auf ein Happy End haben sich für Ascot Mining und seine Beschäftigten deutlich verbessert.

Mein Bauchgefühl sagt mir, dass der gestrige Tag das Unternehmen gerettet hat - und damit auch die Zukunft der Beschäftigten. Ich halte das Vorgehen von Texel auch nicht für sonderlich intelligent. Die hätten sicherlich mit Ascot Mining - anstatt die Konfrontation zu suchen - im Rahmen einer Kooperation mit Ascot Mining, eine win-win Situation herbeiführen können.

Sei´s drum - wenn Ascot Mining Texel los ist, dann kann man sich glücklich schätzen. Wäre ich Geschäftsführer bei der Texel Group hätte ich die Restforderung an Ascot Mining in entsprechende Anteile an Ascot Mining gewandelt - angesichts der Entwicklung in den letzten Monaten. Denn das Unternehmen ist mit Blick auf seine Assets spottbillig.

Die Entwicklung ist sehr erfreulich - in 6 Wochen wissen wir mehr. Ich denke dass nun Texel ausbezahlt werden kann, wenn alles so läuft wie man es sich vorstellt.

Etico Gold dürfte sich sicherlich genauestens über die Ascot Mining und das Potential der Liegenschaften informiert haben - ehe man die Mittel an Ascot Mining überwiesen hat, damit die Produktion wieder ans Rollen kommt. Zudem dürfte Etico Gold auch über die erforderliche Expertise verfügen um das Potential der Liegenschaften und der Goldproduktion einzuschätzen.

Die laufende Entwicklung der Goldförderung scheint Eticogold und Ascot Mining in der Einschätzung zum Potential der Mine Recht zu geben und unterstreicht auch die Ergebnisse der unabhängigen Studie des Geological Survey.

Ich denke Ascot Mining und alle Beteiligten sind auf dem richtigen Wege.

Viele Grüsse.

M.

Wie immer meine eigene Einschätzung und ohne Gewähr. Die gemachten Angaben stellen keine Handelsaufforderung dar. Aktien können steigen oder fallen. Jeder Investor handelt auf eigenes Risiko.

[Isengrad]

http://www.eticogold.com/#!fair-trade/c1q1z


Ich habe mir mal deren HP angesehen.
Es ist keine Aktiengesellschaft, sondern es gibt wohl private Investoren.

Mir liegen auch 1,7 Mio Restschulden in Erinnerung.
Dies ist eigentlich kein Grund, eine Mine zu versteigern, die sicherlich einige ZigMillionen wert ist.

Wieviel Schulden sonst noch bestehen, weiß ich allerdings nicht.

Ascot hat ja auch noch 7,2Mio Pfund zu bekommen. Also deutlich mehr, als das MK.

Auch ich bin zuversichtlich, daß Texel bald ausbezahlt werden kann und Ascot - hoffentlich noch vor Weihnachten - an die Börse zurückgeht.
Isi

[Macrocosmonaut [Blogger]]

Antwort auf Beitrag Nr.: 45.415.293 von Mitgliedschaft am 09.09.13 23:55:38

Wenn ich die Nachricht richtig verstehe, ist Ascot Mining bei diesem Status quo in der Lage die Forderungen der Gläubiger in Zukunft zu befriedigen - einschliesslich der Texelforderung, die wohl als erste bedient werden dürfte.

Es scheint ja auch so zu sein, als ob man es geschafft hat die Restschuld bei Texel sogar inzwischen um mehr 500000 zu reduzieren, denn ich hatte irgendwas mit 2.5 Millionen noch in Erinnerung, wenn ich mich an Februar/März diesen Jahres zurück erinnere.

Das wären dann nur noch rund 1.27 Millionen Euro Restschulden für die Texelforderung. Mein letzter Stand vom Frühjahr diesen Jahres waren rund 1.8 Millionen Euro Restforderung von Texel.

Die 2 Millionen von Etico Gold, die bis 15 Oktober fliessen sollen, entsprechen genau diesem Betrag.

Insofern gehe ich davon aus, dass Ascot Mining sich so bei Texel entschulden wird. Ich denke, dass man bei Ascot Mining zusätzlich bestrebt sein wird die Mine maximal hoch zu fahren und eine Kapazität von 100 Tonnen Erz am Tag zu erreichen - auch um das Eigenkapital weiter zu stärken. Alles machbar.

Viele Grüsse.

M.


Wie immer meine eigene Einschätzung und ohne Gewähr. Die gemachten Angaben stellen keine Handelsaufforderung dar. Aktien und Rohstoffe können steigen oder fallen. Papier und Giralgeld kann jederzeit wertlos werden. Jeder Investor handelt auf eigenes Risiko.

[Macrocosmonaut [Blogger]]

Ich denke Texel sich vom Hals zu schaffen dürfte auch das Ziel des Managements von Ascot Mining sein.

Angesichts der Entwicklungen der letzten Monate und auch der stetig sich verbessernden Goldförderung sollte es Ascot Mining auch gelingen Texel auszubezahlen.

Mit Etico Gold hat man sicherlich einen guten Partner an der Seite, der auch was vom Minengeschäft versteht. Wie hoch die Restforderungen von Texel in letzter Instanz sind vermag auch ich nicht zu beurteilen, da auch Zinsen noch hinzugerechnet werden müssen, die angefallen sind. Sollte sich die Angabe von Ascot Mining von bereits geleisteten Zahlungen in Höhe von 1.8 Millionen $ auch die geleisteten Zinszahlungen der Vergangenheit beinhalten, so dürfte die Gesamtforderung von Texel vermutlich bei rund 2.5-2.6 Millionen $ stehen, da ich davon ausgehe, dass in den 1.8 Millionen an geleisteten Zahlungen rund die Hälfte Zinsen sein dürften. Blieben also effektiv rund 900000 $ bis 1 Million $ die man inzwischen getilgt hat.

In dem Fall liegen die Restschulden also doch noch bei geschätzt umgerechnet rund 1.8 Millionen Euro - einschliesslich angelaufender Zinsen.

Ein lösbares Problem, wie ich finde.

Viele Grüsse.

M.


Wie immer meine eigene Einschätzung und ohne Gewähr. Die gemachten Angaben stellen keine Handelsaufforderung dar. Aktien können steigen oder fallen. Jeder Investor handelt auf eigenes Risiko.

[CFalko]

Ich mag hier die Stimmung nicht vermiesen, aber wie es scheint, ist Etico sich auch nicht ganz so sicher, sonst wären die Schulden von Texel längst abgelöst oder?

Wofür die Verzögerungen und ein Ablösen der Schulden auf den letzten Drücker?

[max999]

Ich halte es für nachvollziehbar das Etico abwartet, bis die endgültige
Forderung durch das Gericht bestätigt ist.

[mamba11]

weil das eigentlich mehr als einleutet, dass man nicht in einen ungewissen vorgang hinein eine vollsumme investiert, der zum einen eine unsichere rechtssprechung beinhaltet und das partnerunternehmen noch nachweispflichtig ob der eigenen, vereinbarten leistungsfühigkeit ist. sonst würde der verdacht der untreue bei nicht angemessenem risiko recht schnell anfallen....manchmal können dinge so einfach sein....

[Macrocosmonaut [Blogger]]

Antwort auf Beitrag Nr.: 45.428.229 von mamba11 am 11.09.13 15:19:50

So wie es aussieht wird Ascot Mining mit der Chassoulmine diesen Monate wohl deutlich besser abschneiden als in den Vormonaten und als im letzten Jahr, wenn die ihre Förderung auf dem Niveau halten können oder sogar ausbauen sollten.

Nehmen wir mal an - Ascot Mining schafft bis 21 Oktober 500 Unzen oder gar 600 Unzen - mal auf Basis der ersten Septemberwoche kalkuliert. Dann wären dass vermutlich rund eine halbe Million an Ertrag, die zur Auszahlung und Tilgung der Schuld verwendet werden können.

Etico könnte dann wie geplant noch 1.5 Millionen zusteuern.

Vielleicht zieht Etico seine 1.5 Millionen, die für November geplant sind, einfach 3 Wochen vor. Ich denke, dann könnte Ascot Mining Texel ausbezahlen.

Ein solches off-take agreement erscheint mir die probateste Lösung - wäre sicherlich für alle Beteiligten eine gute Lösung und für die Aktionäre ebenfalls.

Natürlich ist auch denkbar, dass Ascot Mining seinen Output verdoppelt. Vor einigen Jahren stelltem Ascot Mining ja bereits eine Tageskapazität von bis zu 150 Tonnen Erz in Aussicht, nach Start der Mine.

In dem Fall könnte ich mir vorstellen, dass Ascot Mining im Median sogar 1000 Unzen im Monat fördert.

Ich denke aber, dass man dafür wahrscheinlich weitere Mittel benötigen würde.

Insofern ist sicherlich der erste Schritt die Texel Forderung abzulösen - entweder durch Auszahlung oder in dem ein strategischer Partner diese übernimmt. Das kann Etico Gold sein, oder auch ein dritter strategischer Investor.

Auf jedenfall eine interessante Konstellation. Ich denke Ascot Mining ist auf dem richtigen Weg. Allein die Chassoulmine hatte ich mal hier vor geraumer Zeit auf einen Ertragswert von 80-90 Millionen + X taxiert.

Selbst wenn man den Wert nur mit der Hälfte veranschlagen würde, wäre allein die Mine mit rund 40-45 Millionen zu taxieren - zukünftige weitere Goldresourcen und Reserven gar nicht eingerechnet. Denn bislang sind ha nur 2 ha von der Liegenschaft genauer untersucht worden, wenn ich das richtig sehe.

Auf jedenfall ist es gut, dass auf dem eingeschlagenen Weg Fortschritte zu beobachten sind. In der Summe ist die Entwicklung als ausgesprochen erfreulich anzusehen - auch wenn das Texel Problem noch nicht abschliessend gelöst ist.

Das sind alles in allem gute Vorzeichen für die Zukunft.

Viele Grüsse.

M.



Wie immer meine eigene Einschätzung und ohne Gewähr. Die gemachten Angaben stellen keine Handelsaufforderung dar. Aktien können steigen oder fallen. Jeder Investor handelt auf eigenes Risiko.

[mamba11]

hi macro,

deine ausführungen in allen ehren (und ich bin selbst positiv gestimmt, dass ascot das schafft, keine frage. aber diese linearen rechnungen sind nicht wirklich hilfreich.

schonmal was von sprungfixen kosten gehört ? oder gar von grenzkosten ? so einfach ist das eben nicht.

die berechnung minimiert eines nicht: das risiko von etico.....egal was ascot bisher gefördert hat....wenn aus irgendeinem grund alles zu stillstand kommt und etico die mittel ohne angemessene und begründbare grundlage investieren würde, dann haben sie ein rechtliches thema auf dem tisch.

median ? das sit nur eine form der mittelwertberechnung,...wieso nicht gleich range ? oder bleiben wir einfach beim inhaltlich richtigen begriff "linearer mittelwert".

Das Ertragswertverfahren dient der Ermittlung des Wertes von Renditeobjekten durch Kapitalisierung der Netto-Erträge, die mit diesen Objekten voraussichtlich erwirtschaftet werden (Ertragswert = Barwert der zukünftigen Überschüsse aus Ertrag und Aufwand bzw. Einzahlungen und Auszahlungen). Es wird insbesondere bei der Bewertung eines Unternehmens oder eines vermieteten bzw. verpachteten Grundstückes angewendet.

das trifft es wohl auch nicht ganz.....du meinst sicher nicht den barwert, sondern den wert des verkauferlöses bzw., falls deckungsgleich den bilanzwert des anlagevermögens ?

verstehe mich nicht falsch...grundsätzlich bin ich dein "freund". ich denke auch, dass ascot das schafft. alleine in dieser recht bescheidenen situation in der lage zu sein überhaupt jemand davon zu überzeugen zu investieren ist eine reife leistung. es muß also etwas "da sein" , ansonsten wäre das thema nun schon durch und völlig uninteressant. hoffen wir alle, dass es so läuft...ich bin guter dinge, trotz einiger hürden auf dem weg...

[Mitgliedschaft]

Zitat von Macrocosmonaut: Vielleicht zieht Etico seine 1.5 Millionen, die für November geplant sind, einfach 3 Wochen vor. Ich denke, dann könnte Ascot Mining Texel ausbezahlen.


Viele Grüsse.

M.



Wie immer meine eigene Einschätzung und ohne Gewähr. Die gemachten Angaben stellen keine Handelsaufforderung dar. Aktien können steigen oder fallen. Jeder Investor handelt auf eigenes Risiko.

Dann bräuchten die Jungs aber auch nicht die Summe splitten und könnten auch 4 Wochen ( zum 15.10. ) früher zahlen und alle Zeitprobleme für Ascot wären erledigt ...


Gruss.

M.

[Isengrad]

Dies hatte ich schon am 10.9., gegen 7Uhr geschrieben. Ich wundere mich, daß dies hier untergegangen ist. Macro mag den Gedanken gerne weitergeben. Ich hoffe, die Verbindung zu DJ steht noch:

Das sich die Konditionen geändert haben, zeigt doch, daß beide Seiten im Kontakt stehen.

Und diese Veränderung muß ja nicht die letzte gewesen sein.

Daher mache ich mir zwar Gedanken, aber keine Sorgen.

Sorgen bereitet mir allerdings, daß DJ sich nicht auf die bestehenden Liegenschaften konzentrieren kann und will. Sowie er etwas Luft hat, scheint er neue Liegenschaften usw. zu suchen. Dies sollte er lassen, dies sollte ihm mal deutlich gesagt werden.

Da Etico Gold möchte, wäre eine Möglichkeit, 5 Mio von denen zu bekommen gegen 4.000 Unzen. Zahlbar monatlich mindestens 100 Unzen, aber 2.000Unzen im Jahr. Dann wäre die Schuld in zwei Jahren getilgt. Und Ascot könnte alle Schulden begleichen und müßte sich vorrangig um die laufende Produktion kümmern.
Isi


OK, mamba11 sieht Probleme bei einer ungerechtfertigten Kreditvergabe. Dies ist berechtigt und auch ein Thema in unserem Justizsystem, wenn ich mich richtig erinnere zum Beispiel bei einer Nordbank. Aber auch vorher schon immer wieder mal.

Nun, da Ascot in der Lage war, das Gold zu produzieren und auch geliefert hat, kann dieser Vorwurf kaum noch greifen. Daher scheint mir dieser Gedanke umsetzbar, daher wiederhole ich ihn jetzt.

Mitgliedschaft, du mußt auch die Interessen des Kreditgebers berücksichtigen. Die werden nicht einfach Geld raushauen, die wollen dafür etwas: Gold.

Mein Vorschlag berücksichtigt dies. Etico bekommt Gold, sogar noch zu einem besseren Kurs, als bei den ersten 500.000USD. Dafür aber mit einer längeren Laufzeit - was auch die Chance beinhaltet, daß der Goldkurs in dieser Zeit steigt. Was ich für wahrscheinlicher halte, als ein sinken.
Isi

[miriam80]

Guten morgen,

Gibt es denn Gerüchte, ob und wann mit einer Wiederaufnahme des Handels zu rechnen ist?

Vielen dank im vorhinein

[suuperbua]

!

Dieser Beitrag wurde von CloudMOD moderiert. Grund: unnötige Provokation

[mamba11]

ich bin bei dir was die investitionstätigkeit angeht. die grätsche darf ascot nicht wieder machen. das ging schon einmal schief. man wollte zuviel entwickeln, ohne, dass die cash cow auf sicheren beinen stand (bzw. genug abwarf). leider kanem dann erdbeben und co. dazu.

denke die neuen kreditgeber werden ihm da schon die meinung geigen, wenn er von den finanzierungsbedingungen abweicht. es sei denn, es sind mittel vertraglcih vorgesehen, die für entsprechende explorationsarbeiten vorgesehen und vertraglcih fixiert sind.

[Macrocosmonaut [Blogger]]

Antwort auf Beitrag Nr.: 45.444.611 von mamba11 am 13.09.13 14:56:08

Ich denke, dass es zunächst darum geht die Forderung von Texel abzulösen - damit ist Ascot Mining Texel und alle damit verbundenen Probleme auf einen Schlag los.

Dies kann auf unterschiedliche Art und Weise passieren.

Ascot Mining ist da auf einem guten Weg. Die Goldförderung stetig zu steigern dürfte Ascot Minings Position weiter verbessern.

Ist das Texel Problem gelöst, so sollte die weitere Entwicklung durchaus bei dem eingeschlagenen Status quo mit Etico Gold weitere Früchte tragen - auch mit Hinblick auf die offensichtlich vereinbarten zukünftigen Zahlungen.

Insgesamt ist das Gesamtbild inzwischen sehr konstruktiv.

Sobald Ascot Mining Texel los ist, sollte es für alle Beteiligten doch noch ein echtes happy end geben.

Zudem ist nicht zu vergessen, dass es da auch noch eine sicherlich inzwischen auf mehr als 37 Millionen US-Dollar angelaufende Forderung zu Gunsten von Ascot Mining im Schadensersatzprozess gegen den Joint Venture Partner im La Toyota Verfahren gibt.

Viele Grüsse.

M.


Wie immer meine eigene Einschätzung und ohne Gewähr. Die gemachten Angaben stellen keine Handelsaufforderung dar. Aktien können steigen oder fallen. Jeder Investor handelt auf eigenes Risiko.

[quickclick]

Antwort auf Beitrag Nr.: 45.448.921 von Macrocosmonaut am 14.09.13 11:38:50

Hallo Macro,

dem kann ich nur zustimmen, es sieht recht gut aus.

Viele Grüße
qc

[Isengrad]

Naja, wenn es in "trockenen Tüchern" wäre, könnten wir froh sein, dies ist richtig. Texel gehört ausgezahlt, dann sind zumindest die Zwänge weg.

Vor einigen wenigen Tagen hatte ich hier aber auch gemahnt, daß DJ kein Betriebswirt ist. Er kann nicht abwarten, wie sich die Firma entwickelt, sondern investiert gleich wieder neu, wenn er eine "Gelegenheit" sieht.
Richtig ist, daß vieles derzeit im EM-Bereich günstig zu haben ist.

Trotzdem sollte DJ sehen, erstmal die Firma zu konsolidieren, statt neue "finanzielle Abenteuer" zu suchen. Jeder weitere Fehlgriff könnte das Aus für Ascot sein. Also lieber abwarten, Gelegenheiten gibt es immer wieder.
Isi

[Mitgliedschaft]

Zitat von Isengrad: Naja, wenn es in "trockenen Tüchern" wäre, könnten wir froh sein, dies ist richtig. Texel gehört ausgezahlt, dann sind zumindest die Zwänge weg.

Vor einigen wenigen Tagen hatte ich hier aber auch gemahnt, daß DJ kein Betriebswirt ist. Er kann nicht abwarten, wie sich die Firma entwickelt, sondern investiert gleich wieder neu, wenn er eine "Gelegenheit" sieht.
Richtig ist, daß vieles derzeit im EM-Bereich günstig zu haben ist.

Trotzdem sollte DJ sehen, erstmal die Firma zu konsolidieren, statt neue "finanzielle Abenteuer" zu suchen. Jeder weitere Fehlgriff könnte das Aus für Ascot sein. Also lieber abwarten, Gelegenheiten gibt es immer wieder.
Isi

+1


Gruss.

M.

[Macrocosmonaut [Blogger]]

Antwort auf Beitrag Nr.: 45.450.917 von Isengrad am 14.09.13 23:48:47

Hallo Isengrad,

ich denke das DJ bestrebt sein wird, das Unternehmen von allen Forderungen Dritter zu befreien.

Da inzwischen Gold gefördert wird und mit Etico auch ein entsprechend potenter Partner gewonnen wurde, scheint mir dies alles durchaus binnen weniger Monate möglich.

Das Potential ist auf jedenfall enorm, wenn dies alles gelingt - auch mit Blick auf die noch aussstehende Schadensersatzforderung von Ascot Mining im La Toyota Projekt in Höhe von rund 37 Millionen USD inzwischen.

Viele Grüsse.

M.



Wie immer meine eigene Einschätzung und ohne Gewähr. Die gemachten Angaben stellen keine Handelsaufforderung dar. Aktien, Währungen und Rohstoffe können steigen oder fallen. Papierversprechen und Derivative Finanzinstrumente können jederzeit wertlos werden. Jeder Investor handelt auf eigenes Risiko.

[Isengrad]

Antwort auf Beitrag Nr.: 45.463.319 von Macrocosmonaut am 17.09.13 11:14:20

Hallo Macro,

ich meine diese meine Worte sehr ernst.
Ich hoffe, du gibst es an ihn weiter, der Kontakt scheint ja zu bestehen.
Er soll sich jetzt erstmal auf das konzentrieren, was er hat.
"Haben, halten, bewahren" waren ein Leitspruch von ElisabethI.

Texel loswerden ist vorrangig.
Weitere Schulden tilgen, kann dann gelassen betrieben werden.

Aber LaToyota einfordern - oder zumindest den Schadenersatz erfordert volle Konzentration. Vor allem sollte gesichert sein, daß das Gericht das richtige ist.
Überdies gilt es, zu prüfen, ob Schadenersatzansprüche geltend zu machen sind gegen das Gericht, bei dem das Verfahren vier Jahre lag. Solche eine Schlamperei gehört bestraft.

Dann ist der nächste/parallele Schritt, die beiden Liegenschaften zurückzufordern und auch da Schadenersatz geltend zu machen. Auch da wird Geld gebraucht, um die in Produktion zu bringen.

Da bleibt kein Geld für Abenteuer.

Exkurs:
In den 50ern war Borgward ein sehr guter und innovativer Autobauer (Isabella, z. B.).
Aber Borgward war Techniker, kein Kaufmann.
Er verzettelte sich mit vielen Modellen.
Anfang der 60er mußte er in Konkurs gehen.

Borgward ist wohl das einzige Industrieunternehmen Deutschlands, das mit 110% Konkursquote aus dem Konkurs kam.

DJ scheint mir ähnlich gelagert.
Er sollte gebremst werden und dazu angehalten, Schritt für Schritt zu gehen.

Die nach 20Uhr gestiegenen Rohstoffpreise sollten helfen.
Mal sehen, wie sich alles entwickelt.
Isi

[Macrocosmonaut [Blogger]]

Antwort auf Beitrag Nr.: 45.477.765 von Isengrad am 18.09.13 23:49:45

Hallo Isengrad,

DJ wird erst die Finanzen konsolidieren, ehe neue Projekte in Angriff genommen werden.

Viele Grüsse.

M.

[mamba11]

ds siehst du vollkommen richtig....ds wird er tun, denn uch hier gilt der einfche grundstz: wer nichts hat kann nichts kaufen, es sei denn er findet jemand der ihm geld leiht !

ds wird im diesem fll nciht passieren, zumindest nicht für neue risiken. ascot ist gut berten erstmal eine kapitalstruktur zu schaffen, die ein GEZIELTES akquirieren von pot. projekten ermöglicht.

wenn ich gr eine kritik habe, dass ist es die, dass er auf zu vielen hochzeiten gleichzeitig tnzen wollte ohne über die notwendige kapitlbasis zu verfügen. das passiert normal nur anfängern. ich hoffe er hat draus gelernt und nimmt hier hilfe in anspruch, wenn er das ein thema bleibt.

[Trader08154711]

Die ziellose Diversifizierung ist nicht das einzige Ascot-Problem gewesen. Ende 2010 gab es ca. 2,5 Mio an Investitionen von Red Rock Resources und dem T1ps-Fonds. Jackson sagte damals, dass mit dem Geld sofort die Chassoul-Produktion auf 1200 Unzen im Monat ausgebaut wird. Später sollte dann auf 2000 Unzen erhöht werden. Aus irgend einem Grund wurde Chassoul nie über 150 Unzen gebracht und das Geld war trotzdem irgendwie weg. DESHALB sind die Gläubiger heute so sauer. DJ hat den Mund zu voll genommen, wie er es später noch mehrere Male gemacht hat. Zuletzt dann mit den zugesagten 390 Unzen in ungefähr 60 Tagen. OK, die Abweichung ist bei Weitem nicht so groß wie damals. Aber wenn er nur dieses eine Mal sein Ziel erreicht hätte, wären die zugesagten 4 Mio schon auf Ascots Konto und Texel könnte ausbezahlt werden. So ist der neue Geldgeber deutlich vorsichtiger geworden und besteht auf kleinere Tranchen als ursprünglich. Nur bringt das nicht allzu viel in der momentanen Situation. Meiner Meinung nach muss im Falle eines Guten Ausgangs der Kapitän gewechselt werden. Ansonsten landet Ascot gleich wieder im nächsten Riff.

[mamba11]

also der reihe nach:

1) habe ich nicht behauptet, dass es das "einzige" problem von ascot war.

2) das was du meinst ist keine "diversifikation" sondern eine "Investition", da empfehle ich auch mal die begrifflichkeiten sachrichtig zu verwenden, weil sonst ein wirrwar im verständnis entsteht.

3) warum hat er wohl die ziele nicht erreicht ? weil die finanzmittel vermuteterweise in löcher gestopft wurden, die mit themen wie beschrieben wurden, bew. ausfällen die nicht durch ihn zu verantworten sind (beispielsweise erdbeben, politische entscheidungen...tbc). er ist in die grätsche gegangen....ganz banal und einfach...er ist kein guter kaufmann ...oder ....noch nicht. er wird es lernen müssen sich etwas passiver zu verhalten. man tut hier grade so, als wäre dieses geschäft planbar und jammert dann, wenn einer die kommunizierten (meist an den maximalkapazitäten abgeleiteten) ergebnissen nicht bringt. dabei sit schon vorher klar, dass das bei solchen klitschen nicht funktioniert. das geschäft ist von zuvielen einflüssen abhängig, die man nur unzureichend begegnen kann. deswegen ist es eine risikoanlage und eben kein dax-wert.

gläubiger sind immer ungehalten, wenn sie ihre forderungen nicht einbringen können. häufig ist es in ländern mit der rechtsprechung sogar so, dass sie den säumigen schuldner beklagen müssen, damit ihre ansprüche nicht verfallen....schon mal drüber nachgedacht ? sowas nennt man forderungssicherung....man muß da nichtmal was böses wollen...es sit eine zwangsläufige folge, denn wenn nicht reagiert würde....wäre das nicht schn wieder fahrlässigkeit des gläubigers ...... na, wäre das nicht möglich ? manchmal sind die erklärungen immer viel einfacher als die verschwörungstheorien hier.... wer sagt dir denn, dass es andere besser machen als er ? es gibt viele klitschen wie ascot, die weit schlimmer dran sind....und noch schlimmer geführt werden. und wie willst du ihn loswerden ? ich glaube, dass er nun einfach sienen job tun wird und verstanden hat, dass man sich nicht am bindfaden aus dem fenster hängt, wenn man versuchen will zu fliegen....da braucht man eben flügel....

[Trader08154711]

Zitat von mamba11: also der reihe nach:

1) habe ich nicht behauptet, dass es das "einzige" problem von ascot war.

Ich hab ja auch nie behauptet, dass Du das behauptet hättest

Zitat von mamba11: 2) das was du meinst ist keine "diversifikation" sondern eine "Investition", da empfehle ich auch mal die begrifflichkeiten sachrichtig zu verwenden, weil sonst ein wirrwar im verständnis entsteht.

Nee, was ich meine weiß ich glaub ich besser als Du. Diversifikation ist in dem Zusammenhang korrekt. Konkret meine ich die Verteilung des Investitionsvermögens auf verschiedene kleine Projekte - ohne dass ein Einziges davon sicher durchfinanziert wäre um künftig eventuell als Cash Cow fungieren zu können. Schlechtes Portfoliomanagement war also wie gesagt der 1. Fehler. In dem Punkt sind wir uns denke ich einig.

Den 2. Managementfehler bzw. eine schlechte Eigenschaft sehe ich bei Fehleinschätzungen, die sich ständig wiederholen. Risiken werden offenbar prinzipiell gar nicht einkalkuliert. Es gibt keinen Puffer, der so etwas wie das Erdbeben (das nebenbei wirtschaftlich kaum relevant war) in irgend einer Form kompensieren könnte. Der best case wird immer als das wahrscheinliche Ergebnis kommuniziert. Das hat Vertrauen bei Investoren und Partnern langfristig zerstört. Man kann da nicht einfach alles auf äußere Umstände und Pech schieben. Warum Ascot noch existiert? Sie hatten zur Abwechslung halt auch mal Glück, dass sich noch ein Dummer gefunden hat. Damit hatte ja auch nicht wirklich noch jemand gerechnet, oder?

[Isengrad]

Zur Diversifikation gehörte auch noch die Beteiligung an MHI.

Geht mal auf die HP und seht euch das Team an.

Keine Ahnung, was die den ganzen Tag machen.
DJ ist ja nicht alleine zuständig.

Und seht euch mal die Großaktionäre an.
Auch von da hätte Geld kommen können, wenn die dann dem eigenen Investment getraut hätten.

Doch, Macro und ich hatten damit gerechnet.
Es gab noch weitere Kandidaten, da bestand also wohl sogar die Möglichkeit zu wählen.

Ich hoffe, daß der Oktober endlich Klarheit bringt und nicht wieder alles noch weiter verschoben wird.
Isi

[Trader08154711]

Zitat von Isengrad: Zur Diversifikation gehörte auch noch die Beteiligung an MHI.

Geht mal auf die HP und seht euch das Team an.

Keine Ahnung, was die den ganzen Tag machen.
DJ ist ja nicht alleine zuständig.

Und seht euch mal die Großaktionäre an.
Auch von da hätte Geld kommen können, wenn die dann dem eigenen Investment getraut hätten.

Doch, Macro und ich hatten damit gerechnet.
Es gab noch weitere Kandidaten, da bestand also wohl sogar die Möglichkeit zu wählen.

Ich hoffe, daß der Oktober endlich Klarheit bringt und nicht wieder alles noch weiter verschoben wird.
Isi

Ja, DJ hatte Anfang 2012 Mineral-Hill-Aktien mit geliehenem Geld gekauft. Die Aktien wurden beim Gläubiger als Sicherheit hinterlegt. 6 Monate später wurde das Darlehen gegen Überschreibung der Anteile aufgelöst, weil man sich mal wieder übernommen hatte.

Macro, Du und noch einige andere hatten wirklich noch dran geglaubt, das stimmt. Ihr hattet ja bisher auch Recht. Trotzdem war die Wahrscheinlichkeit, bei der Marktlage schnell einen neuen Investor zu finden aber nicht besonders hoch. Und durch ist die Sache ja nun auch noch nicht.

[1Fuchs]

Wenn man die Abstände der letzten Updates betrachtet könnte dieses WE wieder etwas kommen

[Macrocosmonaut [Blogger]]

Antwort auf Beitrag Nr.: 45.489.237 von Trader08154711 am 20.09.13 15:34:55

Ich muss ihren Beitrag dahingehend korrigieren, dass Ascot seinerzeit aus dem La Toyota Projekt in das man schon rund 3-4 Millionen investiert hatte - und dem Chassoul Projekt die von Ihnen genannten 2000 Unzen im Monat produzieren wollten.

Diese Zahlen wurde im übrigen vom damaligen Finanzvorstand genannt, wenn ich das richtig in Erinnerung habe, der inzwischen von DJ rausgworfen wurde, was glaube ich in 2011 der Fall war.

Daas die damaligen Ziele nicht erreicht wurden - sprich die 1500 bis 2000 Unzen im Monat ist in erster Linie darauf zurück zu führen, dass das La Toyota Projekt nicht wie ursprünglich geplant anlief. Deshalb ist dort inzwischen eine Schadensersatzsumme gegen Herrn Chamorro von rund 37 Millionen US-Dollar angelaufen. Die Mine war im Grunde ready to go.

Mit dem Invest hätte Texel zügig ausbezahlt werden können, aber Herr Chamorro hatte offenbar was anderes vor. Ob er mit Texel oder anderen gemeinsame Sache macht lässt sich von dieser Stelle nicht beurteilen.

Die Forderungen von Ascot Mining gegen Chamorro in Höhe von inzwischen 37 Millionen USD scheinen mir aber vollkommen berechtigt und hier wird der Ausgang des Prozess abzuwarten sein, an dessen Ende das La Toyota Projekt an Ascot Mining komplett gehen kann. So wie ich das überblicke hatte Ascot Mining all seine Zusagen bei dem La Toyota Projekt erfüllt. Das Geld was dort verwendet wurde hätte sicherlich einen entsprechenden Return of Investment gebracht, wenn das Projekt nicht einseitig durch den JV-partner unterbrochen worden wäre. Texel wäre sicherlich dann schon längst ausbezahlt worden.

Gruss.

M.



Wie immer meine eigene Einschätzung und ohne Gewähr. Die gemachten Angaben stellen keine Handelsaufforderung dar. Aktien, Währungen und Rohstoffe können steigen oder fallen. Papierversprechen und Derivative Finanzinstrumente können jederzeit wertlos werden. Jeder Investor handelt auf eigenes Risiko.

[mamba11]

war dem nicht so, dass der prozess von dem zuletzt amgerufenem gericht mangels zuständigkeit an ein anderes gericht verwiesen wurde ? war dem desweiteren nicht so, dass dort bis dato keine klage eingereicht wurde ?

wie finanzkräftig ist denn der damalige partner ? wenn der keine 37 mio aufbringen kann geht man ohnehin leer aus. vielleicht bekommt man dann noch ein paar rechte übertragen. aber ob da jemals eine "entschädigung" in dieser höhe fließen kann ist eine gute frage. zumal, so wie ich das verstanden habe gegenwärtig keine klage eingereicht ist.

[Trader08154711]

@Macro:

Die letzte offizielle Mitteilung zum Zivilprozess ist glaub ich diese hier:

http://www.irw-press.com/news_14950.html

Da geht es um 33 Mio, nicht 37 Mio in der Gesamtsumme. Reale Investitionen von 1,5 Mio, nicht 3-4 Mio werden hier genannt. Der Rest ist Schadensersatz durch entgangene Gewinne. DJ müsste irgendwie glaubhaft belegen, dass diese Gewinne auch wirklich hätten erzielt werden können. Die Gegenseite rechnet natürlich in die andere Richtung. Hinzu kommt, dass bei den 1,5 Mio Maschinen enthalten sind, die DJ auch behalten konnte und einen gewissen Restwert besitzen. Die wurden glaub ich nach Chassoul gebracht, bin mir aber nicht ganz sicher.

Danach gab es glaub ich noch Meldungen zum Strafprozess wegen Betrugs, der parallel lief. Das Motto war glaub ich: "Wenn er dort verurteilt wird, können wir den Anspruch auf Schadenersatz durchsetzen." Eine Verurteilung gibt es aber bis heute nicht. Und Strafgerichte sind ja auch generell nicht für Schadenersatzforderungen zuständig.

Ich hab auch eine Quelle zu den Unzenzahlen:

http://www.de.sharewise.com/finanznachrichten/29998-ASCOT_MI…

Da ist die Rede von 1200 Unzen aus Chassoul innerhalb von 14 Tagen nach Kompletterwerb der Mine. Zusätzlich sollte später aus anderen Minen wie La Toyota Erz geliefert werden. Auf anderen Seiten findet sich hierfür die 2000 Unzen-Angabe. Ich weiß nicht, wer die Zahlen genau zu verantworten hat, aber DJ war auf jeden Fall alleiniger CEO und wird in den Meldungen aus der Zeit auch wörtlich zitiert.

[Trader08154711]

Antwort auf Beitrag Nr.: 45.502.243 von Trader08154711 am 23.09.13 16:17:29

Mir kam da gerade so ein Gedanke. Wäre es nicht möglich, dass der La Toyota-Partner abgesprungen ist, weil Chassoul eben nicht so produzieren kann wie von Ascot zugesagt war? Das Erz sollte da schließlich weiterverarbeitet werden. Es gab von DJ nie eine plausible Begründung, warum der Partner plötzlich auf Kontra gegangen ist. Der Gedanke fällt aber natürlich unter Spekulation, ist mir schon klar.

[Trader08154711]

Zitat von Trader08154711: Mir kam da gerade so ein Gedanke. Wäre es nicht möglich, dass der La Toyota-Partner abgesprungen ist, weil Chassoul eben nicht so produzieren kann wie von Ascot zugesagt war? Das Erz sollte da schließlich weiterverarbeitet werden. Es gab von DJ nie eine plausible Begründung, warum der Partner plötzlich auf Kontra gegangen ist. Der Gedanke fällt aber natürlich unter Spekulation, ist mir schon klar.

Nee, kann doch nicht sein. La Toyota war viel eher als der Komplettkauf von Chassoul. Ist demzufolge auch sicher nicht in den Ende 2010 gemeldeten Unzenzahlen drin. Noch nicht mal in den 2000 Unzen aus allen Minen.

[Isengrad]

Antwort auf Beitrag Nr.: 45.503.113 von Trader08154711 am 23.09.13 18:04:55

Sehr schön, daß du dich selber korrigiert hast.
Mir kam deine Überlegung durchaus logisch vor.

mamba11 sei gesagt, daß die Klage gegen den ehemaligen JV-Partner nicht darauf abzielt, von dem Geld zu bekommen.
Ascot will LaToyota, da bei dem ehemaligen Partner wohl ohnehin nichts weiter zu holen ist.

Auch die anderen beiden Liegenschaften bestehen ja noch.
Sollte das Abbauverbot widerrechtlich sein, kann Ascot auch Schadenersatz fordern.

Und das eine Klage vier Jahre bei einem falschen Gericht liegt, ist Sache des Gerichts. Dies hätte viel schneller reagieren müssen.
Daher ist es zum Schadenersatz verpflichtet - zumindest in einem Rechtsstaat.

Ich habe auch schon vor einem falschen Gericht geklagt, die wurde allemal innerhalb von weniger als einem Jahr klargestellt.

Und offenbar sind bei dem Gericht wohl einige Schriftsätze eingegangen und bearbeitet worden. Wenn das Gericht nicht zuständig war, wieso wurden
dann Schriftsätze von Ascot und dem Gegner bearbeitet?

Da steht Ascot wohl auch Schadenersatz zu.
Isi

[Trader08154711]

Wo stand denn das mit dem falschen Gericht gleich noch? Hab es gestern leider nicht mehr gefunden. Dass ich es mal gelesen hatte hab ich aber noch grau in Erinnerung.

Gruß, Trader

[mamba11]

mamba11 sei gesagt, daß die Klage gegen den ehemaligen JV-Partner nicht darauf abzielt, von dem Geld zu bekommen.
Ascot will LaToyota, da bei dem ehemaligen Partner wohl ohnehin nichts weiter zu holen ist.


ach junge, das ist doch quatsch. selbstverständlich kann ascot nicht auf die herausgabe einer liegenschaft klagen. sie können einen schaden geltend machen. der ist monetär zu bewerten. erst nach feststellung einer insolvenz kann anch eienr rangliste die gläubigerbefriedung angegangen. auch da ist es nicht üblich die anlagevermögen. dieses wird erstmal durch einen insolvenzverwalter iquidiert, um die gläubiger gemäß ihrer forderungen exakt zu befriedigen.....also erzähl hier keinen unsinn.

[Isengrad]

Antwort auf Beitrag Nr.: 45.508.049 von mamba11 am 24.09.13 15:15:33

Wenn man keine Ahnung hat, sollte man besser schweigen.

Vor allem sollte man nicht so rechthaberisch sein, wenn man
nur eine Möglichkeit sieht, die nicht "alternativlos" ist.

Aufgrund der gezeigten Arroganz verzichte ich auf eine Darstellung.
Isi

[Macrocosmonaut [Blogger]]

Antwort auf Beitrag Nr.: 45.508.049 von mamba11 am 24.09.13 15:15:33

Wenn Ascot Mining seine Absprachen aus dem JV eingehalten hat, dann steht gegen den JV-Partner auch ein entsprechender Schadensersatz zu.

Mein letzter Stand war etwas mit 37 Millionen US-Dollar - war glaube ich in einer der letzten Mitteilungen zu lesen. Dürfte inzwischen aber höher sein.

Wird die Forderung nicht bedient, dann dürfte ein Gericht wohl den Anspruch aus La Toyota befriedigen.

Ist für mich eigentlich aber auch sekundär - ob Ascot La Toyota bekommt oder 37 Million +x Dollar.

Mit dem Schadensersatz kann man auch andere Minenprojekte kaufen und entwickeln.

Ich denke aber, dass La Toyota derzeit nicht die höchste Priorität hat, sondern die Konsolidierung der Finanzen und die Ablösung des Texel-Kredits.

Hierzu gehört sicherlich die Verstetigung der Goldproduktion auf der Chassoulmine und deren Produktionsausweitung.

Ich denke, dass Ascot Mining hier weiter auf dem richtigen Weg ist.

In 12 Monaten werden hier wahrscheinlich komplett andere Themen diskutiert werden.

Viele Grüsse.

M.

[Macrocosmonaut [Blogger]]

Antwort auf Beitrag Nr.: 45.502.963 von Trader08154711 am 23.09.13 17:41:28

Sorry - was hat die Chassoulmine und Liegenschaft mit La Toyota zu tun?

Beide Unternehmen werden in getrennten Gesellschaften geführt. Sprich es ist für das La Toyota Projekt vollkommen unerheblich, was bei Veritas Gold - also auf der Chassoul Liegenschaft passiert.

Ascot Mining hat über seine 100 Prozent Tochter Veritas Resources das La Toyota Projekt im Rahmen des Joint Ventures mit Herrn Chamorro entwickelt - sprich dort entsprechende Gelder investiert und seinen Teil des JV eingehalten. So wie ich das sehe wollte Herr Chamorro aber seinen Teil des JV nicht einhalten und dafür eine produktionsfertige Förderanlage hingestellt haben und Ascot dann ausssperren und den Reibach für sich einstreichen.

Das Geld, was dort investiert wurde, ist sicherlich mitverantwortlich, das Ascot in die Lage geraten ist, die zu den Problemen mit Texel führten. Zum einen stecken oder steckten die investierten Gelder im La Toyota Projekt und können oder konnten nicht zur Ablösung der Forderung verwendet werden - zum anderen brachten sie keinen entsprechenden return of investment, welcher durchaus bei vertragsgemässen Verhalten des JV-Partner zu aussordentlich hohen Erträgen bei Ascot geführt hätte. Hier sei auf die NI-43101 Reports zu La Toyota hingewiesen und das enorme Potential der La Toyota Liegenschaft.

Ich denke dass Chamorro dachte, er könnte Ascot Mining über den Tisch ziehen. Einen Teilerfolg konnte Ascot Mining in dieser Angelegenheit schliesslich dann doch ca. 6 Wochen nach Prozessbeginn im Frühjahr 2011 für sich verbuchen, als man dem Unternehmen wohl gestattete seine Produktionsanlagen abzubauen, zumindest habe ich das so verstanden.

Diese sollten zumindest wieder im Besitz von Ascot Mining sein - sofern sie sich nicht noch auf dem La Toyota Gelände befinden. Da müsste man sich nochmal erkundigen.

Wie dem auch sei - der JV-Partner hat seinen Teil des Joint Ventures mit Veritas Resources nicht eingehalten, so wie es ausssieht und ist enstprechend gegenüber Veritas Resources schadensersatzpflichtig in vollumfaffenden Umfang.

Da ist es vollkommen unerheblich, was bei der anderen Ascot Tocher - nämlich Veritas Gold, der die Chassoulmine gehört, passiert. Das ist eine vollkommen andere Sache.

Dort läuft ja inzwischen erfreulicherweise die Goldproduktion in gewünschtem Masse und auch stetig wie es scheint. Die Dinge sind auf dem richtigen Weg und sollten sich bei Ablösung der Texelforderung auch allesamt zum Guten wenden.

Die Goldgehalte der Chassoulmine sind ja hinreichend dokumentiert und weisen einen Ertragswert von rund 80-90 Millionen US-Dollar aus - wenn nicht gar höher, wenn ich das überschlägig hochgerechnet habe und aus dem alten NI-43101 Report auch noch in Erinnerung habe, der damals im übrigen mit wesentlich niedrigeren Goldpreisen kalkuliert hatte, als die heutigen. Der Gesamtwert der Mine dürfte inzwischen eher gestiegen sein - zumindest was den Ertragswert für die Zukunft angeht.

Viele Grüsse.

M.

Wie immer meine eigene Einschätzung und ohne Gewähr. Die gemachten Angaben stellen keine Handelsaufforderung dar. Aktien können steigen oder fallen. Jeder Investor handelt auf eigenes Risiko.

[mamba11]

hallo,

noch einmal:

das ist so nicht richtig. man kann nicht, nur weil es einem "egal" ist die tatsachen falsch beschreiben.

ich empfehle dringend sich mit dem thema rangordnung der gläubiger bei Insolvenzverfahren (speziell in dem jeweilig geltenden rechtssystem) zu befassen.

nach deutschen recht, an dem ich es am leichtesten erklären kann, wüde ascot einen rang erwirken, der zur befriedung seiner ansprüche berechtigt. VORAUSGESETZT ist, dass die vorrangigen gläubiger (sofern ascot nicht an der spitze der lsite steht) nicht schon die substanz des insolventen Unternehmens aufgezeehrt haben. dann ist jeder anspruch nämlich wirkungslos !

ich hoffe dem ein oder anderen dämmert nun, was da so alles möglich ist in einem Insolvenzverfahren. da ist von leerausgehen über teilberiedigung und im seltensten falle die vollbefriedigung der anspruche umsetzbar. kein gericht der welt wird ascot eine mine zusprechen wenn der verkauswert höher wäre als der anspruch von ascot gegenüber dem schuldner udn vor allem noch unbefriedigte gläubiger hiter ascot anstehen. völlig utopisch. ascots einzige chance ist alleinegläubiger im insolvenzfall zu sein und, dass der liegenschaftswert unter den schadensersatzforderungen bewertet wird. was meint ihr, warum das projekt nur noch mit einem erinnerungswert in der bilanz steht ? weil es in diesem fall nach bilanzierungsregeln keine handhabe gibt, dass projekt noch als substanz zu führen, da das risiko hier so hoch ist, dass jede höhere bewertung zu einer falschdarstellung der vermögenslage führen würde (was ein rechtsverstoß wäre).

hierfür müssen auch die möglichkeiten der einbringungchance ausstehender klagen bewertet werden. davon würde ich mir nicht wirklich vielo versprechen und nur das ist realisitisch, wenn es um die einbringbarkeit der schadensersatzforderungen geht, die durchaus berechtigt wären.

[arcoramses]

Zum Beitrag von mamba11 vom 24.09.2013

Leider ist der Beitrag von mamba 11 genau so zutreffend, auch wenn dies dem allgemeinen Rechtsempfinden nicht entspricht. Hinzu kommt, dass die zeitliche Eingrenzung in einem möglichen Verfahren vor einem zivilem Gericht, zumal in Costa Riga, sich nicht nach Monaten, sondern nach Jahren bemessen dürfte.
Die Sache mit dem sog. falschen Gericht dürfte wie folgt von Ascot Mining
bzw. deren Anwälten geplant gewesen sein. Zuerst wollte man eine strafrechtliche Verurteilung des Geschäftspartners aus allen rechtlichen Gründen vor einem entsprechenden Gericht erreichen. Wenn es hierzu gekommen wäre, hätte man sich bei der zivilrechtlichen Geltendmachung des entstandenen Schadens natürlich dann vor einem anderen Gericht wesentlich leichter getan. Bei einem Zivilverfahren obliegt im Wesentlichem dem Kläger
die Last der Beweisführung, das heißt er muss dem Gericht den entstandenen Schaden genau und nachvollziehbar beweisen.
Selbst wenn es in dem vorliegendem Falle eines Tages zu einem Urteilsspruch zugunsten von Ascot Mining kommen sollte, heißt das natürlich nicht, dass dann automatisch irgendwelche Liegenschaften (Mine) an den Kläger fallen. Das weitere Procedere hat Mamba 11 zutreffend beschrieben.
So schlimm es sich auch anhört erscheint eine außergerichtliche Einigung mit dem ehemaligen Partner leider die einzige halbwegs gangbare Lösung. Selbst wenn dies jeglichem Rechtsempfinden widerspricht.

MfG

[Trader08154711]

Das ist schon richtig. Der volle Rechtsweg führt höchstwahrscheinlich nicht zur Überschreibung der Mine. Die bekommen sie aber ggf. über einen Vergleich. Es geht hier ja gegen eine (durchaus vermögende) Privatperson und nicht gegen ein Unternehmen. Ehe er Haus und Hof könnte er die Mine freiwillig aufgeben. Es müsste sich aber vorher irgendwie abzeichen, dass Ascot den Anspruch auf Schadenersatz in erheblicher Höhe gegen ihn persönlich überhaupt besitzt. Und das sehe ich in Anbetracht der Zeit, die hier vergangen ist, nicht mehr kommen.

[Macrocosmonaut [Blogger]]

Antwort auf Beitrag Nr.: 45.511.855 von mamba11 am 25.09.13 09:25:07

Mir sind keine ausstehenden Klagen im Falle La Toyota seitens Dritter gegenüber Herrn Chamorro als ehemaligen JV-Partner von Veritas Resources bekannt. Wenn jemand andere Informationen hat, dann her damit - andernfalls gehe ich davon aus das Ascot Mining Alleingläubiger ist.

Sollte es Ansprüche Dritter gegeben haben oder geben so wäre dies sicherlich schon irgendwo diskutiert worden oder kommuniziert worden und vermutlich seitens der Gerichte aus festgestellt worden.

Ich denke, dass Ascot die Veträge sicherlich auch entsprechend gestaltet hat, als die für das JV unterschrieben wurden - die Anwälte von Ascot Mining scheinen ja durchaus sehr fähig zu sein.

Gruss.

M.

[Macrocosmonaut [Blogger]]

Antwort auf Beitrag Nr.: 45.512.685 von Trader08154711 am 25.09.13 10:51:21

Den Schadensersatzanspruch von Ascot Mining hat doch die Strafkammer in Costa Rica gar nicht in Abrede gestellt, soviel ich weiss.

Sie erklärte sich lediglich nicht für zuständig und hat an das Zivilgericht verwiesen.

Der Anspruch sollte mit zunehmender Dauer des Verfahrens noch grösser werden.

Zudem dürften die Kosten eines solchen Verfahrens eh überschaubar sein, und wahrscheinlich geringer sein als die Kosten für eine Börsennotiz in London.

Ascot Mining kann in der La Toyota Sache nichts zu verlieren, da bereits das Projekt in der Bilanz abgeschrieben wurde, was sicherlich juristische Gründe hat - kann dafür aber sehr viel gewinnen.

Alles andere ist längst eingepreist worden bei dem Unternehmen und war einer der Gründe warum die Aktie so in den Keller geprügelt wurde.

Fazit:

Der Schadensersatzanspruch auf La Toyota ist enorm - und kann mit verhältnismässig geringem Mittelaufwand - vermutlich für eine Handvoll Unzen - verfolgt werden und im Erfolgsfall den Wert des Unternehmens massivst erhöhen - egal ob die Mine zugesprochen wird oder ein Barausgleich erfolgen sollte.


Wie immer meine eigene Einschätzung und ohne Gewähr. Die gemachten Angaben stellen keine Handelsaufforderung dar. Aktien, Währungen und Rohstoffe können steigen oder fallen. Papierversprechen und Derivative Finanzinstrumente können jederzeit wertlos werden. Jeder Investor handelt auf eigenes Risiko.

[CFalko]

Antwort auf Beitrag Nr.: 45.512.921 von Macrocosmonaut am 25.09.13 11:17:17

Aha, fähige Anwälte, die es innerhalb von 4 Jahren nicht begreifen, dass sie vor dem falschen Gericht klagen?

[Trader08154711]

Zitat von Macrocosmonaut: Den Schadensersatzanspruch von Ascot Mining hat doch die Strafkammer in Costa Rica gar nicht in Abrede gestellt, soviel ich weiss.

Der Strafkammer ist das völlig egal. Die entscheidet nur, ob Herr Chamorro was illegales gemacht hat oder nicht. Ascot braucht hier noch nicht mal nen Anwalt, sondern muss nur wahrheitsgemäß aussagen. Um den Rest kümmert sich die Staatsanwaltschaft.

Soweit ich das verstanden habe ist Herr Chamorro Mehrheitseigentümer von Auro Magna CR S.A. gewesen. Diese Firma hat mit Veritas Resources eine Absichtserklärung zur Gründung eines Gemeinschaftsunternehmens unterzeichnet. Die Aufteilung sollte 50-50 betragen. Auro sollte die Konzession einbringen und Ascot den Ausbau bis zur Produktionsreife. Zur Gründung dieser Firma kam es nie, weil Auro Ascot den Zugang zum Gelände verweigerte.

Die Frage ist nun, was genau in dem Vertrag stand. Wenn da drin steht, bei Bruch durch einen Partner ist eine Vertragsstrafe von 33 Mio zu zahlen, dann sieht es erstmal gut aus. Wenn nicht, ist das so wie wenn ich vom Lotto spielen abgehalten worden wäre und den entgangenen Gewinn einklagen will. keine Chance! Es ist unmöglich zu beweisen, dass die Firma jemals Gewinne erzielt hätte. Bei den wirklich investierten 1,5 Mio hätte man sicher einen großen Teil zurück bekommen können. Warum das vor einem Zivilgericht bisher nicht durchgesetzt wurde ist mir ein absolutes Rätsel. Wahrscheinlich, wei bei Auro nix zu holen ist. Das Geld beim Gesellschafter zu holen dürfte aber ungleich schwerer sein.

[Isengrad]

CFalko, verurteile nicht die Anwälte, wenn du nicht weißt, was passiert ist und warum.

Offensichtlich hat ja auch das Gericht erst nach vier Jahren seine Zuständigkeit bestritten. Dies hätte es viel eher merken müssen.

Möglicherweise wurden Zivil- und Strafverfahren zusammengezogen. Keine Ahnung, ob dies in anderen Ländern möglich ist.

Trader08154711, einiges davon hatte ich gestern mir auch überlegt. Danke für den Hinweis auf die Firma Auro Magna. Wenn diese im Besitz des Grundstückes ist, kommt es wohl in der Tat auf den Vertragsinhalt an.

Wenn der Vertrag verbindlich ist, dann steht Ascot der entgangene Gewinn in voller Höhe zu. Auch dürfte LaToyota dann möglicherweise schon zu 50% Ascot gehören. Auch dies hängt vom Vertrag ab.

Weiß jemand einen Grund für das Verhalten von Auro?

Ich verweise auf einen ähnlich gelagerten Fall bei Bass Metals.
Diese hatten mit Lion Gold im Sommer letzten Jahres einen Vertrag zum Verkauf einer Mine geschlossen, der mit 1.9.12 verbindlich wurde. Noch Ende August hatte das MM von Bass Lion besucht und alles schien bestens.
Doch etwa 9.9.12 kündigte Lion den Vertrag. Angeblich sei er rechtswidrig zustande gekommen. Jedoch hatte man bei dem Treffen nichts davon gesagt und der Vertrag war zum 1.9.12 rechtskräfigt geworden.

Bass hat dann einen anderen Partner gefunden und verklagt Lion jetzt auf mehrere Millionen. Am 26.10.13 ist wohl ein Gerichtstermin, bei dem es möglicherweise zu einer Einigung kommt. Wenn nicht, wird wohl im April 14 geurteilt.

Es hängt also nach meinem Verständnis sehr davon ab, ob diese Absichtserklärung verbindlich war oder eben nur eine unverbindliche Absichtserklärung.

Ich hoffe, daß Macro dies klären kann. Aber eigentlich ist das Vorgehen von Ascot nur sinnvoll, wenn die Absichtserklärung schon verbindlich war.
Isi

[CFalko]

Ich verurteile hier keine Anwälte, dafür gibt es andere Instanzen.

Hier wird alles auf andere geschoben, in dem Fall ist es das Gericht.

Wenn es Gesetzesänderungen gibt, wer soll diese beachten bzw. umsetzen?
Ganz genau, dafür ist ein fähiger Anwalt u.a. auch da.

Wenn aber ein Anwalt ein Verfahren 4 Jahre bei einem Gericht ruhen lässt, naja dazu sage ich nichts mehr.

[steinbock1969]

Hallo zusammen,

ein neuer sehr negativer Newsletter ist herausgekommen.

Es sieht so aus, dass Texel über die Auktion Chassoul übernimmt. Final ist das noch nich, da sich Ascot noch juristisch wehrt.

Ich befürchte aber dass Texel hier gewinnt.

[Szween]

Was steht denn so drinne ?
Nachdem ich den letzten Newsletter erhalten habe , bin ich wohl diesmal wieder übersprungen worden .

[hamburgundelbe]

Antwort auf Beitrag Nr.: 45.544.069 von steinbock1969 am 01.10.13 07:50:55

Hi,

das hört sich nach dem an, was ich schon seit
Wochen befürchtet habe :-(

stell doch bitte den NL einmal hier ein.

Danke

[steinbock1969]

Dear Opt-In Subscriber,
On 10 September we reported a 42-day adjournment of the creditor brought winding up petition in accordance with our request. Therefore, the adjournment extended the time for the Company to pay its obligation to the secured creditor until October 21, 2013. We write this update, the eleventh of 2013 to keep our shareholders and other interested opt-in subscribers up to date on recent events.
The third auction of the shares of Veritas Gold CR, S.A. and Ganadera Los Mazoles, S.A. (the Chassoul Mine’s concessionary company) proceeded as scheduled in Costa Rica on 24 September.
Ascot not having sufficient capital to pay the secured creditor and there being no other bids acknowledged by the bank, the secured creditor (Texel Capital), offered, in accordance with the terms of the local auction procedure, to acquire the shares of the mine for 50% of the debt outstanding, which was approved by the lawyers of the bank.
Therefore, as it stands now the process begins toward a transition of ownership from Veritas Gold CR, S.A. & Ganadera los Maizoles, S.A. to the secured creditor, although this is now subject to various legal challenges by Ascot’s lawyers, which have filed multiple complaints alleging irregularities in the auction process, that essentially limited an open and fair process of bidding.
Upon the shares of Veritas Gold CR, S.A. & Ganadera los Maizoles, S.A. being awarded to the secured creditor, Ascot presented a demand for immediate payment of $12,450,886 of inter-company debt. This debt will be reduced by approximately $1,500,000 of remaining obligation to the secured creditor. Prior to the auction, Ascot’s inter-company debt was subordinated to the secured creditor. However, should the secured creditor be successful in taking possession of the shares of Veritas Gold CR, S.A. & Ganadera los Maizoles, it will become a debtor and will be liable to Ascot for full payment of the difference of the remaining outstanding balance of approximately $10,950,886. The foregoing inter-company debt is fully acknowledged by the secured creditor in their original loan documentation, but it not being acknowledged by them now.
The constitutional appeal seeking to annul the auction process due to irregularities in the notification of the second auction has been amended after further irregularities occurred during the third auction. This appeal is pending resolution and if it is won, both auctions and the granting of the shares will be null and void. The outcome should be known within ten days.
Despite these ongoing legal challenges to the auction, the secured creditor is trying to gain access to the mine and is acting, we believe, to try and denigrate Ascot’s reputation in order to intimidate local staff into abandoning working for anyone related to Ascot. Ascot considers this to be a wholly negative and premature response, as it could seriously negate the successful work Ascot has recently undertaken to restart operations at Chassoul. Furthermore, we consider it essential not to interrupt this successful restart of operations, as we need to demonstrate this success to the new investor, who is planning to complete a final site visit to the mine in the very near future.
Accordingly, the following is a brief summary of where we believe we stand now:
• Ascot is now, in our view, a creditor of the secured lender rather than a debtor.
• If the inter-company debt is ruled to be in full force and effect Ascot will be owed more than $10
Million and the debtor is believed to have sufficient resources to meet its obligation.
• Ascot may not lose Chassoul if the stated constitutional challenges already filed are successful.
• Ascot may not lose Chassoul if the new investor completes phase 2 of its proposed US$10 million
total investment before the winding up adjournment date on 21st October.
• Re-listing of the Company’s shares as soon as possible after the new investment will be a priority.
• Ascot will appeal to the UK court for dismissal of the former creditor’s winding up order.
• In the event of the loss of Veritas Gold the Company will still own two Subsidiaries in Costa Rica
and it has immediate additional opportunities to acquire advanced stage projects in Latin & North America and, subject to obtaining new working capital, it will have the ability to recover from the setback.
We wish to express our thanks for the many supportive messages and expressions of confidence we’ve received. We will continue our efforts to resolve our challenges and make Ascot the success it deserves to be. We welcome questions and comments to [e-mail]
Sincerely,
Ascot Mining Plc.

[Szween]

Antwort auf Beitrag Nr.: 45.544.171 von steinbock1969 am 01.10.13 08:12:17

"We welcome questions and comments to [e-mail]"
Fragen wurden in letzter Zeit aber nicht beantwortet...

Öhm steht da nun drinne das Ascot 10,9 Millionen bekommt wenn man die Mine verliert ? Der Wert ist 12,45 Mio und 1,5 Millionen für den Texel Credit muss man abziehen ?? Na das soll mal einer verstehen. Oder heißt das was ganz anderes ?

Ach und falls man Veritas Gold mit der Chassoul Mine verliert , hat man einen Haufen Geld um andere Projekte zu kaufen ?

Das passt doch alles gar nicht so recht zusammen.


PS: Danke fürs einstellen.

[Macrocosmonaut [Blogger]]

So wie es aussieht will Texel mit allen Mitteln die Mine in die Hände kriegen, offenbar geht Texel da aber juristisch fragwürdige Wege und verhindert ein reguläres Verfahren im Auktionsprozess. Sollte Texel dennoch es gelingen die Chassoulmine sich auf diesem Wege unter den Nagel zu reissen, dann wäre dass für die Beschäftigten vor Ort in Costa Rica sicherlich ein Rückschritt. Das Betreiben von Texel ist ausgesprochen fragwürdig und dies scheinen bislang auch die Gerichte so zu sehen. Das abschliessende Urteil scheint aber noch auszustehen.

Sollte die Chassoulmine jedoch auf diese mehr als fragwürdige Weise an Texel ehen so scheint es, dass in einem solchen Fall Texel umgehend Ascot Mining mehr als 12 Millionen Dollar schuldet und diese sofort zu Zahlung fällig sind.

Ascot Mining wäre in einem solche Fall zwar die Tochter Veritas Gold und die Mine los - dafür aber würde das Unternehmen nach Abzug der Forderung mehr als 10 Millionen US-Dollar bekommen, wenn ich das richtig lese.

Für die Minenbeschäftigten sicherlich ein enormer Rückschritt, da ich kaum glaube, dass Texel fair handeln wird.

Sollten das Gericht pro Texel entscheiden - dann wird dies für die Arbeitsbedingungen der Beschäftigten sehr wahrscheinlich ein enormer Rückschritt sein - mal ganz abgesehen davon, dass es mit Blick auf die offenbar vorhandenen Irregularitäten im Verfahren, weiter Fragen bezüglich des Rechtssystems in Costa Rica inssgesamt geben wird.

Wenn Gläubiger wie Texel offenbar sich nicht an gängige Standards in Costa Rica zu halten scheinen, dann ist diesen meines Erachtens zu zumuten dass das Verfahren insgesamt beendet wird und wenn überhaupt gemäss den regulären Vorgaben neu eröffnet wird und in jeder Beziehung korrekt stattfindet, was ja ganz offensichtlich inzwischen mehrfach so wie es scheint nicht der Fall zu sein scheint. Somit ist nach meinem dafürhalten das gesamte Betreiben von Texel juristisch abzulehnen und im Grunde deren Begehren komplett zurück zu weisen.

In einem solchen Fall hiesse das für Ascot Mining, dass die Tochter Veritas Gold im Besitz von Ascot Mining bleibt und Ascot weiter über eine produzierende Mine verfügt. Zudem heisst dies, dass die Beschäftigten weiterhin in Lohn und Brot bleiben und unter fairen und guten Arbeitsbedingungen ihrer Beschäftigung nachgehen können und reguläre Arbeitsbedingungen vorfinden werden, die diese sehr wahrscheinlich verlieren werden, wenn Texel die Mine übernehmen sollte, Ascot´s Forderungen auszahlt und beispielsweise die Mine an die hier öfter genannte Redrock Resources verkauft. Redrock hat wie inzwischen öfters zu lesen ist für die Minenarbeiter offenbar nicht viel übrig. Dort scheinen die Arbeitsbedingungen für die Beschäftigten gelinde gesagt eine Zumutung zu sein - angefangen von Unfällen bis hin zu anderen Misständen.

Insofern wäre es auch den Beschäftigten der Chassoulmine zu wünschen, dass die Chassoul-Goldmine im Besitz von Ascot Mining bleibt und diese zusammen mit Etico Gold unter gesunden Arbeitsbedingungen arbeiten und vor allem auch weiter ihre Familien ernähren können. Ich bezweifle, dass dies unter Texelführung für die Beschäftigten in Zukunft noch der Fall sein wird. Eher dürfte sich bei einem Wechsel des Minenbesitzer die Arbeitsbedingung in Abwesenheit eines Partners wie Eticogold eher dramatisch verschlechtern.

Denn wenn Texel bereits im laufenden Verfahren sich offensichtlich nicht an gängige Standards zu halten scheint, dann werden die es sicherlich nicht am Ende als Besitzer einer Mine tun. Zudem glaube ich nicht, dass die Texelbubbies über ausreichend sprachliche, sozial, wie auch regionale und Minenkenntnisse verfügen, die für einen erfolgreichen Minenbetrieb erforderlich sind.

Hinter den Kulissen scheint Texel ein ziemlich abgekatertes Spiel zu betreiben, dass sich nicht an gängige Standards hält. Im Grunde gehört ein solches Gebahren eines Gläubigers, bei allen berechtigten Forderungen, in die Schranken gewiesen. Mal sehen, wie das Gericht dies in 10 Tagen sehen wird.

Auf jeden Fall gibt es auch im worst case eine Perspektive für Ascot Mining, wenn ich das richtig sehe. Allerdings fürchte ich für die Beschäftigten in der Chassoulmine, dass sich deren Arbeitsbedingungen mit einem neuen Eigentümer in Form von Texel, massiv verschlechtern werden. Ein positives Votum zu Gunsten von Ascot Mining in 10 Tagen, wäre daher auch ein Signal an den Bergbau und Minensektor in ganz Costa Rica für faire und gerechte Arbeitsbedingungen zu sorgen und Gläubiger Interessen zwar zu respektieren, aber nicht um jeden Preis und nicht zu Lasten der Gesellschaft in Costa Rica. Spannende Sache, welchen juristischen Stellenwert das Gericht den Interessen der Allgemeinheit gegenüber dem Einzelinteresse eines einzelnenden betreibenden Gläubigers zu misst, der sich offenbar noch nicht einmal so wie es scheint an die Spielregeln in Costa Rica zu halten scheint, was mich ehrlich gesagt bei den Texelbubbies inzwischen auch nicht mehr wundert. Wie ich sagte - die fechten inzwischen eine Vendetta aus - nicht nur gegen Ascot Mining, sondern mit ebenso katastrophalen Folgen für die Familien und die Beschäftigten in der Chassoulmine. Man kann nur hoffen dass einem solchen Gebahren eines Gläubigers von höherer Stelle Einhalt geboten wird und dieser durch die zuständigen Richter in die Schranken gewiese wird. Denn es ist absehbar, dass in wenigen Wochen vermutlich bereits die gesamte Forderung durch die laufende Goldproduktion mit Hilfe von Etico Gold bedient werden kann.

Das Verlassen dieses Weges ist für Costa Rica, für die Beschäftigten in der Chassoulmine und auch für die restlichen Gläubiger ein Schlag ins Gesicht. Man kann nur hoffen dass der oder die zuständigen Richter dieses Verhalten von Texel nicht durchgehen lassen. Hier sind sicherlich mehr als nur die sicherlich berechtigten Interessen von Texel zu berücksichtigen. Berechtigt wären diese aber nur, wenn Texel sich an die Spielregeln gehalten hätte, was ganz offensichtlich offenbar nicht der Fall zu sein scheint. Daher wäre auch ein Beendigung des gesamten Vefahrens zu Gunsten von Ascot Mining vertretbar. Inwieweit dies nach costa ricanischer Rechtssprechung möglich ist, kann ich nicht beurteilen, wäre aber sicherlich indiziert, falls im Vorfeld Texel gegen geltende Rechtsbestimmungen in Costa Rica wiederholt verstossen hat.

Nur meine Meinung.

M.


Wie immer meine eigene Einschätzung und ohne Gewähr. Die gemachten Angaben stellen keine Handelsaufforderung dar. Aktien können steigen oder fallen. Jeder Investor handelt auf eigenes Risiko.

[mamba11]

nun....viel schreiben hilft da auch nicht. fakt ist wohl, dass es so ist wie ich ursprünglich angemerkt habe. eine verbindlichkeit muß glattgestellt werden. die mittel müssen da sein. textel wird keine " überzahlung" erhalten, da die schuld kleiner ist wie die schuld. im zweifel muß liquidiert werden...

so zumindest ist es in den meisten rechtssystemen. sicherlich kommt noch ein gewisser faktor an bananenrepublik hinzu.... aber grundsätzlich hätten sie schon was sie wollen wenn die gerichte nicht der meinung wären, dass die ursprüngliche forderung unangemessen ist.

so ist zumindest meine sicht der dinge. mehr gibts dazu auch nicht zu schreiben. das sit keine veränderung der lage, sondern die logische abfolge.

[1Fuchs]

Warten wir ab was rauskommt.

Jedoch hört sich das alles nicht schön an.

Man kann aus der Ferne wirklich nicht erkennen was hier für ein Spiel gespielt wird.

Man kann nur hoffen, dass man die Mine nicht fürn ein Appel und Ei verliert.

[Isengrad]

Nichts wird so heiß gegessen, wie es gekocht wird -
heißt es.

Es sollten auch noch Berufungsinstanzen vorhanden sein, so daß ein Beschluß/Urteil nicht gleich rechtskräftig wird.

Auch will Ascot wohl britisches Recht in UK geltend machen.

Auch die 2. Phase des neuen Kreditgebers wird angesprochen und man hat wohl Zeit bis zum 21.10.

Auch müßte Veritas versteigert werden und kann nicht einfach von Texel vereinnahmt werden. Eine Mine, die Gold produziert, ist mit allen Maschinen und Werkzeugen sowie einer kompletten, arbeitsfähigen Belegschaft sicherlich mehr wert, als die hier in Rede stehenden 12,5 Mio.

Wenn ich es richtig sehe, muß derjenige, der Veritas ersteigert, Texel 1,5 Mio plus aufgelaufene Zinsen und Kosten zahlen und Ascot noch rund 11 Mio.

Der Versteigerungserlös geht allerdings voll an Ascot.
Aber, wie gesagt, noch ist dies nicht so weit.

Interessant wird es sicherlich noch.
Isi

[hamburgundelbe]

Der Versuch, bei Ascot mitten in dieser Phase an einen guten Ausgang zu glauben, erscheint mir wie das Vorhaben, mit der Kerze in der Hand durch
einen gewaltigen Sturm zu gehen.

[SirDrinkaLot]

Ich vermag nicht zu prognostizieren, wie es ausgeht, ob DJ alles so richtig darlegt. Aber unterstellen wir mal den (von DJ angenommenen????) Wert von 12 Mio und ziehen die Schuld von 1,5 Mio ab. Dann hat Ascot doch sehr viel Cash und keine Schulden mehr (mit Ausnahme von Etico). Wir hoch ist denn dann der Kurs, wenn ich alleine den Cashbetrag berücksichtige? (vorausgesetzt natürlich, dass wieder gehandelt wird.) Selbst wenn die Zukunft erst keinen Einzug in den Kurs findet und Tres Hermanos und El Recio sowie La Toyota unberücksichtigt bleiben, hat die verbleibende Firma ja dann einen Wert. Wo mag der liegen?

[Trader08154711]

Zitat von SirDrinkaLot: Ich vermag nicht zu prognostizieren, wie es ausgeht, ob DJ alles so richtig darlegt. Aber unterstellen wir mal den (von DJ angenommenen????) Wert von 12 Mio und ziehen die Schuld von 1,5 Mio ab. Dann hat Ascot doch sehr viel Cash und keine Schulden mehr (mit Ausnahme von Etico). Wir hoch ist denn dann der Kurs, wenn ich alleine den Cashbetrag berücksichtige? (vorausgesetzt natürlich, dass wieder gehandelt wird.) Selbst wenn die Zukunft erst keinen Einzug in den Kurs findet und Tres Hermanos und El Recio sowie La Toyota unberücksichtigt bleiben, hat die verbleibende Firma ja dann einen Wert. Wo mag der liegen?

Das ist so nicht ganz richtig. Die Nicht-Texel-Schulden bleiben bestehen. Ascot selbst hat die Kredite aufgenommen und an Veritas Gold weiterverliehen. Mal angenommen, diese Forderung könnte wirklich eingetrieben werden. Dann ist die Frage immer noch, ob die Summe für die Tilgung aller Kredite ausreicht. Die Frage müsste DJ am Besten mal beantworten.

Gruß, Trader

P.S.: Hieß es nicht, dass Ascot alle Auktionen juristisch blockieren konnte oder hab ich da was verpasst? Die 3. Auktion ist jetzt offenbar regulär durchgeführt worden.

[CFalko]

Ich glaube hier gar nichts mehr.

[Vitautas]

Antwort auf Beitrag Nr.: 45.546.723 von SirDrinkaLot am 01.10.13 13:14:08

Meint ihr wirklich, Texel hätte Veritas Gold ersteigert, wenn sie tatsächlich vorhaben, die 10 Mio $ zu überweisen?

It's all over Baby Blues

[Macrocosmonaut [Blogger]]

Zitat von Isengrad: Nichts wird so heiß gegessen, wie es gekocht wird -
heißt es.

Es sollten auch noch Berufungsinstanzen vorhanden sein, so daß ein Beschluß/Urteil nicht gleich rechtskräftig wird.

Auch will Ascot wohl britisches Recht in UK geltend machen.

Auch die 2. Phase des neuen Kreditgebers wird angesprochen und man hat wohl Zeit bis zum 21.10.

Auch müßte Veritas versteigert werden und kann nicht einfach von Texel vereinnahmt werden. Eine Mine, die Gold produziert, ist mit allen Maschinen und Werkzeugen sowie einer kompletten, arbeitsfähigen Belegschaft sicherlich mehr wert, als die hier in Rede stehenden 12,5 Mio.

Wenn ich es richtig sehe, muß derjenige, der Veritas ersteigert, Texel 1,5 Mio plus aufgelaufene Zinsen und Kosten zahlen und Ascot noch rund 11 Mio.

Der Versteigerungserlös geht allerdings voll an Ascot.
Aber, wie gesagt, noch ist dies nicht so weit.

Interessant wird es sicherlich noch.
Isi

Das sehe ich genauso - was immer auch kommen mag - auch in einem Jahr wird die Sonne so aufgehen, wie heute.

Und wer weiss, was dann alles diskutiert wird.

Machen kann man von dieser Stelle eh nichts - nur beobachten und sehen was passiert. Texel hat offenbar eine Reihe an Fehlern gemacht, die Fragen dahin gehend aufwerfen, ob Texel überhaupt auf dem aktuellen Weg das Verfahren einfach so weiter betreiben kann.

Ich denke da wird es konkrete Vorschriften auch im Rechtssystem in Costa Rica geben.

Auf der anderen Seite - wird Texel ausgezahlt, dann reiben die sich eh die Nase, dann ist nix mehr mit Mine einverleiben.

Die Mine ist ein Dukatenesel, wenn die wie in den letzten Monaten mal richtig am laufen ist - das da Begehrlichkeiten seitens der Texelbubbies aufkommt ist doch klar. Allerdings scheint deren Vorgehensweise nicht korrekt zu sein. Ich bezweifle wie gesagt auch, dass die sich später auch den Minenarbeitern gegenüber fair verhalten werden.

Man darf nicht vergessen, dass die Belegschaft David Jackson und dem Unternehmen gegenüber absolut loyal gegenüber steht, ansonsten wäre Ascot Mining nicht auf dem richtigen Wege seit Mitte des Jahres.

Ich denke, dass Ascot Mining bei einer Fortsetzung des Minenbetriebes die Texelgruppe binnen 2-3 Monaten ausbezahlen kann.

Ist aber nur meine eigene Einschätzung. Wir reden hier über Dollars - der Dollar ist ein wertloses Konstrukt, das in den letzten 90 Jahren mehr als 90 Prozent an Wert verloren hat...

Viele Grüsse.

M.


Wie immer meine eigene Einschätzung und ohne Gewähr. Die gemachten Angaben stellen keine Handelsaufforderung dar. Aktien können steigen oder fallen. Jeder Investor handelt auf eigenes Risiko.

[Mitgliedschaft]

Zitat von Macrocosmonaut:

Zitat von Isengrad: Nichts wird so heiß gegessen, wie es gekocht wird -
heißt es.

Es sollten auch noch Berufungsinstanzen vorhanden sein, so daß ein Beschluß/Urteil nicht gleich rechtskräftig wird.

Auch will Ascot wohl britisches Recht in UK geltend machen.

Auch die 2. Phase des neuen Kreditgebers wird angesprochen und man hat wohl Zeit bis zum 21.10.

Auch müßte Veritas versteigert werden und kann nicht einfach von Texel vereinnahmt werden. Eine Mine, die Gold produziert, ist mit allen Maschinen und Werkzeugen sowie einer kompletten, arbeitsfähigen Belegschaft sicherlich mehr wert, als die hier in Rede stehenden 12,5 Mio.

Wenn ich es richtig sehe, muß derjenige, der Veritas ersteigert, Texel 1,5 Mio plus aufgelaufene Zinsen und Kosten zahlen und Ascot noch rund 11 Mio.

Der Versteigerungserlös geht allerdings voll an Ascot.
Aber, wie gesagt, noch ist dies nicht so weit.

Interessant wird es sicherlich noch.
Isi

Das sehe ich genauso - was immer auch kommen mag - auch in einem Jahr wird die Sonne so aufgehen, wie heute.

Und wer weiss, was dann alles diskutiert wird.

Machen kann man von dieser Stelle eh nichts - nur beobachten und sehen was passiert. Texel hat offenbar eine Reihe an Fehlern gemacht, die Fragen dahin gehend aufwerfen, ob Texel überhaupt auf dem aktuellen Weg das Verfahren einfach so weiter betreiben kann.

Ich denke da wird es konkrete Vorschriften auch im Rechtssystem in Costa Rica geben.

Auf der anderen Seite - wird Texel ausgezahlt, dann reiben die sich eh die Nase, dann ist nix mehr mit Mine einverleiben.

Die Mine ist ein Dukatenesel, wenn die wie in den letzten Monaten mal richtig am laufen ist - das da Begehrlichkeiten seitens der Texelbubbies aufkommt ist doch klar. Allerdings scheint deren Vorgehensweise nicht korrekt zu sein. Ich bezweifle wie gesagt auch, dass die sich später auch den Minenarbeitern gegenüber fair verhalten werden.

Man darf nicht vergessen, dass die Belegschaft David Jackson und dem Unternehmen gegenüber absolut loyal gegenüber steht, ansonsten wäre Ascot Mining nicht auf dem richtigen Wege seit Mitte des Jahres.

Ich denke, dass Ascot Mining bei einer Fortsetzung des Minenbetriebes die Texelgruppe binnen 2-3 Monaten ausbezahlen kann.

Ist aber nur meine eigene Einschätzung. Wir reden hier über Dollars - der Dollar ist ein wertloses Konstrukt, das in den letzten 90 Jahren mehr als 90 Prozent an Wert verloren hat...

Viele Grüsse.

M.


Wie immer meine eigene Einschätzung und ohne Gewähr. Die gemachten Angaben stellen keine Handelsaufforderung dar. Aktien können steigen oder fallen. Jeder Investor handelt auf eigenes Risiko.

Wir reden hier über meine Einschätzung :

Also das hat D. J. aber wesentlich schneller hinbekommen mit dem 90 % Wertverlust, sprich in kürzerer Zeit einen noch höheren Wertverlust ( bezogen auf das ATH von Ascot ) ... und ja, in einem Jahr wird wahrscheinlich auch die Sonne scheinen, aber das nützt keinem Ascotaktionär etwas, wenn er den Verlust durch Arbeiten wieder reinholen muß ( ich weiß, es gibt auch Jobs an der frischen Luft ) ...

Das Ding ist hier ist so gut wie zu Ende ... leider

Gruss.

M.

[Isengrad]

Ach, 90% und mehr Wertverlust gab es nach 2000 auch reichlich.

Und derzeit bei den Explorern und Jungproduzenten doch auch.

Dies halte ich für keinen geeigneten Indikator.

Ich denke, daß DJ und sein Team weiterhin nach Möglichkeiten suchen.
Mögen sie eine oder mehrere finden - im Interesse aller Investierten.

Da zumindest an den Börsen ohnehin schon sehr lange nicht gehandelt werden kann, müssen wir uns nicht die Köpfe einschlagen, ob pro oder contra.
Ende des Monats sollte geliefert werden.
Dann sehen wir halt, was FAKT ist.
Isi

[Macrocosmonaut [Blogger]]

Antwort auf Beitrag Nr.: 45.550.277 von Mitgliedschaft am 01.10.13 19:47:31

Selten so einen Unsinn gelesen.

Im Gegensatz zu den meisten hier, hat DJ eine Mine entwickelt, die nun in Produktion ist.

Sicher, das La Toyota Fiasko, weil der JV Partner sich nicht an die Vereinbarungen hielt, ist mit den dort investierten Geldern, wohl als das Ereignis anzusehen, welches zu den finanziellen Schwierigkeiten geführt hat, ansonsten hätte Ascot wahrscheinlich schon alle Verbindlichkeiten abgelöst und wäre vermutlich schon ein Übernahmekandidat.

Wir reden über eine Minenliegenschaft mit einem Potential von rund 90 Millionen US-Dollar.

Wie dem auch sei - die Mine ist in Produktion und sie läuft - und das obwohl alle Ascot schon abegeschrieben hatten.

Das dies den Texel-Leuten und deren Anhängern nicht passt ist nachvollziehbar. Für die Beschäftigten in der Chassoulmine und auch die Region ist die Entwicklung sicherlich ein Segen - einschliesslich der angeschlossenen Familien.

Mit Eticogold hat Ascot Mining einen verdammt guten Partner gefunden.

Weitere Partnerschaften erscheinen möglich. Wird die Texelforderung getilgt, dann ist hier vieles möglich.

David Jackson ist hier mit vollem Einsatz dabei - was auch im Sinne der Aktionäre ist und aller Beteiligten ist. Das Gebahren von Texel ist meines Erachtens in jeder Hinsicht indiskutabel - vor allem wenn man bedenkt wie gut die Situation von Ascot Mining und die Produktion rund um die Chassoulmine sich nun stetig verbessert haben. Die Forderung könnte wahrscheinlich binnen weniger Wochen komplett abgelöst werden - auch ohne externe Unterstützung.

Gruss.

M.

[CFalko]

Wenn es so eine tolle Partnerschaft ist, warum bekommt Ascot nicht einfach mal die Mittel und zahlt Texel aus?
Dadurch entsteht doch erst die Möglichkeit für Texel, die Mine zu ersteigern, was bei einer Auszahlung längst erledit wäre.

[Mitgliedschaft]

Zitat von Macrocosmonaut: Selten so einen Unsinn gelesen.

Im Gegensatz zu den meisten hier, hat DJ eine Mine entwickelt, die nun in Produktion ist.

Sicher, das La Toyota Fiasko, weil der JV Partner sich nicht an die Vereinbarungen hielt, ist mit den dort investierten Geldern, wohl als das Ereignis anzusehen, welches zu den finanziellen Schwierigkeiten geführt hat, ansonsten hätte Ascot wahrscheinlich schon alle Verbindlichkeiten abgelöst und wäre vermutlich schon ein Übernahmekandidat.

Wir reden über eine Minenliegenschaft mit einem Potential von rund 90 Millionen US-Dollar.

Wie dem auch sei - die Mine ist in Produktion und sie läuft - und das obwohl alle Ascot schon abegeschrieben hatten.

Das dies den Texel-Leuten und deren Anhängern nicht passt ist nachvollziehbar. Für die Beschäftigten in der Chassoulmine und auch die Region ist die Entwicklung sicherlich ein Segen - einschliesslich der angeschlossenen Familien.

Mit Eticogold hat Ascot Mining einen verdammt guten Partner gefunden.

Weitere Partnerschaften erscheinen möglich. Wird die Texelforderung getilgt, dann ist hier vieles möglich.

David Jackson ist hier mit vollem Einsatz dabei - was auch im Sinne der Aktionäre ist und aller Beteiligten ist. Das Gebahren von Texel ist meines Erachtens in jeder Hinsicht indiskutabel - vor allem wenn man bedenkt wie gut die Situation von Ascot Mining und die Produktion rund um die Chassoulmine sich nun stetig verbessert haben. Die Forderung könnte wahrscheinlich binnen weniger Wochen komplett abgelöst werden - auch ohne externe Unterstützung.

Gruss.

M.

Stimmt : Ihre ganzen Ansagen, Chartanalysen, Kursprognosen, Erfolgsaussichten usw. sind in allen Punkten in Erfüllung gegangen

Sorry, ich habe keine Ahnung und mich komplett mit meinen Einschätzungen geirrt !!!


Gruss.

M.

[Mr_Greenthumb]

Moin,
das errinert an Mafiamethoden, einschüchtern der Mitarbeiter, verunglimpfen der Kreditwürdigkeit, sich Zugang zum Gelände verschaffen wollen.
Mein Ansatz wäre ja, dass Texel um jeden Preis die Mine zu bekommen, allerdings langsam verzweifelt. Nach dem rechtskräftigen Urteil in London, der Verlängerung der Frist und mit dem Wissen, dass Ascot wieder produziert und einen solventen Partner an der Seite hat, sieht Texel seine Felle davonschwimmen. Texel ging es vermutlich nie um das Geld, sondern immer um die Mine.
Ich persönlich denke, dass Texel weiss, dass das Gericht in den nächsten Tagen nicht für Texel entscheiden wird, deshalb wird versucht die Mitarbeiter einzuschüchtern, die Produktion zu behindern und sich zutritt zu verschaffen. Vielleicht will man bei Texel sogar so vorgehen wie damals der gute Herr "Gomorrha" bei La Toyota.
Das ist meine Meinung. Da texel jedes Mittel recht zu sein scheint hoffe ich nur dass sich ein unbestechlicher Richter in CR für den Prozess finden lässt und dass Ascot Texel in keinem Fall Zutritt gewährt sowie die Produktion unbeirrt am laufen hält.
Mal was anderes: Wollte Ascot nicht regelmässiger über Produktionszahlen berichten???
Gruss Mr.

[Trader08154711]

Ich kann echt nicht nachvollziehen wie hier einige auf Texel losgehen. Mal im Ernst, wer ein besichertes Darlehen nicht zurückzahlt kann durchaus damit rechnen, dass der Preis eingefordert wird. Dabei war das Verfahren bisher echt fair. Es ist immerhin 1 Jahr her, dass die letzte Rate fällig war und Ascot produziert in der Mine fleißig weiter Gold. Die Versteigerung war öffentlich. Sicher hätte sich auch ein Bieter (außer dem Gläubiger) gefunden, wenn Ascot die Milch mit der Schuldenlast auf VG nicht sauer gemacht hätte. Ascot hätte außerdem jederzeit die Schuld einlösen können.

Das wäre möglich gewesen durch:

a) Kapitalerhöhung zur rechten Zeit (spätestens Mitte 2012 muss klar gewesen sein, dass man die Forderung nicht erfüllen kann)

b) Goldproduktion zur rechten Zeit (JETZT wo es eigentlich zu spät ist zeigt Ascot, dass man mit Chassoul Gold produzieren kann. Was haben die seit 2010 eigentlich die ganze Zeit gemacht???)

c) Lieferung der zugesagten Goldmenge an den neuen Partner (Da wurde Vertrauen verspielt. Die Menge hätte um jeden Preis gebracht werden müssen. Zur Not müssen die Arbeiter halt auch mal Sonntags ran. Da geht es schließlich um Jobs.)

Da hilft alles Beschimpfen der bösen Texel-Leute überhaupt nix. Ascot hat das selbst verbockt.

[Mr_Greenthumb]

Gewissermaßen stimme ich dir zu. Allerdings ist von einem Gericht doch festgelegt worden, dass die Auszahlung spätetens bis zum 24.10. erfolgen muss, dann wäre die Mine sowie weg. Die 22 Tage könnte man sich bei Texel zurücklehnen und abwarten. Und zum Ersteigern der Mine müssen ja die vorherfestgelegten 12 bzw. für Texel 10 mio. gezahlt werden. Texel hat also die Mine in Anspruch genommen für die 1,5 mio.Schulden, aber den Rest nicht bezahlt!

[mamba11]

ach ja ? ehrlich gesagt zweifle ich stark an, dass du dich auskennst. weder mit der finanzierungsthematik noch mit ascot ansich.

aber zu deiner hilfe:

kapitalerhöhungen funktionieren wie ? richtig ! man gibt neue anteile heraus...aber die muß erstmal jemand kaufen wollen ! schau dir die marktsituation doch an....und dann denk nochmal drüber nach.

jo, warum ist ascot nicht in der lage gewesen die mine auf trapp zu bringen ? da hilft, wenn man sich den zeitlichen verlauf ansieht. macht man aber lieber nicht,....dann stellt rhetorische fragen, die schon lange beantwortet sind.

der punkt c: wer hat dir die info gesteckt ? insiderwissen ? welches vertrauen von wem, wann und wo ist verspielt worden ? wenn du hier solche aussagen machst, dann lass uns doch teilhaben an deinem "wissen".....ich bin hochgespannt !

das verfahren echt faie r ??? was ist fair ??? ein verfahren ist entweder richtig oder formal falsch ! offensichtlich war es formal falsch, denn sonst hätten die texis was sie wollen....haben sie aber nicht.

ferner ist es auch nicht so, dass die "armen" texis die geschädigten sind....die zinsen laufen ja schön weiter.....also werden sie auf alle fälle von der situation profitieren.

ganz ehrlich...wer solch schlecht recherierte beiträge postet trägt nur zur falschdarstellung der situation bei. selbstverständlich bist dunciht der einzige, aber auch euch sollte klar sein, dass dies keinem der beteiligten weiterhilft.

[Trader08154711]

Zitat von mamba11: ach ja ? ehrlich gesagt zweifle ich stark an, dass du dich auskennst. weder mit der finanzierungsthematik noch mit ascot ansich.

Das wissen wir schon. Du zweifelst ja an JEDEM hier im Forum und stellst Dich allein immer als Pächter der Wahrheit dar. Alle anderen sind ja trotz diverser Diplome Idioten. Is klar...

Zitat von mamba11: aber zu deiner hilfe:

kapitalerhöhungen funktionieren wie ? richtig ! man gibt neue anteile heraus...aber die muß erstmal jemand kaufen wollen ! schau dir die marktsituation doch an....und dann denk nochmal drüber nach.

Die Marktsituation war mal deutlich besser. Außerdem GAB es 2012 bei Ascot eine größere Kapitalerhöhung. Möglichkeiten und Käufer scheint es also gegeben zu haben.

Zitat von mamba11: jo, warum ist ascot nicht in der lage gewesen die mine auf trapp zu bringen ? da hilft, wenn man sich den zeitlichen verlauf ansieht. macht man aber lieber nicht,....dann stellt rhetorische fragen, die schon lange beantwortet sind.

Schau einfach mal in den Archiven nach. Das ist nicht das erste Mal, dass die Mine 150 Unzen im Monat produziert. Insofern war sie ja schon früher "auf trapp". Wenn Du La Toyota als Ausfallgrund meinst... Das kannste vergessen. La Toyota war September 2009. Chassoul in vollem Umfang 1 Jahr später. Der Verlust durch die Investition in das La Toyota-Projekt betrug gerade mal 1,5 Mio. Die wurden kurze Zeit später duch eine Kapitalerhöhung vom Aktionär bezahlt.

Zitat von mamba11: der punkt c: wer hat dir die info gesteckt ? insiderwissen ? welches vertrauen von wem, wann und wo ist verspielt worden ? wenn du hier solche aussagen machst, dann lass uns doch teilhaben an deinem "wissen".....ich bin hochgespannt !

Quark. Die Vereinbarung lautete ursprünglich, dass Ascot innerhalb von ungefähr 60 Tagen 390 Unzen liefert. Danach sollten sofort 4 Mio vom Investor fließen. Von dem Geld sollte Texel ausbezahlt werden. Lies es doch einfach im Newsletter nach.

Zitat von mamba11: das verfahren echt faie r ??? was ist fair ??? ein verfahren ist entweder richtig oder formal falsch ! offensichtlich war es formal falsch, denn sonst hätten die texis was sie wollen....haben sie aber nicht.

Darüber wird innerhalb der nächsten 10 Tage entschieden. Ich hab es so verstanden, dass Texel prinzipiell die Mine bekommen hat, über Ascots Einwand aber noch entschieden wird.

Zitat von mamba11: ferner ist es auch nicht so, dass die "armen" texis die geschädigten sind....die zinsen laufen ja schön weiter.....also werden sie auf alle fälle von der situation profitieren.

Hä? So etwas hab ich NIE gesagt. Natürlich sind die Texies nicht zwangsläufig die "armen", wenn sie nicht die "Bösen" sind. Jeder verfolgt halt seine Interessen und versucht sie durchzusetzen. Da haben emotionale Bewertungen eigentlich gar nix verlohren. Die Sache war für beide Seiten in dem Moment klar, als der Darlehensvertrag unterschrieben wurde.

[Macrocosmonaut [Blogger]]

Antwort auf Beitrag Nr.: 45.551.835 von Mr_Greenthumb am 02.10.13 07:34:44

Ich frage mich inzwischen, ob Texel womöglich sogar den regulären Minenbetrieb in 2012 vorsätzlich torpediert hat, um die aktuelle Situation bei Ascot Mining herbeizuführen.

Denn bis Mai 2012 war Ascot Mining auf dem richtigen Weg und bei dem eingeschlagenen Status quo damals durchaus in der Lage gewesen, die Forderung von Texel fristgerecht abzulösen. Der Output der Mine war zumindest derart hoch dass man über den Sommer ausreichend Gold hätte produzieren können um aus den Erlösen die Forderung von Texel zu bedienen.

Wer sagt mir nicht, dass Texel hinter den Lieferschwierigkeiten für die Chemikalien im Sommer 2012 stand, die für die Goldextraktion stand und dort versucht hat Ascot Mining ins Trudeln zu bringen, als die merkten, dass ihr Plan zur Übernahme der Mine zu scheitern droht...

Das Texeldie Lieferschwierigkeiet für die Chemikalien zum Leaching gesteuert hat, dürfte allerdings schwer nachzuweisen sein - denkbar ist es aber allemal...

Wenn es dafür auch nur einen Beweis gibt, dann denke ich ist Texel sogar schadensersatzpflichtig.

Warten wir also mal ab, was da kommt.

Gruss.

M.


Wie immer meine eigene Einschätzung und ohne Gewähr. Die gemachten Angaben stellen keine Handelsaufforderung dar. Aktien können steigen oder fallen. Papierversprechen können, ebenso wie Derivate jederzeit wertlos werden. Jeder Investor handelt auf eigenes Risiko.

[mamba11]

Antwort auf Beitrag Nr.: 45.553.037 von Trader08154711 am 02.10.13 10:29:18

ich habe nun leider keine lust das alles zu kommentieren...aber so ziemlich alle zusammenhänge die du hier hergestellt hast sind so nicht zutreffend. alleine der die "verbesserte marktsituationsannahme ist ja schon sehr bemerkenswert. deswegen haben andere unternehmen der branche als so probleme sich zu finanzieren ? weil die nachfrage so groß ist ? deswegen also die abverkäufe bei explorern der jüngsten vergangeheit ...ich verstehe !

...durch kapitalerhöhung "bezahlt"...aha....da sitzt das kleine einmaleins nicht. tut mir leid aber ohne die zusammenhänge auf der betriebswirtschaftlichen seite zu verstehen, kann man eben nicht so einen quark schreiben:

zum einen hat das projekt zu eienr abschreibung im AV geführt. damit sind erstmal keine flüssigen mittel beeinträchtigt, da die investition von viel früher zu eienr auszahlung geführt hat. lediglich der fehlende ROI hat zu einer liquiditätslücke geführt. die abschreibung führt dann in der folge zu einem verlustvortrag der sich im fall einer gewinnerwirtschaftung steuermindernd auswirkt. lässt sich die sachlage klären und ascot kann einen wert aus einem verfahren genierieren, dann folgt daraus ein zufluß von liquidität oder eine zuschreibung im AV.....


man kann sich die welt auch einfacher reden als sie ist, dann muß man sich nicht mit der realität auseinandersetzen...

Quark. Die Vereinbarung lautete ursprünglich, dass Ascot innerhalb von ungefähr 60 Tagen 390 Unzen liefert. Danach sollten sofort 4 Mio vom Investor fließen. Von dem Geld sollte Texel ausbezahlt werden. Lies es doch einfach im Newsletter nach.

super aussage...was daran widerlegt nun meine aussage ? wo steht, dass das vertrauen des investors verspielt wurde ? wo ? das ist deinee persönliche und nicht belegt annahme?

[Mitgliedschaft]

Zitat von Macrocosmonaut: Ich frage mich inzwischen, ob Texel womöglich sogar den regulären Minenbetrieb in 2012 vorsätzlich torpediert hat, um die aktuelle Situation bei Ascot Mining herbeizuführen.

Denn bis Mai 2012 war Ascot Mining auf dem richtigen Weg und bei dem eingeschlagenen Status quo damals durchaus in der Lage gewesen, die Forderung von Texel fristgerecht abzulösen. Der Output der Mine war zumindest derart hoch dass man über den Sommer ausreichend Gold hätte produzieren können um aus den Erlösen die Forderung von Texel zu bedienen.

Wer sagt mir nicht, dass Texel hinter den Lieferschwierigkeiten für die Chemikalien im Sommer 2012 stand, die für die Goldextraktion stand und dort versucht hat Ascot Mining ins Trudeln zu bringen, als die merkten, dass ihr Plan zur Übernahme der Mine zu scheitern droht...

Das Texeldie Lieferschwierigkeiet für die Chemikalien zum Leaching gesteuert hat, dürfte allerdings schwer nachzuweisen sein - denkbar ist es aber allemal...

Wenn es dafür auch nur einen Beweis gibt, dann denke ich ist Texel sogar schadensersatzpflichtig.

Warten wir also mal ab, was da kommt.

Gruss.

M.


Wie immer meine eigene Einschätzung und ohne Gewähr. Die gemachten Angaben stellen keine Handelsaufforderung dar. Aktien können steigen oder fallen. Papierversprechen können, ebenso wie Derivate jederzeit wertlos werden. Jeder Investor handelt auf eigenes Risiko.

Na klaro ... D. J. hat bisher alles richtig gemacht und ist an der jetzigen Situation Null schuld ... +


Gruss.

M.

[Trader08154711]

Zitat von mamba11: Quark. Die Vereinbarung lautete ursprünglich, dass Ascot innerhalb von ungefähr 60 Tagen 390 Unzen liefert. Danach sollten sofort 4 Mio vom Investor fließen. Von dem Geld sollte Texel ausbezahlt werden. Lies es doch einfach im Newsletter nach.

super aussage...was daran widerlegt nun meine aussage ? wo steht, dass das vertrauen des investors verspielt wurde ? wo ? das ist deinee persönliche und nicht belegt annahme?

Ich muss überhaupt nix beweisen. Die Vereinbarung war da (Fakt!) und wurde von Ascots Seite nicht eingehalten (Fakt!). Die Annahme, dass hierdurch ein Vertrauensverlust entstanden ist, basiert auf der Tatsache, dass sie die 4 Mio nicht trotzdem bekommen haben. So schwer kann das doch nicht zu verstehen sein. Ich finde auch nicht, dass das jetzt so irre weit hergeholt ist.

[CFalko]

Antwort auf Beitrag Nr.: 45.553.699 von Trader08154711 am 02.10.13 11:51:07

Fakten scheinen hier nicht zu interessieren.
Ich habe schon mal gefragt, warum zahlt der doch so tolle Partner nicht?

[Mitgliedschaft]

Zitat von CFalko: Fakten scheinen hier nicht zu interessieren.
Ich habe schon mal gefragt, warum zahlt der doch so tolle Partner nicht?

Da kannst du hier lange auf eine Antwort / Erklärung warten ...



Gruß.

M.

[Isengrad]

Ist doch klar - oder euch nicht?

CFalko verlangt nach Fakten.
Die kennen wir aber nicht.
Isi

[Macrocosmonaut [Blogger]]

Antwort auf Beitrag Nr.: 45.554.001 von CFalko am 02.10.13 12:29:37

Die Fakten, die hier immer wieder aufgewärmt werden und meines Erachtens vollkommen uninteressant sind, sind alle schon vor dem trading halt redundant hier herumgereicht worden und vor dem trading halt bereits im Kurs der Aktie vollumfassend eingepreist worden.

Sprich, was hier einige immer wieder kritisch einwerfen ist kalter Kaffee - um es mal salopp zu formulieren.

Wer sic für Fakten interessiert, der kann sich ja mal einen Taschenrechner schnappen und einfach mal Zahlen addieren - dies setzt aber voraus, dass zumindest einen Taschenrechner bedienen kann und nicht zu faul ist sich mal die Vermögenswerte in Korrelation zu den Restschulden anzuschauen.

Wer das macht, der kommt zu dem Schluss, dass Ascot Mining bereits vor dem Trading Halt massivst unterbewertet war und es heute immer noch ist.

Fakt ist, dass hier ein Gläubiger eine Minen, deren Wert ich mal überschlägig auf Risiko adjustiert mindestens 20-30 Millionen hier geschätzt habe - deren Ertragswert aber vermutlich ein vielfaches höher liegt - mit Blick auf NI-43101 Reports und geologische Studien, dass dieses Unternehmen seinen Schulden reduzieren konnte - und über wesentlich mehr Assets verfügt, als es überhaupt noch an Verbindlichkeiten aufweist.

Die Produktionsanlagen auf Chassoul schätze ich allein auf einen Wert von 12-13 Millionen Dollar - dazu kommt der Kaufpreis welcher bei wesentlich tieferen Goldständen in 2009 oder war es 2008 gezahlt wurde - runde 7.5 Millionen glaube ich waren es. Die Mine bei Veritas Gold dürfte allein auf dieser Basis also einen Inventarwert von rund 20 Millionn haben - zusätzliche Ertragswertberechnungen wie sie sich aus einer Verstetigung und einem Ausbau der Produktion ergeben nicht eingerechnet.

Irgendwo habe ich im Februar noch 7 Millionen an Gesamtschulden in Erinnerung, die meines Wissens aber damals schon reduziert werden konnten, so dass auch die Zinslasten entsprechend massiv gesenkt werden konnten.

Fakt ist also dass einem Bruchteil an Restverbindlichkeiten ein Vielfaches an Assets gegenüber steht - wobei die von mir kalkulierten 20 Millionen sicherlich die untere Grenze sind - hatte auch schon mal ausgerechnet dass allein die Chassoulliegenschaft round about einen Wert von 90 Millionen erreichen kann, wenn die NI-43101 konformen Ergebnisse auch gefördert werden.

Das ich einen solchen Risikoabschlag auf diesen intrinsischen Wert vornehme ist den gegenwärtigen Marktbedingungen und de Unsicherheiten geschuldet.

Insofern kann es doch wirklich nicht so schwierig sein, statt zu lamentieren einfach mal die Zahlen gegenüber zu stellen und sachlich zu bleiben.

Die Fakten sind klar bekannt und werden ja auch kommuniziert - und was früher war interessiert mich ehrlich gesagt einen feuchten Kehrricht. Ich lebe nicht in der Vergangenheit, sondern in der Gegenwart.

Und da sehe ich ein Unternehmen, dass es geschafft in einem wirklich widrigen Marktumfeld seine Liegenschaft in Produktion zu bringen und mit Etico Gold zudem einen Partner zu haben, der dem Unternehmen mehr zutraut als die meisten hier.

Und wenn es darum geht, ein Unternehmen und seine Zukunft richtig einzuschätzen, so gehe ich mal davon aus, das die Leute von Etico mit ihrer Einschätzung richtiger liegen, als jene die hier immer noch vergangenheitsbezogen am rumlamentieren sind.

Wer von den Usern hier hat denn schon mal einen Minenbetrieb hochgezogen, als dass er sich erlauben könnte hier ein grosse Lippe zu riskieren und die Fähigkeiten des Managements zu kritisieren.

Ich bezweifle, dass hier auch nur einer ist, der jemals ein Minenprojekt entwickelt und in Produktion gebracht hat.

Eine Liegenschaft mit Golderzgehalten von 100 Gramm und mehr pro Tonne aufzuspüren ist schon Ausdruck von Expertise und weist auf ein Gespür hin die richtigen Orte zu finden, an denen man suchen muss.

Das Texel Leute da scharf auf die Mine sind, kann ich mir gut vorstellen - denn im Gegensatz zu manchen Kommentaren wissen die doch selbst, dass was die Mine wert ist - oder mein hier jemand ernsthaft die hätten sonst 3.5 Millionen seinerzeit locker gemacht für den Aufbau der Förderanlagen.

Es würde mich auch nicht wundern, wenn Lösungen in der Texelfrage durch Texel selber möglicherweise vorsätzlich blockiert oder unterlaufen und schlimmer noch möglicherweise sogar verhindert und torpediert werden - das schliesse ich zumindest aus der letzten Mitteilung. Denn andernfalls wären die mit ihren Rechtsersuchen schon längst durchgekommen. Wenn meine Annahme, dass Texel konstruktive Lösungen jeglicher Art - sowohl zu Lasten der restlichen Gläubiger und allem voran auch der Beschäftigten und deren Familien in Costa Rica blockiert, zu treffen sollte, dann ist das mehr als schlechter Stil seitens der Texel Verantwortlichen.

Solchen Praktiken sollten die zuständigen Gerichte auf jedenfall einen Riegel vorschieben - mehr noch - am besten gleich eine Absage erteilen - auch im Hinblick auf die Abwägung der Interessen der anderen Investoren und last but not least auch der Beschäftigten.

Und wer zu faul ist einen Taschenrechner zu nehmen und die Fakten zusammen zu rechnen und stattdessen nur am lamentieren ist über Dinge die in der Vergangenheit liegen, dem ist auch nicht zu helfen. Das einzige was zählt ist das was hier und jetzt passiert und was die Zukunft zu bieten hat.

Alles andere ist offtopic und Polemik.

Fakt ist, dass Ascot Mining massiv unterbewertet ist. Fakt ist dass das Unternehmen seit Juli wieder in Produktion ist, was vor Monaten keiner dem Unternehmen auch nur noch jemals zugetraut hätte. Fakt ist das DJ für alle Beteiligten - einschliesslich der Gläubiger - und für die Beschäftigten - einen grossartigen Job macht. Die Produktion läuft wieder - und mit Etico Gold hat man einen Partner gefunden, mit dem Ascot Mining alles zum guten wenden kann. Neue Partner in Zukunft nicht ausgeschlossen.

Die Zeit wird es zeigen. Das Texel hier alles aus reiner Profitgier gegen die Wand fahren will ist meines Erachtens - auch mit Blick auf die zu wahrenden Interessen aller anderen Beteiligten - in jedweder Hinsicht inakzeptabel - zumal Ascot Mining inzwischen auf dem richtigen Weg ist und zweifelsohne daran arbeitet die Texelforderung zu begleichen.

Eigentlich muss man mit Blick auf die zu wahrenden Interessen aller anderen Beteiligten Texels Forderungen in jedweder Hinsicht seitens der Gerichte abweisen, da abzusehen ist, das Ascot Mining hier seinen Pflichten nachkommen wird.

Man darf gespannt sein - auf jedenfall sollte man aber nicht vergessen, dass die Assets von Ascot Mining ein vielfaches höher sind, als die verbliebenen Restschulden und das mit der Goldproduktion neue Werte geschaffen werden, die zum Wohle aller Beteiligten, einschliesslich der Texelforderungen, verwendet werden können. Dies ist sicherlich auch im Interesse der Beschäftigten und deren Familien.

Die Erfolge die Ascot Mining in den letzten Monaten erzielt hat braucht man nicht klein reden - angesichts der schwierigen Umständen in denen sich Ascot Mining noch vor einigen Monaten befand. Das Unternehmen ist auf dem richtigen Weg - und zudem massivst unterbewertet. Die Market Cap von Ascot Mining war schon vor dem Trading Halt irrational niedrig, sie ist es heute, wo das Unternehmen wieder Gold produziert erst recht. Mit 20 Millionen US-Dollar bin ich bei meiner Schätzung des Unternehmenswert schon sehr niedrig und habe da schon alle möglichen Unwägbarkeiten mit rund 80 Prozent auf den meines Erachtens gegenwärtig reelllen Ertragswert der Chassoul Liegenschaft von rund 90 Millionen US-Dollar diskontiert. Mit der laufenden Goldproduktion und sinkendem Risikoprofil, weil die Finanzlage sich auch verbessern dürfte, erwäge ich sogar nur noch einen Risikoabschlag von 50 Prozent auf den von mir geschätzten Unternehmenswert von Veritas Gold vorzunehmen, was dann in etwa 45 Millionen US-Dollar an Wert entsprechen würde.

Eigentlich ist Ascot Mining, wenn ich das genau betrachte sogar als Übernahmekandidat zu sehen.

Klar - lieber wäre es mir auch, wenn Ascot Mining wieder handelbar wäre, dann könnte man auch wieder mal was zum Threadthema - nämlich der Charttechnik was sagen. Habe hier ja schon mehrfach auf das bullish ladder bottom im Quartalschart hingewiesen, welches mit Blick auf ein 1-2-3 Low nach Ross, dass sich meines Erachtens vor dem Trading Halt ausgebildet hat, angesichts der Entwicklung der letzten Monate am Ende bullish nach oben aufösen wird. Sprich das wir bei Wiederaufnahme des Handels hier eine bullishe Umkehr sehen werden, die sich gewaschen hat.

Zweifelsohne dürfte dann auch bei Wiedereinsetzen der Aktie in den Handel Texel Geschichte sein - und viele neue Themen auf der Agenda stehen - die sich mit der Konsolidierung und Verbesserung der Finanzen auch beschäftigten dürften und natürlich mit dem dann auch steigenden Unternehmenswert.

Gruss.

M.


Wie immer meine eigene Einschätzung und ohne Gewähr. Die gemachten Angaben stellen keine Handelsaufforderung dar. Aktien können steigen oder fallen. Papierversprechen können, ebenso wie Derivate jederzeit wertlos werden. Jeder Investor handelt auf eigenes Risiko.

[Mitgliedschaft]

Antwort auf Beitrag Nr.: 45.558.967 von Macrocosmonaut am 02.10.13 22:56:27

Ja ja ... was haben hier Alle von einem "tollem" Ergebnis ( wobei die Börse ja den aktuellen Wert von Ascot vor dem TH anhand eines Kurses festgelegt hat und der "glaube " ich mehr als Ihren Berechnungen / Kursannahmen ), wenn man seine ganzen Aktien nicht handeln kann ( = wertlos !!! ) ... da ist ja genau das, was Sie hier ständig für das Papiergeld prognostizieren.

Das hat D. J. auf jeden Fall zügiger geschafft


Außerdem verstehe ich nicht, warum man von der jetzigen Vorgehensweise seitens Texel überrascht ist :


Nach über einem Jahr Fälligkeit



Wenn es andersherum wäre ( Texel hätte eine Zahlung schriftlich Ascot zugesichert und würde nun nicht zahlen ), dann möchte ich hier mal lesen, wie ein Großteil der Aktionären nach rechtlichen Schritten schreien würde


Und der supertollen Partner ist wohl auch nicht ganz so flüssig / überzeugt ... der hätte doch ohne weiteres die Texel-Summe zur Verfügung stellen können und somit die Auktion verhindert ... nur mal so ein Gedanke


Man muß einfach festhalten, daß D. J. es mächtig verbockt hat und kein Anderer ...

Gruss.

M.

[Isengrad]

Meine Einlassung:

1. Macro, deine Beiträge sind zu lang, es gab mal in Telefonzellen der Telekom den Aufkleber:
"Fasse dich kurz."
Obgleich ich vielfach ähnlicher Meinung bin, sehe ich, daß Widersprüche bei so langen Texten kaum noch möglich sind. Oder viel Zeit beanspruchen.

2. Wenn ich mich richtig erinnere - Mitgliedschaft, stellst du wohl klar? -
dann hat Texel sowohl einen Zins von 14% oder auch eine Teiltilgung von 500.000 abgelehnt. Keine Ahnung, was du weißt, ich sehe da aber auch fragwürdiges Vorgehen.

3. Ja, D.J. ist verantwortlich. Egal, ob direkt oder indirekt über sein Team. Das sehe ich, wie Mitgliedschaft.

4. Warum will aber Texel keine Einigung über Zinsen oder Teiltilgung? Da steckt etwas hinter, was ich nicht beurteilen kann. Ich denke, schon Anfang des Jahres hatte ich darauf verwiesen, daß 14% ein guter Zinssatz ist. Texel akzeptier weder den, noch 500.000 Teilzahlung.
Ich kann nicht glauben, daß die damit durchkommen.

5. Macro, in diesem Bereich ist fast alles unterbewertet. Dies alleine ist kein Argument für Ascot.

Wie auch immer der Ausgang ist, es intessiert mich.
Isi

[Trader08154711]

Zitat von Isengrad: Meine Einlassung:

2. Wenn ich mich richtig erinnere - Mitgliedschaft, stellst du wohl klar? -
dann hat Texel sowohl einen Zins von 14% oder auch eine Teiltilgung von 500.000 abgelehnt. Keine Ahnung, was du weißt, ich sehe da aber auch fragwürdiges Vorgehen.

4. Warum will aber Texel keine Einigung über Zinsen oder Teiltilgung? Da steckt etwas hinter, was ich nicht beurteilen kann. Ich denke, schon Anfang des Jahres hatte ich darauf verwiesen, daß 14% ein guter Zinssatz ist. Texel akzeptier weder den, noch 500.000 Teilzahlung.
Ich kann nicht glauben, daß die damit durchkommen.

Isi

Das Angebot von Ascot könnte beeinhaltet haben, dass Texel im Gegenzug auf die Sicherheit (Mine) verzichten muss. Also dass der besicherte Kredit von einem neuen, unbesicherten Kredit abgelöst werden würde. In Anbetracht der Anzahl weiterer Gläubiger wäre es logisch, das Angebot abzulehnen. Wäre mal eine interessante Frage an DJ.

Gruß, Trader

[SirDrinkaLot]

Antwort auf Beitrag Nr.: 45.559.477 von Trader08154711 am 03.10.13 01:01:35

Nette Vermutung - DJ ist alles zuzutrauen.

Mein Herz schlägt für Ascot - schließlich möchte ich ja auch irgendwann wieder zumindest meines Einsatz raus haben. Das ist Fakt, ich komm nicht an mein Geld ran. Das ist kein Herumlamentieren in der Vergangenheit, denn ich komme auch morgen nicht an mein Geld ran.

Eine Firma wird nicht nur auf Grund Ihrer Assets bewertet, sondern auch auf Grund der Firmenleitung. Eine Firmenleitung kann man aber nur mit ihren Taten in der Vergangenheit bewerten. Für mich bedeutet das einen klaren Abschlag auf die vorgenommene Assetbewertung.

Wann hat DJ uns eigentlich gesagt, dass er nicht mehr produziert. Ich war ganz schön überrascht, wie lange die Produktion stillstand und wann ich erst darüber informiert wurde. Zu meinem Glück hatten wir da schon den Trading Halt, so dass der Kurs nicht weiter absacken konnte. So eine Informationspolitik wird auch bewertet und rechtfertigt bei Ascot ebenfalls einen heftigen Abschlag in der Bewertung. Oder liege ich da falsch und habe seinerzeit eine wichtige Meldung verpasst?

Die Zukunft wird gehandelt - wenn der Handel mal wieder stattfindet.Wenn Ascot dann ohne Chassoul dasteht (Ich hoffe, DJ sagt die Wahrheit, so dass Texel wirklich der Böse ist.)und nur noch Cash bewertet wird, befürchte ich das Schlimmste. Ich befürchte, dass dann viele ihre Aktien verkaufen, weil das Vetrauen in DJ weg ist. Wenn DJ aber endlich die Produktion dauerhaft ans Laufen bekommen hat und jeder sieht, dass der neue Geldgeber (Etico) mit so viel Einsatz Vertrauen zeigt, dann können auch die Aktionäre Glück haben und der Kurs sich langsam in Richtung Assetwert bewegen.

Meine Meinung! Keine Kauf oder Verkaufsempfehlung nach Handelsaufnahme

[SirDrinkaLot]

Eigentlich muss man mit Blick auf die zu wahrenden Interessen aller anderen Beteiligten Texels Forderungen in jedweder Hinsicht seitens der Gerichte abweisen, da abzusehen ist, das Ascot Mining hier seinen Pflichten nachkommen wird.

Da haben wir ja schon häufiger drüber diskutiert. Zumindest ich sehe das anders. Und auf CFalos Frage, warum Etico nicht jetzt schon das Geld vorschießt, um alle gerichtlichen Auseinandersetzungen sofort zu stoppen, wurde noch nicht beantwortet.

Dies ist der Punkt, der mich Ascot sehr kritisch sehen lässt. Wenn es hierfür eine Vermutung gibt, außer, dass Etico Angst hat, jetzt schon so viel Geld vorzuschießen, dann bitte her damit. Über jede nachvollziehbare Möglichkeit freue ich mich.

[quickclick]

Antwort auf Beitrag Nr.: 45.560.281 von SirDrinkaLot am 03.10.13 09:46:04

Ja das finde ich auch schade das Etico das Geld nicht jetzt schon zahlt alles wäre vom Tisch und alle könnten ruhig schlafen:

-die Arbeitnehmer weil Ihr Arbeitsplatz gesichtert und dies zu guten
Konditionen.

-Etico weil man nach meiner Meinung sich für 1,8 Mio Dollar ca.1350Unzen Gold
sichert.

-die Aktionäre weil man jetzt schon in eine rosige Zukunft schauen kann.

-Texel da diese Ihre Schulden + Zinsen bekommen.

also für alle eine gute Sache.

Ich frage mich woran es hängt..... es sind keine 10 Mio oder sogar Mrd. sondern 1,8 Mio und dann auch noch Dollar....

hat niemand hier noch 1,8 Mio. Dollar in einer Kiste im Keller stehen?
es sind doch eigentlich nur Peanuts die von Ascot in harte Gold Nuggets umgewandelt werden.

Viele Grüße
qc

[CFalko]

Antwort auf Beitrag Nr.: 45.558.967 von Macrocosmonaut am 02.10.13 22:56:27

Zum dritten Mal, wie wärs mal mit einer Antwort auf meine Frage?

[Mitgliedschaft]

Zitat von Isengrad: Meine Einlassung:

1. Macro, deine Beiträge sind zu lang, es gab mal in Telefonzellen der Telekom den Aufkleber:
"Fasse dich kurz."
Obgleich ich vielfach ähnlicher Meinung bin, sehe ich, daß Widersprüche bei so langen Texten kaum noch möglich sind. Oder viel Zeit beanspruchen.

2. Wenn ich mich richtig erinnere - Mitgliedschaft, stellst du wohl klar? -
dann hat Texel sowohl einen Zins von 14% oder auch eine Teiltilgung von 500.000 abgelehnt. Keine Ahnung, was du weißt, ich sehe da aber auch fragwürdiges Vorgehen.

3. Ja, D.J. ist verantwortlich. Egal, ob direkt oder indirekt über sein Team. Das sehe ich, wie Mitgliedschaft.

4. Warum will aber Texel keine Einigung über Zinsen oder Teiltilgung? Da steckt etwas hinter, was ich nicht beurteilen kann. Ich denke, schon Anfang des Jahres hatte ich darauf verwiesen, daß 14% ein guter Zinssatz ist. Texel akzeptier weder den, noch 500.000 Teilzahlung.
Ich kann nicht glauben, daß die damit durchkommen.

5. Macro, in diesem Bereich ist fast alles unterbewertet. Dies alleine ist kein Argument für Ascot.

Wie auch immer der Ausgang ist, es intessiert mich.
Isi

Hallo,
Texel hat doch erst den Weg der Versteigerung gewählt, nachdem auch der 2. Finanzierungsdeal im Februar geplatzt ist ... D. J. hat bei Texel jegliches Vertrauen verspielt und deshalb hat man sich wohl aus nachvollziehbaren Gründen nicht auf die Sonderzahlung ( 500.000 USD ) und 14 % Zinsen eingelassen, da D. J im März sowas von blank war, woher sollte da das Geld kommen = VERSTEIGERUNG !!!

Fragwürdig ist das nicht, sondern logisch ... für so etwas gibt es schließlich ja schriftliche Verträge ...

Nur m. M.


Gruss.

M.

[macvin]

Antwort auf Beitrag Nr.: 45.561.613 von Mitgliedschaft am 03.10.13 12:48:47

Ganz am Rande: 14% Zinsen, die nicht gezahlt werden sind erst einmal 0% Zinsen...
Wieviel ist da eigentlich an rückständigen Zinsen + Verzugszinsen über die Zeit aufgelaufen?

[Asrael1958]

Zitat von CFalko: Zum dritten Mal, wie wärs mal mit einer Antwort auf meine Frage?

Was für ne Antwort willst du auf deine Frage haben? Denkst du irgendwer kann die hier sagen, warum Etico die Kohle noch nicht bereitgestellt hat?
Wer soll das hier wissen bitteschön? Ruf doch mal bei DJ an oder schreibe Etico ne Mail- [e-mail] - .Und dann kannst uns ja mal Bescheid sagen, warum das Geld noch nicht geflossen ist, dann brauchst deine Frage nicht das dritte Mal wiederholen

Gruss

[SirDrinkaLot]

Antwort auf Beitrag Nr.: 45.562.255 von Asrael1958 am 03.10.13 14:44:26

Hi Asrael,

ich glaube, der Angriff auf CFalko bringt hier nichts und ist auch fehl am Platz.

Bei Macro hört sich immer alles nach Frühling und Schmetterling an, so als würde es sich bei Ascot um ein gesichertes aufstrebendes Unternehmen handeln. Aber obwohl Ascot jetzt einen finanzkräftigen Partner im Boot hat, klappt die lächerliche Zahlung von (aufgerundet incl. Zinsen und Vollstreckungskosten) 2 Mio nicht. Da sind dann berechtigte Zweifel angebracht, WARUM das nicht klappt. Erst recht, wenn die Zweifel permanent ignoriert werden.

[Asrael1958]

Zitat von SirDrinkaLot: Hi Asrael,

ich glaube, der Angriff auf CFalko bringt hier nichts und ist auch fehl am Platz.

Bei Macro hört sich immer alles nach Frühling und Schmetterling an, so als würde es sich bei Ascot um ein gesichertes aufstrebendes Unternehmen handeln. Aber obwohl Ascot jetzt einen finanzkräftigen Partner im Boot hat, klappt die lächerliche Zahlung von (aufgerundet incl. Zinsen und Vollstreckungskosten) 2 Mio nicht. Da sind dann berechtigte Zweifel angebracht, WARUM das nicht klappt. Erst recht, wenn die Zweifel permanent ignoriert werden.

Hey SDL,

es war kein "Angriff" sondern einfach nur der Hinweis, dass wenn man seine Frage das !!Drittemal!! wiederholt, es nicht wahrscheinlicher wird, dass jemand darauf antwortet und wenn er es unbedingt wissen will, warum kein Geld geflossen ist, soll er doch selber die Initiative ergreifen und sich um eine Antwort bemühen und uns dann alle daran teilhaben lassen

Gruss

[CFalko]

!

Dieser Beitrag wurde von a.mueller moderiert. Grund: themenfremder Inhalt

[Asrael1958]

!

Dieser Beitrag wurde von FairMOD moderiert. Grund: themenfremder Inhalt

[CFalko]

!

Dieser Beitrag wurde von a.mueller moderiert. Grund: themenfremder Inhalt

[Vitautas]

deren Wert ich mal überschlägig auf Risiko adjustiert mindestens 20-30 Millionen hier geschätzt habe

Leider ist nicht relevant, was DU schätzt, da du die Mine nicht kaufen wirst. Relevant ist für den Aktionär, was der MARKT schätzt. Und der Markt schätzt diese Kiesgrube als nicht besonders werthaltig ein.

Wer von den Usern hier hat denn schon mal einen Minenbetrieb hochgezogen, als dass er sich erlauben könnte hier ein grosse Lippe zu riskieren

Keiner. Auch weil wir WISSEN, dass wir es nicht können. DJ kann es auch nicht (La Toyota und Chassoul weg, nur noch Schulden da), aber er behauptet, er könne es. Da haben wir das Recht, zu kritisieren und zu lamentieren.

Fakt ist das DJ für alle Beteiligten - einschliesslich der Gläubiger - und für die Beschäftigten - einen grossartigen Job macht.

Minen weg, Geld weg, Jobs weg - grossartig!

Habe hier ja schon mehrfach auf das bullish ladder bottom im Quartalschart

Anwendung der Charttechnik auf einen illiquiden und delisteten Wert anzuwenden sagt wohl alles

[mamba11]

das ist echt belustigend hier....

nehmen wir die themen man wieder sachlich richtig auseinander.


14 % zinsen (vermutlich p.a.) sicherlich nominal....entspricht nihct dem effektivzins. der liegt höher, das es sich um eine zinsreihe handelt.

bei den 500.000 wurde von tilgung gesprochen. tilgung = betrag auf die nettosumme (ohne zinsanteil)

egal welche projekte wie im wert veranlagt werden:
Av löst das liquiditätsproblem in keinster weise. warum ? weil es keine flüssigen mittel sind, sondern lediglich ein bilanziellen wert darstellen.

weg ist nichts, zumindest bisher. ich gege auch davon aus, dass die texis nicht einfach wählen können was ihnen lieber ist. ist ja auch kein wunschkonzert. der unterschied zur ersten versteierung zur diesmaligen anlauf ist, dass ascot über finanzmittel und nachweisliche geschäftstätigkeit verfügt. das macht einen ziemlich großen unterschied, den wohl einige hier mit ihrer "fachkompetenz" nicht sehen wollen oder können.

fakt ist aber auch, und jeder der einwenig verständnis für die thematik hat verstehen kann:

auf dauer muß die geschäftstätigkeit (gewinnlage) des unternehmens so gut stehen, dass die fk-zinsen + tilgungssummen des gegenwärtigen werts abgebaut werden können. wird dieser wert dauerhaft unterschritten, wird es eher unschön.

[Mitgliedschaft]

Zitat von Vitautas: deren Wert ich mal überschlägig auf Risiko adjustiert mindestens 20-30 Millionen hier geschätzt habe

Leider ist nicht relevant, was DU schätzt, da du die Mine nicht kaufen wirst. Relevant ist für den Aktionär, was der MARKT schätzt. Und der Markt schätzt diese Kiesgrube als nicht besonders werthaltig ein.

Wer von den Usern hier hat denn schon mal einen Minenbetrieb hochgezogen, als dass er sich erlauben könnte hier ein grosse Lippe zu riskieren

Keiner. Auch weil wir WISSEN, dass wir es nicht können. DJ kann es auch nicht (La Toyota und Chassoul weg, nur noch Schulden da), aber er behauptet, er könne es. Da haben wir das Recht, zu kritisieren und zu lamentieren.

Fakt ist das DJ für alle Beteiligten - einschliesslich der Gläubiger - und für die Beschäftigten - einen grossartigen Job macht.

Minen weg, Geld weg, Jobs weg - grossartig!

Habe hier ja schon mehrfach auf das bullish ladder bottom im Quartalschart

Anwendung der Charttechnik auf einen illiquiden und delisteten Wert anzuwenden sagt wohl alles

+1


D. J. hat weitestgehendes versagt und das muß man einfach mal akzeptieren !!!


Gruss.

M.

[Macrocosmonaut [Blogger]]

Antwort auf Beitrag Nr.: 45.561.317 von CFalko am 03.10.13 11:57:16

Ich kann mich nicht entsinnen, dass sie mir jemals eine Frage gestellt hätten, die ich zu beantworten hätte. Im übrigen habe ich besseres zu tun, als plumpe aus Faulheit gestellte Fragen zu beantworten.

Zudem habe ich Ihnen die Fakten soweit ich sie aus den Mitteilungen herauslese genannt:

Die Daten des Unternehmens, die Golderzgehalte usw usw sind alle im Web abrufbar oder irgendwo hier im Thread grösstenteils hinterlegt.

Fakt ist, dass die Aktie vor ihrer Handelsaussetzung ein bullish ladder bottom auf Quartalsbasis ausgebildet hat mit Volumensignal.

Damals wurde dem Unternehmen eine Halbwertszeit von einigen hier bis Mitte April gegeben, wenn ich das richtig in Erinnerung habe.

Seit dem Trading halt hat sich bei Ascot Mining einiges zum besseren gewendet.

Die Mine produziert - und wenn ich überschlägig richtig gerechnet habe, sollte diese ab ca. 100-110 Unzen im Monat - je nach Goldpreis - anfangen entsprechende Profite abzuwerfen die für Zins und Tilgung verwendet werden können.

Sollten also beispielsweise 250 Unzen im Monat produziert werden so denke ich kann Ascot Mining dann wahrscheinlich eine 1/4 Million pro Monat verdienen - ist aber nur eine Schätzung von mir. Verdoppelt Ascot die Produktionskapazität, z.B. auf 500 Unzen im Monat, dann mach man 1.5 Millionen im Quartal. Damit kann man die Gläubiger der Reihe nach inklusive Zins auszahlen.

Es sind bei allen Verfahren, die Interessen auch der anderen Gläubiger mit zu wahren - und zwar bestmöglich. Und meines Erachtens werden die durch eine Fortsetzung des aktuellen Status quo, der insgesamt sehr erfreulich ist, auch gewahrt.

Gruss.

M.

[Isengrad]

Antwort auf Beitrag Nr.: 45.568.369 von mamba11 am 04.10.13 14:07:27

Hallo mamba11,

versuch doch bitte, die Rechtschreibregeln halbwegs zu beachten.

Ich verstehe ja, was du meinst.
Es ist aber eine harte Kost, all diese Fehler zu sehen.

Und dies bei jemanden, der sonst gerne zur Ordnung ruft.

Verstehe es bitte als konstruktive, nicht als destruktive Kritik.

Ich möchte dich nicht angreifen, sondern korrigiern.
Ich freue mich auf eine konstruktive Zusammenarbeit, da
du einiges an Kenntnis hast, die ich nicht habe.
Dafür sind solche Foren ja gedacht - klappt aber meist nicht.

Nun zu zwei Punkten:
14% Zinsen sind schon eine Last. Wer die anbietet, gibt zu verstehen, daß er seine Schulden schnell tilgen möchte. Ansonsten sind 14% Zinsen fast ruinös. Keine Ahnung, warum Texel dies nicht angenommen hat.

Die 500k waren als Tilgung.
Egal, ob 2Mio Schulden und z. B. 200.000Zinsen an Schulden standen, oder zinsfreie 2,2 Mio an Schulden.
500k davon wäre getilgt worden.

Übrigens würde ich als Gläubiger von jemanden, der noch Vermögen hat, gerne eine Verzinsung von 14% annehmen.
Wie seht ihr dies?
Isi

[Macrocosmonaut [Blogger]]

Antwort auf Beitrag Nr.: 45.559.377 von Isengrad am 03.10.13 00:23:48

Es ist mir unverständlich, warum Texel eine Teiltilgung in Höhe von einer halben Million ablehnt, wenn das stimmt - und somit die Tilgung der Restschuld erschwert. Für eine Unternehmensgruppe, die sich damit rühmt aufstrebende Minengesellschaft finanziell zu fördern ein absolutes no go.

Zum einen gefährdet Texel damit nicht nur die Ansprüche der restlichen Gläubiger - mehr noch Texel fügt seinem Schuldner vorsätzlich einen Schaden zu, indem dieser einen höheren Kapitaldienst leisten muss, und somit beispielsweise nicht die Produktion ausweiten kann um die Forderungen schneller zu bedienen, bzw. auch ohne Produktionsausweitung die Tilgung der Restschuld zu beschleunigen, in dem der Zinsaufwand für die Restschulden durch Sondertilgung erheblich reduziert wird.

Auf jedenfall scheint es im Hintergrund Investoren zu geben, die durchaus den Wert des Unternehmens höher ansehen, als er vor dem Tradinghalt lag, ansonsten würde es ja wohl nich solche Angebote an Texel geben.

Wenn Texel tatsächlich so vorgegangen sein sollte - dann ist Texel in der Bringschuld zu erklären, warum Ascot Mining in der vollumfassenden Tilgung seiner Verbindlichkeiten gegenüber Texel derart behindert wird - und zwar in einer Form die dem Schuldner noch einen wirtschaftlichen Zusatzschaden zufügt und zudem Arbeitsplätze und das Auskommen der angeschlossenen Firmen gefährdet.

Texel erscheint mir in seinem Vorgehen mehr als dubios - und die scheinen nur ein Ziel zu verfolgen - die Chassoulmine sich einzuverleiben - koste es was es wolle.

Dabei werden die Interessen Dritter - wie z.B. der Mitarbeiter, der anderen Gläubiger aber auch von Ascot selbst scheinbar mit Füssen getreten.

Nach meinem Rechtsverständnis hat ein Gläubiger alles zu tun, dass sein Schuldner nicht durch das Verhalten des Gläubigers geschädigt, egal ob er in der Betriebsführung oder in der Ausübuung seiner Tätigkeiten behindert oder sonstwie beeinträchtig wird.

Wenn eine Sondertilgung tatsächlich abgelehnt wurde, dann ist das sicherlich ein Umstand der juristisch zu bewerten ist, da er den Schuldner in seiner Finanzkraft und damit auch seiner zukünftigen Leistungsfähigkeit nicht unerheblich beeinträchtigt, den Betriebsablauf möglicherweise direkt oder indirekt in der Art beeinflusst, dass Produktionsziele nicht wie erwartet erreicht werden usw. und damit die Tilgung der Restschuld erfolgen kann.

Das Ascot Mining nämlich bei adäquaten Rahmenbedingungen in der Lage ist inzwischen Gold in ausreichender Menge zu produzieren, so dass der Partner Etico Gold entsprechend bedient werden kann, ist nun inzwischen auch ersichtlich. Ich kann von dieser Seite aus nicht beurteilen, ob das Verhalten von Texel möglicherweise in den letzten drei Monaten den Minenbetrieb derart beeinträchtig hat, dass die avisierten 390 Unzen nur knapp zum Stichtag verfehlt wurden - aber ich halte es für möglich, dass, wenn es stimmt, was hier gesagt wird, dass nicht nur zeitliche sondern auch finanzielle Resourcen durch Texels scheinbar fragwürdiges Vorgehen in Anspruch genommen worden sind, welche den Minenbetrieb direkt und indirekt vielleicht beeinträchtigt haben können.

Wenn Texel einen Zins von 14 Prozent angeboten bekommen haben sollte, nebst Sondertilgung, so zeigt dies doch nur, dass die Chassoulmine ganz offensichtlich genug Ertrag abwirft um die Forderungen + Tilgung usw. zu bedienen.

Gruss.

M.

[Macrocosmonaut [Blogger]]

Antwort auf Beitrag Nr.: 45.560.281 von SirDrinkaLot am 03.10.13 09:46:04

Ich sehe dass gar nicht so kritisch - das kann viele Gründe haben - immerhin ist der Goldpreis seit Juni inzwischen wieder deutlich gestiegen.

Ich denke dafür gibt es eine plausible Erklärung, die nichts mit der Qualität der Chassoulmine oder dem Management zu tun hat.

Viele Grüsse.

M.

[Macrocosmonaut [Blogger]]

Antwort auf Beitrag Nr.: 45.561.687 von macvin am 03.10.13 13:05:05

Da ist Texel selber schuld - gut für Ascot wenn das immer noch die rund 8 Prozenet sein sollten, die man einstmals vereinbart hat.

Ich denke heute mit der verbesserten Ausgangslage dürfte ein solcher Zins deutlich niedriger ausfallen.

Im Grunde geht es ja nur um eine Umschuldung der Texelforderung. Ich denke schon, dass Ascot Mining dies unter den neuen Rahmenbedingungen hinkriegen wird.

Der Goldpreis hat sich stabilisiert und ist gestiegen, mit Etico ist ein Partner gefunden, der ganz offensichtlich über einiges mehr an Sachkenntnis verfügt als so mancher hier im Forum.

Die Mitarbeiter scheinen auch hochmotiviert und dem Management gegenüber loyal aufgestellt zu sein, was nun weiss Gott nicht jede Minengesellschaft von sich behaupten kann - vor allem wenn man sich die Zustände in anderen Minen mal anschaut.

M.

[Mitgliedschaft]

Antwort auf Beitrag Nr.: 45.572.049 von Macrocosmonaut am 04.10.13 23:04:02

Nochmals :

Texel hat doch erst den Weg der Versteigerung gewählt, nachdem auch der 2. Finanzierungsdeal im Februar geplatzt ist ... D. J. hat bei Texel jegliches Vertrauen verspielt und deshalb hat man sich wohl aus nachvollziehbaren Gründen nicht auf die Sonderzahlung ( 500.000 USD ) und 14 % Zinsen eingelassen, da D. J im März sowas von blank war, woher sollte da das Geld kommen = VERSTEIGERUNG !!!

Fragwürdig ist das nicht, sondern logisch ... für so etwas gibt es schließlich ja schriftliche Verträge ...

Nur m. M.


Gruss.

M.

[Macrocosmonaut [Blogger]]

Antwort auf Beitrag Nr.: 45.566.551 von SirDrinkaLot am 04.10.13 10:32:47

Ich stelle gar nicht in Abrede, dass Ascot sich im Februar in Schwierigkeiten geraten ist, so wie übrigens viele Minenunternehmen weltweit.

Die Gründe dafür dass der gesamte Sektor so runtergeprügelt wurde hat es sicherlich nicht leichter gemacht den Kredit von Texel so umzuschulden, dass ein reibungsloser Betrieb gewährleistet werden kann.

Wenn das Management wegen der damals insgesamt schwierigen Lage im gesamten Minensektor sich mit Fragen der Finanzierun beschäftigen muss um Restschulden abzulösen, dann ist das auch ein Phänomen, welches im gesamten Sektor zu beobachten war und gewiss nicht spezifisch für Ascot Mining.

Umso höher ist es zu werten, dass in einem solchen Marktumfeld sich mit Etico Gold ein Partner gefunden hat, der das Potential bei Ascot Mining sicherlich besser abschätzen kann als die meisten hier.

Wenn ich es recht in Erinnerung habe stand in einem der letzten Newsletter Anfang September, dass Mitte Oktober eine weitere Zahlung in Höhe von 1.5 Millionen vereinbart wurde und Mitte November nochmals 1.5 Millionen.

Das Texel angesichts dieser sich verbessernden Finanzlage so auf Zahlung drängt und dabei ganz offensichtlich nicht zurückscheut die anderen Gläubiger durch sein Verhalten zu schädigen, in dem selbst Sondertilgungen, so wie es hier in den Raum nun gestellt wurde, ablehnt ist meines Erachtens juristisch mehr als fragwürdig. Ich denke ein Gericht hat die zu wahrenden Interessen aller Beteiligten gegeneinander abzuwägen und ins richtige Gleichgewicht zu bringen.

Da sind auch die restlichen Gläubiger zu sehen, deren Interessen scheinbar durch Texel missachtet werden, wenn die sich so aufführen und selbst Sondertilgungen nicht akzeptieren.

Ein solches Vorgehen seitens eines Gläubigers ist meines Erachtens in jeder Form abzulehnen. Ich denke hier wird es interessant sein, ob das Gericht Augenmass wahrt und dabei auch die zu wahrenden Interessen der restlichen Beteiligten nicht aus dem Auge verliert. Es geht hier immerhin nicht nur um Texel, die sich ja scheinbar nicht kooperativ zeigen, wenn es darum geht an der Tilgunug der Schuld mitzuwirken.

Die wissen, dass die Mine mehr wert ist - ein vielfaches mehr als die popeligen 3.5 Millionen, die sie Ascot Mining mal geliehen haben.

Ich halte Texel für scheinheilig, wenn die tatsächlich eine solche Vendetta zu Lasten aller anderen gegen Ascot Mining ausfechten und Lösungswege wie eine Umschuldung mit Sondertilgung von zunächst einer halben Million - blockieren - und dies auch noch wahrscheinlich vorsätzlich.

Es ist doch absehbar bei dem eingeschlagenen Status quo, dass Ascot schon bald mit Blick auf die laufende Goldproduktion sehr wahrscheinlich vollumfänglich wird auszahlen können. Texel sollte aufhören diesen Tilgungsprozess durch Rechtsstreitigkeiten zu blockieren, damit das Unternehmen und seine Fürhung sich voll und ganz auf die Ausweitung und Steigerung der Goldproduktion konzentrieren kann. Ich denke, dann kann Texel schon bald seine Restschulden einschliesslich Zins ausgezahlt bekommen. Und dann haben die wirklich noch enorm viel verdient.

Mal sehen, welche Lösung man findet.

Ich hoffe, dass dabei nicht die anderen Gläubiger und die Mitarbeiter auf der Strecke bleiben - und ebensowenig die sicherlich auch zu berücksichtigen Interessen der Aktionäre und der Region in Costa Rica, in der Ascot Mining aktiv ist.

Im Februar sind Präsidentenwahlen in Costa Rica. Ich denke, dass Chinchilla, dann abgewählt wird und sich vermutlich auch einiges für die restlichen Minen wieder zum besseren wendet.

Vielleicht steigt hier ja auch noch China mitein...

Viele Grüsse.

M.

[Mitgliedschaft]

Zitat von Macrocosmonaut: Da ist Texel selber schuld - gut für Ascot wenn das immer noch die rund 8 Prozenet sein sollten, die man einstmals vereinbart hat.

Ich denke heute mit der verbesserten Ausgangslage dürfte ein solcher Zins deutlich niedriger ausfallen.

Im Grunde geht es ja nur um eine Umschuldung der Texelforderung. Ich denke schon, dass Ascot Mining dies unter den neuen Rahmenbedingungen hinkriegen wird.

Der Goldpreis hat sich stabilisiert und ist gestiegen, mit Etico ist ein Partner gefunden, der ganz offensichtlich über einiges mehr an Sachkenntnis verfügt als so mancher hier im Forum.

Die Mitarbeiter scheinen auch hochmotiviert und dem Management gegenüber loyal aufgestellt zu sein, was nun weiss Gott nicht jede Minengesellschaft von sich behaupten kann - vor allem wenn man sich die Zustände in anderen Minen mal anschaut.

M.

Schon mit irgendeinem der Arbeiter geredet oder mal wieder eine nicht beweisbare eigene Meinung ?

Ich möchte mal wissen, ob Ascot auch die Leute bezahlt hat, als die Mine monatelang stillstand ?



Gruss.

M.

[Macrocosmonaut [Blogger]]

Antwort auf Beitrag Nr.: 45.567.373 von CFalko am 04.10.13 12:08:27

Wen haben Sie denn angesprochen? Mich etwa? Warum sollte ich für sie emails an Etico schreiben?

Machen Sie ihre Hausaufgaben doch selbst - oder sind sie zu bequem und sich zu fein?

Anstatt hier dreimal zu fragen, kann man ja auch selber eine Email an Etico schreiben und nachfragen.

Lassen sie immer andere für sich arbeiten?

Das wird ja immer lustiger hier...

Unfassbar, wie faul manche sind...

[Macrocosmonaut [Blogger]]

!

Dieser Beitrag wurde von CloudMOD moderiert. Grund: bitte achten Sie auf ihre Wortwahl

[Mitgliedschaft]

Antwort auf Beitrag Nr.: 45.572.163 von Macrocosmonaut am 04.10.13 23:37:55

CFalko hat einen neuen Freund !!!

Gruesse

M.

[Macrocosmonaut [Blogger]]

Antwort auf Beitrag Nr.: 45.567.885 von Vitautas am 04.10.13 13:11:45

Was der Markt wie einschätzt, wissen sie doch gar nicht.

Denn die Aktie ist derzeit vom Handel ausgesetzt. Insofern haben sie keine Ahnung wie der Markt die Qualität der neuen Entwicklung bei Ascot Mining seit Mitte des Jahres einschätzt.

Denn offenbar fördert Ascot Mining Gold mit durchschnittlichem Erzgehalt von mehr 10 Gramm pro Tonne. Das kann man ganz einfach aus dem Newsletter Anfang September herleiten.

Wenn Sie mir eine solche "Kiesgrube" nennen können, dann teilen Sie mir dies doch gerne per boardmail mit. Da gibt es bestimmt einen Deutsche Rohstoff AG und andere die sich für solche Claims interessieren und die in ihr Portfolio aufnehmen können.

Wenn diese "Kiesgrube", wie sie es nennen, dann auch noch Förderanlagen und Equipment im Wert von geschätzt 10-12 Millionen US-Dollar ihr eigen nennt, dann umso besser - vor allem wenn in dem Kies dann noch Goldadern mit Erzgehalten von teilweise über 100 Gramm pro Tonne "Kies" vorkommen.

Da bleibt am Ende, wenn alles glatt läuft jede Menge Schotter - sprich Gold - in der Kasse hängen.

Und um was anderes geht es nicht.

Übrigens vielen Dank für den Hinweis mit der Kiesgrube - dort findet man tatsächlich auch Gold - und sogar ökonomisch verwertbar.

Danke für den Tip - man lernt nie aus..

Happy days.

M.

[Mitgliedschaft]

Zitat von Macrocosmonaut: Ich möchte Sie bitten in diesem Forum nicht andere User ungebührlich zu attackieren und das Diskussionsniveau zu vergiften, geschweige denn einen agressiven Unterton hier anzuschlagen, der vollkommen deplatziert ist.

Wir sind hier nicht im dritten Reich, geschweige denn im Tierreich, wo anderen Usern der Mund verboten wird.

Wenn Sie meinen andere User niedermachen zu müssen, dann möchte ich sie bitten sich ein anderen Ort und ein anderes Diskussionsforum zu suchen.

M.

Packen Sie sich lieber mal an die eigene Nase ... unfassbar was Sie hier vom Stapel lassen !!!


Keinen Gruss

[Mitgliedschaft]

!

Dieser Beitrag wurde von CloudMOD moderiert. Grund: Korrespondierendes Posting wurde entfernt

[Macrocosmonaut [Blogger]]

Antwort auf Beitrag Nr.: 45.571.779 von Mitgliedschaft am 04.10.13 21:59:13

Jo das sagt der richtige - deshalb produziert Ascot Mining jetzt ja auch Monat für Monat inzwischen Gold.

Da steht eine Produktionsanlage, die nun endlich das fördert, was sich alle hier wünschen - Gold und Silber aus einer Mine mit dokumentierten und nachgewiesenen Golderzgehalten von bis zu 100 Gramm pro Tonne und das ist ja die Schuld des Vorstandes, dass die Mine so teuflich hohe Erzgehalte hat...

Aber ich vergass dabei, das es ja die Schuld des Vorstandes jetzt ist, dass diese Mine mitsamt der von ihm installierten die Anlage jetzt jeden Monat Gold und Silber fördert und das ganze sogar noch in einem Ausmasse, dass ein Goldfonds das Gold sogar im voraus bezahlt.

Mensch - so ein Mist aber auch. Das hätten wir doch alle am liebsten anders herum gesehen... Jetzt hat Ascot Mining es doch noch geschafft ein proudzierende Mine zu entwickeln und entsprechend Gold zu fördern. Was ist bloss, wenn Ascot Mining jetzt auch noch die Forderungen der Gläubiger bedient. Klar, dass hat der Vorstand uns auch noch eingebrockt. Die Kredite ablösen und dann beispielsweise binnen 1 Jahres schuldenfrei in die vollen gehen.

Wissen sie was Mitgliedschaft: Ich hoffe das DJ dies allen Beteiligten auch noch einbrocken wird - Steigerung der Produktionskapazität auf 500 Unzen im Monat - später auf 12000 Unzen im Jahr Ablösen aller Verbindlichkeiten und Millionen scheffeln - zum Wohle aller, der Gläubiger, die primär bedient werden müssen, der Mitarbeiter die auf Jahre in Lohn und Brot bei hervorragenden Arbeitsbedingen 7 Tage die Woche unter fairen Bedingungen, was sonst nich üblich ist, die Erträge für Aktionäre und damit auch für Costa Rica erwirtschaften werden.

Wenn das dann so kommt und Ascot Mining dann Millionen im Jahr verdient - ist das natürlich auch der Vorstand Schuld, oder?

Ich meine ja nur mal so am Rande erwähnt für die ewig Gestrigen...

Wir sprechen hier von einer low cost mine mit schlanker und kostenarmer Infrastruktur und nicht einer abgehalfterten Kiesgrube die mit Millionen von Betriebskosten im Monat.

Ascot Mining dürfte zwischen 400-500 USD an all in Kosten je Unze haben - wenn ich mal auf die einstmals genannten 432 USD einen Inflationsausgleich drauf packe.

Ich kenne kaum eine Mine die preiswerter arbeitet - und wenn sie es tut, dann werden deren Aktien mit einigen US-Dollar bewertet - vor allem bei entsprechend hohem Output.

Vielleicht erst denken und dann schreiben...

Viele Grüsse.

M.

[Mitgliedschaft]

Zitat von Macrocosmonaut: Jo das sagt der richtige - deshalb produziert Ascot Mining jetzt ja auch Monat für Monat inzwischen Gold.

Da steht eine Produktionsanlage, die nun endlich das fördert, was sich alle hier wünschen - Gold und Silber aus einer Mine mit dokumentierten und nachgewiesenen Golderzgehalten von bis zu 100 Gramm pro Tonne und das ist ja die Schuld des Vorstandes, dass die Mine so teuflich hohe Erzgehalte hat...

Aber ich vergass dabei, das es ja die Schuld des Vorstandes jetzt ist, dass diese Mine mitsamt der von ihm installierten die Anlage jetzt jeden Monat Gold und Silber fördert und das ganze sogar noch in einem Ausmasse, dass ein Goldfonds das Gold sogar im voraus bezahlt.

Mensch - so ein Mist aber auch. Das hätten wir doch alle am liebsten anders herum gesehen... Jetzt hat Ascot Mining es doch noch geschafft ein proudzierende Mine zu entwickeln und entsprechend Gold zu fördern. Was ist bloss, wenn Ascot Mining jetzt auch noch die Forderungen der Gläubiger bedient. Klar, dass hat der Vorstand uns auch noch eingebrockt. Die Kredite ablösen und dann beispielsweise binnen 1 Jahres schuldenfrei in die vollen gehen.

Wissen sie was Mitgliedschaft: Ich hoffe das DJ dies allen Beteiligten auch noch einbrocken wird - Steigerung der Produktionskapazität auf 500 Unzen im Monat - später auf 12000 Unzen im Jahr Ablösen aller Verbindlichkeiten und Millionen scheffeln - zum Wohle aller, der Gläubiger, die primär bedient werden müssen, der Mitarbeiter die auf Jahre in Lohn und Brot bei hervorragenden Arbeitsbedingen 7 Tage die Woche unter fairen Bedingungen, was sonst nich üblich ist, die Erträge für Aktionäre und damit auch für Costa Rica erwirtschaften werden.

Wenn das dann so kommt und Ascot Mining dann Millionen im Jahr verdient - ist das natürlich auch der Vorstand Schuld, oder?

Ich meine ja nur mal so am Rande erwähnt für die ewig Gestrigen...

Wir sprechen hier von einer low cost mine mit schlanker und kostenarmer Infrastruktur und nicht einer abgehalfterten Kiesgrube die mit Millionen von Betriebskosten im Monat.

Ascot Mining dürfte zwischen 400-500 USD an all in Kosten je Unze haben - wenn ich mal auf die einstmals genannten 432 USD einen Inflationsausgleich drauf packe.

Ich kenne kaum eine Mine die preiswerter arbeitet - und wenn sie es tut, dann werden deren Aktien mit einigen US-Dollar bewertet - vor allem bei entsprechend hohem Output.

Vielleicht erst denken und dann schreiben...

Viele Grüsse.

M.

Da schauen wir aber mal, wie das so zukünftig mit Ascot weitergeht ...

[arcoramses]

Zu den Beiträgen von Macrocosmonaut.

Es bleibt allen Aktonären und Mitarbeitern von Ascot Mining nur übrig fest daran zu glauben und inständig zu hoffen, dass er mit seiner Einschätzung der Zukunft von Ascot Mining Recht behält.
Auf jeden Fall ist sein Engagment ausdrücklich hervorzuheben und zu loben. Ohne seine Beiträge und Kommentare wäre dieses Forum um vieles ärmer. Das sollte auch einmal gesagt werden und verdient Anerkennung, auch wenn jemand nicht der gleichen Meinung ist.

Als Gründe für das Verhalten von Texel kann ich im Augenblick nur dies erkennen.
1. Durch das Verhalten von Ascot in der Vergangenheit glaubt Texel, daß Ascot auch zukünftig nicht in der Lage sein wird oder willens ist, die fälligen Kredite zu bedienen. Deshalb wählte Texel die Holzhammermethode um an sein Geld zu kommen und die Erfüllung bestehender Verträge durchzusetzen. Dies erscheint aber auch deshalb wenig wahrscheinlich, da angesichts der Tatsache, dass es sich bei Ascot um eine produziernde Mine handelt, dieser Weg der aufwendigere und schwierigere ist.

2.Es geht Texel nur vordergründig um die Bedienung fälliger Kredite. Texel versucht offensichtlich auf diesem Wege sich die entsprechende Mine von Ascot mining anzueigenen. Ich stimme mit Macro darin überein, dass Texel den Wert von Ascot Mining sehr wohl erkannt hat. Für eine Kiesgrube würden sie kaum diesen Aufwand betreiben.

Wie das entsprechende Verfahren ausgeht, kann ich aufgrund fehlender Fakten nicht beurteilen.
Ich wünsche uns allen weiterhin einen regen Austausch von Gedanken und Meinungen.
MfG

[SirDrinkaLot]

Antwort auf Beitrag Nr.: 45.572.037 von Macrocosmonaut am 04.10.13 22:58:22

Da scheiden sich die Geister. Wenn alles gut gegangen ist, sehe ich das demnächst rückwirkend auch nicht mehr kritisch.
Heute - in die Zukunft blickend - ist mir noch etwas flau im Magen, da mir kein einziger Grund einfällt, der für Ascot spricht. Gerne lasse ich mich aber eines Besseren belehren, gerne auch per BM.

[SirDrinkaLot]

Antwort auf Beitrag Nr.: 45.572.137 von Macrocosmonaut am 04.10.13 23:31:47

Auch da sind wir wieder nah beieinander.
Texel hat keine Sonderzahlung abgelehnt, sondern ein Angebot, welches die gesicherte Forderung in eine hochverzinsliche, aber - reine Spekulation von mir - unbesicherte Forderung wandelt. Wären wir Texelaktionäre, so wären wir sicher zu recht empört, wenn Texel zu dem Zeitpunkt darauf eingegangen wäre.

Dass Texel jetzt nach so langer Wartezeit und so vieler Aktivitäten wegen der fehlenden Kreditrückzahlung sieht, dass Ascot vielleicht doch noch zahlen kann, wird die fürchterlich ärgern. Schließlich hätte es sich für die gelohnt, wenn Ascot weiterhin nicht zahlen kann.

Wenn DJ das Ruder weiterhin halten kann und die Forderung abwehrt, ist das schon ein toller Verdienst. Zumal, wenn es stimmt, dass Texel jetzt mit unfairen Mitteln kämpft. Denn schließlich haben wir ein rauhes EM Umfeld und da an Geld zu kommen, ist schon extrem schwierig.

[1Fuchs]

In dem letzten Schreiben stand doch etwas von 10 Tagen oder?

Da müsste doch bald nen Update kommen oder?

Bin im Mom bisschen im Stress und wenig Zeit daher danke für Ihre Beiträge.

[macvin]

Kleine Anregungen zum Nachdenken und recherchieren für die involvierten Ascotteilhaber:

Etico als ethisch orientierter Fund (a la fair trade bei Kaffee) hat wohl ein grundsätzliches Interesse daran, dass auf Chassoul weiterproduziert wird. Bei adäquater Bezahlung und möglichst verbesserten Arbeitsbedingungen. Etico hat aber vordergründig sicher kein Interesse Ascot zu retten oder als "Partner" für zukünftige Mineninvests aufzutreten. Deshalb hat man die erste Rate gegen Goldlieferung bereitgestellt. Auch um erst ein mal zu sehen, ob das auch klappt.

Aus dieser ersten Rate waren die Kosten für die Förderung der letzten 3 Monate zu bestreiten. Ganz grob: 400 oz. a 500 USD = 200.000 USD, verbleiben maximal 300.000 USD für Ascot zur Bereinigung von Verbindlichkeiten.

Die nächste Tranche von Etico ist sicherlich an ähnliche Bedingungen gebunden, so sie denn ausgereicht wird.

Ascot hat, so wie es aussieht, die Bedingungen der ersten Tranche gerade so erfüllt und muss nun hoffen. Gewinne können erst erzielt werden, wenn das Produktionslevel angehoben werden kann. Dazu sind wohl weitere Investitionen nötig, denn das Problem scheint nicht in der Förderkapazität (man hat ja stockpiles) zu liegen, sondern in der Verarbeitungskapazität. Gelder für Investitionen stehen aber nicht zur Verfügung, da ja noch nicht mal die dringendsten Verbindlichkeiten bedient werden können.

Ein mit Herzblut engagiertes Management verzichtet in solch prekären Lagen auch mal auf die persönliche Dotierung. Davon ist bei Ascot bisher nichts zu hören....

[Macrocosmonaut [Blogger]]

Antwort auf Beitrag Nr.: 45.580.745 von macvin am 07.10.13 13:52:52

Mir ist nicht bekannt, dass DJ derzeit irgendein Gehalt bezieht.

Gruss.

M.

[macvin]

Antwort auf Beitrag Nr.: 45.580.875 von Macrocosmonaut am 07.10.13 14:14:24

Dann dürfte Ihnen auch nicht bekannt sein, ob er dennoch eines bezieht und in welcher Höhe.

Gruss

m.

[CFalko]

Antwort auf Beitrag Nr.: 45.572.163 von Macrocosmonaut am 04.10.13 23:37:55

Warum so agressiv? Nur weil ich eine Frage stelle, die dir ins Konzept nicht passt?

Seitenweise blabla, aber die einfachste Frage wird nicht beantwortet, nachdem der Partner deiner Aussage nach doch so toll ist.

Aber eines kannst du ganz gut: Sich als feiner Mann hier darstellen und dabei andere stängig persönlich zu beschimpfen!

Also spar dir das "Sie", es wirkt nur noch lächerlich.

[CFalko]

Antwort auf Beitrag Nr.: 45.580.745 von macvin am 07.10.13 13:52:52

Genau da liegt das Problem. Es wird viel kommuniziert, allerdings nichts konkretes und bislang weiss man ja nocht nicht mal, ob Ascot die erste Forderung erfüllt hat.

Etico scheint sich hier unsicher zu sein, sonst hätten sie Ascot's Verbindlichkeiten längst abgelöst.

Wäre natürlich schön, wenn es sich noch zum guten wendet.

[SirDrinkaLot]

Antwort auf Beitrag Nr.: 45.580.479 von 1Fuchs am 07.10.13 13:14:53

Am 01. Oktober kam der Newsletter mit folgendem Text:
The constitutional appeal seeking to annul the auction process due to irregularities in the notification of the second auction has been amended after further irregularities occurred during the third auction. This appeal is pending resolution and if it is won, both auctions and the granting of the shares will be null and void. The outcome should be known within ten days.

Demnach müssen wir noch etwas warten.

[Macrocosmonaut [Blogger]]

Antwort auf Beitrag Nr.: 45.582.683 von CFalko am 07.10.13 18:18:52

Werden Sie bitte nich ausfallend und achten Sie auf ihre Wortwahl.

Wenn Sie rumstänkern wollen suchen sie sich bitte ein anderes Forum.

Für persönliche Eitelkeiten ist hier kein Platz.

Ich habe lediglich festgestellt, dass mir nicht bekannt ist, das DJ derzeit ein Gehalt bezieht. Ich denke auch nicht, dass dies der Fall ist.

Worin Sie da eine Beschimpfung erkennen ist mir ehrlich gesagt schleierhaft.

Wenn jemand wissen will ob das Management Gehalt bezieht so reicht sicherlich eine Anfrage - wobei ich davon ausgehe dass das Management wichtigeres zu tun hat, als derzeit die Anfragen von irgendwelchen Boardusern zu beantworten, die vor allem durch Nichtwissen zu glänzen vermögen.

Ich spar mir jetzt mal den Rest hier zu kommentieren und wünsche einen schönen Tag.

M.

[macvin]

!

Dieser Beitrag wurde von MODernist moderiert. Grund: themenfremder Inhalt

[Trader08154711]

Zitat von Macrocosmonaut: Werden Sie bitte nich ausfallend und achten Sie auf ihre Wortwahl.

Wenn Sie rumstänkern wollen suchen sie sich bitte ein anderes Forum.

Für persönliche Eitelkeiten ist hier kein Platz.

Ich habe lediglich festgestellt, dass mir nicht bekannt ist, das DJ derzeit ein Gehalt bezieht. Ich denke auch nicht, dass dies der Fall ist.

Worin Sie da eine Beschimpfung erkennen ist mir ehrlich gesagt schleierhaft.

Wenn jemand wissen will ob das Management Gehalt bezieht so reicht sicherlich eine Anfrage - wobei ich davon ausgehe dass das Management wichtigeres zu tun hat, als derzeit die Anfragen von irgendwelchen Boardusern zu beantworten, die vor allem durch Nichtwissen zu glänzen vermögen.

Ich spar mir jetzt mal den Rest hier zu kommentieren und wünsche einen schönen Tag.

M.

Das Gehaltsposting hat er doch gar net zitiert. Um das mal zu beenden übersetze die Korrespondenz beider Seiten sinngemäß mal ins Höfliche:

Macro: "Etico Gold sind für Ascot wirklich hervorragende Partner."

CFalko: "Entschuldigen Sie bitte, lieber Herr Macrocosmonaut. Aber - ohne Ihnen zu nahe treten zu wollen - halte ich Ihre Einschätzung zu Etico für übertrieben positiv dargestellt. Ich frage mich, warum Etico Ascot nicht einfach das nötige Geld leiht. Würde das ein guter und verlässlicher Partner nicht tun?"

Macro: "Verehrtester CFalko, das kann ich Ihnen leider auch nicht beantworten. Möglicherweise könnte Ihnen das Management von Etico weiterhelfen. Ich danke Ihnen aber für den anregenden Gedankenaustausch."


Hochachtungsvoll,
Trader

[SirDrinkaLot]

Antwort auf Beitrag Nr.: 45.588.687 von Trader08154711 am 08.10.13 16:31:07

Wenn wir nur halb so viel Wertschätzung über drei Seiten hier hinbekommen, gebe ich einen aus.

Aber ich gebe zu, das Lesen und Diskutieren würde dann ein vielfaches an Freude bereiten.

[CFalko]

Antwort auf Beitrag Nr.: 45.588.165 von Macrocosmonaut am 08.10.13 15:34:28

Ich würde mir erstmal an die eigene Nase fassen!
Wer ist denn hier ausfallend und eitel?

[mamba11]

achso....verstehe....hier darf jeder einen inhaltlich falschen sachverhalt posten und dafür soll er dann gewürdigt werden ? mal ganz ehrlich: hier fassen nur diejenigen postings als "eitel" auf, die in der sache und anhand der fakten keine vernünftige analyse zusammenbringen.

nicht, dass ich hier einzelne verteidigen will, aber wenn kompetenzen "eitel" sind, dann läuft in diesem forum was mächtig falsch !

[Mitgliedschaft]

!

Dieser Beitrag wurde von MODernist moderiert. Grund: MOD Entscheidungen bitte nicht im Thread diskutieren

[macvin]

!

Dieser Beitrag wurde von MODernist moderiert. Grund: Korrespondierendes Posting wurde entfernt

[Mitgliedschaft]

!

Dieser Beitrag wurde von MODernist moderiert. Grund: themenfremder Inhalt

[Trader08154711]

!

Dieser Beitrag wurde von MODernist moderiert. Grund: Korrespondierendes Posting wurde entfernt

[Isengrad]

Antwort auf Beitrag Nr.: 45.594.157 von Trader08154711 am 09.10.13 12:31:10

Was habt ihr hier für einen Verdienst?
Isi

[SirDrinkaLot]

Antwort auf Beitrag Nr.: 45.599.043 von Isengrad am 09.10.13 23:35:58

Da ich für's posten nicht bezahlt werde, habe ich hier keinen Verdienst.

Aber mein EK ist bei 0,10 € - falls Du das meintest.

Am 01.Okt. kam der Newsleter mit dem Verweis auf 10 Tage. Vielleicht hören wir heute was.