BP, the movie!!! - 500 Beiträge pro Seite
eröffnet am 26.05.10 21:06:46 von
neuester Beitrag 04.11.10 10:08:05 von
neuester Beitrag 04.11.10 10:08:05 von
Beiträge: 98
ID: 1.158.031
ID: 1.158.031
Aufrufe heute: 0
Gesamt: 3.958
Gesamt: 3.958
Aktive User: 0
ISIN: GB0007980591 · WKN: 850517 · Symbol: BPE5
5,9880
EUR
-1,96 %
-0,1200 EUR
Letzter Kurs 11:04:35 Tradegate
Neuigkeiten
09:28 Uhr · wallstreetONLINE Redaktion |
01.05.24 · dpa-AFX Analysen |
29.04.24 · inv3st.de Anzeige |
24.04.24 · dpa-AFX Analysen |
Werte aus der Branche Öl/Gas
Wertpapier | Kurs | Perf. % |
---|---|---|
1,7375 | +21,50 | |
350,45 | +13,33 | |
19,650 | +11,77 | |
1,1600 | +11,54 | |
84,63 | +9,99 |
Wertpapier | Kurs | Perf. % |
---|---|---|
37,30 | -8,11 | |
6,5700 | -9,63 | |
4,6700 | -10,19 | |
3,4400 | -17,31 | |
0,8300 | -20,95 |
Antwort auf Beitrag Nr.: 39.588.474 von Kubanisch_Rauchen am 26.05.10 21:06:46Haben die das Rohr übergestülpt oder was zeigt das Livevideo da?
Antwort auf Beitrag Nr.: 39.588.537 von MrRipley am 26.05.10 21:14:42Vor ca. 1 Stunde war noch das am abgerissenen Bohrende austretende Öl zu sehen, dann gab es einen "BlackOut" und nun ist dieses Bild zu sehen, kA was das ist. Mal schauen was passiert.
Antwort auf Beitrag Nr.: 39.588.597 von Kubanisch_Rauchen am 26.05.10 21:24:00Eine Messvorrichtung wie es scheint(siehe Link)
Kann aber auch sein, dass der Blackout ein Videobandwechsel war, um ein "gutes" Bild zu senden.
Kann aber auch sein, dass der Blackout ein Videobandwechsel war, um ein "gutes" Bild zu senden.
Antwort auf Beitrag Nr.: 39.588.628 von MrRipley am 26.05.10 21:27:13Oder die Mondlandung einzuspielen
Antwort auf Beitrag Nr.: 39.589.018 von Kubanisch_Rauchen am 26.05.10 22:04:55
Meiner Meinung nach sieht es eher aus wie aus dem Film
Alien 5
Meiner Meinung nach sieht es eher aus wie aus dem Film
Alien 5
Antwort auf Beitrag Nr.: 39.589.233 von Rofle am 26.05.10 22:28:16Stimmt, die Protagonisten sehen ziemlich schwer schlammig aus
Antwort auf Beitrag Nr.: 39.588.576 von MrRipley am 26.05.10 21:21:22Der aktuelle Stream wirkt doch schon wesentlich beruhigender:
http://www.bp.com/liveassets/bp_internet/globalbp/globalbp_u…
http://www.bp.com/liveassets/bp_internet/globalbp/globalbp_u…
Antwort auf Beitrag Nr.: 39.596.654 von Karl79 am 27.05.10 22:45:51Ist das ironisch gemeint? Ich sehe da keinen Unterschied.
Antwort auf Beitrag Nr.: 39.596.922 von DerStrohmann am 27.05.10 23:54:56@ der Strohmann --> "nein"
********
********
Antwort auf Beitrag Nr.: 39.596.654 von Karl79 am 27.05.10 22:45:51Der Stream hat sich heute wesentlich verändert ....
-> oder liegt es nur an einem veränderten Kamera-Standort?
-> oder liegt es nur an einem veränderten Kamera-Standort?
Sprudelt wie eh und je. Nur der Blickpunkt hat sich verändert.
Vielleicht müssen die USA ja doch, wie es die Russen schon geraten haben,
eine klitzekleine Atombombe einsetzen, damit das Loch da unten geschlossen wird!
Antwort auf Beitrag Nr.: 39.604.581 von Rofle am 29.05.10 20:38:54Ich finde auch das die Zündung einer 160 Megatonnenbombe das Problem lösen sollte.
dieses Dingt schliest das Loch 100 pro..
Antwort auf Beitrag Nr.: 39.604.581 von Rofle am 29.05.10 20:38:54
Vielleicht müssen die USA ja doch, wie es die Russen schon geraten haben,
eine klitzekleine Atombombe einsetzen, damit das Loch da unten geschlossen wird!
Wann und Wo haben die Russen eine Atombombe eingesetzt ?
Hegauer
Vielleicht müssen die USA ja doch, wie es die Russen schon geraten haben,
eine klitzekleine Atombombe einsetzen, damit das Loch da unten geschlossen wird!
Wann und Wo haben die Russen eine Atombombe eingesetzt ?
Hegauer
Antwort auf Beitrag Nr.: 39.605.071 von Pareto8020 am 30.05.10 10:50:39
Wer lesen kann ist doch eindeutig im Vorteil!
Folgende Antwort bezieht sich auf Beitrag Nr.: 39.604.581im neuen Fenster öffnen von Rofle am 29.05.10 20:38:54
Vielleicht müssen die USA ja doch, wie es die Russen schon geraten haben,
eine klitzekleine Atombombe einsetzen, damit das Loch da unten geschlossen wird!
Wann und Wo haben die Russen eine Atombombe eingesetzt ?
Hegauer
http://www.welt.de/wissenschaft/article7566481/Russen-empfeh…
Wer lesen kann ist doch eindeutig im Vorteil!
Folgende Antwort bezieht sich auf Beitrag Nr.: 39.604.581im neuen Fenster öffnen von Rofle am 29.05.10 20:38:54
Vielleicht müssen die USA ja doch, wie es die Russen schon geraten haben,
eine klitzekleine Atombombe einsetzen, damit das Loch da unten geschlossen wird!
Wann und Wo haben die Russen eine Atombombe eingesetzt ?
Hegauer
http://www.welt.de/wissenschaft/article7566481/Russen-empfeh…
Noch ein paar Wochen und die Küste der USA kann man auf Jahrzehnte vergessen.
Für mich sieht der Live-Stream eher wie ein verzweifelter weltweiter Hilferuf aus. "Seht her, wir kriegen das Ding nicht mehr in den Griff."
Für mich sieht der Live-Stream eher wie ein verzweifelter weltweiter Hilferuf aus. "Seht her, wir kriegen das Ding nicht mehr in den Griff."
Antwort auf Beitrag Nr.: 39.605.441 von eaglez am 30.05.10 14:00:42Tja, wenn ich mir den Stream anschaue ... noch 4 weiter Wochen und es gibt die ersten Toten bei BP.
Was soll man zu dem sagen was da passiert? Scheiße, Auswuchs der Gier, von Vollpfosten regiert, Saukackepillemannarschsackgesichter oder was?
Was soll man zu dem sagen was da passiert? Scheiße, Auswuchs der Gier, von Vollpfosten regiert, Saukackepillemannarschsackgesichter oder was?
Kevon Costner ist die Rettung - zum Glück ist seine Firma nicht börsennotiert, ein Garant für Seriösität!
Ocean Therapy Solutions heisst die Firma, nicht notiert!
http://www.ots.org
http://www.gillout.com/people/der_mit_dem_oel_schwimmt
http://www.youtube.com/watch?v=M2heGyZUFP8
Ein simples Prinzip, und die funktionieren nun mal am besten!
Beten wir für Ihn!
Antwort auf Beitrag Nr.: 39.606.546 von MrRipley am 31.05.10 00:28:12Okay, beten geht! Alles andere wäre für mich nicht machbar. Vielleicht noch ein bisschen winken oder so, aber mehr geht wirklich nicht für den Typen
Sprudelt und sprudelt und sprudelt ... der Verlust für BP durch verlorenes Öl und Schäden beläuft sich zur Zeit auf knapp 1.000.000.000 US$, nicht schlecht.
Vorhin haben sie mit einem Kreissägenartigen Gegenstand an so einem Rohr rumgesägt. Aktuell siehts man es wieder sprudeln.
Ist da nur eine Kamera oder wird hin und hergeschaltet?
Alles in allem die sonderbarste Show die ich je gesehen habe, was versprechen die sich eigentlich davon?
Ist da nur eine Kamera oder wird hin und hergeschaltet?
Alles in allem die sonderbarste Show die ich je gesehen habe, was versprechen die sich eigentlich davon?
Antwort auf Beitrag Nr.: 39.616.735 von Assetpfleger am 01.06.10 21:11:44Clickraten!!! ..., dann können die, wenn sie Pleite sind, noch die Domain verkaufen
Antwort auf Beitrag Nr.: 39.617.781 von Kubanisch_Rauchen am 02.06.10 00:35:20Tja so zynisch habe ich auch schon gedacht. Bei den Einschaltquoeten könnte man bestimmt auch noch die ein odere andere Werbung zwischenschalten, insbesondere, wenn im August die Abflusslöcher gebohrt werden.
Interessanterweise sehe ich da kleine Individuen im Wasser rumflitzen, eben sogar einen Fisch.
Interessanterweise sehe ich da kleine Individuen im Wasser rumflitzen, eben sogar einen Fisch.
Antwort auf Beitrag Nr.: 39.617.845 von Assetpfleger am 02.06.10 01:24:26das bekommen die nicht mehr hin -- niemals .
Antwort auf Beitrag Nr.: 39.616.735 von Assetpfleger am 01.06.10 21:11:44Wahrscheinlich sind sie zu dem Stream gezwungen worden.
Die USA lieben ja den Pranger als Strafe.
Die USA lieben ja den Pranger als Strafe.
Ich vermute, sie wollen damit zeigen: "Hey, wir sind eine total offene, transparente, knuddelige Firma."
Der Schuss könnte allerdings nach hinten losgehen, denn aktuell sieht man wieder Massen an hellbraunem Zeugs ausströmen. Oder man stelle sich vor, das man live im August sieht, wie sie es verpfuschen und den Deckel ganz abreißen aus Versehen.
Ich vermute mal es ist auch nicht ganz life, sondern zeitversetzt, damit man bei schlimmen Dingen schnell die Kamera abschalten kann.
Der Schuss könnte allerdings nach hinten losgehen, denn aktuell sieht man wieder Massen an hellbraunem Zeugs ausströmen. Oder man stelle sich vor, das man live im August sieht, wie sie es verpfuschen und den Deckel ganz abreißen aus Versehen.
Ich vermute mal es ist auch nicht ganz life, sondern zeitversetzt, damit man bei schlimmen Dingen schnell die Kamera abschalten kann.
Antwort auf Beitrag Nr.: 39.622.281 von Assetpfleger am 02.06.10 18:17:41Jetzt hat sich wohl die Säge verklemmt http://www.bellona.org/articles/articles_2010/stuck_saw
Für mich sieht es so aus als ob wesentlich mehr Öl ins Meer fliesst als vorher ich hoffe nur, dass diese Aktion nicht zum mega Gau wird...
Für mich sieht es so aus als ob wesentlich mehr Öl ins Meer fliesst als vorher ich hoffe nur, dass diese Aktion nicht zum mega Gau wird...
Antwort auf Beitrag Nr.: 39.622.676 von Thomasbk am 02.06.10 19:19:23Ob das wohl am Druck des austretenden Öls liegen kann? Es sieht so aus, als ob das Sagegerät seinen Halt verloren hat
Hi,
das ist doch nicht mehr normal.
wieso klappt das mit dem sägen nicht?
wie soll das nun weitergehen, das bohrloch abzudichten?
c.89
das ist doch nicht mehr normal.
wieso klappt das mit dem sägen nicht?
wie soll das nun weitergehen, das bohrloch abzudichten?
c.89
http://www.finanzzeug.de/archives/oelpest-neuer-rueckschlag-…
Säge zu stumpf??? Mir fehlen die Worte...
Säge zu stumpf??? Mir fehlen die Worte...
Antwort auf Beitrag Nr.: 39.624.763 von Thomasbk am 03.06.10 08:38:35Glaub ich garnicht mal das sie zu stumpf ist.
Einfach nur verkantet im Schnitt.
Eingeklemmt vom oberen Rohrteil.
Vermutlich so ähnlich wie einen Baum fällen.
Wenn alles gut läuft nimmt er den Druck beim kippen vom Sägeblatt, wenn er zur falschen Seite kippt, klemmt er es halt ein.
Nur hier sind wir 1.5km unter Wasser, schneiden Stahl und das mit 'nem ferngelenkten Werkzeug, welches vermutlich kaum Rückmeldung gibt, wie leicht oder schwer es sich grade tut...
Einfach nur verkantet im Schnitt.
Eingeklemmt vom oberen Rohrteil.
Vermutlich so ähnlich wie einen Baum fällen.
Wenn alles gut läuft nimmt er den Druck beim kippen vom Sägeblatt, wenn er zur falschen Seite kippt, klemmt er es halt ein.
Nur hier sind wir 1.5km unter Wasser, schneiden Stahl und das mit 'nem ferngelenkten Werkzeug, welches vermutlich kaum Rückmeldung gibt, wie leicht oder schwer es sich grade tut...
Antwort auf Beitrag Nr.: 39.624.949 von nocturnal am 03.06.10 09:20:51Laut Spiegel wird die Arbeit nicht wieder aufgenommen weil die Sägebläter zu stumpf sind;
"Allerdings habe BP die Arbeiten nicht wieder aufgenommen, weil die Diamantsägeblätter zu stumpf für das massive Rohr zur Ölquelle seien, berichtete die "New York Times". Der Zeitung zufolge sollen nun ersatzweise 30 Zentimeter lange Scherenmesser zum Einsatz kommen, die sich an anderer Stelle des Rohrs als erfolgreich erwiesen hätten."
Quelle http://www.spiegel.de/wissenschaft/natur/0,1518,698423,00.ht…
"Allerdings habe BP die Arbeiten nicht wieder aufgenommen, weil die Diamantsägeblätter zu stumpf für das massive Rohr zur Ölquelle seien, berichtete die "New York Times". Der Zeitung zufolge sollen nun ersatzweise 30 Zentimeter lange Scherenmesser zum Einsatz kommen, die sich an anderer Stelle des Rohrs als erfolgreich erwiesen hätten."
Quelle http://www.spiegel.de/wissenschaft/natur/0,1518,698423,00.ht…
BP will den Film wohl alleine drehen:
Der britische Energiekonzern BP hat die Hilfe des US-Regisseurs James Cameron bei der Bewältigung der Öl-Katastrophe im Golf von Mexiko zurückgewiesen. Der Konzern habe sein Hilfsangebot "dankend abgelehnt", sagte Cameron auf der Technikkonferenz All Things Digital im kalifornischen Palos Verdes. "In den vergangenen Wochen habe ich, wie wir alle, mit wachsendem Schrecken und Kummer, das Geschehen im Golf verfolgt und gedacht, diese Idioten wissen nicht, was sie tun", so der Regisseur über die Öl-Katastrophe. Zudem kenne er "sehr, sehr, sehr schlaue Menschen", die in größeren Tiefen als der des Öllecks arbeiten würden. Cameron hatte BP vor einigen Tagen seine Hilfe beim Schließen des Lecks angeboten, da er sich durch seine Filmarbeiten mit Unterwasser-Robotern bestens auskenne.
© 2010 dts Nachrichtenagentur
Der britische Energiekonzern BP hat die Hilfe des US-Regisseurs James Cameron bei der Bewältigung der Öl-Katastrophe im Golf von Mexiko zurückgewiesen. Der Konzern habe sein Hilfsangebot "dankend abgelehnt", sagte Cameron auf der Technikkonferenz All Things Digital im kalifornischen Palos Verdes. "In den vergangenen Wochen habe ich, wie wir alle, mit wachsendem Schrecken und Kummer, das Geschehen im Golf verfolgt und gedacht, diese Idioten wissen nicht, was sie tun", so der Regisseur über die Öl-Katastrophe. Zudem kenne er "sehr, sehr, sehr schlaue Menschen", die in größeren Tiefen als der des Öllecks arbeiten würden. Cameron hatte BP vor einigen Tagen seine Hilfe beim Schließen des Lecks angeboten, da er sich durch seine Filmarbeiten mit Unterwasser-Robotern bestens auskenne.
© 2010 dts Nachrichtenagentur
Antwort auf Beitrag Nr.: 39.625.307 von Thomasbk am 03.06.10 10:18:13Da weiß der Spiegel mehr als BP!
Laut Bp wurden 45% vom Riser durchtrennt eher die Säge steckengeblieben ist...
Laut Bp wurden 45% vom Riser durchtrennt eher die Säge steckengeblieben ist...
Antwort auf Beitrag Nr.: 39.626.020 von nocturnal am 03.06.10 11:43:58Dann verstehe ich nicht, warum die Methode nun aufgegeben wird. Schliesslich war es doch so wichtig, einen möglichst glatten Schnitt zu machen. Anstatt erneut die Säge anzusetzen soll jetzt wieder mit der Schere gearbeitet werden die vor ein paar Tagen noch zu grob war, um diese Stelle des Steigrohrs sinnvoll zu durchtrennen.
Himmel sind die doof bei BP. Is ja nicht auszuhalten ...
Die haben doch Golfbälle mit dem Schlamm das Rohr rein geballert, oder?! Warum haben die keine Medizinbälle genommen, das hätte ich noch verstanden, aber so ...
Und jetzt, jetzt ist die Laubsäge stumpf. Wenn es nicht so eine scheiß Umweltsauerei wäre würd ich mich glatt über den Kram schlapplachen
Da ich aber diese Form der Realität undserer globalisierten Welt von mir fern halten muss, lache ich auch wenn es eigentlich nichts zu lachen gibt, aus Gründen der Psychohygiene
Herr, hilf!
Die haben doch Golfbälle mit dem Schlamm das Rohr rein geballert, oder?! Warum haben die keine Medizinbälle genommen, das hätte ich noch verstanden, aber so ...
Und jetzt, jetzt ist die Laubsäge stumpf. Wenn es nicht so eine scheiß Umweltsauerei wäre würd ich mich glatt über den Kram schlapplachen
Da ich aber diese Form der Realität undserer globalisierten Welt von mir fern halten muss, lache ich auch wenn es eigentlich nichts zu lachen gibt, aus Gründen der Psychohygiene
Herr, hilf!
Aktuell haben sie die Kamera ausgeschaltet. Wohl nicht ohne Grund. Zuletzt sah man nach dichten schwarzen Wolken deutlich mehr hellbraune Wolken. Könnte sogar sein, dass sie den Ausfluss an Öl durch ihre Sägeaktion erhöht haben.
Antwort auf Beitrag Nr.: 39.627.401 von Assetpfleger am 03.06.10 15:12:50Auf http://live.cnn.com/ gibt es live Bilder; auf launch live player klicken.
Der Film wird jetzt wieder weiter gedreht ... sie irgendwie schlammig aus das ganze. Wird eben eine RIESEN SAUEREI das Ganze!
Ölpest bedroht womöglich auch Atlantikküste der USA
Der Ölteppich aus dem lecken Bohrloch im Golf von Mexiko droht sich einer Studie zufolge bis zur Atlantikküste der USA auszubreiten. Das Nationale Zentrum für Atmosphärische Forschung (NCAR) stellte die Ergebnisse von Computersimulationen vor, nach denen das Öl auch jenseits des Golfs von Mexiko das Meer und die Küsten der USA verschmutzen dürfte.
Quelle + Volltext: http://de.news.yahoo.com/2/20100604/tts-oelpest-bedroht-womo…
Der Ölteppich aus dem lecken Bohrloch im Golf von Mexiko droht sich einer Studie zufolge bis zur Atlantikküste der USA auszubreiten. Das Nationale Zentrum für Atmosphärische Forschung (NCAR) stellte die Ergebnisse von Computersimulationen vor, nach denen das Öl auch jenseits des Golfs von Mexiko das Meer und die Küsten der USA verschmutzen dürfte.
Quelle + Volltext: http://de.news.yahoo.com/2/20100604/tts-oelpest-bedroht-womo…
Keine Ahnung ob schon bekannt, aber hier gibt es viele Kameras;
http://www.bp.com/genericarticle.do?categoryId=9033572&conte…
Lt. Bloomberg sollen die kommenden Stunden entscheidend sein...
http://www.bp.com/genericarticle.do?categoryId=9033572&conte…
Lt. Bloomberg sollen die kommenden Stunden entscheidend sein...
BP wird, wenn die es im nächsten Anlauf nicht schaffen, meiner Meinung pleite gehen bzw. übernommen oder zerschlagen werden.
US Politiker haben scheinbar schon ein paar Hirnzellen reaktiviert und könnten auf den Pfad der Tugend kommen und sich endlich anderen Energieerzeugungsformen zuwenden.
Zum Beispiel der Wärmeausnutzung, der Reibungswärme (Kraft-Wärme-Kopplung) beim Poppen.
US Politiker haben scheinbar schon ein paar Hirnzellen reaktiviert und könnten auf den Pfad der Tugend kommen und sich endlich anderen Energieerzeugungsformen zuwenden.
Zum Beispiel der Wärmeausnutzung, der Reibungswärme (Kraft-Wärme-Kopplung) beim Poppen.
Antwort auf Beitrag Nr.: 39.632.025 von Kubanisch_Rauchen am 04.06.10 12:01:01da wirds bei dir wohl dunkel bleiben
Antwort auf Beitrag Nr.: 39.633.666 von erti am 04.06.10 15:51:19Ich fürchte auch.
Jetzt ist die Kamera oben und man sieht ab und zu lockere, auf Fässer drummende Angestellte. Auch komisch das jetzt zu sehen. Das alles erscheint mir ohnehin sehr merkwürdig zu laufen.
Wie es scheint wird die Kamera gerade wieder zu Wasser gelassen.
Na klasse, jetzt haben sie abgeschaltet. Die ham wohl nix zu tun die Burschen
Hier sieht es verheerend aus, schlimmer als je zuvor:
http://www.bp.com/liveassets/bp_internet/globalbp/globalbp_u…
http://www.bp.com/liveassets/bp_internet/globalbp/globalbp_u…
Ich find jetzt haben sie aber endlich mal die Bildqualität verbessert.
Subsea operational update:
• There are no technical developments to report at this time. We will provide an updated flow rate and any new technical information at 9am Sunday morning.
... wart, wart ...
• There are no technical developments to report at this time. We will provide an updated flow rate and any new technical information at 9am Sunday morning.
... wart, wart ...
Das könnte noch der blanke Horror werden, von wegen Entlastungsbohrungen, wer sich mit der abiotischen Theorie der Erdölentstehung auskennt, versteht das vielleicht im Ansatz:
http://www.wallstreet-online.de/diskussion/1158107-1-10/bp-b…
Das Problem ist, die Russen wissen das, und die Amis habe diese Theroe verworfen und Jahrzehnte lang totgeschiegen.
http://www.wallstreet-online.de/diskussion/1158107-1-10/bp-b…
Das Problem ist, die Russen wissen das, und die Amis habe diese Theroe verworfen und Jahrzehnte lang totgeschiegen.
Antwort auf Beitrag Nr.: 39.638.309 von MrRipley am 06.06.10 14:55:31"Das könnte noch der blanke Horror werden, von wegen Entlastungsbohrungen, wer sich mit der abiotischen Theorie der Erdölentstehung auskennt, versteht das vielleicht im Ansatz:
"
Aukennen tue ich mich schon damit, nur ernstnehmen kann ich sie nicht. Wenn es nach den abiotischen Öltheoretikern ginge, müsste Schweden zum Beispiel in Öl schwimmen und die USA auch, weil sich ja die Quellen "von unten" wieder auffüllen. Komisch nur, dass die USA DENNOCH seit 1970 eine fallende Förderung erleben obwohl sie immer neue Quellen sogar noch dazunehmen (Alaska, Golf von Mexiko).
"
Aukennen tue ich mich schon damit, nur ernstnehmen kann ich sie nicht. Wenn es nach den abiotischen Öltheoretikern ginge, müsste Schweden zum Beispiel in Öl schwimmen und die USA auch, weil sich ja die Quellen "von unten" wieder auffüllen. Komisch nur, dass die USA DENNOCH seit 1970 eine fallende Förderung erleben obwohl sie immer neue Quellen sogar noch dazunehmen (Alaska, Golf von Mexiko).
Antwort auf Beitrag Nr.: 39.638.640 von Assetpfleger am 06.06.10 18:24:24Je mehr angezapft wird, umso weniger Druck ist drauf, ist ja logisch. Der Entstehungsprozess geht langsamner vonstatten als die Förderung, von daher ist Peak Oil im Teil richtig, wenn man sich auf regionale Begrenzungen stützt.
Schliesslich haben die Russen in Schweden auch Öl gefunden, in Vietnam übrigens auch.
Das Problem ist nur die Tiefe, die Förderkosten und damit der Ölpreis schiessen sowieso in die Höhe, egal, an welche Theorie man jetzt glaubt.
Ein Drillverbot würde den Preis anfachen und die Krise nur verschlimmern.
Übrigens wird akutell um die Falklands massiv nach Öl gebohrt, Desire und Rockhopper Expl. haben schon nennenswertes und förderfähige Mengen an Öl gefunden vor wenigen Wochen. Zwei Gesellschaften ziehen noch nach.
Obwohl Rockhopper als der mit spekulativste Player nicht das größte Feld bohrt, hat sich der Kurs seit dem Tief versiebzehnfacht.
Schliesslich haben die Russen in Schweden auch Öl gefunden, in Vietnam übrigens auch.
Das Problem ist nur die Tiefe, die Förderkosten und damit der Ölpreis schiessen sowieso in die Höhe, egal, an welche Theorie man jetzt glaubt.
Ein Drillverbot würde den Preis anfachen und die Krise nur verschlimmern.
Übrigens wird akutell um die Falklands massiv nach Öl gebohrt, Desire und Rockhopper Expl. haben schon nennenswertes und förderfähige Mengen an Öl gefunden vor wenigen Wochen. Zwei Gesellschaften ziehen noch nach.
Obwohl Rockhopper als der mit spekulativste Player nicht das größte Feld bohrt, hat sich der Kurs seit dem Tief versiebzehnfacht.
Antwort auf Beitrag Nr.: 39.638.263 von Beefcake_the_mighty am 06.06.10 14:29:08
entlastungsbohrung habe ich aber so defeniert das das vorhande bohrloch weit unterhalb dess leckes angebohrt wird. somit strömt natürlich noch die selbe menge durch die eigentliche bohrung, wird aber auf 2 austrittstellen verteilt und somit entlastet sich der druck.
dann kann da besser drann gearbeitet werden.
dann kann da besser drann gearbeitet werden.
Hatten wir doch alles schon 1979 ...
Zitat: 'Der Ölaustritt konnte nach zwei Entlastungsbohrungen schließlich nach 297 Tagen am 23. März 1980 gestoppt werden.'
http://de.wikipedia.org/wiki/Ixtoc_I
Zitat: 'Der Ölaustritt konnte nach zwei Entlastungsbohrungen schließlich nach 297 Tagen am 23. März 1980 gestoppt werden.'
http://de.wikipedia.org/wiki/Ixtoc_I
Antwort auf Beitrag Nr.: 39.640.378 von deep_silence am 07.06.10 10:54:00Jopp, aber heute kann man Live-Bilder sehen
ROUNDUP: Kampf gegen Ölpest wird für BP immer teurer
13:00 07.06.10
LONDON/WASHINGTON (dpa-AFX) - Die Kosten für den Kampf gegen die Ölpest im Golf von Mexiko sind weiter gestiegen. Der britische BP-Konzern (Profil) bezifferte am Montag die Ausgaben auf inzwischen 1,25 Milliarden US-Dollar (1,04 Milliarden Euro). Diese Berechnung umfasse lediglich den direkten Kampf gegen die Katastrophe, erklärte das Unternehmen. Mögliche Folgekosten und Schadenersatzansprüche seien darin nicht enthalten. Am Bohrloch tut sich BP weiter schwer, das ausströmende Öl und Gas aufzufangen. Bislang wurden rund 48.000 Tonnen Rohöl nach BP-Angaben vor der US-Küste abgeschöpft.
Die gröbsten Umweltschäden zu beseitigen, werde bis "weit in den Herbst" dauern, sagte Thad Allen, Einsatzchef der US-Regierung im Kampf gegen die Ölpest. Und das auch nur, wenn es BP tatsächlich bis August gelinge, die beschädigte Ölquelle komplett zu verschließen.
Die Kosten werden voraussichtlich noch weiter steigen. Denn nach Einschätzung der US-Regierung wird noch monatelang Öl aussprudeln. "Die finanziellen Konsequenzen dieses Ereignisses werden zweifellos sehr ernst sein, aber BP ist ein starkes Unternehmen und hat schon viele Stürme durchschifft", hatte BP-Chef Tony Hayward in der vergangenen Woche erklärt.
Die Reparatur am beschädigten Bohrloch hat der BP-Konzern sieben Wochen nach der Explosion der Plattform "Deepwater Horizon" weiter nicht im Griff. Derzeit werde nur ein Bruchteil des Öls und Gases in ein Schiff an der Wasseroberfläche geleitet, teilte BP mit. Zwischen Donnerstag und Samstag waren es 2200 Tonnen Rohöl. Wie viel Öl aus dem Leck kommt, schwankt nach offiziellen Schätzungen zwischen 1600 und 3400 Tonnen täglich.
Angesichts der beginnenden Hurrikan-Saison erproben BP-Ingenieure weitere Methoden, um den Abfluss von Öl und Gas einzudämmen. Zum einen soll bis Mitte Juni ein weiteres Steigrohr zum Auffangschiff eingerichtet werden. Entlastungsbohrungen an zwei Quellen laufen laut BP nach Plan. Sie sollen Anfang August einsatzbereit sein./dö/nl/DP/nl
Quelle: dpa-AFX
13:00 07.06.10
LONDON/WASHINGTON (dpa-AFX) - Die Kosten für den Kampf gegen die Ölpest im Golf von Mexiko sind weiter gestiegen. Der britische BP-Konzern (Profil) bezifferte am Montag die Ausgaben auf inzwischen 1,25 Milliarden US-Dollar (1,04 Milliarden Euro). Diese Berechnung umfasse lediglich den direkten Kampf gegen die Katastrophe, erklärte das Unternehmen. Mögliche Folgekosten und Schadenersatzansprüche seien darin nicht enthalten. Am Bohrloch tut sich BP weiter schwer, das ausströmende Öl und Gas aufzufangen. Bislang wurden rund 48.000 Tonnen Rohöl nach BP-Angaben vor der US-Küste abgeschöpft.
Die gröbsten Umweltschäden zu beseitigen, werde bis "weit in den Herbst" dauern, sagte Thad Allen, Einsatzchef der US-Regierung im Kampf gegen die Ölpest. Und das auch nur, wenn es BP tatsächlich bis August gelinge, die beschädigte Ölquelle komplett zu verschließen.
Die Kosten werden voraussichtlich noch weiter steigen. Denn nach Einschätzung der US-Regierung wird noch monatelang Öl aussprudeln. "Die finanziellen Konsequenzen dieses Ereignisses werden zweifellos sehr ernst sein, aber BP ist ein starkes Unternehmen und hat schon viele Stürme durchschifft", hatte BP-Chef Tony Hayward in der vergangenen Woche erklärt.
Die Reparatur am beschädigten Bohrloch hat der BP-Konzern sieben Wochen nach der Explosion der Plattform "Deepwater Horizon" weiter nicht im Griff. Derzeit werde nur ein Bruchteil des Öls und Gases in ein Schiff an der Wasseroberfläche geleitet, teilte BP mit. Zwischen Donnerstag und Samstag waren es 2200 Tonnen Rohöl. Wie viel Öl aus dem Leck kommt, schwankt nach offiziellen Schätzungen zwischen 1600 und 3400 Tonnen täglich.
Angesichts der beginnenden Hurrikan-Saison erproben BP-Ingenieure weitere Methoden, um den Abfluss von Öl und Gas einzudämmen. Zum einen soll bis Mitte Juni ein weiteres Steigrohr zum Auffangschiff eingerichtet werden. Entlastungsbohrungen an zwei Quellen laufen laut BP nach Plan. Sie sollen Anfang August einsatzbereit sein./dö/nl/DP/nl
Quelle: dpa-AFX
Antwort auf Beitrag Nr.: 39.641.961 von fuerza_hercuela am 07.06.10 15:34:45Und wie kann dann die Aktie im Plus sein? Ich denke, die Haftung für BP ist nach einem Gesetz auf 75 Mio. USD begrenzt?
Hmmm jetzt siehts mans wieder fröhlich sprudeln.
Habe ich doch glatt die Tage überlesen ...
BP verschiebt Entscheidung über Dividende
http://www.handelsblatt.com/unternehmen/industrie/nach-oelka…
BP verschiebt Entscheidung über Dividende
http://www.handelsblatt.com/unternehmen/industrie/nach-oelka…
Ich bin echt am überlegen unter 5 Euro ein paar langfristig ins Depot zu legen...
Antwort auf Beitrag Nr.: 39.649.353 von Dr.Info am 08.06.10 16:01:37Hm ... mal noch ein interessanter link zum 'National Hurricane Center' - sollte man ja eventl. im Blick haben.
http://www.nhc.noaa.gov/
http://www.nhc.noaa.gov/
Ob, wenn die Stürme kommen und die das Wasser ansaugen, es möglicherweise Öl in einigen Regionen regnen wird?
Antwort auf Beitrag Nr.: 39.640.251 von dawarwas am 07.06.10 10:30:02Jo so ist es auch da aktuelle Loch wird noch 2mal von der Seite angebohrt um Druck vom Bohrloch zu nehmen und um es dann leichter abdichten zu können.
mfg
mfg
AKTIE IM FOKUS: BP kann Talfahrt nicht stoppen - Kursziele gesenkt
10:45 10.06.10
LONDON (dpa-AFX) - Die Aktien von BP (Profil) haben ihre Talfahrt auch am Donnerstag nicht stoppen können. Gegen 10.25 Uhr verloren die Titel des Ölkonzerns weiter 6,01 Prozent auf 368,079 Pence. Damit waren sie schwächster Wert im Londoner FTSE 100, der zeitgleich um 0,30 Prozent auf 5.070,75 Punkte nachgab. In den ersten Minuten nach Börseneröffnung brachen die Papiere gar um mehr als 11 Prozent ein, nachdem am Vorabend die in New York gehandelten BP-Aktien um mehr als 15 Prozent eingebrochen waren. BP beziffert die Kosten für die Ölkatastrophe im Golf von Mexiko mittlerweile auf rund 1,43 Milliarden Dollar.
Merrill-Lynch-Analyst Alejandro Demichelis senkte nun sein Kursziel für die Anteilsscheine von 700,00 auf 575,00 Pence. Die Anlageempfehlung lautet weiterhin "Buy". Allerdings stuft Demichelis das Volatilitätsrisiko mittlerweile deutlich höher ein. Die vollständigen Kosten für das Öldesaster im Golf von Mexiko könnten derzeit nicht genau abgeschätzt werden, daher sehe sich BP kurz- bis mittelfristig mit größeren Risiken konfrontiert. So könne beispielsweise eine vorübergehende Aussetzung der Dividende nicht mehr ausgeschlossen werden. Langfristig könnte die Ölpest das Wachstum von BP stärker bremsen. Der Konzern sei aber in der Lage, die Katastrophe zu überstehen. Die Bilanz sei stark.
Analyst Mark Fletcher von der Citigroup korrigierte das BP-Kursziel ebenfalls nach unten, und zwar von 730 auf 590 Pence. Fletcher rät wie auch sein Kollege von Merrill Lynch weiterhin zum Kauf der Aktie, erhöhte aber ebenso das Risikorating von "Mittel" auf "Hoch". Aus finanzieller Sicht sei BP nach wie vor robust und die Aktie sei langfristig unterbewertet. Der Markt gehe derzeit eher vom Worst-Case-Szenario aus, so Fletcher.
Morgan-Stanley-Experte Theepan Jothilingam meint, der Markt habe eine Aussetzung der Dividende wohl schon eingepreist. Investoren verlangten nun vom BP-Aufsichtsrat, dem Management weiter den Rücken zu stärken. Geschehe dies nicht, könnte der politische Druck auf BP weiter wachsen und den fundamentalen Wert des Konzerns in den Hintergrund treten lassen. Morgan Stanley bewertet die BP-Aktien weiterhin mit "Overweight" und einem Kursziel von 600 Pence./ajx/rum
Quelle: dpa-AFX
10:45 10.06.10
LONDON (dpa-AFX) - Die Aktien von BP (Profil) haben ihre Talfahrt auch am Donnerstag nicht stoppen können. Gegen 10.25 Uhr verloren die Titel des Ölkonzerns weiter 6,01 Prozent auf 368,079 Pence. Damit waren sie schwächster Wert im Londoner FTSE 100, der zeitgleich um 0,30 Prozent auf 5.070,75 Punkte nachgab. In den ersten Minuten nach Börseneröffnung brachen die Papiere gar um mehr als 11 Prozent ein, nachdem am Vorabend die in New York gehandelten BP-Aktien um mehr als 15 Prozent eingebrochen waren. BP beziffert die Kosten für die Ölkatastrophe im Golf von Mexiko mittlerweile auf rund 1,43 Milliarden Dollar.
Merrill-Lynch-Analyst Alejandro Demichelis senkte nun sein Kursziel für die Anteilsscheine von 700,00 auf 575,00 Pence. Die Anlageempfehlung lautet weiterhin "Buy". Allerdings stuft Demichelis das Volatilitätsrisiko mittlerweile deutlich höher ein. Die vollständigen Kosten für das Öldesaster im Golf von Mexiko könnten derzeit nicht genau abgeschätzt werden, daher sehe sich BP kurz- bis mittelfristig mit größeren Risiken konfrontiert. So könne beispielsweise eine vorübergehende Aussetzung der Dividende nicht mehr ausgeschlossen werden. Langfristig könnte die Ölpest das Wachstum von BP stärker bremsen. Der Konzern sei aber in der Lage, die Katastrophe zu überstehen. Die Bilanz sei stark.
Analyst Mark Fletcher von der Citigroup korrigierte das BP-Kursziel ebenfalls nach unten, und zwar von 730 auf 590 Pence. Fletcher rät wie auch sein Kollege von Merrill Lynch weiterhin zum Kauf der Aktie, erhöhte aber ebenso das Risikorating von "Mittel" auf "Hoch". Aus finanzieller Sicht sei BP nach wie vor robust und die Aktie sei langfristig unterbewertet. Der Markt gehe derzeit eher vom Worst-Case-Szenario aus, so Fletcher.
Morgan-Stanley-Experte Theepan Jothilingam meint, der Markt habe eine Aussetzung der Dividende wohl schon eingepreist. Investoren verlangten nun vom BP-Aufsichtsrat, dem Management weiter den Rücken zu stärken. Geschehe dies nicht, könnte der politische Druck auf BP weiter wachsen und den fundamentalen Wert des Konzerns in den Hintergrund treten lassen. Morgan Stanley bewertet die BP-Aktien weiterhin mit "Overweight" und einem Kursziel von 600 Pence./ajx/rum
Quelle: dpa-AFX
Aktuelle Nachrichten zu BP PLC
11:50 Morgan Stanley belässt BP auf 'Overweight' - Ziel 600 Pence
http://aktienkurs-orderbuch.finanznachrichten.de/bpe5.aspx
11:50 Morgan Stanley belässt BP auf 'Overweight' - Ziel 600 Pence
http://aktienkurs-orderbuch.finanznachrichten.de/bpe5.aspx
Antwort auf Beitrag Nr.: 39.657.957 von Kubanisch_Rauchen am 09.06.10 19:41:11Ob, wenn die Stürme kommen und die das Wasser ansaugen, es möglicherweise Öl in einigen Regionen regnen wird?
Dazu hat die NOAA ein factsheet rausgebracht:
NOAA’s Oil Spill Response - Hurricanes and the Oil Spill
Zitat:
"Will there be oil in the rain related to a hurricane?
• No. Hurricanes draw water vapor from a large
area, much larger than the area covered by oil,
and rain is produced in clouds circulating
the hurricane."
Dazu hat die NOAA ein factsheet rausgebracht:
NOAA’s Oil Spill Response - Hurricanes and the Oil Spill
Zitat:
"Will there be oil in the rain related to a hurricane?
• No. Hurricanes draw water vapor from a large
area, much larger than the area covered by oil,
and rain is produced in clouds circulating
the hurricane."
Im Westen nichts Neues ...
Jetzt sieht man ganz gut wie der Roboterarm arbeitet.
Hui - scheint ja grad mächtig was los zu sein da unten. ROV 2 / Enterprise bietet ein schönes Übersichtsbild über das Gewusel am BOP.
So, wer jetzt BP shorten will sollte es jetzt tun. Von AAA auf AA und jetzt auf BBB.
Das Ende ist nah ...
Das Ende ist nah ...
Antwort auf Beitrag Nr.: 39.702.253 von Beefcake_the_mighty am 18.06.10 05:46:11
Wie geil, so läuft es bestimmt auch in real ab
Wie geil, so läuft es bestimmt auch in real ab
Antwort auf Beitrag Nr.: 39.702.253 von Beefcake_the_mighty am 18.06.10 05:46:11Wie geil ist dass denn...
37
37
Nun strömt das Öl wohl ungehindert ins Meer. Zwei Tote gab es auch. Das Trauerspiel geht wohl ganz beschi**en weiter... http://www.tagesschau.de/ausland/oelpest414.html
Antwort auf Beitrag Nr.: 39.728.630 von Thomasbk am 23.06.10 23:33:53Zitat aus deinem link und den beiden Toten:
"Es handele sich zum einen um einen Helfer, der an der Küste des Bundesstaates Mississippi ein an den Reinigungsarbeiten beteiligtes Boot gesteuert habe, sagte Allen. Zu den Todesumständen sagte der Krisenkoordinator nichts, ..."
"Außerdem sei eine Einsatzkraft bei einem Unfall in einem Schwimmbad ums Leben gekommen."
"Es handele sich zum einen um einen Helfer, der an der Küste des Bundesstaates Mississippi ein an den Reinigungsarbeiten beteiligtes Boot gesteuert habe, sagte Allen. Zu den Todesumständen sagte der Krisenkoordinator nichts, ..."
"Außerdem sei eine Einsatzkraft bei einem Unfall in einem Schwimmbad ums Leben gekommen."
Hallo zusammen, entschuldigt meine Grammatik schreiben ist nicht meine Stärke.
ich lese nur im Forum.
Kann mir vielleicht irgendjemand mitteilen wo mein seine Idee bei BP hin schiegen müsste, ich habe mir was überlegt wodurch sich das Loch selber schließen würde wenn der drück konstant ist.
die kosten würden sich wieleicht auf 20,000€ belaufen, ich habe es getestet es funkzoniert die Tiefe spielt keine rolle
sorry ich weiß meine Grammatik.
Danke Balou
Ps. und das mit 60,000Barrel pro Tag. ist nicht möglich, ich baue seit 12 Jahren Offshore Inseln in Russland bin aber Deutscher.
ich lese nur im Forum.
Kann mir vielleicht irgendjemand mitteilen wo mein seine Idee bei BP hin schiegen müsste, ich habe mir was überlegt wodurch sich das Loch selber schließen würde wenn der drück konstant ist.
die kosten würden sich wieleicht auf 20,000€ belaufen, ich habe es getestet es funkzoniert die Tiefe spielt keine rolle
sorry ich weiß meine Grammatik.
Danke Balou
Ps. und das mit 60,000Barrel pro Tag. ist nicht möglich, ich baue seit 12 Jahren Offshore Inseln in Russland bin aber Deutscher.
!
Dieser Beitrag wurde moderiert. Grund: Provokation
http://www.ftd.de/unternehmen/industrie/:oelpest-russen-duep…
Es gibt Dinge, die gibt es nicht
Ich könnt mich schlapp lachen wenn es nicht so depp wäre.
Es gibt Dinge, die gibt es nicht
Ich könnt mich schlapp lachen wenn es nicht so depp wäre.
Antwort auf Beitrag Nr.: 39.741.232 von Balou07 am 26.06.10 13:22:48wenn es jemand hinkriegt sind es die Russen.
Zu beachten ist
a. die abiotische Theorie, es sprudelt also länger und stärker offiziell als geschätzt
b. es sprudelt aus mehreren Spalten, die mehrere Meter bis Kilometer auseinanderliegen, Erdspalte vulkanischen oder tektonischen Ursprungs?
Da hilft nur beten
P.S.
Ich glaube nicht, dass die Amis an der Eindämmung der Ölpest interesseirt sind, mir schaut das nach gewollt aus, qasii ein Terrorakt aus den eigenen Reihen wie wahrscheinlich 911.
Zu beachten ist
a. die abiotische Theorie, es sprudelt also länger und stärker offiziell als geschätzt
b. es sprudelt aus mehreren Spalten, die mehrere Meter bis Kilometer auseinanderliegen, Erdspalte vulkanischen oder tektonischen Ursprungs?
Da hilft nur beten
P.S.
Ich glaube nicht, dass die Amis an der Eindämmung der Ölpest interesseirt sind, mir schaut das nach gewollt aus, qasii ein Terrorakt aus den eigenen Reihen wie wahrscheinlich 911.
Antwort auf Beitrag Nr.: 39.747.212 von MrRipley am 28.06.10 18:27:01... könnte sein, dann gibt es demnächst bestimmt wieder Erlasse die das Volk knebeln und die die Mrd's an die "richtigen" Stellen verschieben
Gab es vor dem Knall auf der Bohrinsel eigentlich auffällige Shorteindeckungen
Gab es vor dem Knall auf der Bohrinsel eigentlich auffällige Shorteindeckungen
... unter der Wasseroberfläche pasiert auch nix mehr ... haben es wohl aufgegeben. Sprudelt und sprudelt ... komich
Soll jetzt BP zerschlagen werden, damit keiner mehr für die Umweltschäden haftet und der Steuerzahler wieder die Zeche zahlt? Total ist ja sehr interessiert
Genau!!! Den Teufel mit dem Belzebub austreiben ... merken die noch was??
US-Umweltkatastrophe
Ruf nach Atomexplosion gegen Ölpest wird lauter
Je länger das Öl am Grund des Golfs von Mexiko sprudelt, desto bizarrer die Vorschläge. Nun regen die Russen erneut an, die Quelle mit einer Atombombe zum Versiegen zu bringen. Erste US-Wissenschaftler stimmen zu.
http://www.ftd.de/wissen/natur/:us-umweltkatastrophe-ruf-nac…
US-Umweltkatastrophe
Ruf nach Atomexplosion gegen Ölpest wird lauter
Je länger das Öl am Grund des Golfs von Mexiko sprudelt, desto bizarrer die Vorschläge. Nun regen die Russen erneut an, die Quelle mit einer Atombombe zum Versiegen zu bringen. Erste US-Wissenschaftler stimmen zu.
http://www.ftd.de/wissen/natur/:us-umweltkatastrophe-ruf-nac…
Antwort auf Beitrag Nr.: 39.782.100 von Kubanisch_Rauchen am 06.07.10 14:26:40Nach eingehender Recherche vermute ich, dass es tatsächich so kommen könnte.
Nur, dass die Russen eine Atomrakete in den Golf schiessen und dann beginnt etwas fürchterliches...
Eine WinWin Situation - Herausreden können sich alle und sich auf BP berufen...zugleich hat der 3. Weltkrieg begonnen
Nur, dass die Russen eine Atomrakete in den Golf schiessen und dann beginnt etwas fürchterliches...
Eine WinWin Situation - Herausreden können sich alle und sich auf BP berufen...zugleich hat der 3. Weltkrieg begonnen
Antwort auf Beitrag Nr.: 39.863.090 von MrRipley am 22.07.10 18:28:21Hallo, beobachte auch die BP-Aktie schon seit längerer Zeit,
nun ist mir auf der Onvista-Seite v.850517
unter Fundamentalkennzahlen die ! geschätzte ! Dividendenzahlung für das Jahr 2011 /
Auszahlung in 2012 !
aufgefallen, hier wird von einer Auszahlung von 9,36 € ausgegangen
um die Schadensersatzansprüche zu bewältigen, bin ich eigentlich davon ausgegangen,
dass es die nächsten Jahre keine Divi geben kann, offensichtlich ein Gedankenfehler
meinerseits ??
nun ist mir auf der Onvista-Seite v.850517
unter Fundamentalkennzahlen die ! geschätzte ! Dividendenzahlung für das Jahr 2011 /
Auszahlung in 2012 !
aufgefallen, hier wird von einer Auszahlung von 9,36 € ausgegangen
um die Schadensersatzansprüche zu bewältigen, bin ich eigentlich davon ausgegangen,
dass es die nächsten Jahre keine Divi geben kann, offensichtlich ein Gedankenfehler
meinerseits ??
Antwort auf Beitrag Nr.: 39.863.090 von MrRipley am 22.07.10 18:28:21
Jetzt sind se ja dabei wieder Tortenguss in die Bohrung zu schmirgeln. Mal sehen. Toll sieht es noch nicht aus.
Jetzt sind se ja dabei wieder Tortenguss in die Bohrung zu schmirgeln. Mal sehen. Toll sieht es noch nicht aus.
Antwort auf Beitrag Nr.: 39.863.090 von MrRipley am 22.07.10 18:28:21Von der Angelegenheit, wenn sie gekommen wäre, hätte ich dann aber auch gerne kristallklare Unterwasserbilder gehabt
Beitrag zu dieser Diskussion schreiben
Zu dieser Diskussion können keine Beiträge mehr verfasst werden, da der letzte Beitrag vor mehr als zwei Jahren verfasst wurde und die Diskussion daraufhin archiviert wurde.
Bitte wenden Sie sich an feedback@wallstreet-online.de und erfragen Sie die Reaktivierung der Diskussion oder starten Sie eine neue Diskussion.
Investoren beobachten auch:
Wertpapier | Perf. % |
---|---|
+0,26 | |
-0,29 | |
+0,21 | |
+0,36 | |
+0,42 | |
+0,88 | |
-0,21 | |
-2,13 | |
-1,95 | |
+1,41 |
Meistdiskutiert
Wertpapier | Beiträge | |
---|---|---|
201 | ||
81 | ||
67 | ||
64 | ||
41 | ||
30 | ||
29 | ||
29 | ||
28 | ||
25 |
BP, the movie!!!