Morphosys: Die breite Pipeline lässt sich nicht länger ignorieren - 500 Beiträge pro Seite (Seite 18)

[Alexander909]

Antwort auf Beitrag Nr.: 43.027.751 von Lycos2 am 12.04.12 08:14:40

Am besten Du rufts CGL an und lässt Dir dieses genau erklären.

Normalfall : SG hat das Recht, aber nicht die Pflicht die Aktien zu dem vereinbarten Kurs in dem vereinbarten Zeitraum zu kaufen. Sollte der Kurs über dem festgelegten Kurs liegen, dann wird sie natürlich ausüben, ansonsten verfallen sie wertlos. Sollte jemand die Optionen übernehmen bzw. als Schattenmann dahinter stehen, dann wird natürlich auch schon bei einem Kurs < als der Basispreis ausgeübt.

Bin mir aber ziemlich sicher, daß die News nichts zu sagen hat und eben der neuen Rechtsordnung geschuldet ist, daß man auch Optionsrechte melden muß.

invest63 : Bin mir auch fast sicher, daß der jetzige Rückkauf nichts mit einer nahenden Übernahme zu tun hat. Möglicherweise ist festgelegt, daß der ARP frühestens im 2.Q. möglich ist und man hat den frühesten Termin genommen. Im besten Fall, weil man zum Ende des Q. von höheren Kursen ausgeht (z.b. wegen einer PP-Ph3 oder Ergebnisse von MOR103 könnten durchsickern).

[invest63]

Wenn du z.B. theoretisch alle ausgegebenen Zertis + OS + Optionen der SG kaufst, dann hast Du die Aktien--das kann natürlich auch ausserbörslich passieren.
Laut einer Statistik die ich mal gelesen habe, gehen 97% aller Derivate-Käufe inzwischen direkt über den Emittenten und nicht über die Börse (z.B. Euwax).

Wer weis also schon, was hier z.B. Novartis mit SG schon vereinbart hat.

[eck64]

Antwort auf Beitrag Nr.: 43.027.817 von invest63 am 12.04.12 08:31:52

Wenn es nur um das theoretische Volumen der emittierten aber nicht unbedingt ausgegebenen Derivate geht, dann müssten DB ,CRB, HSBC, L&S und noch ein paar andere in den nächsten Tagen nachzehen. das wenn jeder Schein ausverkauft worden wäre, enorme Anteile des Unternehmens dahinter stehen ist klar.

@Alexander: Was für eine neue Rechtsordnung?

Kommen jetzt massenhaft solcher Meldungen, jedesmal wenn (langlaufende?) Scheine (open end?) ausgegeben werden?

Habe das hier gefunden: Nur Zufall?

Deutsche Bank hat theoretisch Zugriff auf 18 Prozent an DaimlerMittwoch, 11. April 2012, 19:15 Uhr

Stuttgart (Reuters) - Die Deutsche Bank hat über Optionsgeschäfte theoretisch Zugriff auf knapp 18 Prozent des Kapitals von Daimler.

Das geht aus einer am Dienstag in Stuttgart veröffentlichten Pflichtmitteilung des Autobauers hervor. Danach hält Deutschlands größtes Bankhaus 3,55 Prozent der Stimmrechte und könnte über Optionen und Swaps an weitere 14,43 Prozent kommen, wie ein Daimler-Sprecher erläuterte. Ein Banksprecher kommentierte das nicht. Er verwies lediglich auf die Mitteilung, in der von Kauf- und Verkaufsoptionen die Rede ist. Zudem werden demnach nicht alle Optionsgeschäfte am Ende der Laufzeit mit Aktien beglichen, sondern auch mit Bargeld. Die Deutsche Bank ist als Investmentbank ein großer Akteur im Derivatemarkt - ganz überwiegend im Auftrag von Kunden.

Die Meldepflichten für Optionen sind in Deutschland jüngst verschärft worden, um für mehr Transparenz auf den Kapitalmärkten zu sorgen und ein Anschleichen von Investoren - wie zuletzt im Fall Porsche und VW - zu verhindern. Bisher hatte der Stimmrechtsanteil der Deutschen Bank, die über Jahrzehnte Großaktionär bei dem Stuttgarter Autobauer war, unter drei Prozent gelegen. Ende März sei dieser Schwellenwert überschritten worden, im Zuge von Options- und Swapgeschäften Anfang April wurden dann weitere meldepflichtigen Schwellen übertroffen, teilte Daimler mit. Größter Daimler-Aktionär ist mit gut neun Prozent Aabar, eine Investmentgesellschaft des arabischen Emirats Abu Dhabi.

© Thomson Reuters 2012 Alle Rechte vorbehalten.

http://de.reuters.com/article/companiesNews/idDEBEE83A0AQ201…

[Alexander909]

Antwort auf Beitrag Nr.: 43.027.956 von eck64 am 12.04.12 08:58:52

Was für eine neue Rechtsordnung?

Das eben, wie in dem von Dir zitierten Artikel, auch Optionen angeben werden müssen.

Ob massenweise solcher News kommen, kann ich nicht sagen, aber bin mir fast sicher, daß die News gestern belanglos ist !

[RichyBerlin]

Antwort auf Beitrag Nr.: 43.027.956 von eck64 am 12.04.12 08:58:52

Die Meldepflichten für Optionen sind in Deutschland jüngst verschärft worden, um für mehr Transparenz auf den Kapitalmärkten zu sorgen und ein Anschleichen von Investoren - wie zuletzt im Fall Porsche und VW - zu verhindern

Wenn man sich aber immernoch in einer solchen Größenordnung anschleichen kann ist ja nicht viel gewonnen.
Die Meldung wurde fast 1 Monat in MOR's Schublade gelagert und wir wissen nicht in wessen Auftrag die SocGen die Optionen hält. Neben Novartis und AstraZeneca könnte das natürlich auch ein Dritter sein !

[RichyBerlin]

Da hat ja die SocGen am 13.März richtig viel zu tun gehabt
Erst die Meldung an MOR
dann am gleichen Tag die letzte Analyse zu AstraZeneca
um am 14.03.12 das Coverage von AZ eingestellt.
http://www.ariva.de/news/AstraZeneca-Aktie-Coverage-eingeste…
Und das hat waaas zu bedeuten ? (Ich habe keine Ahnung... )

[RichyBerlin]

Antwort auf Beitrag Nr.: 43.028.134 von RichyBerlin am 12.04.12 09:31:35

und am 30.03.12 das Coverage für Novartis eingestellt..
http://www.ariva.de/news/Novartis-Aktie-Coverage-eingestellt…
(Vielleicht ja für alle Pharmas...muss mal schauen)

[RichyBerlin]

Antwort auf Beitrag Nr.: 43.028.188 von RichyBerlin am 12.04.12 09:41:44

in der Tat. Am 14.04.12 auch für GSK coverage eingestellt.
http://www.onvista.de/analysen/analyzer/glaxosmithkline-plc-…
Also hat es wohl nichts zu bedeuten

[RichyBerlin]

Antwort auf Beitrag Nr.: 43.028.204 von RichyBerlin am 12.04.12 09:44:52

muss natürlich "14.03.2012" heissen..

--

[RichyBerlin]

Ach herjeee, auch die letzte Schwellenmeldung (Mass.)stammte ja vom 14.03.2012 !
http://www.finanzen.net/nachricht/aktien/Stimmrechte-MorphoS…
Was war denn da los ??

Und dann Anfang April startet schnellschnell das ARP zum versilbern fürs Management!

Was braucht man denn noch für Zeichen

[eck64]

Antwort auf Beitrag Nr.: 43.028.350 von RichyBerlin am 12.04.12 10:08:02

Die Aktien fürs Management werden wahrscheinlich wie die Aktien bzw. früher die Optionen zum 30. Juni auf die Verrechnungskonten der Vorstände gebucht.

Wenn überhaupt nützen sie eben das aktuell (noch niedrige?) Kursniveau um die Bestände am 30.6. (noch günstig) verfügbar zu haben.

Für Jahresmitte und vor allem 2. Jahreshälfte haben sie ja wertrelevante news in größerer Anzahl angekündigt. Irgendwann wirds steigen, im Vorfeld, hinterher, oder auch Jahre später, jedenfalls vor 2025.

[Ville7]

Wer hat CGL kontaktiert? Könnte das bitte jemand tun, bevor hier weiter wild spekuliert wird.

Jede Wette, die 27% hatte SG schon lange, mussten sie nur melden wegen neuen Vorschriften. Die dahinterliegenden Scheine liegen, wie wir wissen, ja auch so in manchem Depot.

[Alexander909]

Ich beklage mich ja oft,wie wenig bei MOR gehandelt wird, aber bei Biotest sieht es ja verheerend aus. Gerade möchte ich im Börsenspiel mal ein paar Gewinne mitnehmen, da sehe ich, daß auf Xetra bisher Null !!! heute gehandelt wurde, ansonsten gerade mal 37 in Stuttgart. Als Investment scheint die Aktie nichts zu taugen.

[Meganonn]

20,00 €.

[eck64]

Zitat von Alexander909: Ich beklage mich ja oft,wie wenig bei MOR gehandelt wird, aber bei Biotest sieht es ja verheerend aus. Gerade möchte ich im Börsenspiel mal ein paar Gewinne mitnehmen, da sehe ich, daß auf Xetra bisher Null !!! heute gehandelt wurde, ansonsten gerade mal 37 in Stuttgart. Als Investment scheint die Aktie nichts zu taugen.

Dein letzter Satz ist natürlich falsch.
Aus der Erkenntnis geringer Umsätze folgt höchstens, dass das trading in diesem Wert schwierig ist, weil das Umsatzniveau niedrig ist.
Als Investor kann man auch in eingeschränkt liquide Werte gehen und der Dinge harren.

[Alexander909]

Antwort auf Beitrag Nr.: 43.028.543 von Meganonn am 12.04.12 10:38:53

Sollten wir nicht deutlich über 20 €, nahe an 21 € während des ARP laufen, dann sehen wir spätestens ab Mitte nächster Woche (vermutlich Montag/Dienstag wird das ARP beendet sein) wieder Kurse, die eher bei 19 € (oder darunter) als bei 20 € liegen.

[RichyBerlin]

Antwort auf Beitrag Nr.: 43.028.534 von Alexander909 am 12.04.12 10:37:49

MOR durchbricht die 20 und du sprichst von Biotest ?!

Ville; Auch wenn SG die Scheine schon länger haben sollte... Da es bisher nicht bekannt war ists eben jetzt Gegenstand wilder Spekulationen. Zeitgleich die Mass.-Schwellenmeldung. Vielleicht wurde das Fell bereits verteilt, während der Bär noch lebt.. (Das ist wild, ich weiss)

[eck64]

Antwort auf Beitrag Nr.: 43.028.543 von Meganonn am 12.04.12 10:38:53

[eck64]

Zitat von RichyBerlin: MOR durchbricht die 20 und du sprichst von Biotest ?!

Ville; Auch wenn SG die Scheine schon länger haben sollte... Da es bisher nicht bekannt war ists eben jetzt Gegenstand wilder Spekulationen. Zeitgleich die Mass.-Schwellenmeldung. Vielleicht wurde das Fell bereits verteilt, während der Bär noch lebt.. (Das ist wild, ich weiss)

Wenn schon wild:
Roche hatte jahrelang bei Genentech eine hohe Beteilung, nicht beherrschend, aber doch klar, das sonst keiner einen Übernahmeversuch zu starten braucht. Und bei Gelgenheit und mehrjähriger Kursflaute bei weiter anziehendem Geschäft hat Roche dann den Sack zugebunden für sattt zweistelligen Milliardenbetrag.

Egal wer sich da wie viel gesichert hat: Entscheidend ist immer, ob Morphosys erfolgreich arbeitet und ob genügend Akteure direkt von den Perspektiven überzeugt werden können und die Kurse hochkaufen. das ist der einzige Schutz vor Übernahme, bzw. der einzige Weg wirklich zu profitieren.

Wie lange honoriert der Markt an die 80 laufende Projekte, davon 20 klinische Projekte nur mit solchen Erinnerungskursen?

[Alexander909]

Antwort auf Beitrag Nr.: 43.028.559 von eck64 am 12.04.12 10:42:14

Dein letzter Satz ist natürlich falsch.

Bisher verfolge ich Biotest nur aus der Ferne sehr wohlwollend und ich könnte mir realiter durchaus einen Einstieg vorstellen, aber bei den Tagesumsätzen braucht man Ewigkeiten um eine vernünftige Positionsgröße (bei den Kursen also um die 2.000 Stck.) aufzubauen. Sollte Mor tatsächlich mal übernommen werden und ich verkaufe, dann wird ein größerer Einstieg bei Biotest bei der Illiquidität fast nicht möglich sein

[invest63]

Jeder der bei knapp um die 20.-Euro verkaufen wollte, konnte das über lange Zeit machen. Ich denke der Weg nach oben ist jetzt frei.

Es ist ja auch ein Witz, dass 1 1/2 Jahre Pipelinefortschritt mit 0 Kursgewinnen an der Börse bewertet werden. Im Dez2010 hatten wir die gleichen Kurse wie jetzt und der Wert der Partnerpipeline dürfte in den knapp 18 Monaten um ein beträchtliches angestiegen sein. Dazu kommt noch der Fortschritt in der Eigenpipe.
Es wird Zeit, dass wir endlich mal Kurse um die 25 Euro sehen !

[RichyBerlin]

[eck64]

Antwort auf Beitrag Nr.: 43.028.730 von RichyBerlin am 12.04.12 11:03:52

Ein Gap das nicht geschlossen werden kann (hier bei 17,50) ist immer ein gutes Zeichen.
Jetzt wird godmode wieder mobilisieren.
Bullen zu schlapp,
Bären gesiegt
Bullenfalle
Nun doch ausbruch?

Bei MOR sind sie echt ein wenig glücklos in letzter Zeit.....

[RichyBerlin]

Antwort auf Beitrag Nr.: 43.028.780 von eck64 am 12.04.12 11:10:35

Ein Gap das nicht geschlossen werden kann (hier bei 17,50)

Wann war das ? Hab Tomaten auf den Augen.

[Alexander909]

Antwort auf Beitrag Nr.: 43.028.780 von eck64 am 12.04.12 11:10:35

Godmode schaut nur stur auf den Chart und nimmt keine fundamentalen News zur Kenntnis. Wenn ich mich recht erinnere, haben sie mal einen Wert charttechnisch erläutert, bei dem vor ein paar Tagen ein Übernahmeangebot gemacht wurde. Völlig unsinnig natürlich, dann hier charttechnisch was herauszufinden.

Bei Mor hätten sie das ARP eben miteinbeziehen müssen.

PS : Mir ist gerade wieder eingefallen, daß gestern der übelste Club, den man sich nur vorstellen kann, 0:1 verloren hat und nicht Meister wird Fast so schön, wie der heutige Kursanstieg.

[Alexander909]

Antwort auf Beitrag Nr.: 43.028.848 von RichyBerlin am 12.04.12 11:19:14

Am 02.01.12 : TH : 17,50 €, am 03.01.12 TT : 17,595 €

[eck64]

Antwort auf Beitrag Nr.: 43.028.848 von RichyBerlin am 12.04.12 11:19:14

Inselgap um den 2.1.2012 herum:

http://www.tradesignalonline.com/ext/edt.ashx/wo/00398326-8e…

Es gab sogar noch ein Micro-Gap vom 5. auf den 6. Januar mit 2,5 cent bei 18,00. das wurde aber im Februar geschlossen:


http://www.tradesignalonline.com/ext/edt.ashx/wo/0039832d-8e…

[Trapos]

Die Schadensfreude das Bayern verloren hat, "traust" dich nur schreiben weil wir gestrn geklärt haben das Eck64 nicht aus Bayern ist.
Endlich über 20!!

[Alexander909]

Wer weiß, vielleicht ist eck ja Bayern-Fan

PS : Mein Verein hat durch ein Unentschieden immerhin wieder die Tabellenspitze übernommen, obwohl man auch mal 7 Pkt. Vorsprung hatte.

[bruder_halblang]

Zitat von Trapos: ... weil wir gestrn geklärt haben das Eck64 nicht aus Bayern ist.

Wollen wir mal nicht kleinlich sein! Von meiner Warte aus betrachtet ist alles, was sich zwischen Main und Alpen befindet, mehr oder weniger Bayern!

Übrigens der Ausbruch über 20,00 zeigt sich ja unglaublich dynamisch!

[lumumba72]

Wäre schön, wenn man mal in die grüne Zone kommen würde. Dann könnte man endlich von einem echten Aufwärtstrend sprechen und diese jahrelange Seitwärtszone verlassen.

[RichyBerlin]

Antwort auf Beitrag Nr.: 43.029.258 von bruder_halblang am 12.04.12 12:14:45

Wird schon noch

[bruder_halblang]

Zitat von RichyBerlin: Wird schon noch

Jaaa! Da hatten wohl einige eine lange Leitung. Aber jetzt hat es sich rumgesprochen!!!

[Alexander909]

Vielleicht will man ja heute noch das ARP beenden oder wenigsten den DK von 2011 erreichen

[Orcus]

Zitat von bruder_halblang: Jaaa! Da hatten wohl einige eine lange Leitung. Aber jetzt hat es sich rumgesprochen!!!

Was bitte soll sich herumgesprochen haben?

[Stockfinder]

Nun endlich zieht auch mor an. Der Biotech-Sektor im Allgemeinen sieht sehr bullisch aus, auch oder gerade vor dem Hintergrund das Biotech-Aktien im Zuge von Konsolidierungen bzw. Bärenphasen an den Weltbörsen meist deutlich besser performen.

Habe mich nun entschieden einzusteigen. Da ich jedoch viel optimistischer bin als mach andere User habe ich nun wie folgt investiert. 60 % der Morphosys-Investition gehen direkt in die Aktie, 40 % gehen in den Call CK7DB8, Basis 26€, Laufzeit 18.09.2013.

Ich denke spätestens 2013 werde ich insbesondere mit dem o.g. Schein einen potenziellen Vervielfacher im Depot haben.

Gruß

[Ville7]

Antwort auf Beitrag Nr.: 43.029.389 von Orcus am 12.04.12 12:35:57

Kaum über 20 wird hier wieder wild hinundhergehüpft und der Massensuggestion einer möglichen Übernahme gehuldigt - wegen der SG Position, die sie wohl selber gar nicht hält, sondern nur für Retailos und Instis verwaltet.

[Ville7]

Antwort auf Beitrag Nr.: 43.029.650 von Stockfinder am 12.04.12 13:13:06

Stockfinder, in Optionsscheine investiert man nicht, man spekuliert.

PS: Einer mehr, der jammert, wenn der Kurs 2013 immer noch bei 17-20 ist.

[Ville7]

Antwort auf Beitrag Nr.: 43.029.670 von Ville7 am 12.04.12 13:15:26

Ich korrgiere: er wird auch jammern, wenn der Kurs bei 26 ist. So einen Schein, so weit aus dem Geld, würde ich nicht mal mit der Kneifzange anfassen.

Immer wieder schön zu sehen, wie die Emmis bei solchen kurzen Ausreissern nach oben Leute in Calls weit aus dem Geld locken können ... um sie nachher ziemlich auszuziehen.

[Alexander909]

Antwort auf Beitrag Nr.: 43.029.670 von Ville7 am 12.04.12 13:15:26

Stockfinder, in Optionsscheine investiert man nicht, man spekuliert.

PS: Einer mehr, der jammert, wenn der Kurs 2013 immer noch bei 17-20 ist.

Zustimmung, sollte MOR103 scheitern und keine PP-Ph3 kommen, sehen wir auch keine Kurssteigerungen !!

[biergott]

Stockfinder

Das ist wirklich gierig und unnötig.... gugg mal: geht MOR bis 09/2013 auf 26 Euro, machste mir der Aktie anständige 27%, beim OS haste immer noch Totalverlust! Sowas muss nicht sein.... Der Zeitfaktor wird bei OS´s eh viel zu sehr unterschätzt....

[invest63]

In einen solchen Schein (ck7db8)würde ich keinen Cent stecken.
Wenn Mor nächstes Jahr im Sommer bei 27 Euro stehen würde, dann kann der Schein keinen Cent mehr kosten als jetzt.
Schau dir ck6b71 an--noch 2 Monat Laufzeit und du bekommst im/am Geld mit Basis 20 Euro noch 9 Cent Aufgeld. Sprich: Mor steht nächstes Jahr im Juli bei 27 Euro, dann bekommst du ca das Geld zurück wie jetzt gekauft (die Aktie hat aber 35% zugelegt).

Wenn Hebel, dann nur Zerti tief im Geld (z.B. Basis 14)-mit einem solchen Schein verdoppelst du wenn Mor auf 27 Euro steigt und musst dir keine gedanken über die Zeit machen.
Wenn Mor auf 14 Euro fallen sollte (was ich eigentlich für ausgeschlossen halte), dann würdest wohl auch mit deinem OS einen Totalverlust machen.

[micjagger]

war das der Startschuß?

[invest63]

Wenn ein Zock, dann nur kurzfristig und mit Spielgeld.
Wer auf einen Ausbruch setzt: de452v
kosten an der euwax 14 Cent und hier sind wirklich 100% und mehr drin wenn sich der Ausbruch bestätigt.
Der Schein hat schon 5 Cent inneren Wert (Basis 20)und läuft noch 2 Monate.

[RichyBerlin]

http://www.wallstreet-online.de/nachricht/4901502-morphosys-…

---

@Orcus
Was bitte soll sich herumgesprochen haben?

Hast Du denn bisher was von diesem immensen SG-Stimmanteil gewusst ??
Das kann man ja nun wirklich nicht als non-event abtun

http://www.wallstreet-online.de/nachricht/4901237-stimmrecht…

[micjagger]

Vielleicht hat jetzt so mancher Angst, dass die Aktien knapp werden könnten und es kommt zu einem vorsichthalber eindecken...

[lumumba72]

Antwort auf Beitrag Nr.: 43.029.988 von invest63 am 12.04.12 14:02:40

Was ihr immer so für Scheine auswählt, ...

Ausgerechnet der Schein ist stark darauf angewiesen, dass sich der Ausbruch bestätigt. Erstmal muss ja MOR auf 21,5€ bis Juni steigen, um nur unverändert im Schein rauszukommen. Wenn MOR bei 20-21 € pendelt oder durch ne schlechte News wieder unter 20 fällt, hat man aufgrund der kurzen Laufzeit keine Möglichkeit mehr, hier ohne hohe Verluste rauszukommen, vielleicht sogar mit Totalverlust.

Wenn ich bei MOR auf Calls setze, dann entweder mit Scheinen weit im Geld und kurzer Laufzeit oder Scheine am Geld und langer Laufzeit, wobei bei letzterem das cahrttechnische Timing schon passen muss.

[Stockfinder]

ich habe lange überlegt welchen Schein ich wählen soll? Das dieser von mir ausgewählte OS sehr spekulativ ist trotz der noch langen Laufzeit ist richtig. Jedoch gehe ich für 2013 von Kursen über 30 € aus und setze auf diesen Vervielfacher.

Zudem denke ich das ich die Basis noch dieses JAhr sehen werde und nochmals.....ich bin wesentlich optimistischer als der Großteil hier. Auf gute Gewinne....

[eck64]

Antwort auf Beitrag Nr.: 43.030.181 von Stockfinder am 12.04.12 14:37:23

Stockfinder,
es waren ja nur wohlgemeinte Ratschläge.
Wenn du schon ein Szenario mit Kurs 30 im September 2013 hast (Ist ja fast schon notwendigkeit, denn bei "nur" 26 machst du ja Totalverlust, dann vergleich einfach mal einen Schein mit Basis 20 oder 22, was der für eine Performance macht, wenn es wirklich bis 30 geht. Da machst du auch schon einen sehr ordentlichen Schnitt. ast aber den Vorteil bei "nur" 26 bereits Gewinn zu machen.

Seis drum. Mir wäre es recht, die Leute kaufen Aktien und nicht so viel OS.

[eck64]

Zitat von lumumba72: Wäre schön, wenn man mal in die grüne Zone kommen würde. Dann könnte man endlich von einem echten Aufwärtstrend sprechen und diese jahrelange Seitwärtszone verlassen.

Katjuscha, wenn du nur 5 statt 7 Jahre nimmst, bekomst du das hier:

http://www.tradesignalonline.com/ext/edt.ashx/wo/0039838a-8e…
Womit du sicher recht hast: Mit neuem higher High über 22 wird es wieder leichter von einem Aufwärtstrend zu sprechen.
Insgesamt ist er aber trotzdem sehr sehr seicht.

[Friseuse]

Morphosys unter den Top 10 WAktien, was der Kurs doch ausmacht

Kaum den Unzuverlässigsten einige Aktien abgenommen und schon steigt das Bewusstsein, bei 30€ ist das Unternehmen dann doch erfolgreich

Oder nicht

[Stockfinder]

Antwort auf Beitrag Nr.: 43.030.245 von eck64 am 12.04.12 14:47:37

eck64,

die habe ich auch so aufgenommen. Es ist doch immmer schön angeregte Unterhaltungen zu führen. Aber wie du ja schon vor Tagen in einem meiner Beiträge lesen konntest arbeite ich schon lange mit OS verschiedenster Arten.

Bei mor gehe ich von einem anderen Szenario aus als die meisten hier. Die 26 € Basis sehe ich als konservativ an (die Marke sehe ich im 4.Quartal 2012), egal ob ich hier jetzt für verrückt erklärt werde.

Außerdem schließe ich ja nicht aus an schwachen Tagen nochmals zu zukaufen und das beinhaltet dann auch OS auf morphosys, egal ob Basis 18/20/22/24/26...

Und keine Sorge, mor beansprucht nur 4% meines Depots, auch ein Totalverlust des OS ist voll einkalkuliert!

[riverstar_de]

Zitat von RichyBerlin: http://www.wallstreet-online.de/nachricht/4901502-morphosys-…

---

@Orcus
Was bitte soll sich herumgesprochen haben?

Hast Du denn bisher was von diesem immensen SG-Stimmanteil gewusst ??
Das kann man ja nun wirklich nicht als non-event abtun

http://www.wallstreet-online.de/nachricht/4901237-stimmrecht…

das ist doch wirklich mal was neues. Wurde hier schon diskutiert, wer dahinter stecken könnte?

[lumumba72]

Antwort auf Beitrag Nr.: 43.030.311 von eck64 am 12.04.12 14:59:01

Bei 5 statt 7 Jahren hab ich aber nicht so viele trendbestätigende Punkte. Und außerdem fang ich ungern mitten im Trend an mit irgendeiner Trendlinie und lass also den Ursprungspunkt einfach außen vor, nur weils vielleicht besser aussieht.

[lumumba72]

Antwort auf Beitrag Nr.: 43.030.499 von Stockfinder am 12.04.12 15:31:07

@Stockfinder,

es geht gerade bei OS auch darum, sich die Scheine eben nicht nur nach dem eigenen ausgedachten Szenario für das Underlying zu richten. Es geht vor allem darum, Chance und Risiko sinnvoll zu bewerten und danach den Schein auszuwerten.

Wie ecki schon sagte, sind ja 26 € im Underlying zwar auch nicht das was wir uns alle erhoffen, aber man muss ja auf der Rechnung haben, dass dieser Kurs bis Laufzeitende nicht überschritten wird. Wenn ich jetzt einen Call mit Basis 20 und gleicher Laufzeit wähle, mach ich immernoch einen guten Schnitt bei weitaus weniger Risiko, selbst wenn das Underlying sich im 1.Halbjahr 2013 bei 22-26 € seitwärts bewegt. Zudem kann der Emitent bei Scheinen, die sich dann weit im Geld befinden nicht rumtricksen, wie es bei Scheinen aus dem Geld ohne weiteres möglich ist. Die ganzen Szenarien hier aufzuzählen, dafür hab ich nicht die Zeit, aber bei MOR hab ich jahrelange Erfahrung mit den Calls, und lass dir sagen, am besten sind immernoch die Scheine weit im Geld mit eher kurzer Laufzeit, vorausgesetzt man kauft antizyklisch. Wenn man langfristig prozyklisch kaufen will, sollte man eher Scheine am Geld mit möglichst längstmöglicher Laufzeit nehmen, was bei MOR meist aufgrund mangelnden Angebots eh auf nur 18 Monate hinausläuft.

[riverstar_de]

die Übernahme wird leider zu billig werden

[eck64]

Zitat von lumumba72: Bei 5 statt 7 Jahren hab ich aber nicht so viele trendbestätigende Punkte. Und außerdem fang ich ungern mitten im Trend an mit irgendeiner Trendlinie und lass also den Ursprungspunkt einfach außen vor, nur weils vielleicht besser aussieht.

Die Unterkante meines Trends ist ja der gleiche wie bei dir. Den einen Punkt lässt du ja selbst gerne aussen vor. Und von der Relevanz der Oberkante hast du mich seinerzeit überzeugt.

2007er hype, danach Korrektur, Es wird neu gemischt.
Nur das die Oberkante jetzt eben noch besser bestätigt ist, als damals, als du sie mir aufgezeigt hattest:


http://www.ariva.de/forum/Morphosys-Sichere-Gewinne-und-Mill…



http://www.ariva.de/forum/Morphosys-Sichere-Gewinne-und-Mill…

Das ist eigentlich ziemlich exakt die Fortsetzung deiner Trendlinien, nur besser bestätigt.

[eck64]

Schon mal ganz nett, wenn es morgen hält:

http://www.tradesignalonline.com/ext/edt.ashx/wo/00398404-8e…

[Ville7]

Perfekt wäre es, wenn kurz nach dem abgeschlossenen ARP Morphosys Meilensteine vermeldet (z.B. Ecks CNTO-6785 Fund in Phase II) und den Ylanthia Deal. Das könnte die Aktie beflügeln. Von der Q1 Umsatz und Earningsfront ist ja alles andere als Gutes zu erwarten, aber das dürfte eigentlich bereits eingepreist sein.

[Orcus]

Zitat von riverstar_de:

Zitat von RichyBerlin: http://www.wallstreet-online.de/nachricht/4901502-morphosys-…

---

@Orcus
Was bitte soll sich herumgesprochen haben?

Hast Du denn bisher was von diesem immensen SG-Stimmanteil gewusst ??
Das kann man ja nun wirklich nicht als non-event abtun

http://www.wallstreet-online.de/nachricht/4901237-stimmrecht…

das ist doch wirklich mal was neues. Wurde hier schon diskutiert, wer dahinter stecken könnte?

Wirklich erstaunlich, wie ein Non-Event (!!) die Kurse beeinflußt, nur weil die Marktteilnehmer uninformiert sind. Bis auf vereinzelte kritische Kommentare (wie z.B. von Alexander909 und Ville7) waren die Reaktionen hier im Forum (und insgesamt am Kapitalmarkt) schon recht naiv.


Ursprünglich war der § 25a WgHG, wie die Bafin schreibt, mit folgender Intention ins Gesetzeswerk aufgenommen worden:

In der Vergangenheit hat es wiederholt Fälle gegeben, in denen es Personen mit Hilfe derartiger, bislang nicht meldepflichtiger Instrumente gelang, eine größere Anzahl von mit Stimmrechten verbundenen Aktien bei anderen Personen zunächst gezielt zu bündeln und diese später dann paketweise zu erwerben. Mit der neuen Regelung hat der Gesetzgeber nunmehr eine Meldepflicht auch für solche Instrumente geschaffen. Hierbei hat er eine Regelung gewählt, die von vornherein auch andere Fälle erfasst, in denen ein unmittelbarer oder mittelbarer Erwerb von mit Stimmrechten verbundenen Aktien möglich ist und daher zu einem verdeckten Aufbau einer größeren Position verwendet werden können. Der weite Tatbestand dient auch dazu, Umgehungsmöglichkeiten so weit wie möglich zu verhindern.


Ein durchaus nachvollziehbares Ansinnen, das jedoch durch diffuse Einzelbestimmungen konterkariert wird:

Erfasst werden regelmäßig solche (Finanz-/sonstige) Instrumente, die unmittelbar mit Stimmrechten verbundenen Aktien als Basiswert haben und nicht bereits bei § 25 WpHG Berücksichtigung finden. Bei diesen Instrumenten ist entweder bereits ein Bezug der Aktien durch den Halter des (Finanz-/ sonstigen) Instruments möglich oder der Vertragspartner kann das für ihn bestehende wirtschaftliche Risiko aus dem (Finanz-/sonstigen) Instrument mit dem Halten der Aktien absichern.
Zu nennen sind hier insbesondere (nicht abschließende Aufzählung):

Options- und Termingeschäfte, die eine physische Lieferung der Aktien vorsehen und die nicht bereits bei § 25 WpHG Berücksichtigung finden,

Options- und Termingeschäfte mit Barausgleich,

Swap-Geschäfte,

Contracts for Difference,

Aktienkörbe (Baskets) und Instrumente auf Indizes.

(Fettdruck jeweils von Orcus)


Bei den Scheinen der SG handelt es sich (für den SG3Y8X habe ich es übergeprüft) um Open End Turbo Zertifikate, die ein Recht auf Zahlung eines Ausgleichbetrags gewähren (Bestimmungen hier -> http://www.sg-zertifikate.de/service/publications/legaldocum…). Der Käufer dieser Zertifikate erwirbt also kein Recht auf (späteren) Bezug der Aktien (mithin des Stimmrechts). Auch der Emittent muß sich keineswegs zuvor via Hedging mit einer realen Gegenposition eingedeckt haben, da hier nichts anderes stattfindet als eine Wette auf Kursdifferenzen. Trotzdem ist der Emittent verpflichtet, die von ihm begebenen Zertifikate so zu behandeln, als seien sie mit realen Aktien unterlegt.
Lange Rede, kurzer Sinn: Der Gesetzgeber ist mit seinen diffusen, viel zu weit gesteckten Regelungen deutlich über das Ziel hinausgeschossen, indem virtuelle Geschäfte meldepflichtig werden, in denen überhaupt keine realen Aktien/Stimmrechte gehandelt werden.
Letztlich wird dadurch genau das Gegenteil dessen erreicht, was der (trottlige) Gesetzgeber bezwecken wollte: Es entsteht ein Geflecht aus Verwirrung und wilder Fehlspekulation. Heute war dies eindrucksvoll zu sehen.

Ich könnte wetten, dass die Bestimmungen bald wieder geändert werden, weil mittlerweile auch von Juristen erkannt wird, was für ein Mist der Gesetzgeber da verzapft hat.

[bruder_halblang]

Zitat von Orcus: Es entsteht ein Geflecht aus Verwirrung und wilder Fehlspekulation. Heute war dies eindrucksvoll zu sehen.

Mag sein, dass Du den Grund des Kursanstiegs in der Meldung der SG gesehen hast. Mag auch sein, dass Du daraus falsche Schlüsse gezogen hast. Aber das bedeutet nicht, dass es die Mehrheit der Marktteilnehmer genauso gesehen hat. Der Kursanstieg über 20 war überfällig und hat vielleicht überhaupt nichts mit der Meldung der SG zu tun. Ja, ich finde es sogar ziemlich überheblich, von Fehlspekulation zu sprechen!

[Orcus]

Zitat von bruder_halblang:

Zitat von Orcus: Es entsteht ein Geflecht aus Verwirrung und wilder Fehlspekulation. Heute war dies eindrucksvoll zu sehen.

Mag sein, dass Du den Grund des Kursanstiegs in der Meldung der SG gesehen hast. Mag auch sein, dass Du daraus falsche Schlüsse gezogen hast. Aber das bedeutet nicht, dass es die Mehrheit der Marktteilnehmer genauso gesehen hat. Der Kursanstieg über 20 war überfällig und hat vielleicht überhaupt nichts mit der Meldung der SG zu tun. Ja, ich finde es sogar ziemlich überheblich, von Fehlspekulation zu sprechen!

Dein Vorwurf ist nicht recht nachvollziehbar. Ich habe zu keinem Zeitpunkt behauptet, der Kauf von Morphosys-Aktien sei eine Fehlspekulation. Tatsache ist, dass verschiedene Marktteilnehmer durch Fehlinterpretation der Stimmrechtsmeldung zu spekulativen Käufen verleitet worden sind (Stichwort: Übernahme durch Anschleichen, Abfindungsangebot), die sie bei anderem Kenntnisstand nicht durchgeführt hätten. Inswoeit haben die Regelungen des § 25a WpHG genau das Gegenteil dessen erreicht, was sie bezwecken sollten.

[Orcus]

Zitat von Orcus: Tatsache ist, dass verschiedene Marktteilnehmer durch Fehlinterpretation der Stimmrechtsmeldung zu spekulativen Käufen verleitet worden sind (Stichwort: Übernahme durch Anschleichen, Abfindungsangebot), die sie bei anderem Kenntnisstand nicht durchgeführt hätten. Inswoeit haben die Regelungen des § 25a WpHG genau das Gegenteil dessen erreicht, was sie bezwecken sollten.

Spekulativer Kauf auf Basis falscher Annahmen = Fehlspekulation (die gleichwohl zu Gewinnen führen kann)

[Alexander909]

Für mich ist nahezu sicher, daß die Meldung tatsächlich irrelevant ist. Sicher ist für mich auch, daß v.a. 3 Ereignisse den starken Kursanstieg herbeigeführt haben.

1.) Fehlinterpretation der Meldung

2.) Das ARP

In der Folge von 1.) und 2.) charttechnisch-induzierte Anschlußkäufe bei nachhaltigem Überwinden der 20 €-Marke.

Sollte bei MOR nicht endlich mal eine signifikante pos. News kommen (Ylanthia-Großdeal (unwahrscheinlich) oder PP-Ph-3),dann wird der Kurs in Kürze wieder die 20 € von unten sehen.

[invest63]

Es glaubt doch nicht jemand wirklich ernsthaft hier, dass diese grossen Blockkäufe(z.B. 5000 Stück damit es über die 20 geht) und dann anschliessend viele weitere Orderblöcke mit mehreren 1000 Stück, von uninformierten Kleinanleger kamen. Da kann ich nur lachen !

Nach dem charttechnischen Ausbruch über die 20 Euro kam die Aktie einfach in den Fokus der Anleger und einige sind dann aufgesprungen und/oder es wurde über das Rückkaufprogramm auch noch zusätzlich Stücke gekauft.

Die Aktie hat einen klassischen Ausbruch hingelegt (Abwärtstrend bei 19,30-19,50 Euro gebrochen)-bis auf 19,90 Euro gestiegen--dann nochmal Test des gebrochenen Abwärtstrends bei 19,30 Euro--und wieder hoch. Hier wurde dann heute die starke Widerstandszone bei 19,95 Euro genommen was viele Anschlusskäufe nach sich zog.
Das wars-und nichts anderes.

[Orcus]

Zitat von invest63: Es glaubt doch nicht jemand wirklich ernsthaft hier, dass diese grossen Blockkäufe(z.B. 5000 Stück damit es über die 20 geht) und dann anschliessend viele weitere Orderblöcke mit mehreren 1000 Stück, von uninformierten Kleinanleger kamen. Da kann ich nur lachen !

Nach dem charttechnischen Ausbruch über die 20 Euro kam die Aktie einfach in den Fokus der Anleger und einige sind dann aufgesprungen und/oder es wurde über das Rückkaufprogramm auch noch zusätzlich Stücke gekauft.

Die Aktie hat einen klassischen Ausbruch hingelegt (Abwärtstrend bei 19,30-19,50 Euro gebrochen)-bis auf 19,90 Euro gestiegen--dann nochmal Test des gebrochenen Abwärtstrends bei 19,30 Euro--und wieder hoch. Hier wurde dann heute die starke Widerstandszone bei 19,95 Euro genommen was viele Anschlusskäufe nach sich zog.
Das wars-und nichts anderes.

Na ja, jeder kann denken, was er möchte. Ich würde die Intelligenz diverser Institutioneller jedenfalls nicht überschätzen. Kannst ja mal in München nachfragen, womit die Morphosys-IR den ganzen Tag beschäftigt war und wer alles hektisch angerufen hat.

[bruder_halblang]

Auf jeden Fall hat es mal wieder gezeigt, wie viele Marktteilnehmer Morphosys im Fokus haben und von der Angst geprägt sind, was zu verpassen.

[riverstar_de]

na, ich habe kaum was gelesen gestern, da ich krank war, daher auch keine Prüfung der Meldung bis zum Ende. Danke für den Hinweis orcus

[eck64]

Antwort auf Beitrag Nr.: 43.032.855 von Orcus am 12.04.12 22:06:06

@orcus,
die 3 bezogenen Scheine der Soc Gen haben jeweils ein Emmissionsvolumen von 500 000 Stück. 2 laufen 1:1 zum Morphosys-Kurs vor Split(3:1). Einer 1:10.

In beeinflussenden Stücken wären das:
(2x500 000 + 500 000/10)*3 = 3,15 mio Stücke

Sollte das komplette Volumen der Zertifikate ausverkauft sein, ginge es um maximal 3,15 mio Stücke. Um diese Zertis zu hedgen müsste Soc Gen 3,15 mio MOR-Aktien kaufen. Damit wären wir bei 6,3 mio Stücken. Etwas noch für Bestand im Eigenhandel?

Jedenfalls sind das so ca. die Zahlen die in der Meldung von vorgestern abend enthalten sind. Sagt das was aus, über wie viele Stücke dieser Bull-Zertifikate tatsächlich verkauft sind? Ehrlich gesagt: Ich weiß es nicht.

Denn falls ja, dann müssten ja DB, Commerzbank, HSBC, L&S, BP und weitere noch viel höhere Millionenzahlen im (potentiellen) Umlauf.

Nur mal so als Beispiel:

CK6B71
WKN: CK6B71 ISIN: DE000CK6B711 Basiswert: MORPHOSYS (WKN 663200)
Typ: CALL Fälligkeit: open end Bez.-Verh.: 1,000 Knock-Out: 17,0600 EUR
Emissionsvolumen: 10.000.000

http://www.onvista.de/zertifikate/snapshot.html?ID_INSTRUMEN…
Hier kann man also i0 mio Zerits der Commerzbank kaufen, die die Wertentwicklung von 10 mio Mor-Aktien mitmachen.
Und von solchen Scheinen gibt es jede Menge.

Insofern wundert mich die gestrige Meldung der Soc Gen durchaus: All die anderen Banken melden ihre zig Millionen Scheine an potentieller MOR-Beeinflussung nicht. Warum diese Ungleichbehandlung?

Oder kommen die Tage jetzt die anderen Banken und melden jeweil 20 mio, 12 mio 37,6 mio?

Denn die Soc Gen ist extrem wenig aktiv in MOR, hat nur diese uralten Scheine.....

[eck64]

Antwort auf Beitrag Nr.: 43.032.855 von Orcus am 12.04.12 22:06:06

Hier sich aktualisierende Übersichten zu Morphosys:





Morphosys im TecDAX (ab 20.9.2004)

Performancevergleich mit TecDAX seit Indexaufnahme 20.9.2004.

Morphosys (schwarz) zu DAX (blau) und TecDax (grün), 1 Jahr


Morphosys (schwarz) zu DAX (blau) und TecDax (grün), 14 Tage

[blind_trade]

WO2012041800) ANTI-CD38 ANTIBODY AND LENALIDOMIDE OR BORTEZOMIB FOR THE TREATMENT OF MULTIPLE MYELOMA AND NHL

http://www.wipo.int/patentscope/search/en/detail.jsf?docId=W…

Summary

In one aspect, the present disclosure relates to a synergistic combination of an antibody specific for CD38 and thalidomide or an analog thereof, e.g. lenalidomide. In another aspect the present disclosure relates to a synergistic combination comprising an antibody specific for CD38 and bortezomib or other proteasome inhibitor. Such combinations are useful in the treatment of cancers, such as, multiple myeloma and/or non-Hodgkin's lymphoma.

...

Therefore, both the combination of the exemplified antibody specific for CD38 and lenalidomide and the exemplified antibody specific for CD38 and bortezomib behaved synergistically in the in vitro and/or in vivo models relevant to multiple myeloma and/or non-Hodgkin's lymphoma.

[eck64]

Antwort auf Beitrag Nr.: 43.033.851 von blind_trade am 13.04.12 09:22:07

Die präklinischen synergetischen erfolge von MOR202 in Kombination mit LENALIDOMIDE oder BORTEZOMIB sind ja bereits veröffentlicht worden.

Und was will das Patent? Das andere CD38-Antikörper nicht in Kombination mit LENALIDOMIDE oder BORTEZOMIB eingesetzt werden dürfen, weil MOR dies erfolgreich erforscht und beschrieben hat? Ist sowas patentierbar?

[Orcus]

Wäre schön, wenn Novartis mit dem BPS-804 aufs Tempo drücken würde, die Konkurrenz schläft nicht.


UCB and Amgen Initiate Sclerostin Antibody Phase 3 Program in Patients With Postmenopausal Osteoporosis
First Patient Randomized Marks Start of Phase 3 Program to Evaluate Safety and Efficacy of CDP7851/AMG 785 in Women With Postmenopausal Osteoporosis

BRUSSELS and THOUSAND OAKS, Calif., April 4, 2012 /PRNewswire via COMTEX/ -- UCB (euronext brussels:UCB) and Amgen AMGN +0.28% announced today the start of their sclerostin antibody (CDP7851/AMG 785) Phase 3 clinical trial program for the treatment of postmenopausal osteoporosis.

"We look forward to working with UCB on the CDP7851/AMG 785 Phase 3 program," said Sean E. Harper, M.D., executive vice president of Research and Development at Amgen. "Despite available osteoporosis therapies, there remains a significant need for additional treatment options that form new bone in women diagnosed with postmenopausal osteoporosis."

"Our sclerostin antibody project with Amgen is one of the most exciting pipeline programs in UCB's portfolio. Data collected so far indicate the potential for a change of treatment paradigms in postmenopausal osteoporosis," said Prof. Dr. med. Iris Loew-Friedrich, Chief Medical Officer of UCB and Executive Vice-President Global Projects and Development. "We are delighted about the start of the Phase 3 program. The progress made to date encourages and motivates us as we work toward providing a new treatment option for women living with postmenopausal osteoporosis."

The Phase 3 program includes a multicenter, international, randomized, double-blind, placebo-controlled, parallel-group, two-year study in more than 5,000 postmenopausal women with osteoporosis. The primary endpoint will evaluate the incidence of new vertebral fractures at 12 months. Initial results from the Phase 3 program are expected by the end of 2015.

CDP7851/AMG 785 is a humanized monoclonal antibody that binds to and inhibits sclerostin, a protein secreted by bone cells that inhibits bone formation. By binding to and blocking sclerostin, CDP7851/AMG 785 is designed to increase the amount of bone in the skeleton. With more than 75 million people worldwide suffering from osteoporosis, there is a serious patient need for therapeutics that help build bone. Amgen and UCB are collaborating on the development of CDP7851/AMG 785 for the treatment of bone-related conditions, including postmenopausal osteoporosis and fracture healing.

http://www.marketwatch.com/story/ucb-and-amgen-initiate-scle…



Und Hintergründe zum Thema -> http://www.discoverymedicine.com/E-Michael-Lewiecki/2011/10/…

[Ville7]

@eck64: Vielleicht hedgen alle anderen Banken ihre Scheine über die der SG? Wilde Spekulation. Vielleicht oder höchstwahrscheinlich ist die Meldung auch vollkommen irrelavant, da es um hypotethische Anzahlen geht. Ich kapier das alles auch nicht. Hilfreich wäre mal die Folie von Morphosys über die Aktionärsstruktur. Kannst du die mal bitte posten? Da gab es einen großen Brocken unidentified.

Hat mal jemand inzwischen bei der IR eine Stellungnahme bekommen? Keiner?

[RichyBerlin]

3. Mitteilungspflichtiger Stimmrechtsanteil zum 01. Februar 2012: 27,28% (entspricht 6.309.059 Stimmrechten), bezogen auf die folgende Gesamtmenge der Stimmrechte des Emittenten in Höhe von 23.128.337

4. Einzelheiten zum Stimmrechtsanteil: Stimmrechtsanteil aufgrund von (Finanz-/sonstigen) Instrumenten nach § 25a WpHG: 27,20% (entspricht 6.289.425 Stimmrechten) davon mittelbar gehalten: 13,62% (entspricht 3.150.000 Stimmrechten); Stimmrechtsanteil nach §§ 21, 22 WpHG: 0,08% (entspricht 19.634 Stimmrechten)

Orcus, da ich mich zu den von dir als "naiv" bezeichneten zähle werde ich mich jetzt auch mal genauer erkundigen was es mit dieser ja deiner Meinung nach völlig falschen und irreführenden Stimmrechtsmeldung auf sich hat.
Das wäre ein Unding wenn die Rechtslage eine Meldung über Stimmrechte erfordert die aber gar nicht existieren... Eigentlich nichtmal in D vorstellbar

Könntest Du so nett sein und auf Ecks Beitrag #8569 etwas antworten ?

[blind_trade]

Zitat von eck64: Und was will das Patent? Das andere CD38-Antikörper nicht in Kombination mit LENALIDOMIDE oder BORTEZOMIB eingesetzt werden dürfen, weil MOR dies erfolgreich erforscht und beschrieben hat? Ist sowas patentierbar?

So würde ich die Auflistung unter Claims verstehen, lese das aber auch nur als Laie.

[mannimue]

Antwort auf Beitrag Nr.: 43.034.019 von RichyBerlin am 13.04.12 09:48:51

Richy, habe ich da nun etwas falsches gelesen..??
Ich meine das neben den 27,20 % (6.289.425 Stimmrechte) noch weitere 13,62 % (3.150.000 Stimmrechte) also insgesamt 40,82 % (9.439.425 Stimmrechte) gemeldet wurden.
Aber sehr wichtig wäre auch zu erfahren, wem diese Stimmrechte zugerechnet werden. Bestimmt nicht der meldenden SG-Bank.

[RichyBerlin]

Antwort auf Beitrag Nr.: 43.034.207 von mannimue am 13.04.12 10:20:35

wenn es heisst " davon mittelbar gehalten 13,62%" dann sind die in den 27,20 enthalten

[invest63]

Ich könnte mir auch vorstellen, dass dies erst meldepflichtig wird, wenn die Optionen (Zertis usw) im Umlauf sind (also von der SG ausgegeben wurden).

Wenn die Commerzbank z.B. ein Emmisionsvolumen von 1000000 OS hat, hier aber nur 30000 Stück im Umlauf sind, dann ist dies auch nicht meldepflichtig. Wenn aber von der SG z.B. das gesamte Emmisionsvolumen gehandelt wird, dann könnte das durchaus meldepflichtig sein, da die SG bei den Zertis über die Wandlung lieferpflichtig ist !
Es könnte also sein, dass sich hier jemand ausserbörslich einen grossen Batzen an Mor gesichert hat.
Vielleicht hat ja mal jemand Zeit bei CGL nachzufragen.

[RichyBerlin]

Antwort auf Beitrag Nr.: 43.034.249 von invest63 am 13.04.12 10:25:46

Bei CGL ist weiterhin dauerbesetzt.

Orcus hatte ja dazu folgendes geschrieben;
Bei den Scheinen der SG handelt es sich (für den SG3Y8X habe ich es übergeprüft) um Open End Turbo Zertifikate, die ein Recht auf Zahlung eines Ausgleichbetrags gewähren (Bestimmungen hier -> http://www.sg-zertifikate.de/service/publications/legaldocum…). Der Käufer dieser Zertifikate erwirbt also kein Recht auf (späteren) Bezug der Aktien (mithin des Stimmrechts). Auch der Emittent muß sich keineswegs zuvor via Hedging mit einer realen Gegenposition eingedeckt haben, da hier nichts anderes stattfindet als eine Wette auf Kursdifferenzen. Trotzdem ist der Emittent verpflichtet, die von ihm begebenen Zertifikate so zu behandeln, als seien sie mit realen Aktien unterlegt.

Das gilt es zu prüfen. Weil die erfolgte "Stimmrechtsmeldung" ja dann wirklich Unsinn wäre

[eck64]

Zitat von Stockfinder: eck64,

die habe ich auch so aufgenommen. Es ist doch immmer schön angeregte Unterhaltungen zu führen. Aber wie du ja schon vor Tagen in einem meiner Beiträge lesen konntest arbeite ich schon lange mit OS verschiedenster Arten.

Bei mor gehe ich von einem anderen Szenario aus als die meisten hier. Die 26 € Basis sehe ich als konservativ an (die Marke sehe ich im 4.Quartal 2012), egal ob ich hier jetzt für verrückt erklärt werde.

Außerdem schließe ich ja nicht aus an schwachen Tagen nochmals zu zukaufen und das beinhaltet dann auch OS auf morphosys, egal ob Basis 18/20/22/24/26...

Und keine Sorge, mor beansprucht nur 4% meines Depots, auch ein Totalverlust des OS ist voll einkalkuliert!

Extra nochmal nachgeschaut, um abseits vom Gefühl bei OS auch was konkretes zu haben:

Stand heute, Betrachtung zum Fälligkeitstermin, eine Fleissarbeit, auch um mich mal wieder selbst zu überzeugen, was Sache ist:

CK7DB8 Commerzbank 26,000 EUR 18.09.13 0,100 0,190 0,200 4,037
Kostet heute 20 cent.
Am 18.9.2013
Bei 24Euro: Totalverlust, minus 100%
Bei 26Euro: Totalverlust, minus 100%
Bei 28Euro: 20 cent, +-0%
Bei 30Euro: 40 cent, +100%
Bei 34Euro: 80 cent, +300%


CK7DB6 Commerzbank 22,000 EUR 18.09.13 0,100 0,310 0,320 3,474
Kostet heute 32 cent.
Am 18.9.2013
Bei 24Euro: 20 cent, -37,5%
Bei 26Euro: 40 cent, +25%
Bei 28Euro: 60 cent, +88%
Bei 30Euro: 80 cent, +150%
Bei 34Euro: 120 cent, +275%


CK7DB5 Commerzbank 20,000 EUR 18.09.13 0,100 0,400 0,410 3,117
Kostet heute 41 cent.
Am 18.9.2013
Bei 24Euro: 40 cent, -2,5%
Bei 26Euro: 60 cent, +46%
Bei 28Euro: 80 cent, +95%
Bei 30Euro: 100 cent, +144%
Bei 34Euro: 140 cent, +242%

Und noch die Aktie direkt:
Kostet heute 20,50Euro.
Am 18.9.2013
Bei 24Euro: +17%
Bei 26Euro: +27%
Bei 28Euro: +37%
Bei 30Euro: +46%
Bei 34Euro: +66%

xxxxxxxxxxxxxxx

Was bedeutet das jetzt?
Bis 26 Euro droht totalverlust, während man mit der Aktie bereits ein nettes plus realisieren kann.
Bis 28 muss es steigen, damit du den Einsatz rauskriegst.
Erst bei einem Kurs von 29€ fängt dein Schein an besser zu performen als die Aktie.
Bei Kursen jenseits 30Euro geht der Schein so richtig ab.

xxxxxxxxxxxxxxxxx

Der 22er-Schein ist bis 30Euro noch weit besser als der 26er. Erst bei 34 Euro ist der 26er Schein minimal besser.

xxxxxxxxxxxxxxxxx

Die Lehren aus solchen Szenarien muss eh jeder selber ziehen. Wer hält so einen Schein auch bis September 2013? Wenn man OS nur kurzfristig in einer starken Bewegung hält sieht es natürlich anders aus. Aber wer meint mittel- oder langfristig in OS zu investieren, der sollte sich klar sein, das Scheine weit aus dem Geld sich meist selbst auffressen. Und selbst wenn sie ins Geld geraten, waren sie dann häufig deutlich schlechter als andere scheinbar zu gemütliche Instrumente.

[RichyBerlin]

Hab mal ne neue Theorie..;
Kann es sein, dass die Mass./Oppenheimer-Stimmrechtsmeldung vom 14.03.2012 falsch verstanden wurde und es dort in Summe um 27,83% ging (5,14+5,14+5,14+5,14+7,27%)
http://www.onvista.de/news/alle-news/artikel/15.03.2012-16:0…
Meldung an MOR war v.12.03.2012

SocGen-Meldung an MOR war am 13.03.2012
(mit den besagten 27,20%)
http://www.onvista.de/news/alle-news/artikel/11.04.2012-16:3…

Hedged das eine das andere?
Sind es 2 getrennt zu sehende Positionen?
Die Terminnähe und %-Nähe muss einem schon zu denken geben

[eck64]

Antwort auf Beitrag Nr.: 43.034.514 von RichyBerlin am 13.04.12 11:04:10

Diese MaMu-Oppenheimer-Fonds haben in der Meldung Stimmrechte reklamiert.
Nicht ein Kursbeeinflussendes aber stimmrechtsfreies Volumen in Derivaten?!

Wenn du Zertis hast, darfst du auf der HV ja nicht abstimmen. Abgesehen davon: Laut orcus ist Soc Gen sowieso nur Verpflichtet die Kursdifferenzen auszugleichen und nicht die Aktien zu liefern.

[Orcus]

Antwort auf Beitrag Nr.: 43.034.514 von RichyBerlin am 13.04.12 11:04:10

Die Theorien werden immer wilder. Mein Vorschlag: Morphosys anrufen und bei der Bafin nachfragen ... und dann die wüsten Spekulationen schleunigst beenden.

[eck64]

Antwort auf Beitrag Nr.: 43.034.571 von Orcus am 13.04.12 11:12:37

Ich habe mich schriftlich bei CGL bemüht.
Aber wenn das Telefon dauernd besetzt ist, wird sie auch nicht zum E-Mail schreiben kommen.

Knackpunkt ist: Warum Soc Gen die Derivate meldet und die anderen mit viel höherem Emmissionsvolumen in Stücken nicht.

Sollte es daran liegen, das SocGen die Teile tatsächlich in Umlauf gebracht hat (immerhin sehr tiefe und damit relativ leicht verteidigbare Ko-Basis), dann ist es schon sehr interessant, wer so viele Stücke hält.

SocGen müsste dann aber auch die große Stückzahl zusammengestottert haben im Laufe der Jahre.

Für Ville7:

http://www.morphosys.de/sites/default/files/presentations/12…
Schau mal Seite 19

Balance Sheet and Shareholder Structure
Shareholdings by Investor Type (12/2011)

[RichyBerlin]

Antwort auf Beitrag Nr.: 43.034.571 von Orcus am 13.04.12 11:12:37

ok;

-Der Grund für verspätete Veröffentlichung der SocGen-Meldung (4 Wochen, statt 4 Tage) ist ein "Stop" der Bafin, die Korrekturen in dieser Meldung veranlasst hatte. (Betrifft SocGen)

-Es handelt sich nicht um "echte" Stimmrechte. (Auch wenn es eben in den Meldung so genannt wird/werden muss. Und da kann ich Orcus nur Recht geben; Das muss dringend vom Gesetzgeber wieder geändert werden!).

-Mass./Oppenheimer-Meldung sind 7,27% (Die 4x5,14% sind Töchter. Als 1x5,14 in den 7,27% enthalten)

[ZackB]

Die SG Scheine sind alt (längere Zeit vor dem Aktien-Split emittiert), also hängt die betreffende Meldung mit einer neuen Richtlinie (Gesetz o.ä.) zusammen.

Die genannten Stückzahlen der Meldung (3,15 Mio.) passen zu Ecks Angaben des Emissionsvolumen. Allerdings verstehe ich nicht diese Angabe über die doppelte Anzahl (die 27 % "Stimmrechte"). Wenn man den börsengehandelten Kauf/Verkauf eines SG Turboscheins (z.B. in Stuttgart) untersuchte, dann war da oft (immer?) ein entsprechend verdoppelter Handel zu sehen.

Die Scheine sind ziemlich sicher nicht ausverkauft, folglich hat die SG garantiert keinen der Meldung entsprechenden Anteil an MOR Aktien. Ich kann mir nicht vorstellen, dass ein langfristiger und/oder sicherheitsorientierter Anleger solche Turboscheine einer Anlage in Aktien vorzieht.

[Alexander909]

Für jemand der MOR hat, weil er meint sie ist von der Pipeline unterbewertet, ist es relativ egal, ob die Soc.Gen.-News nun etwas relevantes bedeutet oder nicht. Sollte sich definitiv herausstellen (wenn es überhaupt möglich ist), daß die Meldung irrelevant ist (für mich zu 99,99 % sicher), dann wird er trotzdem seine MOR's nicht verkaufen. Sollte Nov o.ä. dahinter stehen, dann wird er auch nicht zur Tat schreiten.

Am besten man lässt den ein oder anderen im Glauben, eine Übernahme steht in Bälde (aufgrund der News) bevor, dann nähert sich der Aktienkurs wenigstens seinem (subjektiv) fairen Wert und (fast) jeder freut sich.

Also am besten alles im Dunkeln lassen

[Orcus]

Hier noch eine recht aktuelle Übersichtsarbeit zum Thema Sclerostin(-Antikörper):
http://www.discoverymedicine.com/E-Michael-Lewiecki/2011/10/…

[eck64]

Antwort auf Beitrag Nr.: 43.034.746 von RichyBerlin am 13.04.12 11:33:15

Ich habe nun auch Post von CGL bekommen.

Sie bedauern es auc hsehr, das die aktuelle Regelungen bei Morphosys und auch anderen AGs aktuell eher zu Verwirrungen als zur Transparenz führt.

Insbesondere hält sie es auch für möglich, das die unterschiedlichen Emmitenten die neuen gesetzliche Vorgaben unterschiedlich interpretieren. So meldet die DocGen ihr komplettes Emmissionsvolumen, andere melden nicht, weil der gehandelte Bestand unter Meldegrenze liegt. Aber darüber spekuliert sie selber nur:
Wörtlich: "Mit letzter Sicherheit kann ich Ihnen das aber nicht beantworten, da wir auch keinen Einblick in die Bücher der emittierenden Banken haben."

Also eher Sturm im Wasserglas, aber immerhin über der charttechnisch relevanten Marke 20.

[RichyBerlin]

Antwort auf Beitrag Nr.: 43.035.225 von eck64 am 13.04.12 12:51:57

Ich habe nun auch Post von CGL bekommen.

Hatte ich vorhin ganz vergessen zu erwähnen; Mein Beitrag #8586 erfolgte nach einem Telefonat mit CGL, basierte also diesmal nicht auf Spekulationen

[Orcus]

Gut, dass nun Einigkeit herrscht. Ist alles so, wie in http://www.wallstreet-online.de/community/posting-drucken.ph… beschrieben.

[Ville7]

Wie falsch liegt Godmode diesmal?

MORPHOSYS mit Kaufsignal, jetzt...
Autor: wo/bg | 13.04.2012, 10:33 | 197 Aufrufe | 0 |

Börse: Xetra in Euro / Kursstand: 20,525 Euro

Die Morphosys Aktie war gestern der große Gewinner im TecDAX und brach dynamisch über die zentrale Hürde bei 19,90 Euro aus. Damit wurde ein Kaufsignal aktiv, demnach bieten Rücksetzer ab jetzt interessante Chancen. Eine Rally bis 22,07 und später 24,00 Euro könnte nun starten.

Tiefer als 19,70 Euro sollte der Wert idealerweise nicht mehr per Tagesschluss fallen, um nochmals Korrekturen bis ca. 18,90 - 19,00 zu verhindern. Erst ein signifikanter Rückfall unter 18,80 Euro würde ein kleines Verkaufsignal mit Ziel bei 17,70 - 18,00 Euro auslösen.

Sie wollen mehr über das Trading von Ausbrüchen und dynamischen "Hypes" oder "Sell-Offs" lernen? Dann besuchen Sie mein Tages-Seminar am 10.06.2012 in München!Für weitere Informationen klicken Sie bitte hier

Kursverlauf vom 14.04.2011 bis 13.04.2012 (log. Kerzendarstellung / 1 Kerze = 1 Tag)

[Lycos2]

@Orcus: du hast ja in deinem Beitrag (Nr.8359 (42.972.001)) beschrieben wieso du der Eigenpipe von Mor skeptisch gegenüberstehst und speziell MOR202 für die Tonne ist.

ich hab mir deinen Link http://www.hindawi.com/journals/bmr/2011/924058/ durchgelesen und ja recht viel halten die Forscher nicht von dem Ansatz.
However, early studies using anti-CD38 mAb with or without an immunotoxin (ricin) have not led to useful clinical applications

One practical problem in applying anti-CD38 therapy is the wide expression on lymphoid, myeloid, and epithelial cells, especially following cell activation.

However, mAbs specifically blocking CD38 might still provide a new approach for interfering with deleterious growth circuits, therefore increasing the susceptibility of MM and leukemic cells to conventional chemotherapy.

wenn ich es richtig verstehe, sehen die Forscher hier also maximal die Chance als Zusatztherapie zur konventionellen Chemo.
Klingt nicht gerade vielversprechend.

Darüberhinaus wird in dem Artikel noch der MOR AK BHQ880 erwähnt. Die Studie läuft noch bis April 2012 http://clinicaltrials.gov/ct2/show/NCT00741377
Anti-DKK1 agents including BHQ880 (Novartis) may therefore represent the next generation of therapeutic options for the enhancement of bone repair in some malignant and degenerative bone diseases including MM [69, 70]. Although BHQ880 had no direct effect on MM cell growth, BHQ880 increased osteoblast differentiation, neutralized the negative effect of MM cells on osteoblastogenesis, and reduced IL-6 secretion. Furthermore, in a SCID-hu murine model of human MM, BHQ880 treatment led to a significant increase in osteoblast number, serum human osteocalcin level, and trabecular bone. Preliminary results from a phase I/II trial in MM where BHQ880 was given IV for 28 days was well tolerated when given in combination with zoledronic acid.

[Orcus]

Zitat von Lycos2: @Orcus: du hast ja in deinem Beitrag (Nr.8359 (42.972.001)) beschrieben wieso du der Eigenpipe von Mor skeptisch gegenüberstehst und speziell MOR202 für die Tonne ist.

Skeptisch bin ich, dass eine Entwicklung "für die Tonne" sei, habe ich jedoch nicht geschrieben und würde dies auch nie tun. Das ginge dann doch zu weit und wäre wenig seriös.

[lumumba72]

Antwort auf Beitrag Nr.: 43.035.584 von Ville7 am 13.04.12 13:57:54

Godmode kann gar nicht falsch liegen.

Das ist Charttechnik und kein Nostradamus.

Zu sagen, MOR hat Platz bis 22,07 €, aber unter 18,8 € würde man nochmal Platz bis 17,7 € haben, entspricht nunmal der Chartanalyse. Absolut korrekt!

Wenn man einen längerfristigen Chart anschaut, kann es im Extremfall auch nochmal auf 15,8-16,0 € zurückgehen, was ich aber nur bei einem extrem schlechten Gesamtmarkt (Dax unter 5000) und auch nur in diesem Sommer nochmal erwarten würde. Danach ist der Zug abgefahren.

Nach oben hin wäre der Bruch der 22,07 € natürlich ein sehr starkes mittelfristiges Kaufsignal. Ob die 24 € ein erster kurzer Stopp sein würden, kann ich schlecht beurteilen, da ich nicht weiß, welche Begrenzungslinie godmode da entdeckt haben will.

[Lycos2]

Zitat von Orcus:

Zitat von Lycos2: @Orcus: du hast ja in deinem Beitrag (Nr.8359 (42.972.001)) beschrieben wieso du der Eigenpipe von Mor skeptisch gegenüberstehst und speziell MOR202 für die Tonne ist.

Skeptisch bin ich, dass eine Entwicklung "für die Tonne" sei, habe ich jedoch nicht geschrieben und würde dies auch nie tun. Das ginge dann doch zu weit und wäre wenig seriös.

ok. dann nehm ich das "für die Tonne" wieder zurück die Forscher meinen ja, dass der Ansatz ev. für Zusatzthearpie doch geeignet sein kann. könnte das sinnvoll für MOR sein oder denkst du sie handeln hier aus anderen Gründen.
Ja alles sehr spekulativ - mir erschließt sich halt der Grund nicht, wieso man auf ein Target setzt, dass offensichtlich alleine nicht zielführend ist.

[eck64]

Zitat von lumumba72: Nach oben hin wäre der Bruch der 22,07 € natürlich ein sehr starkes mittelfristiges Kaufsignal. Ob die 24 € ein erster kurzer Stopp sein würden, kann ich schlecht beurteilen, da ich nicht weiß, welche Begrenzungslinie godmode da entdeckt haben will.

Auch godmode verwendet diese 2009 von dir eingeführte obere Begrenzungslinie, an die du dich jetzt nicht mehr erinnern magst, obwohl ich es dir gestern erst rausgesucht habe:


http://www.tradesignalonline.com/ext/edt.ashx/wo/00398537-8e…
Wenn man die Entwicklung der letzten 5 Jahre anschaut, nach der Hype-Konsolidierung 2007, dann ist der Trend schon deutlich sichtbar und die Oberkante im Bereich 24.

Wenn man auf 7 Jahre ausweitet, dann ist der Trendkanal natürlich etwas breiter und flacher, geht aber noch weiter hoch.

[BICYPAPA]

Sehr schön. Das macht Spaß MorphoSys zuzuschauen. Vielleicht doch bald ne Übernahme oder ein Ylanthia Deal. Sieht ganz danach aus.

[Stockfinder]

Liege mit meinem OS schon schön im Plus - Kaufkurs war bei 0,19 jetzt steht der Schein auf 0,22.....CK7DB8......werde die Gewinne trotzdem laufen lassen......

[eck64]

Zitat von BICYPAPA: Sehr schön. Das macht Spaß MorphoSys zuzuschauen. Vielleicht doch bald ne Übernahme oder ein Ylanthia Deal. Sieht ganz danach aus.

Wegen mir darf es ruhig auch ohne deal steigen.
Einfach weil es nachholbedarf für all die P1 und P2 Starts der letzten Jahre gibt, die mittlerweile gereift sind.

[RichyBerlin]

Mit der 22,07 von Godmode wäre ich vorsichtig.
Die Linie "richtig" eingezeichnet stossen wir schon bei ca.21,50 drauf!

22,07 ist die Waagerechte...die kommt dann auch noch, ja

[BICYPAPA]

Antwort auf Beitrag Nr.: 43.036.069 von eck64 am 13.04.12 15:41:06

Ist mir auch Recht. Erst der Nachholbedarf und dann der Ylanthia Deal. Das wäre optimal. Das bessert dann ganz schön die Rente auf.

[Ville7]

Nichts für ungut, aber ich war so frei bei 21,20€ ca. 10% meiner Tradingposition zu geben. Plus 66% dank Hebel des KO's.

[Zockerfrettchen]

Jap, bin eben auch mit 20% Gewinn ausgestiegen. Es gab keine News die den Kursanstieg gerechtfertigen, was interessieren mich denn jetzt Kaufotionen im Jahre 2025? Allerdings werde ich auch wieder einsteigen, wenn der Kurs zurückgekommen ist, wahrscheinlich nach den Quartalszahlen. Allen investierten viel Erfolg, man sieht sich.
Mfg Zockerfrettchen

[BICYPAPA]

Antwort auf Beitrag Nr.: 43.036.235 von Zockerfrettchen am 13.04.12 16:05:43

Ich lass alles liegen. Ich lad meine Frau trotzdem zu einem lecker Essen ein. Dazu gibts dann ein Strauß Blumen. Schöner Tag heute.

[RichyBerlin]

15:30 gings runter. Vermutlich drücken die Amis nur ein bisserl, weil ihnen das Level so ungewöhnlich hoch erscheint. Wird schon wieder werden

[BICYPAPA]

Antwort auf Beitrag Nr.: 43.036.270 von RichyBerlin am 13.04.12 16:11:11

Heute ist nur der 100. Jahrestag des Untergangs der Titanic. Kleiner Eisberg im Chart.

[Zockerfrettchen]

Also ich kann nicht der Grund gewesen sein, meine 60 Stück gehen in der Masse unter^^
Mfg Zockerfrettchen

[RichyBerlin]

Meine Güte, geht der Dax in die Knie
Verdirbt die schöne Stimmung..

[HK12]

und Freitag der 13

Zitat von BICYPAPA: Heute ist nur der 100. Jahrestag des Untergangs der Titanic. Kleiner Eisberg im Chart.

[mannimue]

Tja, dort wo der DAX so in die Knie geht, liegen wir mit Mor doch noch sehr gut.
Ebenso Richy mit der MDG
Wenn diese beiden nun noch ordentlich Fahrt nach Norden nehmen, dann kann dass doch nur gut sein.

[eck64]

http://www.morphosys.de/medien-investoren/aktienrueckkauf

Verlauf Aktienrückkauf.

Datum
Anzahl Aktien
Durchschnittl. Kaufpreis in €
Kurswert gesamt in €

02. April 2012 - 05. April 2012
34.241
19,74
675.917,84

10. April 2012 - 13. April 2012
43.333
20,06
849.186,46
Haben heute wohl nichts gekauft.

[invest63]

Sind dann jetzt insgesamt 77574 oder 43323 gekauft worden ?

[eck64]

Schöner Ausbruch:

http://www.tradesignalonline.com/ext/edt.ashx/wo/003985c6-8e…

Bis an die Widerstandslinie hin:
http://www.tradesignalonline.com/ext/edt.ashx/wo/003985c8-8e…

[eck64]

Zitat von invest63: Sind dann jetzt insgesamt 77574 oder 43323 gekauft worden ?

76 574Stücke.
Ca. 12 000Stücke könnten nächste Woche noch gekauft werden.

Insgesamt 1,76mio€ sollen ausgegeben werden.
Bezahlt wurden 675917,84+849186,46= 1 525.104,3o€

[micjagger]

sehe bis 40 keinen nennenswerten Widerstand mehr

[Ville7]

Antwort auf Beitrag Nr.: 43.037.850 von micjagger am 13.04.12 21:17:02

Brille verlegt?

[Serum2010]

Zitat von micjagger: sehe bis 40 keinen nennenswerten Widerstand mehr

Das wäre wirklich super. Leider werde ich davon nicht profitieren, weil ich schon bei unter 25 EUR verkaufen werde. Aber ich würde mich ehrlich freuen, für die, die bis 40 EUR dabei bleiben. (ein bisschen würde es mich auch wundern, wenn ich mir den Kursverlauf der letzten 3 Jahre ansehe).

[bruder_halblang]

Eine Konsolidierung auf 19,00 wäre durchaus MOR-typisch. Ich könnte es zwar nicht brauchen, aber einkalkulieren sollte man es.

Sehr erfreulich ist aber, dass die 20,00 wieder ihre Autorität verloren hat. Vielleicht sehen wir jetzt wirklich eine Neubewertung, und die würde eher bei 40 als bei 25 liegen.

Ein Rückfall auf 19 würde den Weg auf 40 nicht versperren.

[bruder_halblang]

Zitat von Alexander909 am 03.01.2011: Möglicherweise erreichen wir in den nächsten Tagen/Wochen den Widerstand bei 20,16 €. Dann wird man weitersehen. Ohne News glaube ich nicht, daß wir diesen Widerstand schnell überwinden werden.

So, so, bei 20,16 lag also auch mal ein Widerstand. Was für ein Glück, dass der Kurs den gleich mit genommen hat.

[Ville7]

Antwort auf Beitrag Nr.: 43.038.305 von bruder_halblang am 13.04.12 23:23:39

Kaum ist das Ding über 20 hüpft ihr im Kreis herum und träumt von Kursen um 40. Geht es unter 16, dann droht gleich der Absturz unter 10 und die Welt geht unter.

Viele Morphosys Investoren scheinen unter bipolaren Störungen zu leiden, mal manisch, mal depressiv.

[Alexander909]

Am 01.06.11 - erster Tag des ARP - sprang die Aktie bei hohem Volumen im Hoch auf 21,875 € und schloss bei 21,34.

Am 17.06.11 war das TT bei 18,56 €.

Wenn es extrem gut läuft, pendelt die Aktie in den nächsten Wochen zwischen 20 €/22 €. An mehr glaube ich nicht, außer es kommt eine Mega-News. Normalfall bei MOR wäre aber ein zügiges Rückfallen auf unter 19 €.

[Friseuse]

Antwort auf Beitrag Nr.: 43.038.381 von Alexander909 am 13.04.12 23:59:33

Folge der gelungenen Chartentkopplung aus 2005 oder vor Christi Geburt

[ciel34]

Antwort auf Beitrag Nr.: 43.038.892 von Friseuse am 14.04.12 11:33:41

gefühlt sicher letzteres.
wirds diesmal klappen?

[Orcus]

Zum Novartis-Hoffnungsträger BPS804:

Die gegenwärtige Phase 2a-Studie in der Hauptindikation Osteoporose läuft bis Anfang 2013 (-> http://clinicaltrials.gov/ct2/show/NCT01406548?term=BPS804&r…) ... danach erfolgt noch die Auswertung, diejenige in der (kommerziell relativ unbedeutenden) Nebenindikation Osteogenesis Imperfecta bis Herbst 2012 (anschließend ebenfalls noch Auswertung -> http://clinicaltrials.gov/ct2/show/NCT01417091?term=BPS804&r…).
Gegenwärtigen werden für beide Studien Patienten rekrutiert.
Da die Patientenkollektive sehr klein sind (75 bzw. 12 Patienten) und noch der Dosisfindung dienen (Osteoporose-Studie mit 3 Dosisarmen), muss man davon ausgehen, dass anschließend noch größere Phase 2-Studien folgen werden, bevor die Phase 3 in Angriff genommen werden kann.

Aktuell hat Amgen mit seinem Konkurrenzantikörper die P3-Osteoporose-Studie gestartet. In dieser Studie sollen 5.000 Frauen untersucht werden. Mit ersten (!) Auswertungsergebnissen rechnet Amgen Ende 2015 (-> http://www.bionity.com/en/news/137320/ucb-and-amgen-initiate….

Daraus läßt sich ableiten, dass der BPS804 in der kommerziell interessanten Indikation "Osteoporose" vermutlich nicht vor 2019 auf den Markt kommen wird.

Grober Zeitrahmen:
vollständige Endauswertung P2a Ende 2013, danach
größere P2 vermutlich zwei Jahre, danach
P3 (wie Amgen) drei Jahre, danach
Zulassungsprozedere

In dieser Form hatte ich mir das überhaupt noch nicht vor Augen geführt.

Da der BPS804 aus meiner Sicht das mit Abstand interessanteste Produkt in der Partnerpipeline ist, überkommen mich Zweifel, ob es angesichts des beschriebenen Zeitrahmens überhaupt Sinn macht, zum jetzigen Zeitpunkt Morphosys-Aktien zu halten.

[eck64]

http://www.biotrinity.com/silverstripe/company-showcase-2/


Am 25.4. mit MOR-Vortrag.
Da werden sie wohl MOR103 anbieten und möglicherweise in one to one Gesprächen sich auch anhören, wer Morphosys einzelne Projekte oder auch die ganze Firma andienen will.

[eck64]

Zitat von BICYPAPA: Heute ist nur der 100. Jahrestag des Untergangs der Titanic. Kleiner Eisberg im Chart.

Machst du da eigentlich auch mal wieder einen update? Wäre super!

Ein paar Termine und mini-updates gab es ja durchaus.

[BICYPAPA]

Antwort auf Beitrag Nr.: 43.039.773 von eck64 am 14.04.12 19:29:03

Ich mache demnächst mal ein Update. Doch ich hab in meinem alten System alle wichtigen Daten im Freudentaumel über meine letzte Jahresperformance versenkt. Jetzt recherchier ich erst mal alle anderen wichtigen alten Daten, die ich für den neuen Rechner brauche.

MorphoSys kommt auch bald dran. Ich schätze mal in drei vier Wochen. Läuft ja nix weg.
Schönes Wochenende noch

[eck64]

Antwort auf Beitrag Nr.: 43.039.585 von Orcus am 14.04.12 17:44:22

Von BYM338 hälst du gar nichts?
http://clinicaltrials.gov/ct2/results?term=BYM338
1. P2 war im Dezember 2011 fertig, die zweite P2 soll im September abschliessen.

Und lfg316?
http://clinicaltrials.gov/ct2/results?term=lfg316
Das dürfte jedenfalls von den Indikationen her zügiger gehen als bei BPS804?!

Und selbst bei BPS804: Novartis selbst will ja durchaus Projekte in Nebenindikationen schnell zur Zulassung bringen um dann erst die größeren Indikationen bei einem zugelassenen Medikament nachzuziehen. Ist offiziell verkündete klinische Entwicklungsstrategie.

Das du MOR103 und MOR208 nichts abgewinnen kannst, ist ja schon klar, kann deshalb ja auch kein Grund für dich sein in MOR zu investieren.

[eck64]

Antwort auf Beitrag Nr.: 43.039.807 von BICYPAPA am 14.04.12 19:48:37

Ach je, du armer.
Beim aktuellen rechner hast du eine Sicherungskonzept?
Ist zwar auch nervig, aber die Verluste bei crash sind einfach unwiderbringlich.

[Orcus]

Zitat von eck64: Von BYM338 hälst du gar nichts?
http://clinicaltrials.gov/ct2/results?term=BYM338
1. P2 war im Dezember 2011 fertig, die zweite P2 soll im September abschliessen.

BYM388 (Target: Activin IIb) ist sehr interessant (Präklinik verheißungsvoll, habe mir eben noch einmal die Ergebnisse angesehen) und dürfte mit hoher Wahrscheinlichkeit auch als Dopingmittel im Spitzensport Karriere machen. Sein klinisches Marktpotential läßt sich allerdings (im Gegensatz zum BPS804) schwer abschätzen.

Zitat von eck64: Und selbst bei BPS804: Novartis selbst will ja durchaus Projekte in Nebenindikationen schnell zur Zulassung bringen um dann erst die größeren Indikationen bei einem zugelassenen Medikament nachzuziehen. Ist offiziell verkündete klinische Entwicklungsstrategie.

Sehr clevere Strategie von Novartis, allerdings zum Nachteil von Morphosys, da die Tantiemen gewöhnlich nur ca. 10-12 Jahre lang ab Erstzulassung (in einer beliebigen Indikation!) gezahlt werden (gute Darstellung dazu finden sich z.B. im letzten Geschäftsbericht von Immunogen). Wenn die wirtschaftlich wirklich interessanten Zulassungen z.B. erst 6 Jahre später auf den Markt kommen, dürfte Morphosys davon einen entsprechend kürzeren Zeitraum profitieren (in genanntem Beispiel dann nur noch 4-6 Jahre).
All dies muß man bei der Unternehmensbewertung berücksichtigen. Je kürzer der Tantiemenfluß ist und je später er einsetzt, desto geringer ist der abgezinste Projektwert.

[eck64]

Zitat von Orcus: .....
Sehr clevere Strategie von Novartis, allerdings zum Nachteil von Morphosys, da die Tantiemen gewöhnlich nur ca. 10-12 Jahre lang ab Erstzulassung (in einer beliebigen Indikation!) gezahlt werden (gute Darstellung dazu finden sich z.B. im letzten Geschäftsbericht von Immunogen). Wenn die wirtschaftlich wirklich interessanten Zulassungen z.B. erst 6 Jahre später auf den Markt kommen, dürfte Morphosys davon einen entsprechend kürzeren Zeitraum profitieren (in genanntem Beispiel dann nur noch 4-6 Jahre).
All dies muß man bei der Unternehmensbewertung berücksichtigen. Je kürzer der Tantiemenfluß ist und je später er einsetzt, desto geringer ist der abgezinste Projektwert.

Was soll das jetzt wieder? Eine negative Spekulation ohne Background?
Moroney betont immer wieder mittlere einstellige Tantieme auf alle Umsätze. Hat er schon viele zig Male bei allen möglichen Gelegenheiten gesagt. Und du redest plötzlich von 10 Jahren ab Erstzulassung!

Das würde alle Bewertungen natürlich massiv heruntersetzen. Hast du irgendwelche Belege, für so eine Ausgestaltung der Verträge zwischen Morphosys und Novartis?

[Ville7]

Orcus: Verstehe ich dich richtig: du schliesst aus den Vetragsinhalten zwischen Novartis und Immunogen, dass diese Inhalte auch so in den Morphosys-Novartis-Verträgen stehen? Nichts ist unmöglich, aber das ist eine sehr gewagte Spekulation, denn so etwas sind spezielle vertragliche Vereinbarungen zwischen zwei Parteien.

Wer fragt bei CGL nach...? So etwas müsste Morphosys klarstellen können dürfen...

[Ville7]

Antwort auf Beitrag Nr.: 43.039.585 von Orcus am 14.04.12 17:44:22

Orcus, bezüglich deiner BPS804 Spekulation: Ich verstehe ich, wieso Amgen eine so große Studie durchführt. Alles was über die Wirksamkeit der AKs und Targets bekannt ist müsste eine viel kleinere Studie schon genug Power liefern um aufzuzeigen, dass das Ding funktioniert. Das einzige was ich mir vorstellen kann ist, dass die FDA super vorsichtig wegen Sicherheit sein möchte. Denn: wie anders hätte Novartis denn sonst so extrem schnell den POC in Menschen liefern können? Daher warte ich mal ab, ob Novartis nicht schon früher in eine Phase III geringerer Größe gehen wird und diese trotzdem zulassungsrelevant sein kann.

[Orcus]

Zitat von Ville7: Orcus: Verstehe ich dich richtig: du schliesst aus den Vetragsinhalten zwischen Novartis und Immunogen, dass diese Inhalte auch so in den Morphosys-Novartis-Verträgen stehen? Nichts ist unmöglich, aber das ist eine sehr gewagte Spekulation, denn so etwas sind spezielle vertragliche Vereinbarungen zwischen zwei Parteien.

Wer fragt bei CGL nach...? So etwas müsste Morphosys klarstellen können dürfen...

Ich kenne die Gepflogenheiten z.B. bei Roche und bei Immunogen. Mit Roche hatte ich in der Angelegenheit vor kurzem noch einmal Kontakt. Dort wurde mir erläutert, Tantiemenzahlungen über die Patentlaufzeiten hinaus würden keinen Sinn ergeben, da der Lizenzgeber nach Patentablauf keinerlei Ansprüche mehr habe und frei produziert werden werden dürfe. Diese Argumentation ist wohl kaum von der Hand zu weisen.

Um Lizenzgebern angesichts der unüberschaubaren Entwicklungszeiten (und Patentrestlaufzeiten) entgegenzukommen, hat man halt eine Frist von 10 bis 12 Jahren nach (indikations-unabhängiger) Erstzulassung eingeführt.

In Immunogens aktuellem Q2-Bericht heißt es dazu unter der Überschrift "Exclusive Licenses": "... earn royalty payments, generally until the later of the last applicable patent expiration or 10 to 12 years after product launch" und speziell in Bezug auf T-DM1 heißt es "In the case of T-DM1, however, the minimum royalty term is 10 years and the maximum royalty term is 12 years on a country-by-country basis".

Sollte Moroney, wie von eck64 behauptet, entgegen den Branchenüblichen Gepflogenheiten und fernab von allen Patentrechtlichen Reglementierungen tatsächlich zeitlich unbefristete Tantiemenzahlungen ausgehandelt haben, wäre ihm ein unglaublicher Coup gelungen. Da diese Vorstellung jedoch der allgemeinen Lebenserfahrung widerspricht, ist Villes Vorschlag, bei Morphosys eine offizielle (schriftliche) Anfrage zu stellen, zweifellos sinnvoll. eck64 kann das ja mal übernehmen. Ich bin gespannt.

[Orcus]

Zitat von Ville7: Orcus, bezüglich deiner BPS804 Spekulation: Ich verstehe ich, wieso Amgen eine so große Studie durchführt. Alles was über die Wirksamkeit der AKs und Targets bekannt ist müsste eine viel kleinere Studie schon genug Power liefern um aufzuzeigen, dass das Ding funktioniert. Das einzige was ich mir vorstellen kann ist, dass die FDA super vorsichtig wegen Sicherheit sein möchte. Denn: wie anders hätte Novartis denn sonst so extrem schnell den POC in Menschen liefern können? Daher warte ich mal ab, ob Novartis nicht schon früher in eine Phase III geringerer Größe gehen wird und diese trotzdem zulassungsrelevant sein kann.

Den Umfang der Amgen-P3-Studie empfinde ich nicht als ungewöhnlich, er entspricht dem üblichen. Insoweit glaube ich kaum, dass Novartis da anderen Gesetzmäßigkeiten unterliegen wird.
Zwischen einem POC (geht mit klein(sten) Kollektiven) und einer zulassungsrelevanten Studie liegen - zum Glück - Welten. Eine gewisse Sicherheit für die Patienten ist einfach erforderlich.

[Orcus]

Zitat von Orcus: In Immunogens aktuellem Q2-Bericht heißt es dazu unter der Überschrift "Exclusive Licenses": "... earn royalty payments, generally until the later of the last applicable patent expiration or 10 to 12 years after product launch"

Um Mißverständnissen vorzubeugen: Die Formulierung bezieht sich auf alle Immunogen-Verträge, nicht nur auf diejenigen zwischen Roche und IMGN.

Wäre schön, wenn sich auch die Morphosys AG in ihren Geschäftsberichten zu diesem Thema verbindlich äußern würde.

[eck64]

Antwort auf Beitrag Nr.: 43.040.443 von Orcus am 15.04.12 10:56:07

Die Formulierung: zeitlich unbefristete Tantiemenzahlungen kann ich von Moroney nicht erinnern. Aber immer wieder wurde gesagt, das sie Tantiemen auf alle Umsätze bekommen. Irgendeine Einschränkung habe ich da noch nicht wahrgenommen.
Wenn ich ville richtig verstanden habe, er auch noch nicht.
Vielleicht bestätigen hier noch ein paar andere was bisher zu hören war, bevor ich CGL anschreibe?

[Ville7]

Nein, mir ist nicht bekannt, dass die Firma das jemals so oder auch andersherum formuliert hat. Das wäre ein Ding, wenn da so ein Brüller in den Verträgen stecken würde und man den Markt darüber nicht transparent informiert hat.

Ich würde das als gewisse Täuschung sehen, wenn man die Kommunikation "Royalties in mid digits" auf Produktumsätze in Wirklichkeit nur auf den Teil dieser Umsätze bezogen ist, der in den ersten x Jahren anfällt.

[Kanalyst]

Vertragliche Vereinbarungen sind natürlich frei, aber dem Lizenzgeber über die Patentschutzdauer hinaus Tantiemen zu zahlen wäre doch ziemlich dumm. Man würde dadurch die eigenen Produktionskosten dauerhaft um Anteile erhöhen, die Generikahersteller nicht einkalkulieren brauchen. Schwierig, dann noch konkurrenzfähige Preise bieten zu können. Ich kann mir nicht vorstellen, dass ein Partner sich auf so eine unvorteilhafte Vereinbarung einließe. Mit welchem Grund denn auch? Eine Lizenzvergabe setzt ein verkaufbares Nutzungrecht voraus und das kann ich nur verkaufen, solange es mir gehört. Mit dem Wegfall des Patentschutzes entfällt die Geschäftsgrundlage.

Dieser Umstand scheint mir so logisch, dass darauf m. E. nicht explizit hingewiesen werden muss, man also wohl kaum von Verschleierung sprechen kann.

[Orcus]

Zitat von Orcus: fernab von allen Patentrechtlichen Reglementierungen

Off topic: Wenn ich das lese, bekomme ich Bauchschmerzen. Ein klassischer Genitiv "fernab aller ..." wäre bekömmlicher.

PS: Ich hatte früher ebenfalls die irrige Vorstellung, Tantiemen würden während eines gesamten Produktzyklus gezahlt (zumal grundsätzlich alles frei verhandelbar ist), habe mich dann aber von Unternehmen wie Roche eines Besseren belehren lassen.

[Orcus]

Antwort auf Beitrag Nr.: 43.040.714 von Kanalyst am 15.04.12 13:20:08

Na ja, während z.B. IMG ausführlich die zu einer halbwegs vernünftigen Aktienbewertung erforderlichen Rahmendaten ausführlich erläutert (z.B. Tantiemenzahlung über einen Zeitraum von 10 bis 12 Jahre nach Erstzulassung, auch nach Patentablauf), ist die MOR-Kommunikation diesbezüglich leider nicht existent ... oder habe ich in früheren Geschäftsberichten bzw. Präsentationen etwas überlesen? Die intransparente Kommunikation fürht dann zu gravierenden Mißverständnissen und Fehlern bei der Unternehmensbewertung.

[RichyBerlin]

Es schafft zwar etwas mehr Transparenz, aber an sich ist es immer bedenklich zu viele Vertragsinhalte offen zu legen. MOR möchte ja noch diverse Partnerschaften abschliessen und mit den neuen Partnern lässt es sich viel freier verhandeln wenn aus anderen Verträgen weniger bekannt ist.

--
Beispiel wie es m.M.n.ausreicht um sich nicht zukünftige Neu-Partnergespräche zu verhageln.
Im Rahmen der Zusammenarbeit hat MorphoSys Anspruch auf entwicklungsabhängige Meilensteinzahlungen und Tantieme auf Produktverkäufe aus dieser Kooperation.
http://www.morphosys.com/node/65

[Orcus]

Antwort auf Beitrag Nr.: 43.040.822 von RichyBerlin am 15.04.12 14:18:20

Wenn keine Detailangaben veröffentlicht werden, muss man das Branchenübliche ansetzen ... und dann müßten die Analystengemeinde und engagierte Privatleute wie eck64 Ihre Schätzungen deutlich nach unten korrigieren. Bislang gehen alle, soweit ich auch blicken kann, von zeitlich unlimitierten Tantiemenzahlungen aus, was äußert unrealistisch erscheint und zu stark übertriebenen Bewertungen führt.

[RichyBerlin]

Antwort auf Beitrag Nr.: 43.040.936 von Orcus am 15.04.12 15:20:22

zeitlich unlimitierten Tantiemenzahlungen.. ??

Ich glaube kaum, dass Analysten Tantiemen über die Patentlaufzeit hinaus zugrunde legen. Jedenfalls würden sie den Umstand wohl in der Rechnung berücksichtigen. Und i.d.R. hat man doch die Peak Sales bis dahin eh schon länger hinter sich.
Andererseits ist mir hier eh keine rnpV oder sonst eine umfangreiche, detaillierte Betrachtung bekannt. Was ich von Eck oder von Edison kenne sind recht grobe Rechnungen (Nichts dagegen. Pipeline ist ja nun mal sehr umfangreich).
Wo siehst Du also das "alle" von zeitlich unlimitierten Tantiemezahlungen ausgehen und nun ihre Bewertungen stark korregieren müssen ?

[Friseuse]

Nach Schröders Joschka müßte Morphosys nur in Antidepri machen, ist alles für den Orcus

[Orcus]

Zitat von RichyBerlin: zeitlich unlimitierten Tantiemenzahlungen.. ??

Ich glaube kaum, dass Analysten Tantiemen über die Patentlaufzeit hinaus zugrunde legen. Jedenfalls würden sie den Umstand wohl in der Rechnung berücksichtigen. Und i.d.R. hat man doch die Peak Sales bis dahin eh schon länger hinter sich.
Andererseits ist mir hier eh keine rnpV oder sonst eine umfangreiche, detaillierte Betrachtung bekannt. Was ich von Eck oder von Edison kenne sind recht grobe Rechnungen (Nichts dagegen. Pipeline ist ja nun mal sehr umfangreich).
Wo siehst Du also das "alle" von zeitlich unlimitierten Tantiemezahlungen ausgehen und nun ihre Bewertungen stark korregieren müssen ?

Na ja, dass hier im Board von zeitlich unlimitierten Tantiemenzahlungen ausgegangen worden ist, dürfte unstrittig sein (s. Postings seit meinem gestrigen Beitrag). Auf Analystenseite kenne ich auch niemanden, der sich infomiert hätte. Neben persönlichen Kontakten stütze ich mich auch auf Studien, in denen Tantiemen ohne zeitliches Limit berücksichtigt werden. Habe schnell nochmal bei IMGN nachgesehen, da dort die Situation eindeutig beschrieben ist. Analysten wie z.B. Cantor Fitzgerald nehmen ihre Projektbewertungen z.B. folgendermaßen vor: Bzgl. T-DM1 wird 2013 mit 26 Mio. USD Royalties gerechnet, danach mit stetig zunehmenden Tantiemen, 2025 z.B. mit 135 Mio. USD (weiter gehen die exakten Zahlenangaben nicht). Für USA und EUR werden dabei explizit für 13 Jahre Tantiemenzahlungen berücksichtigt (mit einem Maximalwert im 13. Jahr!), obwohl Roche an IMGN nachweislich nur 10 bis 12 Jahre lang Tantiemen zahlen wird.
Ist doch klar, dass bei solch einer Projekt- und Unternehmensbewertung Murks herauskommt.
Genaus viel Unsinn kommt dabei heraus, wenn Meldungen wie der jüngsten Stimmrechtsmeldung der SG aus kritikloser Unwissenheit eine Bedeutung beigemessen wird (Übernahmegerüchte), die der jeweiligen Meldung einfach nicht zukommt (s. die aufgeregten Spekulationen hier im Board).
Die Uninformiertheit des Kapitalmarkts macht einen manchmal sprachlos, andererseits ist sie natürlich eine gute Voraussetzung, um selber an der Börse langfristig gute Geschäfte zu machen. Wenn die Märkte perfekt wären, gäbe es nicht zu verdienen.

[RichyBerlin]

Antwort auf Beitrag Nr.: 43.041.120 von Orcus am 15.04.12 17:06:59

Genaus viel Unsinn kommt dabei heraus, wenn Meldungen wie der jüngsten Stimmrechtsmeldung der SG aus kritikloser Unwissenheit...

Das musstest du jetzt nochmal unterbringen Wenn's Spaß macht... Es sei zu meiner Verteidigung gesagt, dass CGL diesbezügl.2 Tage lang heisse Telefonohren hatte von Medien-und Analystenseite. Ich befand mich also mit meiner "Unwissenheit" in bester Gesellschaft.
Und trotzdem bleibe ich dabei, dass eine Übernahme zum jetzigen Zeitpunkt durchaus sinnvoll wäre. Und zwar bevor Ylanthia einen ersten Kontrakt hat, geschweige denn wieder einen im Stile von HuCAL/Novartis. Danach wäre eine Übernahme aus meiner Sicht nicht mehr sinnvoll (außer natürlich für eben diesen großen Ylanthia-Partner)

[Alexander909]

Na ja, dass hier im Board von zeitlich unlimitierten Tantiemenzahlungen ausgegangen worden ist, dürfte unstrittig sein (s. Postings seit meinem gestrigen Beitrag)

Der Satz diskreditiert leider Deine ganzen Beiträge hier. 4 User haben bisher auf Deinen Beitrag zu der Dauer der Tantiemenzahlungen geantwortet. 2 User (ville und eck) haben erkennen lassen, daß sie von zeitlich unlimitierten Tantiemenzahlungen ausgegangen sind, 2 User (Kanalyst und Richard) haben dagegen angedeutet, daß sie von zeitlich begrenzten Zahlungen ausgegangen sind.

Abgesehen davon, daß man von 4 Usern nicht unstrittig auf die Meinung der anderen User schließen kann, ist das angeführte Indiz sogar noch schlichtweg falsch.

[Orcus]

Zitat von RichyBerlin: Genaus viel Unsinn kommt dabei heraus, wenn Meldungen wie der jüngsten Stimmrechtsmeldung der SG aus kritikloser Unwissenheit...

Das musstest du jetzt nochmal unterbringen Wenn's Spaß macht... Es sei zu meiner Verteidigung gesagt, dass CGL diesbezügl.2 Tage lang heisse Telefonohren hatte von Medien-und Analystenseite. Ich befand mich also mit meiner "Unwissenheit" in bester Gesellschaft.

Hast Recht, den Hinweis hätte ich mir sparen können. War nicht besonders souverän. Und "zur Verteidigung" o.ä. mußt Du überhaupt nichts vorbringen.

[Orcus]

Zitat von Alexander909: Na ja, dass hier im Board von zeitlich unlimitierten Tantiemenzahlungen ausgegangen worden ist, dürfte unstrittig sein (s. Postings seit meinem gestrigen Beitrag)

Der Satz diskreditiert leider Deine ganzen Beiträge hier.

Ich kann mich nicht des Eindrucks erwehren, dass Deine Bemerkung etwas albern ist.

Zitat von Alexander909: 4 User haben bisher auf Deinen Beitrag zu der Dauer der Tantiemenzahlungen geantwortet. 2 User (ville und eck) haben erkennen lassen, daß sie von zeitlich unlimitierten Tantiemenzahlungen ausgegangen sind, 2 User (Kanalyst und Richard) haben dagegen angedeutet, daß sie von zeitlich begrenzten Zahlungen ausgegangen sind.
Abgesehen davon, daß man von 4 Usern nicht unstrittig auf die Meinung der anderen User schließen kann, ist das angeführte Indiz sogar noch schlichtweg falsch.

Ich habe nochmal nachgesehen: Bis zu meinem Posting hatten sich Ville und Eck, zwei wesentliche, wenn nicht die beiden Hauptakteure dieses Thread (die gewöhnlich am besten über MOR informiert sind), in mehreren Postings geäußert, außerdem Kanalyst in einem einzigen Beitrag.
Es ist richtig, dass ich während meines eigenen Beitrags die Postings von eck und Ville im Kopf hatte, während ich Kanalyst nicht mehr auf dem Radar hatte. Insoweit war meine Formulierung schlecht gewählt und unzutreffend, zumal man nicht von zwei Hauptakteuren auf die schweigende Mehrheit der Mitleser schließen darf.

Wenn Dir im Gegensatz zu Anderen von Anfang an völlig klar war, dass Tantiemen gewöhnlich nur über begrenzte Zeiträume gezahlt werden ... herzlichen Glückwunsch!

[eck64]

Es ist tatsächlich so, das ich bisher von Tantiemezahlung auf alle Umsätze ausgegangen bin, nicht nur für die ersten 10 oder 12 Jahre ab Zulassung.
Allerdings ist der Unterschied für eine DCF-Bewertung nicht so extrem, wie man es im ersten Moment annehmen könnte.
Es geht um Tantiemen auf Umsätze die erst ab in 4 bis 10 Jahren beginnen und dann für 10 bis 12 Jahre fliessen (laut orcus) oder auch länger (meine Auffassung bisher).

Es geht also um Zahlungen, die in den Zeiträumen beginnend 14 bis 22 Jahren an Morphosys fliessen könnten, oder auch nicht. Da eine Abzinsung auf Werte von heute, das relativiert einiges.

Wenn es so wäre, müsste ich die Partnerpipeline vielleicht um 20% abwerten.
Im Gegenzug stiege die relative Bedeutung der Eigenpipeline, denn dort gibt es keine Einschränkung.

[yok]

Hey Joschka, warum bist du denn als Orcus zurückgekehrt? So musst du dir doch deine ganze Halbgott-in-Weiss Aura erst wieder mühsam aufbauen?
Die Diskussion um die Länge der Tantiemezahlungen halte ich für einen Sturm im Wasserglas - wenn die Patente bzw. die data exclusivity ausgelaufen sind, sind auch die Honigtöpfe für die Pharmas ziemlich leer geschleckt. Und da für >70 Projekte mal Marktwahrscheinlichkeit noch keine Peaksales eingepreist sind, warum soll ich mir dann Gedanken machen, ob MOR in > 15 Jahren noch ein paar Euro auf den Restumsatz bei generischer Konkurrenz bekommt?

[Ville7]

Zitat von Orcus: Wenn keine Detailangaben veröffentlicht werden, muss man das Branchenübliche ansetzen ... und dann müßten die Analystengemeinde und engagierte Privatleute wie eck64 Ihre Schätzungen deutlich nach unten korrigieren. Bislang gehen alle, soweit ich auch blicken kann, von zeitlich unlimitierten Tantiemenzahlungen aus, was äußert unrealistisch erscheint und zu stark übertriebenen Bewertungen führt.

Jetzt lass mal die Kirche im Dorf. Ich sehe erstens nichts von einer übertriebenen Bewertung bzw. nur wenig von der Einpreisung der Partnerpipeline bisher.

Und zweitens: selbst wenn deine Annahme sich als korrrekt herausstellt, so hat sie in einer Unternehmensbewertung keinen allzu großen Einfluss, da für Unternehmensbewertungsmodelle meist hohe Abzinsungsprozentwerte verwendet werden, die gemäß Zinseszinseffekt über zig Jahre -wenn i.d.R. der Patentschutz ausläuft und wegen den sowieso aufgrund der generischen Konkurrenz dann im Keller befindlichen Preise für die Barwertberechnungen des Unternehmenswerts gar nicht viel ausmacht.

[Ville7]

Antwort auf Beitrag Nr.: 43.041.058 von Friseuse am 15.04.12 16:28:11

.. eher für'n Locus. Aber ist man als Morphosys-Aktionär ja gewohnt.

[Orcus]

Zitat von yok: Hey Joschka, warum bist du denn als Orcus zurückgekehrt? So musst du dir doch deine ganze Halbgott-in-Weiss Aura erst wieder mühsam aufbauen?

Wieso? Man erkennt mich doch offensichtlich eh. Und i.G. zu einem gewöhnlichen Halbgott handelt es sich bei Orcus immerhin um einen vollwertigen Gott - also ein klarer sozialer Aufstieg, auch wenn Orcus aus dem Totenreich stammt und die Seelen der Verstorbenen ins Jenseits geleitet ... eigentlich keine euphorisierende Vorstellung, aber manches kann man sich (im Leben) halt nicht aussuchen.

Zitat von yok: Die Diskussion um die Länge der Tantiemezahlungen halte ich für einen Sturm im Wasserglas - wenn die Patente bzw. die data exclusivity ausgelaufen sind, sind auch die Honigtöpfe für die Pharmas ziemlich leer geschleckt. Und da für >70 Projekte mal Marktwahrscheinlichkeit noch keine Peaksales eingepreist sind, warum soll ich mir dann Gedanken machen, ob MOR in > 15 Jahren noch ein paar Euro auf den Restumsatz bei generischer Konkurrenz bekommt?

Mit der generischen Konkurrenz ist das bei Biotherapeutika nicht ganz so einfach wie bei konventionellen Pharmaka. Und wenn ein wesentlicher Teil der Tantiemenzahlungen in Analystenstudien Zeiträumen zugeordnet werden, in denen vertragsgemäß überhaupt keine Tantiemen mehr fließen können, führt dies zu unsinigen Bewertungsmodellen.

[Ville7]

Zitat von Orcus: ... Auf Analystenseite kenne ich auch niemanden, der sich infomiert hätte. Neben persönlichen Kontakten stütze ich mich ...

Welche Analysten kennst du persönlich?

Zitat von Orcus: Ist doch klar, dass bei solch einer Projekt- und Unternehmensbewertung Murks herauskommt. ...

Noch mehr Murks in die andere Richtung kommt heraus, wenn man - wie teils üblich - krasse Abzinsungsfaktoren von p.a. 10-12% verwendet. Dadurch kann man den wahren Unternehmenswert gleich mal um das Mehrfache mindern, wenn die Zeitdauer nur lang genug gewählt wird.

Zitat von Orcus: Genaus viel Unsinn kommt dabei heraus, wenn Meldungen wie der jüngsten Stimmrechtsmeldung der SG aus kritikloser Unwissenheit eine Bedeutung beigemessen wird (Übernahmegerüchte), die der jeweiligen Meldung einfach nicht zukommt (s. die aufgeregten Spekulationen hier im Board).

Wundert mich, dass das neu für dich ist. Ich kritisiere dieses speziell bei Morphosys Investoren ausgeprägte bipolare Verhalten schon lange und mache mir dadurch hier wenig Freunde.

Zitat von Orcus: Die Uninformiertheit des Kapitalmarkts macht einen manchmal sprachlos, andererseits ist sie natürlich eine gute Voraussetzung, um selber an der Börse langfristig gute Geschäfte zu machen. Wenn die Märkte perfekt wären, gäbe es nicht zu verdienen.

Wenn stets vollkommene Information, die stets sofort eingepreist ist, vorliegen würde, dann könntest du nie wieder außergewöhnliche Gewinne machen. Also freu dich Ineffizienzen zu entdecken und traden zu können.

Im Übrigen ist die Uninformiertheit auch andersrum zu sehen ... das Potential der Partnerpipe wird m.E. selbst bei Tantiemezahlungen nur bis Patentlaufzeit unterschätzt.

Orcus (JS), wann stellst du deine Position glatt?

[Orcus]

Zitat von Ville7:

Zitat von Orcus: ... Auf Analystenseite kenne ich auch niemanden, der sich infomiert hätte. Neben persönlichen Kontakten stütze ich mich ...

Welche Analysten kennst du persönlich?

Ein Verhör ? U.a. einen Großteil der deutschen Pharmaanalysten, wenn Dich das zufrieden stellt.

Zitat von Ville7: Orcus (JS), wann stellst du deine Position glatt?

Depotbewegungen kommuniziere ich nicht öffentlich. Diese Facebook-Mentalität liegt mir nicht. Und überprüfen könnte es eh niemand.

[Ville7]

Antwort auf Beitrag Nr.: 43.041.589 von Orcus am 15.04.12 21:08:25

Das letzte mal, noch unter altem Pseudonym, hattest du deinen Ausstieg oder Teilausstieg öffentlich im Board kundgetan - ist schon länger her aber ich erinnere mich gut. Schon vergessen? Egal, Menschen entwickeln sich bekanntlich weiter...

Frei nach Wikipedia:

Orcus (deutsch: Orkus) war in der römischen Mythologie einer der Namen für den Gott der Unterwelt. Andere Namen sind Pluto oder Dis Pater. Mit Orcus wird seine böse, bestrafende Seite bezeichnet, der Gott, der die fehlgeirrten Morphosys-Aktionäre im Jenseits folterte. Ihm wurden allerdings auch Eigenschaften eines Psychopomp zugeschrieben, als welcher er die Seelen der ehemaligen und bestehenden Morphosys-Aktionäre in die Unterwelt führte.

[Orcus]

Zitat von Ville7: Frei nach Wikipedia:

Orcus (deutsch: Orkus) war in der römischen Mythologie einer der Namen für den Gott der Unterwelt. Andere Namen sind Pluto oder Dis Pater. Mit Orcus wird seine böse, bestrafende Seite bezeichnet, der Gott, der die fehlgeirrten Morphosys-Aktionäre im Jenseits folterte. Ihm wurden allerdings auch Eigenschaften eines Psychopomp zugeschrieben, als welcher er die Seelen der ehemaligen und bestehenden Morphosys-Aktionäre in die Unterwelt führte.

[PathFinder2]

Antwort auf Beitrag Nr.: 43.040.042 von eck64 am 14.04.12 22:16:02

eigentlich wollte ich hier gar nicht mehr posten, weil ich nicht mit typen im selben forum sein möchte wie gewisse nichts verwertbares beitragende schätzpropheten, die meinen mit ein paar netten fremdwörten die leute beeindrucken (und manipulieren?) zu können, und bei schärferer kritik gleich rechtsmittel in erwägung ziehen.

heute muss ich aber ausnahmesweise meinen senf auch wieder mal dazu geben.

eck, überleg mal ob du diesem investment noch in irgend einer weise neutral gegenüber stehst:

Was soll das jetzt wieder? Eine negative Spekulation ohne Background?
.... Und du redest plötzlich von 10 Jahren ab Erstzulassung!

naja, vielleicht hat orcus halt besser recherchiert? es ist keine negative spekulation, sondern tatsache, dass MOR branchenüblich für mindestens 10 jahre nach zulassung tantieme kassiert (auch wenn patent schon abgelaufen ist!), nicht aber auf alle umsätze der produktlebenszeit.

Das würde alle Bewertungen natürlich massiv heruntersetzen.

im fall von MOR kannst du deine meinung sehr schnell ändern wie man sieht, siehe dein abendposting ;-).

massiv heruntersetzen muss mmn niemand etwas... stichwort abzinsung etc. mindestens 10 jahre bedeutet außerdem, dass nach dieser zeit patente in der regel abgelaufen sind, und in vielen fällen entweder biosimilars stark marktanteile rauben werden (schaut mal wie viele biomsimilars für aktuelle blockbuster in entwicklung sind.... auch wenn dieses feld aktuell schwierig ist, würde ich den zustand heute nicht auf 2026 projizieren, wenn das frühestens schlagend wird), und/oder das betroffene pharmaunternehmen sowieso schon wieder einen verbesserten, durch neue patente geschützten nachfolger am marktstart hat (zumindest im falle von NOV evtl. ja dann auch aus MOR-quelle).

=====

eine andere sache noch kurz vor der "prolongation der hibernation" wie gewisse leute es formulieren würden

adimab
http://www.adimab.com/wp-content/uploads/2012/04/adimab_pr_0…
“We are accelerating the expansion of our platform to include additional applications such as the development of bi-specific antibodies, antibody-drug conjugates, targeting cell based antigens including GPCRs and ion channels,(...)”

ich finde es etwas schade, dass die MOR-führung nicht ähnlich denkt, sondern meint, die erwirtschafteten summen in einige wenige riskante eigenentwicklungen pumpen zu müssen. ein mittelweg wäre mir lieber(zb co-developments mit kleiner beteiligung, frühe auslizensierungen etc.).

[Ville7]

Antwort auf Beitrag Nr.: 43.041.635 von Orcus am 15.04.12 21:26:50

Orcus, wie hoch sind eigentlich die Royalties bei Immunogen? Sind die auch um die 5% wie bei Morphosys oder gar höher? Medarex hatte seinerzeit nur 2-3% aushandeln können. Die sind aber wegen einer Eigenentwicklung inzwischen vom Markt genommen worden ...

[Orcus]

Zitat von PathFinder2: eigentlich wollte ich hier gar nicht mehr posten, weil ich nicht mit typen im selben forum sein möchte wie gewisse nichts verwertbares beitragende schätzpropheten, die meinen mit ein paar netten fremdwörten die leute beeindrucken (und manipulieren?) zu können, und bei schärferer kritik gleich rechtsmittel in erwägung ziehen.

Hab ich da während meiner einjährigen Abwesenheit etwas verpaßt? Manipulation, Rechtsmittel ... ? Was war denn hier los?

[eck64]

Zitat von PathFinder2: es ist keine negative spekulation, sondern tatsache, dass MOR branchenüblich für mindestens 10 jahre nach zulassung tantieme kassiert.

Kannst du die Tatsache belegen?
Orcus belegt sie nicht, sondern sagt ausdrücklich, dass er es anderswo zwischen 2 anderen Firmen so gelesen hat. Und sogar ausdrücklich, das er keine spezifischen Erkenntnisse zu MOR-Verträgen hat.
Für dich ist es nun Tatsache. Also bitte lass und teilhaben an deinem Wissen.

Bezüglich Meinungswechsel.

Ja und? Orcus schreibt was, was mir neu war. Ich denke: Sapperlott, kann das sein? Da fällt ja möglicherweise was weg von der Bewertung. Wer weiß genaueres? Wer hat Informationen? Wer dachte bisher so wie ich?

Das war meine erste Reaktion. Einige Stunden später habe ich mir halt ein paar Gedanken gemacht, diese ausgeführt und erklärt: Es würde ein Stück Partnerpipelinebewertung wegfallen, aber keinesfalls so dramatisch, wie man orcus Ausführungen lesen konnte. Wiederum mein Einschätzung, die keinesfalls stimmen muss.

Und was ist jetzt daran schlimm?

Ich hoffe, ich bekommen von CGL definitive Auskunft.
Hast du mal ein dcf-Modell draufgelegt, wie wenig das ausmacht, wenn man frühestens ab 2026ff einen Teil möglicher Umsätze rausnimmt?

Das ist nicht dramatisch. Die aktuelle Unterbewertung zu von mir angenommener fairer Bewertung ist jedenfalls weit größer, als das was ich möglicherweise am Bewertungsmodell korrigieren werde.

xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx

Bezüglich Biogenerika: So einfach wie bei small molecules wird es jedenfalls mit der Zulassung nicht. Das ist ja auch ein Vorteil der Antikörper, dass sie sich auch nach Patentablauf nicht so einfach kopieren lassen. Der Nachweis ist jedenfalls weit schwieriger.

[eck64]

Der Gesamtmarkt soll ja im minus starten.
Wie da MOR mitmacht? Man wird sehen:

Hier sich aktualisierende Übersichten zu Morphosys:





Morphosys im TecDAX (ab 20.9.2004)

Performancevergleich mit TecDAX seit Indexaufnahme 20.9.2004.

Morphosys (schwarz) zu DAX (blau) und TecDax (grün), 1 Jahr


Morphosys (schwarz) zu DAX (blau) und TecDax (grün), 14 Tage

[lupus2000]

Ja, es könnte sein, dass die Tantiemenzahlungen nicht unendlich vereinbart sind.

Es könnte auch sein, dass analog die Target-Exklusivität nicht unendlich eingeräumt ist.

In dem Fall könnte Morph bei den Bio-Similars für das selbe Target nochmal mitspielen.

Interessante Gedankenspiele, aber mehr auch nicht. Klarheit könnte ein Anfruf in Martinsried verschaffen...

[eck64]

Zitat von lupus2000: Ja, es könnte sein, dass die Tantiemenzahlungen nicht unendlich vereinbart sind.

Es könnte auch sein, dass analog die Target-Exklusivität nicht unendlich eingeräumt ist.

In dem Fall könnte Morph bei den Bio-Similars für das selbe Target nochmal mitspielen.

Interessante Gedankenspiele, aber mehr auch nicht. Klarheit könnte ein Anfruf in Martinsried verschaffen...

Du meinst, wenn MOR noch einen Klon im Archiv-Schrank hat, könnten sie sagen: "Entweder ihr zahlt weiter Tantieme, oder wir haben absolut identisches Produkt im Schrank, nicht nur "ähnlich" und können sofort den Markt beliefern."

Stimmt natürlich auch, zumindest für die echten Hucal-Antikörper (nicht immun-konjugate).

[Milestones]

Zitat von yok: ...warum soll ich mir dann Gedanken machen, ob MOR in > 15 Jahren noch ein paar Euro auf den Restumsatz bei generischer Konkurrenz bekommt?

Irrtum: Meiner Meinung nach wird es bei Biologicals deutlich schwieriger, Generika zu produzieren, da diese meines Wissens nach ein komplettes klinisches Programm durchlaufen müssen. Im Gegensatz zu small molecules.

Außerdem: Ist es eigentlich eindeutig, dass Tantime üblicherweise nur über einen begrenzten Zeitraum gezahlt werden, oder ist das eine Besonderheit in den Verträgen zwischen Roche und Immunogen?

Das Argument mit den Patentrechten und dem Anspruch hat natürlich einiges für sich, könnte aber dann auch wieder positives für MOR beinhalten, denn wenn es keinerlei Rechte mehr gibt, dann gibt es hier vielleicht die Möglichkeit für den Lieferanten des AG, mit günstigeren Bedingungen oder gar ohne klinische Tests selbst in die Herstellung und den Vertrieb des Medikaments einzusteigen. Denn der AK hat ja immer noch die MOR bekannten Eigenschaften, er wurde ja schließlich von ihnen hergestellt. Eigenständige Optimierung ist eigentlich nur Novartis möglich. Oder habe ich da was übersehen?

milestones

[biergott]

Die Aktie des Antikörperspezialisten nimmt Anlauf auf das 52-Wochen-Hoch. Schaffen die Bullen den Ausbruch, wird der Titel nach einer endlos erscheinenden Seitwärtsphase auch für Langfrist-Investoren wieder interessant.
Die Morphosys-Aktie hat seit Tagen den Kursturbo gezündet. Auslöser war der Break der charttechnischen Marke bei 20 Euro. Diese bildet die obere Begrenzung eines aufsteigenden Dreiecks, das die Aktie seit dem Augusttief 2011 ausgebildet hat.

Als Tradingziel fungiert jetzt das 52-Wochen-Hoch bei 22,07 Euro. Darüber liegen charttechnisch bis zur 30-Euro-Marke keine markanten Widerstände mehr. Da diese Marke weit entfernt ist, können sich Anleger der Projektionsmethode behelfen. So beträgt die Höhe des Dreiecks rund fünf Euro. Diese fünf Euro angetragen auf das Ausbruchslevel bei 20 Euro ergeben ein Kursziel von 25 Euro für den TecDAX-Titel.

Das Chartbild trübt sich ein, sollte die Aktie die Aufwärtstrendlinien bei 18,50 und 17 Euro unterschreiten. Daher können Anleger Positionen je nach Anlagehorizont mit einem Stopp darunter absichern.

TecDAX-Titel unter Strom

Die Morphosys-Aktie weist aktuell ein sehr positives Kursmomentum auf. Das Trading-Ziel für die Aktie liegt zunächst bei 22 Euro.

http://www.deraktionaer.de/aktien-deutschland/morphosys--in-…

[Kanalyst]

Zitat von biergott: Die Morphosys-Aktie weist aktuell ein sehr positives Kursmomentum auf. Das Trading-Ziel für die Aktie liegt zunächst bei 22 Euro. ...

Der "Aktionär" hat auch nachgelassen. Wo sind meine "Dausend"? Naja, splitbereinigt wäre ich auch mit 333 zufrieden.

[eck64]

Studie Deutsche Biotech-Branche auf Wachstumskurs - Schwierige Finanzierung
Autor: dpa-AFX | 16.04.2012, 11:35

FRANKFURT (dpa-AFX) - Die fast 400 deutschen Biotechnologie-Unternehmen sind ungeachtet eines erneuten Einbruchs bei der Finanzierung weiter auf Wachstumskurs. Zu diesem Ergebnis kommt der dreizehnte deutsche Biotechnologie-Report der Prüfungs- und Beratungsgesellschaft Ernst & Young, der am Montag in Frankfurt vorgestellt wurde. 'Die deutsche Biotech-Branche leidet zwar nach wie vor unter erheblichen Finanzierungsproblemen', sagte Siegfried Bialojan, Studienautor und Leiter des Life Science Industriezentrums bei Ernst & Young. Allerdings gelinge es den Unternehmen zunehmend, operativ gute Ergebnisse vorzuweisen.

2011 konnte das so genannte Kernsegment, also Biotech-Unternehmen, die ihren Stammsitz in Deutschland haben, den Umsatz um 10 Prozent auf 1,09 Milliarden Euro steigern. Die Zahl der Beschäftigten sei um 4 Prozent auf gut 10.000 gewachsen. Positiv wertete Branchenexperte Bialojan, dass die Verluste um 5 Prozent auf 437 Millionen Euro reduziert werden konnten, während mehr Geld in Forschung und Entwicklung geflossen sei. Nicht berücksichtigt wurde in der Studie das TecDax-Schwergewicht Qiagen , eine niederländische Holdinggesellschaft mit Sitz in Hilden bei Düsseldorf.

Sorge bereitet der Einbruch bei den Finanzierungszahlen: 'Der Zufluss an Kapital verringerte sich um 71 Prozent auf 130 Millionen Euro', sagte Bialojan. Sogar im Krisenjahr 2009 hätten Kapitalgeber mit 153 Millionen Euro mehr Geld in die Branche gesteckt. Risikokapitalgeber investierten nach 281 Millionen Euro im Vorjahr 2011 nur noch 87 Millionen Euro in den Sektor. In den Vorjahren war der größte Teil des investierten Kapitals in wenige große Finanzierungsrunden geflossen. Daran waren maßgeblich Biotech-Investoren wie die Hexal-Gründer Andreas und Thomas Strüngmann sowie der SAP-Gründer Dietmar Hopp beteiligt. Die Bedeutung privater Investoren steige, so Bialojan weiter.

Auch mit Blick auf Börsengänge herrschte 2011 abermals Flaute: Im fünften Jahr in Folge wagte sich kein deutsches Biotechnologie-Unternehmen aufs Parkett. /ep/edh

http://www.wallstreet-online.de/nachricht/4903295-studie-deu…
msatz 10% hoch, Verluste 5% reduziert.
Flaute in der Kapitalzufuhr. Keine Börsengänge (möglich).

Was wahrscheinlich auch der Grund für Morphosys, sloning kaufen zu können.
Vielleicht schauen sie sich ja weiter um? Die Finanzierungssituation ist weiterhin verheerend, die Börse bietet keine Chance für Bio-Ipos. Aber vielleicht kann sich Morphosys mit der vollen Kasse ja mal wieder "erbarmen".

[micjagger]

kann aber durchaus auch sein, daß die Auslizenzierung von Mor 103 schon langsam eingepreist wird...

[eck64]

Antwort auf Beitrag Nr.: 43.045.672 von micjagger am 16.04.12 19:25:45

Eher nicht die Auslizenzierung von MOR103.
Aber ein wohlwollendes Interesse im Vorgriff der Studiendaten kann natürlich möglich sein. Oder auch auf einen P3 Start. Und von MOR208 sollen im 2. HJ ja auch erste P1-Daten kommen. Und da diese mit Patienten erhoben wurden, kann das auch durchaus sehr interessant werden.
Dazu stehen weitere P2-Starts an und möglicherweise sogar ein P3-Start?
Es gibt jede Menge einzupreisen, was die letzten Jahre passiert ist und 2012 soll ordentlich nachgelegt werden. Da kann es auch mal ohne news 20 oder 50% steigen.

[Ville7]

Der Ausbruch über 20 war lediglich dem Akienrückkaufprogramm von ca. 90.000 Aktien, der missverständlichen SG Meldung und den auf den fahrenden Zug aufspringenden Tradern geschuldet.

Ob da noch mehr kommt, ist unsicher. Meistens dreht es dann, wenn alle überzeugt sind, dass es weitergeht. 22 und 25 (oder gar 30) sind (mal wieder) im Raum. Möglicherweise ist 21,2x aber schon Schluss.

[Alexander909]

Ohne das ARP, vielleicht haben wir heute die letzten Käufe gesehen, werden die Kurse wieder deutlicher zurück gehen. Man muß sich dann eher Sorgen machen, daß die 20 € nicht halten, als von Kursen oberhalb von 22 € zu träumen.
Spätestens am Donnerstag wird m.E. MOR seine temporäre Aufwärtsbewegung beendet haben

[ciel34]

ich hoffe, dass es endlich raufgeht; wirklich raufgeht.

[yok]

Zitat von Milestones: Irrtum: Meiner Meinung nach wird es bei Biologicals deutlich schwieriger, Generika zu produzieren, da diese meines Wissens nach ein komplettes klinisches Programm durchlaufen müssen. Im Gegensatz zu small molecules.

Lass uns da in 15 Jahren nochmal drüber diskutieren. Klar gibt es im Moment Vorteile bei biologischen Generika, einfach weil es erstmal nur 3 anstatt 7 Anbieter pro Substanz gibt, aber ich glaube mit der Zeit werden auch da die Margen stark erodieren und im Endeffekt wird nur der noch guten Gewinn machen können, der das billigste Herstellungsverfahren hat. Auch die regulatorische Seite (klin. Studien) könnte sich im Laufe der Zeit etwas milder zeigen, wenn man gute Erfahrung mit einigen dieser Generika gesammelt hat.

[yok]

Zitat von Orcus: Wieso? Man erkennt mich doch offensichtlich eh. Und i.G. zu einem gewöhnlichen Halbgott handelt es sich bei Orcus immerhin um einen vollwertigen Gott - also ein klarer sozialer Aufstieg, auch wenn Orcus aus dem Totenreich stammt und die Seelen der Verstorbenen ins Jenseits geleitet ... eigentlich keine euphorisierende Vorstellung, aber manches kann man sich (im Leben) halt nicht aussuchen.

Wenn der neue Nick in dieser Auslegung deine Profession umschreibt, dann hast du meinen tiefen Respekt dafür. Darf man fragen, was dein Fachgebiet ist?

[Ville7]

In Kürze sollte die Meldung über den Abschluss des ARP 2012 erfolgen...

[eck64]

Antwort auf Beitrag Nr.: 43.047.325 von Ville7 am 17.04.12 08:36:28

Aber naürlich läuft das arp nicht ewig. War ja am Freitag bereits als knapp vor fertig gemeldet worden.
Also kriegen wir heute bis spätestens Freitag Abend die Abschlussmeldung.

Und natürlich wäre auch ein erneuter Test der Ausbruchszone bei knapp 20 durchaus normal, selbst für einen mustergültigen Dreiecksausbruch. Aber sicher ist nichts. Ich vermute aber durchaus, das es einige trader gibt, die in diesem Bereich die 2. und damit normalerweise nachhaltigere Welle, günstig zu kaufen.


http://www.tradesignalonline.com/ext/edt.ashx/wo/003989ed-8e…

[bruder_halblang]

Zitat von Ville7: Meistens dreht es dann, wenn alle überzeugt sind, dass es weitergeht.

Wie gut, dass Du noch nicht von einem weiteren Anstieg überzeugt bist!

[bruder_halblang]

Ich glaube eher, dass die meisten einen Rücksetzer auf 20,00 erwarten. Ich gehörte bis gestern auch noch dazu. Aber bekanntlich hat die Mehrheit meist unrecht. Also jetzt oder noch teurer (nach)kaufen!

[bruder_halblang]

Es ist ja auch logisch: Wir sind alle gebrannte Kinder, was den Ausbruch betrifft. Wir sind alle mehrmals sehr enttäuscht worden. Und genau deshalb ist die Mehrheit der Marktteilnehmer vorsichtiger geworden. Und, oh Wunder, der Kurs steigt dennoch - und viele sind noch nicht dabei!

[bruder_halblang]

Oder besser gesagt: Viele sind nicht mehr dabei!

[eck64]

Antwort auf Beitrag Nr.: 43.047.622 von bruder_halblang am 17.04.12 09:29:46

Gerade du solltest doch wissen, wie wankelmütig trader sind.

Wenn sich jetzt abzeichnen sollte, dass der DAX in einer technischen Reaktion einen Teil der Verluste der letzten Tage wieder aufholt, dann wird von einigen MOR verkauft und umgeswitcht.

Die Frage ist dann eben, ob bei 20,50 oder 20 genügend Leute die Nachkaufgelgenheit nützen.

[Ville7]

Antwort auf Beitrag Nr.: 43.047.493 von bruder_halblang am 17.04.12 09:09:29

ich bin ein "contrarian", mein Gutster.

[Ville7]

Antwort auf Beitrag Nr.: 43.047.622 von bruder_halblang am 17.04.12 09:29:46

Wer soll denn dabei sein wollen, wenn andere Werte weit mehr kurzfristiges Potential haben?

[eck64]

Zitat von Ville7: Wer soll denn dabei sein wollen, wenn andere Werte weit mehr kurzfristiges Potential haben?

Wer dabei sein sollte? Diejenigen die auf langfristiges Potential setzen.
Nach heftigen Kursgewinnen drohen natürlich Gewinnmitnahmen, ein rebound an die 20.
Das ARP läuft aus und demnächst kommen die Q1-Zahlen, die im Vorjahresvergleich mit dem 30 mio€ Meilenstein von Novartis nur sehr schlecht aussehen können.

Aber ich kann eben aus cashbestand, ABD, laufenden Geschäften sowie der Partner- und er Eigenen Pipeline locker einen Kurs von 30€ und mehr begründen. Welches Biotec mit so einer Witzbewertung ist an 21 klinischen Programmen beteiligt, fast 9 davon in der P2?
Natürlich kann im Vorgriff auf kommende news der Kurs auf ein anderes Erwartungsniveau klettern.

Das hier seit (vor-)gestern Kassandra sich wieder zu Wort meldet, nach Verkäufen von tradingpositionen, ist ja nachvollziehbar. Aber zwangsläufig aus dem Schluss des Mini-ARPs Kurse von 18 bis 19 zu folgern, ist nicht so zwangsläufig, wie es manchen erscheint.

Übrigens gibt es nicht nur kurzfristig orientierte Trader, sondern auch die mittel. und langfristig orientierten.
Also nochmal die Monatskerze, auch wenn sie noch nicht komplett ist:

http://www.tradesignalonline.com/ext/edt.ashx/wo/00398a2f-8e…
Bei so einem Bild gibt es auch einige, die auf mittel- und langfristige Einstiegs- und Nachkaufgelegenheiten setzen!

[Orcus]

Als Orcus (Def. gemäß Ville7) kann auch ich derzeit kein rechtes Kurpotential erkennen (was natürlich nichts über den weiteren Kursverlauf aussagt, weil andere Marktteilnehmer zu anderen Bewertungen kommen können).

Über die Eigenpipe brauche ich keine Worte mehr verlieren, da meine Meinung hinreichend bekannt ist. MOR103 erscheint relativ noch am aussichtsreichsten, sollten die Studienergebnisse jedoch nicht deutlich besser ausfallen als diejenigen des Medimmune-Konkurrenzpräparats, so wird es allenfalls zu einem sehr überschaubaren Veräußerungserlös reichen (gerade mal Studiendaten aus einer einzigen kleinen Ib/IIa-Studie, intravenöse Applikation usw.) ... da wird es sicherlich noch einige Enttäuschung (bei eck64 u.a.) geben.

Und einige Pipeline-Produkte, die wirklich etwas versprechen, befinden sich in sehr frühen Entwicklungsphasen. Auch wenn sich der Morphosys-CEO viel optimisischer gibt, rechne ich frühestens ab 2019 mit etwaigen Marktzulassungen (Begründung hinsichtlich des aussichtsreichsten Produktkandidaten BPS804 habe ich kürzlich geliefert). Bis dahin fließt noch viel Wasser den Rhein herunter.

[bruder_halblang]

Zitat von eck64: Gerade du solltest doch wissen, wie wankelmütig trader sind.

Ja, das weiß ich!

Zitat von eck64: Wenn sich jetzt abzeichnen sollte, dass der DAX in einer technischen Reaktion einen Teil der Verluste der letzten Tage wieder aufholt, dann wird von einigen MOR verkauft und umgeswitcht.

Warum so negativ? Die charttechnische Situation bei Morphosys hat sich grundlegend geändert, so dass der Kurs den jetzt wieder erstarkenden Dax noch lässig outperformen könnte!

[bruder_halblang]

Zitat von Ville7: ich bin ein "contrarian", mein Gutster.

Ist ja schön und gut! Aber man sollte dafür auch die Stimmung am Markt genau einzuschätzen wissen.

[eck64]

Zitat von Orcus: Als Orcus (Def. gemäß Ville7) kann auch ich derzeit kein rechtes Kurpotential erkennen (was natürlich nichts über den weiteren Kursverlauf aussagt, weil andere Marktteilnehmer zu anderen Bewertungen kommen können).

Über die Eigenpipe brauche ich keine Worte mehr verlieren, da meine Meinung hinreichend bekannt ist. MOR103 erscheint relativ noch am aussichtsreichsten, sollten die Studienergebnisse jedoch nicht deutlich besser ausfallen als diejenigen des Medimmune-Konkurrenzpräparats, so wird es allenfalls zu einem sehr überschaubaren Veräußerungserlös reichen (gerade mal Studiendaten aus einer einzigen kleinen Ib/IIa-Studie, intravenöse Applikation usw.) ... da wird es sicherlich noch einige Enttäuschung (bei eck64 u.a.) geben.

Und einige Pipeline-Produkte, die wirklich etwas versprechen, befinden sich in sehr frühen Entwicklungsphasen. Auch wenn sich der Morphosys-CEO viel optimisischer gibt, rechne ich frühestens ab 2019 mit etwaigen Marktzulassungen (Begründung hinsichtlich des aussichtsreichsten Produktkandidaten BPS804 habe ich kürzlich geliefert). Bis dahin fließt noch viel Wasser den Rhein herunter.

Du gibst dir ja schon seit Jahren redlich Mühe, alles bei Morphosys herunterzureden, aber für wie seriös hälst du es eigentlich, wenn du schreibst, wegen der möglicherweise 10 bis 12 Jahre nach Marktzulassung einzustellenden Tantiemezahlung bei Partnerprojekten (nach deiner Berechnung also Umsatzanteile die frühestens 2029 bis 2031 stattfinden könnten, oder auch nicht) müsste man heute die Unternehmensbewertung deutlich zurücknehmen?
Läuft so bei dir seriöse MOR-Bewertung?

[eck64]

Zitat von bruder_halblang:

Zitat von eck64: Gerade du solltest doch wissen, wie wankelmütig trader sind.

Ja, das weiß ich!

Zitat von eck64: Wenn sich jetzt abzeichnen sollte, dass der DAX in einer technischen Reaktion einen Teil der Verluste der letzten Tage wieder aufholt, dann wird von einigen MOR verkauft und umgeswitcht.

Warum so negativ? Die charttechnische Situation bei Morphosys hat sich grundlegend geändert, so dass der Kurs den jetzt wieder erstarkenden Dax noch lässig outperformen könnte!

Das ist keinesfalls negativ. Es ist einfach eine Tatsache: Die kurzfristtrader halten Positionen manchmal nur über Stunden oder wenige Tage, dann suchen sie neue Baustellen.

Der Markt handelt doch nicht wie ein monolithischer Block. Manche schauen auf die nächste Stunde, andere mit Sicht auf Tage oder Wochen. Und manche schauen nach 2015 oder 2020. Und ob bis dahin Prs und Zulassungen stattfinden könnten oder auch möglicherweise eine Übernahme stattfinden könnte. Da hat dann jeder andere Argumente für seine Entscheidungen.

Und klar: Das Chartbild ist bei hohen Kursen immer besser, aber eben im kurzen Blick auch überkauft.

[Ville7]

Zitat von Orcus: Und einige Pipeline-Produkte, die wirklich etwas versprechen, befinden sich in sehr frühen Entwicklungsphasen.

Siehst du hier denn welche? Das Programm mit den Antikörpern gegen Krankenhausinfektionen klingt ganz interessant. Alles andere ist nicht wirklich visibel und beurteilbar ..

[Ville7]

Antwort auf Beitrag Nr.: 43.048.149 von Orcus am 17.04.12 11:05:10

2019 ist mir ein bisschen zu spät. Ich hoffe noch auf meine 2017er Prognose gemäß meinem Modell von 2009 (http://antibody-world.blogspot.de/search/label/Morphosys). Moroneys 2015 halte ich ebenso für nicht wirklich realistisch. Dies nur für den Fall, dass man bei Novartis die Zulassung in kleinen Nischenindikationen a la deren Strategie hinbekommt.

[Ville7]

Orcus, offen ist auch noch meine Frage an dich bezüglich der Höhe der Tantiemen, die Immunogen von seinen Partnern auf die Produktverkäufe erhält...

[eck64]

Jetzt wird gezerrt:

[Orcus]

Zitat von eck64:

Zitat von Orcus: Als Orcus (Def. gemäß Ville7) kann auch ich derzeit kein rechtes Kurpotential erkennen (was natürlich nichts über den weiteren Kursverlauf aussagt, weil andere Marktteilnehmer zu anderen Bewertungen kommen können).

Über die Eigenpipe brauche ich keine Worte mehr verlieren, da meine Meinung hinreichend bekannt ist. MOR103 erscheint relativ noch am aussichtsreichsten, sollten die Studienergebnisse jedoch nicht deutlich besser ausfallen als diejenigen des Medimmune-Konkurrenzpräparats, so wird es allenfalls zu einem sehr überschaubaren Veräußerungserlös reichen (gerade mal Studiendaten aus einer einzigen kleinen Ib/IIa-Studie, intravenöse Applikation usw.) ... da wird es sicherlich noch einige Enttäuschung (bei eck64 u.a.) geben.

Und einige Pipeline-Produkte, die wirklich etwas versprechen, befinden sich in sehr frühen Entwicklungsphasen. Auch wenn sich der Morphosys-CEO viel optimisischer gibt, rechne ich frühestens ab 2019 mit etwaigen Marktzulassungen (Begründung hinsichtlich des aussichtsreichsten Produktkandidaten BPS804 habe ich kürzlich geliefert). Bis dahin fließt noch viel Wasser den Rhein herunter.

Du gibst dir ja schon seit Jahren redlich Mühe, alles bei Morphosys herunterzureden, aber für wie seriös hälst du es eigentlich, wenn du schreibst, wegen der möglicherweise 10 bis 12 Jahre nach Marktzulassung einzustellenden Tantiemezahlung bei Partnerprojekten (nach deiner Berechnung also Umsatzanteile die frühestens 2029 bis 2031 stattfinden könnten, oder auch nicht) müsste man heute die Unternehmensbewertung deutlich zurücknehmen?
Läuft so bei dir seriöse MOR-Bewertung?

Entspann Dich doch einfach mal ein wenig und akzeptiere, dass es Menschen gibt, die nicht alles durch die rosarote Morphosys-Brille sehen.

Und was Bewertungsfragen, Seriosität und ähnliches betrifft, hat Pathfinder in seinem Posting vom 15.04.12 21:42:43 durchaus Lesenswertes geschrieben:

eck, überleg mal ob du diesem investment noch in irgend einer weise neutral gegenüber stehst:

Was soll das jetzt wieder? Eine negative Spekulation ohne Background?
.... Und du redest plötzlich von 10 Jahren ab Erstzulassung!

naja, vielleicht hat orcus halt besser recherchiert? es ist keine negative spekulation, sondern tatsache*, dass MOR branchenüblich für mindestens 10 jahre nach zulassung tantieme kassiert (auch wenn patent schon abgelaufen ist!), nicht aber auf alle umsätze der produktlebenszeit.

Das würde alle Bewertungen natürlich massiv heruntersetzen.

im fall von MOR kannst du deine meinung sehr schnell ändern wie man sieht, siehe dein abendposting ;-).


* Die Tatsachenbehauptung kann ich allerdings nicht unterstreichen, weil Morphosys seine Vertragsbedingungen bislang nicht offengelegt hat.


Ich vertrete in diesem Forum durchaus öfters kritischere Ansichten zur MOR-Unternehmenspolitik, als ich sie in anderem Zusammenhang formulieren würde. Die oft einseitigen Jubeldarstellungen, die meistens in bedauerlichem Widerspruch zur jeweiligen Recherchetiefe stehen, fordern kritische Töne aber fast zwingend heraus.

[eck64]

Antwort auf Beitrag Nr.: 43.048.706 von Orcus am 17.04.12 12:45:58

Lange Antwort, aber ich lese nur heraus:
Bezüglich Morphosys-Novartisdeal hast du auch keine Recherchetiefe, denn du du bestätigst ausdrücklich, das es für dich keine Tatsache ist, du kennst nur Details eines Vertrages zweier anderer Firmen.

Über das was deutliche Abwertung von Unternehmen bedeutet, weil vielleicht ein Anteil von potentiellen Unternehmensumsätzen im Bereich frühestens 2029 bis 2031 nicht stattfindet, darüber schweigtt du dich ganz "entspannt" aus.

Das ist alles andere als seriös.

Es ist auch nicht seriös meine schon lange korrigierte Spontanreaktion hier reinzukopieren als meine Meinung.

Du hast bei deiner früher an der Grenze zur lobhudelei beschriebenen Lieblingsaktie auch einiges an Zeitfenstern korrigiert, das kommt vor. Aber ich würde dir nicht alte Aussagen als aktuelle Meinung zitieren.

xxxxxxxxxxxxxxx

Es steht dir durchaus frei kritische Meinung zu formulieren, aber welche deutlichen Reduktionen von einem bereits jetzt deiner Meinung nach nicht vorhandenen Wert sollte man denn wegen den Umsätzen ab frühestens 2029-2031 vornehmen?

[Orcus]

Antwort auf Beitrag Nr.: 43.048.298 von Ville7 am 17.04.12 11:33:39

Ich kann Deine Frage leider nicht beantworten. Bei T-DM1 bin ich mir recht sicher, dass man mit 4 % recht gut liegt (Uraltvertrag, Linkertechnik damals nicht validisiert, MAB von Genentech usw.), die neuesten Verträge sollen jedoch deutlich höhere Tantiemen beinhalten (s. auch die Diskreppanz zwischen potentiellen Meilensteinzahlungen in früheren und aktuellen Verträgen), wobei ich derzeit keinerlei Indikation habe, mit welchen Zahlen man konkret rechnen sollte. Das - neben vielen anderen Dingen - macht die Bewertung auch so schwierig. (Die Bewertung von Biotechunternehmen ist m.E. dermaßen schwierig - ich traue es mir oft nicht zu, obwohl ich mich in der Branche recht gut auskenne, dass es immer wieder faszinierend ist, wie viele Branchenfremde sich für Biotech-Aktien begeistern).



Heute hat IMGN übrigens eine neue P1 bekannt gegeben (Target CD37) ... eine ernsthafte Konkurrenz mehr für den MOR208 (warum Morphosys, deren Kernkompetenz die Entwicklung vollständig humaner Antikörper ist, einen mit Konkurrenztechnik entwickelten humanisierten Fremdantikörper einlizensiert hat, ist mir noch immer ein Rätsel):


ImmunoGen, Inc. Initiates Phase I Trial in Non-Hodgkin's Lymphoma with Its Novel IMGN529 Anticancer Compound

— First of Two Unique ImmunoGen Product Candidates Expected to Enter Clinic in 2012 —

WALTHAM, Mass.--(BUSINESS WIRE)-- ImmunoGen, Inc. (Nasdaq: IMGN), a biotechnology company that develops anticancer therapeutics using its antibody expertise and Targeted Antibody Payload (TAP) technology, today announced the start of clinical testing with its IMGN529 product candidate. The Phase I trial initiated evaluates the safety, tolerability, pharmacokinetic profile and anticancer activity of escalating doses of IMGN529 in patients with non-Hodgkin's lymphoma (NHL) to establish the dose for future clinical trials.

Today NHL is frequently treated with the anticancer antibody, rituximab (Rituxan®), and/or with chemotherapy. The novel agent IMGN529, a TAP compound, contains a B-cell-targeting antibody that has demonstrated marked anticancer activity in preclinical testing.1 Attached to this antibody is a potent ImmunoGen cell-killing agent, DM1. The antibody serves: (1) to kill the cancer cells through multiple antibody-mediated mechanisms; and (2) to deliver the DM1 specifically to the cancer cells for additional, targeted anticancer potency.

"The Phase I trial now underway, together with our market research, is expected to provide the information needed to define a clear development path for IMGN529 in NHL," commented James O'Leary, MD, Vice President and Chief Medical Officer. "With its unique profile, we believe IMGN529 has the potential to be an important new therapy for the treatment of key B-cell malignancies."

About the Phase I Trial Initiated

This multi-center, first-in-human Phase I trial is expected to enroll approximately 55 patients with relapsed or relapsed/refractory, CD37-expressing NHL. Patients with follicular lymphoma, diffuse large B-cell lymphoma, mantle cell lymphoma, or marginal zone lymphoma — the more common types of NHL — are eligible for enrollment.

About IMGN529

ImmunoGen created IMGN529 for the treatment of B-cell malignancies that express its CD37 target. The prevalence of CD37 on malignant cells is similar to that of CD20, the target for rituximab: it is expressed widely on key NHL subtypes — including follicular lymphoma, diffuse large B-cell lymphoma, marginal zone lymphoma and mantle cell lymphoma — and also on chronic lymphocytic leukemia (CLL).1

IMGN529 contains a CD37-targeting ImmunoGen antibody that, in vitro, has been found to kill cancer cells through multiple mechanisms of action including pro-apoptotic activity, complement-dependent cytotoxicity (CDC) and antibody-dependent cellular cytotoxicity (ADCC).1,2 The attached DM1 kills cancer cells through a different mechanism — disruption of a key step that occurs during cell division.

About Non-Hodgkin's lymphoma

NHL comprises a diverse group of cancers that all derive from defects in cellular production of lymphocytes, a type of white blood cell. As the name suggests, NHL includes all lymphomas except Hodgkin's lymphoma. Approximately 85% of cases of NHL are B-cell lymphomas. It is estimated that, in the US, approximately 56,000 people are diagnosed with B-cell NHL each year and 16,000 die from the disease.3

About ImmunoGen, Inc.

ImmunoGen, Inc. develops targeted anticancer therapeutics using the Company's expertise in tumor biology, monoclonal antibodies, potent cancer-cell killing agents and engineered linkers. The Company's TAP technology uses monoclonal antibodies to deliver one of ImmunoGen's proprietary cancer-cell killing agents specifically to tumor cells. There are now numerous TAP compounds in clinical development with a wealth of clinical data reported. ImmunoGen's collaborative partners include Amgen, Bayer HealthCare, Biotest, Lilly, Novartis, Roche, and Sanofi. The most advanced compound using ImmunoGen's TAP technology, trastuzumab emtansine (T-DM1), is in Phase III testing through the Company's collaboration with Genentech, a member of the Roche Group. More information about ImmunoGen can be found at www.immunogen.com.

1Mayo M. et al., AACR 2011, abstract #4581.
2Deckert J. et al., AACR 2011, abstract #4565.
3American Cancer Society, What is non-Hodgkin's Lymphoma.

Rituxan® is a registered trademark of Biogen Idec Inc.

This press release includes forward-looking statements. For these statements, ImmunoGen claims the protection of the safe harbor for forward-looking statements provided by the Private Securities Litigation Reform Act of 1995. It should be noted that there are risks and uncertainties related to the development of novel anticancer products, including IMGN529, including risks related to preclinical and clinical studies, their timings and results. A review of these risks can be found in ImmunoGen's Annual Report on Form 10-K for the fiscal year ended June 30, 2011 and other reports filed with the Securities and Exchange Commission.

For Investors:
ImmunoGen, Inc.
Carol Hausner, 781-895-0600
Executive Director, Investor Relations and Corporate Communications
[e-mail]
or
For Media:
The Yates Network
Kathryn Morris, 845-635-9828

Source: ImmunoGen, Inc.

[Orcus]

Zitat von eck64: Lange Antwort, aber ich lese nur heraus:
Bezüglich Morphosys-Novartisdeal hast du auch keine Recherchetiefe, denn du du bestätigst ausdrücklich, das es für dich keine Tatsache ist, du kennst nur Details eines Vertrages zweier anderer Firmen.

Bitte richtig zitieren! Ich kenne die - im Hinblick auf Tantiemenlaufzeiten öffentlich zugänglichen ! - Bedingungen sämtlicher Immunogenverträge (mit Sanofi, Roche, Amgen usw.) und weiß, nach welchem Muster Roche seine Verträge mit diversen Partnern abschließt. Gleizeitig wird z.B. von Roche kommuniziert, die Form der Vertragsabschlüsse (bei IMGN und Roche übereinstimmend) sei Branchenüblich.
Meine Aussagen beziehen sich also nicht, wie von Dir behauptet, auf einen bestimmten Vertrag zwischen zwei Firmen.


Was Morphosys betrifft, habe ich zu keinem Zeitpunkt eine konkrete Aussage gemacht, ich habe diesbezüglich auch nicht weiter recherchiert, weil dies in diesem Fall für mich derzeit irrelevant ist. Vielmehr habe ich vorgeschlagen, dass Du mal dort nachfragen könntest ... dies wäre sicherlich konstruktiver als das hundertste Posting eines Kursverlaufs.

[Orcus]

Zitat von Ville7: 2019 ist mir ein bisschen zu spät. Ich hoffe noch auf meine 2017er Prognose gemäß meinem Modell von 2009 (http://antibody-world.blogspot.de/search/label/Morphosys). Moroneys 2015 halte ich ebenso für nicht wirklich realistisch. Dies nur für den Fall, dass man bei Novartis die Zulassung in kleinen Nischenindikationen a la deren Strategie hinbekommt.

Da hast Du recht. Nischenidikationen könnten etwas schneller gehen.

[Ville7]

Zitat von Orcus: ... warum Morphosys, deren Kernkompetenz die Entwicklung vollständig humaner Antikörper ist, einen mit Konkurrenztechnik entwickelten humanisierten Fremdantikörper einlizensiert hat, ist mir noch immer ein Rätsel)

Das habe ich auch bereits mehrfach aufgeworfen. Es spricht einfach nicht besonders für Morphosys' eigene Technologie.

Denn Morphosys kann weder FC-Optimierung von Antikörpern noch ADCs mit toxischer oder radioaktiver Fracht. Der damalige Peer Medarex hatte das alles im Angebot - trotz traditioneller Maustechnologie, die gar nicht so schlecht war/ist im Gegensatz zu HuCAL.

Zudem musste man erst Sloning Know How aufkaufen um dann mit Ylanthia den kompletten Unterbau auf Sloning Technologie umzustellen.

Diese Punkte sprechen nicht für die technologische Kompetenz von Morphosys - in einem Bereich, den ich als notwendige Kernkompetenz von Morphosys selbst angesehen hätte. Ich bin diesbezüglich auch sehr sehr enttäuscht.

[Ville7]

Zitat von Orcus: Vielmehr habe ich vorgeschlagen, dass Du mal dort nachfragen könntest ... dies wäre sicherlich konstruktiver als das hundertste Posting eines Kursverlaufs.

Na eck64, wie wär's? Den Vorschlag finde ich gut.

[eck64]

Antwort auf Beitrag Nr.: 43.049.038 von Ville7 am 17.04.12 13:45:54

Habe ich doch am Sonntag schon gemacht, noch ohne Antwort.

Soll ich etwa alle paar Stunden posten, ich hätte keine Antwort?

[Ville7]

Antwort auf Beitrag Nr.: 43.049.555 von eck64 am 17.04.12 15:13:01

Gute Idee, das ist sicher informativer als "täglich sich aktualisierende Übersichten"

[straumen]

Zitat von Ville7: Gute Idee, das ist sicher informativer als "täglich sich aktualisierende Übersichten"

...Euer permanentes Klagen liest sich nicht besser...

Gruß & steigende Kurse

[eck64]

SK mit 20,975 und über 91k Umsatz.
hat sich ja ganz gut erholt noch zum Schluss hin.

[ciel34]

Antwort auf Beitrag Nr.: 43.050.521 von eck64 am 17.04.12 17:38:12

2 schlechtester wert im tec-dax. alles nur eine frag der sichtweise.

[Alexander909]

Sehr schlechte Kursentwicklung heute, wo eck hier was positives sieht, ist mir schleierhaft !!!

[eck64]

Antwort auf Beitrag Nr.: 43.050.760 von ciel34 am 17.04.12 18:10:32

Wäre auch erstaunlich, jeden Tag vorne zu liegen.
Morphosys (schwarz) zu DAX (blau) und TecDax (grün), 5 Tage


Morphosys (schwarz) zu DAX (blau) und TecDax (grün), 14 Tage


Morphosys (schwarz) zu DAX (blau) und TecDax (grün), 3 Monate


Morphosys (schwarz) zu DAX (blau) und TecDax (grün), 1 Jahr


Morphosys (schwarz) zu DAX (blau) und TecDax (grün), 2 Jahre

[RichyBerlin]

alex+ciel; Ist es etwa nicht positiv dass der Kurs zum Ende noch stark aufgeholt hat? Heute hat der TecDax eben Nachholbedarf ausgelebt. Da werden Aktien die bereits gut gelaufen sind naturgemäß ausgespart

[eck64]

Zitat von Alexander909: Sehr schlechte Kursentwicklung heute, wo eck hier was positives sieht, ist mir schleierhaft !!!

Ich finde doch einen Kursverlust nicht positiv.
Aber ich bin Realist genug, um zu wissen, das man nicht nach mehreren Tagen meist in den Top 5 , dass das unbegrenzt so weiter geht?
Da steigt es in 4 Tagen 10% und dann muss man bei -0,36% Trübsal blasen?
Wenns dir gut tut, dann Jammer und heul hier im Thread rum.

Ich verstehe manche Leute echt nicht.

Börse ist keine Einbahnstraße.

[Alexander909]

Ist es etwa nicht positiv dass der Kurs zum Ende noch stark aufgeholt hat?

Das ist schlichtweg falsch, der heutige Schlußspurt der Märkte begann kurz nach 16 h. Seit 16 h hat der TecDax ca.0,9 % zugelegt, MOR nur 0,6 %. Er hat die letzte Aufwärtsbewegung immerhin abgeschwächt mitgemacht, nicht mehr !!!

Es ist ja o.k., daß man auf die gute Performance der letzten Tage und Wochen verweist, aber heute war es eine Katastrophe, wie man dies beschönigen kann, verstehe ich wirklich nicht.

[bruder_halblang]

Zitat von RichyBerlin: alex+ciel; Ist es etwa nicht positiv dass der Kurs zum Ende noch stark aufgeholt hat? Heute hat der TecDax eben Nachholbedarf ausgelebt. Da werden Aktien die bereits gut gelaufen sind naturgemäß ausgespart

Lass sie doch! Die beiden stehen an der Seitenlinie, weil sie glauben, der Kurs würde wieder runtergehen. Und das wollten sie uns mitteilen. Die werden erst wieder positiv für Morphosys gestimmt sein, wenn sie wieder drin sind.

Aber mir gefällt es außerordentlich gut, dass hier einige negativ sind. Das ist die beste Voraussetzung für weiter steigende Kurse. Morgen über 21,35, und das Schicksal nimmt seinen Lauf ....

[eck64]

Zitat von Alexander909: Ist es etwa nicht positiv dass der Kurs zum Ende noch stark aufgeholt hat?

Das ist schlichtweg falsch, der heutige Schlußspurt der Märkte begann kurz nach 16 h. Seit 16 h hat der TecDax ca.0,9 % zugelegt, MOR nur 0,6 %. Er hat die letzte Aufwärtsbewegung immerhin abgeschwächt mitgemacht, nicht mehr !!!

Es ist ja o.k., daß man auf die gute Performance der letzten Tage und Wochen verweist, aber heute war es eine Katastrophe, wie man dies beschönigen kann, verstehe ich wirklich nicht.

Ein link zur Katastrophe:
http://www.ariva.de/tecdax-index/historische_performance?sor…
Morphosys auf Platz 3 des TecDax auf Wochensicht.
Ich würde mir sofort die Kugel geben an deiner Stelle.

xxxxxxxxxxxxx

Wenn du mal eine Aktie findest, die jeden Tag und zu jeder Stunde alle anderen ausperformt, sagst du sie mir dann?

[RichyBerlin]

Antwort auf Beitrag Nr.: 43.050.917 von Alexander909 am 17.04.12 18:33:39

Stark aufgeholt gegenüber seinem eigenen Tagesverlauf bis dahin (nicht gegenüber des TecDax's)

Aber egal, wenn Dich nichtmal der Aufstieg deiner Fürther strahlen lassen dann ist's heut eh nicht mehr zu ändern
--

Und Indikatoren lassen sich übrigens auch nicht gerne übertrieben dehnen;

[bruder_halblang]

Da ist auch kurzfristig noch ordentlich Luft nach oben - mindestens 22! Die schwarze "Abwärtstrendlinie" ist bedeutungslos, weil nur zwei Berührungspunkte!

[Gruenfeld]

Antwort auf Beitrag Nr.: 43.050.956 von RichyBerlin am 17.04.12 18:41:26

Update Beitrag #6881

Wenig überraschend entwickelt sich die MorphoSys- Aktie nach (anfänglicher) Korrektur des Bars vom 06.01.2012 eindeutig positiv. Eine starke Übertreibung nach oben (beispielsweise ein Gap Up) kann ich nicht erkennen...

@Joschka Schröder: Willkommen zurück!

[invest63]

TR ONE-News: MorphoSys nominiert Karin Eastham und Marc Cluzel als neue Mitglieder des Aufsichtsrats

MorphoSys nominiert Karin Eastham und Marc Cluzel als neue Mitglieder des Aufsichtsrats

MorphoSys AG /
MorphoSys nominiert Karin Eastham und Marc Cluzel als neue Mitglieder des
Aufsichtsrats
. Verarbeitet und übermittelt durch Thomson Reuters ONE.
Für den Inhalt der Mitteilung ist der Emittent verantwortlich.

Die MorphoSys AG (Frankfurt: MOR; Prime Standard Segment; TecDAX) gab heute
bekannt, dass das Unternehmen auf seiner am 31. Mai 2012 stattfindenden
Hauptversammlung Frau Karin Eastham und Dr. Marc Cluzel als neue Mitglieder des
Aufsichtsrats nominieren wird. Frau Eastham und Dr. Cluzel werden Prof. Dr.
Jürgen Drews und Dr. Metin Colpan ersetzen, die seit 1998, bzw. 2004 Mitglieder
des Aufsichtsrats von MorphoSys sind.

'Wir sind sehr erfreut, zwei so hochqualifizierte Kandidaten für den
Aufsichtsrat von MorphoSys vorstellen zu können', kommentierte Dr. Gerald
Möller, Vorsitzender des Aufsichtsrats der MorphoSys AG. 'Karin Eastham und Marc
Cluzel verfügen beide über außergewöhnliche Erfahrung in unserer Branche und
haben im Verlauf ihrer Karriere zum Erfolg mehrerer Unternehmen beigetragen.'

Frau Eastham verfügt über langjährige Erfahrung im Bereich Finanzen und ist
derzeit als Mitglied in den Aufsichtsräten der US-amerikanischen Unternehmen
Illumina, Inc., Amylin, Inc., Trius Therapeutics, Inc. und Geron Corporation
tätig. Von Mai 2004 bis September 2008 war sie als Executive Vice President und
Chief Operating Officer sowie als Kuratoriumsmitglied des Burnham Institute for
Medical Research beschäftigt, einer gemeinnützigen Organisation im Bereich der
biomedizinischen Grundlagenforschung. Von 1999 bis 2004 war Frau Eastham als
Senior Vice President, Finance, Finanzvorstand und Geschäftsführerin der Diversa
Corporation angestellt. In den Jahren zuvor hatte sie ähnliche Positionen bei
den Unternehmen CombiChem, Inc. und Cytel Corporation inne. Darüber hinaus
bekleidete Frau Eastham von 1976 bis 1988 verschiedene Positionen, darunter Vice
President, Finance, bei Boehringer Mannheim Diagnostik. Sie erwarb den Bachelor
of Science sowie einen Master of Business Administration der Universität von
Indiana und ist amerikanische Wirtschaftsprüferin (Certified Public Account).

Dr. Marc Cluzel, ein anerkannter Vordenker und eine führende Persönlichkeit der
pharmazeutischen Branche, verfügt über einen Wissens- und Erfahrungsschatz aus
mehr als 20 Jahren Tätigkeit in den Bereichen Forschung und Entwicklung sowie
der Produktzulassung in den USA, Europa und Japan. Dr. Cluzel gründete im Jahr
2011 das Unternehmen C&F Consulting und ist Executive Vice President of Product
Development bei HÙYÀ Bioscience International, LLC. Dr. Cluzel leitete von 2007
bis 2011 als Executive Vice President of Research & Development die weltweite
Forschung und Entwicklung von Sanofi (ehemals Sanofi-Aventis SA) und war bis
2009 als Senior Vice President of Science and Medical Affairs für das
Unternehmen tätig. Seit 2002 war er außerdem Vorsitzender und CEO von Sanofi-
Synthelabo R&D France, später Sanofi-Aventis R&D France. Seine Laufbahn begann
im Bereich der medizinischen Betreuung im Krankenhaus. Durch Tätigkeiten an der
Johns Hopkins Universität, Baltimore und Guy's Hospital, London wandte er sich
zunehmend der Forschung zu. Dr. Cluzel ist Arzt und hält einen Doktortitel der
Naturwissenschaften von der Universität Montpellier in Frankreich.

Die vollständige Tagesordnung der ordentlichen Hauptversammlung ist auf der
Unternehmenswebseite unter www.morphosys.de/hv abrufbar.

[invest63]

TR ONE-News: MorphoSys AG: Bekanntmachung der Einberufung zur Hauptversammlung am 31.05.2012 in München mit dem Ziel der europaweiten Verbreitung gemäß §121 AktG

MorphoSys AG: Bekanntmachung der Einberufung zur Hauptversammlung am 31.05.2012 in München mit dem Ziel der europaweiten Verbreitung gemäß §121 AktG

MorphoSys AG /
MorphoSys AG: Bekanntmachung der Einberufung zur Hauptversammlung am 31.05.2012
in München mit dem Ziel der europaweiten Verbreitung gemäß §121 AktG
. Verarbeitet und übermittelt durch Thomson Reuters ONE.
Für den Inhalt der Mitteilung ist der Emittent verantwortlich.



MorphoSys AG
Martinsried/Planegg
Wertpapierkennnummern: 663200 und A1MBF5
ISIN: DE0006632003 und DE000A1MBF50




Einladung zur Ordentlichen Hauptversammlung 2012 der MorphoSys AG


Wir laden hiermit die Aktionäre unserer Gesellschaft zu der am Donnerstag, den
31.05.2012, um 10:00 Uhr, im Konferenzzentrum München, Hanns-Seidel-Stiftung,
Lazarettstr. 33, 80636 München, stattfindenden ordentlichen Hauptversammlung
ein.


I.
Tagesordnung

1. Vorlage des festgestellten Jahresabschlusses und des gebilligten
Konzernabschlusses zum 31.12.2011 nebst Lageberichten sowie des Berichts des
Aufsichtsrats für das Geschäftsjahr 2011 und des erläuternden Berichts des
Vorstands zu den Angaben nach §§ 289 Abs. 4, 315 Abs. 4 HGB

Die vorstehenden Unterlagen liegen in den Geschäftsräumen der MorphoSys AG in
82152 Martinsried/Planegg, Lena-Christ-Straße 48, zur Einsichtnahme der
Aktionäre aus und stehen im Bereich 'Hauptversammlung' auch im Internet unter
www.morphosys.de/hv zum Download bereit. Sie werden den Aktionären auf Anfrage
auch zugesandt. Der Aufsichtsrat hat den vom Vorstand aufgestellten
Jahresabschluss und Konzernabschluss gebilligt; der Jahresabschluss ist damit
festgestellt. Eine Beschlussfassung ist daher zu diesem Tagesordnungspunkt nicht
erforderlich.


2. Beschlussfassung über die Verwendung des Bilanzgewinns der MorphoSys AG

Vorstand und Aufsichtsrat schlagen vor, den Jahresüberschuss des Geschäftsjahres
2011 von insgesamt EUR 8.155.014,58 in Höhe des Bilanzgewinns von
EUR 3.114.617,85 auf neue Rechnung vorzutragen.

Der andere Teilbetrag des Jahresüberschusses des Geschäftsjahres 2011 in Höhe
von EUR 5.040.396,73 wurde aufgrund des Beschlusses von Vorstand und
Aufsichtsrat gemäß § 21 Abs. 3 der Satzung in eine andere Gewinnrücklage
eingestellt. Ein Beschluss der Hauptversammlung über die Gewinnverwendung ist
insoweit nicht erforderlich.


3. Beschlussfassung über die Entlastung der Mitglieder des Vorstands

Vorstand und Aufsichtsrat schlagen vor, den Mitgliedern des Vorstands für das
Geschäftsjahr 2011 Entlastung zu erteilen.


4. Beschlussfassung über die Entlastung der Mitglieder des Aufsichtsrats

Vorstand und Aufsichtsrat schlagen vor, den Mitgliedern des Aufsichtsrats für
das Geschäftsjahr 2011 Entlastung zu erteilen.


5. Beschlussfassung über die Wahl des Abschlussprüfers für das Geschäftsjahr
2012

Der Aufsichtsrat schlägt auf Empfehlung seines Prüfungsausschusses vor,
PricewaterhouseCoopers AG Wirtschaftsprüfungsgesellschaft, München, zum
Abschluss- und Konzernabschlussprüfer für das Geschäftsjahr 2012 sowie zum
Prüfer für die prüferische Durchsicht des Zwischenberichts zum 30.06.2012 zu
wählen.


6. Beschlussfassung über die Neuwahl von Aufsichtsratsmitgliedern

Der Aufsichtsrat setzt sich nach §§ 95, 96 Abs. 1 AktG sowie § 8 Abs. 1 der
Satzung der Gesellschaft nur aus Aufsichtsratsmitgliedern der Aktionäre zusammen
und besteht aus sechs Mitgliedern. Die Hauptversammlung ist an Wahlvorschläge
nicht gebunden. Nach den Beschlüssen der ordentlichen Hauptversammlungen 2008
bzw. 2011 endet die Amtszeit der Aufsichtsratsmitglieder Dr. Gerald Möller,
Prof. Dr. Jürgen Drews, Dr. Daniel Camus, Dr. Geoffrey Vernon und Dr. Metin
Colpan mit der heutigen Hauptversammlung. Die Amtszeit des
Aufsichtsratsmitglieds Dr. Walter Blättler endet erst mit Ablauf der
ordentlichen Hauptversammlung 2014. Der Aufsichtsrat schlägt daher vor, die
folgenden Kandidaten im Wege der Einzelwahl nach folgender Maßgabe wieder bzw.
neu zu wählen:

a) Herr Dr. Gerald Möller, Chemiker, derzeit tätig als selbstständiger
Unternehmensberater im Bereich Life Science, Wohnort: Heidelberg, Deutschland,
wird als Aufsichtsratsmitglied gewählt. Seine Bestellung erfolgt für die Zeit
bis zur Beendigung der Hauptversammlung, die über die Entlastung des
Aufsichtsrats für das 2. Geschäftsjahr nach dem Beginn seiner Amtszeit
beschließt (Ordentliche Hauptversammlung 2015); das Geschäftsjahr 2012 wird
nicht mitgezählt.

b) Herr Dr. Marc Cluzel, Arzt und Biochemiker, derzeit tätig als
Unternehmensberater bei C&F Consulting, Paris, Frankreich, Wohnort: Montpellier,
Frankreich, wird als Aufsichtsratsmitglied gewählt. Seine Bestellung erfolgt für
die Zeit bis zur Beendigung der Hauptversammlung, die über die Entlastung des
Aufsichtsrats für das 2. Geschäftsjahr nach dem Beginn seiner Amtszeit
beschließt (Ordentliche Hauptversammlung 2015); das Geschäftsjahr 2012 wird
nicht mitgezählt.

c) Herr Dr. Daniel Camus, Betriebs- und Volkswirt, derzeit tätig als Senior
Advisor bei Roland Berger Strategy Consultants, Paris, Frankreich, Wohnort:
Croissy-sur-Seine, Frankreich, wird als Aufsichtsratsmitglied gewählt. Seine
Bestellung erfolgt für die Zeit bis zur Beendigung der Hauptversammlung, die
über die Entlastung des Aufsichtsrats für das 2. Geschäftsjahr nach dem Beginn
seiner Amtszeit beschließt (Ordentliche Hauptversammlung 2015); das
Geschäftsjahr 2012 wird nicht mitgezählt.

d) Frau Karin Eastham, Betriebswirtin (MBA), derzeit tätig als selbstständige
Unternehmensberaterin im Bereich Life Science, Wohnort: Rancho Santa Fe,
Kalifornien, USA, wird als Aufsichtsratsmitglied gewählt. Ihre Bestellung
erfolgt für die Zeit bis zur Beendigung der Hauptversammlung, die über die
Entlastung des Aufsichtsrats für das 2. Geschäftsjahr nach dem Beginn ihrer
Amtszeit beschließt (Ordentliche Hauptversammlung 2015); das Geschäftsjahr 2012
wird nicht mitgezählt.

e) Herr Dr. Geoffrey Vernon, Pharmazeut und Unternehmensberater (MBA), derzeit
Geschäftsführer der Managementberatungsgesellschaft Ziggus Holdings Ltd.,
Tavistock, Großbritannien, Wohnort: Devon, Großbritannien, wird als
Aufsichtsratsmitglied gewählt. Seine Bestellung erfolgt für die Zeit bis zur
Beendigung der Hauptversammlung, die über die Entlastung des Aufsichtsrats für
das 2. Geschäftsjahr nach dem Beginn seiner Amtszeit beschließt (Ordentliche
Hauptversammlung 2015); das Geschäftsjahr 2012 wird nicht mitgezählt.

Ergänzende Angaben gemäß § 125 Abs. 1 Satz 5 AktG:

Die Kandidaten Dr. Möller, Dr. Cluzel, Dr. Camus, Karin Eastham und Dr. Vernon
sind Mitglieder des gesetzlich zu bildenden Aufsichtsrats in folgenden anderen
Gesellschaften bzw. Mitglieder in folgenden vergleichbaren in- und ausländischen
Kontrollgremien von Wirtschaftsunternehmen:
- Herr Dr. Möller: Direktor bei Illumina Inc., San Diego, Kalifornien, USA ;
Beiratsvorsitzender bei Invendo Medical GmbH, Kissing, Deutschland; Vorsitzender
Direktor bei 4Sigma Inc., Bermuda; Direktor bei Bionostics, Inc., Devens (MA),
USA; Direktor bei Vivacta Ltd., Kent, Großbritannien; Beirat bei Adrenomed GmbH,
Hennigsdorf, Deutschland;
- Herr Dr. Cluzel: keine weiteren Aufsichtsrats- bzw. dementsprechenden
Positionen;
- Herr Dr. Camus: Direktor bei Cameco Corporation, Saskatoon, Saskatchewan,
Kanada; Aufsichtsratsmitglied bei SGL Group SE, Wiesbaden, Deutschland; Beirat
bei Valeo SA, Paris, Frankreich; Beirat bei Vivendi SA, Paris, Frankreich;
- Frau Karin Eastham: Direktor bei Illumina Inc., San Diego, Kalifornien, USA;
Direktor bei Amylin Inc., San Diego, Kalifornien, USA; Direktor bei Geron
Corporation, Menlo Park, Kalifornien, USA; Direktor bei Trius Therapeutics Inc.,
San Diego, Kalifornien, USA;
- Herr Dr. Vernon: Vorsitzender Direktor jeweils bei Genable Ltd., Dublin,
Irland; Veryan Medical Ltd., Horsham, Großbritannien; XL TechGroup, Inc.,
Melbourne, USA; Cornwall Farmers Ltd., Cornwall, Großbritannien; Medpharm Ltd.,
Guildford, Großbritannien.

Herr Dr. Gerald Möller beabsichtigt, im Fall seiner Wahl in den Aufsichtsrat der
MorphoSys AG erneut für den Aufsichtsratsvorsitz zu kandidieren. Der Kandidat
Dr. Camus soll aufgrund seines Sachverstands auf dem Gebiet der Rechnungslegung
und Abschlussprüfung im Fall seiner Wiederwahl die Position des unabhängigen
Finanzexperten im Sinn des § 100 Abs. 5 AktG übernehmen.


7. Beschlussfassung über die Aufhebung des Genehmigten Kapitals 2008-I sowie
die Schaffung eines neuen Genehmigten Kapitals 2012-I mit der Möglichkeit zum
Ausschluss des gesetzlichen Bezugsrechts; Satzungsänderung

Gemäß dem Beschluss der ordentlichen Hauptversammlung 2008 zum
Tagesordnungspunkt 5 ist in § 5 Abs. 5 der Satzung ein Genehmigtes Kapital 2008-
I in Höhe von EUR 8.864.103,00 enthalten, das den Vorstand ermächtigt, mit
Zustimmung des Aufsichtsrats bis zum 30.04.2013 das Grundkapital der
Gesellschaft gegen Bar- und/oder Sacheinlage einmal oder mehrmals durch die
Ausgabe von bis zu 8.864.103 neuen und auf den Inhaber lautende Stückaktien zu
erhöhen. Das Bezugsrecht der Aktionäre kann unter den in § 5 Abs. 5 der Satzung
genannten Bedingungen ausgeschlossen werden. Das Genehmigte Kapital 2008-I ist
seit der ordentlichen Hauptversammlung 2008 nicht ausgenutzt worden und besteht
nach wie vor in voller Höhe.

Um der Verwaltung auch weiterhin den vollen Handlungsspielraum zu geben, soll
das Genehmigte Kapital 2008-I aufgehoben und ein neues Genehmigtes Kapital 2012-
I geschaffen werden. Die Aufhebung des Genehmigten Kapitals 2008-I soll nur
wirksam werden, wenn das Genehmigte Kapital 2012-I wirksam an seine Stelle
tritt. Vorstand und Aufsichtsrat schlagen daher vor, Folgendes zu beschließen:

a) Aufhebung des Genehmigten Kapitals 2008-I

Das Genehmigte Kapital 2008-I gemäß § 5 Abs. 5 der Satzung wird, soweit diese
Ermächtigung zum Zeitpunkt der Eintragung des gemäß den nachfolgenden Ziffern b)
und c) beschlossenen Genehmigten Kapitals 2012-I im Handelsregister noch nicht
ausgenutzt wurde, mit Wirkung zum Zeitpunkt der Eintragung des gemäß den
nachfolgenden Ziffern b) und c) beschlossenen Genehmigten Kapitals 2012-I im
Handelsregister aufgehoben.

b) Schaffung eines neuen Genehmigten Kapitals 2012-I

Der Vorstand wird ermächtigt, mit Zustimmung des Aufsichtsrats bis zum
30.04.2017 (einschließlich) das Grundkapital der Gesellschaft gegen Bar-
und/oder Sacheinlagen einmalig oder mehrmalig um insgesamt bis zu
EUR 9.244.867,00 durch die Ausgabe von bis zu 9.244.867 neuen und auf den
Inhaber lautende Stückaktien zu erhöhen (Genehmigtes Kapital 2012-I).

Bei Barkapitalerhöhungen steht den Aktionären grundsätzlich ein Bezugsrecht zu.
Die Aktien können auch von einem oder mehreren Kreditinstituten mit der
Verpflichtung übernommen werden, sie den Aktionären zum Bezug anzubieten. Der
Vorstand ist jedoch berechtigt, mit Zustimmung des Aufsichtsrats das Bezugsrecht
der Aktionäre auszuschließen:

aa) im Fall einer Kapitalerhöhung gegen Bareinlagen, soweit dies zur
Vermeidung von Spitzenbeträgen erforderlich ist; oder
bb) im Fall einer Kapitalerhöhung gegen Sacheinlagen, soweit die
Kapitalerhöhung zum Erwerb von Unternehmen, Beteiligungen an Unternehmen,
Patenten oder anderen gewerblichen Schutzrechten oder Lizenzrechten oder einer
einen Betrieb bildenden Gesamtheit von Wirtschaftsgütern erfolgt; oder
cc) im Fall einer Kapitalerhöhung gegen Bareinlagen, soweit die neuen
Aktien im Zuge einer Börseneinführung an einer in- und/oder ausländischen
Wertpapierbörse platziert werden.

Der Vorstand wird ermächtigt, mit Zustimmung des Aufsichtsrats die weiteren
Einzelheiten der Kapitalerhöhung und ihrer Durchführung festzulegen.

c) Satzungsänderung

§ 5 Abs. 5 der Satzung wird wie folgt neu gefasst:

'(5) Der Vorstand ist ermächtigt, mit Zustimmung des Aufsichtsrats bis zum
30.04.2017 (einschließlich) das Grundkapital der Gesellschaft gegen Bar-
und/oder Sacheinlagen einmalig oder mehrmalig um insgesamt bis zu EUR
9.244.867,00 durch Ausgabe von bis zu 9.244.867 neuen und auf den Inhaber
lautende Stückaktien zu erhöhen (Genehmigtes Kapital 2012-I).

Bei Barkapitalerhöhungen steht den Aktionären grundsätzlich ein Bezugsrecht zu.
Die Aktien können auch von einem oder mehreren Kreditinstituten mit der
Verpflichtung übernommen werden, sie den Aktionären zum Bezug anzubieten. Der
Vorstand ist jedoch berechtigt, mit Zustimmung des Aufsichtsrats das Bezugsrecht
der Aktionäre auszuschließen:

aa) im Fall einer Kapitalerhöhung gegen Bareinlagen, soweit dies zur
Vermeidung von Spitzenbeträgen erforderlich ist; oder
bb) im Fall einer Kapitalerhöhung gegen Sacheinlagen, soweit die
Kapitalerhöhung zum Erwerb von Unternehmen, Beteiligungen an Unternehmen,
Patenten oder anderen gewerblichen Schutzrechten oder Lizenzrechten oder einer
einen Betrieb bildenden Gesamtheit von Wirtschaftsgütern erfolgt; oder
cc) im Fall einer Kapitalerhöhung gegen Bareinlagen, soweit die neuen
Aktien im Zuge einer Börseneinführung an einer in- und/oder ausländischen
Wertpapierbörse platziert werden.

Der Vorstand ist ermächtigt, mit Zustimmung des Aufsichtsrats die weiteren
Einzelheiten der Kapitalerhöhung und ihrer Durchführung festzulegen.'


8. Beschlussfassung über die Aufhebung des Genehmigten Kapitals 2008-II sowie
die Schaffung eines neuen Genehmigten Kapitals 2012-II mit der Möglichkeit zum
Ausschluss des gesetzlichen Bezugsrechts; Satzungsänderung

Gemäß dem Beschluss der ordentlichen Hauptversammlung 2008 zum
Tagesordnungspunkt 6 ist in § 5 Abs. 6 der Satzung ein Genehmigtes Kapital 2008-
II in Höhe von EUR 2.216.025,00 enthalten, das den Vorstand ermächtigt, mit
Zustimmung des Aufsichtsrats bis zum 30.04.2013 das Grundkapital der
Gesellschaft gegen Bareinlagen einmal oder mehrmals durch die Ausgabe von bis zu
2.216.025 neuen und auf den Inhaber lautende Stückaktien zu erhöhen. Das
Bezugsrecht der Aktionäre kann dabei unter anderem gemäß §§ 203 Abs. 1 Satz
1, 186 Abs. 3 Satz 4 AktG ausgeschlossen werden. Das Genehmigte Kapital 2008-II
ist seit der ordentlichen Hauptversammlung 2008 nicht ausgenutzt worden und
besteht nach wie vor in voller Höhe.

Um der Verwaltung auch weiterhin den vollen Handlungsspielraum zu geben, soll
das Genehmigte Kapital 2008-II aufgehoben und ein neues Genehmigtes Kapital
2012-II geschaffen werden. Die Aufhebung des Genehmigten Kapitals 2008-II soll
nur wirksam werden, wenn das Genehmigte Kapital 2012-II wirksam an seine Stelle
tritt. Vorstand und Aufsichtsrat schlagen daher vor, Folgendes zu beschließen:

a) Aufhebung des Genehmigten Kapitals 2008-II

Das Genehmigte Kapital 2008-II gemäß § 5 Abs. 6 der Satzung wird, soweit diese
Ermächtigung zum Zeitpunkt der Eintragung des gemäß den nachfolgenden Ziffern b)
und c) beschlossenen Genehmigten Kapitals 2012-II im Handelsregister noch nicht
ausgenutzt wurde, mit Wirkung zum Zeitpunkt der Eintragung des gemäß den
nachfolgenden Ziffern b) und c) beschlossenen Genehmigten Kapitals 2012-II im
Handelsregister aufgehoben.

b) Schaffung eines neuen Genehmigten Kapitals 2012-II

Der Vorstand wird ermächtigt, mit Zustimmung des Aufsichtsrats bis zum
30.04.2017 (einschließlich) das Grundkapital der Gesellschaft gegen Bareinlagen
einmalig oder mehrmalig um insgesamt bis zu EUR 2.311.216,00 durch die Ausgabe
von bis zu 2.311.216 neuen und auf den Inhaber lautende Stückaktien zu erhöhen
(Genehmigtes Kapital 2012-II).

Den Aktionären steht grundsätzlich ein Bezugsrecht zu. Die Aktien können auch
von einem oder mehreren Kreditinstituten mit der Verpflichtung übernommen
werden, sie den Aktionären zum Bezug anzubieten. Der Vorstand ist jedoch
berechtigt, mit Zustimmung des Aufsichtsrats das Bezugsrecht der Aktionäre
auszuschließen:

aa) soweit dies zur Vermeidung von Spitzenbeträgen erforderlich ist; oder

bb) wenn der Ausgabebetrag der neuen Aktien den Börsenkurs der bereits
börsennotierten Aktien gleicher Ausstattung zum Zeitpunkt der endgültigen
Festlegung des Ausgabebetrages nicht wesentlich unterschreitet und die gemäß
oder in entsprechender Anwendung des § 186 Abs. 3 Satz 4 AktG gegen Bareinlagen
unter Ausschluss des Bezugsrechts während der Laufzeit dieser Ermächtigung
ausgegebenen Aktien insgesamt 10% des Grundkapitals nicht überschreiten, und
zwar weder zum Zeitpunkt des Wirksamwerdens noch zum Zeitpunkt der Ausübung
dieser Ermächtigung.

Der Vorstand wird ermächtigt, mit Zustimmung des Aufsichtsrats die weiteren
Einzelheiten der Kapitalerhöhung und ihrer Durchführung festzulegen.

c) Satzungsänderung

§ 5 Abs. 6 der Satzung wird wie folgt neu gefasst:

'(6) Der Vorstand ist ermächtigt, mit Zustimmung des Aufsichtsrats bis zum
30.04.2017 (einschließlich) das Grundkapital der Gesellschaft gegen Bareinlagen
einmalig oder mehrmalig um insgesamt bis zu EUR 2.311.216,00 durch die Ausgabe
von bis zu 2.311.216 neuen und auf den Inhaber lautende Stückaktien zu erhöhen
(Genehmigtes Kapital 2012-II).

Den Aktionären steht grundsätzlich ein Bezugsrecht zu. Die Aktien können auch
von einem oder mehreren Kreditinstituten mit der Verpflichtung übernommen
werden, sie den Aktionären zum Bezug anzubieten. Der Vorstand ist jedoch
berechtigt, mit Zustimmung des Aufsichtsrats das Bezugsrecht der Aktionäre
auszuschließen:

aa) soweit dies zur Vermeidung von Spitzenbeträgen erforderlich ist; oder

bb) wenn der Ausgabebetrag der neuen Aktien den Börsenkurs der bereits
börsennotierten Aktien gleicher Ausstattung zum Zeitpunkt der endgültigen
Festlegung des Ausgabebetrages nicht wesentlich unterschreitet und die gemäß
oder in entsprechender Anwendung des § 186 Abs. 3 Satz 4 AktG gegen Bareinlagen
unter Ausschluss des Bezugsrechts während der Laufzeit dieser Ermächtigung
ausgegebenen Aktien insgesamt 10% des Grundkapitals nicht überschreiten, und
zwar weder zum Zeitpunkt des Wirksamwerdens noch zum Zeitpunkt der Ausübung
dieser Ermächtigung.

Der Vorstand ist ermächtigt, mit Zustimmung des Aufsichtsrats die weiteren
Einzelheiten der Kapitalerhöhung und ihrer Durchführung festzulegen.'


9. Beschlussfassung über die Vergütung des Aufsichtsrats

Vorstand und Aufsichtsrat schlagen vor, folgenden Beschluss über die
Aufsichtsratsvergütung gemäß § 15 Abs. 1 der Satzung zu fassen:

a) Für das Geschäftsjahr 2012 erhalten die Aufsichtsratsmitglieder folgende
Barvergütung:

(aa) eine Grundvergütung von EUR 85.400,00 für den
Aufsichtsrats­vorsitzenden, von EUR 51.240,00 für den stellvertretenden
Aufsichts­ratsvor­sitzenden und von EUR 34.160,00 für die übrigen
Aufsichtsratsmitglieder (jeweils zzgl. etwaig anfallender Umsatzsteuer);

(bb) zusätzlich für den Aufsichtsratsvorsitzenden einen Betrag von
EUR 3.000,00 (zzgl. etwaig anfallender Umsatzsteuer) für jede von ihm geleitete
Aufsichtsratssitzung; für die übrigen Aufsichtsratsmitglieder einen Betrag von
EUR 1.500,00 (zzgl. etwaig anfallender Umsatzsteuer) für jede
Aufsichtsratssitzung, an der sie teilnehmen;

(cc) zusätzlich erhalten die Aufsichtsratsmitglieder für ihre Tätigkeit in
Aufsichtsratsausschüssen folgende Vergütung (jeweils zzgl. etwaig anfallender
Umsatzsteuer):

- der Vorsitzende eines Ausschusses EUR 9.000,00,
- die übrigen Ausschussmitglieder je EUR 6.000,00.

(dd) zusätzlich erhalten die Aufsichtsratsmitglieder für jede Teilnahme an
einer Ausschusssitzung je EUR 1.000,00 (jeweils zzgl. etwaig anfallender
Umsatzsteuer).

b) Die Vergütung gemäß vorhergehender Ziff. a) (aa) und (cc) ist in gleichen
Tranchen vierteljährlich und die Sitzungsgelder gemäß vorhergehender Ziff. a)
(bb) und (dd) sind am Ende des Kalendervierteljahres, in dem die jeweiligen
Sitzungen stattgefunden haben, zur Zahlung fällig.

c) Die in Ziff. a) und b) enthaltenen Regelungen gelten für die
Aufsichtsratsvergütung und deren Fälligkeit auch in den folgenden
Geschäftsjahren, es sei denn, die Hauptversammlung beschließt etwas anderes.


II.
Schriftliche Berichte des Vorstands zu den Tagesordnungspunkten 7 und 8
gemäß §§ 203 Abs. 2 Satz 2, 186 Abs. 4 Satz 2 AktG über die Gründe
für die Ermächtigung des Vorstands zum Bezugsrechtsausschluss

1. Bericht des Vorstands zum Tagesordnungspunkt 7

a) In der Satzung enthaltenes genehmigtes Kapital und Anlass für die Änderung

Vorstand und Aufsichtsrat schlagen vor, das Genehmigte Kapital 2008-I aufzuheben
und die Verwaltung zur Ausgabe neuer Aktien der Gesellschaft auf Grundlage eines
neuen Genehmigten Kapitals 2012-I zu ermächtigen, weil die Ermächtigung zur
Ausgabe von neuen Aktien unter dem bestehenden Genehmigten Kapital 2008-I mit
Ablauf des 30.04.2013 endet. Um der Gesellschaft die nötige Flexibilität
einzuräumen, soll das neue Genehmigte Kapital 2012-I geschaffen werden, welches
die Verwaltung der Gesellschaft ermächtigt, bis zum 30.04.2017 (einschließlich)
einmalig oder mehrmalig das Grundkapital der Gesellschaft um bis zu insgesamt
EUR 9.244.867,00 gegen Bar- und/oder Sacheinlagen durch Ausgabe von bis zu
9.244.867 neuen und auf den Inhaber lautende Stückaktien zu erhöhen.

b) Neues Genehmigtes Kapital 2012-I und damit verbundene Vorteile für die
Gesellschaft

Die vorgeschlagene Ermächtigung zur Ausgabe neuer Aktien aus dem Genehmigten
Kapital 2012-I soll den Vorstand in die Lage versetzen, mit Zustimmung des
Aufsichtsrats auf Finanzierungserfordernisse im Zusammenhang mit der Umsetzung
von strategischen Entscheidungen flexibel reagieren zu können. Gerade in der
aktuellen volkswirtschaftlichen Situation ist ein schnelles und flexibles
Instrument zur Finanzierung erforderlich und im Interesse der Gesellschaft und
der Aktionäre (z.B. zur Ermöglichung einer Akquisition und zur Beschaffung von
Liquidität). Es soll dem Vorstand mit Zustimmung des Aufsichtsrats auch
weiterhin möglich sein, jederzeit neues Eigenkapital für die Gesellschaft zu
beschaffen und Unternehmen, Beteiligungen an Unternehmen, Patente oder andere
gewerbliche Schutzrechte oder Lizenzrechte oder eine einen Betrieb bildende
Gesamtheit von Wirtschaftsgütern gegen Gewährung von Aktien zu erwerben. Ein
solcher Vorratsbeschluss ist sowohl national als auch international üblich.

Um diesen Bedürfnissen gerecht zu werden, soll ein neues Genehmigtes Kapital
2012-I geschaffen werden. Der Vorstand soll dadurch weiterhin die Möglichkeit
erhalten, mit Zustimmung des Aufsichtsrats und im Rahmen der gesetzlichen
Vorgaben nach § 202 Abs. 3 AktG in flexibler Weise Aktien der Gesellschaft zur
Verfügung zu haben.

c) Ausschluss des Bezugsrechts

Der Beschlussvorschlag sieht eine Ermächtigung zum Ausschluss des bei Ausnutzung
von genehmigtem Kapital grundsätzlich bestehenden Bezugsrechts der Aktionäre für
bestimmte, im Beschlussvorschlag im Einzelnen aufgezählte Zwecke vor:

aa) Im Fall einer Barkapitalerhöhung ist der Ausschluss des Bezugsrechts der
Aktionäre gemäß Ziff. aa) des Tagesordnungspunktes 7 b) erforderlich, um
Spitzenbeträge zu vermeiden. Die Ermächtigung zum Ausschluss des Bezugsrechts
für die Verwertung von Aktienspitzen ist erforderlich, um bei einer
Kapitalerhöhung in jedem Fall ein praktikables Bezugsverhältnis darstellen zu
können, und dient also nur dazu, die Ausnutzung des genehmigten Kapitals mit
runden Beträgen zu ermöglichen. Spitzen entstehen, wenn infolge des
Bezugsverhältnisses oder des Betrags der Kapitalerhöhung nicht alle neuen Aktien
gleichmäßig auf die Aktionäre verteilt werden können. Ohne diese Ermächtigung
würde insbesondere bei einer Kapitalerhöhung um einen runden Betrag die
technische Durchführung der Kapitalerhöhung erschwert. Die Kosten eines
Bezugsrechtshandels für die Aktienspitzen stehen in keinem Verhältnis zum
Vorteil für die Aktionäre. Die durch den Ausschluss des Bezugsrechts der
Aktionäre für die Spitzen entstandenen bezugsrechtsfreien neuen Aktien werden
entweder durch Verkauf über die Börse (wenn möglich) oder in sonstiger Weise
bestmöglich für die Gesellschaft verwertet. Der mögliche Verwässerungseffekt ist
aufgrund der Beschränkung auf Aktienspitzen gering.

bb) Im Fall einer Sachkapitalerhöhung ist der Ausschluss des Bezugsrechts gemäß
Ziff. bb) des Tagesordnungspunktes 7 b) erforderlich, um die mit dieser
Kapitalmaßnahme verfolgten Ziele zu erreichen. Die Gesellschaft soll in die Lage
versetzt werden, durch den Erwerb von Unternehmen, Unternehmensbeteiligungen
oder für das Unternehmen besonders wichtigen Wirtschaftsgütern (vor allem
gewerbliche Schutzrechte) weiter zu wachsen und ihre Wettbewerbsfähigkeit zu
stärken. Wesentlicher Bestandteil der der Gesellschaft gehörenden gewerblichen
Schutzrechte sind die 'HuCAL(®) Bibliotheken', zu deren Erstellung und Nutzung
die Gesellschaft ihrerseits bestimmter Nutzungsrechte an Rechten Dritter bedarf.
So wurde in der Vergangenheit bereits mehrmals der Erwerb von Lizenzrechten, die
für den Unternehmenszweck der Gesellschaft von besonderer Bedeutung waren, durch
eine Sachkapitalerhöhung mit Bezugsrechtsausschluss erfolgreich finanziert und
damit die HuCAL(®) Bibliothek Wert steigernd erweitert. Dies trug seinerseits
zur Steigerung des Börsenkurses der Aktien der Gesellschaft bei, wovon auch die
Aktionäre profitierten und der Ausschluss ihres Bezugsrechts kompensiert wurde.
Um in Zukunft an dieser Unternehmensstrategie festhalten zu können, ist die
vorgeschlagene Schaffung des Genehmigten Kapitals 2012-I erforderlich. Allein
dies gewährleistet den liquiditätsschonenden Erwerb insbesondere von
Unternehmensbeteiligungen und gewerblichen Schutzrechten, die für den Ausbau der
Marktposition der Gesellschaft notwendig sind. Einen solchen Erwerb allein mit
Barmitteln zu finanzieren, ist bei bestimmten Transaktionen weder möglich noch
sinnvoll, zumal auch die Lizenzgeber bzw. Verkäufer häufig darauf bestehen, als
Gegenleistung Aktien zu erwerben, da dies für sie wirtschaftlich vorteilhaft
sein kann. Die Möglichkeit, ihre Aktien als Akquisitionswährung einzusetzen,
gibt der Gesellschaft damit den notwendigen Spielraum, solche sich bietenden
Akquisitionsgelegenheiten schnell und flexibel auszunutzen. Der
Bezugsrechtsausschuss ist in diesen Fällen notwendig, da die Akquisitionen
kurzfristig erfolgen müssen und in der Regel nicht von der nur einmal jährlich
stattfindenden Hauptversammlung beschlossen werden können. Auch für die
Einberufung einer außerordentlichen Hauptversammlung fehlt in diesen Fällen
wegen der gesetzlichen Fristen regelmäßig die Zeit. Es bedarf hierfür vielmehr
eines genehmigten Kapitals, auf das der Vorstand mit Zustimmung des
Aufsichtsrats schnell zugreifen kann. Auch die Höhe des zulässigen
Bezugsrechtsausschlusses ist angemessen, da das neue Genehmigte Kapital 2012-I
es der Gesellschaft u.a. ermöglichen soll, Kontrollerwerbe von börsennotierten
Unternehmen im Sinn der §§ 29 ff. WpÜG durchzuführen und die damit verbundene
Pflicht zur Abgabe von Übernahmeangeboten zu erfüllen.

cc) Die Möglichkeit des Bezugsrechtsausschlusses gemäß Ziff. cc) des
Tagesordnungspunktes 7 b) soll eine weitere Emission von Aktien der Gesellschaft
an in- und/oder ausländischen Börsen ermöglichen, soweit dies die
Marktverhältnisse zulassen und dem weiteren Wachstum der Gesellschaft dient. Der
dazu erforderliche Bezugsrechtsausschluss gewährleistet ein sinnvolles
Platzierungsvolumen und die optimale Verwertung der neuen Aktien. Die Wahrung
des Bezugsrechts der Aktionäre würde demgegenüber zu erheblichen technischen
Schwierigkeiten bei der Platzierung der neuen Aktien führen und es verhindern,
dass ein bestmöglicher Emissionspreis erzielt wird. Durch den
Bezugsrechtsausschluss soll u. a. auch die Grundlage für ein so genanntes Dual
Listing an einer ausländischen Börse (z.B. NASDAQ) geschaffen werden. Aufgrund
einer breit gestreuten und internationalen Finanzierungsbasis soll die
Gesellschaft gegen Kapitalmarktschwankungen besser geschützt und sollen lokale
Veränderungen der Kapitalkosten bestmöglich neutralisiert werden. Eine
internationale Anlegerstruktur begründet eine höhere Marktliquidität, vermindert
die Abhängigkeit der Gesellschaft von einzelnen Investoren und erschwert
feindliche Übernahmeversuche. Im internationalen Umfeld der Biotechnologie
erleichtert eine zweite Börsenzulassung zudem die Akquisition von
Unternehmensbeteiligungen durch Aktientausch. Dies gilt vor allem in dem für die
Gesellschaft besonders wichtigen US-Markt.

Unter Abwägung aller genannten Umstände halten Vorstand und Aufsichtsrat den
Ausschluss des Bezugsrechts in den genannten Fällen aus den aufgezeigten Gründen
auch unter Berücksichtigung des zulasten der Aktionäre eintretenden
Verwässerungseffekts für sachlich gerechtfertigt und angemessen.

Der Vorstand wird der Hauptversammlung über jede Ausnutzung des Genehmigten
Kapitals 2012-I berichten.

2. Bericht des Vorstands zum Tagesordnungspunkt 8

a) In der Satzung enthaltenes genehmigtes Kapital und Anlass für die Änderung

Vorstand und Aufsichtsrat schlagen vor, das Genehmigte Kapital 2008-II
aufzuheben und die Verwaltung zur Ausgabe neuer Aktien der Gesellschaft auf
Grundlage eines neuen Genehmigten Kapitals 2012-II zu ermächtigen, weil die
Ermächtigung zur Ausgabe von neuen Aktien unter dem bestehenden Genehmigten
Kapital 2008-II mit Ablauf des 30.04.2013 endet. Um der Gesellschaft die nötige
Flexibilität einzuräumen, soll das neue Genehmigte Kapital 2012-II geschaffen
werden, welches die Verwaltung der Gesellschaft ermächtigt, bis zum 30.04.2017
(einschließlich) einmalig oder mehrmalig das Grundkapital der Gesellschaft um
bis zu insgesamt EUR 2.311.216,00 gegen Bareinlagen durch Ausgabe von bis zu
2.311.216 neuen und auf den Inhaber lautende Stückaktien zu erhöhen.

b) Neues Genehmigtes Kapital 2012-II und damit verbundene Vorteile für die
Gesellschaft

Die angemessene Ausstattung mit Eigenkapital ist eine Voraussetzung der
geschäftlichen Entwicklung der Gesellschaft im kostenintensiven
Tätigkeitsbereich der Biotechnologie. Die Gesellschaft muss über den notwendigen
Handlungsspielraum verfügen, um sich jederzeit und gemäß der jeweiligen
Marktlage Eigenmittel beschaffen zu können.

Um diesen Bedürfnissen gerecht zu werden, soll ein neues Genehmigtes Kapital
2012-II geschaffen werden. Der Vorstand soll dadurch weiterhin die Möglichkeit
erhalten, mit Zustimmung des Aufsichtsrats im Rahmen der gesetzlichen Vorgaben
nach § 202 Abs. 3 AktG sowie nach § 203 Abs. 1 Satz 1 i.V.m. § 186 Abs. 3 Satz
4 AktG in flexibler Weise Aktien der Gesellschaft zur Verfügung zu haben.

c) Ausschluss des Bezugsrechts

Der Beschlussvorschlag sieht eine Ermächtigung zum Ausschluss des bei Ausnutzung
von genehmigtem Kapital grundsätzlich bestehenden Bezugsrechts der Aktionäre für
bestimmte, im Beschlussvorschlag im Einzelnen aufgezählte Zwecke vor:

aa) Der Vorstand soll auch im Rahmen des Genehmigten Kapitals 2012-II ermächtigt
sein, mit Zustimmung des Aufsichtsrats Spitzenbeträge von dem Bezugsrecht der
Aktionäre auszunehmen, um bei einer Kapitalerhöhung in jedem Fall ein
praktikables Bezugsverhältnis darstellen zu können, und dient also nur dazu, die
Ausnutzung des genehmigten Kapitals mit runden Beträgen zu ermöglichen. Spitzen
entstehen, wenn infolge des Bezugsverhältnisses oder des Betrags der
Kapitalerhöhung nicht alle neuen Aktien gleichmäßig auf die Aktionäre verteilt
werden können. Ohne diese Ermächtigung würde insbesondere bei einer
Kapitalerhöhung um einen runden Betrag die technische Durchführung der
Kapitalerhöhung erschwert. Die Kosten eines Bezugsrechtshandels für die
Aktienspitzen stehen in keinem Verhältnis zum Vorteil für die Aktionäre. Die
durch den Ausschluss des Bezugsrechts der Aktionäre für die Spitzen entstandenen
bezugsrechtsfreien neuen Aktien werden entweder durch Verkauf über die Börse
(wenn möglich) oder in sonstiger Weise bestmöglich für die Gesellschaft
verwertet. Der mögliche Verwässerungseffekt ist aufgrund der Beschränkung auf
Aktienspitzen gering.
bb) Des Weiteren soll der Vorstand mit Zustimmung des Aufsichtsrats ermächtigt
sein, das Bezugsrecht gemäß § 186 Abs. 3 S. 4 AktG in Höhe des gesamten neuen
Genehmigten Kapitals 2012-II auszuschließen, sofern der Ausgabebetrag der neuen
Aktien den Börsenkurs der bereits börsennotierten Aktien gleicher Ausstattung
zum Zeitpunkt der endgültigen Festlegung des Ausgabebetrags nicht wesentlich
unterschreitet. Dieser gesetzlich zulässige Bezugsrechtsausschluss ermöglicht es
der Verwaltung, kurzfristig günstige Börsensituationen auszunutzen und dabei
durch die marktnahe Preisfestsetzung einen möglichst hohen Ausgabebetrag und
damit eine größtmögliche Stärkung der Eigenmittel der Gesellschaft zu erzielen.
Eine derartige Kapitalerhöhung führt wegen der schnelleren Handlungsmöglichkeit
erfahrungsgemäß zu einem höheren Mittelzufluss als eine vergleichbare
Kapitalerhöhung mit Bezugsrecht der Aktionäre. Sie liegt somit im
wohlverstandenen Interesse der Gesellschaft und der Aktionäre. Es kommt zwar
dadurch zu einer Verringerung der relativen Beteiligungsquote und des relativen
Stimmrechtsanteils der vorhandenen Aktionäre. Aktionäre, die ihre relative
Beteiligungsquote und ihren relativen Stimmrechtsanteil erhalten möchten, haben
indessen die Möglichkeit, die hierfür erforderliche Aktienzahl über die Börse zu
erwerben. Die Höhe des neuen Genehmigten Kapitals 2012-II hält sich an die
gesetzlichen Vorgaben des § 186 Abs. 3 S. 4 AktG, wonach der Ausschluss des
Bezugsrechts zulässig ist, wenn die Kapitalerhöhung gegen Bareinlagen 10 % des
Grundkapitals nicht übersteigt, und zwar weder zum Zeitpunkt des Wirksamwerdens
noch zum Zeitpunkt der Ausübung dieser Ermächtigung, und der Ausgabebetrag den
Börsenpreis nicht wesentlich unterschreitet. Andere Kapitalmaßnahmen, die
ebenfalls einen Bezugsrechtsausschluss gemäß oder in entsprechender Anwendung
des § 186 Abs. 3 S. 4 AktG vorsehen, sind zu berücksichtigen.

Unter Abwägung aller genannten Umstände halten Vorstand und Aufsichtsrat den
Ausschluss des Bezugsrechts in den genannten Fällen aus den aufgezeigten Gründen
auch unter Berücksichtigung des zulasten der Aktionäre eintretenden
Verwässerungseffekts für sachlich gerechtfertigt und angemessen.

Der Vorstand wird der Hauptversammlung über jede Ausnutzung des Genehmigten
Kapitals 2012-II berichten.


III.
Weitere Angaben zur Einberufung

1. Gesamtzahl der Aktien und Stimmrechte

Zum Zeitpunkt der Einberufung dieser Hauptversammlung ist das Grundkapital der
Gesellschaft eingeteilt in 23.154.806 Stückaktien. Jede Aktie gewährt eine
Stimme. Die Gesellschaft hält zum Zeitpunkt der Einberufung der Hauptversammlung
163.915 eigene Aktien. Hieraus stehen ihr keine Rechte zu. Die Gesamtzahl der
teilnahme- und stimmberechtigten Aktien beträgt zum Zeitpunkt der Einberufung
der Hauptversammlung somit 22.990.891 Stück.




2. Voraussetzung für die Teilnahme an der Hauptversammlung und Ausübung des
Stimmrechts

Zur Teilnahme an der Hauptversammlung und zur Ausübung des Stimmrechts sind nur
diejenigen Personen berechtigt, die zu Beginn des 21. Tages vor der
Hauptversammlung, d. h. am 10.05.2012, 0:00 Uhr MESZ (Nachweisstichtag),
Aktionäre der Gesellschaft sind und sich zur Hauptversammlung anmelden. Die
Anmeldung muss zusammen mit einem von einem depotführenden Kredit- oder
Finanzdienstleistungsinstitut auf den Nachweisstichtag erstellten Nachweis des
Anteilsbesitzes spätestens bis zum Ablauf des 24.05.2012 (24:00 Uhr MESZ) bei
der nachstehend genannten Anmeldestelle eingehen. Die Anmeldung und der Nachweis
des Anteilsbesitzes müssen in deutscher oder englischer Sprache abgefasst sein.
Für den Nachweis genügt die Textform (§ 126 b BGB).

Mit dem Nachweisstichtag geht keine Sperre für die Veräußerbarkeit des
Anteilbesitzes einher. Auch im Fall der vollständigen oder teilweisen
Veräußerung des Anteilbesitzes nach dem Nachweisstichtag ist für die Teilnahme
und den Umfang des Stimmrechts ausschließlich der Anteilbesitz des Aktionärs zum
Nachweisstichtag maßgeblich; d.h. Veräußerungen von Aktien nach dem
Nachweisstichtag haben keine Auswirkungen auf die Berechtigung zur Teilnahme und
auf den Umfang des Stimmrechts. Entsprechendes gilt für Zuerwerbe von Aktien
nach dem Nachweisstichtag. Personen, die zum Nachweisstichtag noch keine Aktien
besitzen und erst danach Aktionär werden, sind nicht teilnahme- und
stimmberechtigt. Der Nachweisstichtag ist kein relevantes Datum für eine
eventuelle Dividendenberechtigung.

Anmeldestelle:
MorphoSys AG
c/o Deutsche Bank AG
Securities Production
General Meetings
Postfach 20 01 07
60605 Frankfurt am Main
Telefax: +49 (0) 69 / 12012 - 8 60 45
E-Mail: [e-mail]

Nach Eingang der Anmeldung und des Nachweises ihres Anteilsbesitzes bei der
Gesellschaft werden den Aktionären von der Anmeldestelle Eintrittskarten für die
Hauptversammlung übersandt. Um den rechtzeitigen Erhalt der Eintrittskarten
sicherzustellen, bitten wir die Aktionäre, möglichst frühzeitig eine
Eintrittskarte für die Teilnahme an der Hauptversammlung bei ihrem
depotführenden Institut anzufordern. Die erforderliche Anmeldung und der
Nachweis des maßgeblichen Anteilsbesitzes werden in diesen Fällen durch das
depotführende Institut vorgenommen.

3. Verfahren für die Stimmabgabe durch Briefwahl


Aktionäre, die nicht persönlich an der Hauptversammlung teilnehmen möchten,
können ihre Stimmen schriftlich durch Briefwahl abgeben. Hierzu steht das auf
der Eintrittskarte abgedruckte Formular zur Verfügung. Die per Briefwahl
abgegebenen Stimmen müssen bis einschließlich Dienstag, den 29.05.2012
eingehend, an die folgende Adresse gesendet werden:

MorphoSys AG
ITTEB GmbH & Co. KG
Vogelanger 25
86937 Scheuring

4. Verfahren für die Stimmabgabe und Stimmrechtsvertretung


Aktionäre können ihr Stimmrecht auch durch einen Bevollmächtigten, z. B. durch
ein Kreditinstitut, eine Aktionärsvereinigung, die von der Gesellschaft
benannten Stimmrechtsvertreter oder einen sonstigen Dritten, ausüben lassen.
Auch dann sind eine fristgemäße Anmeldung und der Nachweis des Anteilsbesitzes
erforderlich. Ein Vollmachtsformular erhalten Aktionäre zusammen mit der
Eintrittskarte. Die Erteilung der Vollmacht, ihr Widerruf und der Nachweis der
Bevollmächtigung gegenüber der Gesellschaft bedürfen der Textform (§ 126 b BGB).
Bei Bevollmächtigung von Kreditinstituten, Aktionärsvereinigungen oder diesen
nach § 135 Abs. 8 AktG gleichgestellten Personen oder nach § 135 Abs. 10 i.V.m §
125 Abs. 5 AktG gleichgestellten Institutionen sind in der Regel Besonderheiten
zu beachten, die bei dem jeweils zu Bevollmächtigenden zu erfragen sind.

Der Nachweis der Bevollmächtigung muss entweder am Tag der Hauptversammlung
durch den Bevollmächtigten vorgewiesen werden oder durch Erklärung gegenüber der
Gesellschaft an folgende Adresse erfolgen:

MorphoSys AG
HV-Stelle/Investor Relations
Lena-Christ-Str. 48
82152 Martinsried/ Planegg
Telefax: +49 (0) 89 / 899 27 - 5333
E-Mail: [e-mail]

Am Tag der Hauptversammlung selbst steht dafür ab 9.00 Uhr bis kurz vor Beginn
der Abstimmungen lediglich die Ein- und Ausgangskontrolle zur Hauptversammlung
im Konferenzzentrum München, Hanns-Seidel-Stiftung, Lazarettstr. 33, 80636
München, zur Verfügung.

Den von der Gesellschaft benannten Stimmrechtsvertretern müssen neben einer
Vollmacht auch Weisungen für die Ausübung des Stimmrechts erteilt werden. Die
Stimmrechtsvertreter sind verpflichtet, weisungsgemäß abzustimmen; sie können
die Stimmrechte nicht nach eigenem Ermessen ausüben. Die Stimmrechtsvertreter
nehmen keine Vollmachten zur Einlegung von Widersprüchen gegen
Hauptversammlungsbeschlüsse, zur Ausübung des Rede- und Fragerechts oder zur
Stellung von Anträgen entgegen. Nähere Einzelheiten zur Teilnahme an der
Hauptversammlung sowie zur Vollmachts- und Weisungserteilung erhalten die
Aktionäre zusammen mit der Eintrittskarte zugesandt. Ein Voll­machtsformular für
den Stimmrechtsvertreter wird den Aktionären bei der Bestellung der
Eintritts­karte mit zugeschickt. Zur Bevollmächtigung des Stimmrechtsvertreters
bitten wir Sie, eine Eintritts­karte bei der zuvor genannten Anmeldestelle zu
bestellen, das dieser beigefügte Vollmachts- und Weisungsformular auszufüllen
und bis zum 30.05.2012 eingehend an die folgende Adresse zurück zu senden:

MorphoSys AG
ITTEB GmbH & Co. KG
Vogelanger 25
86937 Scheuring
Telefax: +49 (0) 8195 / 99 89 664
E-Mail: [e-mail]

Entsprechende Informationen sind auch im Internet unter www.morphosys.de/hv über
den Link 'Hauptversammlung' einsehbar.

5. Ergänzungsanträge zur Tagesordnung auf Verlangen einer Minderheit gemäß
§ 122 Abs. 2 AktG

Aktionäre, deren Anteile zusammen den zwanzigsten Teil des Grundkapitals, das
entspricht 1.155.608 Stückaktien, oder den anteiligen Betrag von EUR 500.000,00
am Grundkapital der Gesellschaft erreichen, das entspricht 500.000 Stückaktien,
können verlangen, dass Gegenstände auf die Tagesordnung gesetzt und bekannt
gemacht werden. Jedem neuen Gegenstand muss eine Begründung oder eine
Beschlussvorlage beiliegen. Das Verlangen muss der Gesellschaft unter der in
Ziff. 6 angegebenen Adresse mindestens 30 Tage vor der Hauptversammlung, also
spätestens bis zum Ablauf des 30.04.2012 (24:00 Uhr MESZ) zugegangen sein.

Die Antragsteller haben nachzuweisen, dass sie Inhaber einer ausreichenden
Anzahl von Aktien für die Dauer der gesetzlich angeordneten Mindestbesitzzeit
von 3 Monaten (§§ 122 Abs. 2, 122 Abs. 1 Satz 3, 142 Abs. 2 Satz 2 AktG sowie §
70 AktG) sind und diese bis zur Entscheidung über das Verlangen halten. Bekannt
zu machende Ergänzungen der Tagesordnung werden - soweit sie nicht bereits mit
der Einberufung bekannt gemacht wurden - unverzüglich nach Zugang des Verlangens
im Bundesanzeiger bekannt gemacht und solchen Medien zur Veröffentlichung
zugeleitet, bei denen davon ausgegangen werden kann, dass sie die Information in
der gesamten Europäischen Union verbreiten. Sie werden außerdem unter der
Internetadresse www.morphosys.de/hv bekannt gemacht.

6. Anträge und Wahlvorschläge von Aktionären gemäß § 126 Abs. 1 und § 127
AktG

Gegenanträge mit Begründung gegen einen Vorschlag von Vorstand und Aufsichtsrat
zu einem bestimmten Punkt der Tagesordnung und Vorschläge von Aktionären zur
Wahl von Abschlussprüfern oder Aufsichtsratsmitgliedern sind ausschließlich an
die nachstehende Adresse zu richten. Anderweitig adressierte Gegenanträge und
Wahlvorschläge werden nicht berücksichtigt.

MorphoSys AG
HV-Stelle/Investor Relations
Lena-Christ-Str. 48
82152 Martinsried/ Planegg
Telefax: +49 (0) 89 / 899 27 - 5333
E-Mail: [e-mail]

Bis 14 Tage vor dem Tag der Hauptversammlung, also bis spätestens zum Ablauf des
16.05.2012 (24:00 Uhr MESZ) bei vorstehender Adresse mit Nachweis der
Aktionärseigenschaft eingegangene Gegenanträge und Wahlvorschläge werden den
anderen Aktionären im Internet unter www.morphosys.de/hv unverzüglich zugänglich
gemacht, sofern die übrigen Voraussetzungen für eine Pflicht zur
Veröffentlichung gemäß § 126 AktG erfüllt sind. Eventuelle Stellungnahmen der
Verwaltung werden ebenfalls unter der genannten Internetadresse veröffentlicht.

Der Vorschlag eines Aktionärs zur Wahl von Aufsichtsratsmitgliedern oder von
Abschlussprüfern muss gemäß § 127 Satz 2 AktG nicht begründet werden. Zusätzlich
zu den in § 126 Abs. 2 AktG genannten Gründen braucht der Vorstand einen
Wahlvorschlag unter anderem auch dann nicht zugänglich zu machen, wenn der
Vorschlag nicht Namen, ausgeübten Beruf und Wohnort des Kandidaten enthält.
Vorschläge zur Wahl von Aufsichtsratsmitgliedern müssen auch dann nicht
zugänglich gemacht werden, wenn ihnen keine Angaben zu der Mitgliedschaft der
vorgeschlagenen Aufsichtsratskandidaten in anderen gesetzlich zu bildenden
Aufsichtsräten im Sinne von § 125 Abs. 1 Satz 5 AktG beigefügt sind.

Wir weisen darauf hin, dass Gegenanträge und Wahlvorschläge, die der
Gesellschaft vorab fristgerecht übermittelt worden sind, in der Hauptversammlung
nur dann Beachtung finden, wenn sie während der Hauptversammlung mündlich
gestellt werden.

Das Recht eines jeden Aktionärs, während der Hauptversammlung Gegenanträge zu
den verschiedenen Tagesordnungspunkten bzw. Wahlvorschläge zur Wahl des
Aufsichtsrats sowie zur Wahl des Abschlussprüfers auch ohne vorherige und
fristgerechte Übermittlung an die Gesellschaft zu stellen, bleibt unberührt.

7. Auskunftsrecht des Aktionärs gemäß § 131 Abs. 1 AktG

Jedem Aktionär ist auf Verlangen in der Hauptversammlung vom Vorstand Auskunft
über Angelegenheiten der Gesellschaft einschließlich der rechtlichen und
geschäftlichen Beziehungen mit verbundenen Unternehmen sowie über die Lage des
Konzerns und der in den Konzernabschluss eingebundenen Unternehmen zu geben,
soweit sie zur sachgemäßen Beurteilung des Gegenstands der Tagesordnung
erforderlich sind.

Die Auskunftspflicht erstreckt sich auch auf die rechtlichen und geschäftlichen
Beziehungen der Gesellschaft zu einem verbundenen Unternehmen und auf die Lage
des Konzerns und der in den Konzernabschluss einbezogenen Unternehmen. Von einer
Beantwortung einzelner Fragen kann der Vorstand aus den in § 131 Abs. 3 AktG
genannten Gründen absehen, etwa weil die Erteilung der Auskunft nach
vernünftiger kaufmännischer Beurteilung geeignet ist, der Gesellschaft oder
einem verbundenen Unternehmen einen nicht unerheblichen Nachteil zuzufügen. Nach
§ 19 Abs. 4 der Satzung der Gesellschaft ist der Vorsitzende der Versammlung
ermächtigt, das Frage- und Rederecht der Aktionäre zeitlich angemessen zu
beschränken.


8. Veröffentlichung auf der Internetseite

Die Einberufung der Hauptversammlung, die zugänglich zu machenden Unterlagen und
Informationen gemäß § 124a AktG, Anträge von Aktionären sowie weitere
Informationen und weitergehende Erläuterungen zu den Rechten der Aktionäre nach
§ 122 Abs. 2, § 126 Abs. 1, § 127, § 131 Abs. 1 AktG stehen auch auf der
Internetseite der Gesellschaft unter www.morphosys.de/hv zur Verfügung.
Sämtliche der Hauptversammlung gesetzlich zugänglich zu machenden Unterlagen
liegen ebenfalls in der Hauptversammlung zur Einsichtnahme aus.

Die Abstimmungsergebnisse werden nach der Hauptversammlung unter der gleichen
Internetadresse bekannt gegeben.

Die Einberufung der Hauptversammlung ist am 18.04.2012 im Bundesanzeiger bekannt
gemacht worden und wurde solchen Medien zur Veröffentlichung zugeleitet, bei
denen davon ausgegangen werden kann, dass sie die Information in der gesamten
Europäischen Union verbreiten.



Martinsried/Planegg, im April 2012

Der Vorstand

[eck64]

Verlauf Aktienrückkauf
Datum Anzahl Aktien Durchschnittl. Kaufpreis in € Kurswert gesamt in €
02. April 2012 - 05. April 2012 34.241 19,74 675.917,84
10. April 2012 - 13. April 2012 42.333 20,06 849.186,46
16. April 2012 - 17. April 2012 14.926 20,93 312.447,99

http://www.morphosys.de/medien-investoren/aktienrueckkauf

Insgesamt 91.500Stücke
für 1 837.552,29Euro.
DEK 20,0825€

Dürfte wohl fertig sein.

[Ville7]

Ylanthia Meldung bitte.

[straumen]

Zitat von Ville7: Ylanthia Meldung bitte.

Ja das wäre jetzt perfekt, um uns über die 22er Marke zu heben

[Orcus]

Bei der neuen AR-Vergütung (s. Einladung zur HV) sind deutliche Übertreibungen festzustellen.

[invest63]

CGL hat meinem Bruder in einem Gespräch folgendes bestätigt:

Der Novartis-Vertrag bezieht sich nur auf HUCAL--eine Technologieerweiterung wie Ylanthia muss neu verhandelt werden.

Mein Bruder hat dann nachgefragt: Novartis wird doch nicht 40 Millionen jährlich bezahlen und sich mit der zweitbesten Technologie zufrieden geben.
darauf CGL: davon kann man ausgehen.
Man steht hier auch mit Novartis in Verhandlungen.

[Alexander909]

Wenn man es nicht besser wissen würde, dann könnte man bei dem Umsatz und dem freundlichen Grundton - im Vergleich zum Gesamtmarkt - meinen, das ARP geht munter weiter.

[eck64]

Antwort auf Beitrag Nr.: 43.053.755 von Alexander909 am 18.04.12 10:52:28

Nachhaltig hoch geht es nicht durch ein ARP, sondern wenn Investoren einsteigen, also Aktien vom Markt nehmen.
Rein charttechnisch ist die Zone um 22 eine Art Mindestziel.

[Alexander909]

Antwort auf Beitrag Nr.: 43.053.871 von eck64 am 18.04.12 11:13:52

Möglicherweise hilft heute die Präsentation. Als man in London eine abhilet, ging der Kurs kurzfristig unter hohen Umsätzen um ca. 5 % hoch.

[invest63]

Lass mal den Pictec-Fonds (den grössten der Biotec-Branche)interesse an Mor haben--wenn die sich 10% von Mor ins Depot legen, dann berührt das das Fondsvermögens kaum.
Den Aktienkurs aber schon -

[Ville7]

Antwort auf Beitrag Nr.: 43.053.698 von invest63 am 18.04.12 10:43:52

1 und 1 zusammengezählt:

Die Partnerprojekt- und gesamten Projektanzahlen in Discovery und im Gesamten sind in den letzten Monaten stagniert. Konkret also eigentlich die Novartis-Projekte.

Das bedeutet entweder, dass
1. Novartis schiebt kaum was nach
2. Novartis evaluiert bereits mit Ylanthia und diese Programme werden von Morphosys nicht gezählt so lange Novartis keine Nutzungsrecht auf Ylanthia hat.

"2." bedeutet, dass Novartis DRAN ist.

Deswegen: wann kommt ein Ylanthia Deal und wieviel ist er wert?

[Ville7]

Antwort auf Beitrag Nr.: 43.053.871 von eck64 am 18.04.12 11:13:52

Auch das ARP nimmt 90.000 Aktien vom Markt.

[eck64]

Zitat von Ville7: Auch das ARP nimmt 90.000 Aktien vom Markt.

Aber natürlich. nur 90k Aktien sind nicht die Welt.
Wie vorhin schon Anklang:
Lass Pictet oder/und BB Biotech oder usw... mal mit 10, 20 oder 50 mio€ einsteigen, weil sie von den langfristigen Chancen überzeugt sind und die entsprechenden Stücke vom Markt nehmen.

Natürlich ist das ARP jetzt besser als Optionsausgabe und Verwässerung für Vorstände, dazu die zum Auslauftermin praktisch erzwungenen Verkaufsmeldungen......
Nachteil ist: Fast 2 mio€ cash weg. Wohl Teil der nicht zuordnenbaren Kosten.

Und nur um es mal nebenbei noch zu erwähnen. MOR sollte ruhig das 10 fache Zurückkaufen. Egal ob fürs Vergütungsprogramm 2013ff oder um eine Aquise bei Kurs 30 oder 40 zu finanzieren. Wenn das Management an massive Unterbewertung der Aktie glaubt, dann könnten sie über einen Rückkauf sehr eindeutge Zeichen setzen. Müssten ja nicht so ein Tempo hinlegen, wie die letzten 2 Wochen. Auch mit 5000 Stück täglich kriegt man ein Paket zusammen, wenn man es nur länger laufen lässt.

[Ville7]

Antwort auf Beitrag Nr.: 43.050.956 von RichyBerlin am 17.04.12 18:41:26

Richys Linie perfekt getroffen und abgeprallt. War's das erst mal?

[eck64]

Zitat von Ville7: 1 und 1 zusammengezählt:

Die Partnerprojekt- und gesamten Projektanzahlen in Discovery und im Gesamten sind in den letzten Monaten stagniert. Konkret also eigentlich die Novartis-Projekte.

Das bedeutet entweder, dass
1. Novartis schiebt kaum was nach
2. Novartis evaluiert bereits mit Ylanthia und diese Programme werden von Morphosys nicht gezählt so lange Novartis keine Nutzungsrecht auf Ylanthia hat.

"2." bedeutet, dass Novartis DRAN ist.

Deswegen: wann kommt ein Ylanthia Deal und wieviel ist er wert?

Das Novartis mit Ylanthia evaluiert, ist doch schon bei der Vorstellung von Ylanthia bestätigt worden?!

Letztlich ist nur die Frage mit wie vielen Projekten Novartis parallel Ylanthia ausprobiert und ob damit nicht bereits eine so bedeutende Vorentscheidung gefallen ist, das sich Ylanthia gar nicht mehr an andere Verpartnern lässt.

Allerdings: Sollte es Morphosys tatsächlich geschafft haben Patentrechtlich komplett unabhängig von huCAL und dem alten Novartis-deal zu sein, hätten sie natürlich gegenüber Novartis eine gute Verhandlungsposition.

Es bleibt spannend und hier kann durchaus eine Kursbombe schlummern. Hoffentlich hat Morphosys auch Optionen in der Hand, die Unabhängigkeit zu wahren. Dringend wäre eine breite Entwicklungspartnerschaft bezüglich MOR103, nicht mit Novartis.

[bruder_halblang]

Zitat von Ville7: Richys Linie perfekt getroffen und abgeprallt. War's das erst mal?

Die Linie ist überhaupt nicht perfekt getroffen worden. Der Kurs ist deutlich sichtbar darüber gegangen. Aber wie ich gestern schon schrieb, hat diese Linie für die Kursentwicklung von Morphosys genauso wenig zu tun wie der aktuelle Tankinhalt von Richys Zweitwagen.

[bruder_halblang]

Nochmal Charttechnik für Anfänger: Jede Gerade hat mindestens zwei Berührungspunkte. Aber charttechnisch relevant sind nur die Linien mit mindestens drei Berührungspunkten. Alles andere ist - ich muss es deutlich sagen - Schwachsinn in seiner unsinnigsten Form!

[RichyBerlin]

Antwort auf Beitrag Nr.: 43.054.851 von bruder_halblang am 18.04.12 13:58:40

Nun bleib mal auf'm Teppich.
Die Linie ist nicht gut getroffen, das stimmt.
Trotzdem ist es völlig normal eine Linie über 2 Punkte erstmal einzuzeichnen. Sonst wäre man doch -uppss- sehr überrascht wenn man plötzlich einer 3-Punkte-Linie begegnet...
Wenn sie sich als nicht relevant herausstellt dann nimmt man sie wieder heraus, weil sie dann ja auch als Unterstützung nutzlos ist.

Kein Grund beleidigend zu werden

I.Ü.quält sich der Kurs immernoch an der unsichtbaren Linie..

[bruder_halblang]

Und wie es derzeit aussieht, wird Richys Linie heute noch deutlicher übertroffen werden. Ich bin dagegen ein Anhänger von horizontalen Widerständen. Dafür braucht es noch nicht einmal eine Linie, sondern es reicht ein einziger markanter Hochpunkt aus. Gesellt sich wie im letzten Jahr ein zweiter auf etwa gleichem Niveau dazu, erhärtet das den Widerstand. So dürfte es nicht ganz leicht sein, die 22 zu brechen. Aber beim dritten Anlauf hat schon so manch ausweglos Erscheinendes geklappt!

[eck64]

21,11 ist übrigens der Höchste Wochenschlusskurs er letzten 10 Jahre.
Vielleicht kann Mor ja hier eine neue Marke aufstellen?


http://www.tradesignalonline.com/ext/edt.ashx/wo/00398c5c-8e…

[RichyBerlin]

Antwort auf Beitrag Nr.: 43.054.932 von bruder_halblang am 18.04.12 14:17:19

Na wär doch schön wenn's klappt. Habe nichts dagegen.
Und die waagerechten verlaufen bei 21,88 und 22,07

Dann ist das ganze eben ein Widerstandsbereich..

[eck64]

Zitat von eck64:

Zitat von Alexander909: Ist es etwa nicht positiv dass der Kurs zum Ende noch stark aufgeholt hat?

Das ist schlichtweg falsch, der heutige Schlußspurt der Märkte begann kurz nach 16 h. Seit 16 h hat der TecDax ca.0,9 % zugelegt, MOR nur 0,6 %. Er hat die letzte Aufwärtsbewegung immerhin abgeschwächt mitgemacht, nicht mehr !!!

Es ist ja o.k., daß man auf die gute Performance der letzten Tage und Wochen verweist, aber heute war es eine Katastrophe, wie man dies beschönigen kann, verstehe ich wirklich nicht.

Ein link zur Katastrophe:
http://www.ariva.de/tecdax-index/historische_performance?sor…
Morphosys auf Platz 3 des TecDax auf Wochensicht.
Ich würde mir sofort die Kugel geben an deiner Stelle.

xxxxxxxxxxxxx

Wenn du mal eine Aktie findest, die jeden Tag und zu jeder Stunde alle anderen ausperformt, sagst du sie mir dann?

@Alexander, wieder ein wenig beruhigt in der laufenden Katastrophe?

[Alexander909]

Antwort auf Beitrag Nr.: 43.055.228 von eck64 am 18.04.12 15:13:13

Ich war nie beunruhigt, habe nur darauf hingewiesen, daß der gestrige Kursverlauf nicht besonders gut war

[evotecci]

Ihr solltet mal zu Galapagos schauen!!!

Dort wurde heute ein Glpg - Mor Programm auf deren R&D day ausführlich vorgestellt!

[eck64]

Antwort auf Beitrag Nr.: 43.055.295 von Alexander909 am 18.04.12 15:23:58

Nicht besonders gut <> Katastrophe.


http://www.tradesignalonline.com/ext/edt.ashx/wo/00398cd0-8e…
Im Bereich der Widerstandszone.

[bruder_halblang]

Zitat von evotecci: Ihr solltet mal zu Galapagos schauen!!!

Dort wurde heute ein Glpg - Mor Programm auf deren R&D day ausführlich vorgestellt!

Und wie ist es gelaufen?

[eck64]

Zitat von evotecci: Ihr solltet mal zu Galapagos schauen!!!

Dort wurde heute ein Glpg - Mor Programm auf deren R&D day ausführlich vorgestellt!

Danke.

http://www.media-server.com/m/p/pqbwa5f8
Ab ca. Minute 46.

GT454 is most advanced: a novel cytokine to treat immuno-inflammation
•
Part of antibody alliance with MorphoSys
•
Orphan cytokine identified by GLPG adenoviral shRNA screens
•
MorphoSys HuCAL antibodies produced and successfully selected in functional assays
•
Neutralizing GT454 antibodies achieved positive in vivo Proof of Concept for two diseases

RA: mouse collagen-induced arthritis model (CIA)

COPD: mouse lung inflammation model
xxxxxxxxxxxxxxxxxxxx
GT454 is a promising antibody program
•
Novel mechanism of action for auto-immune disorders
•
Mouse antibodies show activity in two animal models
•
Joint program for first GT454 human antibody initiated
•
Pre-clinical Candidate selection could be achieved by mid 2013
First validation of novel GLPG antibody target

xxxxxxxxxxxxxxxxxxxx

Bis zur Klinik braucht es noch eine weile.

[micjagger]

17 Projekte in der Klinik..wenn nur zwei davon Erfolg haben ist Mor das doppelte wert...das wird jetzt langsam eingepreist

[micjagger]

die Zeit der Kaugummiziehzone ist vorbei

[bruder_halblang]

Zitat von micjagger: 17 Projekte in der Klinik..wenn nur zwei davon Erfolg haben ist Mor das doppelte wert...das wird jetzt langsam eingepreist

Ja, aber die 22 ist als Widerstand nicht zu unterschätzen, insbesondere nach dem starken Anlauf der letzten Tage. Für mich wäre ein nachhaltiger Bruch der 22 noch in diesem Monat eine große Überraschung. Wenn es aber doch durchginge, würde der Turbo zünden.

[Boomaktie]

Stoßgebet: "Bitte heute eine relavante News"!

[bruder_halblang]

Zitat von Boomaktie: Stoßgebet: "Bitte heute eine relavante News"!

Du hast vergessen zu erwähnen, dass die News nicht nur kursrelevant, sondern auch positiv sein sollten!

[eck64]

Zitat von micjagger: 17 Projekte in der Klinik..wenn nur zwei davon Erfolg haben ist Mor das doppelte wert...das wird jetzt langsam eingepreist

Hinschauen und nachzählen:
http://www.morphosys.de/pipeline

9 mal P2 und 12 Mal P1 macht 21 klinische Projekte!
Selbst wenn man im Vorgriff auf endgültige Entscheidung durch Janssen die beiden CNOT888 Projekte schon streichen sollte, sind es schon 19 Projekte in der Klinik.

[invest63]

SEHR SEHR interessant. BB Biotec schichtet in mittlere und kleinere Biotec-Firmen immer mehr um und ivestiert bewusst in Firmen die v o r der Marktzulassung stehen und/oder ein aussichtsreiches Portfolio haben.
Hier ein Auszug aus der heutigen Meldung:

---------------------------------------------------------------

TR ONE-News: BB Biotech AG - Anleger entdecken den Biotech-Sektor wieder


Zwischenbericht der BB Biotech AG per 31. März 2012



BB Biotech blickt im Zwischenbericht auf ein erfreuliches 1. Quartal 2012
zurück. Dank der fundamentalen Stärke des Biotech-Sektors sowie der eigenen
Aktienauswahl hat sich BB Biotech im 1. Quartal 2012 ausgezeichnet entwickelt.
Im 1. Quartal hat die BB Biotech-Aktie in CHF 19.8% respektive 20.1% in EUR
zugelegt. Dabei hat sich die Neupositionierung mit Investitionen in mittelgrosse
Biotech-Unternehmen bezahlt gemacht. Für das 2. Quartal ist BB Biotech
zuversichtlich und rechnet mit einem positiven Nachrichtenfluss und guten
operativen Entwicklungen der Portfolio-Gesellschaften.

Der Biotech-Sektor konnte im 1. Quartal 2012 an seine starke Entwicklung im
Vorjahr anknüpfen. Dank ausgezeichnetem Nachrichtenfluss, verstärkten M&A-
Aktivitäten und unbeeindruckt von der Schuldenkrise im Euroraum hat der Sektor
nicht nur absolut, sondern auch im Vergleich zu den breiten Aktienindizes
überzeugt. Der Nasdaq Biotech Index (NBI) legte in den ersten drei Monaten des
Jahres um 18.2% (in USD) zu, während der MSCI World um 11.7% (in USD)
avancierte.

Die fundamentale Stärke des Sektors spiegelt sich aber noch nicht vollständig in
den Aktienkursen wider. Gemessen am Kurs-Gewinn-Verhältnis von ca. 18x für 2012
und einem prognostizierten Gewinnwachstum von durchschnittlich 24% befinden sich
die Bewertungen weiterhin auf einem attraktiven Niveau. Im 1. Quartal waren drei
wichtige Performance-Treiber auszumachen: Erstens haben die Aufsichtsbehörden
neue umsatzstarke Medikamente zugelassen, zweitens haben einige wichtige
Unternehmen wegweisende Studienergebnisse publiziert und drittens waren
verschiedene Übernahmen mit signifikanten Prämien zu beobachten. Wir erwarten,
dass sich diese Entwicklung fortsetzen wird.

Aktive Portfolio-Verwaltung
Neben den guten Rahmenbedingungen hat die eigene Aktienselektion zu einem
ausgezeichneten Quartalsergebnis beigetragen. Dabei kam uns die Neuausrichtung
des Portfolios mit einer stärkeren Gewichtung von mittelgross kapitalisierten
Werten zugute. BB Biotech kann damit die ersten Früchte dieser Neuausrichtung
ernten. Um das Exposure in klein- bis mittelkapitalisierte Werte zu erhöhen,
wurde die Gewichtung der Top-Holdings über eine längere Periode schrittweise
abgebaut. BB Biotech ist damit dem Ziel eines ausgeglichenen Rendite-Risiko-
Profils einen grossen Schritt näher gekommen. Die aktive Portfolio-Verwaltung
wird beibehalten. Basierend auf neuen Investmentideen und
Unternehmensnachrichten werden laufend Optimierungen im Portfolio vorgenommen.

Gleich zwei Portfolio-Gesellschaften von BB Biotech wurden übernommen: Micromet
ging an Amgen und die Akquisition von Pharmasset durch Gilead wurde im 1.
Quartal abgeschlossen. Bei beiden Gesellschaften erzielte BB Biotech bei der
Veräusserung signifikante Prämien, was ihr kumuliert einen realisierten Gewinn
von CHF 59.0 Mio. einbrachte. Dies trug u.a. dazu bei, dass der Innere Wert
(NAV) im 1. Quartal um 21.6% in CHF und in USD gar um 26.5% stieg. Mit 19.8% in
CHF respektive 20.1% in EUR übertraf auch die Performance der Aktie den
Leitindex.

Die Neuausrichtung des Portfolios auf vielversprechende mittelgross
kapitalisierte Gesellschaften ist planmässig vorangeschritten. Viele dieser
Unternehmen stehen nach umfangreichen Investitionen in Forschung und Entwicklung
vor der Vermarktung ihrer Produkte, was ein attraktives Renditepotenzial für
Anleger darstellt. BB Biotech-Investoren erhalten damit Zugang zu einem
Portfolio von etablierten, hoch profitablen Unternehmen (so genannte Top-
Holdings), zu Gesellschaften in der frühen Phase der Produktlancierung sowie zu
kleineren Unternehmen mit höchst interessanten Projekten in der Pipeline und
entsprechend hohem Wachstumspotenzial.





Ein weiterhin zentraler Kurstreiber sind Partnerschaften. Diese stellen auch
eine wichtige Kapitalisierungsquelle für die kleineren und mittelgrossen
Gesellschaften dar. Zudem sind weitere Übernahmen im Sektor zu erwarten, da die
grossen Pharma-Unternehmen auf neue Wachstumsquellen angewiesen sind.

Die nicht zyklische Biotech-Industrie ist weiterhin eine attraktive
Investitionsmöglichkeit. Aufgrund der hohen Innovationskraft, der damit
verbundenen Produktzulassungen und daraus resultierenden hohen Umsatz- und
Gewinnaussichten leiteten wir unsere positive Einschätzung für den Sektor ab.

[eck64]

Antwort auf Beitrag Nr.: 43.058.288 von invest63 am 19.04.12 08:30:15

Ist vielleicht durchaus interessant mit BB Biotech, aber sie veröffentlichen ja auch ihre Beteiligungen und nicht nur ihre Beteiligungsgrundsätze. Und da ist Morphosys bisher immer durch ihr Raster gefallen. Es gab früher immer die Aussage, das man überweigend in Firmen investieren will, die kurz vor Marktzulassungen stehen.
"Aussichtsreiches Portfolio" öffnet möglicherweise auch für ein Investment in MOR den Weg.

Und wer weiß, was aktuell hinter den Kursanstiegen steht?
MOR zieht durch bis 25 Euro und Pictet meldet dann im Mai 3% Beteiligung?
Manchmal braucht es für Kursanstiege keine news, sondern nur einen der herzhaft zulangt.

[invest63]

Wenn man sich das zur Zeit genau ansieht, dann kommt man einfach zu dem Ergebnis, dass sich hier jemand ein Paket zusammenkauft.
Vielleicht bekommen wir ja wirklich in kürze den nächsten Investor mit einer Meldung über der 3% Grenze -

[Alexander909]

Antwort auf Beitrag Nr.: 43.058.486 von invest63 am 19.04.12 09:11:15

Falls so eine News kommen würde, geht der Kurs erst mal runter (sollte es nicht ein Investor sein, bei dem man eine Übernahmegefahr sieht).

Das jetzige Kursniveau scheint eher nach Gewinnmitnahmen zu schreien. Vielleicht versucht der Markt noch das 52-Wochen-Hoch zu testen, vielleicht überschießt er sogar ein wenig (22,20 € o.ä.), aber dann dürfte vorerst - ohne News - Schluß sein.

[eck64]

Antwort auf Beitrag Nr.: 43.059.156 von Alexander909 am 19.04.12 10:42:35

Natürlich ist die 22 aktuell eine charttechnisch relevante Hürde.
Ein Rücksetzer ziemlich wahrscheinlich, sobl trader ihre Gewinne realisieren.

Aber immer dieses: Ohne news kann es nicht steigen.

So funktioniert Börse nicht.
Es gibt z.B. den Spruch: "Kurse machen news"
Das beinhaltet mindestens 2 Aspekte.
Insider bei Morphosys oder den Partnern bzw. ihr Umfeld oder eben interessierte Investmentgesellschaften kaufen einfach aus irgendwelchen Gründen. Entweder weil es aussichtsreiche noch unveröffentlichte Projektnews gibt wie z.B. einen P3-Start, überragende P2 Daten oder eben einfach den Eindruck bei der Story mit über 20 klinischen Projekten dabei sein zu müssen.

Die Meldung über Projekte oder über steigende Instiquote bzw. Großinvestor kommt dann hinterher.

Abgesehen davon gibts eben auch einfach den charttechnischen Anstieg, weil das Bild und der Trend gerade passt und im spekulativen Vorgriff auf das was alles kommen könnte.

Wenn MOR jetzt auf 25, 30 oder gar 40 newsfrei durchziehen würde, dann könnte man es hinterher begründen. Börse ist mehr sentimentgesteuert als rational. Sonst könnten Kurse ja gar nicht so sehr schwanken.

[Ville7]

Mal sehen. Wir könnten heute das Jahreshoch 2012 bereits gesehen haben. Vielleicht oder auch nicht...

[Alexander909]

Antwort auf Beitrag Nr.: 43.059.243 von eck64 am 19.04.12 10:54:28

Natürlich kann er ohne News steigen,nur kurzfr. ist der Wert überverkauft, es gibt einen veritablen Widerstand, insofern ist es eben unwahrscheinlich, daß der Kurs fröhlich deutlich über 22 € ohne markanten Rücksetzer steigt.

[straumen]

Antwort auf Beitrag Nr.: 43.059.367 von Alexander909 am 19.04.12 11:11:42

Ville7 & Alexander909

Wie kann man es Euch den Recht machen?

Der Kurs steigt - ohne News abnormal!
Der Kurs stagniert - Langweiler Aktie!
Der Kurs fällt - logisch ohne News!

Kommt dann mal eine News - uninteressant & nicht relavant! Wer blickt da noch durch...

[Alexander909]

Antwort auf Beitrag Nr.: 43.059.575 von straumen am 19.04.12 11:43:23

Eine wirklich positive News (PP-Ph3 oder großer Ylanthia-Deal) und dann fundamental abgesichert steigende Kurse.

Abgesehen davon, bin ich mit der Kursentwicklung im laufenden Jahr derzeit zufrieden. MOR läuft - das laufende Jahr (ab 31.12.2011) betrachtet - besser als der DAX (und vermutlich der TecDax) und dies ist für mich das entscheidende Kriterium, ob ich die Kursentwicklung einer Aktie positiv oder negative beurteile.

Wenn ich aber der Auffassung bin, daß mehr dafür spricht, daß der Kurs bei ca. 22 € erstmals deutlich abprallt, dann hat dies nichts damit zu tun, daß ich MOR negativ beurteile.

[RichyBerlin]

Antwort auf Beitrag Nr.: 43.059.367 von Alexander909 am 19.04.12 11:11:42

nur kurzfr. ist der Wert überverkauft..

[Alexander909]

Antwort auf Beitrag Nr.: 43.059.654 von RichyBerlin am 19.04.12 11:55:59

Sorry, überkauft, vertippt bzw. meine VK-Order bei 22 € schon im Kopf gehabt

[eck64]

Antwort auf Beitrag Nr.: 43.059.629 von Alexander909 am 19.04.12 11:51:54

http://www.tradesignalonline.com/ext/edt.ashx/wo/00398e3c-8e…

Die meisten Werte im TecDax, aber auch im DAX, wären froh, sie würden aktuell auf den 2011er-Hoch notieren. Ganz zu schweigen vom Kursniveau 2007.

Bei Morphosys ist es zwar auch zäh, aber aktuell immerhin oberhalb 2007er Spitzenkursen.

[Ville7]

Antwort auf Beitrag Nr.: 43.059.575 von straumen am 19.04.12 11:43:23

Lieber straumen, als Aktionär, der schon seit gut 7 Jahren dabei ist, habe ich das Recht, auch in bestehendem Kursbereich unzufrieden zu sein. Wir sind nun gerade mal am oberen Rand der Schwankungszone von 14 bis 22 und es gibt eine gute Wahrscheinlichkeit die Hauptzeit des Jahres unter 20 zu verbringen. Zudem bin ich unzufrieden über die fundamentale Entwicklung, da man m.E. zu viel in eigene Programme steckt und zu wenig in Technologie. Man steckt mit Ylanthia zwar etwas in Technologie, aber das ist in Relation zu dem was in Eigenentwicklung gepumpt wird einfach zu wenig. Man verliert den Anschluss in Schlüsseltechnologien wie FC Optimierung, bispezifische AKs oder ADCs.

[Orcus]

Antwort auf Beitrag Nr.: 43.059.706 von Ville7 am 19.04.12 12:02:51

volle Zustimmung!

[eck64]

Antwort auf Beitrag Nr.: 43.059.706 von Ville7 am 19.04.12 12:02:51

Hauptzeit unter 20.
Wer weiß das schon. Bist du so sicher?

Es besteht natürlich die Möglichkeit, das es wieder so kommt.

Vor 4 Jahren notierte die 100 bis 1000 Tage Durchschnittslinien bei 13,50 und 15,50€.
Aktuell notieren sie bei 17 bis 19 Euro, Tendenz deutlich steigend.
Ich denke es wird sehr stark auf den Q1-Bericht ankommen.
Der Vorjahres-Zahlenvergleich mit dem enormen Meilenstein von Novartis wird nach Zahlen verheerend ausfallen. Also wird es drauf ankommen, welcher Eindruck zu den Fortschritten bei Entwicklungsprogrammen bestehen, ob es die Chance zur Verpartnerung von Ylanthia gibt und sogar, ob endlich ABD serotec mit seinen Diagnostikkits etwas Umsatz bewegen kann.

Wenn da fundiertes Futter für Erwartungshaltung kommt, dann war die 18 schon das Jahrestief und Durchschnittskurse über 20 in 2012 sind fällig.

Hier mal meinen chartausblick vom 31.12.2011:

http://www.tradesignalonline.com/ext/edt.ashx/wo/0038e600-8e…
Die 6 Monats-linie steigt wieder stramm Richtung 20. Aktuell wäre der Kurs nach dem gelungenen Ausbruch über den Downtrend seit ATH sogar etwas oberhalb meines Optimistenszenarios, wobei sicher auch wieder ein Auspendeln anstehen kann.

[Trapos]

Auch meine Zustimmung!

[Alexander909]

Antwort auf Beitrag Nr.: 43.059.575 von straumen am 19.04.12 11:43:23

Im Übrigen hat jeder ein mehr oder weniger starkes Commitment.

JoschkaSchröder ist sehr negativ geprägt, also wird er jede (positive) News genau danach untersuchen, ob sie nicht irgendwo einen negativen Touch hat.

Eck ist das Gegenteil, eine News kann noch so negativ sein, irgendwo findet er noch was positives.

Nicht besser die Analysten. Hier gilt (abgesehen von bankinternen Überlegungen) genau dasselbe.

[eck64]

Zitat von Alexander909: Eck ist das Gegenteil, eine News kann noch so negativ sein, irgendwo findet er noch was positives.

Ich würde dich bitten, nicht so einen dämlichen Mist über mich zu schreiben.

Andernfalls bitte ich dich darum "eine noch so negative news" reinzukopieren mit meinem positiven Kommentar dazu.

xxxxxxxxxxxxxx

Was ich tatsächlich ablehne:
Wenn eine Aktie im starken aufwärtstrend einen Tag Verschnaufpause einlegt, dann gleich von katastrophaler Kursentwicklung rumzuheulen. Da bin ich einfach lockerer und nehme es offensichtlich realisitischer wie andere.
Kurse pendeln halt, das ist keine Katastrophe.
Auch ein Rückgang bis 20 nicht.
Deutlich unter 20 wäre sehr schade, weil sich dann die Neubewertung weiter aufschiebt.
Katastrophe wäre aber erst unter 16. Siehe #8769.
Aber negative Szenarien für möglich zu halten, heißt doch nicht kursrückgänge positiv zu sehen. Bitte unterstell mir sowas nicht.

xxxxxxxxxxxx

Ich schiebe noch eine negative news nach:
Habe leider weiterhin keine Antwort von CGL auf meine Frage zur zeitlichen Einschränkung von Tantiemezahlungen.
Weder Ja, noch nein, auch ein "wir dürfen das leider nicht kommentieren" habe ich noch nicht.

[Ville7]

Glaxo bietet 13 USD für Human Genom Sciences (HGSI). Und deren Management lehnt als zu tief ab. Kurs bei über 14,50 USD (> +100%). Gestern noch bei 7,17 USD geschlossen.

Auf Novartis, biete 35 oder 40.

[Ville7]

Antwort auf Beitrag Nr.: 43.060.035 von eck64 am 19.04.12 12:49:37

Karriere als Morphosys Basher machst du in diesem Leben sicher nicht mehr.

[straumen]

Zitat von Ville7: Lieber straumen, als Aktionär, der schon seit gut 7 Jahren dabei ist, habe ich das Recht, auch in bestehendem Kursbereich unzufrieden zu sein. Wir sind nun gerade mal am oberen Rand der Schwankungszone von 14 bis 22 und es gibt eine gute Wahrscheinlichkeit die Hauptzeit des Jahres unter 20 zu verbringen. Zudem bin ich unzufrieden über die fundamentale Entwicklung, da man m.E. zu viel in eigene Programme steckt und zu wenig in Technologie. Man steckt mit Ylanthia zwar etwas in Technologie, aber das ist in Relation zu dem was in Eigenentwicklung gepumpt wird einfach zu wenig. Man verliert den Anschluss in Schlüsseltechnologien wie FC Optimierung, bispezifische AKs oder ADCs.

Hallo Ville7!

Das ist absolut verständlich und auch ich finde die letzen Jahre in der Kursentwicklung, für mich persönlich, nicht befriedigend. Jedes Jahr hoffte ich auf weitere Kurssteigerungen - diese sind zwar ausgeblieben, aber im Verhältnis zum Großteil der "anderen" TecDax-Unternehmensanteile steht der Kurs doch gut. Und nun gibt es die Möglichkeit das Seitwärtsgeschiebe aufzulösen. Ob mit oder ohne News ist dabei erst mal Wurscht. Kritik in allen Ehren, aber nicht nur negativ blicken. Einfach mal freuen - ich tue es. Ob´s lange hält?

Gruß

[eck64]

Zitat von Ville7: Glaxo bietet 13 USD für Human Genom Sciences (HGSI). Und deren Management lehnt als zu tief ab. Kurs bei über 14,50 USD (> +100%). Gestern noch bei 7,17 USD geschlossen.

Auf Novartis, biete 35 oder 40.

Dann soll Novartis halt 35 oder 40 bieten.
Und Moroney ablehnen.

[riverstar_de]

hat noch einer die Wertpapiernummer des alten ABN-Amro Zertifikates, das ja nicht mehr gekauft werden kann? Wo steht der SL und wie hat der sich über die Jahre verändrt? Weiss das jemand?

[eck64]

Antwort auf Beitrag Nr.: 43.060.758 von riverstar_de am 19.04.12 14:37:50

http://www.onvista.de/zertifikate/suche/vergleich.html

ABN gehört jetzt der RBS (Royal Bank of scotland.
Gibt 3 zertis.
Der ganz alte ist der hier?!
ABN1KF

Emissionsdaten Emissionsdatum: 12.05.2005
Erster Handelstag: 12.05.2005
Emissionspreis: 0,750
Emissionsvolumen: 375.000
Referenzpreis Basiswert: 19,000 EUR



Knock-Out-Daten Basispreis: 10,2300 EUR
Knock-Out-Schwelle: 12,3000 EUR

Wie man da jetzt allerdings nachträglich den eingepreisten Basisanstieg aus finanzierten Zinskosten rauskriegen kann? Weiß ich nicht.....

[riverstar_de]

Zitat von eck64: http://www.onvista.de/zertifikate/suche/vergleich.html

ABN gehört jetzt der RBS (Royal Bank of scotland.
Gibt 3 zertis.
Der ganz alte ist der hier?!
ABN1KF

Emissionsdaten Emissionsdatum: 12.05.2005
Erster Handelstag: 12.05.2005
Emissionspreis: 0,750
Emissionsvolumen: 375.000
Referenzpreis Basiswert: 19,000 EUR



Knock-Out-Daten Basispreis: 10,2300 EUR
Knock-Out-Schwelle: 12,3000 EUR

Wie man da jetzt allerdings nachträglich den eingepreisten Basisanstieg aus finanzierten Zinskosten rauskriegen kann? Weiß ich nicht.....

danke. Den könnte wahrscheinlich höchstens jemand sagen, der ihn hat und das mal verfolgt hat. Mich würde einfach mal interessieren, wie da in einem best. zeitl. Rahmen die Entwicklung ist.

[eck64]

Antwort auf Beitrag Nr.: 43.061.030 von riverstar_de am 19.04.12 15:28:19

Eingrenzbar ist es doch:


Februar 2007, minimal über 5 Jahre her. 20,16
Kurs bis 3,51 hoch. Heute 3,49. 21,80€ die Aktie.

8,1% Kursgewinn in der Aktie macht halbes % Verlust im Zerti.
Nicht einmal 10% Verlust auf 10 Jahre Kreditspekulation.
Hätte stärkeres abknapsen erwartet. Aber der hebel ist bei dem Papier natürlich auch nicht extrem. Aber wo kriegt man schon geliehen für 10% Kosten insgesamt auf 5 Jahre?

[Ville7]

Jetzt geht's sicher mit Karacho wieder Richtung 20. Unter 20 könnt ihr dann wieder Umschalten von Feiern auf Jammern.

[ZackB]

Zitat von Ville7: Jetzt geht's sicher mit Karacho wieder Richtung 20. Unter 20 könnt ihr dann wieder Umschalten von Feiern auf Jammern.

Wer ist den "ihr"?
Feiern darfst du nicht (selbst verboten?) und bist deswegen "denen" so WAHNsinnig überlegen?

Seltsame Art des Forumsgebrauchs.

[ZackB]

Zitat von riverstar_de: ABN1KF

Knock-Out-Daten Basispreis: 10,2300 EUR
Knock-Out-Schwelle: 12,3000 EUR

Den könnte wahrscheinlich höchstens jemand sagen, der ihn hat und das mal verfolgt hat. Mich würde einfach mal interessieren, wie da in einem best. zeitl. Rahmen die Entwicklung ist.

Früher habe ich manchmal die KO-Übersicht aus onvista auf meine Festplatte kopiert und dabei folgende Daten gespeichert:
Datum Basis KO-level Bezugsv. Ankauf Verkauf (in grün die aktuellen levels nach split)
19.04.12 30,69 36,9 0,1 2,08 2,13 10,23 12,3 28,46%
22.12.09 28,68 34,5 0,1 2,08 2,13 9,56 11,5 20,05%
19.07.06 24,22 29,1 0,1 1,76 sold 1,38%
05.04.06 23,89 28,7 0,1 2,29 sold

Für die Berechnung habe ich mal Presplit Zahlen genommen. Die Prozentzahlen beziehen sich auf die Basis vom 05.04.2006, zeigen also an, was der Besitz des Turbos gekostet hat.

Wenn man der Einfachheit halber die 28,5 % für ca. 6 Jahre durch 6 teilt, kommt man auf 4 3/4 % Finanzierungskosten p.a.

[riverstar_de]

danke ZackB

[bruder_halblang]

Zitat von eck64: Wenn MOR jetzt auf 25, 30 oder gar 40 newsfrei durchziehen würde, dann könnte man es hinterher begründen.

Oha, die Stimmung scheint ja schon wieder überschwenglich zu werden, nur weil der Kurs mal über 20 gegangen ist. Okay, auch ich habe mich an solchen Spukulationen beteiligt. Wenn wir im Sommer aber wieder bei 16 stehen, sind diese Träume schon längst vergessen.

[bruder_halblang]

Zitat von Alexander909: Sorry, überkauft, vertippt bzw. meine VK-Order bei 22 € schon im Kopf gehabt

Die ist dann aber nicht zum Zuge gekommen!

[eck64]

Zitat von bruder_halblang:

Zitat von eck64: Wenn MOR jetzt auf 25, 30 oder gar 40 newsfrei durchziehen würde, dann könnte man es hinterher begründen.

Oha, die Stimmung scheint ja schon wieder überschwenglich zu werden, nur weil der Kurs mal über 20 gegangen ist. Okay, auch ich habe mich an solchen Spukulationen beteiligt. Wenn wir im Sommer aber wieder bei 16 stehen, sind diese Träume schon längst vergessen.

Du liest aber auch sehr selektiv.
Ich habe heute auch geschrieben, das es richtig schlecht erst unter 16 oder gar 14 Euro wird.
Das obige ist nicht meine Erwartung an den Kurs, schon gar nicht meine kurzfristige. Aber wenn es so käme, dann wird es auch Begründung dafür geben. Soll das "Überschwengliche Stimmung" sein? Ich sehe das rein fatalistisch.
Übrigens: Wenn der Kurs jetzt unter 14 fällt, dann werden wir auch jede Menge Begründungen hören, warum das so kommen musste.

Bin ich deshalb jetzt grenzenlos pessimistisch?

[bruder_halblang]

Tja, wir sind total desorientiert. Ein Übernahmeangebot wie heute für HGS und wir wären endlich erlöst von diesem Elend!

[Ville7]

Antwort auf Beitrag Nr.: 43.063.211 von bruder_halblang am 19.04.12 21:55:52

Aus meinem Gedächtnis: HGSI wurde von 30 USD herunter verkauft/geshortet und war bei 7 USD. Jetzt nach 13er Gebot bei 14,x.

Das ist nicht wirklich ein Modell für Morphosys.

[bruder_halblang]

Zitat von Ville7: Aus meinem Gedächtnis: HGSI wurde von 30 USD herunter verkauft/geshortet und war bei 7 USD. Jetzt nach 13er Gebot bei 14,x.

Das ist nicht wirklich ein Modell für Morphosys.

Morphosys ist in den letzten Jahren zwar nicht heruntergeshortet worden, aber wir haben doch schon lange das Gefühl, dass der Kurs niedrig gehalten wird. Insofern könnte eine Übernahme jetzt nicht teuer sein. Allerdings muss ich immer wieder betonen, dass an Morphosys bekanntlich ein schweizer Unternehmen interessiert sein könnte, und schweizer Unternehmen diesbezüglich für ihre Knauserigkeit bekannt sind. Hier wären also keine 100 % drin, sondern bestensfalls 35 %.

[Boomaktie]

Zitat von bruder_halblang:

Zitat von Ville7: Aus meinem Gedächtnis: HGSI wurde von 30 USD herunter verkauft/geshortet und war bei 7 USD. Jetzt nach 13er Gebot bei 14,x.

Das ist nicht wirklich ein Modell für Morphosys.

Morphosys ist in den letzten Jahren zwar nicht heruntergeshortet worden, aber wir haben doch schon lange das Gefühl, dass der Kurs niedrig gehalten wird. Insofern könnte eine Übernahme jetzt nicht teuer sein. Allerdings muss ich immer wieder betonen, dass an Morphosys bekanntlich ein schweizer Unternehmen interessiert sein könnte, und schweizer Unternehmen diesbezüglich für ihre Knauserigkeit bekannt sind. Hier wären also keine 100 % drin, sondern bestensfalls 35 %.

Bei manchen Beiträgen wünschte ich mir nicht nur einen Daumen nach oben vergeben zu können, sondern auch einen nach unten!!

[mannimue]

Antwort auf Beitrag Nr.: 43.063.765 von Ville7 am 20.04.12 06:51:37

das ist eher ein Modell für Medigene

[eck64]

Antwort auf Beitrag Nr.: 43.063.937 von Boomaktie am 20.04.12 08:19:56

Es werden da leider vielfach Analogien gezogen, die so undifferenziert nichts bringen.

HGSI hat z.B. bei 130 mio Umsatz über 300 mio Verlust gemacht. In den letzten 5 Jahren wurde die Aktienzahl um mehr als 50% gesteigert.
Ist doch kein Wunder, dass die Aktie dann auch massiv geshortet werden kann und nicht unbedingt von Höhenflug zu Höhenflug eilt.

Es wurde zuletzt eine shortquote von 22% berichtet. deshalb müssen die sich oberhalb des Angebotes eindecken.
xxxxxxxxxx

Morphosys mit seinem gesicherten Umsatz- und Cashsockel und der nur noch sehr geringen Verwässerung durch alte noch offene Optionen ist da einfach in gänzlich anderer Lage sich selber zu finanzieren.

Selbst die Ankündigung, 2012 wohl den Vorjahresumsatz zu verfehlen, zumindest wenn man keine neuen umsatzträchtigen Einmalereignisse erreichen kann, konnte den Kurs nicht mehr nachhaltig drücken, weil der cashsockel ein starkes Argument ist und "der Rest" der Firme ja nicht mehr nahe 0-Bewertung ignoriert werden kann.

[eck64]

Hier sich aktualisierende Übersichten zu Morphosys:





Morphosys im TecDAX (ab 20.9.2004)

Performancevergleich mit TecDAX seit Indexaufnahme 20.9.2004.

Morphosys (schwarz) zu DAX (blau) und TecDax (grün), 1 Jahr


Morphosys (schwarz) zu DAX (blau) und TecDax (grün), 14 Tage

[Milestones]

Zitat von bruder_halblang: Morphosys ist in den letzten Jahren zwar nicht heruntergeshortet worden, aber wir haben doch schon lange das Gefühl, dass der Kurs niedrig gehalten wird. Insofern könnte eine Übernahme jetzt nicht teuer sein. Allerdings muss ich immer wieder betonen, dass an Morphosys bekanntlich ein schweizer Unternehmen interessiert sein könnte, und schweizer Unternehmen diesbezüglich für ihre Knauserigkeit bekannt sind. Hier wären also keine 100 % drin, sondern bestensfalls 35 %.

Na ja, da würde ich doch einfach mal das jüngste Beispiel Illumina anführen und behaupten, dass eine Übernahme immer zu dem Preis passiert, den die Aktionäre akzeptieren... Oder eben gar nicht.


milestones

[Alexander909]

Wichtig ist, daß MOR etwas im Fokus bleibt und nicht (Börsen-)umsatz-mäßig wieder verschimmelt. Also bitte keine Aktienumsätze von 3.000 Stück bis Mittag, sondern signifikante Umsätze. Zwar kann es dann auch mal deutlicher runtergehen, aber es gibt dann auch die Chance, mal kräftiger zu steigen.

[Boomaktie]

Da hast meine Antwort leider falsch aufgefasst, was sicher damit zusammenhängt, dass ich schlecht zitiert hatte.

Ich fand es einfach Müll vom Bruder, zu behaupten es gäbe im Falle einer Übernahme nur einen Aufschlag von 35% und die sonst deutlich höheren bis zu 100%.
Rege mich über solche Äusserungen einfach auf, weil sie jeglicher Grundlage entbehren.

Ich habe schon öfter die Frage gestellt, was solche User damit bezwecken wollen.

[eck64]

Höchster Wochenschluss seit über 10 Jahren.

http://www.tradesignalonline.com/ext/edt.ashx/wo/00399107-8e…

21,20 nach 20,645. Immerhin 2,7% Wochenplus.
Wäre ganz ordentlich, wenn sich MOR oberhalb von 20 oder gar 21 etablieren.

[eck64]

http://www.biotrinity.com/silverstripe/company-showcase-2/

BioTrinity 2012: Company Showcase - Drug Discovery, Development and more
--------------------------------------------------------------------------------

The BioTrinity 2012 Company Showcase is a unique opportunity to take in over 60 corporate/investor presentations from the best companies from Europe's most successful bioclusters and partner with them. Already companies from 8 countries are represented making the showcase more international than ever. This year we will again feature a mostly hand-selected line-up of the Most Promising Companies over April 24-26th 2012. Day one will feature drug discovery and development (oncology, CNS, anti-infectives, anti-virals) as well as platform technologies, and Day Two will feature more drug discovery, medtech as well as platform technology companies. For the first time, the Companies Presentation will be held in two parallel allowing a maximum of 70 companies to be showcased. Do contact our CEO, [e-mail] soon if you wish to be considered for one of presention slots, and do read details of the Selection Process below.

Wednesday and Thursday, 25-26th April 2012

...
Day 1, Track 2, in "The Jumps Room", Sponsorship Available,
...
Track: Inflammation and Immunity
15:30 MorphoSys AG, Anne Assmus, Manager Business Development (Germany)

xxxxxxxxxxxxxxxxx

Wenn ich das richtig verstehe, präsentieren da vor allem Firmen ihre Entwicklungsprojekte, die Projekte verpartnern, bzw. finanzieren wollen.
MOR103, die Rekrutierung ist abgeschlossen, aber die Behandlung noch nicht, also immer noch komplett verblindet. Das einzige an Daten die feststehen scheint mir die endgültige Anzahl der Probanden sein.

Aber: nochmal das Programm vorstellen, die Zeiträume präzisieren ab wann man due dilligence zum Programm anbieten will und ähnliches. Und wenn es nur im Hinterzimmer ist..... Immerhin soll es irgendwann im 2. HJ ans eingemachte gehen, wenn man 2013 zügig in weitere Studien mit neuem Hauptsponsor gehen will.

[schnappi]

und schon wieder will wer Bio kaufen:
http://www.sbroker.de/sbl/mdaten_analyse/nachadhoc_txt?IS_PA…

[Orcus]

Noch etwas zu der komischen Stimmrechtsmeldung vom 11.4.2012, die die Märkte völlig kirre gemacht hat: Meines Erachtens hätte die Meldung gemäß § 25a Abs. 3 WpHG überhaupt nicht erfolgen dürfen/müssen.

[eck64]

Zitat von Orcus: Noch etwas zu der komischen Stimmrechtsmeldung vom 11.4.2012, die die Märkte völlig kirre gemacht hat: Meines Erachtens hätte die Meldung gemäß § 25a Abs. 3 WpHG überhaupt nicht erfolgen dürfen/müssen.

Die Stimmrechtsmitteilung erfolgte nach Rücksprache mit dem BaFin.
Morphosys hätte die nur nicht melden können, wenn sie entgegen der Bafin das nicht gemeldet hätte.

[Orcus]

Antwort auf Beitrag Nr.: 43.074.818 von eck64 am 23.04.12 12:54:46

Das war auch nicht als an Morphosys gerichteter Vorwurf gedacht.

Die Meldung stammte ja von der SG und MOR hat sie nur an die Öffentlichkeit weitergeleitet.



http://www.gesetze-im-internet.de/wphg/__25a.html

(3) Bei der Berechnung der Höhe des mitzuteilenden Stimmrechtsanteils bleiben solche Finanzinstrumente oder sonstigen Instrumente unberücksichtigt, welche von einem Unternehmen mit Sitz in einem Mitgliedstaat der Europäischen Union oder in einem anderen Vertragsstaat des Abkommens über den Europäischen Wirtschaftsraum, das Wertpapierdienstleistungen erbringt, gehalten werden, soweit diese im Rahmen der dauernden und wiederholten Emissionstätigkeit des Unternehmens gegenüber einer Vielzahl von Kunden entstanden sind.

[eck64]

Antwort auf Beitrag Nr.: 43.074.915 von Orcus am 23.04.12 13:08:21

Mit diesem posting wärmst du aber ganz speziell die Spekulation auf, denn wenn nach Rücksprache mit der Bafin gemeldet wurde, dann sind vielleicht doch ein großteil der Scheine nicht in einer Vielzal von Kundenhand gelandet, sondern nur bei einem?

[RCZ]

es macht imho gar keinen Sinn eine Übernahme für 13 Jahre in der Zukunft liegend vorzubereiten.
Wenn es Branchenüblich ist, dass Tantiemen nur für eine bestimmte Zeit fließen, und Moroney ab 2015 mit der ersten Zulassung aus der Partnerpipeline rechnet, dann enden die ersten Tantiemenrechte unter Umständen schon 2025, also beim auslaufen der Aktienoptionsrechte. Die Patente auf die Technologieplattformen hätten nach der Übernahme noch eine Laufzeit von 4 Jahren, bzw. sind dann schon teilweise abgelaufen.

aus der Präsentation
Year End Results 2010 & Outlook

Patent Protection on Platform
HuCAL
2016
Slonomics
2023
New technologies*
2029

[RichyBerlin]

Antwort auf Beitrag Nr.: 43.074.955 von eck64 am 23.04.12 13:14:19

Was hat es eigentlich bei den in der Meldung genannten Scheinen mit der "Fälligkeit 3.Jan.2025" auf sich? Das sind doch alles Open End Turbo/ Knock-outs ?!
http://www.scoach.de/de/mini-futures/open-end-turbo-DE000SG3…
ISIN oder Bezeichnung des (Finanz-/sonstigen) Instruments; Fälligkeit:
Listed call war DE000SG3Y8X7, 03. Januar 2025
Listed call war DE000SG053S4, 03. Januar 2025
Listed call war DE000SG3Y8Y5, 03. Januar 2025
Structured call option, 03. Januar 2025
--

(Davon abegsehen das ich es für ziemlich verrückt halte so viele Knockouts zu halten, ob die Schwellen 11 / 12,-€ weit weg scheinen oder nicht. Aber naja... )
--

Meldung v.SocGen an MOR erfolgte gem. § 41 Abs. 4d WpHG
(4d) Wer am 1. Februar 2012 Finanzinstrumente oder sonstige Instrumente im Sinne des § 25a Absatz 1 hält, die es ihrem Inhaber auf Grund ihrer Ausgestaltung ermöglichen, 5 Prozent oder mehr der mit Stimmrechten verbundenen und bereits ausgegebenen Aktien eines Emittenten, für den die Bundesrepublik Deutschland der Herkunftsstaat ist, zu erwerben, hat dem Emittenten und gleichzeitig der Bundesanstalt unverzüglich, spätestens jedoch innerhalb von 30 Handelstagen, die Höhe seines Stimmrechtsanteils nach § 25a Absatz 2 entsprechend § 25a Absatz 1, auch in Verbindung mit einer Rechtsverordnung nach § 25a Absatz 4, mitzuteilen. § 24 gilt entsprechend. Eine Zusammenrechnung mit den Beteiligungen nach den §§ 21, 22 und 25 findet statt.

[eck64]

Hier sich aktualisierende Übersichten zu Morphosys:





Morphosys im TecDAX (ab 20.9.2004)

Performancevergleich mit TecDAX seit Indexaufnahme 20.9.2004.

Morphosys (schwarz) zu DAX (blau) und TecDax (grün), 1 Jahr


Morphosys (schwarz) zu DAX (blau) und TecDax (grün), 14 Tage

Nach den tollen Kursgewinnen fast als Einbahnstraße und vor den Quartalszahlen stand eine Korrektur an.

Die Frage blebt: Wo endet die Korrektur?
Gibts die Chance zu 20, dem Ausbruchsniveau? Das wäre charttechnisch sehr normal.
Vielleicht auch noch runter bis 19 oder gar 18?
Oder reizt MOR alles nach unten aus, vor der Meldung der MOR103 Daten und andrer potentieller Ereignisse?

[eck64]

Konkurrenz und Produktionsprobleme belasten Novartis
Dienstag, 24. April 2012, 08:44 Uhr

Zürich (Reuters) - Der Schweizer Pharmakonzern Novartis hat im ersten Quartal den Preisdruck und steigende Konkurrenz für wichtige Medikamente zu spüren bekommen.
Negativ bemerkbar machten sich auch Produktionsprobleme im US-Werk Lincoln. Der Gewinn sank um 18 Prozent auf 2,3 Milliarden Dollar und damit etwas stärker als von Analysten erwartet, die im Schnitt mit 2,4 Milliarden Dollar gerechnet hatten.

Der Umsatz nahm um zwei Prozent auf 13,7 Milliarden Dollar ab. Während die wichtige Pharma-Sparte dank neu eingeführter Medikamente wuchs, sanken die Verkaufserlöse bei Sandoz - dem Geschäft mit Nachahmer-Präparaten - und in der Impfstoff-Division. Novartis bekam auch die Erholung der Konzernwährung Dollar negativ zu spüren - die Einnahmen aus anderen Währungsräumen verringerten sich deswegen leicht.

Die Jahresprognose bestätigte Novartis: Der Umsatz soll auf dem Niveau von 2011 gehalten werden. Die steigende Konkurrenz für wichtige Medikamente durch billigere Nachahmer-Versionen und der Preisdruck im Gesundheitswesen drücken aber auf die Rentabilität. Die bereinigte operative Marge wird unter den 24 Prozent des Vorjahres erwartet. Im ersten Quartal betrug sie 26,8 Prozent.

© Thomson Reuters 2012 Alle Rechte vorbehalten.

http://de.reuters.com/article/topNews/idDEBEE83N01020120424

Mal sehen, ob es neues aus der Pipeline gibt.

[Ville7]

Y

L

A

N

T

H

I

A

-

M

E

L

D

U

N

G

,

B

I

T

T

E

!

!

!

[Alexander909]

Antwort auf Beitrag Nr.: 43.079.841 von Ville7 am 24.04.12 11:54:34

Bevor die News kommt, muß der Kurs erst einmal wieder gen Süden driften, denn sonst könnte er zu weit steigen.

Bevor der Kurs nicht deutlich unter 20 € ist, wird die News nicht kommen !!

[RichyBerlin]

Antwort auf Beitrag Nr.: 43.079.841 von Ville7 am 24.04.12 11:54:34

Moroney am 01.03.2012:

boerse.ARD.de: Die kommerzielle Anwendung der Antikörperbibliothek Ylanthia startet 2012, teilen Sie mit. Wie viel kann man denn damit verdienen?

Moroney: Gute Frage. Die Diskussion mit möglichen Kunden hat gerade erst angefangen. Die Technologie ist auch noch nicht ganz fertig, wir arbeiten gerade mit einer Beta-Version. Im Augenblick ist es noch zu früh, um Zahlen zu nennen.

http://boerse.ard.de/content.jsp?key=dokument_596168
-

Trotzdem kann natürlich bald ein Deal kommen, aber sehr Wahrscheinlich find ich das nicht

[Ville7]

Mal sehen,
1. wo der nächste Boden ist
2. wie der Markt auf die extrem unvorteilhaften Q1 Zahlen reagiert

[Kanalyst]

Equinet belässt Morphosys auf 'Buy' - Ziel 27 Euro

Equinet hat Morphosys vor Zahlen zum ersten Quartal auf "Buy" mit einem Kursziel von 27,00 Euro belassen. Das Biotech-Unternehmen dürfte eher träge ins neue Jahr gestartet sein, schrieb Analyst Edouard Aubery in einer Studie vom Donnerstag. Mit Kursimpulsen seitens der Medikamenten-Pipeline sei nicht zu rechnen. Die Unternehmensprognosen für 2012 dürften bestätigt werden.

AFA0101 2012-04-24/14:54

[Ville7]

Hatte Equinet nicht bereits Kursziel 35 ?

[eck64]

Antwort auf Beitrag Nr.: 43.081.199 von Ville7 am 24.04.12 16:00:40

Vielleicht erbarmt sich Richy mal wieder und macht ein update?

http://www.wallstreet-online.de/community/posting-drucken.ph…

Das wurde Anfang März nach der Jahresprognose auf 27 runtergestuft. Man muss nicht mehrfach über die gleiche Meldung geschockt sein, ville.

[Ville7]

Antwort auf Beitrag Nr.: 43.081.316 von eck64 am 24.04.12 16:16:41

Na denn.

Dann lasst uns eben geschockt sein, dass es 2012 keine Kurs-Impulse aus der Pipeline gibt....

[eck64]

Antwort auf Beitrag Nr.: 43.081.436 von Ville7 am 24.04.12 16:36:20

Warum erweiterst du komplett auf 2012 keine news?
Beim Geschäftsbericht gibt es tatsächlich meist keine relevanten news aus der Pipeline.

Denn deftige news bringen sie sofort.
Und Kursziel 27 sind immerhin 630 mio€. Da rechnen sie durchaus mit der Pipeline, denn cash + Jahresgewinn gibt keine 600 mio€ Bewertung her.

[Ville7]

Antwort auf Beitrag Nr.: 43.081.476 von eck64 am 24.04.12 16:41:50

Was soll so eine Aussage auf ein seit einem Monat vergangenes Q1? Als Analyst muss ich prognostische Aussagen treffen, die mehr Inhalt haben als "Im Q1 Bericht erwarten wir keine Kursimpulse aus der Pipeline". Wie doof kann man nur sein? Börse ist echt ein Irrenhaus.

[eck64]

Zitat von Ville7: Was soll so eine Aussage auf ein seit einem Monat vergangenes Q1? Als Analyst muss ich prognostische Aussagen treffen, die mehr Inhalt haben als "Im Q1 Bericht erwarten wir keine Kursimpulse aus der Pipeline". Wie doof kann man nur sein? Börse ist echt ein Irrenhaus.

Wieso irre? Nur weil du entweder nicht komplett liest oder wahrnimmst?
Die Unternehmensprognosen für 2012 dürften bestätigt werden.
Und zur Prognose gehört eben auch der Pipelineimpuls aus MOR103 und MOR208.
Nur eben jetzt noch nicht. Sollte z.B. MOR103 und MOR208 dieses Jahr nichts kommen oder auch schlecht, dann werden sie sicher Kursziel runternehmen.

[RichyBerlin]

Antwort auf Beitrag Nr.: 43.081.316 von eck64 am 24.04.12 16:16:41

Vielleicht erbarmt sich Richy mal wieder und macht ein update?

Gerne, hat sich doch aber gar nichts verändert seit der Darstellung im Link

[eck64]

Auf der Novartis-Pharma-Pipeline der geplanten Zulassungen

http://www.nibr.novartis.com/downloads/innovation/planned-fi…

befindet sich mit BYM338 der erste sichere HuCAL-AK von Morphosys auf der Liste.

Zulassung >=2016.

Leider gibt es ja 4 Novrtis-Programme unbekannter Bezeichnung in der Klinik.

[bruder_halblang]

Zitat von Ville7: Y

L

A

N

T

H

I

A

-

M

E

L

D

U

N

G

,

B

I

T

T

E

!

!

!

Du willst doch nur wieder verkaufen. Aber so läuft das hier nicht!

[eck64]

http://www.tradesignalonline.com/ext/edt.ashx/wo/00399568-8e…

[Kanalyst]

WestLB belässt Morphosys auf 'Neutral'

Die WestLB hat die Einstufung für Morphosys nach Unternehmensprognosen für 2012 auf "Neutral" belassen. Ihre Schätzungen stimmten mit den Zielen des Biotech-Unternehmens in etwa überein, wenngleich sie bei Umsatz und operativem Gewinn im unteren Bereich der Zielspanne lägen, schrieb Analystin Cornelia Thomas in einer Studie vom Mittwoch.

AFA0057 2012-04-25/13:59

Auch die hier allseits so "beliebte" Frau Thomas erwartet für die nächste Zeit keine Wunder (alles andere wäre eine Überraschung gewesen). Aber im Gegensatz zur Mehrzahl ihrer Kollegen lagen ihre Kursziele bisher hart an der harten Realität. Vielleicht wird es tatsächlich erst dann richtig spannend, wenn auch sie ins Optimistenlager wechselt (falls sie bis dahin noch ihren Schreibtisch hat).

[RichyBerlin]

Antwort auf Beitrag Nr.: 43.086.541 von Kanalyst am 25.04.12 15:01:58

(falls sie bis dahin noch ihren Schreibtisch hat)

Ach, keine "Sorge"...alles Ungemach landet bei denen doch in der BadBank-Tonne...
http://www.handelsblatt.com/unternehmen/banken/abwicklungsan…

[eck64]

Antwort auf Beitrag Nr.: 43.086.541 von Kanalyst am 25.04.12 15:01:58

Letztlich gibt ja selbst die ach so seriöse DCF-Analyse jedem die Möglichkeit nahezu beliebige Kursziele anzunehmen.

Frau Thomas von WestLB ist allerdings die beliebigkeit in Person. Da kann Morphosys von 16 bis 22 notieren und MOR ist immer neutral. Vielleicht liegt sie der Wahrheit auch tatsächlich immer am nächsten, wenn sie auch bei Kurs von 25 oder 30 MOR einfach als aktuell neutral bezeichnet.

Wenn es dann neutral von 35 auf neutrale 25 korrigiert, war sie auch nie weit weg vom Kurs.

Nur wozu brauch ich eine solche "Analyse"?

Und zurück zur DCF-Bewertung: Abgesehen davon das man in weiten Grenzen beliebige Zahlen für Markterfolge und Umsatzkurven der möglichen erfolgsprojekte annehmen kann, so kann man die in 5 bis 15Jahren anstehenden Tantiemeströme über den Zinssatz zwischen 7 und 15% nahezu beliebig auf hohe Erwartungswerte bzw. 0 abwerten.

Die erwartungshaltung bleibt eine Wundertüte, bevor nicht manche Partner endlich Eier legen.

[eck64]

Zitat von RichyBerlin: (falls sie bis dahin noch ihren Schreibtisch hat)

Ach, keine "Sorge"...alles Ungemach landet bei denen doch in der BadBank-Tonne...
http://www.handelsblatt.com/unternehmen/banken/abwicklungsan…

Haben die eigentlich die Restwerte ihrer amerikanischen Schrottimmobilienpapiere direkt in die sicheren griechischen Staatsanleihen umgechichtet?

[RichyBerlin]

Antwort auf Beitrag Nr.: 43.086.623 von eck64 am 25.04.12 15:16:06

Haben die eigentlich die Restwerte ihrer amerikanischen Schrottimmobilienpapiere direkt in die sicheren griechischen Staatsanleihen umgechichtet?

Da hab ich auch gestaunt. Vermutlich sind sie ja -sicherheitshalber- zweigleisig gefahren..

[RichyBerlin]

Die Amis machen ein bischen Dampf

[bruder_halblang]

Zitat von RichyBerlin: Die Amis machen ein bischen Dampf

War nur ein bisschen Rauch, welcher schon längst verflogen ist.

[Rookie13]

http://www.biotechnologie.de/BIO/Navigation/DE/root,did=1513…

[Kanalyst]

Zitat von Rookie13: http://www.biotechnologie.de/BIO/Navigation/DE/root,did=151310.html?listBlId=74462

Ist ja interessant, dass auf einer vom Bundesministerium für Bildung und Forschung initiierten Plattform über hinderliche politische Rahmenbedingungen, u. a. infolge permanenter Finanzknappheit, gejammert wird.

Es gäbe so vieles, wo unsere Steuergelder einem sinnvollen wirtschaftlichen und sozialen Nutzen dienen könnten, anstatt damit ständig das EURO-Finanzsystem vor den Folgen hirnlosen bis kriminellen Handelns gewisser Banken und Regierungen bewahren zu müssen.

Ist zwar off topic, aber musste mal gesagt werden, bevor es mich zerreisst.

[Friseuse]

Zitat von Kanalyst: WestLB belässt Morphosys auf 'Neutral'

Die WestLB hat die Einstufung für Morphosys nach Unternehmensprognosen für 2012 auf "Neutral" belassen. Ihre Schätzungen stimmten mit den Zielen des Biotech-Unternehmens in etwa überein, wenngleich sie bei Umsatz und operativem Gewinn im unteren Bereich der Zielspanne lägen, schrieb Analystin Cornelia Thomas in einer Studie vom Mittwoch.

AFA0057 2012-04-25/13:59

Auch die hier allseits so "beliebte" Frau Thomas erwartet für die nächste Zeit keine Wunder (alles andere wäre eine Überraschung gewesen). Aber im Gegensatz zur Mehrzahl ihrer Kollegen lagen ihre Kursziele bisher hart an der harten Realität. Vielleicht wird es tatsächlich erst dann richtig spannend, wenn auch sie ins Optimistenlager wechselt (falls sie bis dahin noch ihren Schreibtisch hat).

Motty steht ja doch immerhin über 20. Das die in Eventualzukünften und sogar für echte Euros arbeiten ist nicht so wichtig, wichtiger ist die aus dem Unternehmen ausgestrahlte Leidlichperspektive. Die angemieteten Hilfshelden kommunizieren Perspektivfreiheit für Kurse weiter und die tragende Botschaft fehlt.

Dafür gibts eine Kurse abtragende Botschaft, selbst für die ist WestLB über das können Moroney und CGL selbst. Nur der Kunsthandwerker Lemus fehlt.

[eck64]

Morphoys: Schwache Zahlen voraus?
26.04.2012 (www.4investors.de) - Die Analysten der Commerzbank erwarten schwache Zahlen bei Morphosys für das erste Quartal. Der TecDAX-notierte Konzern wird die Daten am 4. Mai vorlegen. Zum einen habe das Unternehmen im Vorjahresquartal eine 30 Millionen Euro schwere Meilensteinzahlung von Novartis verbucht, zum anderen sei die Kooperation mit Astellas ausgelaufen. Die Experten rechnen nicht damit, dass Morphosys seine Schätzungen für 2012 verändern werde. Für das erste Quartal erwarten die Analysten bei Morphosys einen Umsatzeinbruch auf 16,4 Millionen Euro sowie einen operativen Verlust von 1,9 Millionen Euro. Die Aktie wird mit einem Kursziel von 19,40 Euro mit „Hold“ eingestuft.

Zum Chart der Aktie von Morphosys: hier klicken.
( mic )

http://www.4investors.de/php_fe/index.php?sektion=stock&ID=5…
Richy, vorer war es 19,90....

[RichyBerlin]

Telefonkonferenz der MorphoSys AG am 04. Mai 2012 zu den Ergebnissen des 1. Quartals 2012

Die MorphoSys AG (Frankfurt: MOR; Prime Standard Segment, TecDAX) wird am 04. Mai 2012 um 07:00 MESZ die Ergebnisse der ersten drei Monate 2012 veröffentlichen.
Um 14:00 MESZ finden eine Telefonkonferenz (in englischer Sprache) und ein Webcast statt, in der der Vorstand der MorphoSys AG über das Finanzergebnis und über die wesentlichen Entwicklungen der ersten drei Monate des Geschäftsjahres 2012 informieren wird.

Einwahlnummer: + 49 (0) 89 2444 32975 (Zuhörmodus)

Eine Wiederholung der Telefonkonferenz sowie eine Abschrift der Fragen- & Antworten-Runde wird im Anschluss unter www.morphosys.de/telefonkonferenzen bereitgestellt.

[bruder_halblang]

Leute, ich sag Euch mal was:

Morphosys hat nur ein Problem. Das Problem ist, dass es in diesem deutschen Bad-Index "TecDax" gelistet ist!

[eck64]

Antwort auf Beitrag Nr.: 43.097.045 von bruder_halblang am 27.04.12 13:56:56

Welcher Index ist doch wurscht.
Wenn der Markt Morphosys einen hohen Wert zugestehen will, dann macht er es. Bisher tut er sich halt noch schwer, weil die Einzelprojekte kaum zu fassen sind, obwohl sich eine statistische Sicherheit ergibt.

Morphosys (schwarz) zu DAX (blau) und TecDax (grün), 13 Jahre


Morphosys (schwarz) zu DAX (blau) und TecDax (grün), 8 Jahre


Morphosys (schwarz) zu DAX (blau) und TecDax (grün), 4 Jahre


Morphosys (schwarz) zu DAX (blau) und TecDax (grün), 2 Jahre


Morphosys (schwarz) zu DAX (blau) und TecDax (grün), 1 Jahr


Morphosys (schwarz) zu DAX (blau) und TecDax (grün), 14 Tage

[RichyBerlin]

Antwort auf Beitrag Nr.: 43.097.045 von bruder_halblang am 27.04.12 13:56:56

Der Rückfall bis zur 20,- wäre doch nur logisch und gesund. Erst danach sollte man ggf.das Jammern anfangen..

[bruder_halblang]

Zitat von RichyBerlin: Der Rückfall bis zur 20,- wäre doch nur logisch und gesund. Erst danach sollte man ggf.das Jammern anfangen..

An der Börse muss man bekanntlich stets einen Schritt voraus sein. Und ich bin sicher, dass die Chance auf einen Dreh oberhalb von 20,00 heute vertan worden ist. Es macht keinen Sinn, erst auf die 19,99 zu warten und dann zu jammern. Dass die 20,00 nicht halten wird, dürfte schon jetzt klar sein. Also jammern wir mal:

Hat es also der Kursdrücker wieder mal geschafft. Das Ding schafft es einfach nicht, mal nachhaltig nach oben zu gehen. Auf jeden Schritt vor folgt ein Schritt zurück. Man muss schon daran zweifeln, ob die Technologie von Morphosys überhaupt erfolgsversprechend ist. Schließlich hat es noch kein Wirkstoff zumindest in die Phase III gebracht. Und dabei ist Morphosys schon so viele Jahre am Forschen. Vielleicht alles ein großer Irrtum? Der Kurs scheint schon heute die Antwort darauf zu geben ... usw. ...

[eck64]

http://www.tradesignalonline.com/ext/edt.ashx/wo/003999db-8e…
Nächste Woche mit Zahlen steht durchaus ein Abtaucher zu befürchten.
Allerdings sind die schlechten Zahlen im Vergleich zum Vorjahr durch den riesigen Meilenstein ausführlich kommuniziert.
Und im Sommer kommt die MOR103-Datenspekulation sowie Erwartung weiterer news....

[Friseuse]

Zitat von RichyBerlin: Haben die eigentlich die Restwerte ihrer amerikanischen Schrottimmobilienpapiere direkt in die sicheren griechischen Staatsanleihen umgeschichtet?

Da hab ich auch gestaunt. Vermutlich sind sie ja -sicherheitshalber- zweigleisig gefahren..

Rentabilität und Produktivität werden vermieden, Banken stehen im Zentrum der politischen Günstlingswirtschaft. Gut zugeschoben ist nahrhafter als Arbeit.

Landesbanken sind heilige Kühe.

[RichyBerlin]

Antwort auf Beitrag Nr.: 43.101.678 von Friseuse am 29.04.12 12:45:05

http://www.handelsblatt.com/meinung/kolumnen/wiebes-weitwink…

[bruder_halblang]

Sieht doch gar nicht so schlecht aus heute! Wieder heißt es, die Zahlen am Freitag könnten den Kurs einknicken lassen. Aber wahrscheinlich dürfte der Kurs abermals von den Zahlen befeuert werden - auch wenn diese nicht überragend sein sollten.

[lumumba72]

Warner Chilcott vor Übernahme - Presse: Bayer interessiert

http://www.ariva.de/news/-4088227

[BICYPAPA]

MorphoSys im Vergleich zu den deutschen Biotechs April 2012.

MorphoSys liegt jetzt Ende April seit Jahresanfang leicht über dem DAX und TEC-DAX Index. Im Vergleich zu den Biotech Indizes fehlen noch 3 oder 4 Punkte.

[Alexander909]

Am Freitag hat die Cobank etwas den Kurs gedrückt, gestern hat die Dt.Bank mit ihrer (erneuerten) Kaufempfehlung etwa geholfen.

Mal sehen, ob sie eine kleine News noch vor den Zahlen aus taktischen Gründen herausbringen. Wenn ja, dann werden die Zahlen - selbst unter Berücksichtigung des fehlenden Nov-MST - ziemlich schlecht sein, wenn nein, dann werden sie m.E.akzeptabel werden.

[eck64]

langer Blick auf den DAX:

http://www.tradesignalonline.com/ext/edt.ashx/wo/00399b85-8e…
Ein Grund, warum die Kurse von 2000 seither nicht mehr erreicht wurden: Permanenter Verkaufsdruck durch deutsche Investoren, die hier ihr Geld abziehen und es in die Welt verschieben, lieber mit amerikanischen Immobilien oder griechischen und spanischen Staatsanleihen spekulieren, statt in deutscher Realwirtschaft.......

Dienstag, 01. Mai 2012

Ausländische Anleger dominieren
Der Dax wandert aus

Die 30 Dax-Konzerne gehören zu immer größeren Anteilen Investoren aus dem Ausland. So ist etwa die Deutsche Börse nur noch zu 19 Prozent in deutscher Hand. Sorgen über die Anlegerstruktur deutscher Großunternehmen haben aber einen ganz anderen Grund.

Die deutschen Dax-Konzerne gehören inzwischen überwiegend Investoren aus dem Ausland. Das geht aus einer Studie zur Anlegerstruktur bei den 30 Börsenschwergewichten hervor, die die Prüfungs- und Beratungsgesellschaft Ernst & Young erstellte. Demnach befinden sich mindestens 54 Prozent aller von den Dax-Konzernen ausgegebenen Aktien in ausländischem Eigentum. Nur 42 Prozent entfallen noch auf das Inland. Die übrigen 4 Prozent konnten nicht zugeordnet werden.

Innerhalb der Einzelwerte ergibt sich ein unterschiedliches Bild: So reicht der Auslandsanteil von lediglich 21 Prozent beim Münchner Lkw-Hersteller MAN bis hin zu 81 Prozent bei der Deutschen Börse. Ein Ausreißer nach oben ist der Pharma- und Chemiekonzern Merck, der mit 88 Prozent Auslandsanteil die Rangliste anführt. Dort wurde für die Berechnung jedoch nur das in Aktien eingeteilte Grundkapital betrachtet - nicht der von der E. Merck KG gehaltene Anteil von etwa 70 Prozent am Gesamtkapital. Auch andere Feinheiten der jeweiligen Aktionärsstrukturen berücksichtigt die Studie nicht. So haben etwa die Autobauer BMW und VW mit der Familie Quandt beziehungsweise dem Land Niedersachsen und der Porsche/Piëch-Familie Ankerinvestoren, die für ein langfristiges Engagement stehen.

Lufthansa, Telekom und Deutsche Bank heimatverbunden.

Beim Stuttgarter Autobauer Daimler dagegen fehlt solcher Rückhalt, weswegen sich die Schwaben gerade aktuell wieder mit Spekulationen zu ihrer Aktionärsstruktur herumschlagen. Laut Medienberichten will sich der größte Einzelinvestor Abu Dhabi von seinem rund 9 Prozent starken Daimler-Paket trennen. Da dann ein großer Ankerinvestor fehlen würde, wird schon die Gefahr einer feindlichen Übernahme diskutiert, die Daimler drohen könnte, sollte sich künftig kein neuer starker Partner finden.

Laut Studie liegt das Verhältnis bei Daimler über dem Schnitt der Dax-Werte: Der Aktienbestand entfällt zu 67 Prozent aufs Ausland. Besonders "deutsch" dagegen sind neben MAN die Deutsche Lufthansa (69 Prozent) und die Deutsche Telekom (58 Prozent). Auch die Wertpapiere der Deutschen Bank sind mit 52 Prozent mehrheitlich noch in Händen von Anlegern mit Sitz im Heimatland.

Die Autoren der Studie schreiben: "Im Vergleich zum Jahr 2005 hat sich die Bedeutung ausländischer Investoren deutlich erhöht: 2005 waren nur 40 Prozent der Anteile in ausländischen Händen." So befänden sich nun aktuell 17 Unternehmen mindestens zur Hälfte in ausländischem Besitz. Bei HeidelbergCement, Linde und Bayer sei der Anteil des ausländischen Aktienbesitzes am stärksten gewachsen.

Staatsfonds kaufen deutsche Autobauer.

Bei den ausgegebenen Aktien - egal ob nun in aus- oder inländischem Besitz - dominiert die Gruppe der institutionellen Investoren, zu denen etwa Pensions- und Investmentfonds gehören. Sie halten 62 Prozent der Anteilsscheine. Privatanleger kommen nur auf 12 Prozent.

Die Macher der Studie verweisen auch auf konkrete Beispiele für ausländische Anleger mit besonders großem Engagement im Dax. So halte die US-amerikanische Investmentgesellschaft BlackRock Beteiligungen von zumeist mehr als 3 Prozent an der Mehrzahl der Dax-Unternehmen. Dies liegt vor allem daran, dass zu BlackRock der Indexfonds-Anbieter iShares gehört, der unter anderem auch den Dax 1:1 abbildet. Eine wichtige Rolle spielen zudem Staatsfonds: Die Kuwait Investment Authority besitzt 6,9 Prozent der Daimler-Aktien, die Qatar Holding LLC verfügt über 16,4 Prozent der VW-Anteile.

Nach Einschätzung von Thomas Harms, Partner bei Ernst & Young, belegt die Studie die wachsende Attraktivität der Dax-Unternehmen für Investoren mit globaler Ausrichtung. "Sorge vor einem zu großen Einfluss ausländischer Investoren - gar einem Ausverkauf deutscher Konzerne - muss niemand haben", sagte Harms. "Die Globalisierung ist schließlich keine Einbahnstraße: In dem Maß, in dem deutsche Unternehmen auf ausländischen Märkten aktiv sind und dort investieren, zeigen auch ausländische Investoren zunehmend Interesse an einer Beteiligung an deutschen Top-Konzernen." Dieser Trend zeige nur die immer stärkere Verflechtung der Weltwirtschaft.

http://www.n-tv.de/wirtschaft/Der-Dax-wandert-aus-article615…

Morphosys liegt da voll im Trend. Kursgewinne werden begrenzt, weil viele deutsche Anleger gerne den ausländischen Neuinvestoren die Kursgewinne durch Pipelineerfolge oder/und Übernahme überlassen.

[eck64]

Ein Blick auf Morphosys, mein spekulativer Prognosechart vom 1.1.2012:

http://www.tradesignalonline.com/ext/edt.ashx/wo/00399b8d-8e…
Im Januar ging es steil hoch an den roten Abwärtstrend.
Februar und März kämpfte der Kurs mit dem Bruch des Abwärtstrends.
Die Aprilkerze ist komplett oberhalb des nun eindeutig gebrochenen roten Abwärtstrends.
Der Kurs hat sich damit wieder in die obere Hälfte des sanften blauen Aufwärtskanals vorgearbeitet.
Der grüne Aufwärtstrend ist seit dem Tief 14,65€ vom August 2011 definiert.

Bin gespannt wie lange sich der Kurs noch einigermassen in der Nähe meines optimistisch-spekulativen Szenarios in blau halten kann.


http://www.tradesignalonline.com/ext/edt.ashx/wo/00399b8e-8e…

[Lycos2]

Hat es MOR eigentlich geschafft das Aktienrückkaufprogramm im April erfolgreich abzuschließen oder war es unmöglich die verbleibenden 8.500 Aktien zu erwerben ? Meldung hab ich diesbezüglich keine gelesen

[eck64]

Zitat von Lycos2: Hat es MOR eigentlich geschafft das Aktienrückkaufprogramm im April erfolgreich abzuschließen oder war es unmöglich die verbleibenden 8.500 Aktien zu erwerben ? Meldung hab ich diesbezüglich keine gelesen

91 500 Aktien wurden gekauft. Das passt zu "bis zu 100 000 Aktien".
Ausgegeben wurden 1 837 552,29€. Das war schon einen Tick teurer als die angekündigten "rund 1,76 mio€" für den Aktienrückkauf.

Abgesehen davon wurde in der Startmeldung des Rückkaufs angekündigt, das weitere Meldungen zum Stand auf der HP erfolgen.

Und da steht:

Das Aktienrückkaufprogramm im Rahmen des langfristige Vergütungsprogramm 2012 ist hiermit abgeschlossen.
http://www.morphosys.de/medien-investoren/aktienrueckkauf

[bruder_halblang]

Heute ist der Tag vor den Zahlen!

[invest63]

Bruder: Deine Beiträge sind an Substanz kaum zu überbieten -

[Proto2000]

Nur mal so am Rande:

Was ist eigentlich aus dem Umzug von MOR auf ein anderes Gelände geworden? Hat man ja lange nichts von gehört oder habe ich da was verpasst???

[eck64]

Antwort auf Beitrag Nr.: 43.113.766 von Proto2000 am 03.05.12 08:39:03

Das mit dem Umzug dürfte nicht vom Tisch sein, aber sie haben noch nicht das unwiderstehliche Angebot bekommen. Jede neue Lösung hat auch ihre Nachteile.
Wenn ich das richtig verstanden habe, hat aber die Übernahme von sloning auch etwas Entlastung gebracht, weil sie ABD serotec zugeordnete Mitarbeiter nach Puchheim verlagert haben. Ein wenig Luft, aber aufgeschoben ist nicht aufgehoben.

http://www.abdserotec.com/company/worldwide-office-locations…
Worldwide Office Locations

In Germany
MorphoSys AbD GmbH t/a AbD Serotec

Hier stand früher Düsseldorf und Martinsried, jetzt Düsseldorf und Puchheim.

[riverstar_de]

Probiodrug: Durchbruch im Kampf gegen Alzheimer

http://www.mz-web.de/servlet/ContentServer?pagename=ksta/pag…

[Scientist_2011]

!

Dieser Beitrag wurde von CloudMOD moderiert. Grund: ohne Quellenangabe, unbewiesene Tatsachenbehauptung

[Ville7]

Antwort auf Beitrag Nr.: 43.114.427 von Scientist_2011 am 03.05.12 10:53:12

Darf ich fragen, welche "heftigen" Nebenwirkungen das sein sollen und an welchen Antikörpern in Phase 3 aus FAB Bibliotheken man dies festgestellt hat?

[ZackB]

!

Dieser Beitrag wurde von CloudMOD moderiert. Grund: Korrespondierendes Posting wurde entfernt

[Kanalyst]

Zitat von eck64: Das mit dem Umzug dürfte nicht vom Tisch sein, aber sie haben noch nicht das unwiderstehliche Angebot bekommen.

So wenig wie für die Akquisitionspläne, die man trotz kaum mehr zu übertreffender Rahmenbedingungen seit Menschengedenken vor sich her kommuniziert. Abwarten scheint eine der großen Tugenden(?) im MOR-Management zu sein.
Und im Kurs spiegelt sich auch das wider. Wir warten und warten auf den (signifikanten) Durchbruch in höhere Bewertungsebenen. Irgendwie scheint diese rundum spürbare Anti-Dynamik (oder sollte ich lieber "Lahmarschigkeit" sagen?) ihre einschläfernde Wirkung auch auf die Investorenschaft zu übertragen. Mag ja sein, dass aus den Partnerschaften nur spärliche News tröpfeln, aber so ganz entschuldigt das die Sache in meinen Augen trotzdem nicht. Macht MOR(oney) vielleicht zu wenig Dampf bei der Vertretung eigener Interessen? Irgendwie würde das ins Gesamtbild passen.

Ich kann und muss solche subjektiven Mutmaßungen natürlich nicht belegen. Was zählt ist, welche Gedanken und Empfindungen diese, weshalb auch immer, lasche Aussenwirkung bei Investoren und Beobachtern hervor ruft. Mal ehrlich, bei keiner meiner sonstigen Positionen habe ich mit einem ähnlichen "Kaugummi-Gefühl" zu kämpfen.

Ich bin ja gar nicht unzufrieden mit meiner persönlichen Performance (wenn ich nicht zu sehr auf die bisherige Haltedauer schiele), aber mit der Dynamik, die wir uns hier alle - eigentlich mit gutem Grund - herbei sehnen, hat das bislang wenig zu tun. Und die Ursachen dafür darf man sicher nicht nur überwiegend im Umfeld suchen.

"Wie der Herr, so's Gscherr" sagt man hier in Bayern. Moroney wirkt in Videos und Interviews auf mich nicht wie ein dynamischer, motivierender Unternehmenschef - eher wie eine Schlaftablette. So etwas strahlt immer auch "nach unten" aus und was wir sehen, ist das Ergebnis: Die Entdeckung der Langsamkeit.

[Scientist_2011]

!

Dieser Beitrag wurde von CloudMOD moderiert. Grund: ohne Quellenangabe, unbewiesene Tatsachenbehauptung

[Alexander909]

Ein User, der seit heute angemeldet ist und einen solchen Erstlings-Beitrag schreibt, dem würde ich nicht unbedingt vertrauen

[eck64]

Antwort auf Beitrag Nr.: 43.115.026 von Alexander909 am 03.05.12 12:44:39

Was war denn hier los?

xxxxxxxxxxxxxx

Ich stell mal meine Tabellen rein zu den Quartals- und Jahreszahlen:





Es gibt verschiedene interessante Aspekte rund um die Zahlen.
Mir fällt da im besonderen ein:
Grundumsatz tAK, wo pendelt sich das ein, so rein auf Novartis reduziert?
Gibts endlich auch mal wieder relevante präklinische Meilensteine?
ABD serotec: Nachdem 2011 erste Diagnostikkits auf den Markt kamen, ziehen die Umsätze jetzt endlich mal an auf 5 mio€ und stabil drüber?
Kann man F&E so schnell kürzen? Wenn nicht, dann ist der Quartalsverlust eher über 2 mio€.
Allerdings sind 2011 ja bereits MOR103 und MOR208 für weitere Studien 2012 produziert worden. Alleine das entlastet ja den Jahresetat stark.

[Scientist_2011]

Zu den Quellen:

1. Theory of long distance interaction between antibodies and antigens, Europeam Biophysics Journal DOI: 10.1007 s00249-011-718-z

2. Monoclonal Antibody Summit (Thema: Exporing Innovation in therapeutic antibody developement & production) 13, 14 März 2012 Senate House, Universtät London UK
Vortrag: Long distance interaction of antibodies

3. International Congress of Antibodies (ICA-2012, Thema: Winning the Race for Antibody R&D), Vortrag: Theory and Measurement of long distance interaction between antibodies and antigens (Track 1: Breaking Research on Antibody)

[Ville7]

Was ist denn das für ne Sch**ß Moderation? Naja von Wist wie immer nichts anderes zu erwarten.

Was hat er denn geschrieben? Ich seh nix mehr. Danke CloudMod! Machst deinem Namen alle Ehre.

[lumumba72]

Das Wort "Tatsachenbehauptung" find ich imer wieder lustig. Wie kann eine Tatsache gleichzeitig eine unbewiesene Behauptung sein?

Aber wahrscheinlich waren es eh erotische Fotos.

[straumen]

Zitat von Scientist_2011: Zu den Quellen:

1. Theory of long distance interaction between antibodies and antigens, Europeam Biophysics Journal DOI: 10.1007 s00249-011-718-z

2. Monoclonal Antibody Summit (Thema: Exporing Innovation in therapeutic antibody developement & production) 13, 14 März 2012 Senate House, Universtät London UK
Vortrag: Long distance interaction of antibodies

3. International Congress of Antibodies (ICA-2012, Thema: Winning the Race for Antibody R&D), Vortrag: Theory and Measurement of long distance interaction between antibodies and antigens (Track 1: Breaking Research on Antibody)

----

Was meinst Du, was es im Endeffekt für die MOR-Technologie bedeutet?

Gruss

[riverstar_de]

lustig, wäre ja inteessanrt zu erfahren, wer sihc beschwert hat. Wäre ja eventuell ein Punkt, der für die Aks von Morphosys wichtig werden könnte

[eck64]

Antwort auf Beitrag Nr.: 43.115.544 von Scientist_2011 am 03.05.12 14:20:46

Danke für die Quellen.

Nur, was hattest du unbewiesenerweise behauptet?

Kennst du den Inhalt der Vorträge, bzw. gibt es einen konsens wie er zu interpretieren ist?
Und ist das gut oder schlecht für MOR-AKs im Vergleich zu anderen?

[straumen]

Zitat von straumen:

Zitat von Scientist_2011: Zu den Quellen:

1. Theory of long distance interaction between antibodies and antigens, Europeam Biophysics Journal DOI: 10.1007 s00249-011-718-z

2. Monoclonal Antibody Summit (Thema: Exporing Innovation in therapeutic antibody developement & production) 13, 14 März 2012 Senate House, Universtät London UK
Vortrag: Long distance interaction of antibodies

3. International Congress of Antibodies (ICA-2012, Thema: Winning the Race for Antibody R&D), Vortrag: Theory and Measurement of long distance interaction between antibodies and antigens (Track 1: Breaking Research on Antibody)

----

Was meinst Du, was es im Endeffekt für die MOR-Technologie bedeutet?

Gruss

----

So wie ich es verstanden habe, wäre es ja ein Pluspunkt für MOR-Technologie. Allerdings möchte ich mich als Laie outen...

[Scientist_2011]

Die Problematik die ich sehe, ist folgende:

Die Gold Bibliothek ist von der Theorie her besser als die Platinum Bibiothek, da alle 3 CDR's verändert werden. Werden die FAB Fragmente in humane Antikörper eingebaut, dann verändert die Hingeregion die Spezifität der Antikörper, also muß die längste Bindungsschleife verändert werden, um die höchst Affinität zu erreichen. Ändert man die längste Bindungsschleife, dann werden die beiden anderen beiden ebenfalls verändert.

Jede Bindungsscheife zeigt aber eine Affinität zu einem anderen Epitop. Nur man weiß nicht welches. Das bedeutet, jede Kette greift 3 verschiedene Epitope an. Bei zwei Ketten werden insgesamt 6 verschiedene Epitope angegriffen. Ist jetzt nur eine Bindungschleife optimiert worden, dann greift der Antikörper 5 weitere Ziele an, das sind dann die Nebenwirkungen.

Erst in der klinischen Phase III wird sich zeigen, wie stark die Nebenwirkungen sind. Ich halte die Wahrscheinlichkeit, mit Phagendisplay ein nebenwirkungsfreies Medikament zu entwickeln für sehr gering.

Es gibt da eine Firma, die versucht gerade eine Nebenwirkungsscanner zu entwickeln. Mit dem wäre es dann möglich, die drei CDR's systematisch so zu verändern, das keine Nebenwirkungen vorhanden sind, d.h., alle sechs Bindungsschleifen greifen das selbe Epitop an.
Aber diese Firma wird sicher nicht mit Morphosys kooperieren.


Quellen:

Die Firma X-Body Bioscience hat experimentell gefunden, dass die schweren Ketten und die leichten Ketten separate Epitope angreifen und produziert damit bispezifische Antikörper. Vortrag: Generation and Affinity Maturation of Fully Human soluble VH Domain Antibodies and igGs using dsDNA Display (BIT's 4ht Annual International Congress of Antibodies-2012, Peking)

weitere Quellen können angegeben werden

[paulina]

scientist 2011 : registriert seit 03.05.2012 ...

[Proto2000]

@scientist_2011

Schön, dass es mal wieder fachlichen Input in der Diskussion gibt! Woher dein Fachwissen? Eingelesener Investor oder selber in der Branche tätig?

[Ville7]

Antwort auf Beitrag Nr.: 43.115.868 von Scientist_2011 am 03.05.12 15:14:10

Scientist, beantworte mir bitte die Frage, wieso man "heftige" Nebenwirkungen erst in Phase III Studien erkennen sollte? Diese Aussage widerspricht sich derart, dass deine sonstigen Aussagen erst mal mit großer Vorsicht zu genießen sind.

"Heftige" Nebenwirkungen zeigen sich bereits in Phase I Studien, dazu sind derartige Sicherheitsstudien da.

Mir ist - obwohl ich die Landschaft verfolge- zudem nicht bekannt, dass es spezielle Probleme mit der Sicherheit von mit Phagedisplay entwickelten Antikörpern in klinischen Studien oder am Markt gibt.

Sag mir zum Beispiel wo der Super-Blockbuster Humira, abgeleitet aus einer Phage Display Bibliothek von CAT deine beschriebenen Nebenwirkungen zeigt, die die Konkurrenz-und aus Mäuse-generierte Antikörper nicht haben.

[Scientist_2011]

Einfach mal

http://www.rheuma-online.de/forum/threads/38718-Humira-erst-…

aufrufen. Dann weist du, was ich meine.

In der Phase I sind sind die Konzentrationen so gering, dass der Antikörper noch nicht seine volle Wirkung entfaltet. Dementsprechend sind auch die Nebenwirkungen entsprechend gering.

Je länger ein Medikament eingenommen wird, desto stärker sind auch die Nebenwirkungen, da der Antikörper auch körperwichtige Funktionen angreift und nachhaltig schädigen kann.

In der Phase III ist die Anwendungszeit so groß, das die Nebenwirkungen eine signifikante Rolle spielen.

Transgene Mäuse sind sicher auch nicht die Lösung. Es gibt da aber andere Konzepte die besser sind.

[Ville7]

Antwort auf Beitrag Nr.: 43.116.230 von Scientist_2011 am 03.05.12 16:11:39

Hey Scientist, das ist ein Scherz, oder? Du postest als "Beweis" einen Link auf ein Patienten-Messageboard in dem sich ein einziger Patient über Nebenwirkungen von Humira beschwert und
1. sein Arzt am Ende feststellt, dass er eigentlich unter Eisenmangel leidet, welches seine geschilderten Symptome erklärt
2. von anderen Patienten Nebenwirkungen angegeben werden, die eindeutig mit dem Target anti-tnf-alpha in Verbindung stehen, da die Blockade dieses ein erhöhtes Entzündungsrisiko hervorruft.
3. andere Patienten auch gegenteilige Berichte über KEINE Nebenwirkungen einstellen.

[paulina]

Antwort auf Beitrag Nr.: 43.116.313 von Ville7 am 03.05.12 16:25:30

nur mal so am rande: scientist 2011. registriert seit 03.05.2012...
keine weiteren fragen

[Ville7]

Antwort auf Beitrag Nr.: 43.116.230 von Scientist_2011 am 03.05.12 16:11:39

PS: Wieso sind transgene Mäuse auch nicht besser?

Der von dir beschriebene Prozess des Zusammenbastelns der Regionen mittels der Bibliotheken und dadurch Veränderungen der Bindungen im Gesamten des AKs ist bei transgenen Mäusen nicht der Fall, da die Antikörperentstehung dem natürlichen Wege des Immunsystems entpsricht, also die von dir geschilderte Theorie nicht mal in der Theorie greifen kann.

[Ville7]

Antwort auf Beitrag Nr.: 43.116.337 von paulina am 03.05.12 16:27:33

Ich bin stets offen für neue Denkrichtungen/Entwicklungen der Technologie und Gefahren meines Investments.

Seine Antworten haben bisher aber keine glaubhafte Substanz offenbart. Im Gegenteil.

[Scientist_2011]

Googled doch einfach mal Humira und Nebenwirkungen. Es sind 55 Nebenwirkungen dokumentiert.

Bei transgenen Mäusen kommt es zu Problemen, die von der Theorie auch vorhergesagt werden.

Übrigends: Es ehrt euch, dass ihr so für eure Firma eintretet.

[Ville7]

Antwort auf Beitrag Nr.: 43.116.454 von Scientist_2011 am 03.05.12 16:43:13

Ist doch gar nicht so schlecht. Da hat ja Aspirin fast schon so viele Nebenwirkungen an der Anzahl aufzuweisen ....

http://www.mediflott.de/productimages/hashed/2/4/9/2495052p.…



Beantworte mal bitte die Frage, was für einen Background du hast.

Und wie kommst du auf die nicht börsengelistete Firma X-Body? Woher willst du wissen, dass deren Technologie was taugt, nachdem sie noch gar keine klinischen Studien vorweisen können.

[Ville7]

Antwort auf Beitrag Nr.: 43.116.454 von Scientist_2011 am 03.05.12 16:43:13

Halten wir fest: du hast eine theorie ins Spiel gebracht, nachdem die Struktur der Antikörper in besseren Verfahren hergstellt werden könnte.

Es ist
1. eine Theorie und keine Tatsache und bedarf wissenschaftlichen Beweises (und darunter zähle ich keine Links auf Patientenbescherdeboards)
2. selbst wenn die Theorie zur Praxis wird, wird es 10-20 Jahre dauern bis sie sich durchsetzt und bestehende Technologien ablöst.

[Scientist_2011]

Die Theorie ist aus der Praxis abgeleitet und wird bereits praktisch eingesetzt.

Welche Antikörper habt ihr bzw. Morphosys den schon in Phase IIb oder III? Mir ist von einem Herrn vom HZI zu Ohren gekommen dass Herr Ostendorf bei einem Verkaufsgespräch in China damit geworben hätte, dass es schon Antikörper in der Phase III gäbe.

Gibt es denn schon tatsächlich Antikörper in der Phase III oder ist das ein Übermittlungsfehler.

[Ville7]

Antwort auf Beitrag Nr.: 43.116.726 von Scientist_2011 am 03.05.12 17:37:39

Ostendorf kenne ich nicht! Meinst du Ralf Ostendorp? Head of protein sciences?


Nein, offiziell ist noch kein Morphosys Antikörper in Phase III. Zumindest ist noch keiner von der Firma gemeldet worden. Es muss somit ein Übermittlungsfehler sein.

So, nun erzähle uns von deinem Background und deinen angeblichen Connections, die falsche Infos übermitteln und Namen nicht richtig kennen...

[Ville7]

Antwort auf Beitrag Nr.: 43.116.726 von Scientist_2011 am 03.05.12 17:37:39

PS: wo wird deine Theorie denn praktisch eingesetzt und in welcher Phase der Entwicklungs sind die am weitesten fortgeschrittenen Produkte? Du wirfst immer eine These in den Raum und lieferst einfach kein Fleisch dazu. Auf Nachfragen gibt's dann meist nur nen abgelutschten Knochen.

Wenn du das Ende von Morphosys voraussiehst, dann musst du etwas präziser, ausführlicher und auch etwas wissenschaftlich glaubwürdiger werden.

[Ville7]

Zitat von straumen:

Zitat von Scientist_2011: Zu den Quellen:

1. Theory of long distance interaction between antibodies and antigens, Europeam Biophysics Journal DOI: 10.1007 s00249-011-718-z

2. Monoclonal Antibody Summit (Thema: Exporing Innovation in therapeutic antibody developement & production) 13, 14 März 2012 Senate House, Universtät London UK
Vortrag: Long distance interaction of antibodies

3. International Congress of Antibodies (ICA-2012, Thema: Winning the Race for Antibody R&D), Vortrag: Theory and Measurement of long distance interaction between antibodies and antigens (Track 1: Breaking Research on Antibody)

----

Was meinst Du, was es im Endeffekt für die MOR-Technologie bedeutet?

Gruss

Die ausführliche Antwort hierauf ist auch noch offen ...

[Ville7]

Antwort auf Beitrag Nr.: 43.115.821 von riverstar_de am 03.05.12 15:04:58

Wenn ich tippen dürfte, dann auf unseren Eck... er ist nicht sehr tolerant für neue Ansichten und wehrt sich dagegen mit allen erlaubten und unerlaubten Mitteln.

[Scientist_2011]

Antwort auf Beitrag Nr.: 43.116.771 von Ville7 am 03.05.12 17:46:51

Genau, dem Herrn Ostendorp wird das Zitat zugeschrieben. Hat zu großem Nachhall geführt. Aber wenn das nur durch einen Übermittlungsfehler war ....

[Scientist_2011]

Zitat von Ville7:

Zitat von straumen: ...

----

Was meinst Du, was es im Endeffekt für die MOR-Technologie bedeutet?

Gruss

Die ausführliche Antwort hierauf ist auch noch offen ...

[Ville7]

Antwort auf Beitrag Nr.: 43.116.892 von Scientist_2011 am 03.05.12 18:08:59

Warst du selbst in Peking Ende März oder wer ist dein Kontakt vom Helmholtz Zentrum für Infektionsforschung, der dort war?

--------

Time: 13:30-17:10, March 26, 2012 (Monday) ; Place: Room No. 305A, 3rd Floor, BICC

15:50-16:10

Title: Theory and Measurement of Long Distance Interaction between Antibodies and Antigens
Dr. Udo Riss, Managing Director, DRE-Dr. Riss Ellipsometerbau GmbH, Germany

-------

Time: 13:30-15:30, March 27, 2012 (Tuesday) ; Place: Room No. 305A, 3rd Floor, BICC

13:30-13:50

Keynote Speech:
Title: Early CMC-activities in Therapeutic Antibody Development
Dr. Ralf Ostendorp, Vice President, Protein Sciences, MorphoSys AG, Germany

-------

http://www.bitlifesciences.com/ica2012/fullprogram.asp" target="_blank" rel="nofollow ugc noopener">
http://www.bitlifesciences.com/ica2012/fullprogram.asp

[Ville7]

Antwort auf Beitrag Nr.: 43.116.892 von Scientist_2011 am 03.05.12 18:08:59

Bei wem hat das zu großem Nachhall geführt?

[Ville7]

Zitat von Scientist_2011:

Zitat von Ville7: ...


Die ausführliche Antwort hierauf ist auch noch offen ...

sprachlos?

[Scientist_2011]

Was euch fehlt, ist eine Messtechnik, die euch sagt, wie ihr die CDR's der leichten und schweren Ketten verändern müsst, um einen bivalenten monospezifischen Antikörper herzustellen.

Wenn ihre diese Technolgie hättet, könnten alle 6 CDR's gezielt verändert werden und nicht nur eine, wie ihr es bereits könnt. Anstelle eines multispezifischen Antikörpers könnte dann ein bivalenter monospezifischer Antikörper ohne Nebenwirkungen designt werden.

[Ville7]

Antwort auf Beitrag Nr.: 43.116.960 von Scientist_2011 am 03.05.12 18:21:53

Bist du Udo Riss persönlich und willst Morphposys deine Ellipsometer verkaufen? Und bei Ostendorp dabei abgeblitzt?

[lumumba72]

Ich kann euch übrigens sagen, welche börsennotierte Firma diese Messtechnik anbietet.

Sag euch dann morgen den Namen. Muss schnell noch einsteigen.

[Scientist_2011]

Netter Versuch.

Mit Ellipsometern kann man meines Wissens nur Kinetiken von Antikörpern messen. Bei fertigen Antikörpern kann man feststellen, wie schnell sie schwimmen. Nebenwirkungen kann man mit diesem Gerätetyp nicht erfassen.

Ich rede von einer Technik, mit der man Nebenwirkungen erfassen kann.

P.S: Ich kenne Herrn Ostendorp nicht. Dennoch bin ich der Meinung, er sollte seine Aussage bei HZI richtig stellen.

[eck64]

Zitat von Ville7: Wenn ich tippen dürfte, dann auf unseren Eck... er ist nicht sehr tolerant für neue Ansichten und wehrt sich dagegen mit allen erlaubten und unerlaubten Mitteln.

Hast du es wirklich nötig hier falsche Anschuldigungen und Gerüchte zu streuen?

[ZackB]

Zitat von Scientist_2011: Bei fertigen Antikörpern kann man feststellen, wie schnell sie schwimmen.
Nebenwirkungen kann man mit diesem Gerätetyp nicht erfassen.

Schwimmen die Brust, Rücken oder gar Freistil?

Übrigens, der Reissack wurde wieder aufgestellt und sein Besitzer Foo Fai Feng benachrichtigt.

[Scientist_2011]

Zitat von ZackB:

Zitat von Scientist_2011: Bei fertigen Antikörpern kann man feststellen, wie schnell sie schwimmen.
Nebenwirkungen kann man mit diesem Gerätetyp nicht erfassen.

Schwimmen die Brust, Rücken oder gar Freistil?

Übrigens, der Reissack wurde wieder aufgestellt und sein Besitzer Foo Fai Feng benachrichtigt.

[Scientist_2011]

So wie ich das mitbekommen habe, befinden sich noch alle Antikörper seit längerer Zeit in der Phase IIa. Gibt es schon einen in der Phase IIb. Wenn nein, welche Probleme gibt es, Nebenwirkungen?

[Ville7]

Antwort auf Beitrag Nr.: 43.117.677 von Scientist_2011 am 03.05.12 20:49:41

Wie lautet deine Zweit-Id, mit der du deine leeren Beiträge positiv bewertest?

[Ville7]

Antwort auf Beitrag Nr.: 43.117.725 von Scientist_2011 am 03.05.12 20:58:24

Was willst du hier? Bashen? Einfach mal ein paar grundsätzliche Zweifel streuen und in die Hirne der Investoren pflanzen?

Was motiviert dich die wahrscheinlich nach Projekten und Lizenzeinnnahmen erfolgreichste Antikörperbibliothek schlechtzureden?

Ein Tipp: Leg dir ein bisschen mehr wissenschaftliches Fachwissen zu und antworte auf Fragen, die man dir stellt mit Tiefe. Das wirkt dann auch glaubwürdig.

[Orcus]

Zitat von Scientist_2011: Anstelle eines multispezifischen Antikörpers könnte dann ein bivalenter monospezifischer Antikörper ohne Nebenwirkungen designt werden.

ein Antikörper ohne Nebenwirkungen .... klingt nicht unbedingt nach großer wissenschaftlicher Expertise ... irgendwie wirken die Ausführungen des Scientist_2011 auch sonst etwas wirr. Mein Vorschlag: Nochmal in Ruhe alles gedanklich etwas ordnen und dann versuchen, etwas systematischer zu beschreiben, wo denn der Schuh drückt.

[Scientist_2011]

Ein mit einer Bibliothek gesignter Antikörper, der von seiner Struktur her 6 Ziele angreift, greift auch 5 falsche Ziele an, wenn nur eine Bindungsschleife auf den Angriff der Zielstruktur ausgelegt worden ist.

[Magnetfeldfredy]

Antwort auf Beitrag Nr.: 43.118.756 von Scientist_2011 am 04.05.12 07:01:50

TR ONE-News: MorphoSys AG gibt Ergebnisse des ersten Quartals 2012 bekannt

MorphoSys AG gibt Ergebnisse des ersten Quartals 2012 bekannt

MorphoSys AG / MorphoSys AG gibt Ergebnisse des ersten Quartals 2012 bekannt . Verarbeitet und übermittelt durch Thomson Reuters ONE. Für den Inhalt der Mitteilung ist der Emittent verantwortlich.

Die MorphoSys AG (Frankfurt: MOR; Prime Standard Segment; TecDAX) veröffentlichte heute das Finanzergebnis gemäß den International Financial Reporting Standards (IFRS) für den Zeitraum der ersten drei Monate 2012, der am 31. März 2012 endete. Die Konzernumsätze beliefen sich auf 16,1 Millionen Euro (Q1 2011: 48,6 Millionen Euro). Wie bereits früher berichtet, resultiert der ungünstige Vergleich zum Vorjahr aus der einmaligen Meilensteinzahlung von Novartis im ersten Quartal 2011, in Verbindung mit der Installation der HuCAL- Antikörperplattform bei den Novartis Institutes for BioMedical Research in Basel. Im ersten Quartal 2012 verzeichnete MorphoSys einen Verlust vor Zinsen und Steuern (EBIT) von 0,8 Millionen Euro (Q1 2011: Gewinn von 27,5 Millionen Euro) und einen Nettoverlust von 0,5 Millionen Euro (Q1 2011: Nettogewinn von 18,8 Millionen Euro). MorphoSys' Aufwendungen für die firmeneigene Forschung und Entwicklung betrugen 6,4 Millionen Euro (Q1 2011: 7,3 Millionen Euro). Am 31. März 2012 betrug der Bestand an liquiden Mitteln, Wertpapieren und verzinslichen Schuldscheindarlehen 137,4 Millionen Euro (31. Dezember 2011: 134,4 Millionen Euro). MorphoSys bestätigte seine Finanzprognose für das Gesamtjahr 2012.


.
.
| In Millionen EURO | Q1 2012 | Q1 2011 | +----------------------------------------------+---------+---------+ | | | | +----------------------------------------------+---------+---------+ | | | | | | | | | Konzernumsätze | 16,1 | 48,6 | +----------------------------------------------+---------+---------+ | hiervon erfolgsabhängige Zahlungen | 0,4 | 30,4 | +----------------------------------------------+---------+---------+ | hiervon AbD Serotec | 4,5 | 4,4 | +----------------------------------------------+---------+---------+ | Betriebliche Aufwendungen | 17,0 | 19,9 | +----------------------------------------------+---------+---------+ | Ergebnis vor Zinsen und Steuern (EBIT) | -0,8 | 27,5 | +----------------------------------------------+---------+---------+ | Nettogewinn/-verlust | -0,5 | 18,8 | +----------------------------------------------+---------+---------+ | Gewinn/Verlust je Aktie (verwässert) in EURO | -0,02 | 0,81 | +----------------------------------------------+---------+---------+ | | | | +----------------------------------------------+---------+---------+

Highlights des ersten Quartals 2012

* MOR103 in RA: MorphoSys schließt die Patientenrekrutierung seiner Phase 1b/2a-Studie für MOR103 bei Patienten mit aktiver rheumatoider Arthritis ab. Die Daten der Studie werden im dritten Quartal 2012 verfügbar sein. * MOR103 in MS: MorphoSys beginnt mit der Behandlung des ersten Patienten der Phase 1b-Studie für MOR103 in multipler Sklerose.Die Phase 1b-Studie untersucht die Sicherheit von drei Dosierungen des MOR103-Antikörpers im Patienten. Die Daten für diese Studie werden für das Jahr 2013 erwartet. * Allianzen: MorphoSys erhält den ersten klinischen Meilenstein im Jahr 2012 von Novartis für einen HuCAL-Antikörper, der eine Phase 1-Studie im Bereich Onkologie begonnen hat. Darüber hinaus bringt Novartis einen weiteren HuCAL- Antikörper in eine Studie der Phase 2 in einer ophthalmologischen Indikation (Augenheilkunde). Janssen Research & Development, LLC hat MorphoSys darüber informiert, dass die klinische Entwicklung des Antikörperprogramms CNTO888 in Onkologie nicht weitergeführt wird. Infolgedessen betrachtet MorphoSys das CNTO888 Programm nicht länger als zwei Phase 2-Programme seiner Pipeline, sondern als ein klinisches Programm in idiopathischer Lungenfibrose (IPF). * Pipeline-Überblick: Am Ende des ersten Quartals 2012 umfasste MorphoSys' Produktpipeline mit eigenen und Partnerprogrammen 71 Programme, von denen sich 20 in der klinischen Entwicklung befinden. * Patentschutz: Ein US-Patent garantiert den Schutz des MorphoSys HuCAL- Antikörpers gegen CD38.Das Patent hat ohne Berücksichtigung möglicher regulatorischer Verlängerungen eine planmäßige Laufzeit bis 2028. * AbD Serotec:AbD Serotec erweitert die Zahl der vermarkteten HuCAL-basierten Tests in der klinischen Diagnostik um ein diagnostisches Testverfahren im Bereich der schwangerschaftsbegleitenden Diagnostik.

'Unser solides Geschäftsmodell erlaubt es uns, weiter in langfristige Werttreiber zu investieren. Wir sind auf einem guten Weg, unsere Ziele für das Gesamtjahr zu erreichen', kommentierte Jens Holstein, Finanzvorstand der MorphoSys AG. 'Angesichts der Tatsache, dass dieses Jahr keine große einmalige Meilensteinzahlung wie im ersten Quartal des Vorjahres enthält, sind wir mit unserem Start ins Jahr 2012 zufrieden.'

'Das Jahr 2012 ist für MorphoSys in vielerlei Hinsicht ein wichtiges Jahr und wir sind über unseren bisherigen Fortschritt hocherfreut', merkte Dr. Simon Moroney, Vorstandsvorsitzender der MorphoSys AG, an. 'Unsere firmeneigenen Programme kommen gut voran und wir sind auf dem richtigen Weg, die erwarteten Entwicklungsziele für dieses Jahr und für 2013 zu erreichen. Darüber hinaus schauen wir gespannt auf die wichtigen Fortschritte unseres Segments Partnered Discovery, die wir für dieses Jahr erwarten.'

Finanzergebnisse des ersten Quartals 2012 (IFRS)

Die Konzernumsätze für das erste Quartal 2012 reduzierten sich auf 16,1 Millionen Euro (Q1 2011: 48,6 Millionen Euro), ein Rückgang von 67 % verglichen mit dem Vorjahreszeitraum. Der ungünstige Vergleich zum ersten Quartal 2011 resultiert aus einer großen, einmaligen Meilensteinzahlung der erfolgreichen Installation der HuCAL-Antikörperplattform bei Novartis' Institutes for BioMedical Research in Basel, Schweiz, im letzten Jahr. Die Segment-umsätze im Bereich Partnered Discovery beinhalten 10,7 Millionen Euro Forschungszahlungen und Lizenzgebühren (Q1 2011: 13,3 Millionen Euro) sowie 0,4 Millionen Euro aus erfolgsabhängigen Zahlungen (Q1 2011: 30,4 Millionen Euro). Das Segment Proprietary Development wies Umsätze aus Forschungszahlungen in Höhe von 0,5 Millionen Euro (Q1 2011: 0,6 Millionen Euro) aus. Unter Zugrundelegung der durchschnittlichen Währungsumrechnungskurse für das erste Quartal 2011 hätten sich die Umsatzerlöse aus dem Segment Partnered Discovery und Proprietary Development auf 11,6 Millionen Euro belaufen. Das Segment AbD Serotec generierte 28 % des Gesamtumsatzes bzw. 4,5 Millionen Euro (Q1 2011: 4,4 Millionen Euro), eine Steigerung um 2 %. Unter Zugrundelegung der durchschnittlichen Währungsumrechnungskurse für das erste Quartal 2011 hätten sich die Umsatzerlöse aus dem AbD Serotec Segment auf 4,4 Millionen Euro belaufen.

Die betrieblichen Aufwendungen für das erste Quartal 2012 fielen um 15 % auf 17,0 Millionen Euro (Q1 2011: 19,9 Millionen Euro). Der Rückgang um 2,9 Millionen Euro war hauptsächlich auf die reduzierten Ausgaben für firmeneigene Forschungs- und Entwicklungsaktivitäten (F&E) entsprechend der Planung des Unternehmens zurückzuführen. Die Herstellungskosten, eine AbD- Serotec-spezifische Position, gingen um 6 % auf 1,7 Millionen Euro (Q1 2011: 1,8 Millionen Euro) zurück. Die Gesamtausgaben für Forschung und Entwicklung fielen um 2,3 Millionen Euro oder 18 % auf 10,4 Millionen Euro (Q1 2011: 12,7 Millionen Euro). Der Rückgang resultierte hauptsächlich aus geringeren Investitionen in die firmeneigene Produkt- und Technologieentwicklung und betrug 6,4 Millionen Euro (Q1 2011: 7,3 Millionen Euro). Aufwendungen für Vertrieb, Allgemeines und Verwaltung fielen um 8 % auf 4,9 Millionen Euro (Q1 2011: 5,3 Millionen Euro). Die nicht-zahlungswirksamen Aufwendungen für die Ausgabe von Aktienoptionen sind in den Herstellungskosten, den Aufwendungen für Vertrieb, Allgemeines und Verwaltung und den F&E-Kosten enthalten und beliefen sich auf 0,3 Millionen Euro (Q1 2011: 0,5 Millionen Euro).

Für das erste Quartal 2012 verzeichnete MorphoSys einen Verlust vor Zinsen und Steuern (EBIT) von 0,8 Millionen Euro (Q1 2011: Gewinn von 27,5 Millionen Euro). Partnered Discovery erreichte einen Segmentgewinn von 6,2 Millionen Euro (Q1 2011: Gewinn von 37,6 Millionen Euro), während die weitere Investition im Bereich Proprietary Development zu einem Segmentverlust von 5,1 Millionen Euro führte (Q1 2011: Verlust von 6,2 Millionen Euro). Das Segment AbD Serotec verzeichnete eine Bruttogewinnspanne von 63 % im Vergleich zu 58 % im ersten Quartal 2011. Der EBIT für AbD Serotec verbesserte sich und erreichte den Break-Even (Q1 2011: Verlust von 0,2 Millionen Euro).

Im ersten Quartal 2012 verzeichnete MorphoSys einen Nettoverlust von 0,5 Millionen Euro verglichen mit einem Nettogewinn von 18,8 Millionen Euro im Vorjahreszeitraum. Der sich ergebende verwässerte Verlust pro Aktie für die ersten drei Monate 2012 betrug 0,02 Euro (Q1 2011: verwässerter Gewinn von 0,81 Euro).

Am 31. März 2012 verfügte die Gesellschaft über liquide Mittel und zur Veräußerung verfügbare Wertpapiere in Höhe von 127,4 Millionen Euro, verglichen mit 134,4 Millionen Euro am 31. Dezember 2011. Der Nettomittelzufluss aus der operativen Geschäftstätigkeit belief sich im ersten Quartal 2012 auf 2,3 Millionen Euro (Q1 2011: Nettomittelzufluss von 11,5 Millionen Euro). Die Anzahl der ausgegebenen Aktien betrug 23.154.806 zum 31. März 2012 gegenüber 23.112.167 Aktien am 31. Dezember 2011.

Ausblick für 2012

MorphoSys bestätigte seine Finanzprognose für das Gesamtjahr 2012. Das Unternehmen erwartet Konzernumsatzerlöse zwischen 75 Millionen Euro und 80 Millionen Euro sowie einen Gewinn vor Zinsen und Steuern (EBIT) zwischen 1 Million Euro und 5 Millionen Euro. Zu diesem Zeitpunkt enthält die Prognose keine erfolgreiche Auslizenzierung eines seiner firmeneigenen Entwicklungsprogramme. Aufwendungen für die firmeneigene Forschung und Entwicklung werden in 2012 ungefähr zwischen 20 Millionen Euro und 25 Millionen Euro liegen. MorphoSys erwartet für das Jahr 2012 Fortschritte bei seiner Produktpipeline, einschließlich erster Patientendaten seines firmeneigenen Wirkstoffs MOR103 im dritten Quartal 2012.

MorphoSys wird heute um 14:00 MESZ eine öffentliche Telefonkonferenz abhalten, in der das Unternehmen die Ergebnisse des ersten Quartals 2012 vorstellt und über die derzeitigen Entwicklungen berichtet.

Einwahlnummern für die Telefonkonferenz (Zuhörmodus): Deutschland: [phone] Aus Großbritannien: [phone] Aus den USA: [phone]

Bitte wählen Sie sich bereits zehn Minuten vor Beginn in die Telefonkonferenz ein.

Zusätzlich bietet MorphoSys den Teilnehmern die Möglichkeit, den Bericht simultan online per Webcast auf http://www.morphosys.de zu verfolgen.

Ein Live-Webcast sowie Präsentation, Webcast-Aufzeichnung und Mitschrift werden ebenfalls auf http://www.morphosys.de zur Verfügung gestellt.

Ungefähr zwei Stunden nach der Konferenz haben Sie die Möglichkeit, einen mit den Folien synchronisierten Audio-Replay der Konferenz unter http://www.morphosys.de abzurufen.

Der vollständige 1. Zwischenbericht 2012 (Januar - März) steht auf unserer Webseite unter http://www.morphosys.de/Finanzberichte in HTML oder als PDF zur Verfügung.

MorphoSys in Kürze:

MorphoSys hat mit der HuCAL-Technologie die erfolgreichste Antikörper-Bibliothek der Pharma-Industrie entwickelt. Durch den erfolgreichen Einsatz dieser und weiterer firmeneigener Technologien wurde MorphoSys zu einem Marktführer im Bereich therapeutischer Antikörper, einer der am schnellsten wachsenden Medikamenten-Klassen der Humanmedizin. Die MorphoSys-Geschäftseinheit AbD Serotec setzt HuCAL und andere Technologien ein, um neue Maßstäbe bei der Generierung von monoklonalen Antikörpern für die Forschung und Diagnostik zu setzen.

Gemeinsam mit seinen Pharma-Partnern hat MorphoSys eine therapeutische Pipeline mit mehr als 70 Antikörper-basierten Medikamenten-Kandidaten unter anderem zur Behandlung von Krebs, rheumatoider Arthritis und Alzheimer aufgebaut. MorphoSys ist auf die Entwicklung neuer Antikörper-Technologien und Wirkstoffe spezialisiert, um die Medikamente von morgen herzustellen. MorphoSys ist an der Frankfurter Börse unter dem Symbol 'MOR' notiert. Aktuelle Informationen zu MorphoSys finden Sie unterhttp://www.morphosys.de

HuCAL(®), HuCAL GOLD(®), HuCAL PLATINUM(®), Ylanthia(®), arYla(®), CysDisplay(®) und RapMAT(®) sind eingetragene Warenzeichen der MorphoSys AG.

[Ville7]

Antwort auf Beitrag Nr.: 43.118.783 von Magnetfeldfredy am 04.05.12 07:21:54

Wie erwartet sehr sehr enttäuschend.

[straumen]

Antwort auf Beitrag Nr.: 43.118.783 von Magnetfeldfredy am 04.05.12 07:21:54

Pipeline:

"Am Ende des Jahres 2011 umfasste die Pipeline von MorphoSys insgesamt
76 firmeneigene und Partner-Programme"

"Am Ende des ersten Quartals 2012 umfasste MorphoSys' Produktpipeline mit eigenen und Partnerprogrammen 71 Programme"

---

Fünf weniger! Irgendwie klemmt´s beim Nachschub!?!

[Scientist_2011]

Das Hat sicherlich seine Gründe

z.B:
Ein mit einer Bibliothek gesignter Antikörper, der von seiner Struktur her 6 Ziele angreift, greift auch 5 falsche Ziele an, wenn nur eine Bindungsschleife auf den Angriff der Zielstruktur ausgelegt worden ist.

Und wenn ich die Graphiken auf der Homepage richtig interpretiere, dann ist bisher kein Programm in die Phase III bzw. IIb gekommen, auch die Programme nicht, die seit 2009 in Phase IIa sind.

Warum ist das so?

[maky1805]

16 Mio Umsatz .......
4,5 ABD ......

bringen die eigentlich irgendwas auf die Reihe.......

bitte Nov greif zu und befreie dieses unfähige Management von seinen Qualen!

[Ville7]

Antwort auf Beitrag Nr.: 43.118.838 von straumen am 04.05.12 07:44:35

Da sollten die Analysten unbedingt nachhaken. CNTO888 ist nur ein Programm. Wieso die Einstellung von 4 weiteren und keinem Nachschub oder Einstellung von 4+x Programmen und Nachschub von x Programmen. Die Pipeline wird unerwartet schwächer.

@Scientist: das hat höchstwahrscheinlich nichts mit deinem Bindungsquatsch zu tun. Du solltest dir Orcus Empfehlung zu Herzen nehmen und deine Gedanken erst mal noch mal sortieren.

[Ville7]

Antwort auf Beitrag Nr.: 43.118.894 von maky1805 am 04.05.12 08:01:50

4,5 für Abd ist wieder mal der Witz... wie lange soll die Ver*arschung hier eigentlich noch weitergehen?

Für Scientist sicher eindeutig klar woran's liegt: die Forschungs-AKs binden an 6 anstelle eines Antigens und führen in den Forschungen zu massiven Nebenwirkungen.

[Scientist_2011]

Womit dann????

Im Prinzip gibt es nur zwei Einstellungsgründe:
1: keine Wirkung
2: Nebenwirkungen

[straumen]

Zitat von Scientist_2011: Das Hat sicherlich seine Gründe

z.B:
Ein mit einer Bibliothek gesignter Antikörper, der von seiner Struktur her 6 Ziele angreift, greift auch 5 falsche Ziele an, wenn nur eine Bindungsschleife auf den Angriff der Zielstruktur ausgelegt worden ist.

Und wenn ich die Graphiken auf der Homepage richtig interpretiere, dann ist bisher kein Programm in die Phase III bzw. IIb gekommen, auch die Programme nicht, die seit 2009 in Phase IIa sind.

Warum ist das so?

------

Bitte teile uns mit, was Deine Beweggründe sind hier weiterhin zu posten. Du bist nicht investiert & hast Deine Meinung kundgetan. Alles weitere sollte für Dich Zeitverschwendung sein. Also warum das posten???

[apfelsaft]

Antwort auf Beitrag Nr.: 43.118.894 von maky1805 am 04.05.12 08:01:50

MorphoSys erhält den ersten klinischen Meilenstein im Jahr 2012 von Novartis für einen HuCAL-Antikörper, der eine Phase 1-Studie im Bereich Onkologie begonnen hat. Darüber hinaus bringt Novartis einen weiteren HuCAL-Antikörper in eine Studie der Phase 2 in einer ophthalmologischen Indikation (Augenheilkunde)


...hiervon erfolgsabhängige Zahlungen 0,4 Millionen Euro


schon ein bisserl mager die meilensteine, kann mich an andere (ecksche)- schätzungen erinnern.
ich bin entäuscht.

[invest63]

Scientist_2011 postset hier seit gestern--Neuanmeldung--nur negativ--und das vor den Zahlen--und anscheinend noch den ganzen Tag durchgehend.....
Bist wohl short gegangen.........

Zu den Zahlen:
Wenns heute nicht gross fällt, dann haben wir wirklich den Punkt errreicht bei dem

a, die aktuellen Zahlen nicht mehr gross interessieren und der Augenmerk zu 90% auf die Pipeline gerichtet ist.

b, dann wirklich sehr viele Aktien in langfristigen Händen (Fonds und strategische Beteiligungen)liegen

c, für mich dies der Startschuss für eine Spekulation auf den Herbst (Mor103) und auf einen Erweiterungsvertrag mit Novartis ist.

[Proto2000]

...oder Scientist ist Praktikant bei Novartis...

[Alexander909]

Auf dem CC wäre es gut, wenn MOR etwas Optimismus bezüglich Ylanthia und P-PH3-Programme verstreuen würde.

Sinngemäß : Zu Ylanthia : Wir verhandeln derzeit mit 3 Interessenten (eventuell auch nur ein Exclusive-Großvertrag) und ein (erster) Abschluß könnte durchaus in den nächsten Wochen erfolgen, aber versprechen können wir es derzeit natürlich nicht. Ich befürchte aber, wie ich MOR kenne, wird man nur ganz allgemein von Interesse sprechen und ein möglicher Abschluß im Laufe des Jahres in Raum stellen.

Zu P-Ph3 : Natürlich können (dürfen) wir erst einen betreffenden Start melden, wenn er wirklich erfolgt ist. Aber es gibt ermutigende Signale von einem Partner, daß in Bälde eine PH3 beschlossen werden könnte.


Zu unserem neuen Freund : Ich habe mir schon lange abgewöhnt, die Beweggründe einzelner User herausfinden zu wollen. Fakt ist für mich, daß er sehr oberflächlich ist (siehe z.b. falscher Name) und somit seine Postings nicht ernst zu nehmen sind. Abgesehen von den sonstigen Umständen.

[bruder_halblang]

Ja, ja, jetzt habt Ihr den Zahlensalat und jetzt könnt Ihr Euch wieder gegenseitig behacken. Darauf habt Ihr doch gewartet, denn das scheint Ihr zu brauchen. Ich kann nur den Kopf schütteln!

[eck64]

Zitat von apfelsaft: MorphoSys erhält den ersten klinischen Meilenstein im Jahr 2012 von Novartis für einen HuCAL-Antikörper, der eine Phase 1-Studie im Bereich Onkologie begonnen hat. Darüber hinaus bringt Novartis einen weiteren HuCAL-Antikörper in eine Studie der Phase 2 in einer ophthalmologischen Indikation (Augenheilkunde)


...hiervon erfolgsabhängige Zahlungen 0,4 Millionen Euro


schon ein bisserl mager die meilensteine, kann mich an andere (ecksche)- schätzungen erinnern.
ich bin entäuscht.

Wenn Leute P1-Meilensteine auf 1 bis 2 mio€ eingeschätzt haben, habe ich immer wieder geschrieben, dass das nicht sein kann, wenn man in Summe 10 bis 12 mio€ bekommt bis inclusive P3 und Zulassungs-Meilenstein. Ausserdem passt das nicht zu alten erfolgsabhängigen Zahlungen.

Der Wert 0,4 mio ist aber trotzdem sehr enttäuschend. Früher gab es in der Vorklinik offensichtlich starke regelmässige Zuflüsse auch an Meilensteinen. Die hat Novartis offensichtlich wegverhandelt:


Es gab Zeiten, da hat Moroney eine Grafik aufgelegt, wo die Umsätze künftig herkommen sollen.

Erst die stabilen Grundumsätze, dann zunehmender Anteil der erfolgsabhängigen Zahlungen, die dann am langen Ende von den Tantiemen getoppt werden.
Fakt ist: Ohne den Hucal-Installationsmeilenstein gerechnet, also rein die Entwicklungsmeilensteine betrachtet:
2011 war bezüglich Entwicklungsmeilensteinen das schwächste Jahr seit mindestens 2007. Und ob 2012 fängt noch negativer an.
2007 waren die Meilensteine bei 12,1 mio€, also 3 pro Quartal bzw. 1 mio monatlich im Durchschnitt.
Jetzt brachten Q4 2011 und Q1 2012 zusammen nur noch 0,9mio€ an Meilensteinen.
Zählt man die erfolgsmeilensteine der letzten 4 Quartale zusammen, kommt man auf 2,7 mio€ an honorierten Erfolgen. Nicht mal die Hälfte von 2005, aber immerhin besser als noch 2004........

[Boomaktie]

Sich damals auf den Novartis Exclusive-Vertrag einzulassen, war bisher durch die anderen zwangsweise auslaufenden Verträge ein finanzielles Minusgeschäft.
Ich hoffe die Geschäftsleitung korrigiert das mit den neuen Ylanthia Deals und streut wieder mit einer breiten Basis.

[Proto2000]

04.05.12 09:16 Uhr
20,34 EUR
0,00% [0,00]

wenigstens ist keiner heute wirklich überrascht...

[Scientist_2011]

Zitat: Auf dem CC wäre es gut, wenn MOR etwas Optimismus bezüglich Ylanthia und P-PH3-Programme verstreuen würde.

Ylanthia modifiziert nur das CDR H3.
Nicht modifiziert werden CDR L1, CDR L2, CDR L3, CDR H1 und CDR H2.

Wie soll dann so ein Antikörper ohne Nebenwirkungen funktionieren.

[Alexander909]

Antwort auf Beitrag Nr.: 43.119.253 von Proto2000 am 04.05.12 09:17:37

Die COM-Bank hat den Umsatz auf 16,4 Mio. € und das Ebit auf -1,9 Mio. € geschätzt. Der Durchschnitt der Analysten ist von einem Minus von 1,2 Mio. € ausgegangen, MOR hat -0,8 Mio. € erreicht.

Die Zahlen waren also in line, der Ausblick wurde bestätigt. Insofern reagiert die Aktie normal, obwohl ich auch erstmals von deutlich sinkenden Kursen unterhalb von 20 € ausgegangen bin.

[Alexander909]

Antwort auf Beitrag Nr.: 43.119.294 von Scientist_2011 am 04.05.12 09:25:23

Wie soll dann so ein Antikörper ohne Nebenwirkungen funktionieren

Jetzt hast Du dich völlig disqualifiziert.

Wie hat mal so schön ein Prof. bezüglich Medikamentenentwicklung gesagt. Ohne Nebenwirkungen geht es nicht, denn ohne Nebenwirkungen hat das Präparat gar auch keine (gewünschte) Wirkung.

Ab jetzt werde ich Dir nicht mehr antworten, da es sich nicht lohnt. Bitte verzeih mir

[Alexander909]

Antwort auf Beitrag Nr.: 43.119.353 von Alexander909 am 04.05.12 09:32:41

Sorry, korrigiere :

Wie hat mal so schön ein Prof. bezüglich Medikamentenentwicklung gesagt. Ohne Nebenwirkungen geht es nicht, denn ohne Nebenwirkungen hat das Präparat gar auch keine (gewünschte) Wirkung

Wie hat mal so schön ein Prof. bezüglich Medikamentenentwicklung gesagt. Ohne Nebenwirkungen geht es nicht, denn ohne Nebenwirkungen hat das Präparat gar keine Wirkung.

[Scientist_2011]

Und wieso funktionieren Antikörper dann im Körper ohne Nebenwirkungen??

Und warum ändert ihr nur das CDR H3 in eurer Bibliothek. Das CDR H1 produziert eine Nebenwirkung, ebenso das CDR H2. Und CDR L1, CDR L2 und CDR L3 ebenfalls.

[akfan]

Antwort auf Beitrag Nr.: 43.119.253 von Proto2000 am 04.05.12 09:17:37

Einmal werden 137,4 Mio. genannt, später 127,4 Mio., was stimmt denn nun?


Am 31. März 2012 betrug der Bestand an liquiden Mitteln, Wertpapieren und verzinslichen Schuldscheindarlehen 137,4 Millionen Euro (31. Dezember 2011: 134,4 Millionen Euro).

...............................................................................................................................................

Am 31. März 2012 verfügte die Gesellschaft über liquide Mittel und zur Veräußerung verfügbare Wertpapiere in Höhe von 127,4 Millionen Euro, verglichen mit 134,4 Millionen Euro am 31. Dezember 2011.

[biergott]

ersteres ist incl. verzinslicher Schuldscheindarlehen.

[eck64]

Zitat von Scientist_2011: Und wieso funktionieren Antikörper dann im Körper ohne Nebenwirkungen??

Und warum ändert ihr nur das CDR H3 in eurer Bibliothek. Das CDR H1 produziert eine Nebenwirkung, ebenso das CDR H2. Und CDR L1, CDR L2 und CDR L3 ebenfalls.

Könntest du bitte deinen postings der Realität anpassen?

"Und warum ändert ihr nur das ...."

Wir ändern überhaupt nichts. Wir sind Investierte und Interessierte an Morphosys.
Fragst du Daimler-Aktionäre danach, "warum ihr das Fahrwerk so abstimmt, oder die Einspritzung so und so einstellt"?
Ist doch total daneben!

xxxxxxxxxxxxxxx

Morphosys bedient sich diverser Technologien, mit denen sie die letzten 15 Jahre diverse Pharmapartner überzeugt haben ca. 600 mio€ nach Martinsried zu überweisen und im Bereich von geschätzt weiteren 1 bis 2 Milliarden in die deutlich über 100 gestarteten Antikörperprogramme zu investieren.

Da sind 100e Entscheidungsträger vieler Firmen involviert gewesen und denen waren diese Morphosys-Technologien und die daraus hervorgegangenen Antikörper die Freigabe dieser Mittel wert.

Das ist für mich ein sehr wesentlicher Grund in Morphosys investiert zu sein. Morphosys konnte die Entscheidungsträger mit der Technologie zum jeweiligen Zeitpunkt überzeugen.

Dass das bessere des guten Feind ist, ist klar. Entwicklung bleibt nicht stehen und Morphosys baut sein Entwicklungspaket aus.

xxxxxxxxxxxxx

Eines vernachlässigst du übrigens völlig:
Morphosys optimiert im Entwicklungsprojekt nicht nur auf allerhöchste Affinität zu einem target und vernachlässigt sämtliche anderen Eigenschaften, sondern die Spezialität von Morphosys ist gerade die Entwicklung und Optimierung auf mehrere Eigenschaften hin, also Bindungswirkung auf mehrere targets, oder auch die Nichtbindung an targets usw usf.....

[Scientist_2011]

Zitat: Dass das bessere des guten Feind ist, ist klar

Also habe ich recht. Das Problem dabei ist bloß: Die anderen CDR's haben jeweils eine genau so große Wirkung wie die eigentliche medikamentöse Wirkung. Das heißt die Nebenwirkungen sind um den Faktor 5 größer als die eigentliche Wirkung.

[invest63]

Er ist wohl sehr nervös bezüglich seiner Short-Position-- weil der Kurs nicht fällt -

[eck64]

Zitat von Scientist_2011: Zitat: Dass das bessere des guten Feind ist, ist klar

Also habe ich recht. Das Problem dabei ist bloß: Die anderen CDR's haben jeweils eine genau so große Wirkung wie die eigentliche medikamentöse Wirkung. Das heißt die Nebenwirkungen sind um den Faktor 5 größer als die eigentliche Wirkung.

Du erzählst Unsinn. Und mit Recht haben ist es in der Medikamentenentwicklung nicht so einfach. Ob was funktioniert und wie gut, dauert eben oft 15 Jahre und mehr, bis man es weiß.

Nimm diese Studie:
http://clinicaltrials.gov/ct2/show/NCT01224106?term=Gantener…
A Study of Gantenerumab in Patients With Prodromal Alzheimer's Disease
Estimated Enrollment: 360
Study Start Date: November 2010
Estimated Study Completion Date: January 2017
Estimated Primary Completion Date: January 2017 (Final data collection date for primary outcome measure)

360 Patienten werden jeweils 2 Jahre 26 Dosen verabreicht, dazu intensive Screenings Tests Studienbegleitend. Insgesamt 99 Kliniken in 20 Ländern, entsprechend viele regulatorische Behörden und Gremien und beteiligte Ärzte mussten von den Chancen überzeugt werden.

Was glaubst du denn was das kostet?
Und das obwohl jeder Depp wissen könnte, das es "5 mal mehr Nebenwirkung als Wirkung gibt"? Was für ein Quark.
xxxxxxxxxxxxxxxxx

Und natürlich werden heute neue Technologien entwickeln, die hoffentlich bessere Medikamente ermöglichen als heute am Markt sind. Aber dafür vergehen eben 15 oder auch 20 Jahre. Alles zu seiner Zeit.
Und Morphosys hat aktuell 20 Projekte in der Klinik, das eine oder andere davon sollte zur Zulassung kommen.

[Alexander909]

Antwort auf Beitrag Nr.: 43.119.584 von invest63 am 04.05.12 10:18:15

Es ist einfach Schwachsinn was er von sich gibt. Lass ihn doch hier seine Monologe mit sich selbst führen. Wenn keiner mehr antwortet wird er die Lust verlieren oder auch nicht, nur das ist dann ja auch egal. Er will halt, daß man mit ihm hier etwas spielt

Mich interessiert nicht das Geschwätz von ihm, sondern der Kurs, der trotz nicht berauschenden Zahlen (vorsichtig ausgedrückt) sich gegen den Markt noch ganz ordentlich hält. Umso höher die Basis bleibt, umso besser ist der Kurs nach einer guten News (oder einer inizierten Aufwärtsbewegung).

[Corman]

@scientist_2011
Ich verfolge einigermassen regelmäßig die Beiträge hier im Forum. Hierbei fällt mir auf, dass Du regelmäßig wissenschaftlich gesehen total inkompetente Beiträge verfasst.
"Nebenwirkungen um den Faktor 5 größer als die eigentliche Wirkung"
Das ist sprachlich und inhaltlich wissenschaftlich völlig daneben....

Daher meine Bitte:
-keine Bauchgefühle wissenschaftlich versuchen zu verpacken
- sich ein wenig mit Urteilen zurückhalten und mal dein Selbstverständnis, das sich in deinem Namen wiederspiegelt,überprüfen....

freundliche Grüße
Corman

[Scientist_2011]

@Corman

dann erzähl mir mal bitte, warum nur die CDR H3 Veränderung Sinn macht und anderen CDR's nicht verändert werden müssen.

Wissenschaft ist neutral und objektiv, daran ändern emotionale Empfindungen nichts.

Entschuldigung, wenn mein Deutsch ein wenig holprig ist.

[Karl Martell]

Als bisher nur passiver Leser des Forums (aus Zeitgründen) denke ich, dass wir vermeiden sollten, Leute hier als wissenschaftlich total inkompetent hinzustellen. Ich weiß nicht, was die Gründe von Scientist_2011 sind, hier zu schreiben, aber ich denke, dass es nur Sinn macht, vernünftig mit ihm/ihr zu diskutieren, anstatt mit Kraftausdrücken auf ihn/sie loszugehen.

Es wäre schön, wenn Scientist_2011 erläutern könnte, wie seine/ihre Thesen mit dem allgemeine Wachstum der Antikörperbranche (d.h. der generierte Umsatz von therapeutischen Antikörpern) in Einklang zu bringen sind. Gibt es Gründe, speziell an Morphosys zu zweifeln, oder sind deine Argumente mehr branchenspezifisch?

Es wäre auch schön, wenn Scientist_2011 nicht darauf herumhackt, was irgendein Mitarbeiter irgendwo gesagt hat. Wieviele Programme in welcher Phase sind, das kann jeder nachlesen, und da macht es wenig Sinn für irgendeinen Mitarbeiter von Morphosys, irgendwo was anderes zu behaupten. Es macht auch keinen Sinn, dann von öffentlichen Lügen zu sprechen und davon, dass das zurückzunehmen ist.

Aus Zeitgründen werde ich wohl nicht mehr schreiben können, aber bitte bedenkt, dass es immer Sinn macht, mit Kritikern sachlich zu reden. Das dient der Wahrheitsfindung, und daran sind wir doch interessiert.

Karl Martell

[eck64]

Link zur Präsentation Ylanthia vom Dezember 2011:
http://www.morphosys.de/sites/default/files/presentations/11…

Hier die Seite auf der HP zu Ylanthia:
http://www.morphosys.de/wissenschaft-technologie/morphosys-t…
Auszug:
Wegweisend bei der Konstruktion und dem Entwurf der Bibliothek war das Ziel, die höchstmögliche Qualität zu erreichen. Zu den Eigenschaften, die Ylanthia von anderen Technologien abheben, zählen:

Größe und Kombination der Antikörpergene: Ylanthia ist die derzeit größte, bekannte Antikörper-Bibliothek im Fab-Format mit mehr als 100 Milliarden unterschiedlichen, vollständig humanen Antikörpern. Ylanthia basiert dabei auf 36 vorab ausgewählten, natürlich vorkommenden Kombinationen der Gene für die schwere und leichte Proteinkette eines Antikörpers, wodurch eine bislang unerreichte strukturelle Vielfalt erreicht wird. Große Sorgfalt floss ferner in die Konstruktion der Antigenbindungsstellen. Die Diversität der Bibliothek soll es ermöglichen, Antikörper gegen bislang unerreichte Zielmoleküle zu liefern und eine einzigartige Abdeckung aller möglichen Ansatzstellen zu erzielen.
Biophysikalische Eigenschaften: Die verwendeten Antikörpergene wurden vorselektiert nach den Kriterien Expressionsrate, Stabilität und Aggregationsverhalten. Ein Fokus auf höhere Stabilität und Stresstoleranz wird die Haltbarkeit der resultierenden Antikörper-Produkte verbessern und deren Lagerung vereinfachen sowie zu einer größeren Stabilität im Serum von Patienten führen. Dies könnte die Produktion und Verabreichung der Wirkstoffe kosteneffizienter gestalten. Eine höhere Löslichkeit der Antikörper soll Verabreichungsformen wie etwa die subkutane Verabreichung ermöglichen, die für Patienten bequemer angewendet werden können.
Optimierung: Im Bedarfsfall können Antikörper aus der Ylanthia-Bibliothek mit Hilfe der firmeneigenen Slonomics®-Technologie von MorphoSys weiter optimiert werden. MorphoSys ist seit der Akquisition der Sloning BioTechnology GmbH in 2010 alleiniger Anbieter der Slonomics-Technologie. Ylanthia unterscheidet sich damit in einem zentralen Aspekt von der HuCAL-Technologie, die auf einem modularen Design der Antikörpergene mit vordefinierten Genkassetten aufbaute. Slonomics ermöglicht die Optimierung von Ylanthia-basierten Antikörpern mit bislang unerreichter Geschwindigkeit und Flexibilität.

xxxxxxxxxxxxxxxxxx

Jedenfalls geben sie sich bei Morphosys stolz und Zufrieden über die Neuentwicklung Ylanthia.

[Scientist_2011]

Antwort auf Beitrag Nr.: 43.120.327 von Karl Martell am 04.05.12 12:39:44

Die Kritik richtet sich speziell an die Technologie, wie sie von Morphosys angeboten wird. Diese Technologie unterscheidet sich beispielsweise deutlich von der bei Rinat eingesetzten Technologie.

Die Kritikpunkte sind:

1. Es wird nur das CDR H3 verändert.
2. Es wird eine FAB-Biliothek verwendet
(Quelle: Vortrag in den USA)

Dadurch, das eine FAB-Bibliothek verwendet wird, muß die CDR H3 nachtäglich verändert werden, um bessere Affinität zu erreichen. Wird die CDR H3 verändert, dann verändern sich auch automatisch die anderen beiden Bindungsschleifen, die CDR H1 und CDR H2 zugeordnet werden. Dieses wiederum bewirkt, dass diese beiden Bindungsschleifen andere Epitope angreifen. Ich sehe hier große Probleme, eine brauchbares Produkt durch die Phase III zu bringen.


Transgene Mäuse bieten eine bessere Möglichkeit, hochaffine Antikörper zu produzieren. Hier erhält man hochaffine Antikörper, die in der Regel nur eine Zielobjekt angreifen. Allerdings gibt es hier andere Probleme und die Produktionsrate ist sehr gering.

[fuzzy-logic]

Es scheint tatsächlich in allen threads so zu sein, dass man dem- oder derjenigen, die auf mögliche Schwächen einer Entwicklung hinweisen bzw. die zumindest für sich zu dem Ergebnis gekommen sind, dass eine Entwicklungslinie nicht optimal ist und möglicherweise bisher nicht erkannte Riskien birgt, gleich immer unterstellt, sie seien short und wollen nur bashen.

Man sollte krisitsche Anmerkungen ernst nehmen und sich hierüber sachlich auseinandersetzen - alles andere macht wenig Sinn.

[riverstar_de]

xxxxxxxxxxxxxxxxxx

Jedenfalls geben sie sich bei Morphosys stolz und Zufrieden über die Neuentwicklung Ylanthia.[/quote]

Der war gut. Jeder Vorstand wird seine Produkte/Ideen als ganz großartig darstellen. Das ist ja wohl normal.

[Corman]

Antwort auf Beitrag Nr.: 43.120.453 von Scientist_2011 am 04.05.12 13:05:00

Solltest du Rinat Neuroscience Corporation meinen, die von Pfizer übernommen wurde?

Sollte das so sein, dann muss man rekombinate Antikörper vergleichen. Rekombinante Antikörper unterscheiden sich je nach Produktion. Je nach verwendeter Zelllinie und Kultivierungsbedingungen können sich Proteine in der posttranslationalen Modifikation unterscheiden. Das ist hier aber nicht angesprochen worden.

Solange man ausschließlich die Aminosäuresequenz und die damit verbundene 3-D Struktur vergleicht, ist der herstellende Organismus egal. Wie man Aminosäuresequenzen technisch verändert (über komplette Gensynthesen oder den Zusammenbau von Kasetten oder Sequenzbibliotheken) ist egal, entscheidend ist das resultierende Protein. Verändert man in einer hypervariablen Region Sequenzen, hat das auf die Gesamtstruktur einen Einfluss. Hier benötigt man viel Erfahrung. Verändert man mehrere hypervariable Regionen, ist das nicht anders.

Ein ganz anderes Thema ist die posttranslationale Modifikation. Dieser sehr wichtige Bereich hat mit dem gentechnischem Handwerkszeug zur Herstellung von Sequenzen aber nichts zu tun.

Die von dir angesprochenen Kritikpunkte kann ich nicht nachvollziehen.

[Scientist_2011]

Zitat: Verändert man in einer hypervariablen Region Sequenzen, hat das auf die Gesamtstruktur einen Einfluss. Hier benötigt man viel Erfahrung. Verändert man mehrere hypervariable Regionen, ist das nicht anders.

Genau das ist mein Kritikpunkt, Erfahrung genüg da nicht. Bei einer Veränderung von CDR H3, verändert sich die Gesamtstruktur dahingehend, dass die schwere Kette nicht nur ein Antigen sondern noch 2 weitere angreift. Nach jeder Veränderung von CDR H3 müssen auch CDR H1 und CDR H2 verändert werden, was anschießend wiederum eine Veränderung von CDR H3 erforderlich macht, bis das Gesamtprotein so eine Struktur hat, das es nur noch ein einziges Antigen angreift.

Und das kann eure FAB-Bibliothek nicht bewerkstelligen. Und da ihr mit einer FAB-Bibliothek, die CDR H3 Varianzen aufweist, anfangt, müsst ihr zuerst die CDR H3 verändern und dann erst beginnt der Iterationsprozess, den ihr einzusparen glaubt.

[Orcus]

Antwort auf Beitrag Nr.: 43.120.786 von Scientist_2011 am 04.05.12 14:13:26

Mittlerweile wird klar, was Scientist_2011 meint. Beurteilen kann ich es adhoc fachlich nicht.

[Proto2000]

Folien:

http://www.morphosys.de/sites/default/files/phone_conference…

http://www.morphosys.de/sites/default/files/phone_conference…

[lumumba72]

Antwort auf Beitrag Nr.: 43.120.786 von Scientist_2011 am 04.05.12 14:13:26

@Scientist_2011

könntest du mir einen Gefallen tun und in Zukunft nicht immer von "ihr habt", "eure FAB..." reden!

Das macht mich ganz wuschig.

Danke!

[Corman]

Antwort auf Beitrag Nr.: 43.120.786 von Scientist_2011 am 04.05.12 14:13:26

Jetzt mal ganz sachlich:

Die Natur mischt genetische Bausteine, heraus kommt ein Pool von Antikörpermolekülen, der im Körper selektioniert wird. Der klassische Ansatz, war daher auch das Immunisieren von Tieren und die Isolierung von antikörperproduzierenden Zellen.

Ein Mischen von Bausteinen ermöglicht die moderne Molekularbiologie "im Reagenzglas". Hier wurden in den letzten Jahren erhebliche methodische Fortschritte gemacht.

Ob die moderne Molekularbiologie effektive Bindungsstellen von Antikörpern schneller möglich macht als die Natur, wird die Zukunft zeigen. Die Entwicklungsgeschwindigkeit ist hier jedenfalls enorm!

Ob Morphosys da die beste Technik verfolgt weiß ich nicht, es gibt hier sehr viel interessante Entwicklungen (bispezifische Antikörper, glycomodifizierte "Biobetter"). Solche neuen Entwicklungen können auch ergänzend zu den Bibliotheken eingesetzt werden.

Ich halte es für extrem unwahrscheinlich, dass man über den "klassischen Weg" (Immunisierung von Tieren) schneller zu neuen interessanten Antikörpern kommt.

@Corman

P.S. ich bin kein M-Mitarbeiter, bitte unterlasse diesbezügliche Anspielungen

[catsche_6]

Ich konnte leider nur die letzten drei Minuten des Calls verfolgen und habe folgende Abschlussstatements von SM mitgenommen:

- "We are expecting clinical proof of concept for five programs within the upcoming months"
- "We are on track with regard to our financial guidance for this fiscal year"

[ZackB]

Du solltest dich mal mit der Vorgehensweise der Firma Morphosys vertraut machen, bevor du weiterhin hier Wellen machst.

Zuerst werden möglichst viele verschiedene AKs gemacht (Milliarden in der Bibliothek) und dann sucht man (MOR) unter diesen den besten aus. An diesem AK gibt's dann erst mal nichts mehr zu verändern, weil er der Auserwählte unter Milliarden ist. Basta.

Und merk dir eines: AK schwimmen nicht, sie werden so lange geschubst bis sie an was passendem andocken. Sie schubsen auch selber. Wissenschaftlich drückt man das natürlich anders aus, aber es soll ja auch jeder verstehen.

Ich verlange jetzt auch mal mindestens einen grünen Daumen, besser mehr

[Orcus]

Antwort auf Beitrag Nr.: 43.121.037 von ZackB am 04.05.12 14:50:55

Ein wenig mehr Toleranz wäre wünschenswert.

Scientist_2011 hat möglicherweise eine andere Muttersprache ("Entschuldigung, wenn mein Deutsch ein wenig holprig ist"), so dass er sich manchmal etwas ungeschickt ausdrückt. Was an seinen Einwänden fachlich dran ist, kann ich jedenfalls nicht beurteilen und würde wetten, dass Du (=ZackB) es erst recht nicht nicht kannst. Insoweit finde ich Belehrungen wie "Und merk dir eines: AK schwimmen nicht, sie werden so lange geschubst bis sie an was passendem andocken. Sie schubsen auch selber" ziemlich albern.

[Friseuse]

ZackB alle grünen Daumen

[Orcus]

Antwort auf Beitrag Nr.: 43.121.724 von Friseuse am 04.05.12 16:44:42

Ich kann mit den Exkursionen des Scientist_2011 recht wenig anfangen, aber dass solch flache und intellektuell bescheidene Beiträge wie das oberflächliche Geblubber des ZackB mit 8 "grünen Daumen" goutiert wird, wirft kein gutes Licht auf diesen Thread. Schade.

[Aktienamateur]

Antwort auf Beitrag Nr.: 43.121.771 von Orcus am 04.05.12 16:50:16

Du bist ja auch noch nicht lange unter deinem Pseudonym unterwegs, deshalb hast du vielleicht noch nicht festgestellt, dass 99% der Beiträge (dieser eingeschlossen) "flache und intellektuell bescheiden" sind.

[eck64]

Um Minute 14 sagt Moroney zu Ylanthia:
Sie kommentieren keine laufenden Verhandlungen, aber geht geht davon aus im Laufe des Jahres berichten zu können.

[Ville7]

Klinischer Proof Of Concept (oder auch nicht) aus 5 Studien in den nächsten Monaten erwartet:

Das wären - meine Einschätzung:

1 x MOR203
2 x CNTO-888
1 x BHQ-880
1 x BPS-804

[schnappi]

CNTO-888 wurde doch nun eine eingestellt kann dann nur 1x sein

[eck64]

Sehr glimpflicher Tag im MOR-Kurs bei dem Umfeld und den Zahlen:

http://www.tradesignalonline.com/ext/edt.ashx/wo/0039a09e-8e…

[eck64]

Zitat von Ville7: Klinischer Proof Of Concept (oder auch nicht) aus 5 Studien in den nächsten Monaten erwartet:

Das wären - meine Einschätzung:

1 x MOR203
2 x CNTO-888
1 x BHQ-880
1 x BPS-804

Zusätzlich zu den 4 genannten Programmen (richtig MOR103) gehe ich als #5 hiervon aus:
http://clinicaltrials.gov/ct2/show/NCT01433263?term=BYM338&r…
Clinical Study of BYM338 for the Treatment of Unintentional Weight Loss in Patients With Cancer of the Lung or the Pancreas
Phase 2
Estimated Enrollment: 50
Study Start Date: August 2011
Estimated Primary Completion Date: September 2012 (Final data collection date for primary outcome measure)

[ZackB]

Vielen Dank für die vielen Daumen, es sind ja viel mehr geworden als gewünscht

Kurz zum Hintergrund dieser Aufforderung:
gestern, einen Tag vor erwartet schwacher Quartalszahlen, schneite Scientist_2011 mit einer Art Hiobsbotschaft herein, die nicht nachvollziehbar war und auch nicht mit Quellen belegt war. Ville und ich fragen freundlich nach einer Präzisierung der Behauptungen. Das betreffende Posting von Scientist_2011 war mit 3 Daumen geschmückt. Es wurde kurze Zeit später gelöscht, leider auch meines, da ich dessen Text zitierte.

Scientist_2011 hat weder meine Anfrage noch die von Ville ernsthaft beantwortet. Statt dessen hat er weitere seltsame postings geschrieben. Für mich ist die Sache ohnehin geklärt. Solange diverse Pharma in MOR Antikörper große Summen investieren, ist mit MOR Antikörpern alles im grünen Bereich. (Ob das Design der AK nun das bestmögliche ist, darf man immer bezweifeln. Verbesserungen werden ja auch von MOR selbst vorgenommen.)

@ Orcus: Die Wette hast du schon verloren (Beitrag Nr.8948 / 43.121.402): mit scFv habe ich selbst experimentiert. Da macht mir weder Scientist_2011 noch MOR ein X für ein U vor und du schon gar nicht. "Geblubber" - vielleicht hast du wirklich gar keine Ahnung

[Trapos]

Auf jeden Fall ein gutes Zeichen das trotz der erwarteten schwachen Quartalszahl und schlechten Börsentag der Kurs stabil geblieben ist.
Ist mal was neues bei Mor.

[Orcus]

Antwort auf Beitrag Nr.: 43.123.522 von ZackB am 04.05.12 23:49:31

Schön, dass Du mit scFv-Fragmenten gearbeitet hast. Damit sich die Leser ein besseres Bild machen können, wäre es nett von Dir, kurz zu erläutern, worin Deine Untersuchungen im einzelnen bestanden haben. Interessant zu wissen wäre weiterhin, wieso Du als (selbst ernannter) Antikörperspezialist solche Absurditäten postest wie "Und merk dir eines: AK schwimmen nicht, sie werden so lange geschubst bis sie an was passendem andocken. Sie schubsen auch selber" Mir fällt schwer zu glauben, dass jemand mit einem solch sonderbaren biochemischen/biophysikalischen Weltbild jemals ein Labor von innen gesehen hat.

[Alexander909]

Laut GS-Bericht 2011 erwartet MOR den Start von 10 neuen Programmen in 2012. In 2011 wurden 9 neue P-Programme gestartet, 6 wurden aufgegeben, also hatte man einen Netto-Zuwachs von 3 P-Programmen.

Im 1.Q'2012 hat der Anteil der P-Programme von 68 auf 63 abgenommen und wenn man davon ausgeht, daß nicht plötzlich eine Flut von Programmabbrüchen stattgefunden hat, so ist zu vermuten, daß in den ersten 3 Monaten keine neuen Programme gestartet wurden. Für mich eindeutig der Hinweis (das wäre auch logisch), daß man keine neuen Prpgramme ohne die Technologie Ylanthia mehr von den Partnern durchführen lassen möchte. Da man aber noch über die Gebühren von Ylanthia verhandelt, wird sich der 'Stau' m.E.im Laufe des Jahres mit der kommerziellen Umsetzung der neuen Technologie auflösen.

Der Aktienkurs hat sich gestern wirklich sehr gut gehalten. Da ich nicht davon ausgehe, daß sehr viele Klein-Aktionäre oder Daytrader gestern MOR gekauft haben, scheint eine gewisse anhaltende Nachfrage von institutioneller Seite da zu sein. Abgesehen davon, scheinen die Zahlen wirklich nur noch am Rande zu interessieren.

Möglicherweise hat auch geholfen, daß in den nächsten gut 2 Monaten MOR auf 6 Veranstaltungen präsentiert, beginnend Anfang der kommenden Woche in Boston. Im letzten Jahr gab es hier und da nach so einem Vortag (z.b. in London) einen zumindest kurzfristigen Kursschub gegeben.

[Alexander909]

Antwort auf Beitrag Nr.: 43.123.987 von Orcus am 05.05.12 09:58:28

Leider kann Dein Intellekt eine ironische Bemerkung nicht als solche erkennen. Solche Defizite gibt es bei dem ein oder anderen, aber das ist, zumindest in so einem Aktienboard, nicht so schlimm

[Scientist_2011]

Mitarbeiter von Morphosys (so wie wahrscheinlich ZackB und Alexander909) haben sicher schon mit scFv zu tun gehabt. Wäre aber interessant, ob sie wüssten, wie der Linker des scFv aufgebaut ist.

Ich warte auf eine Anwort.

[eck64]

Zitat von Scientist_2011: Mitarbeiter von Morphosys (so wie wahrscheinlich ZackB und Alexander909) haben sicher schon mit scFv zu tun gehabt. Wäre aber interessant, ob sie wüssten, wie der Linker des scFv aufgebaut ist.

Ich warte auf eine Anwort.

Muss du wirklich auf so einem Niveau von falschen Anschuldigungen "argumentieren"?
Alexander und ein Mitarbeiter von Morphosys. Sowas von lächerlich.

[Kanalyst]

Zitat von eck64: ...
Alexander und ein Mitarbeiter von Morphosys. Sowas von lächerlich.

Ja, und unser "Bruder" sitzt wahrscheinlich im Vorstand und du bist sein Undercover-PR Assistent, oder umgekehrt. Und CGL ist im Nebenjob Friseuse.

[eck64]

Antwort auf Beitrag Nr.: 43.124.256 von Kanalyst am 05.05.12 11:43:00

tja, wenn CGL mal den Katapultstart ansagen würde.

[ZackB]

Zitat von Scientist_2011: Mitarbeiter von Morphosys (so wie wahrscheinlich ZackB und Alexander909) haben sicher schon mit scFv zu tun gehabt. Wäre aber interessant, ob sie wüssten, wie der Linker des scFv aufgebaut ist.

Ich warte auf eine Anwort.

Da haben wir was gemeinsam: auch ich warte auf eine Antwort.

Das Wichtelmännchenspiel finde ich ganz amüsant, werde mich aber nicht daran beteiligen.

@ Orcus: Dem Leser bringt es nichts, wenn ich über meine Experimente mit pCANTAB von der MOR Konkurrenz Cambridge Antibodies berichte. Nicht ich habe hier seltsame Behauptungen aufgestellt.

[yok]

Faszinierend, wie man mit etwas Halbwissen und ein paar Fachbegriffen hier als Neu-Poster das Forum aufmischen kann.
Ich kann alle Investierten beruhigen, die Thesen von Mr. "Scientist" sind grösstenteils wissenschaftlich Nonsens.
An der Bildung des Paratops (also Aminosäuren, die auf Antikörperseite an der Bindung beteiligt sind) wirken mehrere der 6 vorhandenen CDRs mit, diese binden dann alles zusammen das selbe Epitop (die beteiligten Aminosäuren auf der Targetseite). Andere Epitope können auch gebunden werden, diese aber in der Regel viel schwächer als das Epitop des Targets, da ja nur hierauf selektiert wurde. Zu behaupten, dass jede CDR ein anderes Epitop binden würde, ist abstrus. Wird eine CDR manipuliert, so führt dies primär zu einer Veränderung der Affinität zum Targetepitop, und nicht zur Bindung neuer Epitope, da auch hier wieder nur aufs Target selektiert wird. Ferner ist die Behauptung, dass MOR nur die CDR3 der heavy chain adressieren würde, komplett erfunden. Also "Scientist", vielleicht bis du ja Rocket Scientist, aber Biochemiker bist du garantiert nicht ;-)

[Ville7]

Antwort auf Beitrag Nr.: 43.123.192 von schnappi am 04.05.12 22:04:28

Hat Centocor bereits die CNTO-888 Daten des eingestellten Programms veröffentlicht? Ich glaube nein, daher ist das für mich einer der angekündigten Proof of Concept (bzw. konkret der Proof, dass das Concept nicht passt).

BYM-338 ist mit Endedatum September 2012 viel zu weit weg, dass es in die Kategorie "nächste Monate" fallen könnte, denn nach Status "Completed" dauert es immer noch viele Monate bis die Daten auf geeigneten Konferenzen publiziert werden.

[Scientist_2011]

Nun ich beziehe mich auf den Vortrag (Vorstellung der neuen Bibliothek) in Amerika und auf die wissenschaftlichen Veröffentlichungen, die auf der Homepage als Referenz angegeben werden.

[Scientist_2011]

Das ist der USA-Vortrag über die neue Bibliothek Ylanthia:

http://www.morphosys.de/sites/default/files/presentations/11…

Zu beachten ist der zweite Teil des Vortrages.

Zitat: An der Bildung des Paratops (also Aminosäuren, die auf Antikörperseite an der Bindung beteiligt sind) wirken mehrere der 6 vorhandenen CDRs mit, diese binden dann alles zusammen das selbe Epitop (die beteiligten Aminosäuren auf der Targetseite).

Wenn diese Aussage stimmen würde, dann wären die bispezifischen bivalenten Antikörper der Firma X-Body Bioscience, USA unmöglich.

[Ville7]

Antwort auf Beitrag Nr.: 43.125.250 von Scientist_2011 am 05.05.12 19:43:02

Falls du wirklich ein Wissenschaftler bist: Arbeitest du stets so unpräzise?

Kannst du bitte
1. richtig zitieren? Das PDF ist auf englisch und somit kann das was du als Zitat angegeben hast unmöglich ein Zitat sein.
2. etwas präziser werden? Mit "zweiter Teil des Vortrags" kann ich nichts anfangen, der Vortrag hat 33 Seiten. Was hindert dich die Seite anzugeben auf die du referenzierst?

[Scientist_2011]

Das Zitat ist aus Beitrag Nr.8965 Zeile 3 bis 4.

Den Vortrag kann jeder hier durchlesen (Internetadresse eingeben und durchlesen). 33 Seiten sind für jeden machbar, der der englischen Sprache mächtig ist und Grundkennnise der Biochemie hat.

[Ville7]

Zitat von Scientist_2011: Das Zitat ist aus Beitrag Nr.8965 Zeile 3 bis 4.

Erneut falsche Quellenangabe. Wo soll ich in Thread-Beitrag 8965 eine Zeile 3 bis 4 finden? Hier der Beitrag:

Zitat von eck64: tja, wenn CGL mal den Katapultstart ansagen würde.

So viel zum Thema Wissenschafltichkeit. Wissenschaftler sind genau und können orderntlich zitieren. Ist das zu viel verlangt? Ich versuche deine Thesen nachzuvollziehen, aber du gibst mir keine Möglichkeit dazu.

Zitat von Scientist_2011: Den Vortrag kann jeder hier durchlesen (Internetadresse eingeben und durchlesen). 33 Seiten sind für jeden machbar, der der englischen Sprache mächtig ist und Grundkennnise der Biochemie hat.

Darum ging es bei meiner Rückfrage nicht. Unabhängig davon, dass du wieder keinen Link zwischen deiner These und der Morphosys-Präsentation lieferst.

Ich habe inzwischen entdeckt, dass dein Zitat ein Zitat von yoks Beitrag Nr.8967 war. Aber woher hätte ich das kapieren sollen, wenn du vorher die Morphosys Präsentation erwähnst, dann kann man nur davon ausgehen, dass das Zitat hieraus sein soll. Wenn du danach yoks zitierst, dann solltest du das auch kenntlich machen.

Du kannst einfach kein Wissenschaftler sein, da du nicht mal ansatzweise die Denkweise und Strukturiertheit eines für Wissenschatliches Arbeiten besitzt. Wir haben das seinerzeit an der Uni eingetrichtert bekommen und das unabhängig davon, was man studiert hat. Und nach Beendigung des Studiums hat man das sowas von intus.

Bitte beantworte uns die immer noch offene Frage nach deinem Background.

[Orcus]

Ville7 spricht/schreibt mir aus der Seele.

Scientist_2011, Du siehst, dass einige Personen durchaus bereit und interessiert sind, sich mit Deinem Anliegen ernsthaft auseinanderzusetzen. Dazu ist es jedoch erforderlich, dass Du Deine Überlegungen etwas systematischer und geordneter vorträgst, präzise zitierst und eine klare Linie in Deine Argumentation bringst. Es wäre auch begrüßenswert, wenn Du etwas über Deinen beruflichen Hintergrund schreiben würdest. Vielen Dank.

[Scientist_2011]

Der Beitrag Yok hat bei mir die Beitragsnummer 8965. Und da ich davon ausgehe, dass die Beitragsnummern bei allen Forumsteilnehmern gleich sind, gehe ich davon aus, das du nur ablenken wolltest.

In deiner Antwort bist du nicht darauf eingegangen, dass ich behauptet habe, das die neue Ylanthia Bibliothek die CDR H3 variiert. Es gibt übrigendes noch weitere Quellen von Morphosys, an denen das festgemacht werden kann (z.B: http://www.ncbi.nlm.nih.gov/pubmed/21856311, Bezug auf HUCAL PLatinum). Da du dieser meine Aussage aber nicht widersprochen hast, gehe ich davon aus, das diese meine Aussage auch in deinen Augen korrekt ist.

Und nun zu meiner These, dass alle hypervariablen CDR's einen Einfluß auf das Binning von Antigenen hat. Unausgereiften natürliche Antikörper haben eine Multispezifität (Quelle: Institut für Nahrungsmittelsicherheit China) erst in Reifeprozess werden sie monospezifisch. Weitere Quellen für diese Aussage lassen sich in den Zeitschriftem Natur und Science finden.

[Scientist_2011]

Zu meimem beruflichen Background:

Ich war in der Vergangenheit an Projekten beteiligt, die sich damit beschäftigten, gefährliche biologische Substanzen in fremden Ländern zu identifieren (Echtzeitidentifikation über Antikörper).

Weiterhin war ich für die Finanzierung von Projekten, die sich mit der Herstellung von spezieller Antikörpern in Tieren beschäftigten und betreute diese Projekte engmaschig.

In einem X-Prize Projekt (Sequenzierung) bin ich als wissenschaftlicher Berater involviert.

Im Bereich Antikörpertechnologie arbeite ich mit einem Konsortium an einem CDR-Compiler, der alle hypervariablen Regionen von Antikörpern umfasst.

Und was ist euer Background?

[ZackB]

Yoks guter Beitrag hat auch bei mir die Nummer 8967.

Scientist_2011 möge doch bitte mal das lesen
http://de.wikipedia.org/wiki/Klon-Selektionstheorie

Natürliche Antikörper sind nicht wie Bananen, die reifen. Wenn eine B-Zelle sich für einen bestimmten Typ AK entschieden hat, dann bleibt sie auch dabei. Ich lasse Feinheiten weg, weil ich nicht vorhabe im Aktienboard ein Lehrbuchkapitel Immunologie zu schreiben.

Orcus empfehle ich, mal in dieses Buch zu schauen
http://www.pearson-studium.de/main/main.asp?page=bookdetails…
Im Kapitel 26 steht: "Das Wort "schwimmen" hat im Englischen die Bedeutung "sich durch Bewegung von Körperteilen durch das Wasser zu bewegen", während das Wort "fliegen" keine solchen Einschränkungen im Hinblick auf die Mittel der Fortbewegung hat. Über brownsche Molekularbewegung schreibe auch nichts.

Für mich privat schliesse ich unter Vorbehalt, das Scientist_2011 offensichtlich weder die Muttersprache Deutsch noch Englisch hat.

[straumen]

Zitat von Scientist_2011: Zu meimem beruflichen Background:

Ich war in der Vergangenheit an Projekten beteiligt, die sich damit beschäftigten, gefährliche biologische Substanzen in fremden Ländern zu identifieren (Echtzeitidentifikation über Antikörper).

Weiterhin war ich für die Finanzierung von Projekten, die sich mit der Herstellung von spezieller Antikörpern in Tieren beschäftigten und betreute diese Projekte engmaschig.

In einem X-Prize Projekt (Sequenzierung) bin ich als wissenschaftlicher Berater involviert.

Im Bereich Antikörpertechnologie arbeite ich mit einem Konsortium an einem CDR-Compiler, der alle hypervariablen Regionen von Antikörpern umfasst.

Und was ist euer Background?

----

Kein Mensch betreibt diesen Aufwand ohne selbst einen Nutzen daraus zuziehen! Sag uns bitte, was ist Dein Hintergrund? Du wirst doch nicht der weiße Ritter sein, der uneigennützig die MOR-Aktionäre vor einem „Fehlinvestment“ schützen will! Wo liegt also Dein Interesse?

[ZackB]

OK, vielleicht stellt Scientist_2011 ja nur eine technische Anfrage, warum aber dann in einem Aktienboard und nicht bei Morphosys direkt?

Muss auch noch kurz meine Zitierpraxis verbessern. Ich zitiere nur einen Satz aus dem Kapitel 26. Der zweite Satz (Über brownsche Molekularbewegung schreibe auch nichts.) steht nicht in diesem Buch.

[Scientist_2011]

Hinweis von ZackB auf:
http://de.wikipedia.org/wiki/Klon-Selektionstheorie

und wenn du die Antikörper, die die du nach dem ersten Antigenkontakt erhältst, untersuchst, wirst du sehen, dass diese multispezifisch sind. Erst nach einer Woche werden hochspezifische Antikörper produziert.

[Orcus]

Zitat von Scientist_2011: Und was ist euer Background?

In meinem Fall Doppelstudium Medizin und Physik, danach medizinische Forschung.

Könntest Du bitte eine seriöse Literaturquelle für Deine Theorie der quasi einwöchigen Antikörperspezifizierung nach Antigenkontakt nennen?

[Scientist_2011]

Was ich meine ist der Prozess, der allgemein als somatische Hypermutation von Antikörpern bezeichnet wird. Der Zeitraum der Antikörperspezifizierung ist krankheitsspezifisch. Bei Schnupfen und bei unserem Anwendungsfall dauert er ca. 1 Woche.

Anbei eine Quelle, wo dieser Prozess grob beschrieben wird.
http://www.diss.fu-berlin.de/diss/servlets/MCRFileNodeServle…
Ich hoffe, eine Dissertation wird als eine seriöse Quelle angesehen.

Medizin und Physik ist eine ungewöhnliche aber sehr sinnvolle Kombination. Warst du eine zeitlang in Berlin?

[ZackB]

Dies ist ein Aktienboard und das Thema ist die Firma Morphosys.

Hier wimmelt es von Haien, Heuschrecken, Glücksrittern und Pechvögeln. Es gibt aber keine Nachhilfe für verschlafene Immunologievorlesungen.

Profilneurosen werden zwar geduldet, aber nicht geschätzt und ...

ZackB hat fertig.

[Scientist_2011]

Dieser Prozess der somatische Hypermutation verändert alle CDR's des Antikörpers und nicht nur CDR H3, wie es die angebotene FAB-Bibliothek tut.

Wäre eine Veränderung von CDR H3 ausreichend, dann würde die "faule Natur" auch nur CDR H3 verändern. Sie verändert aber alle CDR's.

[Scientist_2011]

Und hier noch eine Quelle zur Multispezifität von Antikörpern.

http://www.ncbi.nlm.nih.gov/pmc/articles/PMC2002384/

[Orcus]

@Scientist_2011
Dank Dir für die Links.

Bzgl. IgE hieß es früher, der Prozess (Antikörperspezifizierung) dauere ca. drei Wochen, deshalb meine Frage.

Die Arbeit von Campbell habe ich mir bestellt, da die Thematik interessant ist und ich aktuell nicht in der Lage bin, die Kritikpunkte des Scientist_2011 zu verwerfen. Und die im Raum stehenden Fragen sind auch für die Beurteilung eines Investments wie Morphosys keineswegs irrelevant, auch wenn ZackB´s dies anders sehen mag.

[Orcus]

Ich sehe gerade, die Arbeit läßt sich sogar direkt über den Link abrufen.

[Scientist_2011]

@ Orcus
Wenn du IgE-Antikörper (Allergie) in Kanninchen produzierst, ist deine Zeitangabe sicher richtig, um auf der sicheren Seite zu sein.

[riverstar_de]

lustig, hier wird auf eine Arbeit aus dem Jahr 1987 verwiesen. Ich werde sie wohl nicht verstehen, aber wenn die bei Morphosys diese Arbeit nicht kennen, dann wäre das natürlich ganz große Klasse.

[ZackB]

Also, bitte (Br J Cancer. 1987 December; 56(6): 709–713)
Dieser link führt in die Steinzeit, da war der eiserne Vorhang noch dicht und die mABs waren schlecht

[ZackB]

OK, man sollte immer erst F5 drücken, bevor man sich eine halbe Stunde später blamiert.

[Orcus]

zu #8988, 8989

Interessant, was für Dich eine Blamage ist.

Die zitierte Arbeit ist in der Tat recht alt. Wäre schön, wenn sich ZackB mal konkret zur Sache äußern würde, z.B. zur Kritik des Scientist_2011 in #8982. Am fachlichen Wissen sollte es doch nicht mangeln ("mit scFv habe ich selbst experimentiert. Da macht mir weder Scientist_2011 noch MOR ein X für ein U vor und du schon gar nicht").

[micjagger]

also ich hab so das Gefühl als ob scientist und orcus eher ein Praktikum bei er Bildzeitung absolviert haben,geschweige denn ein Medizinstudium absolviert zu haben...ich hab zum Glück die Baumschule besucht....

[Scientist_2011]

Mich würde es wundern, wenn die obenstehenden emotionalen Äußerungen von Investoren kommen. Es sieht so aus, als wenn von Firmenseite von der Problematik der Ylantia- Bibliothek abgelenkt werden soll.

Eine wissenschaftliche starke Basis könnte auch mit Kritik umgehen und sie aushebeln. Das scheint anscheinend nicht der Fall zu sein. Unabhängig davon, wie alt diese Veröffentlichung ist, ist sie Peer reviewed und nicht widerlegt.

Die Erkennntnis, dass die Erde keine Scheibe ist, ist auch sehr alt und gilt dennoch immer noch, trotz ihres Alters.

[Ville7]

Antwort auf Beitrag Nr.: 43.127.852 von Scientist_2011 am 06.05.12 22:39:03

Hast du deine "Kritik" schon mal bei Morphosys direkt vorgetragen?

Beantworte bitte die Frage, was dich motoviert, deine "Thesen" hier im Forum zu vetreten.

Was für eine Absicht hast du? Was motiviert dich in einem Investorenforum zu posten, wo keine Firmenvetreter anzutreffen sind?

Oder ist es die irrige Annahme hier Kontakte zu Morphosys-Leuten knüpfen zu können?

[eck64]

Zitat von Ville7: Hast du deine "Kritik" schon mal bei Morphosys direkt vorgetragen?

Beantworte bitte die Frage, was dich motoviert, deine "Thesen" hier im Forum zu vetreten.

Was für eine Absicht hast du? Was motiviert dich in einem Investorenforum zu posten, wo keine Firmenvetreter anzutreffen sind?

Oder ist es die irrige Annahme hier Kontakte zu Morphosys-Leuten knüpfen zu können?

Ville, genau das ist die Frage. Welche Absicht hat er denn?
Hier ist kein Firmenvertreter, keiner der an Ylanthia Beteiligten Wissenschaftler kann und darf hier aus dem Nähkästchen plaudern.
Und seit 1987 haben es die ach so schlimmen Antikörper geschafft bald an die 30 Milliarden Dollar Jahresumsatz zu machen. Nicht Morphosys-AKs, aber die Medikamentenklasse an sich.

Und ich bin mir hundertprozentig sicher, das Ylanthia nicht der Stein der Weisen ist, das beste aller in aller zukunft denkbaren Technologien und wird in 100 oder 1000 Jahren noch die Spitze aller Technologien darstellen.

Die Frage ist, ob Ylanthia im aktuellen Zeitraum eine konkurrenzfähige oder gar führende Entwicklungsplattform ist. Und da ich kein Biochemiker und Proteinschnipsler bin, kann ich das am ehesten daran fest machen, ob es die Morphosys-Leute schaffen andere Pharma-Experten zu überzeugen und entsprechend den Geldbeutel zu öffnen.

Und das ist vielen Labors weltweit an anderen Ideen entwickelt wird, neue Medikamente zu entwickeln, überrascht mich nicht, das erwarte ich. Aber was jetzt im Entwicklungs-Labor erforscht wird, braucht meist noch einige Jahre zur praktischen Anwendung. Und die eigentliche Medikamentenentwicklung braucht dann nochmal 15 Jahre und mehr.....

Für den akteullen Wert ist insofern Ylanthia ein Stück weit untergeordnet, wichtiger ist, was aus den 20 laufenden klinischen Programmen wird.
Die Kommerzialisierung von Ylanthia bringt natürlich auch etwas an Umsatz, aber die neuen Projekte sind dann noch sehr weit von der Klinik und erst recht vom Markt weg. Da geht es mehr um die langfristigen Perspektiven und den klinischen Nachschub in 5 bis 10 Jahren.....

[eck64]

Hier sich aktualisierende Übersichten zu Morphosys:





Morphosys im TecDAX (ab 20.9.2004)

Performancevergleich mit TecDAX seit Indexaufnahme 20.9.2004.

Morphosys (schwarz) zu DAX (blau) und TecDax (grün), 1 Jahr


Morphosys (schwarz) zu DAX (blau) und TecDax (grün), 14 Tage

[bruder_halblang]

Keine Sorge, bei 5.000 haben wir eine solide Unterstützung im Dax! Eine Morphosys dürfte dabei kaum unter 14 fallen.

[HK12]

Close Brothers Seydler senkt Kursziel für MorphoSys von €26 auf €25. Buy.

vor 6 Min (08:19) - Echtzeitrating

[eck64]

Zitat von bruder_halblang: Keine Sorge, bei 5.000 haben wir eine solide Unterstützung im Dax! Eine Morphosys dürfte dabei kaum unter 14 fallen.

Wenn du chon wieder die Seiten gewechselt hast und hier Ängste schüren willst. Bevor du von Kurs 14 redest, solltest du dir erst mal die Unterstützung zuknapp 16 anschauen:

http://www.tradesignalonline.com/ext/edt.ashx/wo/0039a238-8e…
Nur ob MOR wieder so billig wird mit Aussicht auf Ylanthia-deal, MOR103-Daten und deal, dazu 5 mal Proof of concept in diversen Studien voraus?