Viele CDU/CSU Abgeordnete werden werden noch gegen M.u.S.rebellieren! - 500 Beiträge pro Seite
eröffnet am 15.12.13 12:25:24 von
neuester Beitrag 12.01.14 21:07:40 von
neuester Beitrag 12.01.14 21:07:40 von
Beiträge: 11
ID: 1.189.468
ID: 1.189.468
Aufrufe heute: 0
Gesamt: 874
Gesamt: 874
Aktive User: 0
Top-Diskussionen
| Titel | letzter Beitrag | Aufrufe |
|---|---|---|
| heute 20:21 | 6051 | |
| vor 59 Minuten | 5414 | |
| heute 14:12 | 4605 | |
| vor 34 Minuten | 3658 | |
| vor 55 Minuten | 3167 | |
| vor 42 Minuten | 1925 | |
| heute 19:01 | 1862 | |
| vor 37 Minuten | 1660 |
Meistdiskutierte Wertpapiere
| Platz | vorher | Wertpapier | Kurs | Perf. % | Anzahl | ||
|---|---|---|---|---|---|---|---|
| 1. | 1. | 18.468,00 | -1,07 | 161 | |||
| 2. | 4. | 162,89 | +0,33 | 97 | |||
| 3. | 9. | 4,1800 | -0,95 | 57 | |||
| 4. | 10. | 0,0163 | +49,49 | 53 | |||
| 5. | 5. | 0,1970 | +0,25 | 46 | |||
| 6. | 12. | 6,5170 | -2,45 | 44 | |||
| 7. | 3. | 0,6882 | -11,28 | 42 | |||
| 8. | 30. | 8,5750 | -5,09 | 35 |
Feedback
Weil beide die CDU/ CSU an die Verliererpartei SPD verkauft haben. Ich hoffe, dass es nicht dazu kommt, dass ein Verkehrmininister, der das zweitbeste Ergebnis als Direktkandidat in Bayern eingefahren hat, aufs Abstellgleis von Merkel und Seehofer gestellt wird. Ich warne davor! Vielleicht können Sie noch weitere Ungerechtigkeiten hier anführen.
Ein werden zuviel! Entschuldigung! So ist es wenn man alles vom Handy schreibt.
Nachtrag : Die Bestsellerautorin Frau Professor Dr.Höhler bringt es in ihrem Buch" die Patin" auf den Punkt:" Was wir aber wissen ist, wie schnell und wie schmerzfrei die Machtpolitikerin Merkel sich von all jenen Zukunftsvisionen getrennt hat, wenn erkennbar :
Das läuft nicht.Sie liefert keine Erklärungen, sie gibt niemandem Rechenschaft über ein Scheitern oder Abrücken von vorher zentralen Zielen.Sie wechselt einfach die Position, schaltet kommentarlos um.Was nicht geht, wird fallengelassen. Da es sich nie um Bekenntnisse handelt, kostet das nicht viel Kraft."
Es ging Merkel m.E nur darum, ihre Macht als Kanzlerin zu sichern. Man sollte niemals in der Politik, nur einem Menschen vertrauen! Schönen Sonntag!
Das läuft nicht.Sie liefert keine Erklärungen, sie gibt niemandem Rechenschaft über ein Scheitern oder Abrücken von vorher zentralen Zielen.Sie wechselt einfach die Position, schaltet kommentarlos um.Was nicht geht, wird fallengelassen. Da es sich nie um Bekenntnisse handelt, kostet das nicht viel Kraft."
Es ging Merkel m.E nur darum, ihre Macht als Kanzlerin zu sichern. Man sollte niemals in der Politik, nur einem Menschen vertrauen! Schönen Sonntag!
Kanzleramt und Vetostimme gegenüber der Kanzlerin (Finanzminister) ist in CDU Händen.
Das hatte natürlich seinen Preis.
Mainstream Medien erklären SPD als Sieger. Jedoch ist die SPD ohne die Vetostimme ein Zahnloser Tiger.
Mehr als ein paar Knochen für die SPD sind das nicht.
Derzeit werden über die Posten und Personen geschrieben - bald wieder nur über die Kanzlerin.
http://www.focus.de/politik/deutschland/tid-34224/spekulatio…
Das hatte natürlich seinen Preis.
Mainstream Medien erklären SPD als Sieger. Jedoch ist die SPD ohne die Vetostimme ein Zahnloser Tiger.
Mehr als ein paar Knochen für die SPD sind das nicht.
Derzeit werden über die Posten und Personen geschrieben - bald wieder nur über die Kanzlerin.
http://www.focus.de/politik/deutschland/tid-34224/spekulatio…
Trotz Vetostimme, kann die SPD dennoch einiges bewirken. Die ständige Vetostimme führt m.E nur dazu, dass die vorläufige Auflösung der Koalition herbeigeführt wird( Konstruktives MTV). Wenn Gabriel das Macht schadet das der SPD auf Jahrzehnte. Das Kanzlerduell evtl. nach 4 Jahren: Gabriel gegen Seehofer. Was meinen Sie, bei wieviel Prozente die SPD dann noch landet. Meine Meinung: weit unter 20%. Stegner steht dann für den Neuaufbau bereit! SPD Vorsitzender zu sein ist nicht mehr als ein Schleuderstuhl, ähnlich wie der, des Bundesligatrainers.Nochmals danke für den Focus- Link!
Trading Spotlight
Mal gespannt ob einer aus der CDU/CSU die Faust aus der Tasche holt und mal so richtig auf den Tisch haut. Seehofer hat ja, was das Abservieren anlangt, sehr viel von Merkel gelernt. Herr Peter Ramsauer vor die Tür zu setzen ist die größte Frechheit aller Zeiten. Seehofer hat seinen stärksten Mitfavoriten Ramsauer aus dem Weg geräumt. Jetzt kann er schalten und walten und keiner muckt auf, einfach nur traurig. Seehofer hat in 2013 etliche Abgeordnete der CSU vorgeführt, was einem schlechten und misserablen Führungstil entspricht.Er hat bis zum Schluss ein linkes Spiel gespielt ( Ramsauer abgesägt und Friedrich umbesetzt). So geht man nicht mit Parteifreunden um. Die Abrechnung wird noch folgen, so hoffe ich.
Die Kanzlerin hat eben endlich erkannt dass von der CSU nur Loser kommen!
Antwort auf Beitrag Nr.: 46.054.296 von Doppelvize am 15.12.13 22:41:28Zuviel Wahl hat die CDU nicht gehabt,
bei einer Neuwahl hätte die Partei wohl stark verloren.
bei einer Neuwahl hätte die Partei wohl stark verloren.
Zitat von Goldbaba: Zuviel Wahl hat die CDU nicht gehabt,
bei einer Neuwahl hätte die Partei wohl stark verloren.
"stark verloren" würde ich nicht sagen, aber sicher ein schwächeres Ergebnis.
Das wollte Merkel jedenfalls keinesfalls riskieren, was aus rein strategischer Sicht wohl auch richtig war.
Diese "Mutti" ist eben keine, sondern eine Frau, die die Regeln des Sun Tzu (Die Kunst des Krieges) beherzigt.
Und wenn nicht sie, dann wohl ihre Berater.
Antwort auf Beitrag Nr.: 46.055.014 von Cashlover am 16.12.13 08:49:27Sehe ich auch so. Denke jedoch sie braucht nur wenige Berater.
Und am Schluss entscheidet sie selber.
Sie hat den Instinkt der Macht - wenige sind damit "gesegnet".
Und am Schluss entscheidet sie selber.
Sie hat den Instinkt der Macht - wenige sind damit "gesegnet".
Zitat John Schnee: " Sie hat den Instinkt der Macht"
Es ist kein Problem Minister rauszuschmeißen um an der Macht zu bleiben ;kann jeder.
Es ist kein Problem Minister rauszuschmeißen um an der Macht zu bleiben ;kann jeder.
DurchsuchenBeitrag zu dieser Diskussion schreiben
Zu dieser Diskussion können keine Beiträge mehr verfasst werden, da der letzte Beitrag vor mehr als zwei Jahren verfasst wurde und die Diskussion daraufhin archiviert wurde.
Bitte wenden Sie sich an feedback@wallstreet-online.de und erfragen Sie die Reaktivierung der Diskussion oder starten Sie eine neue Diskussion.
Meistdiskutiert
| Wertpapier | Beiträge | |
|---|---|---|
| 161 | ||
| 91 | ||
| 65 | ||
| 52 | ||
| 45 | ||
| 41 | ||
| 40 | ||
| 38 | ||
| 35 | ||
| 33 |
| Wertpapier | Beiträge | |
|---|---|---|
| 30 | ||
| 30 | ||
| 29 | ||
| 27 | ||
| 24 | ||
| 23 | ||
| 22 | ||
| 21 | ||
| 20 | ||
| 19 |
