Auswahlkriterien der Investoren? - 500 Beiträge pro Seite

[ARMEGAS]

Zuallererst einmal will ich meinen Unmut darüber zum Ausdruck bringen, dass der "Social Trading"-Thread fast nur noch als Werbeplattform genutzt wird (die Suche nach Vormerkungen).

Nun zum Thema.

Vor einigen Monaten war die "Top-wikifolio-Rangliste" ein viel diskutiertes Thema. Zurecht wurde kritisiert, dass der maximale Verlust zeitweise aus der Berechnung genommen wurde. Ich habe mir mal die Frage gestellt, ob man zumindest ansatzweise nachvollziehen kann, nach welchen Kriterien Geld in Wikifolios investiert wird.

Die Korrelation zwischen der "Top-wikifolio-Rangliste" und der Investitionssumme ist sicher positiv, jedoch nich so extrem, wie ich es vermutet hätte. Als Beispiel sei das zweitplazierte Wikifolio (in der Top-wikifolio-Rangliste) genannt, in das gerade mal 1,7 Millionen Euro investiert sind. Nun hat der Signalgeber, im Gegensatz zum erstplatierten Wikifolio sogar den "Real Money"-Status, jedoch auch den Warnhinweise "Vorsicht: Kann Hebelprodukte enthalten".

Des Weiteren ist mir aufgefallen, dass weder die wenig aussagekräftige "Performance seit Beginn", noch die aussagekräftigere "Performance seit Erstemission", einen grossen Einflussfaktor auf die Höhe der Investitionssumme darstellt. Auch hier scheint der Warnhinweis "Vorsich: Kann Hebelprodukte enthalten" einen sehr grossen Einfluss zu haben.

Mir scheint es fast, als hätten die Anleger aus den Ereignissen der letzten Jahre ihre Schlüsse gezogen.

Natürlich habe ich den wichtigsten Einflussfaktor, was die Höhe der Investitionen angeht, noch nicht genannt. Wer von Wikifolio dirket beworben wird (Wikifolio-Blog), der kann immer noch auf einen wahren Geldregen hoffen. Natürlich fände ich es besser, wenn im Blog Wikifolios beworben würden, in die noch nicht sehr viel Geld investiert ist; aber hier scheinen auch andere Faktoren eine Rolle zu spielen. Man darf an dieser Stelle folgenden Gedanken nicht ausser Acht lassen. Für den Erfolg einer Volkswirtschaft sind eigentlich nur die 20- bis 60-jährigen relevant. Aber wenn die Geburtenrate extrem niedrig ist, dann ist die zukünftige Katastrophe schon vorprogrammiert.

Es gibt fast 8000 investierbare Wikifolios.

Über 1 Million Euro: 55
100.000 bis 1 Mio: 310
10.000 bis 100.000: 1.211
1.000 bis 10.000: 1.442
1 bis 1.000 Euro: 856
Keine Investition: 4.038

Wer sich in der zuletzt genannten Gruppe befindet, kann auch nicht wirklich darauf hoffen, über die "Top-wikifolio-Rangliste" Investoren zu finden. Das führende Wikifolio aus der Gruppe der Wikifolios ohne Investition kommt gerade mal auf 144 Punkte.

Der Thread "unentdeckte Wikifolio Perlen" ist eine hervorragende Idee, wenngleich es mich wundert, dass nicht Wikifolio selbst diese Outperformer bewirbt. Meiner Meinung nach ist der Erfolg der breiten Masse viel wichtiger, als die Frage, ob in das Wikifolio mit der höchsten Investitionssumme nun 13 oder 14 Millionen Euro investiert sind.

Meiner Meinung nach liegt der Fokus zu sehr auf dem operativen Geschäft. Die Geschichte zeigt uns allerdings, dass die strategische, oder auch taktische Ausrichtung für den langfristigen Erfolg viel wichtiger sind. Aber das ist natürlich nicht das Thema des Threads

[Chris_M]

Antwort auf Beitrag Nr.: 61.073.008 von ARMEGAS am 21.07.19 11:59:09

Wow hast du dir echt die Mühe gemacht das zu selektieren

Zitat von ARMEGAS: Es gibt fast 8000 investierbare Wikifolios.

Über 1 Million Euro: 55
100.000 bis 1 Mio: 310
10.000 bis 100.000: 1.211
1.000 bis 10.000: 1.442
1 bis 1.000 Euro: 856
Keine Investition: 4.038

D.h. 0,6875% der wikifolio Manager haben über 1 Mio Kapitalisierung ... und 4,5625% 100.000 Euro und mehr (AUM +360 Mio) ... Das sind ja Zahlenwerte die sogar besser sind als in machen MLM Firmen.

Und mit nur 20,95% der Trader muss wikifolio die Erfolgsprämie teilen (ab 10.000 Euro und mehr)

Die restlichen 28,725% (AUM unter 14 Mio) der Kapitalisierten wikis da streicht wikifolio zu 100% die Erfolgsprämie ein.

Auch wenn wiki mit den 4,56% die PFee 50:50 teilen muss so verdient wikifolio daran immernoch mehr als bei den 100% der PFee von den 28,725% der wikis deren AUM unter 10.000 Euro sind.

Somit wird sich wohl (leider) wenig an der Rangfolge ändern. Fett schwimmt immer oben

[Analysto]

Antwort auf Beitrag Nr.: 61.073.008 von ARMEGAS am 21.07.19 11:59:09

Zitat von ARMEGAS: ...
Der Thread "unentdeckte Wikifolio Perlen" ist eine hervorragende Idee, wenngleich es mich wundert, dass nicht Wikifolio selbst diese Outperformer bewirbt. Meiner Meinung nach ist der Erfolg der breiten Masse viel wichtiger, als die Frage, ob in das Wikifolio mit der höchsten Investitionssumme nun 13 oder 14 Millionen Euro investiert sind.
...

In der Tat bringt der Thread Unentdeckte Perlen hier wenigstens ein bißchen Abwechslung!

Allerdings sind Portfolios mit Null Anlagesumme nach meiner persönlichen Meinung in der Tat
schwer einschätzbar. 0,01 Yuros Mindestanlage wären in der Tat hilfreicher.
So würde erkennbarer, daß der jeweilige Portfolio - Meister zu seinem Produkt steht.

Wikifolios können durch gute oder sehr gute Leistung auf sich aufmerksam machen.
Die kann von Außenstehenden in der Regel durch optisch aufbereitete oder verbal
aufbereitete Statistik gut wahr genommen werden.

Der Unternehmenschef geht jedoch einen anderen Weg. Er wirbt immer wieder damit,
daß er Mathematik studiert hat. Eigentlich gehört ja auch Statistik zu dieser Wissenschaft.

Warum werden die statistischen Auswertungen jedoch nicht mehr erweitert oder wenigstens
überarbeitet?

Warum gibt es keine Auswertung Performance Vorjahr, Performance Vorvorjahr usw.?

Auch Kursdaten einiger wikifolios fallen in öffentlichen Quellen (comdirect, consors usw.)
gelegentlich einfach mal so aus.
Allein das wirkt schon nicht Vertrauenserweckend. Es stellt sich auch die Frage, ob die Zahlen
in der von wikifolio erstellten Statistik bzw. im Chart mit drin sind.

Und da soll dann jemand mit seinen teuer verdienten Groschen kommen,
auf nicht vertrauenserweckende Statistiken vertrauen und Geld anlegen??

[John83]

Moin zusammen,

super Ausarbeitung "ARMEGAS".

Ich denke, dass es schwierig ist überhaupt in den Fokus von Investoren zu kommen. Hier haben die Wikifolios aus den Anfangszeiten von "Wikifolio" einen klaren Vorteil. Irgendwann wird es unübersichtlich.

Außerdem denke ich, dass Investoren generell eher Anlageprodukte im Fokus haben die schon länger "erfolgreich" auf dem Markt aktiv sind. Vergleiche 1, 3, 5 und 10 Jahres Performance etc.

Zudem werden Wikifolios die keine Anlagesumme aufweisen generell unter jeden "Radar" fallen. Das ist aus meiner Sicht aber völlig zurecht der Fall. Wenn der Wikifolio-Manager nicht in sein eigenes "Produkt" investiert, wie sollte da Vertrauen aufgebaut werden?

Hier müsste auch "Wikifolio" aktiv werden. Nicht jeder hat EUR 5.000,00 auf dem Konto, um den "Real-Money-Status" zu erwerben! Außerdem ist die Anfangsstückelung von EUR 100,00 pro Wiki-Zertifikat nicht für jedermanns Geldbeutel. Hier wäre mindestens ein Split von 5:1 notwendig.

Ich habe sicherlich den ein oder anderen wichtigen Punkt vergessen, dazu ggf. später mehr.

[Chris_M]

Antwort auf Beitrag Nr.: 61.078.897 von John83 am 22.07.19 14:59:26

Zitat von John83: Außerdem ist die Anfangsstückelung von EUR 100,00 pro Wiki-Zertifikat nicht für jedermanns Geldbeutel. Hier wäre mindestens ein Split von 5:1 notwendig.

Das ist ein guter Punkt .. wobei man bei einigen Brokern ja auch Sparpläne auf wikifolios einrichten kann nur weiß ich das z.B. beim sBroker immer ganze Anteile (auch auf Aktien) gekauft werden und bei anderen Brokern bekommt man auch Bruchteile auf Aktien bei Sparplänen.

Bzgl. Auszeichnunen so hatte ich mal die Erfahrung, das sobald "high Performance" im wikifolio hast, das dann auch Gelder fließen, weil die Investoren die Annahme machen, das es so weiter geht.

Andere gut investiere wikis haben beispeielsweise nur eine Amazon Aktie drin und da frage ich mich, ob es nicht billiger ist bzgl. der wiki- und PFee sich lieber die Aktie selbst zu kaufen ... oder ein wikifolio mit einem BitCoin Zertifikat ...

[DanielHe]

Antwort auf Beitrag Nr.: 61.073.008 von ARMEGAS am 21.07.19 11:59:09

Es gibt fast 8000 investierbare Wikifolios.

Über 1 Million Euro: 55
100.000 bis 1 Mio: 310
10.000 bis 100.000: 1.211
1.000 bis 10.000: 1.442
1 bis 1.000 Euro: 856
Keine Investition: 4.038

Sehr interessante Statistiken, kann man sie auf wikifolio irgendwie verfolgen?

[4now]

Auswahlkriterien der Investoren - ihr geht immer davon aus das nur die Wikifolio-Eigene Rangliste bei der Suche der Investoren nach Wikis verwendet wird.
Es gibt ja auch hier auf WO eine Rangliste der WO User die auch Wikifolio Trader sind. Mit simpler Monats, Jahres und Alltime- Auswertung.
Also durch Performance kann man in dieser Auswertung schon auffallen.
Reicht wohl nicht für Millionen Investitionen aber es finden sich erste Investoren.
Zumindest bei mit war das so nachdem ich ein, zwei Wochen in der Monatswertung vorne lag.
Die Alltime Auswertung die ich nun schon seit einigen Wochen anführe scheint dagegen weniger zu interessieren.
Also Performance und mit wie viel Risiko diese erzielt wurde. Und es wird wohl notwendig sein nicht das 127igste Dayrader, oder Techaktien Wiki zu haben - also kein MeToo Wiki, denn sonst haben die altbekannten Wikis natürlich den Vorteil des längeren Beobachtungszeitraumes.

[ARMEGAS]

Antwort auf Beitrag Nr.: 61.080.139 von DanielHe am 22.07.19 17:09:17

Zitat von DanielHe: Es gibt fast 8000 investierbare Wikifolios.

Über 1 Million Euro: 55
100.000 bis 1 Mio: 310
10.000 bis 100.000: 1.211
1.000 bis 10.000: 1.442
1 bis 1.000 Euro: 856
Keine Investition: 4.038

Sehr interessante Statistiken, kann man sie auf wikifolio irgendwie verfolgen?

Einfach "Wikifolio-Suche"; dann nochmals auf "suchen" klicken, ohne etwas einzugeben... Dann unter "einfache Kennzahlen" die entsprechende Range eingeben.

Einfacher geht es wohl nicht...