checkAd

    MEAG / Skylife - 500 Beiträge pro Seite

    eröffnet am 21.06.00 13:40:53 von
    neuester Beitrag 27.01.02 16:32:40 von
    Beiträge: 128
    ID: 163.887
    Aufrufe heute: 0
    Gesamt: 5.394
    Aktive User: 0

    ISIN: DE0006004500 · WKN: 600450
    5,5500
     
    EUR
    0,00 %
    0,0000 EUR
    Letzter Kurs 08.05.24 Lang & Schwarz

    Werte aus der Branche Internet

    WertpapierKursPerf. %
    8,8250+297,52
    0,8999+49,98
    1,9100+30,82
    5,4500+11,45
    2,4600+8,37

     Durchsuchen

    Begriffe und/oder Benutzer

     

    Top-Postings

     Ja Nein
      Avatar
      schrieb am 21.06.00 13:40:53
      Beitrag Nr. 1 ()
      Die MEAG hat letztes Jahr eine Kapitalerhöhung durchgeführt. Der Zeichnunsschein sah vor, daß man die Zeichnung widerrufen könne, wenn die KE nach 8 Monaten nicht eingetragen sei.
      Gestern habe ich mit dem Aufsichtsrat RA Pütz telefoniert und erfahren, daß die KE tatsächlich noch nicht eingetragen wurde, obwohl ich dies in der Hauptversammlung vom 28. April angemahnt hatte.

      Ich spiele mit dem Gedanken, mein Geld nun zurückzufordern, bin aber nicht sicher, ob die Gesellschaft die liquiden Mittel dazu hat, falls alle Zeichner auf das gleiche machen. Das Geld ist ja schließlich investiert und liegt nicht mehr auf irgendwelchen Bankkonten. Deshalb denke ich daran, hier eine Art Interessengemeinschaft zu gründen, um vom Großaktionär genauere Informationen über die künftige Ausrichtung der Gesellschaft zu erhalten. Bitte meldet euch bei mir, wenn ihr gezeichnet habt und Interesse daran habt.
      Avatar
      schrieb am 21.06.00 13:55:25
      Beitrag Nr. 2 ()
      Viel wichtiger wäre doch, den Grund für die Nichteintragung zu erfahren.
      Daraus ergibt sich meistens, ob ein Verschulden des Vorstands vorliegt.
      Avatar
      schrieb am 22.06.00 13:58:10
      Beitrag Nr. 3 ()
      laut notar fehlt seit anfang des jahres eine beglaubigte abschrift des aufsichtsratsprotokolls. verzögert hatte es sich durch die pensionierung eines richters, etc.
      darum geht es aber nicht. es geht darum, daß die gesellschaft innerhalb 8 monate eintragen wollte. das hat sie nicht, sie hat aber das geld "verbraten". verkaufen können wir die aktien nicht mehr für den emissionspreis nicht mehr, also warum nicht geld zurückfordern. ich denke aber, daß das nicht so einfach geht, deshalb möchte ich wenigstens ein wenig druck machen, daß wir mehr infos über AG bekommen.
      Avatar
      schrieb am 23.06.00 16:05:10
      Beitrag Nr. 4 ()
      zeiss,

      mail mich unter qnibert@gmx.de ruhig mal an. Eine IG halte ich durchaus für sinnvoll.
      Was mich irritiert, ist wallstone´s Meinung über MEAG. Erst pfui, jetzt hui.
      Das macht mir Angst, weil bisher war wallstone ja fast so eine Art Konta-Indikator.

      Bye, Q
      Avatar
      schrieb am 24.06.00 19:30:56
      Beitrag Nr. 5 ()
      Ich war nicht negativ gegen die MEAG an sich sondern gegen die damaligen Hauptinvestoren die nun ausgestiegen sind...

      Zudem war meine Meinung, dass der Preis beim PP von 19 Euro zu hoch angesetzt war...

      Nach meinen Infos laufen aber die Projekte gut... Anleger brauchen sich im Moment keine Gedanken um Ihr Kapital zu machen !

      Trading Spotlight

      Anzeige
      Nurexone Biologic
      0,4000EUR -1,96 %
      NurExone Biologic: Das sollten Sie nicht versäumen! mehr zur Aktie »
      Avatar
      schrieb am 25.06.00 09:58:28
      Beitrag Nr. 6 ()
      > Anleger brauchen sich im Moment keine Gedanken um Ihr Kapital zu machen !

      Den Spruch hast Du aber gut drauf - zumindest bei den Postings zu den
      Firmen an denen die GCM beteiligt ist/wird/will.
      Nach dem Motto - gebt mir euer Geld und fragt möglichst nie mehr nach.
      Avatar
      schrieb am 26.06.00 14:47:29
      Beitrag Nr. 7 ()
      Hallo MEAG-Aktionäre,

      ich hatte gerade realtiv ausführlich mit dem Vorstand Hr. Reinhardt
      telefoniert. Er ist nun wieder zurück aus Australien und erst mal länger
      in Deutschland. Die Kapitalerhöhung ist noch nicht eingetragen, am
      Mittwoch trifft sich die Gesellschaft aber wieder mit dem Richter. In
      den nächsten Wochen soll es einen Aktionärsbrief geben und Mitte Juli
      einen neuen Business Plan. Im August dann die Hauptversammlung im
      Frankfurter Raum und möglichst Ende des Jahres den Börsengang am Neuen
      Markt.

      Klang alles recht erfreulich. Meine Bedenken bezüglich
      Liquiditätsproblemen konnte er zerstreuen. Der Ticketverkauf und das
      Merchandising trägt momentan die Kosten in Australien bzw.
      erwirtschaftet einen leichten Überschuß. Interessenten für PAN-Lizenzen
      gibt es in Japan, Deutschland (größter Musical-Anbieter Deutschlands -
      könnt ihr auch selber ausdenken, wer das ist) und USA (Radio City Music
      Hall, die es zu Weihnachten aufführen will). Durch die Lizenzierung
      gegen "Royalties" stellt sich der Business Plan laut Hr. Reinhardt sogar
      besser dar als bei der ursprünglich geplanten Eigenproduktion.

      Probleme mit der Lizenz durch Hr. Jewel oder dem ursprünglichen Autor
      werde es nicht geben. Ein "Hospital" in England habe Lizenzrecht an der
      Figur PAN für Europa und USA, mit diesen werde man sich einigen. Der
      Großaktionär Schütz habe bereits Kontakte in Finanzkreisen aufgebaut,
      die den Börsengang sicherstellen werden. Mit dem australischen
      Veranstalter Jacobs habe die MEAG eine Partnerschaft, die ihr Kontakte
      wie bspw. die Radio City Music Hall verschaffte.

      Ich denke, daß wir nun erst noch einmal abwarten können, wie es sich
      entwickelt. Insbesondere der neue Business Plan interessiert mich stark.
      Das Gesellschafterdarlehen von Schütz zur Überbrückung der
      Liquiditätsprobleme besteht noch, soll aber mittelfristig zurückgeführt
      werden. Grundsätzlich würde sich Schütz über jede weitere Aktie freuen,
      ob er jedoch EUR 19 zahlen würde, wußte Hr. Reinhardt auch nicht. Da die
      Kapitalerhöhung wohl nicht rechtzeitig eingetragen sein wird, könnten
      wir sie der Gesellschaft zurückgeben. Ob der Gesellschaft dadurch
      Schaden entstehen wird, habe ich nicht gefragt. Es klang aber so, daß
      Schütz nun nach den jüngsten Entwicklungen die MEAG auf keinen Fall
      aufgeben wird, sondern weiter unterstützt, falls es notwendig sein
      sollte.
      Avatar
      schrieb am 29.06.00 12:22:55
      Beitrag Nr. 8 ()
      Zeiss:
      Danke für Deinen Bericht!

      Warum werden denn unter Trust-financial.de keine Briefkurse mehr gestellt? Die Gesellschaft müßte doch weiterhin Interesse zeigen, die Aktien an den Markt zu geben, oder ist das wegen der verpatzten Kapitalerhöung nicht mehr möglich?
      Avatar
      schrieb am 29.06.00 13:20:14
      Beitrag Nr. 9 ()
      Hi Penny Stock!
      mein Tipp:ruf einfach bei der Trust unter:08009060906 an und verlange
      Hr.Stahr, der wird dier sagen was Sache ist.
      Avatar
      schrieb am 29.06.00 14:22:49
      Beitrag Nr. 10 ()
      Moin,

      lieber Player 1, ich fände es nett, wenn Du uns Deine Erkentnisse direkt mitteilen würdest.

      Vielen Dank im voraus.

      Viele Grüße vom

      onkel
      Avatar
      schrieb am 06.08.00 09:10:20
      Beitrag Nr. 11 ()
      Hi,hat jemand Infos zum Stand der Dinge bei Skylife ? Ist die Eintragung ins Register nun endlich erfolgt ?
      Wäre für ne Info dankbar. Gruss Robby
      Avatar
      schrieb am 07.08.00 18:33:16
      Beitrag Nr. 12 ()
      An alle Aktionäre,

      Laut meine Information von Herrn Reinhardt, soll ein Schreiben auf dem Weg sein...aber ich möchte in diesen Moment über dieses Thema nicht mehr schreiben, nicht weil ich an die Story glaube, sondern es sind Rechtliche klarheiten, die Bestimmt in diesen Schreiben besser erklärt sind als wenn ich es im Board Schreibe.
      Herr Reinhardt hat mir über den Geschäftsverlauf der Gesellschaft aufgeklärt:
      - Es sind bis jetzt knapp 70.000 Tickets verkauft worden;
      - Es gibt interessante für eine Lizenz in GB, Deutschland und USA;
      - Es gibt interessante für den Bereich Merchandising, nicht EM.TV, aber vielleicht wollen die auch alles, wie immer (wie Merchandising, Film, Zeichentrickfilm).

      Es hörte sich sehr Positiv an, besser als vor 3 Monate.

      MfG
      rating4u
      Avatar
      schrieb am 17.08.00 11:08:09
      Beitrag Nr. 13 ()
      Hallo Zeiss,
      hast Du zwischenzeitlich wieder etwas von der MEAG gehört?
      Von den versprochenen News , Businessplan und HV habe ich bisher nichts gesehen.
      Danke im voraus.

      Matthias 2
      Avatar
      schrieb am 20.08.00 09:13:29
      Beitrag Nr. 14 ()
      Ehrlich gesagt geht mir die Ignoranz der ME-AG gegenüber ihren Aktionären langsam auf den Geist. Was ist da los,der Richter krank,verstorben oder sonst was ? Immerhin war die Mindestzeichnung in Höhe von ca. 18 TDM nicht gerade bescheiden. So langsam mache ich mir echt Sorgen,sollten wir nicht langsam mal Rechenschaft von der ME-AG fordern ? Also ruft dort mal an und macht gehörig Druck,ich finde diese Aktionärskultur unmöglich.
      Gruss Robby
      Avatar
      schrieb am 20.08.00 09:56:12
      Beitrag Nr. 15 ()
      ... ruf doch Montag Nachmittag an. Am Montag ist der abschliessende Termin mit dem Richter. Vorher kann es keine Entscheidung geben.

      Grüße K1
      Avatar
      schrieb am 20.08.00 11:22:34
      Beitrag Nr. 16 ()
      Woher hast Du denn diese Info ,K1 ??? Ähnliche Postings gabs hier bereits im Juni 00 ! Du meinst also es gibt bald konktete News von der ME-AG ,werde trotzdem morgen dort mal nachfragen. Nicht dass ich ungeduldig bin ( kenne die Risiken einer Privatpl.),aber nun sollten doch so langsam einige Verbindlichkeiten mitgeteilt werden.
      Gruss Robby
      Avatar
      schrieb am 21.08.00 23:03:43
      Beitrag Nr. 17 ()
      Ob long ob short.... Das Geld ist fort...
      Avatar
      schrieb am 22.08.00 11:54:45
      Beitrag Nr. 18 ()
      So,eben mit Hr. Stahr telefoniert mit folgenden Ergebnis : ME-AG hat ein Insolvensverfahren beantragt !!! Das wars.....
      Avatar
      schrieb am 22.08.00 12:18:43
      Beitrag Nr. 19 ()
      Schade für die GCM AG, wo sie doch Millionen von Optionen auf MEAG Aktien hält ...
      Welche "assets" hat GCM eigentlich noch, ausser diesen Optionen ?
      Avatar
      schrieb am 22.08.00 15:51:12
      Beitrag Nr. 20 ()
      Jeden Falls bestehen derzeit Verhandlungen mit GCM über die Realisierung von 3D Animationsserien und die gemeinsame Vermarktung. Schaut euch mal www.theelfking.com an... dies würde sehr gut mit Peter Pan vermarktungstechnisch zusammenpassen... Zudem habe ich noch Roman Film in der Hinterhand (als strat Partner... Produzent von Garfield, Simpsons , Charlie Brown und im 3D Bereich Mortal Combat...

      Ich tue wirklich alles für den Verein aber ich blick auch nicht so richtig durch...
      Ein Probelm ist glaube ich, dass Sich die Aktionäre die zu 1 Euro die Aktien eingesackt haben wieder mal nicht einigen können wiviel Sie nun den abgeben...

      Ich versuche hal meinen Beitrag zu leisten um eine für alle vernünftige Lösung zu Präsentieren... Mein Vorschlag war u.a den Einstiegskurs der freien Aktionäre auf 10 Euro zu senken...
      Es wird nun überlegt, die Aktionäre bzw. Zeichner der Kapitalerhöhung mit Altaktien zu befriedigen wenn diese einen Forderungsverzicht gegenüber MEAG unterschreiben. Diese Lösung ist vernünftig und würde indirekt ebenfalls eine Verringerung des Einstiegskurses bedeuten. Zudem hätte Meag in diesem Fall ein a.o Ertrag in Höhe von ca. 4 Mio Euro...
      Avatar
      schrieb am 22.08.00 15:54:03
      Beitrag Nr. 21 ()
      misslinux, GCM hält keine optionen. schmidt persönlich hat welche...

      folgendes hatte ich auf wytto gepostet, telefonier heut abend nochmal mit reinhardt, dann vielleicht mehr...

      zeiss
      Mitglied
      Beiträge: 318
      Registriert: Feb 2000
      erstellt am 22. August 2000 um 14:36 Uhr
      --------------------------------------------------------------------------------
      hallo,
      habe gerade mit dem vorstand telefoniert. er hat insolvenz angemeldet, weil die firma durch die nichteintragung der KE überschuldet ist. (muß er, sonst macht er sich strafbar.) momentan wird überlegt ob rechtliche eine erneutes kapital ausgegeben wird oder ob die altaktionäre anteile abgeben und das gezahlte geld der gesellschaft zukommt. letzteres scheint favorisiert zu werden. entscheidung steht nun aufgrund des insolvenzantrags kurz bevor.
      es geht insgesamt um 200 zeichner, die sich dem unternehmen noch verbunden fühlen. von ihnen haben angeblich nur wenige widerrufen.
      es bleibt spannend
      IP: gespeichert

      k1k1
      Mitglied
      Beiträge: 502
      Registriert: Feb 2000
      erstellt am 22. August 2000 um 15:02 Uhr
      --------------------------------------------------------------------------------
      @Zeiss,
      Was soll den der Satz: "es geht insgesamt um 200 zeichner, die sich dem unternehmen noch verbunden fühlen. "

      Hast Du nur Aktien aus der KE oder auch Altaktien ?

      Grüße K1

      IP: gespeichert

      zeiss
      Mitglied
      Beiträge: 318
      Registriert: Feb 2000
      erstellt am 22. August 2000 um 15:27 Uhr
      --------------------------------------------------------------------------------
      ich hatte erst gezeichnet und dann nochmal bei trust altaktien zu ebenfalls 19 gekauft.
      der satz ist etwas unglücklich formuliert. ich war gerade auf der Pro7 hv und hatte das nur kurz getippt.

      reinhardt meinte, daß es insgesamt 200 zeichner gibt. in den letzten tagen hat er mit vielen gesprochen, und diese haben ihm positiv zugeredet und ihm mut gemacht.

      der amtsrichter weigert sich nun die kapitalerhöhung einzutragen, weil die widerrufsfrist auf dem zeichnungsschein nicht bestimmt war. ist angeblich eine vorschrift. ich kenne sie nicht und weiß daß es andere AGs ähnlich handhaben. muß das heute abend mal nachlesen.

      fr. reinhardt meinte vor einigen wochen zu mir, daß sie das von einem juristen machen lassen haben, der nun offenbar auch in der haftung stünde. wie auch immer, es soll momentan so gelöst werden, daß die altaktionäre anteilig an die zeichner aktien abgeben. es gibt dann wohl keine grundkapitalerhöhung. wie das eigenkapital eingebucht werden soll ist mir ein wenig rätselhaft, aber offenbar hat sich die firma das überlegt und der amtsrichter findet es auch OK.

      insolvenzantrag mußte reinhardt stellen, weil die KE nun endgültig nicht eingetragen wird und damit die firma überschuldet ist. jim henson, trust, etc. stehen aber weiter zur AG. ein business plan besteht angeblich, er wird aber erst rausgeschickt, wenn das mit den zeichnern geklärt ist. offenbar stellt sich noch großaktionär schütz quer.

      meine befürchtung, daß schütz sein gesellschafterdarlehen und die verpfändeten lizenzrechte als druckmittel benutzt, wollte reinhardt nicht teilen.
      Avatar
      schrieb am 22.08.00 16:02:26
      Beitrag Nr. 22 ()
      @wallstone:
      Wieso a.o. Ertrag von 4 Mio. EUR? Das ist mir nicht ganz klar. Könntest Du das etwas näher erläutern.

      Wenn Die Kapitalerhöhung nicht eingetragen werden kann, dann bedeutet das doch, daß wir die gezeichneten Aktien nicht erhalten werden, richtig?
      Wenn wir dann auf die Forderung zur Rückzahlung der Zeichnungssumme verzichteten, müßten wir doch eigentlich die gezeichnete Stückzahl aus dem Bestand der Altaktien bekommen.

      Oder sehe ich da was falsch?

      Gruß,

      onkel
      Avatar
      schrieb am 22.08.00 16:54:05
      Beitrag Nr. 23 ()
      @onkel

      das siehst du falsch. wenn die kapitalerhöhung nicht eingetragen wird, dann hat die gesellschaft weiterhin nur 800.000 aktien statt z.B. 1,2 mio aktien.

      also entsprechen 1000 aktien aus der kapitalerhöhung viel weniger "altaktien". wenn du 1000 altaktien bekommen wuerdest, waerst du dadurch faelschlicher weise prozentual viel hoeher beteiligt.
      das ist eine dreisatz-rechnung.

      wer lust hat kann es ja nachrechnen

      ciao
      Avatar
      schrieb am 22.08.00 17:16:10
      Beitrag Nr. 24 ()
      Ok, das kann man einsehen.
      Dann müßten die Altaktionäre von Ihren 800.000 Aktien 266.667 an die Zeichner abgeben. Dann blieben die prozentualen Anteile an der Gesellschaft gewahrt.

      Für 1000 St. gezeichnete Aktien erhielte man dann 667 alte Aktien.

      Was meint wallstone mit
      "Ein Probelm ist glaube ich, dass Sich die Aktionäre die zu 1 Euro die Aktien eingesackt haben wieder mal nicht einigen können wiviel Sie nun den abgeben"

      Demnach gäbe es doch eigentlich nichts zu überlegen!

      Da ich kein Wirtschaftsjurist bin, wäre ich für hilfreiche und kompetente Antworten dankbar.

      Gruß,

      onkel
      Avatar
      schrieb am 22.08.00 18:02:10
      Beitrag Nr. 25 ()
      Hallo liebe Experten,

      nun mal bitte ganz langsam für Blöde:

      Ich habe am 20.01.00 ME-AG-Aktien über die Trust gekauft.

      Könnt Ihr mir bitte mal erklären, wie nun meine Situation ist, bin ich eingetragen, bin ich mein Geld los, oder wie oder was???

      Tausend Dank, Jungs!
      Avatar
      schrieb am 22.08.00 18:14:47
      Beitrag Nr. 26 ()
      Nochmals an alle GCM hat die Optionen...

      wenn die aktionäre einem Forderungsverzicht zustimmen hat MEAG einen ao Ertrag...

      Es würde für die neuen Aktionäre Sinn machen die gleiche Anzahl alter Aktien zu übernehmen da dann der prozentuale Anteil an der Gesellschaft höher liegt... Dies würde in Relation zu einem herabsetzten des Emipreises führen von 19 Euro auf ca. 14 Euro..( mal geschätzt)
      Avatar
      schrieb am 22.08.00 18:29:54
      Beitrag Nr. 27 ()
      Zitat (zeiss): "Miss Linux, GCM hält keine optionen. Schmidt persönlich hat welche... "

      Wallstone, was ist jetzt Sache ??? Was soll der ganze Mist seit Monaten ???

      Einmal halten Schmidts 60 % an GCM AG, dann wieder nicht.
      Ist eigentlich die Familie Schmidt "als Ganzes" auf der Flucht vor dem Gerichtsvollzieher ???
      Avatar
      schrieb am 22.08.00 19:22:58
      Beitrag Nr. 28 ()
      Hallo Miss Linux ich hatte nie etwas anderes behauptet Fam. Schmidt hat 60% GCM und GCM hat 25.000 MEAG

      Ich persönlich habe nur meine gute Laune...

      ist doch auch was oder !
      Avatar
      schrieb am 22.08.00 20:32:51
      Beitrag Nr. 29 ()
      hallo miss linux, man muß bei schmidt wohl immer zwischen den zeilen lesen. mir fällt das auch schwer, aber langsam verstehe ichs. soweit ich weiß, hat schmidt keine einzige aktie. sein vater offenbar auch nicht soviel, weil auch gegen diesen vollstreckt wird. "Fam." ist offenbar weit zu fassen. vielleicht gehört seine oma oder seine haushälterin dazu. laut dem vertrag mit der MEAG hat schmidt optionen europäischen typs, die er am ende der laufzeit ausüben kann, wenn ER sich in der zwischenzeit nicht negativ über die MEAG äußert. kann sein, daß er das recht an die GCM abgetreten hat, damit es ihm nicht gepfändet wird. urpsrünglich standen sie aber ihm zu und die aufschiebende bzw. auflösende bedingung betrifft ihn persönlich.

      habe gerade noch ein wenig mit MEAG und TRUST telefoniert. hier ein paar infos:
      munzi, du hast aktien, dich betrifft die problematik des zeichnungsscheins nicht. daß altaktionäre aktien an die zeichner abgeben wird nach jetziger planung auch nur die großen aktionäre betreffen. wenn du ein paar stücke hast, dann wirst du die behalten, dein prozentualer anteil erhöht sich also von 0,000000043 auf 0,000000044 oder so ähnlich. das fällt nicht so ins gewicht. wer bei der geschichte noch zustimmen muß, ist großaktionär schütz, der nach meiner schätzung so um die 65 oder 70 prozent haben dürfte. trust hatte dieses verfahren offenbar vorgeschlagen und die anderen aktionäre (auch jim henson bzw. EM-TV) sind darauf eingegangen.
      die alternative wäre, daß der amtsrichter die KE doch noch einträgt. der `98er zeichnungsschein der buch.de hatte die gleiche formulierung und wurde vom münchner amtsrichter anerkannt. offenbar ticken die uhren (oder der amtsrichter) in offenbach (sitz der MEAG) ein wenig anders. reinhardt wollte sich da nun auch noch mal informieren und fand meinen zeichnungsschein der buch.de ganz toll. ich schau morgen noch mal, ob ich in kommentaren was finde oder sogar ein gerichtsurteil in die richtung. bin aber pessimistisch, weil die sache wohl zu speziell und neu ist. vielleicht finde ich aber irgendeine passende definition. konkret geht es um 185 absatz 1 satz 2 nr. 4 aktg "zeitpunkt". der amtsrichter sagt, daß alle zeichnungsscheine den gleichen zeitpunkt haben müssen. MEAG möchte, daß dieser individuell je zeichner festgelegt sein kann.

      was mich und auch meinen gesprächspartner bei der TRUST ein wenig verwundert ist, daß die existenz der firma von diesem fast schon juristisch-wissenschaftlichen streit abhängig sein soll. trägt der amtsrichter nämlich die KE ein, dann wäre dieser evtl. fehler geheilt und es könnte sich im nachhinein keiner darauf berufen.
      Avatar
      schrieb am 22.08.00 22:13:06
      Beitrag Nr. 30 ()
      @Zeiss:
      Dein letzter Absatz verwundert mich ein wenig: hab eben mit Trust Mitarbeiter geaprochen.Der meinte, die ME AG sei insolvent. Ob es an den Zeichnungsscheinen liegt oder nicht sei z.Zt. in der Prüfung. Maßgeblich ist auch die Ausgabe von über 9 Mio DM im letzten Jahr. Eingeplant laut VK Prospekt waren aber nur 5 Mio. Andere Frage: welchen Assets sind noch vorhanden? Er sprach von dem Verkauf der Lizenzen an EM-TV oder/und RTV.
      So, nun ist ja auch noch die Frage, ob wir überhaupt Aktionäre sind, da wir schließlich nur einen Wisch auterschrieben haben. Ab wann ist man in Deutschland denn bitteschön Aktionär einer AG? Denke doch ab Eintragung ins HR. Oder seh ich da nun völlig falsch?

      Ein verzweifelter Aktionär!
      Avatar
      schrieb am 22.08.00 23:02:48
      Beitrag Nr. 31 ()
      aktionär bist du ab eintragung. falls du gezeichnet hast, bist du noch kein aktionär. momentan nur gläubiger eines darlehens, da du ja schon gezahlt hast. MEAG hat das geld schon länger verbraten, weil sie unerwartet hohe investitionen getätigt hat, die erst einen späteren kapitalrückfluß erwarten lassen. blos wenn das durch die zeichnung eingenommene geld eigenkapital wäre, dann wäre sie noch nicht insolvent, da es aber nun fremdkapital ist, ist sie insolvent. lies mal meinen artikel vom april, wenns dich interessiert: http://gsc-research.de/hvberichte/telefonhandel/artikel/2000…
      Avatar
      schrieb am 23.08.00 10:57:36
      Beitrag Nr. 32 ()
      ich habe gestern von dem Konkurs der MEAG erfahren. Habe (zum Glück) mich nicht beteiligt.

      Allen Aktionären/Darlehensgebern gebe ich nur einen Tip:

      Sucht euch einen guten Anwalt, bildet notfalls einen Pool, (Foris finanziert Prozesse!), kontaktiert das BAWE und macht mobil gegen diese Abzocker.

      Wenn ich höre, dass ein Unternehmen illiquide aufgrund eines Formfehlers (!) der KEH wird, lach ich mich kaputt.
      Das hört sich an wie:
      Gezielt gegen die Wand fahren

      (vorher abkassieren)

      Anleger wehrt euch gegen diese Abzocker!!!!!!!!!!
      Avatar
      schrieb am 23.08.00 11:51:33
      Beitrag Nr. 33 ()
      Danke für den Hinweis, Zeiss.Hätt ich den Artikel früher gelesen, wäre ich sicherlich ausgestiegen.
      So eben hab ich mit Hr. Reinhardt gesprochen, der mir sagte, daß eine Lösung bevorsteht. Die Altaktionäre sollen nun Ihre Aktien an die Darlehensgeber abtreten. Das Schreiben würde nächste Woche rausgehen. Ich hoffe, daß ich mich auf den Vorstand verlassen kann und hab zuerst mal meine Zustimmung gegeben. Was soll man auch sonst machen.
      Und die Behauptung vom Stahr (das Ding sei vor die Wand gefahren)sei wohl absolut daneben.Reinhardt hatte auch mit Ghalib.u.Saatchi vereinbart, die Darlehensgeber mit Altaktien zu befriedigen.
      Außerdem sei ein Prozeß gegen Jewel für Anfang Oktober anberaumt (Forderung der ME AG: 3 Mio DM wegen Übersteigung des Budgets)
      Avatar
      schrieb am 23.08.00 12:06:15
      Beitrag Nr. 34 ()
      hallo penny,
      von jewel würde ich mir nicht zuviel versprechen. der ist selbst wohl nicht so mit geld gesegnet. sonst hätte er peter pan ja wohl alleine finanziert.
      wer ist "Stahr" ?
      Avatar
      schrieb am 23.08.00 14:47:58
      Beitrag Nr. 35 ()
      siehe 29.6., von Player1 angemerkt. Hr. Stahr ist ein Berater?? der Trust. Habe gestern mit ihm gesprochen. Hr. Reinhardt kannte ihn aber auch nicht und wollte sich bei Trust informieren, wie er so Gerüchte in die Welt setzen könne.
      Aber: für wie realistisch hälst Du die ganze Sache nun? auch wenn wir die Aktien der Altaktionäre bekämen, der Gesellschaft geht es dadurch auf keinen Fall besser. Wir sind halt dann nur wirkliche Aktionäre und keine Darlehensgeber...
      Avatar
      schrieb am 23.08.00 18:44:55
      Beitrag Nr. 36 ()
      hallo penny,
      die situation der gesellschaft hat sich seit februar wohl nciht sehr stark verändert die finanzmittel sind verbraten (auch weil jewel das budget überzogen hat und in eigene tasche gewirtschaftet hat). EK hat die gesellschaft wohl kaum noch. doch nun könnte sie einnahmen und auch gewinne durch lizenzverkauf und partnerschaften bekommen. und das wird wohl durch das insolvenzverfahren nicht gerade begünstigt. die verhandlungsposition des insolvenzverwalters ist wohl wesentlich schlechter als wenn du eine funktionierende AG hast.
      Avatar
      schrieb am 23.08.00 18:57:47
      Beitrag Nr. 37 ()
      Ein Tip:

      Seht zu, daß Ihr noch etwas für Eure Aktien bekommt und dann fort mit dem Zeug.

      Wenn einmal die Pest dran ist wird man die nie wieder los.

      Noch ein Tip:

      Schaut Euch lieber mal den Aktionärsbrief von Trac an. Die schaffen Ihre Zahlen um ein vielfaches,
      stehen kurz vor ner schwarzen "Null" ( siehe Bericht in der "Welt " vom letzten Freitag ) und machen
      keine Versprechungen, die sie nicht halten können. Das lobe ich mir.

      Allen MEAG Aktionären trotzdem mein Beileid. Ein Trost: Hans übernimmt einen teil des Verlustes.
      Avatar
      schrieb am 23.08.00 19:14:58
      Beitrag Nr. 38 ()
      Wenn die MEAG wirklich an diesem schon fast lächerlichen Formfehler der KE scheitern sollte so wäre das schon tragisch. Den Verlust übernimmt Hans übrigens nur zum Teil, WENN innerhalb eines Jahres nach Erwerb verkauft wird.

      Grüße K1
      Avatar
      schrieb am 23.08.00 19:56:52
      Beitrag Nr. 39 ()
      jungs, die meisten leute haben doch gar keine aktien, sondern ein zinsloses darlehen. bei diesen forderungsausfällen beteiligt sich hans - glaube ich - nur, wenn man es gewerblich betreibt und das wird bei den meisten von uns nicht der fall sein.
      Avatar
      schrieb am 23.08.00 20:38:24
      Beitrag Nr. 40 ()
      Ich glaube in der jetzigen Situation dürfte es Probleme geben die MEAG an den Neuen Markt einzuführen...

      Aber Future Securities handelt alles.....
      Avatar
      schrieb am 23.08.00 22:24:53
      Beitrag Nr. 41 ()
      Meine Prognose vom letzten Jahr hat sich nun doch (mal wieder) als sehr treffsicher erwiesen:


      MEAG:

      M ein
      E rspartes
      A b-
      G ezockt


      .
      Avatar
      schrieb am 23.08.00 23:02:07
      Beitrag Nr. 42 ()
      wallstone, der war echt gut - "an den Neuen Markt führen", das wäre die erste Gesellschaft i.K., die an die Börse geht statt von dort zu kommen :)

      Gruß bf
      Avatar
      schrieb am 24.08.00 12:51:56
      Beitrag Nr. 43 ()
      @ zeiss,
      ich hab ganz vergessen, daß ich damals (am 7.10.99) ein Wiederrufsrecht unterschrieben hab. Ich meine, daß es im Nachhinein von der Trust kam. Es kann also nicht daran liegen!!! Es lag doch damals am fehlenden Protokkoll der AR Sitzung, oder ?
      So, der Gründungs -AR hat sich vor Monaten schon verabschiedet, weil er wußte was los ist. Und wenn wir nun die Altaktien nehmen, wird die Gesellschaft auch nicht reicher.
      Oder übernimmt Herr Schütz noch Aktien, die mir überlassen werden? :-)) hat jemand die Tel.nr von ihm?
      Avatar
      schrieb am 24.08.00 13:04:42
      Beitrag Nr. 44 ()
      Hab noch was vergessen:
      hab gestern noch mit Trust telefoniert. Ich fragte, ob das Musical erfolgreich verlief und wieviel Karten verkauft seien. Darauf bekam ich die Anwort, daß zur Zeit das Musical nicht mehr laufe, da keine Theater-/Musicalveranstaltungen während der Olympiade laufen dürfen.
      Ich hatte letztes Jahr eigentlich nur die steigenden Besucherzahlen aufgrund der Olympiade im Kopf,worauf mir die Herren von Trust zustimmten. Verarschung oder Nichtwissen???
      Avatar
      schrieb am 24.08.00 13:16:00
      Beitrag Nr. 45 ()
      Sehr geehrte Damen und Herrn,
      wie es Ihnen bekannt sein dürfte, hat Skylife Entertainment AG (Musical Entertainment AG) am Montag, den 21.08.2000 einen Insolvenzantrag gestellt.

      Dies passierte, weil der zuständige Amtsrichter die abgeschlossene Kapitalerhöhung auf Grund eines angeblichen Formulierungsfehlers nicht eintragen wollte.

      Der Vorstand hat jetzt Grund zur Annahme, dass die Kapitalerhöhung zu Unrecht nicht eingetragen wird.



      Es geht um folgende Formulierung, die im Zeichnungsschein der ME-AG steht :

      "Der Zeichner hat das Recht, diesen Vertrag zu kündigen, sofern nach Zeichnung und Zahlung der Einlage innerhalb von acht Monaten keine Kapitalerhöhung in Handelsregister eingetragen ist."

      Wie es dem Vorstand von einigen Aktionären mitgeteilt wurde, sind mehrere Kapitalerhöhungen von anderen Unternehmen mit der gleichen Formulierung im Zeichnungsschein eingetragen worden.

      Der zuständige Richter bemängelt aber bei MEAG, dass kein absolutes Datum als Kündigungsfrist im Zeichnungsschein stehe.

      Er verlangt, dass statt "innerhalb von acht Monaten" ein Datum stehen muss.



      Skylife Entertainment AG teilte uns heute mit, dass der Insolvenzantrag vom Vorstand zurückgezogen wurde. Der Vorstand möchte einen letzten Versuch starten, die Kapitalerhöhung doch eintragen zu lassen.

      Dazu braucht die Gesellschaft die Unterstützung aller Interessenten und Aktionäre.

      Jeder, der ähnliche Zeichnungsscheine, von anderen Unternehmen kennt, die auch die Kapitalerhöhung eingetragen haben (z. B. : Buch.de), möchte bitte diesen Zeichnungsschein an ME-AG faxen.

      Faxnummer : 06102 - 23847

      Natürlich kann er seinen Namen und die persönlichen Daten streichen.

      Es geht nur um die Formulierung.

      Je mehr solche Beispiele der ME-AG vorliegen, um so grösser sind die Chancen, dass der Richter die Kapitalerhöhung einträgt.



      Wytto.de & Skylife Entertainment AG bitten hiermit alle Aktionäre um Unterstützung.



      Mit freundlichen Grüssen

      Klaus Reinhardt

      Amir-F. Behboudie
      Avatar
      schrieb am 24.08.00 16:10:50
      Beitrag Nr. 46 ()
      penny, es hatten im laufe der zeit wohl einige dinge gefehlt, nun ist alles zur eintragung erbracht... außer daß sich der richter an der formulierung stört.
      schütz sperrt sich momentan aus irgendwelchen gründen total. seine nr. habe ich nicht. seinen anwalt (pütz) findest du ihm telefonbuch, der möchte aber nix mehr damit zu tun haben.

      das musical bereitet sich auf eine tournee durch australien vor. der auftritt in sydney war planmäßig nur temporär.
      Avatar
      schrieb am 24.08.00 16:20:13
      Beitrag Nr. 47 ()
      .. könnte es sein, dass es Spütz nützt, wenn er die restlichen Aktionäre durch Insolvenz aus dem Boot kickt ?

      Wer gibt einer Fa. so viele Darlehen und hat ca. 70% der Aktien und will sie dann in Insolvenz gehen lassen ? Da sollte man Spütz doch mal zu befragen...

      Grüße K1
      Avatar
      schrieb am 24.08.00 16:27:43
      Beitrag Nr. 48 ()
      jedenfalls ... ist der Kopf dicker als der Hals...

      Oder ist der Hals schon dicker als der Kopf ?
      Avatar
      schrieb am 24.08.00 16:36:37
      Beitrag Nr. 49 ()
      Wallstone, immer zuerst vor der eigenen Haustüre kehren, gell :)

      ... könnte natürlich auch sein, dass Wallstone keine eigene Haustüre mehr hat... ;)

      Grüße K1
      Avatar
      schrieb am 24.08.00 17:04:39
      Beitrag Nr. 50 ()
      k1, er heißt schütz, nicht spütz
      hat knapp 70% und sich manche rechte an peter pan verpfänden lassen. die produzenten sind aber offenbar auf gesellschaftsseite und wollen mit ihm noch mal reden.
      Avatar
      schrieb am 24.08.00 17:15:52
      Beitrag Nr. 51 ()
      @ Zeiss jaja SCHÜTZ !
      Avatar
      schrieb am 24.08.00 18:32:29
      Beitrag Nr. 52 ()
      also schuetz ist der großaktionaer und RA puetz (kanzlei gerlach puetz & partner in bonn) aufsichtsrat der meag. wie kann es denn sein dass ra puetz, wie oben behauptet wurde, auch anwalt von schuetz ist??
      merkwuerdig ist es schon, dass schuetz seine eigene firma blockiert. wuerde er lieber die lizenzen von peter pan allein haben wollen und seine darlehen abschreiben?
      wieso hat er ueberhaupt den altaktionaeren (außer trust)ihre aktien abgekauft? wußte er mehr als andere??????

      ein fall fuer columbo?
      Avatar
      schrieb am 24.08.00 20:31:28
      Beitrag Nr. 53 ()
      an Powertrade...

      Es gab Meinungsverscheidenheiten mit den anderen Großaktionären über die Ausrichtung der Gesellschaft... Kallabis wollte MEAG zu einer breit diversifizierten MedienBeteiligungsholding ausbauen... Schütz wollte sich auf das lukrative Musical Geschäft konzentrieren...
      So wollte man u.a 50% der größten Model Agentur in Deutschland kaufen... Die zahlreichen geplanten Zukäufe sowie auch die in den Planungen erwarteten Spenden von 0,5-1 Mio DM pro Jahr sollten aus dem Cash flow finanziert werden...

      Leider entwickelte sich der Cash flow derartig, das Schütz immer für Cash flow sorgte und Geld überwies... Deshalb hat er einen dicken Hals.... Jedenfalls ist bei Schütz der Hals dicker als der Kopf... jeden Falls im Moment...

      Von der Stratgei war es ja richtig sich auf ein Projekt erstmal zu konzentreiren und dies bestmöglich zu vermarkten... Nun muss es nur weitergehen mit dem Vermarkten ....
      Avatar
      schrieb am 25.08.00 10:17:41
      Beitrag Nr. 54 ()
      Hab ne andere Kap.erhöhung gefunden, die eingetragen worden ist, obwohl die Frist, bis zu der die Kap.erhöhung unverbindlich wird, auch nicht enthalten ist.
      Werde es Hr. Reinhardt zufaxen. Übrigens: www.golf-country.de AG !
      Avatar
      schrieb am 25.08.00 11:06:44
      Beitrag Nr. 55 ()
      Also hat der vorstand der meag den insolvenzantrag nun sicher zurück gezogen oder nicht?
      angeblich passierte es gestern. wer weiß mehr?


      ciao
      Avatar
      schrieb am 25.08.00 12:42:18
      Beitrag Nr. 56 ()
      Leute, man sollte nicht um den heißen Brei herumschleichen. Um es unmißverständlich auszudrücken:
      Eure Kohle ist FUTSCH!!!
      Da haben sicherlich einige Leute ganz kräftig abgesahnt und werden sich jetzt ein schönes Leben auf den Bahamas gönnen...
      Avatar
      schrieb am 25.08.00 20:14:25
      Beitrag Nr. 57 ()
      lt. heutiger Aussage von Hr. Reinhard ist der Insolvensantrag zurückgezogen worden.
      Avatar
      schrieb am 25.08.00 20:19:10
      Beitrag Nr. 58 ()
      Bei manchen Leuten hat man den Eindruck, sie verwechseln CASH FLOW mit CRASH FLOW...
      Avatar
      schrieb am 25.08.00 20:29:17
      Beitrag Nr. 59 ()
      Der ist auch nicht schlecht, Börsenheinz. Punkt für Dich.
      Avatar
      schrieb am 26.08.00 11:24:32
      Beitrag Nr. 60 ()
      Ich habe heute Post vom Amtsgericht Offenbach bekommen. Der Insolvenzantrag wurde tatsächlich zurückgenommen.
      Die Sache wird ja immer merkwürdiger und unprofessioneller!!!!!!!!!
      Avatar
      schrieb am 26.08.00 11:31:05
      Beitrag Nr. 61 ()
      Datum des Schreibens war übrigens der 24.08.2000. Was hat sich den so entscheidend innerhalb von ein paar Tagen geändert?
      Avatar
      schrieb am 26.08.00 11:57:37
      Beitrag Nr. 62 ()
      @MisterMoney: Weil mittlerweile bekannt wurde, dass es diverse andere Gesellschaften (u.a. buch.de), gegeben hat, bei denen die gleiche Formulierung im Zeichnungsschein verwendet wurde und die Kapitalerhöhung ABER eingetragen wurde. Schlecht ist, dass der Richter wegen eines (vermeintlichen ?) Formfehlers mit dem Leben einer AG spielt.

      Insolvenz muss beantragt werden, wenn die Gesellschaft überschuldet ist. Überschuldet ist sie aber nur, wenn die KE nicht eingetragen wird. Am Montag war dies der Fall => Insolvenzantrag.

      Durch das Bekanntwerden der anderen KE’s die eingetragen wurden besteht (berechtigte?) Hoffnung, dass die KE doch noch eingetragen wird => Rücknahme des Insolvenzantrags.

      Grüße K1
      Avatar
      schrieb am 26.08.00 20:39:00
      Beitrag Nr. 63 ()
      Man könnte auch sagen:

      M E A G:

      M assenweise
      E hrliche
      A nleger
      G elinkt!
      Avatar
      schrieb am 03.09.00 20:13:52
      Beitrag Nr. 64 ()
      Gibt es eigentlich schon was neues?
      Avatar
      schrieb am 06.09.00 13:01:35
      Beitrag Nr. 65 ()
      Der 12.8. (Dienstag) ist der Entscheidungstag, an dem die Kap.erhöhung nun eingetrgen werden soll (oder auch nicht). Ein Schreiben an alle Aktionäre ist heute von Seiten der ME AG rausgegangen, auch was das operative Geschäft angeht. Die Verhandlungen über die Merchandisinglizenzn laufen auf Hochtouren, Herr Rheinhardt ist deswegen heute in London.

      Also, Daumen drücken für den 11.9. ist angesagt!!!
      Avatar
      schrieb am 06.09.00 14:25:08
      Beitrag Nr. 66 ()
      Hä?
      12.8. ?
      Gemeint ist doch wohl der 12. September !!!
      Avatar
      schrieb am 06.09.00 15:24:03
      Beitrag Nr. 67 ()
      Natürlich war der 12.September gemeint! Da war wohl der Dreckfehler am Werke...

      Also Daumendrücken am 12. September!!!
      Avatar
      schrieb am 07.09.00 19:52:14
      Beitrag Nr. 68 ()
      @Zeiss, @Wallstone,
      habe heute ein Schreiben der MEAG erhalten, indem ich auf die Rückzahlung meiner Einlage bis 31.12.2000 verzichten soll.
      Was haltet Ihr davon?
      Monatelang hat man die (blöden) Zeichner nicht informiert und jetzt sollen sie die Gesellschaft "retten". Die armen Grossaktionäre können es wohl nicht.
      Ich freue mich auf eure Meinung.

      Cia Matthias
      Avatar
      schrieb am 07.09.00 23:17:22
      Beitrag Nr. 69 ()
      hallo matthias,
      du gehörst also auch zu den wenigen, die die rückzahlung gefordert haben ? ich hab das gleiche schreiben erhalten. das mit den grßaktionären ist ein punkt. allerdings bekommen wir auch so wohl unser geld nicht unbedingt zurück. bei einer evtl. insolvenz sind wir wohl mit allen anderen gleichgestellt. ich hab heut noch nicht unterzeichnet, das schreiben liegt noch am tisch. mal sehen, was die nächste woche so bringt, irgendwann werde ich aber wohl doch noch unterzeichnen...
      Avatar
      schrieb am 08.09.00 20:48:57
      Beitrag Nr. 70 ()
      Hallo Zeiss,
      heute Mittag habe ich die Verlängerung der Rückforderung an die MEAG gefaxt. Ich will ja nicht schuld sein, wenn die Firma Pleite geht und Herr Schütz oder die Trust ihr Geld verlieren.
      Hoffen wir das Beste.
      MfG
      Matthias
      Avatar
      schrieb am 16.09.00 13:51:56
      Beitrag Nr. 71 ()
      Hallo!

      Inzwischen ist der ominöse 12.09.00 doch deutlich verstrichen. Wer hat neue Infos zur Eintragung der Kapitalerhöhung?
      Avatar
      schrieb am 18.09.00 11:41:18
      Beitrag Nr. 72 ()
      War eine Woche im Urlaub, hab sofort heute morgen bei Trust angerufen,sie werden mich zurückrufen. Versuche aber gleich nochmal mit Hr. Reinhardt zu telefonieren. Interessiert Euch denn das überhaupt nicht mit der Eintragung, daß Ihr vielleicht mal selber anruft???!!!
      Avatar
      schrieb am 18.09.00 14:06:37
      Beitrag Nr. 73 ()
      Habe soeben mit Hr. Reinhardt telefoniert. Er sagte mir, die Eintragung sei noch nicht vollzogen worden, da der Amtsrichter sich eine Bedenkzeit (in welcher Höhe konnte er auch nicht sagen) erbat, in der er die Eintragungen der anderen Gesellschaften prüfen wolle. Soweit so schlecht. Um nicht noch mehr Zeit zu verlieren würde Ende der Woche ein Schreiben an alle Aktionäre rausgehen mit dem Angebot an Aktien der Altaktionäre. Somit würden dann auch evtl. Vertragsabschlüssen nichts mehr im Wege stehen, da z.B. RTV Family den Stand der Dinge wissen wolle. Diese Lizenzeinnahmen würden dann für den Aufbau von Noahs Arch reinvestiert werden. Die Präsentation von N.A.vor möglichen Lizenznehmern sei noch im September, so dass daraus auch weitere liquide Mittel generiert werden würden. Ich hoffe ich hab das ca. 7 minütige Gespräche einigermaßen sinngemäß wiedergegeben.
      Avatar
      schrieb am 03.10.00 19:13:10
      Beitrag Nr. 74 ()
      Also ist MEAG nun doch noch nicht Pleite?
      Avatar
      schrieb am 04.10.00 12:31:26
      Beitrag Nr. 75 ()
      Keine Ahnung, sieht wohl nicht so schlecht aus, die eintragung ist allerdings immer noch nicht erfolgt, da der Amtsrichter sehr laaaahhhm ist.
      Heute kam ein Schreiben der meag, daß sie umgezogen sind. Was das nun soll? Keine Ahnung!
      In der nächsten Woche gibt es dann noch ein ausführliches Aktionärsschreiben. Man hätte es aus Kostengründen auch zusammenpacken können...Die Portokasse scheint also noch voll zu sein :-))

      Penny
      Avatar
      schrieb am 05.10.00 01:24:55
      Beitrag Nr. 76 ()
      Am Wochenende war der gute Herr Reinhardt in London, um über Lizenzvergaben zu verhandeln. Mit irgendwem wird auch über eine Lizenz zu einer Peter Pan Zeichentrickserie verhandelt. Vielleicht gibt es ja nächste Woche nicht nur News zur KE-Eintragung sondern auch mal zu Geschäftsverlauf.
      Avatar
      schrieb am 05.10.00 02:16:35
      Beitrag Nr. 77 ()
      hr. reinhardt hat mir heute erzählt, daß ein lizenzvertrag mit einem kanadischen abnehmer unterzeichnet wurde. damit fließt nun endlich mal geld in die kassen.
      das neue büro sei größer als das alte, was wichtig sei, da nun des öfteren geschäftspartner vorbeikommen.
      den zeichnern soll nun definitiv ein angebot zum bezug der aktien der altaktionäre gemacht werden. großaktionär schütz scheint dem nun langsam zuzustimmen.
      die HV wird vorbereitet und wird in ca. 5-6 wochen in frankfurt stattfinden. alle zeichner werden ebenfalls eingeladen, um sich über den geschäftsverlauf informieren zu können.
      Avatar
      schrieb am 08.10.00 21:58:33
      Beitrag Nr. 78 ()
      So, nun hat die Trust F.Gr. ein Schreiben an die ME AG geschickt, in dem eine Frist von 1 Woche gegeben wird, in der sich die ME AG, sprich Hr. Reinhardt ausführlich zu Anschuldigungen wie Konkursverschleppung usw. äußern soll. Der Informationsfluß zw. den beiden Parteien war dann wohl doch nicht so toll. Eine andere Möglichkeit sah der Director der Trust nicht. Toll, wenn selbst ein Großaktionär schon nicht mehr dran glaubt.
      Werd morgen mal bei Trust anrufen und fragen, ob inzw. eine Stellungnahme seitens der ME AG eingegangen ist. Übrigens dürfte die Frist genau morgen abgelaufen sein.
      Habt Ihr die Kopie dieses Schreiben der Trust an die Me AG nicht bekommen?
      Avatar
      schrieb am 09.10.00 15:16:08
      Beitrag Nr. 79 ()
      schaut doch mal auf die Website:

      www.cybergarden.com
      Avatar
      schrieb am 10.10.00 12:16:41
      Beitrag Nr. 80 ()
      Wallstone, was hat das denn mit der ME AG zu tun?
      Bitte Aufklärung!
      Avatar
      schrieb am 28.10.00 02:09:15
      Beitrag Nr. 81 ()
      Gibt es eignetlich was neues?
      Avatar
      schrieb am 28.10.00 02:10:46
      Beitrag Nr. 82 ()
      Gibt es eigentlich was neues?
      Avatar
      schrieb am 29.10.00 14:37:43
      Beitrag Nr. 83 ()
      Anfang der Woche gibst News...
      Da werden sich die MEAG Aktionäre mal richtig freuen...
      Avatar
      schrieb am 30.10.00 19:31:34
      Beitrag Nr. 84 ()
      Hallo Wallstone,
      werden die News auch für die Zeichner (Pseudoaktionäre) positiv.
      Plauder mal ein wenig aus dem Nähkästchen.
      Avatar
      schrieb am 31.10.00 20:14:57
      Beitrag Nr. 85 ()
      Hallo Zeiss und andere Zeichner,
      ich habe heute mit Herrn Reinhard telefoniert, er sagte mir, dass gestern ein Schreiben der MEAG an die Aktionäre herausgegangen ist.
      Wir sollen mit Altaktien befriedigt werden. Wallstone`s Kanadier will
      ein Serie produzieren und auch sonst soll sich einiges tun. Da der Brief heute noch nicht bei mir ankam und morgen Allerheiligen ist, werde ich ihn wohl erst am Donnerstag erhalten. Könnte vielleicht einer von euch den Inhalt ins Board stellen.
      Im voraus vielen Dank.
      Matthias 2
      P.S. Wallstone Danke
      Avatar
      schrieb am 01.11.00 00:59:53
      Beitrag Nr. 86 ()
      na da bin ich mal gespannt, reinhard hatte mir das gleiche vor drei wochen auch schon gesagt, aber bis heute hab ich keinen brief erhalten...
      Avatar
      schrieb am 01.11.00 02:15:55
      Beitrag Nr. 87 ()
      Irgendwo bei der Post sitzt der Brief-Vielfraß im Keller und knüpft sich die ganzen MEAG-Briefe vor. Der, den er mir vor drei Wochen angekündigt hat, ist ebenfalls nicht gekommen.
      Avatar
      schrieb am 03.11.00 13:53:16
      Beitrag Nr. 88 ()
      brief ist angekommen. schöne aussichten und versprechungen. separat soll die post verschickt werden, nach der man auf seine einlageforderung verzichttet und stattdessen altaktien erhält. HV im dezember, aber noch kein termin.
      Avatar
      schrieb am 30.11.00 00:38:19
      Beitrag Nr. 89 ()
      Verzichtserklärung
      Gibt es jemanden der dies Unterschreibt? Wenn ja, warum?
      Avatar
      schrieb am 30.11.00 18:54:19
      Beitrag Nr. 90 ()
      Mich wundert es, dass noch keine Reaktion gekommen ist
      Avatar
      schrieb am 30.11.00 20:18:46
      Beitrag Nr. 91 ()
      @ Mister Money,
      ich habe unterschrieben. Welche Wahl hat man denn, lieber
      die Hoffnung auf einen positiven Ausgang, als ein Unternehmen in Insolvenz von dem man nichts mehr bekommt.
      Ausserdem hat Herr Reinhard in letzter Zeit sein Wort gehalten.
      Avatar
      schrieb am 01.12.00 12:47:33
      Beitrag Nr. 92 ()
      Schon richtig, aber seien wir doch mal ehrlich,
      woher soll bitte schön der erfolg kommen?
      Mir geht es einfach vollkommen gegen den Strich,
      Herrn R. aus der Verantwortung zu lassen.
      Wenn ich doch jetzt unterschreibe, dann habe ich doch gar
      nichts mehr in der Hand. Ohne meine Unterschrift
      habe ich zumindest die Stellung eines Gläubigers und nicht
      die schlechtere eines Aktionärs.
      Außerdem glaube ich daß es nicht notwendig ist, daß alle
      Unterschreiben müssen und ohne Unterschrift bin ich auf der
      besseren Seite.Oder?
      Wir wär es mal mit der Organisation einer
      Interssengemeinschaft. Hast Du Zeit dazu?
      Avatar
      schrieb am 01.12.00 17:34:49
      Beitrag Nr. 93 ()
      Steht doch mal zu uren Invests und unterschreibt ! Ansonsten wird auch die ME AG noch insolvent wegen Überschuldung. Da gibts doch nichts zu überlegen!!!
      Außerdem läufts operativ doch!!!
      Avatar
      schrieb am 02.12.00 15:26:39
      Beitrag Nr. 94 ()
      MEAG hat mit 3D Animation AG und Cybergarden ein umfassendes Netzwerk auf dem Weltmarkt. Besonders die Kontakte von Cybergarden zur amerikanischen Film und Fernsehindustrie sollten für einen positiven Geschäftsverlauf sorgen. MEAH hat den Vorteil, dass wichtiger Contenet von den Hansons übernommen wurde, und dieser in dem neu geschaffenen Netzwerk optimal in der gesamten Wertschöpfungskette vermarktet weren kann.....

      Fazit: Es geht aufwärts....
      Avatar
      schrieb am 04.12.00 23:08:26
      Beitrag Nr. 95 ()
      Ich habe noch immer keine Antwort auf meine schriftlichge-
      stellten Fragen bezügl. der HV und Business-Plan bekommen.
      Das sagt doch wohl alles oder?
      Avatar
      schrieb am 09.12.00 17:57:23
      Beitrag Nr. 96 ()
      Damit diese Einträge nicht in Vergessenheit geraten
      Avatar
      schrieb am 23.12.00 13:22:53
      Beitrag Nr. 97 ()
      Endlich mal wieder was neues von der ME AG:

      46 % der Aktein sind von Jaconsen Entertainment Group, Sydney übernommen worden. Infos zur Group gibts unter http://www.jacobsen.com.au/
      Meiner Meinung das beste, was Reinhardt machen konnte: einen Investor ins Boot nehemn, der strategisch an der ME AG interessiert ist. Jacobsen ist Projektleiter für Peter Pan in Australien.
      Trotzdem sind noch immer einige Fragen offen, die ich Reinhardt zur Beantwortung geschrieben habe. Falls er antworten sollte, werde ich hier posten!

      Was sagt Ihr zum Deal?
      Avatar
      schrieb am 23.12.00 13:47:15
      Beitrag Nr. 98 ()
      ... ich bin ganz platt :) Jacobsen müsste somit eigentlich doppeltes Interesse an einem Gelingen haben.

      Nette Weihnachtsüberraschung (und dann noch aus einer Ecke, aus der man es eigentlich nicht mehr erwartet hat...)

      Grüße K1
      Avatar
      schrieb am 24.12.00 14:36:09
      Beitrag Nr. 99 ()
      Hi!
      ich bin nicht beeindruckt von dem Angebot.Erst wenn ich erfahren habe, wieviel die Jacobsen Group für die MEAG Aktie
      bezahlt hat.Wenn die auch ca.15-19 Euro bezahlt haben, dann
      ist es positiv, wenn die nur 2-5 Euro bezahlt haben, dann sind die Aktionäre die Gelackmeierten.Ruft mal Hr.Reinhardt an u.fragt ihn, was die bezahlt haben.
      Avatar
      schrieb am 24.12.00 15:14:01
      Beitrag Nr. 100 ()
      Moin,

      Ja, mich würde auch interessieren, wieviel Jacobsen bezahlt hat.

      Was haltet Ihr von dem Zahlenwerk (Business Plan 2000-2007), der dem Newsletter auf der Rückseite beigefügt war?

      Ich habe bislang noch nicht unterschrieben, muß aber so langsam mal eine Entscheidung treffen.

      Gruß,

      onkel
      Avatar
      schrieb am 27.12.00 15:40:00
      Beitrag Nr. 101 ()
      Ich sehe es absolut positiv, dass die Produktions managende Firma eingestiegen ist. -> Sie haben es in der Hand den Erfolg massgeblich zu beeinfussen.

      Meine Vermutung ist, dass Jacobsen das Aktienpaket vom `Investor` Schütz übernommen hat. Wenn dem so ist, ist es mir egal was dafür bezahlt wurde: je weniger, desto besser.
      .
      Avatar
      schrieb am 27.12.00 17:56:12
      Beitrag Nr. 102 ()
      Hi!
      ganz richtig, daß Aktienpaket wurde von Hr.Schütz übernommen,doch verstehe ich nicht, warum es egal sein soll,
      wieviel Jacobsen dafür bezahlt hat.Wenn die z.B.nur 5Euro
      bezahlt haben, sind wir Aktionäre die dummen.Wenn die ihre
      Aktien verkaufen, überlegt mal deren Gewinn.Auf Nachfrage
      von Hr.Reinhardt, ist der Preis für die MEAG Aktien wohl
      Privatsache von Hr.Schütz, von daher gefällt mir der ganze
      Deal überhaupt nicht.
      Avatar
      schrieb am 27.12.00 22:48:14
      Beitrag Nr. 103 ()
      Hi Preller,

      würdest Du mir Deine Meag-Anteile verkaufen?
      Wenn ja - was hat dann die Meag damit zu tun?
      Und erst recht ist es der Meag schnuppe wieviel Geld ich Dir dafür gebe!
      Ich denke, genau das hat zw. Jacobsen u. Hr. Schütz stattgefunden.

      Es wäre natürlich etwas völlig anderes, wenn die Aktien aus einer KE stammen würden, da diese Mittel der AG zuflössen. Das scheint hier aber nicht der Fall zu sein.
      Von daher gefällt mir der Deal sehr gut!

      Je weniger desto besser, weil mein `Partner` heute Jacobsen ist und nicht Schütz. Und ich wünsche mir nunmal kapitalkräftige Partner.
      .
      Avatar
      schrieb am 28.12.00 11:38:46
      Beitrag Nr. 104 ()
      Hi!
      wenn das so ist, kannst du gerne meine 300 MEAG Aktien zum
      Kapitalerhöhungspreis haben.Ich denke aber, du wirst dich
      vor einem Kauf genauso drücken, wie die anderen.
      Avatar
      schrieb am 28.12.00 14:38:19
      Beitrag Nr. 105 ()
      Hi Preller,

      mach`s mir doch nicht so schwer!
      Ich will Deine Aktien nicht wirklich, will nur zeigen, dass ein Aktientausch die Ges. nicht berühren muss. Und der Preis ist genauso Nebensache, solange es ausschliesslich zw. den zwei benannten Personen stattfindet.

      In der Übersicht `Vorbörsliche Werte` findest Du einen Thread: 200 NHS auf ebay zu versteigern.
      Vorausgesetzt soetwas ist durchführbar, denkst Du NHS tangiert das irgendwie was dort vereinbart wird?
      .
      Avatar
      schrieb am 12.01.01 18:35:53
      Beitrag Nr. 106 ()
      Ob alle den Vertrag unterschreiben haben ?
      Hat einer Information .
      Avatar
      schrieb am 01.02.01 20:21:51
      Beitrag Nr. 107 ()
      @ Wallstone,
      wie sieht es aus mit unseren Aktien. Habe seit vor Weihnachten nichts mehr von der MEAG gehört. Wollte heute anrufen, war nur der Anrufbeantworter da. Im Februar sollte doch die HV sein.
      Danke
      Matthias
      Avatar
      schrieb am 02.02.01 19:58:30
      Beitrag Nr. 108 ()
      Nächste Woche sollen Infos und HV Einladung rausgehen !

      Bin auch gespannt was alles konkret am Laufen ist !
      Avatar
      schrieb am 10.02.01 08:24:28
      Beitrag Nr. 109 ()
      Hi Freunde !
      Habe ja schon seit längeren meine 18TDM in MEAG - Invest abgeschrieben. Hätte gern mal einige seriöse Meinungen zu diesem Thema....
      Danke und Gruss Robby
      Avatar
      schrieb am 12.02.01 22:14:12
      Beitrag Nr. 110 ()
      Ich habe noch nicht unterschrieben und dies scheint anscheinend auch niemanden zu interessieren. Selbst von mir angeforderte Informationen habe ich nicht bekommen. Dies Verhalten sagt doch wohl alles. Oder?
      Avatar
      schrieb am 13.02.01 13:39:39
      Beitrag Nr. 111 ()
      Neuer Hauptaktionär ist Jacobsen Entertainment.

      www.jacobsen.com.au
      für die Life Veranstaltungen..

      die 3D Animation AG für Animation, Merchandising und Games..

      Infos zu Jacobsen:

      Special Projects are consistently undertaken by the Jacobsen Group. The ability to produce an event on time and on budget and of incomparable quality is the reason why the Jacobsen Group is the preferred choice.

      Most recently the Jacobsen Entertainment Group has been approached by the Government to coordinate the entertainment for the visiting athletes and delegates of the Olympic Games in Sydney 2000. They have also been invited to look into possible spectaculars and outdoor events during the period that the Olympics are in Sydney.
      Aida - Stadium Opera Spectacular
      A Night Of Excellence - raised funds in excess of $4mil for The Australian entry into the America’s
      Cup Challenge

      America’s Cup Tour with Australia II

      Australian Government Bicentennial Celebration

      produced 15 outdoor spectaculars

      Daly Wilson Big Band Tour of Russia

      D’olyly Carte Opera Company

      Walt Disney World On Ice Japan,

      South East Asia, Europe, UK and Australia

      Evel Knievel Thrill Spectacular

      Adelaide Festival of Arts Final Ceremony
      Audience of over 110,000

      Georgian State Dance Company

      Great Moscow Circus

      EXPO 1988 - Queensland Day Celebrations,performed in the presence of the Duke and
      Duchess of Kent.

      Leningrad Kirov Ballet

      Margot Fonteyn and the Scottish Ballet

      Turandot - Stadium Opera Spectacular

      ‘The Jellybean Team’ - Childrens’ multimedia series

      Presented Australian cultural content on behalf of the Government at many World Trade Expos•
      Papal visit to Australia

      Nellson Mandella Visit to Australia

      Russian Olympic Ice Skating Team with Torvill and Dean

      Russian Red Army Choir

      Rock and Roll Wrestling

      Sammy Davis Junior Humanitarian Awards

      Sesame Street Live

      Slask Polish National Song and Dance

      Stars of the Bolshoi Ballet

      The Siberian Cossacks

      Sydney Entertainment Centre Opening

      Southbank Parkland Opening - Queensland

      State Sports Centre Opening - Sydney

      Sydney Football Stadium Opening

      The Russian Spectacular

      Russian Olympic Gymnasts

      International Soccer Series.

      The Vienna Boys Choir

      Yevteshenko
      Avatar
      schrieb am 13.02.01 15:37:42
      Beitrag Nr. 112 ()
      ...klingt im Prinzip nicht schlecht.
      Die angegebenen Referenzen scheinen aber schon älteren Datums zu sein:
      Leningrad heißt schon seit Jahren wieder Sankt Petersburg!
      Und Sammy Davis junior schaut sich auch schon seit etlicher Zeit die Radieschen von unten an!
      Avatar
      schrieb am 25.02.01 17:16:53
      Beitrag Nr. 113 ()
      Hab ein paar News(Quelle: mail von Hr. Reinhardt)

      1. Frage zum Ascbhluß der Umwandlung der Aktien:

      Antwort:
      Leider haben 20% des gezeichnetes Kapitals das Umtauschangebot nicht angenommen. Dabei handelt es sich insbesondere um drei Zeichner mit einem Gesamtvolumen von 30.000 Aktien, die über den ehemaligen Hauotaktionär Jörg
      Schütz in die Gesellschaft kamen. Diese Problematik wird nun von unserem neuen Hauptaktionär Jacobsen Entertainment Group mit Hilfe einer Anwaltskanzlei in Frankfurt zu lösen versucht. Jacobsen Entertainment möchte bevor weitere
      Investments vorgenommen werden, erst die Gesellschaft bereinigt haben, da sich ansonsten ein weiteres Investment nicht lohnen würde.

      2. Frage, wann und wo die nächste HV stattfindet:

      Antwort:
      In den nächsten Tagen erhalten alle Aktionäre ein Schreiben von besagter Kanzlei in Frankfurt, daß leider im Februar unser letztes verbleibendes Aufsichtsratsmitglied ebenfalls zurück getreten ist und nun gerichtlich Interims-Aufsichtsratsmitglieder bestimmt werden, die dieses Amt bis zur Hauptversammlung innehaben werden. Dies dient insbesondere zur Einberufung der Hauptversammlung und zur Feststellung der Jahresabschlüsse. Auf der ordentlichen
      HV wird dann der neue endgültige Aufsichtsrat bestellt.

      3. Frage nach der Koop. mit der 3D Animation AG

      Antwort:
      Die MEAG hat keine Anteile an der 3D. Es besteht allerdings eine Vereinbarung (vorbehaltlich der Zustimmung des AR der MEAG) mit der 3D, daß die MEAG die Vermarktung der TV/Film Lizenzen gegen Endgelt an die 3D geben würde. Dies hängt aber im erheblichen Maße vom Erfolg der Kapitalerhöhung der 3D ab.
      Avatar
      schrieb am 05.07.01 22:55:14
      Beitrag Nr. 114 ()
      Gibts’ die MEAG noch ?
      Avatar
      schrieb am 06.07.01 08:30:37
      Beitrag Nr. 115 ()
      Zumindest die Homepage ist offline. War zwar nie der Reisser, und aktuell war stets was anderes. Aber ganz abgeschalten... Sieht nicht gut aus. Wer ruft an?
      Avatar
      schrieb am 08.07.01 23:57:24
      Beitrag Nr. 116 ()
      Tja, das wars dann wohl! Hab auf den AB gesprochen: keine Reaktion, hab mails geschrieben: keine Reaktion. Selbst die Herren von Trust haben per mail noch nicht geantwortet. Werde sie aber weiter penetrieren!
      Avatar
      schrieb am 09.07.01 20:41:09
      Beitrag Nr. 117 ()
      Hallo Wallstone,

      hast Du News zur MEAG oder wie der Verein jetzt auch immer heissen soll?
      Lebt noch jemand?
      Danke

      Matthias
      Avatar
      schrieb am 12.07.01 12:55:08
      Beitrag Nr. 118 ()
      DAS WARS!!!

      Media Tainment Beteiligungen AG hat am 13.06.2001 Insolvenzverfahren beantragt (Amtsgericht Offenbach am Main, Insolvenzgericht, Geschäfts-nr. 8 IN 260/01)

      Sprecht doch einfach mit Frau Reinhardt!
      Avatar
      schrieb am 10.09.01 10:14:25
      Beitrag Nr. 119 ()
      Habe gerade mit RA Dr. Matthias Hartard gesprochen:

      es scheitert sogar an einer Eröffnung des Insolvenzverfahrens, da ca. 30.000 DM fehlen. Masse sei nat. nicht mehr vorhanden, es bestehen Forderungen gegen Reinhardt, und anderen. Selbst Großaktionär Jacobsen sei nicht bereit, die Gelder fließen zu lassen, damit ein verfahren eröffnet werden kann.

      Schade eigentlich. Eines ist mir nur unklar: wo zum Teufel sind unsere werthaltigen Lizenzen hin???
      Avatar
      schrieb am 14.09.01 19:47:29
      Beitrag Nr. 120 ()
      da sind wohl nun 20 mio verschwunden...

      einziger der kassiert hat ist wohl initiator kallabis, ( ar-vorsitzender) der so ca. 60 % der meag aktien zu 1 euro hatte... ein teil wurde dann zur begleichung von altverbindlichkeiten an freunde weitergegeben und ein weiterer teil zu 19 euro verhökert... 30 % sollen dann so zu einem preis von ca. 8 Euro an schütz verkauft worden sein.. der auch mit ca. 8 mio darlehen und die abtretung der rechte in der scheisse sitzt. nach dem damaligen artickel in der wiwo sind alle weiteren investoren abgesprungen und der geldhahn war verstopft !

      was interessant ist, und noch fast keiner weiss, ist, dass meag offensichtlich garnicht die rechte an peter pan hat oder hatte. diese liegen bei einer stiftung. die rechte bezogen sich ausschließlich auf australien. so sprangen letztes jahr auch investoren ab, die die lizenzen der meag erwerben wollten und eine zeichentrickserie produzieren wollten. es waren bereits vorverträge mit investoren abgeschlossen und der bekannte zeichtrickproduzent "roman" ( charlie brown, simpsons) wolte die serie produzieren...
      unter diesem gesichtspunkt wurden natürlich aktien unter vollkommen falschen voraussetzung verkauft und es waren zum damaligen zeitpunkt keine immateriellen assets in der company... die sache dürfte wohl noch ein nachspiel haben....
      Avatar
      schrieb am 16.09.01 15:45:18
      Beitrag Nr. 121 ()
      @wallstone

      Hartard sagte mir ebenfalls, dass inzwischen drei Verfahren anhänglich sind. Einzelheiten weiß ich jedoch nicht, Du eventuell? Strebst Du eine Klage gegen Reinhardt & Co. oder eventuell Trust an???
      Avatar
      schrieb am 16.09.01 15:55:25
      Beitrag Nr. 122 ()
      Hier die entsprechende Passage aus dem Verkaufsprospekt zu den Rechten an "Peter Pan":


      S. 10 unten:

      "Die Mus. Ent. AG ist Inhaber der weltweiten Rechte an einer Musical Theaterproduktion, die sich frei an J.M. Battie´s Buch "Peter and Wendy" orientiert."


      Wo sind diese Rechte denn eigentlich jetzt??? Woher weißt Du einzelne Details? Bzw. es ist eigentlich egal, woher Du sie beziehst, sie sollten nur richtig und wahr und belegbar sein.
      Hätte einen Spitzenanwalt in der Hinterhand, der sich mit solchartigen Kapitalbetrugsfällen auskennt. Nur: ist noch eine müde Mark bei Reinhardt zu holen?
      Avatar
      schrieb am 16.09.01 16:57:56
      Beitrag Nr. 123 ()
      das problem liegt ja daran, dass rheinhart dafür ja nichts kann und aus der situation das beste machen wollte.. es hätte die möglichkeit bestanden den namen und die geschichte leicht abzuändern und eine ähnliche story mit den hansons zu publizieren.... es ist alles etwas komplex..
      ein wesentlicher umsatnd war natürlich dass dann die kapitalgeber nicht mehr bereit waren die sache durchzufinanzieren.. nachdem u.a dass musical stark defizitär war..
      Avatar
      schrieb am 17.09.01 12:41:12
      Beitrag Nr. 124 ()
      Hallo PennyStocks,

      ich würde mich sehr gerne mit dir unterhalten. Wenn dein Anwalt (wirklich) gut ist, könnten wir evtl. was machen.
      ruf mal durch:
      040-65039909

      gruss

      A. Behboudie
      Avatar
      schrieb am 22.09.01 16:09:17
      Beitrag Nr. 125 ()
      @ Wytto:

      Werde erst mit meinem Anwalt sprechen und ihm die Sache schildern. Er ist leider im Moment ein vielbeschäftigter Mann...(Welcher Anwalt ist das nicht...) Danach werde ich Dir Bescheid geben, wie sein Urteil lautet. Es sei denn, Du verfügst über Infos, die ich nicht besitze...

      mail: broker310@gmx.de
      Avatar
      schrieb am 05.11.01 23:21:15
      Beitrag Nr. 126 ()
      Oh Mann, das ist doch die gleiche Art von Schrott:

      "Die Medienindustrie .. boomt!

      Wir bieten in diesem interessanten Markt einen Fonds an, der die Hollywood-Produktion „OUT ON MY FEET“ mit Robert de Niro produzieren wird.

      Dieses Action-Drama ist produktionsreif und wird nach Abschluss der Dreharbeiten voraussichtlich im September 2002 in den Verleih von MGM kommen. Der Film zeigt die wahre Geschichte von Vinnie Curto, einem bekannten US-Boxer. An der Seite seines Trainers (Robert de Niro) beginnt eine steile Karriere, die ihn jedoch auch in die Hände eines Verbrecherrings führen.

      Das Budget zu diesem Film ist mit $ 9 Millionen als sehr günstig zu betrachten, da alleine Robert de Niros Gage derzeit bei $ 15 Millionen liegt. Bei Schauspielern dieser Güte ist es allerdings oft so, dass wenn diesen die Drehbücher einer Verfilmung sehr gefallen und eine Zusammenarbeit mit Freunden stattfindet (wie in diesem Fall mit dem Regisseur Barry Primus) auch niedrigere Gagen akzeptiert werden.

      Die Medien- und Entertainmentbranche ist nach wie vor eine Wachstumsbranche. Allein Europa mit 112 Millionen Haushalten hat einen Bedarf von rund 650.000 TV-Programmstunden im Jahr. Immerhin gilt es rund 350 TV-Sender mit Inhalten zu versorgen, während in Europa nur etwa 400 neue Spielfilme und in den USA rund 600 Spielfilme im Jahr produziert werden.

      Die USA und Canada weisen bei den Verleiheinnahmen in den Bereichen Kino, TV, Pay-TV und Video ebenfalls entsprechendes auf: Im Jahre 1999 gab es eine Vervierfachung des Umsatzes über 15 Jahre gerechnet auf 26,63 Milliarden US-Dollar."

      Weitere Informationen finden Sie unter:
      http://www.dibor.de/investor_wytto.htm
      Avatar
      schrieb am 20.01.02 11:40:00
      Beitrag Nr. 127 ()
      Leider bin ich auch Aktionär der MEAG. Gibt es andere Leidensgenossen, die nun nach der Insolvenz der Gesellschaft rechtliche Schritte gegen Reinhardt, Trust, Jewel etc. Ich es richtig, dass eine KLage der MEAG gegen den Produzenten Jewel läuft, wegen Geldunterschlagung??
      Bei rechtlichen Schritten wäre ich sofort dabei, schliesslich muss meinereiner für die getätigte Einlage sehr sehr lange arbeiten und man sollte alles versuchen, noch etwas vom Geld zu retten. Also wer hat weite Infos bzw. schon einen Anwalt an der Hand. Ich hätte auch einen, den man hiermit beauftragen könnte!
      @ PennyStocks, Wallstone, SmallBoy usw. :
      Austausch kann auch über meine Mail-Adresse laufen.
      goodlucky@goldmail.de

      Ich hoffe auf baldige Ressonanz!
      Avatar
      schrieb am 27.01.02 16:32:40
      Beitrag Nr. 128 ()
      @goolucky:

      hab dir ne mail geschrieben!


      Beitrag zu dieser Diskussion schreiben


      Zu dieser Diskussion können keine Beiträge mehr verfasst werden, da der letzte Beitrag vor mehr als zwei Jahren verfasst wurde und die Diskussion daraufhin archiviert wurde.
      Bitte wenden Sie sich an feedback@wallstreet-online.de und erfragen Sie die Reaktivierung der Diskussion oder starten Sie
      hier
      eine neue Diskussion.

      Meistdiskutiert

      WertpapierBeiträge
      294
      108
      107
      77
      70
      64
      60
      47
      45
      44
      MEAG / Skylife