Der Anschlag auf das WTC ein riesen Versicherungsbetrug? - 500 Beiträge pro Seite

[BGTrading]

Es mag makaber klingen, aber man sollte keine Möglichkeit ausser Acht lassen.




Dienstag, 20. März 2001
Die "Port Authority" sagte gestern, dass der 3,25 Milliarden Dollar Deal, das "World
Trade Center" an "Vornado Realty" für 99 Jahre zu verleasen, geplatzt sei und dass man
nun mit dem zweithöchsten Bieter - "Silverstein Properties" - verhandelt.





Rückblick: WTC wird für 3,2 Mrd. Dollar vermietet
Am 24. Juli hatten die Firmen Westfield America und Silverstein Properties bekannt
gegeben, das weltbekannte World Trade Center in New York für 99 Jahre gemietet zu
haben. Der Mietpreis, der an die Hafenbehörden von New York und New Jersey, die
Besitzer, gezahlt werden muß, lag bei 3,2 Mrd. Dollar.

Siverstein hatte demnach den Bürobereich übernommen, der über 10 Mio. Quadratfuß
umfaßte.

Westfield mietete die Verkaufsflächen im Eingangsbereich des WTC mit einer Größe von
430.000 Quadratfuß. Dieser Einkaufsbereich gehörte zu den umsatzstärksten Flächen
der gesamten USA. Monatlich wurden hier pro Quadratfuß rund 2.000 DM umgesetzt.




Als Versicherungssumme für die Immobilie WTC werden ca. 4,5 Mrd. Dollar genannt.

Wenn da man nicht einer etwas nachgeholfen hat........

BGTrading

[barst]

Wenn da mal nicht einer krank im Kopf ist ...

[Grinsemichel]

unfassbar! Soviel Dummheit auf einem Haufen!

Herr, lass Hirn vom Himmel!

[Norbi2]

Klar,

und OSAMA hat eine Stunde vorher noch zwei gut versicherte Rolls Royce in die Tiefgarage gestellt...

Geistige Tiefflieger wie Du stossen wahrscheinlich auch staendig mit etwas zusammen, in Deinem Fall wohl zuerst mit dem Kopf.

Wenn da mal keiner nachgeholfen hat? Bei Dir war`s wohl die Geburtshelferzange...

[kidloco]

Du sagst es.

In den USA ist noch niemals jemand für 1,2 Milliarden Mark
über Leichen gegangen.


Die Theorie ist imo allerdings tatsächlich Quatsch,
sowas würde sich nicht unbemerkt durchführen lassen und
hinterher sofort auffliegen.

[BGTrading]

#5 kidloco,

es sind 1,3 Mrd US-Dollar Unterschied zwischen dem akt. Marktwert und der Versicherungssumme. Das ist sogar noch etwas mehr wie Du ausgerechnet hast.

Und wer sollte schon wirklich etwas herrausfinden wollen, wenn man eine breite Spur zu den meistgesuchten Staatsfeinden findet?

Man kann sich endlich eine Genugtuung verschaffen und braucht keinen Protest der übrigen Welt befürchten.

[BGTrading]

#5 kidloco,

zwischen dem akt. Marktwert und der Versicherungssumme beträgt die Differenz 1,3 Mrd. US-Dollar.

Das ist natürlich kein Grund um über Leichen zu gehen.


Wer will aber die waren Hintergründe herrausfinden, wenn eine schöne breite Spur zu den internationalen Staatsfeinden gelegt wird?

Das ist die Gelegenheit, um sich endlich einmal Genugtuung zu verschaffen und man braucht noch nicht einmal den Protest der Welt befürchten.

[Besserwisser0815]

Es wäre interessant zu wissen ob die Besitzer Republikaner sind und in welchem Zustand das WTC war. Sicher wurden hier mehrere Fliegen mit einer Klappe geschlagen. Interessant ist doch dass Bush nie in Gefahr war und auch seine Residenzen nicht getroffen wurden. Auch keine hohen Generäle wurden getroffen. Wahrscheinlich wurden die Bauarbeiten im Pentagon nur für diesen Angriff inszeniert. Und die Maschine mittels Leitstrahl in den unwichtigen Trakt geleitet. Mögliche Drahtzieher/Unterstützer: CIA, Bush, Republikaner, Besitzer des WTC, ein entlassener Investmentbanker, ...

Das Land der unbegrenzten Möglichkeiten

[Besserwisser0815]

Es wäre interessant zu wissen ob die Besitzer Republikaner sind und in welchem Zustand das WTC war. Sicher wurden hier mehrere Fliegen mit einer Klappe geschlagen. Interessant ist doch dass Bush nie in Gefahr war und auch seine Residenzen nicht getroffen wurden. Auch keine hohen Generäle wurden getroffen. Wahrscheinlich wurden die Bauarbeiten im Pentagon nur für diesen Angriff inszeniert. Und die Maschine mittels Leitstrahl in den unwichtigen Trakt geleitet. Mögliche Drahtzieher/Unterstützer: CIA, Bush, Republikaner, Besitzer des WTC, ein entlassener Investmentbanker, ...

Das Land der unbegrenzten Möglichkeiten

[BGTrading]

#5 kidloco,

zwischen dem akt. Marktwert und der Versicherungssumme beträgt die Differenz 1,3 Mrd. US-Dollar.

Das ist natürlich kein Grund um über Leichen zu gehen, aber vielleicht wird Monopoly für Große ja so gespielt?


Wer will aber die waren Hintergründe herausfinden, wenn eine schöne breite Spur zu den internationalen Staatsfeinden gelegt wird?

Das ist die Gelegenheit, um sich endlich einmal Genugtuung zu verschaffen und man braucht noch nicht einmal den Protest der Welt befürchten.

[Besserwisser0815]

Es wäre interessant zu wissen ob die Besitzer Republikaner sind und in welchem Zustand das WTC war. Sicher wurden hier mehrere Fliegen mit einer Klappe geschlagen. Interessant ist doch dass Bush nie in Gefahr war und auch seine Residenzen nicht getroffen wurden. Auch keine hohen Generäle wurden getroffen. Wahrscheinlich wurden die Bauarbeiten im Pentagon nur für diesen Angriff inszeniert. Und die Maschine mittels Leitstrahl in den unwichtigen Trakt geleitet. Mögliche Drahtzieher/Unterstützer: CIA, Bush, Republikaner, Besitzer des WTC, ein entlassener Investmentbanker, ...

Das Land der unbegrenzten Möglichkeiten

[Besserwisser0815]

Es wäre interessant zu wissen ob die Besitzer Republikaner sind und in welchem Zustand das WTC war. Sicher wurden hier mehrere Fliegen mit einer Klappe geschlagen. Interessant ist doch dass Bush nie in Gefahr war und auch seine Residenzen nicht getroffen wurden. Auch keine hohen Generäle wurden getroffen. Wahrscheinlich wurden die Bauarbeiten im Pentagon nur für diesen Angriff inszeniert. Und die Maschine mittels Leitstrahl in den unwichtigen Trakt geleitet. Mögliche Drahtzieher/Unterstützer: CIA, Bush, Republikaner, Besitzer des WTC, ein entlassener Investmentbanker, ...

Das Land der unbegrenzten Möglichkeiten

[Besserwisser0815]

Es wäre interessant zu wissen ob die Besitzer Republikaner sind und in welchem Zustand das WTC war. Sicher wurden hier mehrere Fliegen mit einer Klappe geschlagen. Interessant ist doch dass Bush nie in Gefahr war und auch seine Residenzen nicht getroffen wurden. Auch keine hohen Generäle wurden getroffen. Wahrscheinlich wurden die Bauarbeiten im Pentagon nur für diesen Angriff inszeniert. Und die Maschine mittels Leitstrahl in den unwichtigen Trakt geleitet. Mögliche Drahtzieher/Unterstützer: CIA, Bush, Republikaner, Besitzer des WTC, ein entlassener Investmentbanker, ...

Das Land der unbegrenzten Möglichkeiten

[Besserwisser0815]

Sorry Hier hakt es aber ganz kräftig.

Kann ich das irgendwie wieder löschen (4 von 5)

[kidloco]

@ BGTrading,

mein Posting #5 bezog sich auf Post #3, nur zum besseren Verständniss.

Sollte der Begünstigte das Ganze selbst inszeniert haben??...

oder Dritte dazu eingespannt haben, dies zu inszenieren??

Nein, sowas würde sich nicht verbergen lassen und mit ein wenig Recherche würde dies hinterher sofort ans Tageslicht kommen.

Das Ganze ist etliche Nummern zu groß, als das ich dies tatsächlich als reell annehmen könnte. Da gibts sicher einfachere Mittel selbst zum großangelegten Versicherungsbertrug.

[Besserwisser0815]

Man kann Leute dazu bringen, eine Idee zu haben, ohne dass diese merken, dass es gar nicht ihre eigene ist.

[kidloco]

....man kann auch von Ideen angeregt werden, sich darüber
seine Gedanken zu machen und diese weiterzudenken...
seien sie auch auch abstrakter Ebene.

Besserwisser: ich weiß, daß ich nichts weiß, wenn ich weiß, daß ich nichts weiß.....
war das inetwa (nicht sinngemäß) der Inhalt Deines Postings oder was wolltest Du genau damit sagen??

[kidloco]

BGTrading,

meinte oben natürlich, daß NUR der erste Teil des Post#5 auf Post #3 bezogen war...

[Besserwisser0815]

Ich wollte sagen: Wenn ich beispielsweise meinem Feind einem Augenblich der scheinbaren Vertrautheit sage wie sehr ich doch an meinem Haus hänge, und in anderem Zusammenhang von furchtbaren Feuerschäden spreche, dann zündet er vielleicht mein gut versichertes Haus an und glaubt es war seine Idee.

[Besserwisser0815]

Und niemand wird mich verdächtigen

[kidloco]

Besserwisser,

das ist jetzt kompliziert für mich nach 1 Flasche Wein

Aber ich würde eher sagen, das ist Autosuggestion.

Zu Post#20: Doch ich denke man würde auf jeden Fall zuerst DICH verdächtigen.

[Aole]

Only one Trade Centre tower insured

Only one of the World Trade Centre towers was insured because experts believed the chances of both collapsing simultaneously was too far-fetched.
The towers` owners, the Port Authority of New York, will only receive an insurance payout of around £1 billion.
Before Tuesday`s terrorist attack the pair were valued at £3.3bn.
A spokesman for the US Insurance Information Institute told the Guardian newspaper: "The possibility of the loss of both structures was seen as so remote that cover was not taken out on those lines."
Insurance analysts say the attack on the US would be the most expensive man-made disaster ever.
Lloyd`s of London would not comment on the extent of its exposure as it is still assessing the impact.
But analysts say the group will be hit hard as its aviation syndicates insure more than a third of the world`s planes.
Many Lloyd`s "names", wealthy individuals who make up a significant proportion of the Lloyd`s market, have unlimited liability which could bankrupt them if claims spiral.
Lloyd`s chairman Saxon Riley said: "The situation in New York and Washington is evolving continually. The global social and economic effects are just starting to be felt.
"Any calculation of the total losses so soon after the event can only be deeply flawed."

Story filed: 00:56 Thursday 13th September 2001

http://www.ananova.com/

[Leo6]

welch geistes frucht ist hier wohl aufgegangen.

[circuit]

Obige Diskussion kann abgekürzt werden nachdem
ihr das Buch "Der Spekulant" v.Grisham gelesen habt.

[BGTrading]

Ich behaupte ja nicht, das ich die Hintergründe aufgedeckt habe.
Es ist und bleibt nur eine Idee, die aber im Bereich des Möglichen liegt.
Man muß sich nur mal überlegen, wer daraus einen Nutzen ziehen kann.


Irgendwie erinnert mich die ganze Sache stark an den Reichtagsbrand in Berlin

Reichstagsbrand, die durch Brandstiftung herbeigeführte Zerstörung des Reichstagsgebäudes in Berlin am
27. Februar 1933. Zeitpunkt und propagandistische Ausschlachtung des Vorfalls durch die Nationalsozialisten ließen bereits
damals und auch in der historischen Diskussion der Nachkriegszeit den Verdacht aufkommen, daß der Anschlag von dieser
Seite ausgeführt worden sei. Angeklagt und aufgrund seines Geständnisses zum Tode verurteilt wurde jedoch der
niederländische Kommunist Marinus van der Lubbe. Die beiden Mitangeklagten Dimitrow und Torgler (Funktionäre der KPD)
wurden aus Mangel an Beweisen freigesprochen. Dennoch hielten die Nationalsozialisten an ihrer Theorie bzw. Behauptung
einer kommunistischen Verschwörung fest. Die Kommunisten (und einige Sozialdemokraten) ihrerseits behaupteten, daß die
militante Kampftruppe der NSDAP, die SA den Brand gelegt hätte. Für diese auch von Nachkriegshistorikern bis in jüngere
Zeit vertretene These ließen sich jedoch niemals Beweise auffinden. Unbestreitbar ist die verheerende Wirkung des
Anschlags auf das Rechtssystem und das politische Klima der Weimarer Republik: Eine eilig erlassene Notverordnung des
Reichspräsidenten "zum Schutz von Volk und Staat" (28. Februar 1933) setzte die politischen Grundrechte der Weimarer
Verfassung kurzerhand außer Kraft und erleichterte die Verfolgung politischer Gegner – vor allem Sozialdemokraten und
Kommunisten –, die auch unverzüglich einsetzte. Im Zeichen einer verschärften Gangart der deutschen Justiz wurde die
"Schutzhaft" sowie für eine Reihe von Straftaten die Todesstrafe eingeführt. Die kommunistische Partei (KPD) wurde bald
darauf verboten. Einen Monat später (23. März) wurde mit dem Ermächtigungsgesetz die Weimarer Verfassung außer Kraft
gesetzt – und damit die endgültigen Grundlagen des nationalsozialistischen Unrechtsstaats geschaffen.

[Bondgirl007]

frag dich doch ob islamischer Terror in den USA
die Einwanderer in der BRD zu mehr
Integration anregt

[Neemann]

Habt ihr das Posting von Aole nun überhaupt gelesen? Das stand übrigens auch in anderen tageszeitungen heute - es war nur ein Turm versichert, und der nicht einmal voll, sondern nur für etwa 1,2 Mrd. Der Marktwert des gebäudes wird auf deutlich über 4 MRD. geschätzt.

Also selbst wenn sich kranke Hirne Versicherungsbetrug ausmalen (so ein Schwachsinn - welche Kamikatzeflieger lassen sich dafür hergeben? Denen geht es um die Sache, und falls die merken, damit auch noch Westlern zu nützen...)

[gibniemalsauf]

Nach neueren Info´s war das WTC nicht für den Fall von Kriegsereignissen versichert.

Da die US-Regierung den Vorfall als Kriegshandlung eingestuft hat, muss die Versicherung folglich keine Zahlungen leisten.

Wie es bei der Haftpflicht des Betreibers definiert ist weiss ich nicht. Hoffe, daß solche Fälle mitversichert sind, ansonsten sieht es mit Entschädigungen für die Opfer schlecht aus (max mini staatl. Hilfe)

[Neemann]

gibniemalsauf,
ich denke, die Angehörigen der Opfer werden mehr als nur staatliche Hilfe erwarten können; die Amerikaner sind in solchen Fällen durchaus spendenfreundlich, und zwar vor allem die Wohlhabenden und die grossen Firmen.

[Börsenanalyst]

Alles Schwachsinn. Wenn es einen Versicherungsbetrug hätte geben sollen,
dann hätte es keinen Anschlag auf das Pentagon und einen weiteren Flugzeug-
absturzt gegeben.

[Plato]

Theoretisch ist vieles denkbar. Die Sache hat jedoch einen Haken. Wenns es hier nur um schnöden Mommon ginge, würden sich wohl kaum 18 "Versicherungsbetrüger" selbst umbringen.

Fazit: Schwachsinn!!!

[BGTrading]

Also wenn ich einen Hypothekenkredit beantrage, dann möchte meine Bank eine Versicherungspolice sehen damit der Totalverlust abgesichert ist. Keine Bank geht hier unnötige Risiken ein.


Aber wie sieht es denn aus der Sicht der Eigentümer "Port Authority" aus?

Da hat man einen Verlust von 1.300.000.000 US-$

Alleine die täglichen Zinsen dafür belaufen sich auf über 200.000 US-$

Da wird nach Lösungen gesucht, egal wie abwegig die sind.






Fanatiker für so eine Tat lassen sich genügend finden. Schließlich haben die USA genug Feinde auf unserer Welt.

[greese]

@BGTrading ua.,

... und Irre finden, die sich dafür selbst umbringen damit Andere die Versicherungssumme kassieren???

[mroth]

Entspannt euch doch mal:

[threee]

Steht doch noch alles!

[BGTrading]

WSJ: Swiss Re will Entscheidung über Anzahl der WTC-Angriffe

New York: Swiss Reinsurance Co, Zürich, ersucht eine Gerichtsentscheidung darüber,
ob die Terrorattacke auf das World Trade Center (WTC) vom 11. September ein oder zwei
separate Ereignisse waren. Wie das "Wall Street Journal" (WSJ) in seiner
Dienstagausgabe berichtet, geht es bei diese Unterscheidung um
Versicherungsleistungen in Milliardenhöhe. Aus Sicht von Swiss Re (oder
Schweizerische Rückversicherungs-Gesellschaft), das von allen Versicherern die
höchsten Kosten tragen müsse, zählten beide Flugzeugabstürze als ein Vorfall. Somit
wäre eine maximale Zahlung von 3,5 Mrd USD fällig.

Auf der anderen Seite stehe Larry Silverstein, der die Pächtergruppe des WTC anführt.
Silverstein wolle eine Entscheidung, die besagt, dass zwei separate Ereignisse
vorgefallen sind. Würde das Gericht den Forderungen von Silverstein entsprechen,
müsste Swiss Re insgesamt sieben Mrd USD zahlen, 3,5 Mrd USD "pro Vorfall". Die
Höhe der Auszahlungen werde darüber entscheiden, was auf dem Gelände des WTC
gebaut wird, nachdem das Gebiet von Trümmern geräumt ist, schreibt die Zeitung weiter.
Die Pläne von Silverstein sähen vier Hochhäuser mit jeweils 50 Stockwerken vor.
Allerdings sei fraglich, ob die Finanzmittel ausreichten, wenn Swiss Re sich mit seiner
Argumentation vor Gericht durchsetzt. Nach Ansicht von Swiss Re sind auch die
ausbleibenden Mieteinnahmen in den 3,5 Mrd USD enthalten. Silverstein schätzt diese
auf 150 Mio USD pro Jahr.

[BGTrading]

Und wer zahlt den Rest der ganzen Schäden?