PSI macht Consors-Board für Kurssturz verantwortlich - 500 Beiträge pro Seite

[Nachrichten [wO]]

Das Dementi fällt deutlich aus. Die PSI AG macht für die heutigen Kursverluste eine angebliche Falschmeldung in einem Börsen-Board von Consors verantwortlich. Zur Mittagszeit gibt der PSI-Kurs um 25 Prozent nach und zeitgleich taucht die Nachricht auf, es gebe Unstimmigkeiten in der Bilanz des Unternehmens und auch der Verdacht auf Insiderhandel wird geäußert.

Daran sei nichts Wahres, teilt PSI mit. Die entsprechende Meldung sei ursprünglich auf Senator gemünzt und dann auf PSI umgeschrieben worden.

[Anzeige]

DiBa - Ihre Direktbank

Tagesgeld 4 % Zinsen ab der ersten Mark und frei Tanken!

Täglich über Ihr Geld verfügen können und trotzdem hohe Zinsen kassieren? Das Extra-Konto - die innovative Kombination aus klassischem Sparbuch und Tagesgeldkonto bietet die Lösung.

Mehr Informationen - Hier klicken!

Autor: Björn Junker (© wallstreet:online AG),20:46 17.04.2002

[sl-class]

Kann man den Autor der Meldung belangen ?

gruss sl-class

[_Spock_]

Da werde ich doch gleich mal bei Consors die Boards durchsuchen...

[Saussage]

Das sind sehr gute Neuigkeiten. Fragt sich nur, warum die PSI so spät reagiert hat.

[RadiRadiesel]

Glaubt Ihr im Ernst daran, dass das Consors Board fuer so einen Kurssturz verantwortlich sein kann? Ich lach` mich tod. Ich habe mit PSI nichts am Hut, aber Ihr könnt Euch sicher sein, dass da etwas anderes nachkommt.

[tandill]

Ja, daran glaube ich. Diese Boards machen Kurse. Wenn keiner kauft, ist so eine Lawine schnell losgetreten.
mfg

[RadiRadiesel]

Schau Dir den Jahrechart an und sag` mir was für PSI spricht, naja, ich gebe zu, wer bei 20 eingestiegen ist für den rentiert sich der Ausstieg jetzt nicht mehr, bin mir aber fast sicher, dass da schlimmeres hinterherkommt (ist aber nur die Erfahrung, also ein Gefühl). Trotzdem viel Erfolg allen PSI Aktionären, da ich hier nicht bashen möchte (ernstgemeint).

[BBBio]

Lächerlich, das mit dem Consors Board. Der Kurs ist doch schon im Vorfeld wie verrückt gefallen!

[Neidhammel]

Es sind ja kaum noch user bei w:o online, von den drei hanseln bei CSO ganz zu schweigen. Liest kein mensch.

[Cubitus]

Im Gegensatz zu den ganzen kleinen NM-Klitschen ist wegen der höheren MK bei PSI auch der eine oder ander Fondsmanager fett investiert. Nach Lage der Dinge (Chart) wurde von dieser Seite aus massiv geschüttet: Das waren mit Sicherheit nicht Kleinanlegerdepots, die hier leergefegt wurden. Man sollte nicht versuchen, hier den vermeindlichen Tiefstkurs zu erwischenh, denn das kann sich schnell als sehr teuer erweisen. Aus welchen Gründen auch immer: Die Börse hat immer recht.

[physik]

So ganz abwegig ist die Consors-Geschichte nicht.
Schaut euch die durchschnittlichen Umsätze in der Aktie an. Typischerweise wurden weniger als 20Tsd Stücke pro Tag gehandelt. Die Consors Meldung kam tatsächlich vor dem Kurssturz.
Man konnte vorher im Orderbuch sehen, daß auf der Bid-Seite alles leer war. Der Verkauf von nur 2000Aktien löste schließlich einen Sturz über 10% aus.
Acuh wenn die Meldung im Consors Board kurz darauf nicht mehr auffindbar war - es ist bei marktengen Werten sehr leicht zu manipulieren.
Schaut auch auf die Clickraten der entsprechenden Threads hier im Board. Offenbar haben Hunderte von Usern sich dafür interessiert.

Zu RadiRadiesl: Aus dem Chart auf ein Unternehmen zu schließen, ist über kurze Strecken möglich. Wer sich aber mit PSI beschäftigt weiß, wie solide das Unternehmen im Vergleich zur Mehrheit am NM dasteht.

Wir werden eine eindrucksvolle Kurserholung beobachten.

[physik]

Cubitus,
da stimmen doch einige Dinge in Deinem Posting nicht.
Die Marktkapitalisierung von PSI ist doch nicht hoch! Sie ist für einen Marktführer bei Energiemanagementsystemen nahezu mikroskopisch! Es gibt doch ca 10 Mio Aktien. Das wäre eine Marktkap von ca 35Mio! Bei einem Umsatz weit über 100Mio.
Und schau Dir die gestern umgesetzten Stücke um. Keine 100Tsd im XETRA - 350Tsd Euro. Das sind keinen Institutionellen.
Und:`Der Markt hat immer Recht` - so kann man kein Geld verdienen. Es gilt zu erkennen, wann er sich irrt. Bei PSI irrt sich der Markt in der Bewertung des Unternehmens.

good trades.

[Alles-wird-gut]

Es wurde übrigens nie behauptet (wie oben angeklungen), *Consors* hätte die Meldung gefälscht. Meines Wissens war es ein Beitrag eines Chat-Teilnehmers.

[physik]

da eilt doch gerade diese alte Meldung über mein Desktop.
Selbst dieses Analystenhaus sieht ein EBIT von ca 7Mio dieses Jahr. Bei der jetzigen MarktKap ist das doch ein KGV von ca 10. Und das KUV?!
Bis zum Fair-Value ist ganz schön weit! 16 euro. Wenn der negative Nachrichtenfluß nachläßt. Na also.

"19.03.2002
PSI Fair Value 16 Euro
Sal. Oppenheim

Die Analysten vom Bankhaus Sal. Oppenheim stufen die Aktie von PSI (WKN 696822) unverändert mit "neutral" ein und sehen den fairen Wert bei 16 Euro.

Auf der CeBIT-Analystenkonferenz habe PSI einen Ausblick für 2002 gegeben. Nach dem enttäuschenden EBIT von minus 2,2 Millionen Euro im vergangenen Jahr, wolle das Unternehmen in diesem Jahr den Fokus auf die Profitabilität legen und ein EBIT von sieben Millionen Euro erwirtschaften.

Die Margen sollen sich allerdings langsamen verbessern als zuvor erwartet. Insofern reduziere man die EBIT-Prognose von 9,5 auf 7,0 Millionen Euro. Die Prognosen für 2003 halte man aufgrund von erwarteten Restrukturierungseffekten bei.

Trotz des hohen fairen Wertes bleiben die Analysten von Sal. Oppenheim aufgrund des negativen Nachrichtenflusses für PSI bei dem Rating "neutral".

[Friseuse]

Seit Jahr und Tag lese ich von @Physik die dollsten Geschichten über PSI.

Seit Jahr und Tag fällt diese Aktie.

Erzählt doch mal bitte was über den Cash Flow.

[physik]

ha, friseuse, den Cashflow zusammenzuschreiben hatte ich schonmal versprochen.
Hm. Wird nachgereicht.

[Luesen]

Hallo, Friseuse, meine (hier einzige) Freundin im Geiste!
Habe in einigen Postings schon mal das Problem Cash-Flow angeschnitten und um Recherche der einschlägig Beschlagenen gebeten. Wie Du vielleicht gesehen hast: die haben meine Frage absolut imprägniert ! Bis dato kein noch so kleines
Antwortlein. Bin mal gespannt, ob nun etwas kommt.

[physik]

hm, Luesen, imprägniert? Wasserabweisend gemacht ham wa Deine Frage?
Ich gebe Dir recht: mehrfach wurde nach dem Cash-Flow gefragt. Ich bin da schlicht zu faul, das nochmal aus dem Netz zu ziehen, da es nicht bei den zusammengefassten Kennzahlen auftaucht. Heißt also: Jahresberichte laden, Kernzahlen verstehen, Vermutungen anstellen, welchen Teil des Cash-Flows ihr meint, und dann das ganze lesbar aufbereiten.
Will das nicht jemand von Euch machen? Findet sich alles unter www.psi.de, dann IR, dort Geschäftsberichte.
Wäre nett!
Versehen vielleicht mit einer kleinen Erläuterung zur Aussagekraft des Cash-Flow - vielleicht im Vergleich zu den liquiden Mitteln.

Sonst, in einer langweiligen Stunde, schaue ich auch nochmal nach. Will euch nichts vorenthalten, habe aber eben auch nur dieselben Quellen wie ihr.

Viele Grüße

[Luesen]

Hi, Physik !
Wirst mir hoffentlich abnehmen, daß das "imprägniert" nur spaßeshalber (irgendeiner hatte sich in einem Parallel-Thread über die Humorlosigkeit der Psianer beschwert) "ignorieren" ersetzen sollte. Ansonsten bin ich zur Zeit ziemlich locker: wenn das weiter so abwärtsgeht und Psi so seriös ist, wie wir alle vermuten, schlage ich bei 1 € wieder zu und kaufe mir vom Gewinn eine K..., bei der einem Bocuse oder Haeberlin Tränen in die Augen schießen. Ansonsten gilt: immer locker durch die Hose atmen !
Noch eins zu den Künsten von Ogeat: Wenn ich 26.000 Striche und Kreuzwiderstände zum Analysieren eines Aktienchartes aufs Papier kritzele, trifft einer immer ! Das hat nichts mehr mit der guten alten Charttechnik zu tun.

[physik]

ja, Lüsen, ich hatte keine Sorge, daß Du irgendetwas an Dir abperlen lassen wolltest. Oegeats Charttechnik sorgte schon für ne Menge Kontroversen - da reihst Du Dich in eine lange Schlange Staunender...
Oh, mit den Kursstürzen gehts Dir ähnlich wie mir. Wie ich andernorts schrieb: wenn man aufgrund der fundamentalen Situation keinen Grund für einen Kurssturz ausmachen kann, dann ist ein solcher durch Gerüchte getriebener Einbruch ein wahrer Glücksfall. Die Erholung nach dem Abtauchen war so schön vorhersehbar, daß man einfach Traden *mußte*.

Die erhöhte Aufmerksamkeit in den Threads ist auch nicht autodiffus imprägniert, wenn Du mir bei dem Looping folgen willst.

Ich für meinen Theil bin erbaut und sehe doch hin und wieder gern den finanziellen Lohn für die spröde Liebe.

Aber, Luesen, kannst Du mir nicht die Mühe abnehmen und die Zahlen zum Cash-Flow zusammenkratzen?
Irgendwie macht es nicht immer Spaß, die Dinge mundgerecht aufzubereiten und dann doch nur Häme bei Kursstürzen zu ernten.

Und: hast Du die Diskrepanz bei den umgestzten Stücken in den Listen von W:0 und Finanztreff bemerkt? Was isn da los?

[arippich]

Cash Flow je Aktie (2001): -0,10 €

[plutoo]

@pyhsik
nicht nur die Diskrepanz von WO und FT fiel auf, sondern auch die Zahl der Trades seit Tagen bei LS ist beachtlich. DOrt sind es mehr als z.b. in FFM.

[physik]

arippich,
woher hast Du die Zahl für den Cash-Flow?
Hast Du auch die Werte für 99/2000?

good trades!