"Klimawandel" ist nur teilweise menschengemacht und banal - 500 Beiträge pro Seite

[Denali]

die paar regenfälle nutzen wieder mal viele "experten" ums sich persönlich zu profilieren.

mit welchem argument geht das am besten: den westlichen industrieländern und ihren co2-emissionen die schuld am schlechten wetter anlasten !

leute, das ist blödsinn.

richtig ist, daß wir das klima beeinflussen.

aber
- co2 emissionen im westen sind nur ein faktor
- hinzu kommen 5 mrd. menschen in der restlichen welt, die täglich ihre süppchen kochen
- die imensen brandrodungen

vergessen wird
- die steigenden methan-emissionen durch die zunahme von rindern (und methan ist ein weitaus wirksameres treibhausgas als co2)
- die vernichtung von co2-senken: wälder und moore wurde die letzen 200 jahre in gigantischem ausmaß vernichtet

was das klima entscheidet:

- sind die erdbahnparameter. die sind kurzfristig jedoch nicht entscheidend
- die aktivitätszyklen der sonne
- anhand der anzahl der sonnenflecken läßt sich die korrelation zum temperaturanstieg weitaus besser nachweisen als zum co2-anstieg. erhöhte sonnenfleckenanzahl steht in dirktem zusammenhang zur energieeinstrahlung auf der erde.
menschengemachte einflüsse verstärken die natürliche klimaerwärmung allerdings. zusammen durchaus ein unkalkulierbares gemisch.

klimahistorisch gesehen, sind die paar regenfälle garnichts. allein die temperaturschwankungen der letzten 1000 jahre übersteigen aktuelle veränderungen um ein vielfaches.
normal auch: daß klimaumschwünge rasch und drastisch ausfallen.
beispiel: am ende des mittelalterlichen klimaoptimums sprang das klima bei hamburg in wenigen jahrzehnten von "bordeaux" auf "helsinki". sowas kommt wieder. das sollte man mal langsam einkalukulieren, anstatt so zu tun, als gäbe es ein stabiles, natürliches klima.

"stabil" am klima ist nur, daß es sich ständig verändert !!!

was man wissen muß:

viele klimamodelle vernachlässigen die sonnenaktivität. oftmals wird die schwankende sonnenaktivität als konstante betrachtet. ebenso werden die meeresströmungen nur unzureichend berücksichtigt, auch weil bisher zu wenige daten vorliegen.

besonders fragwürdig:

daß der meeresspiegel ansteigen soll: denn der größte eisspeicher ist die antarktis, und wenn dort die durchschnittstemperatur von -30 auf -20 anstiege, würde darum kein eis schmelzen.
wird es jedoch wärmer, schneit es dort eventuell mehr, und der meeresspiegel könnte sogar sinken.
außerpolare gletscher sind marginal und zu vernachlässigen. ((weil da immer so viel aufhebens wg. der alpenglescher gemacht wird)

in den medien wird derart viel einseitger blödsinn verzapft, daß man es kaum fassen kann. erstaunlich ist auch, daß ausschließlich die co2-fraktion zu wort kommt.
wer eine erweiterte ursachenperspektive hat, wird ignoriert.

also bevor wir uns mal wieder selbst kasteien, und besonders wir deutsche schuld sein sollen am elend der ganzen welt, sollten wir was für den erhalt der vegetaion auf der erde tun, die bevölkerungsexplosion ernst nehmen, und durchaus den öl-verbrauch einschränken.
aber nciht wegen dem klima, sondern damit unsere kinder auch noch was von diesem wertvollen rohstoff haben.

[INFO2000]

Für den Rhein ist es aber nicht so gut, wenn es keine Alpengletscher mehr gibt - dann ist im Sommer nämlich ziemlich Ebbe mit der Trinkwasserversorgung durch Uferfiltrat.

Mit allem anderen magst du Recht haben.

[joey30]

oh mein gott, ich danke dir.
dieses einseitige co2 geschwafel kann ich nicht mehr hören.
die ganzen modelle sind so was von fehlerhaft....
ich kann es nicht begreifen, dass man uns tatsächlich weismachen will, dass das klima eine konstante ist.
vor etwa 60000 jahren waren wir im tiefsten dauerwinter, aber interessiert ja keinen.
an den polen ist es derzeit kälter als 1000e von jahren sonst. tatsachenberichte erzählen von packeis, das niemals zuvor an solchen (fernen vom pol aus gesehen) stellen gesichtet wurde.

wir werden permanent verarscht, obwohl wir mit dem was wir tun immer einen einfluss auf die erde haben werden.

zum thema methan:
gehn wir mal einige tausend meter zum meeresgrund. da liegen so unglaubliche mengen davon, dass, wenn nur ein fünftel hoch kommt wir alle ersticken würden. so siehts aus.

aber lassen wir uns weiter verarschen. scheiss welt!!!!
scheiss einseitige medien panikmache !!!!!!!!!!!!!!!!!

ich denke, die natur wird´s richten und wir sind über kurz oder lang eh verschwunden.

so long

[matimaster]

Alle Klimamodelle zeigen, wie sehr der Mensch das Klima beeinflusst. Kein seriöser Wissenschaftler zweifelt daran.
Also, was soll eure Diskussion? Wir richten unsere Erde zu Grunde. Gute Nacht!

[joey30]

#4
daran zweifelt keiner.
Mir gibt nur zu denken, dass die telefonie an studien von telefongesellschaften gemessen wird.
weist was ich mein ???

[matimaster]

Da hast du allerdings Recht! Und genau das ist es, wie man "seriöse" von "unseriösen" Wissenschaftlern unterscheidet.

[E-L-Schu]

Ich schliesse mich an :

scheiss einseitige medien panikmache !!!!!!!!!!!!!!!!!
ich denke, die natur wird´s richten und wir sind über kurz oder lang eh verschwunden

Lass doch mal ein paar Vulkane pusten - was ? dann geht die welt unter ??? nein nur das Ungeziefer auf ihr .

[Denali]

warum erwärmung segensreich wäre, egal ob sie von menschen beeinflußt ist oder nicht.

vor 800 jahren war in südgrönland ackerbau möglich. die eisbären sind trotzdem nicht ausgestorben

vor 6000 jahren waren weite teile der sahara akaziensavanne

aktuell nimmt der niederschlag in den subtropen wieder zu und wirkt einer weiteren verwüstung (verursacht durch rodung und überweidung) entgegen.

im gegensatz dazu lösten abkühlungen stets hungersnöte und völkerwanderungen aus.

was noch auffällt: vor ca. 10 jahren sah es so aus, als würde die sahara nach spanien springen. aufgrund der erwärmung.
heute sieht es so aus, als ob die mediteranen länder doch nicht austrocknen. dort sind sommergewitter ein segen.

gleich blieb hingegen der spurch: schuld sei der westen mit seinen co2-emissionen.

dies willkürlichkeit in der interpretation allein belegt schon, daß da so macher experte selbst nicht richtig weiß, worüber er redet.

[..Risk..]

Hi, hatten wir heut schon mal.

Also auch für euch eine Geschichte für die Nacht :

http://www.miprox.de/USA_speziell/Warum_Amerikaner_beinahe_a…


Gute Nacht wünsche ich noch


RISK

[Topfenpalatschinke]

Alle Klimamodelle zeigen, wie sehr der Mensch das Klima beeinflusst.

Ja, die MODELLE zeigen das, weil sie so modeliert sind. Ob und wie gut oder schlecht das Modell die Realität abbildet, ist eine andere Frage.

Wir richten unsere Erde zu Grunde.

Da ist was dran. Zweifellos haben mehr als 6 Mrd Menschen eine gewisse Wirkung auf die Umwelt. Man sollte das aber auch in Relation zu viel größeren Kräften stellen, die ebenso wirken.

[simon_M]

ich kann diese dumme Litanei der Öko-Jünger auch nicht mehr hören-
aber anscheinend ist z.B. ( und das ist leider nicht das einzige Thema dieser Art) das mit der menschengemachten Erderwärmung uns schon so eingetrichtert , daß wir alles für bare Münze nehmen- ob´s nun beweisbar ist oder nicht.

Noch viel besser es muß eigentlich schon gar keiner mehr beweisen- und jeder der Beweise dagegen findet ist - um nur einige Beispiele zu nennen - " unseriös-ökofeindlich-zerstörerisch-selbstsüchtig.....und was nicht noch alles...

warum kein nicht überall ein wenig Wahres gesehen werden?

hierzu nochmal ein kleines Aktuelles Zitat aus den heutigen Radio-Nachrichten :
"Die Klimaerwärmung greift um sich - Schwere Unwetter im Alpenraum" -
jeder glaubt´s ... und wer muß beweisen, daß die heutigen Unwetter was mit dieser sch.. Erderwärmung zu tun hatten ???????

natürlich keiner - wir WISSEN ja daß es stimmt

laßt euch ruhig weiter verarschen und euch noch den letzten Pfennig Öko-Steuer aus der Tasche ziehen- ist ja für EURE saubere Zukunft- oder will da nur wer an euer Geld
hahaha

Hierzu eine gute Literaturquelle: "Apokalypse-No"-Björn Lomborg-lest mal und behauptet dann ruhig wieder der MAnn ist ja "unseriös" -. nur weiter so...

[atlantiner]

die erde erwärmt sich von innen!!!
son quatsch mit klimaerwährmung und co2 usw.
der einzige grund ist ,big brother schaut nach 3600 jähriger reise wieder vorbei !
alte völker wußte es,propheten wußten es, und ihr glaubt es nicht!
pech gehabt!
gruß und schöne pasage!
Atlantiner!

[wohans]

[Kastor]

@Denali

Endlich einer der sich von dieser Treibhaustheorie
nicht anstecken läßt! für mich reine Abzocke!!
(Besser natürlich wäre es ohne)
Zu Sonnenflecken!
Hinzu kommt die Präzession!
so ganz fix ist die Erdachse doch nicht, wenn man die Präzession bedenkt!
Ich meine, schließlich verschieben sich die Himmelspole und damit auch die Himmelskoordinaten alle 15 Jahre um ca. 0,2°, so dass in Zukunft Polaris wohl nicht mehr als Referenzpunkt des Himmelsnordpols dienen wird...
Dadurch ändert sich auch das Einstrahlungsverhältnis
der Sonne auf der Erde!

Kastor