WO - Personalausweis und Gebühr - Pro und Contra ! - 500 Beiträge pro Seite

[BKraemer]

Hallo,

die leidigen Diskussionen über Mehrfach-ID`s und Sperrungen sollten irgendwann mal ein Ende haben.
Zudem lässt die Leichtigkeit der Anmeldungen bei WO zu wünschen übrig.

Demzufolge hier die Umfrage unter den WO-Usern...

Würdet Ihr einer Anmeldung bei WO gegen Gebühr und Kopie des Personalausweises zustimmen, um Mehrfach-ID`s und Misbrauch vorzubeugen?
Wenn Ja - Wie hoch sollte diese Gebühr sein?

Falls dieses früher schon mal gefragt wurde, bitte ich trotzdem um aktuelle Meinungen.

Danke

[mm_]

Gebühr?

[MilamarMOD [Mod]]

........keine Meinungen?? Los, mitmachen

[lassmichrein]

Siehe #2

[xyz2]

#1,

wie wär`s mit einem Chip im Kopf? Der schein bei Dir schon implementiert!

xyz2

[namibiamichael]

1)Gebühren würde ich nicht zahlen.

2) Mehrfach-IDs ? Ich weiß gar nicht, was solche Kindereien sollen.
Von mir aus kann jeder sich 28 IDs zulegen, ich bleibe bei einer.

[BKraemer]

#6
1. Warum nicht?
2. Die Kindereien haben aber zur Folge, dass man dieses Forum nicht mehr überblicken kann und WO massive Schwierigkeiten haben wird.

[mgiesing]

1. darüber liesse sich schon reden - allerdings muss dann auch was geboten werden (die Firmendatenbank z.b. sollte dann aktuell sein und noch ein paar kleinigkeiten mehr )
2. ausweis habe ich schon hinterlegt, da österreicher und das war damals notwendig für die realtimekurse

[Tribun100]

Habe auch nur eine ID.
Ne Kopie von meinem Perso haben die eh, glaube ich.
Muß mann doch einschicken, wenn mann fett sein will, oder ?

[BKraemer]

@mgiesing
WO ist sicher für konstruktive Kritik zahlender Mitglieder dankbar

@Tribun100
Ich habe mich Anfang 2000 angemeldet. Damals hatte man nicht nach einer Kopie des Perso gefragt.

[Tribun100]

#10 von BKraemer

Hm, ich meine, ich hätte damals ne Kopie schicken müßen

[Stephen]

Habe auch eine Kopie eingesandt

[mgiesing]

stimmt fett ubnd realtime gabs nur gegen ausweis

aber was anderes - ich zahle sogar mehr als nötig wenn ich mir damit die threads und kommentare von kuehe ersparen kann

[Daxrunner]

ich würde ne Gebühr von 100 Euro verlangen, dann würden 98 % der sinnlosen Poster und Threads endlich verschwinden.

Allerdings hätte dann w:o nur noch 3000 Mitglieder

[Duschgel]

über eine Kostenbeteiligung könnte man reden.

Allerdings nur, wenn das Einfluss auf die Qualität der Börseninformationen hätte (Realtime, Nasd.-Future, zuverlässigkeit der Kursangaben) und wenn die Community-Strukturen demokatischer geregelt würden.


Ich bin aber gegen eine Registrierung mit Personalausweis,
zum einen ist das keine Garantie gegen Betrüger oder für mehr Qualität, zum anderen wäre das der Tod des Boards, denn es lebt von (Meinungs-)Vielfalt.

lieber nehmen ich Leute in Kauf, die sich in der Anonymität austoben, als auf die Bereicherung zu verzichten, die sich aus vielen Kontakten erst im Laufe der Zeit ergeben.

Außerdem widerspricht es meinem Verständnis vom Medium Internet, wenn man sich nur noch in genau abgegrenzten Refugien bewegen würde, abgeschottet von der bösen Aussenwelt.

[Imoen]

Ich bin dafür.

Nachdem die Leute endlich vom Baum der Erkenntnis gegessen haben und die erste Euphorie verflogen ist, wurde erkannt das von " nichts " nichts kommt.

Will damit sagen das die Internetdienste mittelfristig eh alle kostenpflichtig werden.

Wer nicht mitmacht wird untergehen.

Bei den Massen an Müll der uns erspart bleibt kann ich da nur Vorteile sehen.

[BimboJim]

Hab auch nur eine ID.

Es gibt sicherlich einige Probleme mit ein paar Usern die durchdrehen.

Aber sind es nicht die Mehrfach IDs die ein wenig Spass hierein bringen? Von den Fett IDs haben doch 95% Angst einer anderen Fett ID auf den Schlips zu treten. Und um seine wahre Meinung doch kund zu tun muss eben eine Zweit ID her.

Deshalb sehe ich die Zweit IDs trotz einiger Schwierigkeiten eher als eine Bereicherung als eine Bedrohung an.


Kostenbeteiligung? Könnte man drüber reden aber nur bei Fett IDs

[Duschgel]

Bereicherung durch Zweit-IDs?

Wer lässt sich schon von einem Dünnen auf den Schlips treten. Wenn sich einer fett nicht traut,
den nimmt man auch als dünnen nicht für voll.

Nee, wenn einer was zu bemängeln hat, soll er das in zivilisierter Art
und Weise tun, dann muss er sich auch nicht verstecken.

[BKraemer]

Moin,

vielleicht wäre es von Vorteil, wenn WO einmal sagen würde wie hoch eine etwaige Gebühr sein könnte.
Ohne eine Hausnummer zu kennen ist es schon schwer.
Vielleicht kann es auch einer der MOD`s an WO weitergeben?

[Duschgel]

@BK
ich glaube kaum, dass du bei W:o einen findest, der dir das sagen könnte.

unter den Prämissen:
- Zahlungssystem bedeutet Rückgang der Userzahl
- je höher der Preis, je weniger User werden bleiben
- Einnahmen = Menge x Preis

wird die Kunst sein, einen Preis zu finden, der die optimalen Einnahmen bringt.

dieser muss noch mit rückläufigen Effekten aus den Werbeeinnahmen sowie anderen Vermarktungsmöglichkeiten korrelliert werden.

Meine Prognose ist, dass es sich allenfalls um einen symbolischen Preis handeln kann - vernünftig kalkulieren kann das keiner im Moment..

[nautiker]

ich hab da ja ne festpreissache bei nem provider....kostolany an die 16 euronen per month.
und da ich nur bei WO unnerwegs bin...könnte ja mein provider WO was abgeben..was ja nicht unverschämt ist ..sondern natürlich, weil er ja froh sein darf , dass...WO da ist ...wenn nicht , ich ja auch nicht hier wäre , kwasi.

und somit ...sind probleme des qualifizierten einzahlens von gelddienlichen hinweisen nicht mehr gegeben....und der user muß nirwana aus eigener tasche löhnen.


das prob mit geld ...kann ergo unter WO und den providers geklärt werden.



dies ist ein maschinell hergestelltes Posting und ist somit ohne Unterschrift gültig.

[schromic]

mich wundert, daß WO noch nicht auf den Trichter gekommen ist bezahlte Dienste anzubieten (z.B. Realtimekurse, Werbefreie Seiten ähnlich wie bei finanztreff.de) - die würden endlich mal richtig Geld verdienen - aber ich hab da ja nichts zu sagen.

[Duschgel]

Hast du denn Informationen, ob das bei Finanztreff funktioniert?

[MilamarMOD [Mod]]

Hi,

also nun jetzt meine ganz persönliche Meinung:

- Internetnutzer sind momentan nicht gewillt, für bisher kostenlose Dienst zu bezahlen

- wenn zahlende Kunden, dann muss erheblicher Mehrwert dadurch geboten werden, wie das aussehen kann, weiss ich nicht. RT-Kurse müssen widerum eingekauft werden, daran wird sich nicht viel verdienen lassen

- eine bezahlte Fulltime-Communitybetreuung (als koordinierende Stelle) wäre wünschenswert, derzeit aber kostentechnisch nicht darstellbar IMHO, ohne Näheres über die Finanzsituation von w:o zu wissen

- w:o würde durch einen Bezahl-Zwang eine Userabwanderung erfahren, die so sicher nicht erwünscht ist...das wären dann nicht nur verschwindende Doppel-IDs, sondern auch gute Nutzer, die nicht bereit sind, für w:o zu löhnen



Mila

[Duschgel]

also 5 bis 10 € monatlich wäre es mir wert.

bei 200 - 300 verbleibenden Usern wären das ca 20 T€.

Sehr viel stemmen könnte man damit vermutlich nicht, die entfallenden Werbeeinnahmen dürfte es vermutlich auch nicht wettmachen.

[mgiesing]

5 - 10€ sind sicherlich keine so schwere sache und bei entsprechendem gegenwert auch gerne etwas mehr - auch denke ich das gar nicht mal sowenig user übrigbleiben ...

nur solche fehlleistungen wie rudi völler dürfen nicht mal in der gratis rubrik passieren - was soll das das der heini bei jedem zweiten klick aufgeht

das muss doch jeden nerven inkl. mod´s oder ?

[Duschgel]

mit ausgefeilter Navigationstechnik kannst du den Rudi vermeiden, MG!

der kommt bei mir nur bei anklicken von "community+diskussion" - dorthin kannst du aber auch direkt über die forenauswahl kommen.

[mgiesing]

netter tipp duschgel - dann werde ich meine route ändern

[fuenfgegenwilly]

Ich bin auch für eine Monatsgebühr. Sie sollte sich im Bereich 50 bis 100 Euro abspielen. Aber nur für die Fetten. Die haben ja auch mehr Rechte.

[goldaktie]

Also, ich würde bei einer Gebühr hier im Board wohl nicht mehr mitmachen. Geht wahrscheinlich auch anderen so.

Habe übrigens auch eine "Zweit-ID", bzw. goldaktie ist meine ZweitID. Meine erste habe ich aufgegeben. Ich fand es angenehm, das so einfach machen zu können. Die "fett" Registrierung war auch kein Problem.

Was einen Betrag von EUR 5,- angeht, mache ich darauf aufmerksam daß das Geldeintreiben ja auch einen gewissen Aufwand bedeutet... und der kostet. Eine vernünftige Buchhaltung und Forderungsbeitreibung gibt es nicht für lau. Ich bezweifele, ob sich das für WO lohnt.

Immerhin sind die bezahlten Pusher hier mittlerweile recht still geworden. Daß WO zu Börsen-Hochzeiten nichts gegen die unternommen hat, nehme ich den Board-Betreibern ehrlich gesagt immer noch übel.