Warum kommt die Terrorwarnung an die USA ausgerechnet jetzt...... - 500 Beiträge pro Seite

[Dschingis_Khan]

....wo der Druck auf Bush immer grösser wird ?

Zufall ?

Wer soll dieser Typ sein, der da angeblich auf Band spricht, mit diesem vernebelten alten Foto ?
Warum kennt man diesen Typen nicht ?

Warum sollte die Al Kaida jetzt aktiv werden, wo der Druck auf Bush im Senat wächst ?

Wem nützt diese Aussage mehr, der Al Kaida oder Bush ?

Fragen über Fragen.

[El_Torro]

#1

nun ja, wo doch der "schöne Sieg" im Irak so nach und nach den Bach runtergeht, braucht man vielleicht wieder nen "11.09.", vielleicht sogar in Europa um die "old Europs" unter zugzwang zu bringen.

[Dschingis_Khan]

Wenn ich Al Kaida wäre, würde ich den Erfolg der Mission nicht damit gefährden, dass ich grosse Ankündigungen mache.

Wurde irgend etwas am 11.09 vorangekündigt ?

Der Schock ist unvorbereitet viel grösser, wenn man die Bevölkerung trifft.

Warum jetzt diese Vorankündigung ?

Sehr seltsam.

[08152508]

Die Terrorangst immer schön am köcheln halten - das is Butter bei die Fische für Bush !

Jeder Anschlag macht diese(n) Herren stärker - also -
wem nutzts ????

Bin ja gespannt was sich die Weltpolizei diesmal einfallen läßt - das Ziel ist mit Sicherheit schon anvisiert !

Es fehlt nur noch die ein oder andere Rechtfertigung - ein paar gefälschte Beweise - und weiter geht´s !

Entlassen wird bei dieser Manschaft niemand, der diesen
Weg mit "Beweisen" o.ä. unterstützt !

Mfg




Baereli

[Dschingis_Khan]

Bush weiss ganz genau, wie Angst auf die Bevölkerung wirkt.
Der Zusammenhalt wird gross und in der Not sucht man die Stärke. Die Kräfte, die sich für eine Untersuchungskommission scharen, werden erstickt in der Angst.


Vorausgesetzt es stimmt, das Bush dahintersteckt:

Ds wäre ein ganz abgekatertes Spiel,das hier läufen würde.
Die Demokratie würde mit Fusstritten getreten.
Die Amerikaner tun gut daran, nicht nur die Angst in den Vodergrund zu stellen. Angst vielleicht berechtigt, aber ebenso wäre das Spiel von Bush möglich.

Die Geschichte wird es beweisen.
Eines ist klar:
Seit Bush an der Regierung ist, läuft einiges schief.
Zufall ?

[Leono01]

Hallo @all,

1.Ist der 11.09. nun doch schon bewiesen?
2. Die Wahrscheinlichkeit einer Ente bzw. Propaganda ist wie immer sehr hoch.
3. Ein angekündigter Anschlag der dann auch wirklich zur Ausführung kommt, würde mich noch viel mehr Schockieren, damit wäre Verdeutlicht das die Usa Ihren Sicherheitsapparat in den Gulli kicken können

Hoffen wir auf ne Ente....

Grüsse

[detektivrockford]

@ 3

Seh ich genau so. Wenn man tatsächlich etwas vorhat, dann warnt man nicht vorher.
Ob die Amerikaner selber dahinter stecken oder tatsächlich ein paar Terroristen die USA nervös machen wollen - wer weiß.

[Dschingis_Khan]

Leono

Ente vielleicht, aber von wem ?

Das ist die Frage.

[El_Torro]

!

Dieser Beitrag wurde vom System automatisch gesperrt. Bei Fragen wenden Sie sich bitte an [e-mail]

[Dschingis_Khan]

Leono

Ich habe nicht behauptet, dass der 11. 09 bewiesen sein soll, wie was oder wer. Ausserdem glaube ich nicht and die Verschwörung der USA, das wäre zu abenteuerlich. Die Situation wurde schlicht und ergreifend einfach ausgenützt.

Es geht jetzt darum, das eventuell mit Angst bestimmte Dinge beeinflusst werden.

Schon das ist verwerflich.

[Leono01]

Mal rein Hypothetisch, selbst wenn man den 11.09. den Bushisten ankreiden will, ist es ausgeschlossen das ein neuer Angriff von der Kaida verübt wird?

Was waren die Folgen des 11.09.?

Leono
(der nicht gerne Verschwörungstheorien durchkaut)

[08152508]

# 6 Leono01

Bei dem "Sicherheitsapparat" wirds, wenns den sein soll,
mit Sicherheit gelingen !

Kommt ganz darauf an, wer diesen Anschlag benötigt - welche Motivation dahinter steckt !

In einem großen "Rechts-/Sicherheitsstaat" wurde von den eigenen Leuten auch schon mal ein Präsident
ermordet !?

Traue niemandem - ich traue jedem/denen alles zu !

Mfg



Baereli

[Leono01]

Im Irak übrigens kann man einen großen Anschlag, durchaus ankündigen und durchführen, ob diese Ankündigung sich auf das Homeland oder das Besatzungsgebiet war nicht eindeutig formuliert...

[Leono01]

Ich gebe dir ja durchaus recht, Bush hat die Terroristen ja förmlich herausgefordert nach dem 11.09., von daher sollte der 11.09. generell als Kriegserklärung verstanden werden, von wem auch immer.

[El_Torro]

#13

diese Gruppe nicht, wenn ich mich aber recht erinnere hat der gute alte Bin Laden ja für das Jahr 2003 seinen Märthyrer-Tod angekündigt und zwar zeitgleich mit einem "massiven Anschlag" in den USA selbst.

[MegaMotzer]

#5: Die Demokratie würde mit Fusstritten getreten

Für mich deutet nichts darauf hin, dass der 11.09. NICHT inszeniert war. Zu viel spricht dafür. Viel zu viel.

[keepitshort]

im Moment ist Urlaubszeit (Sommerzeit) auf der
nördlichen Halbkugel.

Der Zeitpunkt für diese Terror-Warnung ist genau richtig

Alle haben Angst in ein Flugzeug zu steigen.

Wünsche allen die in die USA fliegen viel
Erfolg beim "stress-test" !!!

Aber vor dem Abflug muss man erstmal lange Schlange stehen.

[Dschingis_Khan]

Ich kann nur Vermutungen anstellen und habe keine Fakten.
Fakten sind nur diese:

-Umstrittene Wahl ( Florida ) von Bush
-Regierungsmitglieder mit industriellen Absichten
-Berater, wie Wolfowitz, die neue Weltordnung anstreben
-11. September, Anschlag auf das World Trade Center
-Ausbruch des Kriegszustandes im Israel-Palästinenser-Konflikt nach der Wahl von Bush.
-Afghanistankrieg
-Irakkrieg
-Aktuelle Terrorwarnung zum Zeitpunkt, wo der Druck auf Bush wächst.

Diese Fakten lassen Spielraum für Vermutungen, wie und warum diese Dinge geschehen. Bewiesen ist nichts. Nicht mal die angeblichen manipulierten Beweise, die zum Irakkrieg geführt haben.
Aber die Indizien erdrücken den Zufallsfaktor immer mehr.

Das ist meine Analyse zur Situation.
Alle Indizien sprechen immer mehr gegen Bush, obwohl nichts beweisbar ist.

[Dschingis_Khan]

Das Band von CIA dem arabischen Sender zugespielt ?

[old_hag]

Warum eigentlich immer Tonbänder,
sind die leichter zu fälschen?

[thefarmer]

Vielleicht sind wir alle manipuliert

oder sitzen nur in einem sehr langen Film???

mfg
thefarmer

[old_hag]

http://home.arcor.de/elias_erdmann/manipulation.pdf

[El_Torro]

"Good morning" America

Dienstag, 15. Juli 2003
"New York Times" fordert "Sorry"
Bush und die Geheimdienste

Die "New York Times" hat US-Präsident George W. Bush aufgefordert, sich wegen seiner Äußerung über den angeblichen irakischen Kauf von Uran in Niger beim amerikanischen Volk zu entschuldigen. Das wäre eine "ehrwürdige" Reaktion, schreibt das Blatt, das im Irak-Krieg hinter Bush gestanden hatte. Bush solle sich eingestehen, das die Äußerung ein Fehler gewesen sei.

"Die Entscheidung, die Passage in seiner Rede zur Lage der Nation britischen Geheimdienstquellen zuzuschreiben, war offensichtlich ein verzweifelter Versuch, die Einwände des CIA und anderer amerikanischer Geheimdienste zu umschiffen. Indem es sich an diese schwache Rechtfertigung klammert, macht das Weiße Haus seinen Fehler nur schlimmer."

Bush: Geheimdienste "verdammt gut"

Bush hingegen hält die Informationen der Geheimdienste, die seinen Reden zu Grunde liegen, insgesamt für "verdammt gut". Das sagte er am Rande eines Treffens mit UN-Generalsekretär Kofi Annan in Washington. Bush bekräftigte, dass der US-Geheimdienst die Uran-Aussage gebilligt habe. Andernfalls hätte er sie nicht übernommen.

Am Wochenende hatte Geheimdienstchef George Tenet die Verantwortung dafür übernommen, dass in Bushs Bericht zur Lage der Nation im Januar die umstrittene Passage enthalten war. Zu diesem Zeitpunkt hatte die CIA bereits ernste Zweifel an den Angaben, die vom britischen Geheimdienst kamen, geäußert.

Der scheidende Präsidentensprecher Ari Fleischer sagte, die Äußerung könnten aber durchaus richtig gewesen sein. Im Übrigen seien die USA nicht in den Krieg gezogen, weil der Irak Atomwaffen gehabt, sondern weil er über Chemie- und Biowaffen verfügt habe.

Rede an die Nation

Bush hatte in seiner Rede am 28. Januar gesagt: "Die Internationale Atomenergiebehörde hat in den 90er Jahren bestätigt, dass (der gestürzte irakische Präsident) Saddam Hussein ein weit reichendes Programm zur Entwicklung von Atomwaffen hat, dass er einen Entwurf für eine Atomwaffe hat und dass er an fünf verschiedenen Methoden zur Anreicherung von Uran für eine Bombe arbeitet. Die britische Regierung hat erfahren, dass Saddam Hussein kürzlich versucht hat, bedeutende Mengen Urans aus Afrika zu kaufen."