Willkommen in der Freiheit, Tony Martin - 500 Beiträge pro Seite
eröffnet am 29.07.03 13:34:40 von
neuester Beitrag 29.07.03 19:58:23 von
neuester Beitrag 29.07.03 19:58:23 von
Beiträge: 12
ID: 758.943
ID: 758.943
Aufrufe heute: 0
Gesamt: 376
Gesamt: 376
Aktive User: 0
Top-Diskussionen
Titel | letzter Beitrag | Aufrufe |
---|---|---|
vor 1 Stunde | 2796 | |
vor 30 Minuten | 2549 | |
heute 13:50 | 1534 | |
vor 17 Minuten | 1118 | |
vor 21 Minuten | 1098 | |
vor 1 Stunde | 1045 | |
vor 11 Minuten | 971 | |
vor 8 Minuten | 955 |
Meistdiskutierte Wertpapiere
Platz | vorher | Wertpapier | Kurs | Perf. % | Anzahl | ||
---|---|---|---|---|---|---|---|
1. | 1. | 18.001,60 | +0,59 | 240 | |||
2. | 2. | 168,20 | +0,08 | 87 | |||
3. | 3. | 9,7000 | +12,27 | 75 | |||
4. | 14. | 6,1400 | -1,35 | 69 | |||
5. | 11. | 0,1865 | 0,00 | 52 | |||
6. | 7. | 0,8750 | -12,50 | 47 | |||
7. | 12. | 0,1561 | +2,97 | 38 | |||
8. | 6. | 2.302,50 | 0,00 | 36 |
Endlich ist er freigelassen worden aus dem Gefaengnis, in das er niemals haette gesteckt werden duerfen.
Nachdem 30 mal (!!) in sein Haus / Farm eingebrochen worden war, hat er die 31. Einbrecher mit der Waffe in der Hand erwartet. Einen erschossen, den anderen verletzt.
Dann, unglaublich, wegen Mordes zu lebenslanger Haft verurteilt, in der Berufung auf Totschlag reduziert, 5 Jahre, jetzt nach rund 3 Jahren rausgekommen.
Der veletzte Einbrecher verklagt ihn uebrigens zur Zeit auf Schadenersatz wegen Verdienstausfalls.
Nachdem 30 mal (!!) in sein Haus / Farm eingebrochen worden war, hat er die 31. Einbrecher mit der Waffe in der Hand erwartet. Einen erschossen, den anderen verletzt.
Dann, unglaublich, wegen Mordes zu lebenslanger Haft verurteilt, in der Berufung auf Totschlag reduziert, 5 Jahre, jetzt nach rund 3 Jahren rausgekommen.
Der veletzte Einbrecher verklagt ihn uebrigens zur Zeit auf Schadenersatz wegen Verdienstausfalls.
Waaaaaaaaaaaas???? Schadensersatz wegen Verdienstausfalls. Der konnte wohl eine Weile nicht mehr einbrechen? Den müsste man auch noch umlegen!
Der will rund 30.000 Euro wegen Verdienstausfall haben. Vermutlich sind das die 30.000 Euro die er ansonsten durch Einbrüche hätte verdienen können...
Fazit:
Tja, häte der gute Mann beide Einbrecher erschossen, wäre ihm jetzt die Schadensersatzklage erspart geblieben.
Tja, häte der gute Mann beide Einbrecher erschossen, wäre ihm jetzt die Schadensersatzklage erspart geblieben.
Also bitte, seid halt nicht so sarkastisch.
Endlich lernt die Welt von den Deutschen was es heisst aktiven Täterschutz zu betreiben und wieder passt es Euch nicht !!
Außerdem solte man schon korrekt bleiben. Der schwer dahingemeuchelte arme kleine Einbrecher, dessen Mutter sicher eine Nutte war und dessen Vater sicher gesoffen hat wie ein Loch, verlangt keine Euretten sondern britische Pfund.
Recht so, wenn ich schon mit der richtigen Währung spekuliere will ich auch mit dem richtigen Zaster belohnt werden.
Sind nicht alle Juristen ein bisschen Bluna ???????
Endlich lernt die Welt von den Deutschen was es heisst aktiven Täterschutz zu betreiben und wieder passt es Euch nicht !!
Außerdem solte man schon korrekt bleiben. Der schwer dahingemeuchelte arme kleine Einbrecher, dessen Mutter sicher eine Nutte war und dessen Vater sicher gesoffen hat wie ein Loch, verlangt keine Euretten sondern britische Pfund.
Recht so, wenn ich schon mit der richtigen Währung spekuliere will ich auch mit dem richtigen Zaster belohnt werden.
Sind nicht alle Juristen ein bisschen Bluna ???????
#1
Gibt es auch eine Quellenangabe?
Hat Tony Martin denn die Einbrecher wenigstens rechtzeitig über ihre Rechte und die Konsequenzen ihres Vorgehens aufgeklärt? Warum hat er ihnen nicht einen Kamillentee angeboten und bei leckeren Vollkornplätzchen über die Versäumnisse in der Kindheit der Einbrecher geplaudert?
Alternativ hätte er auch Warnschilder (in mehreren Sprachen) im Vorgarten auftstellen können, in denen die gesundheitlichen Gefährdungen von Schußwaffen erläutert werden.
Um welche Uhrzeit fand das Ereignis statt? Hat Tony Martin die Schüße zur Nachtzeit abgefeuert und mit dieser unerlaubten Lärmbelästigung Nachbarn aus ihrem Schlaf gerissen und damit schwerste psychische Schäden bei den Betroffenen verursacht?
Oder benutze er einen Schalldämpfer? Falls ja, entsprach dieser der Hifinorm (Verzerrung, Klirrfaktor, Rauchabstand)?
NeuSte (großer Fan von Hitec-Überwachungselektronik und unkonventionellen Sicherungssystemen)
Gibt es auch eine Quellenangabe?
Hat Tony Martin denn die Einbrecher wenigstens rechtzeitig über ihre Rechte und die Konsequenzen ihres Vorgehens aufgeklärt? Warum hat er ihnen nicht einen Kamillentee angeboten und bei leckeren Vollkornplätzchen über die Versäumnisse in der Kindheit der Einbrecher geplaudert?
Alternativ hätte er auch Warnschilder (in mehreren Sprachen) im Vorgarten auftstellen können, in denen die gesundheitlichen Gefährdungen von Schußwaffen erläutert werden.
Um welche Uhrzeit fand das Ereignis statt? Hat Tony Martin die Schüße zur Nachtzeit abgefeuert und mit dieser unerlaubten Lärmbelästigung Nachbarn aus ihrem Schlaf gerissen und damit schwerste psychische Schäden bei den Betroffenen verursacht?
Oder benutze er einen Schalldämpfer? Falls ja, entsprach dieser der Hifinorm (Verzerrung, Klirrfaktor, Rauchabstand)?
NeuSte (großer Fan von Hitec-Überwachungselektronik und unkonventionellen Sicherungssystemen)
Stunden später .... und noch immer keine Quellenangabe?
Posting #1 scheint damit das Paradebeispiel eines plumpen Versuchs zu sein, mit phantastischen Textauszügen das vermeintliche Elend der besitzenden Klasse (im Jargon auch abfällig als „Kapitalisten“ bezeichnet) drastisch zu beschreiben und gleichzeitig soziale Randgruppen (Erwerbslose mit Engagement für die eigene Altersvorsorge) zu diskriminieren.
Oder ist es vielleicht doch so wie in #1 suggeriert wird?
Mal sehen was sich so im Web dazu finden läßt....
„Die britische Regierung verbietet ihren Bürgerinnen und Bürgern das Tragen jeglicher Art von Gegenständen, die zur Selbstverteidigung dienen könnten. Sogar Stricknadeln und Spazierstöcke wurden als «Angriffswaffen» taxiert! (....) 1999 wurde der Bauer Tony Martin, der mit seiner Schrotflinte zwei Berufs-Einbrecher nachts in seinem Hause stellte (als sie zum siebten Male bei ihm einbrachen!) verurteilt: lebenslänglich, weil er den einen erschoss und 10 Jahre, weil er den anderen verletzte und schliesslich noch 12 Monate wegen illegalem Waffenbesitz. Der verletzte Einbrecher ist schon wieder auf freiem Fuss.“
Aha!
Also nur 7 (in Worten:SIEBEN) mal.
Die Angabe von 30 in #1 ist demnach eine bewußte Übertreibung um den kaltblütigen Mord an psychisch und wirtschaftlich abhängigen Mitmenschen (im gemeinen Sprachgebrauch auch „Einbrecher“ genannt) zu legitimieren und dem kaltblütigen Täter durch diese erfunden absurd hohe Zahl an Demütigungen sozusagen mildernde Umstände zuzuschreiben.
Entgegen den Gepflogenheiten im w.o.Politfake-Forum gebe ich gnädigerweise den link des Zitats (s.o.) an:
http://www.protell.ch/Aktivbereich/19Archiv/de/2003/03.147d.…
NeuSte (wie immer stets um das Wohlbefinden seiner Mitbürger besorgt )
Posting #1 scheint damit das Paradebeispiel eines plumpen Versuchs zu sein, mit phantastischen Textauszügen das vermeintliche Elend der besitzenden Klasse (im Jargon auch abfällig als „Kapitalisten“ bezeichnet) drastisch zu beschreiben und gleichzeitig soziale Randgruppen (Erwerbslose mit Engagement für die eigene Altersvorsorge) zu diskriminieren.
Oder ist es vielleicht doch so wie in #1 suggeriert wird?
Mal sehen was sich so im Web dazu finden läßt....
„Die britische Regierung verbietet ihren Bürgerinnen und Bürgern das Tragen jeglicher Art von Gegenständen, die zur Selbstverteidigung dienen könnten. Sogar Stricknadeln und Spazierstöcke wurden als «Angriffswaffen» taxiert! (....) 1999 wurde der Bauer Tony Martin, der mit seiner Schrotflinte zwei Berufs-Einbrecher nachts in seinem Hause stellte (als sie zum siebten Male bei ihm einbrachen!) verurteilt: lebenslänglich, weil er den einen erschoss und 10 Jahre, weil er den anderen verletzte und schliesslich noch 12 Monate wegen illegalem Waffenbesitz. Der verletzte Einbrecher ist schon wieder auf freiem Fuss.“
Aha!
Also nur 7 (in Worten:SIEBEN) mal.
Die Angabe von 30 in #1 ist demnach eine bewußte Übertreibung um den kaltblütigen Mord an psychisch und wirtschaftlich abhängigen Mitmenschen (im gemeinen Sprachgebrauch auch „Einbrecher“ genannt) zu legitimieren und dem kaltblütigen Täter durch diese erfunden absurd hohe Zahl an Demütigungen sozusagen mildernde Umstände zuzuschreiben.
Entgegen den Gepflogenheiten im w.o.Politfake-Forum gebe ich gnädigerweise den link des Zitats (s.o.) an:
http://www.protell.ch/Aktivbereich/19Archiv/de/2003/03.147d.…
NeuSte (wie immer stets um das Wohlbefinden seiner Mitbürger besorgt )
Die Geschichte hört sich eher nach einer urban legend an, die unser politischer Reaktionär rainer hier zum besten gibt.
Der Name des Mannes und die Gerichtsgeschichte weisen auf die USA als den Ort dieser modernen Sage hin.
Der Name des Mannes und die Gerichtsgeschichte weisen auf die USA als den Ort dieser modernen Sage hin.
Neuste, ich hab zwar noch nicht einmal gegoogelt und kenne den Bauer Martin auch nicht, aber Posting 1 erzählt doch nur vom 31. Einbruch bei Bauer Martin, nicht das es immer dieselben Einbrecher waren.
Im übrigen gebe ich Dir Recht: In der regel bricht der klassiche "Ein"-brecher auch nur "ein"-mal ein, zumindest nur "ein"-mal pro "Ein"-Bruch.
;
Im übrigen gebe ich Dir Recht: In der regel bricht der klassiche "Ein"-brecher auch nur "ein"-mal ein, zumindest nur "ein"-mal pro "Ein"-Bruch.
;
#6+7
NeuSte du auch mal wieder hier. Hast du inzwischen den Boden gefunden, oder suchst du jetzt nach dem Top?
NeuSte du auch mal wieder hier. Hast du inzwischen den Boden gefunden, oder suchst du jetzt nach dem Top?
@Ccolumbus
Bitte vergiß die Sache mit den Höchst- und Tiefstständen!!!
"Ich war jung und ich brauchte das Geld..."
NeuSte (langfristig bearish)
Bitte vergiß die Sache mit den Höchst- und Tiefstständen!!!
"Ich war jung und ich brauchte das Geld..."
NeuSte (langfristig bearish)
Beitrag zu dieser Diskussion schreiben
Zu dieser Diskussion können keine Beiträge mehr verfasst werden, da der letzte Beitrag vor mehr als zwei Jahren verfasst wurde und die Diskussion daraufhin archiviert wurde.
Bitte wenden Sie sich an feedback@wallstreet-online.de und erfragen Sie die Reaktivierung der Diskussion oder starten Sie eine neue Diskussion.
Meistdiskutiert
Wertpapier | Beiträge | |
---|---|---|
133 | ||
82 | ||
52 | ||
32 | ||
31 | ||
27 | ||
26 | ||
14 | ||
13 | ||
10 |
Wertpapier | Beiträge | |
---|---|---|
10 | ||
10 | ||
10 | ||
8 | ||
7 | ||
7 | ||
7 | ||
7 | ||
6 | ||
6 |