Achtung Babcock BSH AG es geht los !!! - 500 Beiträge pro Seite
eröffnet am 23.06.05 14:19:37 von
neuester Beitrag 17.08.05 15:00:32 von
neuester Beitrag 17.08.05 15:00:32 von
Beiträge: 55
ID: 989.073
ID: 989.073
Aufrufe heute: 0
Gesamt: 3.685
Gesamt: 3.685
Aktive User: 0
ISIN: DE0005284004 · WKN: 528400
Neuigkeiten
Werte aus der Branche Maschinenbau
Wertpapier | Kurs | Perf. % |
---|---|---|
35,04 | +20,00 | |
637,55 | +20,00 | |
4.722,20 | +17,23 | |
167,95 | +15,79 | |
8,0400 | +15,52 |
Wertpapier | Kurs | Perf. % |
---|---|---|
80,00 | -15,79 | |
70.000,00 | -18,12 | |
1,7600 | -19,45 | |
8,5000 | -19,81 | |
22,120 | -30,77 |
zur Erinnerung , morgen beginnt die Verhandlung über 500 Mio. für die Mutter
Babcock BSH könnte dadurch noch besser als die Mutter laufen
Gericht verhandelt Babcock-Forderung von 524 Mio EUR für HDW
Gericht verhandelt Babcock-Forderung von 524 Mio EUR für HDW
DÜSSELDORF (Dow Jones-VWD)--Das Landgericht Düsseldorf wird am Freitag
kommender Woche über eine vom Insolvenzverwalter der Babcock Borsig AG
eingereichte Zivilklage zur Zahlung von 524 Mio EUR verhandeln, die noch als
Kaufpreis für 50% der Aktien an der Howaldtswerke-Deutsche Werft AG (HDW)
geltend gemacht werden. Dies teilte das Landgericht am Dienstag mit. Die HDW
ist mittlerweile Bestandteil des zum ThyssenKrupp-Konzern gehörenden
Werftenverbundes ThyssenKrupp Marine Systems AG, an dem zu 25% auch der
Finanzinvestor One Equity Partners (OEP) beteiligt ist.
OEP hatte 2002 eine Mehrheit an der Kieler Werft von Babcock Borsig
übernommen und diese später auf 100% ausgebaut. Babcock hatte im gleichen
Jahr Insolvenz angemeldet. Wie das Landgericht Düsseldorf am Dienstag
erläuterte, streiten die Parteien im Wesentlichen darüber, ob die in den
Kaufverträgen vorgesehenen Modalitäten zur Erfüllung des vereinbarten
Preises wirksam seien. Die damaligen Käufer hätten sich als Gegenleistung
für den Erwerb von 50% an HDW verpflichtet, die Verbindlichkeiten von
Babcock aus Darlehen, die der Konzern von der Tochter HDW erhalten hatte, zu
übernehmen.
Der Insolvenzverwalter ist nach Angaben des Gerichts nun davon überzeugt,
dass diese Schuldübernahme nicht wirksam geworden und der vereinbarte
Kaufpreis von 524 Mio EUR damit nicht erbracht worden sei.
-Von Andreas Heitker, Dow Jones Newswires; +49 (0) 211 13872 14
andreas.heitker@dowjones.com
(ENDE) Dow Jones Newswires/14.6.2005/hei/bb
Babcock BSH könnte dadurch noch besser als die Mutter laufen
Gericht verhandelt Babcock-Forderung von 524 Mio EUR für HDW
Gericht verhandelt Babcock-Forderung von 524 Mio EUR für HDW
DÜSSELDORF (Dow Jones-VWD)--Das Landgericht Düsseldorf wird am Freitag
kommender Woche über eine vom Insolvenzverwalter der Babcock Borsig AG
eingereichte Zivilklage zur Zahlung von 524 Mio EUR verhandeln, die noch als
Kaufpreis für 50% der Aktien an der Howaldtswerke-Deutsche Werft AG (HDW)
geltend gemacht werden. Dies teilte das Landgericht am Dienstag mit. Die HDW
ist mittlerweile Bestandteil des zum ThyssenKrupp-Konzern gehörenden
Werftenverbundes ThyssenKrupp Marine Systems AG, an dem zu 25% auch der
Finanzinvestor One Equity Partners (OEP) beteiligt ist.
OEP hatte 2002 eine Mehrheit an der Kieler Werft von Babcock Borsig
übernommen und diese später auf 100% ausgebaut. Babcock hatte im gleichen
Jahr Insolvenz angemeldet. Wie das Landgericht Düsseldorf am Dienstag
erläuterte, streiten die Parteien im Wesentlichen darüber, ob die in den
Kaufverträgen vorgesehenen Modalitäten zur Erfüllung des vereinbarten
Preises wirksam seien. Die damaligen Käufer hätten sich als Gegenleistung
für den Erwerb von 50% an HDW verpflichtet, die Verbindlichkeiten von
Babcock aus Darlehen, die der Konzern von der Tochter HDW erhalten hatte, zu
übernehmen.
Der Insolvenzverwalter ist nach Angaben des Gerichts nun davon überzeugt,
dass diese Schuldübernahme nicht wirksam geworden und der vereinbarte
Kaufpreis von 524 Mio EUR damit nicht erbracht worden sei.
-Von Andreas Heitker, Dow Jones Newswires; +49 (0) 211 13872 14
andreas.heitker@dowjones.com
(ENDE) Dow Jones Newswires/14.6.2005/hei/bb
Letzte Kurse
Zeit Kurs Volumen
14:12:12 0,057 10000
13:52:24 0,056 50000
13:46:22 0,056 50000
13:36:34 0,057 20000
13:33:54 0,057 38750
13:29:34 0,057 70000
13:28:02 0,056 27000
13:23:17 0,055 30000
13:11:22 0,054 10000
13:01:55 0,054 30000
Zeit Kurs Volumen
14:12:12 0,057 10000
13:52:24 0,056 50000
13:46:22 0,056 50000
13:36:34 0,057 20000
13:33:54 0,057 38750
13:29:34 0,057 70000
13:28:02 0,056 27000
13:23:17 0,055 30000
13:11:22 0,054 10000
13:01:55 0,054 30000
Aktuell 0,057
Zeit 23.06.05 14:12:12
Diff. Vortag +9,62%
Tages-Vol. 23.938
Geh. Stück 432.750
Zeit 23.06.05 14:12:12
Diff. Vortag +9,62%
Tages-Vol. 23.938
Geh. Stück 432.750
Na und wie stehen die Chancen auf einen Erfolg der Klage? Gibt es hier einen Juristen der sich damit auskennt und das Ganze mal erläutern könnte?Wenn das aussichtsreich wäre dann würde der Kurs wohl längst jenseits von 10 Cent liegen oder?
[posting]16.971.374 von Teedoubleyou am 23.06.05 14:34:20[/posting]die Phantasie zählt
aber so Aussichtslos sollte das ganze nicht sein
denke morgen werden wir jenseits der 0,10 sein
aber so Aussichtslos sollte das ganze nicht sein
denke morgen werden wir jenseits der 0,10 sein
letzter 14:32:58 0,057 35000
524 Mio
zumindest stehn wir auf tageshoch, denke auch dass es noch über die sechs geht heute...und morgen?
viele trauen sich noch nicht so richtig einzusteigen, es muss einer den anfang machen dann rennen wieder alle hinterher
Wenn jemand denkt, daß die Klage von Babcock-Borsig etwas mit Babcock-BSH zu hat, dürfte er schief gewickelt sein. Warum Babcock-BSH AG trotzdem sehr viel interessanter ist, kann man in dem anderen Tread von Trader 99 nachlesen. Die Größenordnungen sind ganz andere.
Der letzte Satz: die GmbH weiterführen, bis sich ein sicherer Investor gefunden hat. Vielleicht gibt es den schon.
Der letzte Satz: die GmbH weiterführen, bis sich ein sicherer Investor gefunden hat. Vielleicht gibt es den schon.
[posting]16.972.873 von puppekopp am 23.06.05 16:14:20[/posting]was heißt übernommen? bekommt man ein Unternehmen mit einem Auftragsbestand von 250000 Euro pro Mann in Deutschland einfach so geschenkt? Von wem. Vom Nichteigentümer? Wo sind die 19 Millionen Rücklagen geblieben, die die AG allein in der Bilanz 2000/2001 ausgewiesen hat? In den Vorjahren dürfte es nicht wenuiger gewesen sein. Seit 1994 ist die AG nur noch Holding. Für das operative Geschäft wurde die GmbH gegründet. Wer kann Forderungen gegen eine Firma ohne operatives Geschäft erheben mit einer GmbH als Tochter, die nur in Höhe des Gesellschaftskapitals haftet, der es aber an nichts fehlt? Erklär das mal! Und wenn du das nicht kannst, dann frag bei Dr. Meinicke, dem Insolvenzverwalter August-Gottlieb-Str. 5 D-36251 Bad Hersfeld
Babcock-BSH wird noch abgehen wie eine Rakete, mein Wörtlein drauf.
Einige werden hier noch in`s Staunen geraten...
...es gibt nur wenige Pennys die heuer noch nicht liefen !!
Das ist eindeutig das Jahr der Penny-Stocks!
...und Babcock wird laufen wie eine Eins!
....der Chart gefällt! Ganz schöne Erholung und tolles Sprungbrett nach oben...
..ganz andere Firmen haben heuer schon runs hingelegt, bei denen man mit den Ohren schlackern konnte..
...die Zeit ist reif für Babcock (groß und klein!)!
... die zweite Hälfte des Jahres gehört dem Babcock-Zock!
Einige werden hier noch in`s Staunen geraten...
...es gibt nur wenige Pennys die heuer noch nicht liefen !!
Das ist eindeutig das Jahr der Penny-Stocks!
...und Babcock wird laufen wie eine Eins!
....der Chart gefällt! Ganz schöne Erholung und tolles Sprungbrett nach oben...
..ganz andere Firmen haben heuer schon runs hingelegt, bei denen man mit den Ohren schlackern konnte..
...die Zeit ist reif für Babcock (groß und klein!)!
... die zweite Hälfte des Jahres gehört dem Babcock-Zock!
ja das is noch viel zu holen bei babcock-bsh
Verhandlung über Klage von Babcock-Insolvenzverwalter
- Zahlung von 524 Millionen Euro gefordert
Knapp drei Jahre nach der Pleite des Maschinen- und Anlagenbauers Babcock Borsig beginnt die juristische Aufarbeitung des spektakulären Insolvenzfalls. Das Düsseldorfer Landgericht verhandelt heute über eine Zivilklage des Babcock-Insolvenzverwalters, der die Zahlung von 524 Millionen Euro aus dem Verkauf der früheren Babcock-Tochter HDW fordert. Hintergrund ist die Übernahme der Kieler Traditionswerft durch den US-Finanzinvestor One Equity Partners (OEP).
In dem Prozess geht es vor allem um die Frage, ob die seinerzeit beim HDW-Verkauf vereinbarten Modalitäten zur Erfüllung des Kaufpreises rechtlich wirksam sind.
- Zahlung von 524 Millionen Euro gefordert
Knapp drei Jahre nach der Pleite des Maschinen- und Anlagenbauers Babcock Borsig beginnt die juristische Aufarbeitung des spektakulären Insolvenzfalls. Das Düsseldorfer Landgericht verhandelt heute über eine Zivilklage des Babcock-Insolvenzverwalters, der die Zahlung von 524 Millionen Euro aus dem Verkauf der früheren Babcock-Tochter HDW fordert. Hintergrund ist die Übernahme der Kieler Traditionswerft durch den US-Finanzinvestor One Equity Partners (OEP).
In dem Prozess geht es vor allem um die Frage, ob die seinerzeit beim HDW-Verkauf vereinbarten Modalitäten zur Erfüllung des Kaufpreises rechtlich wirksam sind.
es geht los, ask erhöht auf 0,057
Ask wurde in 15 Minuten schon zweimal erhöht
Erst 0,056 , dann 0,057
Weiss jemand schon was wie es bei der Verhandlung läuft?
Erst 0,056 , dann 0,057
Weiss jemand schon was wie es bei der Verhandlung läuft?
immer schön weiter kaufen
Ich weiß zwar noch nichts, aber da hat mal wieder jemand zu geschlagen, vieleicht weiß der was?
30k zu 0,056
Ich würde gerne hören, dass "Mama" gewonnen hat und die 500 Mio. Euro bekommt.
Wenn wir nen bischen von dem dann hereinwehenden Windchen abbekommen (sagen wir mal so 30-40Cent) dann würde mich das schon freuen
30k zu 0,056
Ich würde gerne hören, dass "Mama" gewonnen hat und die 500 Mio. Euro bekommt.
Wenn wir nen bischen von dem dann hereinwehenden Windchen abbekommen (sagen wir mal so 30-40Cent) dann würde mich das schon freuen
30k das ist nen Witz. Wenn einer was weiß würde er 300k oder noch mehr kaufen...
Klar war das nen Scherz
Die 100k Päkles werden auch noch kommen wenn das Urteil est mal bekannt ist.
Aber ob Rauf oder Runter. DAS Ist die Frage
Die 100k Päkles werden auch noch kommen wenn das Urteil est mal bekannt ist.
Aber ob Rauf oder Runter. DAS Ist die Frage
up, up, to North.....
kinder seit ihr noch da ihr schreibt seit 13:30 garnichts mehr
bei mama gibt es posetive nachrichten der sieg ist nur aufgehoben und nicht aufgeschoben!
bei mama gibt es posetive nachrichten der sieg ist nur aufgehoben und nicht aufgeschoben!
klar also ich bin noch da und wieter dabei... Waren doch heute gute Nachrichten. Das schürrt weiter Fantasien und wie... Hier müsste es nächste Woche up gehn.
puschel du warst doch eben noch mutti
oder bist du beides!!!
oder bist du beides!!!
bin beides natürlich...wie auch sonst. Wird schon abgehn Montag da bin ich miir sicher
dein wort in gotes ohr!!!
icb bin auch noch voll dabei und hab auch nicht vor zu verkaufen!
nächste woche wirds wieder abgehen
nächste woche wirds wieder abgehen
Hello Leute!
Weis Ihrgend Wer Etwas Über Der Verhandlung.Gibt Es Neues,Positiwes? Am Freitag Hat Ihrgend Wer 250k Geschmissen.
Weis Ihrgend Wer Etwas Über Der Verhandlung.Gibt Es Neues,Positiwes? Am Freitag Hat Ihrgend Wer 250k Geschmissen.
[posting]17.001.489 von ubul am 25.06.05 17:34:54[/posting]der am Freitag 250k für 47 Cent geschmissen hat, möchte sie am Montag für 45 Cent wiederhaben.
[posting]17.011.908 von dewinsee am 27.06.05 17:30:53[/posting]korrektur. Alle Werte durch 10 dividieren
[posting]17.011.908 von dewinsee am 27.06.05 17:30:53[/posting]Korrektur: Preise bitte durch 10 dividieren (vorerst)
[posting]17.011.946 von dewinsee am 27.06.05 17:35:26[/posting]Du weist doch etwas???
[posting]17.014.384 von ubul am 27.06.05 21:36:22[/posting]Hallo ubul,
ich würde vermuten, daß du selbst die 250k geschmissen hast. Als der Kurs danach gleich wieder auf 4,8 Cent ging hast du gesehen, daß es ein Rohrkrepierer war und versucht, ein bißchen nachzuhelfen. Ich weiß noch etwas. Im letzten gedruckten Geschäftsbericht wurde die Fa. Vits als eine der technologisch führenden Firmen dargestellt. Kurz nach der Hauptversammlung war es nach Angaben des Vorstandes in einer Ad-hoc Meldung ein Sanierungsfall, der die Dividende fressen würde. Leider stand nicht dabei ob erst die Dividende gefressen wird oder die Zuführung in die Rücklage, die laut Bericht 19 Millionen betrug. Eine weitere Ad.hoc Meldung sprach von einem deswegen zu erwartentenden Verlust.
ich würde vermuten, daß du selbst die 250k geschmissen hast. Als der Kurs danach gleich wieder auf 4,8 Cent ging hast du gesehen, daß es ein Rohrkrepierer war und versucht, ein bißchen nachzuhelfen. Ich weiß noch etwas. Im letzten gedruckten Geschäftsbericht wurde die Fa. Vits als eine der technologisch führenden Firmen dargestellt. Kurz nach der Hauptversammlung war es nach Angaben des Vorstandes in einer Ad-hoc Meldung ein Sanierungsfall, der die Dividende fressen würde. Leider stand nicht dabei ob erst die Dividende gefressen wird oder die Zuführung in die Rücklage, die laut Bericht 19 Millionen betrug. Eine weitere Ad.hoc Meldung sprach von einem deswegen zu erwartentenden Verlust.
[posting]16.987.421 von thuhn01 am 24.06.05 13:28:45[/posting]Wir müssen dazu kommen, daß in WO nur ein Threat von allen bedient wird. Der Tader 99 scheint mir der mit der größten Resonanz zu sein. Die West LB antwortet nicht, das Amtsgericht Bad Hersfeld schweigt genauso wie inzwischen das AG Krefeld. Nach § 270 AktG ist der Abwickler zur Erstellung einer Eröffnungsbilanz für die Insolvenz verpflichtet. Ist irgend jemandem außer dem Antrag der Fa. Bolender & Partner auf Befreiung nach § 270 Abs 3 Aktg von dieser Verpflichtung wegen angeblicher Einfachheit der Verhältnisse eine veröffentlichte Bilanz nach 2001 bekannt? Das Delikate daran ist, daß dieser Antrag nicht vom Insolvenzverwalter gestellt wurde und nicht an das Insolvenzgericht Bad Hersfeld sondern an das Registergericht Krefeld gestllt wurde. Herr Bolender hat wohl kalte Füße bekommen als er den Bilanzentwurf auf den 30. 9. 2002 testieren sollte?
Die Postings in WO machen die Behörden erst nervös, wenn viele sie fragen (Petitionsrecht Art 17 GG) ihnen schreibt und mitteilt, daß eine Kopie des jeweiligen Schreibens auch ins Internet gestellt ist.
Die Postings in WO machen die Behörden erst nervös, wenn viele sie fragen (Petitionsrecht Art 17 GG) ihnen schreibt und mitteilt, daß eine Kopie des jeweiligen Schreibens auch ins Internet gestellt ist.
Zockerfreak schreibt im Thread 12.306.07 im Beitrag 9:
Grenzebach und BSH beschäftigen insgesamt rund 900 Mitarbeiter bei einem Umsatz von ca. 145 Millionen Euro.
Aus dem dort leider nicht zitierten Teil der Presseveröffentlichung ist bekannt, daß die Babcock-BSH GmbH zum Zeitpunkt der Insolvenz einen Auftragsbestand von 100 Mio Euro hatte. Da stellt sich die Frage, wer eigentlich wen übernommen hat. Der Umsatz von 100000 Euro pro Mann und Jahr ist eine normale Größe. Ich denke, daß es Zeit ist, einen Staatsanwalt zu suchen, der sich für Wirtschaftsdelikte interessssiert.
Grenzebach und BSH beschäftigen insgesamt rund 900 Mitarbeiter bei einem Umsatz von ca. 145 Millionen Euro.
Aus dem dort leider nicht zitierten Teil der Presseveröffentlichung ist bekannt, daß die Babcock-BSH GmbH zum Zeitpunkt der Insolvenz einen Auftragsbestand von 100 Mio Euro hatte. Da stellt sich die Frage, wer eigentlich wen übernommen hat. Der Umsatz von 100000 Euro pro Mann und Jahr ist eine normale Größe. Ich denke, daß es Zeit ist, einen Staatsanwalt zu suchen, der sich für Wirtschaftsdelikte interessssiert.
wann gehts wieder los mit babcock?
wird ja wieder mal zeit
wird ja wieder mal zeit
[posting]17.128.084 von alloy am 04.07.05 17:05:47[/posting]könnte tage oder auch wochen noch dauern bis es wieder mal nach oben geht!
spätestens wenn wieder eine klage ins rollen gebracht wird zb. tui oder gegen den ehemaligen vorstandsvorsitzenden!
spätestens wenn wieder eine klage ins rollen gebracht wird zb. tui oder gegen den ehemaligen vorstandsvorsitzenden!
wer jetzt kauft kann schnell 50 bis 100% gewinn machen
sollte bald wieder losgehen!
sollte bald wieder losgehen!
Neuer Fisia-Großauftrag für Müllverbrennungsanlage
(pl/12.7.2005-17:20) Gummersbach – Kürzlich hat die Gummersbacher Fisia Babcock Environment GmbH mit dem finnischen Unternehmen Ekokem Oy AB einen Vertrag für die Lieferung und Errichtung einer neuen Anlage zur Abfallverbrennung unterzeichnet – Volumen rund 25 Millionen Euro.
Die Abwicklung des Auftrages hat bereits begonnen, und die vorläufige Übernahme ist für Ende 2007 geplant. Der Wert des Gesamtauftrages beträgt rund 25 Millionen Euro. Die Anlage besitzt eine Kapazität bis 20.75 t/h, also cirka 175.000 Tonnen pro Jahr.
Die Ekokem-Gruppe beschäftigt sich mit der Entsorgung von Industrie- und Sonderabfällen und betreibt seit mehr als 20 Jahren eine hochmoderne Anlage zur thermischen Behandlung in Riihimäki, Finnland. Gemäß dem Leitbild des Unternehmens, die führende Rolle auf dem finnischen Dienstleistungsmarkt für Abfallbehandlung auch zukünftig einzunehmen, hat Ekokem beschlossen, die Geschäftsaktivitäten auf die thermische Behandlung von Hausmüll und hausmüllähnlichen Abfällen zu erweitern. Mit der neu zu errichtenden Anlage wird das Unternehmen die erste großtechnische Hausmüllverbrennungsanlage in dem skandinavischen Land in Betrieb nehmen.
Für die Ingenieure von Fisia Babcock ist Ekokem ein wohlbekannter Kunde. Bereits im Jahr 1999 hat die Vorgängergesellschaft L. & C. Steinmüller eine Rauchgasreinigungsanlage für eine Sonderabfallverbrennungslinie geliefert. „Die exzellente Ausführung dieses Auftrages und die harmonische Zusammenarbeit während der Vertragsabwicklung war ein wichtiger Vorteil für Fisia zum Erhalt des neuen Auftrages“, so Gian Paolo Maccone, Mitglied der Fisia-Geschäftsführung. „Wir sind hocherfreut von Ekokem zur Errichtung dieses ersten Schlüsselprojektes auf dem finnischen Markt für Müllverbrennung ausgewählt worden zu sein. Damit bestätigt sich erneut unsere Position als ein bedeutender Anbieter und Technologieführer im Bereich der thermischen Abfallbehandlung.”
(pl/12.7.2005-17:20) Gummersbach – Kürzlich hat die Gummersbacher Fisia Babcock Environment GmbH mit dem finnischen Unternehmen Ekokem Oy AB einen Vertrag für die Lieferung und Errichtung einer neuen Anlage zur Abfallverbrennung unterzeichnet – Volumen rund 25 Millionen Euro.
Die Abwicklung des Auftrages hat bereits begonnen, und die vorläufige Übernahme ist für Ende 2007 geplant. Der Wert des Gesamtauftrages beträgt rund 25 Millionen Euro. Die Anlage besitzt eine Kapazität bis 20.75 t/h, also cirka 175.000 Tonnen pro Jahr.
Die Ekokem-Gruppe beschäftigt sich mit der Entsorgung von Industrie- und Sonderabfällen und betreibt seit mehr als 20 Jahren eine hochmoderne Anlage zur thermischen Behandlung in Riihimäki, Finnland. Gemäß dem Leitbild des Unternehmens, die führende Rolle auf dem finnischen Dienstleistungsmarkt für Abfallbehandlung auch zukünftig einzunehmen, hat Ekokem beschlossen, die Geschäftsaktivitäten auf die thermische Behandlung von Hausmüll und hausmüllähnlichen Abfällen zu erweitern. Mit der neu zu errichtenden Anlage wird das Unternehmen die erste großtechnische Hausmüllverbrennungsanlage in dem skandinavischen Land in Betrieb nehmen.
Für die Ingenieure von Fisia Babcock ist Ekokem ein wohlbekannter Kunde. Bereits im Jahr 1999 hat die Vorgängergesellschaft L. & C. Steinmüller eine Rauchgasreinigungsanlage für eine Sonderabfallverbrennungslinie geliefert. „Die exzellente Ausführung dieses Auftrages und die harmonische Zusammenarbeit während der Vertragsabwicklung war ein wichtiger Vorteil für Fisia zum Erhalt des neuen Auftrages“, so Gian Paolo Maccone, Mitglied der Fisia-Geschäftsführung. „Wir sind hocherfreut von Ekokem zur Errichtung dieses ersten Schlüsselprojektes auf dem finnischen Markt für Müllverbrennung ausgewählt worden zu sein. Damit bestätigt sich erneut unsere Position als ein bedeutender Anbieter und Technologieführer im Bereich der thermischen Abfallbehandlung.”
was is da los
kurs noch bei 0,038
Geld
0,041
Brief
0,045
Geld Stk.
100.000
Brief Stk.
50.000
kurs noch bei 0,038
Geld
0,041
Brief
0,045
Geld Stk.
100.000
Brief Stk.
50.000
Übrigens hat die Mutter gerade gute 15% zugelegt.
Mal sehen wann die Tochter zuckt!
Mal sehen wann die Tochter zuckt!
noch sinds +2,38%
erst mal muss die 0,045€ geknackt werden dann kanns weiter steigen
erst mal muss die 0,045€ geknackt werden dann kanns weiter steigen
[posting]17.434.210 von alloy am 03.08.05 13:45:35[/posting]Sieht so aus, als ob wir heute noch den Durchbruch erzielen!!!!!
was is denn da los 310000 im bid
na heute gabs ja mal wieder umsatz
mal sehen wie es morgen weiter geht, die 0,05 könnte geknackt werden!
mal sehen wie es morgen weiter geht, die 0,05 könnte geknackt werden!
warum ist hier denn nichts los, ich dachte das interessiert ?
umsatz heute bei babby
[posting]17.576.718 von Heinzseins am 16.08.05 19:39:30[/posting]wer ist babby und was sind das für Umsätze. Bei Yahoo werden unter 50K in Summe gemeldet.
leider nur ein kleiner zock, da keine news
morgen wieder unter 0,05
morgen wieder unter 0,05
[posting]17.577.323 von dewinsee am 16.08.05 20:46:01[/posting]ähm, .... babby ist meine interne abkürzung für BABCOCK-BSH AG
nun, und die tickliste sagt was ganz anderes zu den umsätzen als juhu
BABCOCK-BSH AG Inhaber-Aktie..
Börse: Frankfurt
Datum: 16.08.05
Tickliste
Zeit
Kurs
Volumen
19:56:34 0,054 1000
19:55:28 0,054 2000
19:39:52 0,051 20000
19:39:09 0,051 20000
19:25:48 0,053 7500
19:21:48 0,053 10000
19:18:36 0,053 20000
18:49:59 0,051 20000
18:19:32 0,050 17000
18:16:49 0,052 43900
17:43:56 0,051 30000
16:42:26 0,050 20000
16:26:41 0,046 23800
16:21:23 0,050 20000
16:06:38 0,050 45000
15:48:49 0,048 6000
15:48:35 0,049 50000
15:40:25 0,055 20310
15:27:41 0,052 20000
15:27:12 0,050 215000
15:15:39 0,049 30000
14:44:25 0,049 100000
14:25:37 0,048 31000
14:24:26 0,046 20000
14:07:54 0,045 100000
14:06:41 0,044 50000
14:05:26 0,044 45000
09:12:47 G 0,042 0
gehandelte stücke heute 987.510
grüße an vahuhu
nun, und die tickliste sagt was ganz anderes zu den umsätzen als juhu
BABCOCK-BSH AG Inhaber-Aktie..
Börse: Frankfurt
Datum: 16.08.05
Tickliste
Zeit
Kurs
Volumen
19:56:34 0,054 1000
19:55:28 0,054 2000
19:39:52 0,051 20000
19:39:09 0,051 20000
19:25:48 0,053 7500
19:21:48 0,053 10000
19:18:36 0,053 20000
18:49:59 0,051 20000
18:19:32 0,050 17000
18:16:49 0,052 43900
17:43:56 0,051 30000
16:42:26 0,050 20000
16:26:41 0,046 23800
16:21:23 0,050 20000
16:06:38 0,050 45000
15:48:49 0,048 6000
15:48:35 0,049 50000
15:40:25 0,055 20310
15:27:41 0,052 20000
15:27:12 0,050 215000
15:15:39 0,049 30000
14:44:25 0,049 100000
14:25:37 0,048 31000
14:24:26 0,046 20000
14:07:54 0,045 100000
14:06:41 0,044 50000
14:05:26 0,044 45000
09:12:47 G 0,042 0
gehandelte stücke heute 987.510
grüße an vahuhu
[posting]17.577.744 von alloy am 16.08.05 21:31:47[/posting]alloy, warum so verzweifelt,
warten wir es doch einfach mal ab, und achauen was passiert
warten wir es doch einfach mal ab, und achauen was passiert
ich hab verkauft, hab schon zu lange gewartet
und was die umsätze angeht:
19:56:34 0,054 1000 <- 54€
19:55:28 0,054 2000 <-108€
19:39:52 0,051 20000 <-1020€
19:39:09 0,051 20000 <-1020€
19:25:48 0,053 7500 <-397€
19:21:48 0,053 10000 <- 530€
usw...
das sind doch keine umsätze, übertreib es nicht!
insgesamt wurden am tag nicht mal 50.000€ umgesetzt und davor war meine order ca 20%!!!!!
und was die umsätze angeht:
19:56:34 0,054 1000 <- 54€
19:55:28 0,054 2000 <-108€
19:39:52 0,051 20000 <-1020€
19:39:09 0,051 20000 <-1020€
19:25:48 0,053 7500 <-397€
19:21:48 0,053 10000 <- 530€
usw...
das sind doch keine umsätze, übertreib es nicht!
insgesamt wurden am tag nicht mal 50.000€ umgesetzt und davor war meine order ca 20%!!!!!
interessant ist schon die Frage, ob 50K oder 1000 K umgesetzt wurden und ob wir uns nur gegenseitig versorgen oder die Papiere im Nirwana verschwinden um mit denen von Babcock am Ende 95 % auszumachen. Warum hat nach der Insolvenz der Aufsichtsrat nicht mehr getagt? Einer der Aufsichtsräte ist Vertreter der Commerzbank. Wie hat die Commerzbank damals agiert. War das die Bank, die durch Streichung der Avalkredite die Insolvenz gezündet hat und diese Avallinien nach dem Deal mit Grenzebach sofort wieder freigab?
[posting]17.578.912 von Heinzseins am 16.08.05 23:08:42[/posting]wo hast du denn diese Werte her?
Beitrag zu dieser Diskussion schreiben
Zu dieser Diskussion können keine Beiträge mehr verfasst werden, da der letzte Beitrag vor mehr als zwei Jahren verfasst wurde und die Diskussion daraufhin archiviert wurde.
Bitte wenden Sie sich an feedback@wallstreet-online.de und erfragen Sie die Reaktivierung der Diskussion oder starten Sie eine neue Diskussion.
Investoren beobachten auch:
Wertpapier | Perf. % |
---|---|
-2,13 | |
0,00 | |
0,00 | |
-6,12 | |
-1,14 | |
-0,64 | |
+0,09 | |
-1,59 | |
-0,72 | |
0,00 |
Meistdiskutiert
Wertpapier | Beiträge | |
---|---|---|
53 | ||
29 | ||
19 | ||
18 | ||
16 | ||
16 | ||
15 | ||
14 | ||
14 | ||
14 |