ElringKlingerAG - eine gute Anlage? (Seite 169)

[honigbaer]

Antwort auf Beitrag Nr.: 59.951.926 von Der Tscheche am 24.02.19 22:15:39

Zitat von Der Tscheche: Apropos Musk. Ich kann mich an ein Interview mit Wolf erinnern, in dem er damit angegeben hat (wenn ich es mal so formulieren darf), dass er irgend eine deutsche Luxus-Karre UND einen Tesla fährt beruflich.

Du meinst sicher das hier:
https://youtu.be/KHpOpOIf-yg?t=355

Wieso soll man keinen Tesla fahren, wenn man wissen will, was in der Branche so läuft.
Und Vorstände eines Konzerns mit Milliardenumsatz haben natürlich ein entsprechendes Gehalt, mit nem 100.000 Euro Auto muss man dann bestimmt nicht "angeben". Höhe der Vergütung ist immer ein Thema. Aber wieso soll ein Konzernlenker in der Zulieferbranche keinen zweiten DIENSTwagen haben, wenn die Reichweite der E-Autolein eben nunmal begrenzt ist, ist das ja fast eine Notwendigkeit.

Und zu Tesla hatte sich Wolf ja immer eher kritisch geäußert.
Auch wenn die Entwicklungen nicht alle absehbar waren, ist das für mich nachvollziehbar. Tesla zog den Aktionären das Geld aus der Tasche mit Aktienverkauf und Elringklinger hat riesige Investitionen zu stemmen, wegen des Richtungswechsels im Automobilbau, beim aktuellen Börsenkurs aber quasi keinen sinnvollen Zugang zum Kapitalmarkt zur Kapitalbeschaffung.

Die Innovationen, mit denen die Markenhersteller ihre Marktanteile sichern, werden derzeit nunmal mit großem Aufwand bei den Zulieferern erarbeitet und zur Serienreife geführt. Das trifft ja nicht nur Elringklinger, aber gerade Elringklinger vergleichsweise hart, denn bisher war man mit Abschirmtechnik und Zylinderkopfdichtungen sehr nah an der konventionellen Antriebstechnik.

[Einstein-10]

Antwort auf Beitrag Nr.: 59.955.358 von honigbaer am 25.02.19 12:13:00

Zitat von honigbaer: Grundsätzlich klar, Dividende ist ja sowieso das Geld der Aktionäre, ob nun in der Firmenkasse oder in der Tasche der Aktionäre. Die Zahlung löst aber Steuer aus und schwächt die Eigenkapitalbasis des Unternehmens.

was hat die steuer mit schwächung des ek des unternehmes zutun? das verstehe ich nicht?

[Einstein-10]

Antwort auf Beitrag Nr.: 59.955.259 von Amphibie am 25.02.19 12:01:42

Zitat von Amphibie: Wieso? Falls ElringKlinger 0,50 Cent Dividende bezahlt hätte, würde der Kurs um genau 0,50 Cent fallen. Das heißt, was man in die rechte Tasche steckt, wird aus der linken Tasche wieder genommen.

es geht auch um mein geld, aber ich wünschte mir, dass alle auf ek draufhauen..und der kurs auf 1,00 € fällt.....denn dann müsste der vorstand mal aus der deckung kommen und agieren und nicht nur wischiwaschi erzählen....

oder aber alle aktionäre inclusive der stiftung würden mal aus der lethargie erwachen und den gesamten vorstand und den aufsichtsrat gleich mit in die wüste schicken.....

also ich bin auf der seite der shortseller......

[honigbaer]

Grundsätzlich klar, Dividende ist ja sowieso das Geld der Aktionäre, ob nun in der Firmenkasse oder in der Tasche der Aktionäre. Die Zahlung löst aber Steuer aus und schwächt die Eigenkapitalbasis des Unternehmens. Trotzdem gelten Dividendenzahlungen eher als erwünscht, weil sie natürlich die Ertragskraft des Unternehmens unterstreichen, obwohl die Höhe ganz und gar nicht mit der Ertragskraft (wie auch immer definiert) korrelieren muss.

Meine Idee dazu war eher, dass man es sich erlauben kann, die Dividende ganz zu streichen, weil man keine Kapitalerhöhung brauchen wird oder dividendenorientierte Anleger ohne strategisches Interesse ggfs bei einer Kapitalerhöhung nicht erwünscht sind. Die Gegenmeinung wäre natürlich, dass man wirklich in der Not lieber jeden Euro zurückhalten will, um Investitionen nicht zu gefährden.

[Einstein-10]

Antwort auf Beitrag Nr.: 59.955.259 von Amphibie am 25.02.19 12:01:42

Zitat von Amphibie: Wieso? Falls ElringKlinger 0,50 Cent Dividende bezahlt hätte, würde der Kurs um genau 0,50 Cent fallen. Das heißt, was man in die rechte Tasche steckt, wird aus der linken Tasche wieder genommen.

so habe ich mir das gedacht.....im prinzip richtig......aber wenn ich mir ek anschaue..stimmt das auf keinen fall.... wenn ek keine dividende zahlt, dann sollte der mehrwert auch im kurs sich widerspiegeln.... dadurch das, ek keine dividende zahlt..ist der kurs dadurch schon mehr als der mögliche dividendenabschlag gefallen... würde ek dividende zahlen... wäre der kurs vlt. nicht so stark gefallen....so habe ich weder dividende noch höheren kurs...

[Amphibie]

Antwort auf Beitrag Nr.: 59.955.211 von Einstein-10 am 25.02.19 11:57:09

Wieso? Falls ElringKlinger 0,50 Cent Dividende bezahlt hätte, würde der Kurs um genau 0,50 Cent fallen. Das heißt, was man in die rechte Tasche steckt, wird aus der linken Tasche wieder genommen.

[Einstein-10]

Antwort auf Beitrag Nr.: 59.951.890 von Amphibie am 24.02.19 22:11:30

Zitat von Amphibie: Ok die Dividende ist dahin. Gefällt mir zwar überhaupt nicht, obwohl es ja eh am Tag der Dividendenzahlung den Dividendenabschlag gegeben hätte. Dividende ist irgendwie schon ein Taschenspielertrick.

heute musstest du aber wieder einen raus hauen

warum ist die dividende in deinen augen nur ein taschenspielertrick????

[Amphibie]

Anscheinend wird elringklinger immer interessanter.

Von wegen, oder die shortseller warten auf die Stunde der Wahrheit, um ElringKlinger endgültig den Garaus zu machen.

[Der Tscheche]

Antwort auf Beitrag Nr.: 59.951.755 von Nowalon am 24.02.19 21:57:23

Apropos Musk. Ich kann mich an ein Interview mit Wolf erinnern, in dem er damit angegeben hat (wenn ich es mal so formulieren darf), dass er irgend eine deutsche Luxus-Karre UND einen Tesla fährt beruflich.

[Amphibie]

Ok die Dividende ist dahin. Gefällt mir zwar überhaupt nicht, obwohl es ja eh am Tag der Dividendenzahlung den Dividendenabschlag gegeben hätte. Dividende ist irgendwie schon ein Taschenspielertrick.