Energiekontor - Perspektiven? (Seite 1173)

[orator]

Antwort auf Beitrag Nr.: 34.499.972 von elman am 14.07.08 10:29:00

Wieso soll sich das Vorhaben nur auf Solarthermie beschränken. PV macht da genau so Sinn.

[elman]

Antwort auf Beitrag Nr.: 34.499.921 von Kaufangebot am 14.07.08 10:23:21

wenn massiv sowohl von F und vor allem aus D. in diese richtung gepuscht wird, und manche nordafrikaländer gut bei kasse sind, da kann schon was draus werden..

[elman]

Antwort auf Beitrag Nr.: 34.499.876 von orator am 14.07.08 10:17:03

"module": bedenke dass wir hier von sloarthermischen grossanlagen reden, nicht von PV !

[Kaufangebot]

Ist die Finanzierungsfrage schon gelöst?
Versprechen kann man Vieles.

[orator]

Antwort auf Beitrag Nr.: 34.499.796 von elman am 14.07.08 10:06:43

Ich denke, dass Unternehmen wie eine Solon als Modulhersteller von diesem Vorhaben am meisten profitieren sollten. Hier wird es wohl um große Freiflächenanlagen gehen. Die Frage ist nur, wann diese überhaupt realisierbar sind, wenn erst im nächsten Jahr Machbarkeitsstudien angedacht sind und die Unternehmen zwischenzeitlich am Margendruck leiden werden.

[elman]

suchauftrsg an alle:

ich hatte vor einigen tagen die "schnapsidee" von solarthermischen grossanlagen in nordafrika..
und nun dies...
welche boersennotierte solarfirma profitiert davon am meisten ?

"

Steinmeier kündigt >>Solarplan<< für Mittelmeerraum an

14.07.2008 (09:42)

Paris (dpa) - Deutschland und Frankreich wollen gemeinsam einen "Solarplan" für den Mittelmeerraum entwickeln. Im Herbst solle es dazu eine Konferenz unter Leitung beider Länder geben, kündigte Außenminister Frank-Walter Steinmeier am Sonntag in Paris am Rande des Gründungstreffens der Mittelmeerunion an. Konkret gehe es um den Ausbau von Solarkraftwerken rund um das Mittelmeer. "Es ist ein Projekt, das mir besonders am Herzen liegt", sagte Steinmeier. Das zweite von insgesamt sechs Vorhaben der Mittelmeerunion, an dem Deutschland besonders liege, sei der Ausbau der Infrastruktur, sowohl auf dem Landweg, als auch auf dem Seeweg, sagte Steinmeier. "

[sleupendriewer]

man beachte im übrigen die planung der niederländer http://www.offshore-wind.de/page/index.php?id=2620 östlich von riffgat - knapp ausserhalb der 12sm-zone

[sleupendriewer]

Antwort auf Beitrag Nr.: 34.497.231 von Tiefstseetaucher am 13.07.08 14:55:50

zum einen liegt borkum west nicht in der 12sm-zone, zum zweiten können die niederländer gar nicht viel dazu sagen, weil auf der hölländischen seite bard nl geplant wird imo, zum dritten liegt die pilotphase östlich zur noch icht genehmigten ausbauphase (repsektive owp west) ...

im übrigen verweise ich auf die nette anmerkung zu den schadensersatzansprüchen, die ewe/enova bei riffgat hätte - wenn oldenburg "mist" gemacht hätte - aber gut daß nordergründe sich zumindest mit so einem bullshit in der 12sm-zone nicht herumschlagen muß ...

[Tiefstseetaucher]

Um das Enova-Projekt Borkum Riffgat gibt es wohl Grenzstreitigkeiten mit den Niederländern:

http://www.taz.de/1/zukunft/umwelt/artikel/1/holland-lehnt-d…


Ist "unser" Riffgrund West eigentlich ganz auf der sicheren Seite?




Gruß

Tiefstseetaucher

[elman]

es gibt in diesem forum einige atombefürworter: ihnen widme ich diesen link. Und dies wird mein letzter beitrag zu diesem offtopiv thema sein:

"...Für Winkler ist es vor diesem Hintergrund völlig unverständlich, „warum ausgerechnet die sehr gefährliche Atomindustrie die einzige deutsche Industrie ist, die Kraftwerke betreiben darf, die völlig unzureichend haftpflichtversichert sind. Der Versicherungs-Skandal der praktisch völlig fehlenden kostendeckenden AKW-Haftpflichtversicherung wurde in einer offiziellen Broschüre des Bundesumweltministeriums bestätigt.“ Voll haftpflichtversicherter Windstrom ist bereits heute in Deutschland für unter 10 Cent pro Kilowattstunde zu bekommen. Laut Bundesumweltministerium würde Atomstrom hingegen bis zu 2 Euro pro Kilowattstunde kosten, wenn die externen Kosten berücksichtigt werden"

http://www.sonnenseite.com/index.php?pageID=6&news:oid=n1054…