Teamarbeit Boardregeln - 500 Beiträge pro Seite (Seite 3)
eröffnet am 30.05.03 12:33:32 von
neuester Beitrag 12.02.04 09:59:35 von
neuester Beitrag 12.02.04 09:59:35 von
Beiträge: 1.027
ID: 737.859
ID: 737.859
Aufrufe heute: 0
Gesamt: 14.023
Gesamt: 14.023
Aktive User: 0
Top-Diskussionen
Titel | letzter Beitrag | Aufrufe |
---|---|---|
heute 00:04 | 515 | |
31.05.24, 17:53 | 178 | |
heute 01:38 | 165 | |
31.05.24, 21:44 | 133 | |
heute 01:12 | 129 | |
09.09.14, 12:22 | 120 | |
31.05.24, 22:32 | 118 | |
heute 00:25 | 116 |
Meistdiskutierte Wertpapiere
Platz | vorher | Wertpapier | Kurs | Perf. % | Anzahl | ||
---|---|---|---|---|---|---|---|
1. | 1. | 18.497,94 | +0,01 | 177 | |||
2. | 2. | 178,08 | -0,40 | 71 | |||
3. | 14. | 5,5260 | -1,11 | 48 | |||
4. | 6. | 4,1500 | +0,24 | 43 | |||
5. | 9. | 0,6906 | +12,73 | 38 | |||
6. | 4. | 0,1925 | 0,00 | 32 | |||
7. | 30. | 0,3340 | +76,72 | 31 | |||
8. | 39. | 6,4260 | +1,39 | 30 |
nee, putzi kommt wieder!
ich würde mir wünschen, dass sie endlich mal sesshaft werden könnte!
ich würde mir wünschen, dass sie endlich mal sesshaft werden könnte!
hoffentlich widersteht sie allen Abwerbeversuchen
und kommt wieder hierher, sie ist eine Bereicherung
und kommt wieder hierher, sie ist eine Bereicherung
putzi ist
wesensimmanent
abwerberesistent
wesensimmanent
abwerberesistent
Duschgel
und das ist gut so - kann ja nicht nur Luschen geben hier
und das ist gut so - kann ja nicht nur Luschen geben hier
du wirst uns beide doch nicht etwa als Luschen bezeichen?
Duschgel
ich bezeichne mich doch nicht als Lusche
ich bezeichne mich doch nicht als Lusche
Keine Antwort ist auch eine Antwort
antwort worauf denn????
Duschgel
auf nüscht, auf gar nüscht - das wird zukünftig mein Standardposting an Dich sein
auf nüscht, auf gar nüscht - das wird zukünftig mein Standardposting an Dich sein
kann leider keine offenen Frage entdecken, weiss nciht, worauf du hinaus willst.
standardposting? welche ehre , wie hab ich das verdient?
standardposting? welche ehre , wie hab ich das verdient?
#767 von sofakles 03.07.03 12:20:26 Beitrag Nr.: 9.969.815 9969815
Dieses Posting: versenden | melden | drucken | Antwort schreiben
Ne ,Mister .
Mehr-IDs kannst du technisch nicht verhindern, da müsste erstens erstmal ne Doublettenprüfsoftware her (CAATOOSEE zB) für das Gröbste und dann blieben noch Falschadressangaben bzw.Verwandtschafts/RL-Freundesanschriften usw usw ..
wer es darauf anlegt,
kann auch mehrere FETTies "pflegen"
#766 von Mr.Straetz 03.07.03 12:07:03 Beitrag Nr.: 9.969.664 9969664
Dieses Posting: versenden | melden | drucken | Antwort schreiben
Danke Dir Karl. Auf so eine klare Antwort habe ich gewartet. Die finanzielle Situation und die technischen Möglichkeiten wären natürlich Voraussetzung
#765 von Karl 03.07.03 12:03:17 Beitrag Nr.: 9.969.631 9969631
Dieses Posting: versenden | melden | drucken | Antwort schreiben
Einem "2. IDler" muß es einfach du durch die Technik schwerer gemacht werden!
vergiss das. eine der grundlegenden voraussetzungen der neuen regelung ist, dass es kein geld kosten darf. hatten wir ganz zu anfang schon mal, ein grosses rumprogrammieren ist nun mal nicht, dafür ist weder zeit, kapazität noch kohle da. ausserdem ist bei wechselnden einwahl-ips, proxies und der leichtigkeit sich bei z.b. aol mailaliase zu definieren sowas eine ziemlich lustige forderung von dir... will sagen: das KANNST du nicht automatisch filtern.
Kapiert habe ich, daß 100%ig nicht zurückverfolgt werden kann!
Es wurden aber im Text oben einige technische Möglichkeiten angegeben, die anscheinend wenigstens etwas mehr bewirken könnten. Weiter habe ich verstanden, daß die Kosten zu hoch seien. Was würde es denn kosten, wenigstens alle technischen Möglichkeiten auszuschöpfen?
Gruß
Mr.Straetz" target="_blank" rel="nofollow ugc noopener"> Jetzt muß ich als technischer Dummi aber nochmal nach fragen
Kapiert habe ich, daß 100%ig nicht zurückverfolgt werden kann!
Es wurden aber im Text oben einige technische Möglichkeiten angegeben, die anscheinend wenigstens etwas mehr bewirken könnten. Weiter habe ich verstanden, daß die Kosten zu hoch seien. Was würde es denn kosten, wenigstens alle technischen Möglichkeiten auszuschöpfen?
Gruß
Mr.Straetz
Dieses Posting: versenden | melden | drucken | Antwort schreiben
Ne ,Mister .
Mehr-IDs kannst du technisch nicht verhindern, da müsste erstens erstmal ne Doublettenprüfsoftware her (CAATOOSEE zB) für das Gröbste und dann blieben noch Falschadressangaben bzw.Verwandtschafts/RL-Freundesanschriften usw usw ..
wer es darauf anlegt,
kann auch mehrere FETTies "pflegen"
#766 von Mr.Straetz 03.07.03 12:07:03 Beitrag Nr.: 9.969.664 9969664
Dieses Posting: versenden | melden | drucken | Antwort schreiben
Danke Dir Karl. Auf so eine klare Antwort habe ich gewartet. Die finanzielle Situation und die technischen Möglichkeiten wären natürlich Voraussetzung
#765 von Karl 03.07.03 12:03:17 Beitrag Nr.: 9.969.631 9969631
Dieses Posting: versenden | melden | drucken | Antwort schreiben
Einem "2. IDler" muß es einfach du durch die Technik schwerer gemacht werden!
vergiss das. eine der grundlegenden voraussetzungen der neuen regelung ist, dass es kein geld kosten darf. hatten wir ganz zu anfang schon mal, ein grosses rumprogrammieren ist nun mal nicht, dafür ist weder zeit, kapazität noch kohle da. ausserdem ist bei wechselnden einwahl-ips, proxies und der leichtigkeit sich bei z.b. aol mailaliase zu definieren sowas eine ziemlich lustige forderung von dir... will sagen: das KANNST du nicht automatisch filtern.
Kapiert habe ich, daß 100%ig nicht zurückverfolgt werden kann!
Es wurden aber im Text oben einige technische Möglichkeiten angegeben, die anscheinend wenigstens etwas mehr bewirken könnten. Weiter habe ich verstanden, daß die Kosten zu hoch seien. Was würde es denn kosten, wenigstens alle technischen Möglichkeiten auszuschöpfen?
Gruß
Mr.Straetz" target="_blank" rel="nofollow ugc noopener"> Jetzt muß ich als technischer Dummi aber nochmal nach fragen
Kapiert habe ich, daß 100%ig nicht zurückverfolgt werden kann!
Es wurden aber im Text oben einige technische Möglichkeiten angegeben, die anscheinend wenigstens etwas mehr bewirken könnten. Weiter habe ich verstanden, daß die Kosten zu hoch seien. Was würde es denn kosten, wenigstens alle technischen Möglichkeiten auszuschöpfen?
Gruß
Mr.Straetz
Nur für den Fall, dass jemand Interesse hat, nach
Lösungen zu suchen, die auch ohne Boardregeln auskommen:
Thread: Wohin treibt die Community?
Lösungen zu suchen, die auch ohne Boardregeln auskommen:
Thread: Wohin treibt die Community?
Da bin ich gespannt
Wenn es schon in "verträumten Familienboards" nicht ohne geht
Wenn es schon in "verträumten Familienboards" nicht ohne geht
alles eine frage der dynamik einer community,
dass darüber nachgedacht wird, heisst ja nicht, dass es gut ist, oder?
wer klare regeln favorisiert, kann gerne hier weiterdiskutieren,
allerdings habe ich aufgrund des bisherigen regen Echos seitens unserer geschätzten Mods doch einige zweifel, ob es sich lohnt, hier weitere energie aufbringen zu wollen.
dass darüber nachgedacht wird, heisst ja nicht, dass es gut ist, oder?
wer klare regeln favorisiert, kann gerne hier weiterdiskutieren,
allerdings habe ich aufgrund des bisherigen regen Echos seitens unserer geschätzten Mods doch einige zweifel, ob es sich lohnt, hier weitere energie aufbringen zu wollen.
Das habe ich ich in den unendlichen Weiten des I-Nets gefunden
Wir befinden uns im Jahre 2003 n. Chr. Ganz W:0 verhält sich unglaublich lächerlich... Ganz W:O? Nein! Ein von unbeugsamen Usern bevölkerter Thread hört nicht auf, den Mods Widerstand zu leisten. Und das Leben ist nicht leicht für die abkommandierten SofaMods, die als Besatzung in den befestigten Lagern rund um den WR-Thread liegen...
Der Verfasser weiß anscheinend mehr
Die bösen Weltrekordler halten anscheinend die Mods so in Atem, daß sie anscheinend verhindert sind und anscheinend das restliche WO vernachlässigen müssen
und anscheinend gar kein Echo geben können
Böse Weltrekordler!!!
Wir befinden uns im Jahre 2003 n. Chr. Ganz W:0 verhält sich unglaublich lächerlich... Ganz W:O? Nein! Ein von unbeugsamen Usern bevölkerter Thread hört nicht auf, den Mods Widerstand zu leisten. Und das Leben ist nicht leicht für die abkommandierten SofaMods, die als Besatzung in den befestigten Lagern rund um den WR-Thread liegen...
Der Verfasser weiß anscheinend mehr
Die bösen Weltrekordler halten anscheinend die Mods so in Atem, daß sie anscheinend verhindert sind und anscheinend das restliche WO vernachlässigen müssen
und anscheinend gar kein Echo geben können
Böse Weltrekordler!!!
gut, gell?
musst aber auch den zusammenhang lesen, sieh es als satirische erwiderung auf "ganz W:o"
musst aber auch den zusammenhang lesen, sieh es als satirische erwiderung auf "ganz W:o"
Mache ich doch glatt
Hast Du es auch im I-Net gelesen?
Der Zusammenhang ist für mich eindeutig
Natürlich nur "satirisch"
Gute Nacht
Der Zusammenhang ist für mich eindeutig
Natürlich nur "satirisch"
Gute Nacht
#990 ist wahrscheinlich schwierig zu beantworten:O
Soll man sich jetzt noch Gedanken machen oder sind schon von WO klare Richtlinien erarbeitet worden?
Soll man sich jetzt noch Gedanken machen oder sind schon von WO klare Richtlinien erarbeitet worden?
mr. straetz,
irgednwie sieht alles nach treibsand aus
was mit regeln zusammenhängt
irgednwie sieht alles nach treibsand aus
was mit regeln zusammenhängt
Ich weiß es passt nicht hierher --aber regel nr. 1 = alle guten nummern gehören LYTA!!glückwunsch zur 1000 !!! an mich!! DAS musstemal gesagt sein!
Einen guten tagesanfang + erfolg bei was auch immer wünscht LYTA die trotz gegenteiligermeinungen KEIN ist!!!!!!!!!!!!!!!!!!
Einen guten tagesanfang + erfolg bei was auch immer wünscht LYTA die trotz gegenteiligermeinungen KEIN ist!!!!!!!!!!!!!!!!!!
Hi Lyta,
hast es ja mal wieder geschafft.
hast es ja mal wieder geschafft.
lyta,
war ein kleines geschenk für dich
für das wo du an anderer stelle verpasst
war ein kleines geschenk für dich
für das wo du an anderer stelle verpasst
Sorry gesine, ich hatte #999 nicht mehr mitbekommen:O
Die Ferien sind in Bayern vorbei und am 21. haben wir Wahlen. Vielleicht passiert danach etwas
Die Ferien sind in Bayern vorbei und am 21. haben wir Wahlen. Vielleicht passiert danach etwas
statt Reg-Sofa und Unreg-Sofa könnte man unterscheiden in Threads mit/ohne Cleaner-Befugnissen ,mein Vorschlag !
die Cleaning-Arbeit ist natürlich nicht MODs zuzumuten ,sondern eigens benanntem threadpfleger, idR. anfangs zB Threaderöffner !
zu einem anderen Board (nur als Warnung ,falls unsere Programmer mal was auf eigene Faust dazubauen wollen )
eigene postings selbst nachträglich löschen oder gar " editieren" ,also ändern zu können , halte ich für ein absolutes Unding :crazy: ,quasi Geschichtsklitterung
die Cleaning-Arbeit ist natürlich nicht MODs zuzumuten ,sondern eigens benanntem threadpfleger, idR. anfangs zB Threaderöffner !
zu einem anderen Board (nur als Warnung ,falls unsere Programmer mal was auf eigene Faust dazubauen wollen )
eigene postings selbst nachträglich löschen oder gar " editieren" ,also ändern zu können , halte ich für ein absolutes Unding :crazy: ,quasi Geschichtsklitterung
#1001 Hallo, Try_it, ich denke, du bist tot?
straetz003
was sollte denn in Bayern nach den Wahlen schon passieren ,
..oder meintest du gar H I E R
was sollte denn in Bayern nach den Wahlen schon passieren ,
..oder meintest du gar H I E R
Beitrag zu dieser Diskussion schreiben
Zu dieser Diskussion können keine Beiträge mehr verfasst werden, da der letzte Beitrag vor mehr als zwei Jahren verfasst wurde und die Diskussion daraufhin archiviert wurde.
Bitte wenden Sie sich an feedback@wallstreet-online.de und erfragen Sie die Reaktivierung der Diskussion oder starten Sie eine neue Diskussion.
Meistdiskutiert
Wertpapier | Beiträge | |
---|---|---|
175 | ||
69 | ||
50 | ||
45 | ||
39 | ||
33 | ||
31 | ||
30 | ||
28 | ||
28 |
Wertpapier | Beiträge | |
---|---|---|
25 | ||
23 | ||
22 | ||
21 | ||
19 | ||
19 | ||
18 | ||
17 | ||
16 | ||
15 |