checkAd

    Teamarbeit Boardregeln - 500 Beiträge pro Seite (Seite 3)

    eröffnet am 30.05.03 12:33:32 von
    neuester Beitrag 12.02.04 09:59:35 von
    Beiträge: 1.027
    ID: 737.859
    Aufrufe heute: 0
    Gesamt: 14.023
    Aktive User: 0


     Durchsuchen
    • 1
    • 3

    Begriffe und/oder Benutzer

     

    Top-Postings

     Ja Nein
      Avatar
      schrieb am 20.08.03 02:55:04
      Beitrag Nr. 1.001 ()
      nee, putzi kommt wieder!
      ich würde mir wünschen, dass sie endlich mal sesshaft werden könnte!
      Avatar
      schrieb am 20.08.03 11:04:58
      Beitrag Nr. 1.002 ()
      hoffentlich widersteht sie allen Abwerbeversuchen
      und kommt wieder hierher, sie ist eine Bereicherung :)
      Avatar
      schrieb am 20.08.03 13:34:24
      Beitrag Nr. 1.003 ()
      putzi ist
      wesensimmanent
      abwerberesistent :D
      Avatar
      schrieb am 21.08.03 20:04:15
      Beitrag Nr. 1.004 ()
      Duschgel
      und das ist gut so - kann ja nicht nur Luschen geben hier :)
      Avatar
      schrieb am 21.08.03 21:37:47
      Beitrag Nr. 1.005 ()
      du wirst uns beide doch nicht etwa als Luschen bezeichen? ;)

      Trading Spotlight

      Anzeige
      East Africa Metals
      0,1390EUR +11,20 %
      Breaking News liegen in der Luft…mehr zur Aktie »
      Avatar
      schrieb am 22.08.03 03:22:59
      Beitrag Nr. 1.006 ()
      Duschgel
      ich bezeichne mich doch nicht als Lusche :)
      Avatar
      schrieb am 29.08.03 11:55:25
      Beitrag Nr. 1.007 ()
      Keine Antwort ist auch eine Antwort :)
      Avatar
      schrieb am 29.08.03 12:43:12
      Beitrag Nr. 1.008 ()
      antwort worauf denn????
      Avatar
      schrieb am 29.08.03 13:44:22
      Beitrag Nr. 1.009 ()
      Duschgel
      auf nüscht, auf gar nüscht - das wird zukünftig mein Standardposting an Dich sein :)
      Avatar
      schrieb am 29.08.03 14:37:15
      Beitrag Nr. 1.010 ()
      kann leider keine offenen Frage entdecken, weiss nciht, worauf du hinaus willst.
      standardposting? welche ehre ;), wie hab ich das verdient?
      Avatar
      schrieb am 29.08.03 16:19:55
      Beitrag Nr. 1.011 ()
      #767 von sofakles 03.07.03 12:20:26 Beitrag Nr.: 9.969.815 9969815
      Dieses Posting: versenden | melden | drucken | Antwort schreiben
      Ne ,Mister .
      Mehr-IDs kannst du technisch nicht verhindern, da müsste erstens erstmal ne Doublettenprüfsoftware her (CAATOOSEE zB) für das Gröbste und dann blieben noch Falschadressangaben bzw.Verwandtschafts/RL-Freundesanschriften usw usw ..

      wer es darauf anlegt,
      kann auch mehrere FETTies "pflegen"




      #766 von Mr.Straetz 03.07.03 12:07:03 Beitrag Nr.: 9.969.664 9969664
      Dieses Posting: versenden | melden | drucken | Antwort schreiben
      Danke Dir Karl. Auf so eine klare Antwort habe ich gewartet. Die finanzielle Situation und die technischen Möglichkeiten wären natürlich Voraussetzung



      #765 von Karl 03.07.03 12:03:17 Beitrag Nr.: 9.969.631 9969631
      Dieses Posting: versenden | melden | drucken | Antwort schreiben
      Einem "2. IDler" muß es einfach du durch die Technik schwerer gemacht werden!

      vergiss das. eine der grundlegenden voraussetzungen der neuen regelung ist, dass es kein geld kosten darf. hatten wir ganz zu anfang schon mal, ein grosses rumprogrammieren ist nun mal nicht, dafür ist weder zeit, kapazität noch kohle da. ausserdem ist bei wechselnden einwahl-ips, proxies und der leichtigkeit sich bei z.b. aol mailaliase zu definieren sowas eine ziemlich lustige forderung von dir... will sagen: das KANNST du nicht automatisch filtern.



      Kapiert habe ich, daß 100%ig nicht zurückverfolgt werden kann!

      Es wurden aber im Text oben einige technische Möglichkeiten angegeben, die anscheinend wenigstens etwas mehr bewirken könnten. Weiter habe ich verstanden, daß die Kosten zu hoch seien. Was würde es denn kosten, wenigstens alle technischen Möglichkeiten auszuschöpfen?

      Gruß:)

      Mr.Straetz" target="_blank" rel="nofollow ugc noopener"> Jetzt muß ich als technischer Dummi aber nochmal nach fragen:confused:

      Kapiert habe ich, daß 100%ig nicht zurückverfolgt werden kann!

      Es wurden aber im Text oben einige technische Möglichkeiten angegeben, die anscheinend wenigstens etwas mehr bewirken könnten. Weiter habe ich verstanden, daß die Kosten zu hoch seien. Was würde es denn kosten, wenigstens alle technischen Möglichkeiten auszuschöpfen?

      Gruß:)

      Mr.Straetz
      Avatar
      schrieb am 09.09.03 15:46:46
      Beitrag Nr. 1.012 ()
      Nur für den Fall, dass jemand Interesse hat, nach
      Lösungen zu suchen, die auch ohne Boardregeln auskommen:
      Thread: Wohin treibt die Community? :)
      Avatar
      schrieb am 09.09.03 16:09:22
      Beitrag Nr. 1.013 ()
      Da bin ich gespannt:eek:
      Wenn es schon in "verträumten Familienboards" nicht ohne geht:rolleyes:
      Avatar
      schrieb am 10.09.03 00:03:16
      Beitrag Nr. 1.014 ()
      alles eine frage der dynamik einer community,
      dass darüber nachgedacht wird, heisst ja nicht, dass es gut ist, oder?

      wer klare regeln favorisiert, kann gerne hier weiterdiskutieren,
      allerdings habe ich aufgrund des bisherigen regen Echos seitens unserer geschätzten Mods doch einige zweifel, ob es sich lohnt, hier weitere energie aufbringen zu wollen.
      Avatar
      schrieb am 10.09.03 00:56:26
      Beitrag Nr. 1.015 ()
      Das habe ich ich in den unendlichen Weiten des I-Nets gefunden:rolleyes:


      Wir befinden uns im Jahre 2003 n. Chr. Ganz W:0 verhält sich unglaublich lächerlich... Ganz W:O? Nein! Ein von unbeugsamen Usern bevölkerter Thread hört nicht auf, den Mods Widerstand zu leisten. Und das Leben ist nicht leicht für die abkommandierten SofaMods, die als Besatzung in den befestigten Lagern rund um den WR-Thread liegen...


      Der Verfasser weiß anscheinend mehr :eek:
      Die bösen Weltrekordler halten anscheinend die Mods so in Atem, daß sie anscheinend verhindert sind und anscheinend das restliche WO vernachlässigen müssen:eek:
      und anscheinend gar kein Echo geben können:eek:

      Böse Weltrekordler!!!:mad:
      Avatar
      schrieb am 10.09.03 01:18:04
      Beitrag Nr. 1.016 ()
      gut, gell? :D
      musst aber auch den zusammenhang lesen, sieh es als satirische erwiderung auf "ganz W:o"
      Avatar
      schrieb am 10.09.03 01:21:57
      Beitrag Nr. 1.017 ()
      Mache ich doch glatt;)
      Avatar
      schrieb am 10.09.03 01:32:38
      Beitrag Nr. 1.018 ()
      Hast Du es auch im I-Net gelesen? :cool:

      Der Zusammenhang ist für mich eindeutig :D

      Natürlich nur "satirisch" :)

      Gute Nacht:)
      Avatar
      schrieb am 11.09.03 23:13:43
      Beitrag Nr. 1.019 ()
      #990 ist wahrscheinlich schwierig zu beantworten:O

      Soll man sich jetzt noch Gedanken machen oder sind schon von WO klare Richtlinien erarbeitet worden? :rolleyes:
      Avatar
      schrieb am 12.09.03 00:58:33
      Beitrag Nr. 1.020 ()
      mr. straetz,

      irgednwie sieht alles nach treibsand aus
      was mit regeln zusammenhängt
      Avatar
      schrieb am 12.09.03 07:22:51
      Beitrag Nr. 1.021 ()
      Ich weiß es passt nicht hierher --aber regel nr. 1 = alle guten nummern gehören LYTA!!glückwunsch zur 1000 !!! an mich!! DAS musstemal gesagt sein!;)
      Einen guten tagesanfang + erfolg bei was auch immer wünscht LYTA die trotz gegenteiligermeinungen KEIN ist!!!!!!!!!!!!!!!!!!
      Avatar
      schrieb am 12.09.03 07:26:32
      Beitrag Nr. 1.022 ()
      Hi Lyta,
      hast es ja mal wieder geschafft.

      :) :)
      Avatar
      schrieb am 12.09.03 08:03:37
      Beitrag Nr. 1.023 ()
      lyta,

      war ein kleines geschenk für dich
      für das wo du an anderer stelle verpasst ;)
      Avatar
      schrieb am 12.09.03 23:49:46
      Beitrag Nr. 1.024 ()
      Sorry gesine, ich hatte #999 nicht mehr mitbekommen:O

      Die Ferien sind in Bayern vorbei und am 21. haben wir Wahlen. Vielleicht passiert danach etwas:D:D
      Avatar
      schrieb am 12.02.04 09:55:21
      Beitrag Nr. 1.025 ()
      statt Reg-Sofa und Unreg-Sofa könnte man unterscheiden in Threads mit/ohne Cleaner-Befugnissen ,mein Vorschlag !

      die Cleaning-Arbeit ist natürlich nicht MODs zuzumuten ,sondern eigens benanntem threadpfleger, idR. anfangs zB Threaderöffner !

      zu einem anderen Board (nur als Warnung ,falls unsere Programmer mal was auf eigene Faust dazubauen wollen:D;) )
      eigene postings selbst nachträglich löschen oder gar " editieren" ,also ändern zu können , halte ich für ein absolutes Unding :crazy: ,quasi Geschichtsklitterung
      Avatar
      schrieb am 12.02.04 09:57:12
      Beitrag Nr. 1.026 ()
      #1001 Hallo, Try_it, ich denke, du bist tot? :( :D :kiss:
      Avatar
      schrieb am 12.02.04 09:59:35
      Beitrag Nr. 1.027 ()
      straetz003
      was sollte denn in Bayern nach den Wahlen schon passieren ,
      ..oder meintest du gar H I E R :eek: :eek: :confused: :D
      :laugh:
      • 1
      • 3
       Durchsuchen


      Beitrag zu dieser Diskussion schreiben


      Zu dieser Diskussion können keine Beiträge mehr verfasst werden, da der letzte Beitrag vor mehr als zwei Jahren verfasst wurde und die Diskussion daraufhin archiviert wurde.
      Bitte wenden Sie sich an feedback@wallstreet-online.de und erfragen Sie die Reaktivierung der Diskussion oder starten Sie
      hier
      eine neue Diskussion.
      Teamarbeit Boardregeln