checkAd

    PNE - Der PositivThread (Seite 2588)

    eröffnet am 12.07.03 10:58:20 von
    neuester Beitrag 06.05.24 09:12:28 von
    Beiträge: 29.351
    ID: 752.826
    Aufrufe heute: 51
    Gesamt: 2.144.542
    Aktive User: 0

    Werte aus der Branche Erneuerbare Energien

    WertpapierKursPerf. %
    0,7000+40,00
    0,9900+23,75
    1,1026+16,06
    5,8200+12,57
    1,0745+11,75
    WertpapierKursPerf. %
    1,3750-5,82
    0,9260-7,40
    0,7640-8,39
    1,5200-12,64
    3,1400-14,67

    Beitrag zu dieser Diskussion schreiben

     Durchsuchen
    • 1
    • 2588
    • 2936

    Begriffe und/oder Benutzer

     

    Top-Postings

     Ja Nein
      Avatar
      schrieb am 27.02.04 16:23:55
      Beitrag Nr. 3.481 ()
      ..Sinfonie..

      So langsam wird verständlich wie es zu meiner Sperre kam, oder??


      Natürlich ist da nur reines Informieren der Beweggrund seines Agierens..komisch, dass dies immer mit Zwischentönen und sonstigen unnötigen Sticheleien/angeblichem Nichtverständniss passiert..

      GGf ist da auch Frust dahinter, denn in anderen Threads versucht er auch immer auf PNE zu kommen...als wenn es nur diesen Wert gäbe??

      Das ich diesen Thread eröffnet habe ,war nicht um hier gezielt provoziert zu werden....hier sollte über die pos. Dinge zu PNE diskutiert werden..das scheinen einige nicht akzeptieren zu können..
      Avatar
      schrieb am 27.02.04 16:15:45
      Beitrag Nr. 3.480 ()
      @sinfonie

      Ich bin nicht investiert (werde es aber irgendwann wahrscheinlich sein).
      Ich will auch ZZ nicht ärgern (er kriegt aber `ne Retourkutsche, wenn er anfängt) und keinen verunsichern.
      Nur Aufklären !

      Meine immer noch gültige Analyse findest du hier Thread: Plambeck und Windenergie: Situation und Aussichten; eine detaillierte Analyse;21.12..
      Meine Beweggründe hier Thread: PLAMBECK bodenbildung bei 2,75 Euro, enormes potential Posting #16.
      meine Prognose für die weitere Entwicklung hier Thread: 8 Thesen zu Plambeck Neue Energien.

      Ich kann sie kurz zusammenfassen: Ich persönlich halte PNE derzeit für eine Firma die einzelnen Grossaktionären ohne Rücksicht auf die anderen Aktionäre möglichst viel Geld zuzuschiebt. Das ist meine ganz persönliche Meinung, für die ich aber (siehe obige Links)Gründe angeben kann. Man kann natürlich auch anderer Meinung sein.

      Meine wesentliche Kritik an ZZ ist, dass er - nachweisbar - seit ca. 7,30 Anleger in PNE zieht, ihnen damit in einem ausgesprochen positiven Börsenumfeld horrende Verluste beschert hat und weiterhin selbstgerecht behauptet, alles sei in Ordnung und seine damalige Empfehlung und die späteren waren richtig und gerechtfertigt.
      Und das hat er nicht nur bei PNE gemacht sondern nachweisbar auch bei mindestens einer weiteren Aktie sogar bis zu deren Insolvenz (ich hab mir nicht alle seine Tips angesehen).
      Und das finde ich offen gesagt, Scheisse !:mad:

      Aber das ist wie gesagt, meine ganz persönliche Meinung.

      Gruss Piscator
      Avatar
      schrieb am 27.02.04 15:42:14
      Beitrag Nr. 3.479 ()
      @piscator_,
      was soll das, warum bist Du so schrecklich negativ? Entweder, Du bist investiert und es dauert Dir zulange, weil der Kurs z.Zt. noch nicht weitere 10-20% gemacht hat,
      wobei Du dann auch nicht zum Steigen des Kurses beitragen könntes, oder Du willst Zimtzicke permanent ärgern! Wenn Du nicht investiert bist, dann ist es eine miese Eigenschaft von Dir, andere Investierte verunsichern zu wollen! Beides ist alles Andere als redlich! Jeder Investierte hat sich sicher informiert und braucht nicht Deine ständige Miesmacherei!
      Sinfonie
      Avatar
      schrieb am 27.02.04 15:40:42
      Beitrag Nr. 3.478 ()
      wieso ?

      bin doch noch nie gesperrt worden !

      Oder hast du etwa neben dem alleinigen Recht Fragen zu stellen, auch das Recht zum letzten Posting ?:rolleyes:
      Avatar
      schrieb am 27.02.04 15:34:22
      Beitrag Nr. 3.477 ()
      ..Piscator...willste wieder so lange hier rumkommentieren bis der mod einen Sperrgrund hat??

      :rolleyes: :rolleyes:

      Trading Spotlight

      Anzeige
      InnoCan Pharma
      0,1995EUR +3,64 %
      InnoCan Pharma: Q1 2024 Monster-Zahlen “ante portas”?!mehr zur Aktie »
      Avatar
      schrieb am 27.02.04 15:32:01
      Beitrag Nr. 3.476 ()
      also @ZZ

      ein echo ist, wenn dasselbe zurückkommt.
      ein kommentar kann niemals ein echo sein.

      nix verstehen nemetzki ?:rolleyes:

      Piscator
      Avatar
      schrieb am 27.02.04 15:19:07
      Beitrag Nr. 3.475 ()
      ..ist aus der aktuellen Meldung..

      Ps: Gibt es hier ein "Echo"??...oder warum wird jeder Satz von mir kommentiert??
      Avatar
      schrieb am 27.02.04 15:13:26
      Beitrag Nr. 3.474 ()
      @zz

      der erste absatz ist doch uralt, der hat noch keinen zum kreidefressen gebracht.
      der zweite ist das übliche `strebt an`.
      Avatar
      schrieb am 27.02.04 15:05:11
      Beitrag Nr. 3.473 ()
      ..das wird noch einige Zweifler zu Kreideessern werden lassen...

      In einer späteren zweiten Bauphase ist die Erweiterung auf bis zu 180 Windenergieanlagen vorgesehen. Dann sollen möglichst Anlagen der 5-MW-Klasse errichtet werden. Im Endausbau wird das Investitionsvolumen des Offshore-Windparks „Borkum Riffgrund" deutlich über einer Milliarde Euro liegen. Der in dem Offshore-Windpark erzeugte Strom wird an Land an einem Übergabepunkt südlich von Emden in das Übertragungsnetz eingespeist. Die Stromproduktion der ersten Bauphase reicht aus, um damit rund 300.000 durchschnittliche Haushalte zu versorgen.


      Parallel dazu werden bei der Plambeck Neue Energien AG weitere Offshore-Projekte in Nord- und Ostsee aktiv geplant und bearbeitet. Insgesamt strebt Plambeck Neue Energien AG bis zu 5 weitere Baugenehmigungen für Offshore-Windparks an.


      Damit leistet die Plambeck Neue Energien AG einen Beitrag zu den Zielen der Bundesregierung, die die Offshore-Windenergie erheblich ausbauen will. Ziel sind bis zu 25.000 MW Offshore-Windenergie-Leistung vor den deutschen Küsten. Dabei geht es der Bundesregierung darum, die nur begrenzt vorhandenen Ressourcen fossiler Energieträger zu schonen und einen wirkungsvollen Beitrag zum Klimaschutz zu leisten.
      Avatar
      schrieb am 27.02.04 14:21:44
      Beitrag Nr. 3.472 ()
      ..ja ..großer uuuuups..

      wenn Du möchtest, dann bringe ich Dir Deutsch bei..französich :laugh: :laugh:

      Französisch..n`est par??
      • 1
      • 2588
      • 2936
       DurchsuchenBeitrag schreiben


      Investoren beobachten auch:

      WertpapierPerf. %
      +0,59
      -0,06
      -0,05
      +0,15
      +1,32
      +1,17
      +3,18
      +0,19
      +1,05
      +3,24

      Meistdiskutiert

      WertpapierBeiträge
      292
      114
      103
      64
      55
      53
      51
      50
      50
      44
      PNE - Der PositivThread