PNE - Der PositivThread (Seite 2751)
eröffnet am 12.07.03 10:58:20 von
neuester Beitrag 08.05.24 09:55:34 von
neuester Beitrag 08.05.24 09:55:34 von
Beiträge: 29.354
ID: 752.826
ID: 752.826
Aufrufe heute: 49
Gesamt: 2.144.599
Gesamt: 2.144.599
Aktive User: 3
ISIN: DE000A0JBPG2 · WKN: A0JBPG
13,500
EUR
+0,60 %
+0,080 EUR
Letzter Kurs 09:55:20 Lang & Schwarz
Neuigkeiten
PNE Aktien ab 5,80 Euro handeln - Ohne versteckte Kosten!Anzeige |
08:02 Uhr · dpa-AFX |
08:01 Uhr · wO Newsflash |
08:01 Uhr · wO Newsflash |
07:56 Uhr · EQS Group AG |
Werte aus der Branche Erneuerbare Energien
Wertpapier | Kurs | Perf. % |
---|---|---|
6,7100 | +16,29 | |
1,1026 | +16,06 | |
1,7400 | +14,47 | |
3,5600 | +13,38 | |
9,7500 | +5,41 |
Wertpapier | Kurs | Perf. % |
---|---|---|
0,6520 | -5,23 | |
0,6595 | -5,31 | |
12,700 | -5,93 | |
0,7224 | -18,36 | |
0,7700 | -22,22 |
Beitrag zu dieser Diskussion schreiben
..mh, nur noch eine Person für Öffentlichkeitsarbeit...das erklärt natürlich etwas die geringere Präsenz in den medien...letztlich aber besser als die gegenteilige Situation..sprich viel Außendarstellung wenig Leistung....da passt mir das so schon besser.
@zz
Folgende Abteilungen wurden gekürzt:
Biomasse komplett
Forschung-Entwicklung komplett
Einkauf komplett
Öffentlichkeitsarbeit, nur noch eine Person
Folgende Abteilungen wurden erweitert, bzw. wurde Personalaustausch vorgenommen:
Buchhaltung
Rechtsabteilung
Finanzierung
Service
Folgende Abteilungen wurden gekürzt:
Biomasse komplett
Forschung-Entwicklung komplett
Einkauf komplett
Öffentlichkeitsarbeit, nur noch eine Person
Folgende Abteilungen wurden erweitert, bzw. wurde Personalaustausch vorgenommen:
Buchhaltung
Rechtsabteilung
Finanzierung
Service
Aufundnieder
da hab ich mich wahrscheinlich falsch ausgedrückt, ich meinte, nicht die Renditen müssten exponentiell steigen, sondern das Volumen.
Wenn die Renditen einigermassen gleich blieben, würde das vermutlich ausreichend sein.
Keine 2 Fonds. Da muss das Volumen aber bald deutlich steigen
Gruß (und das war auch mein letztes Posting heute)
da hab ich mich wahrscheinlich falsch ausgedrückt, ich meinte, nicht die Renditen müssten exponentiell steigen, sondern das Volumen.
Wenn die Renditen einigermassen gleich blieben, würde das vermutlich ausreichend sein.
Keine 2 Fonds. Da muss das Volumen aber bald deutlich steigen
Gruß (und das war auch mein letztes Posting heute)
Aufundniedr, wenn Du den freundlichen Umgangston so pflegst..
Damit es klar gestellt wird: Ich habe Dich weder beleidigt noch Dir gedroht!!
So wie Du mir..zB armes Wesen..
......
M.W.n. hat sich der Mitarbeiterstamm bei PNE in den letzten Jahren laufend erhöht..in welchen Bereichen hat man dann eigentlich Kündigungen ausgesprochen??
Und welche Bereiche hat man augebaut??
Damit es klar gestellt wird: Ich habe Dich weder beleidigt noch Dir gedroht!!
So wie Du mir..zB armes Wesen..
......
M.W.n. hat sich der Mitarbeiterstamm bei PNE in den letzten Jahren laufend erhöht..in welchen Bereichen hat man dann eigentlich Kündigungen ausgesprochen??
Und welche Bereiche hat man augebaut??
@krause
Es wurde durchgerechnet ob ein Offshore-Fondsmodell eine bessere Rendite und damit bessere Verkaufschancen am Markt hätte. Aufgrund der extrem hohen Kosten (Fundament, Kabel, Service...) sind KEINE höheren Renditen möglich!!
Interessantere Renditen können nur durch eine Reduzierung der WEA-Anschaffungskosten erhöht werden.
Der Markt der Windparkfonds bricht derzeit sowieso zusammen, es wurden von Plambeck keine zwei Fonds in diesem Jahr geschlossen.
@ZZ
Offensichtlich habe ich ja mit meinen ersten Behauptungen Recht gehabt (siehe User-Info). Und Deine Drohungen solltest Du Dir sparen. Kehre erstmal vor Deiner Tür
Es wurde durchgerechnet ob ein Offshore-Fondsmodell eine bessere Rendite und damit bessere Verkaufschancen am Markt hätte. Aufgrund der extrem hohen Kosten (Fundament, Kabel, Service...) sind KEINE höheren Renditen möglich!!
Interessantere Renditen können nur durch eine Reduzierung der WEA-Anschaffungskosten erhöht werden.
Der Markt der Windparkfonds bricht derzeit sowieso zusammen, es wurden von Plambeck keine zwei Fonds in diesem Jahr geschlossen.
@ZZ
Offensichtlich habe ich ja mit meinen ersten Behauptungen Recht gehabt (siehe User-Info). Und Deine Drohungen solltest Du Dir sparen. Kehre erstmal vor Deiner Tür
Folgt man diesem Gedankengang wird verständlich, warum Offshore für alle Gesellschaften so wichtig ist, aufgrund des riesigen Volumens hätte man, vorausgesetzt es funktioniert alles wie geplant, wieder sehr starkes exponentielles Wachstum. Damit würde sich die Geschichte wiederholen.
Irgendwann könnten also die Kurse der Gesellschaften wieder nach oben drehen, so lange, bis auf der erhöhten Basis von Offshore auch dort kein exponentielles Wachstum mehr möglich ist, und dann allerdings wären die Probleme in die die Betreibergesellschaften dann hinein laufen, allerdings riesig.
könnte so kommen, aber bis 2020 ist noch lang hin...und bis dahin wächst offshore vermutlich exponentiell
Irgendwann könnten also die Kurse der Gesellschaften wieder nach oben drehen, so lange, bis auf der erhöhten Basis von Offshore auch dort kein exponentielles Wachstum mehr möglich ist, und dann allerdings wären die Probleme in die die Betreibergesellschaften dann hinein laufen, allerdings riesig.
könnte so kommen, aber bis 2020 ist noch lang hin...und bis dahin wächst offshore vermutlich exponentiell
Auf und nieder
Danke für diesen Bericht, den man sicher selten so bekommt.
Heisst das aber nicht, dass sagen wir mal mindestens 2 Personen mit der Verwaltung beschäftigt sind und "nur" einen kleinen Gewinn machen? Das hiesse doch, dass jedes weitere Projekt, also jeder weitere Windpark, der mit Erfolg beim Kommanditisten plaziert werden kann, die Gesamtrendite (Umsatzrendite, ROI oder ROE etc.) nach unten drückt durch diesen Kostenapparat!!!???
Anders, um die Rendite zu halten, müsste jeder Betreiber entweder ein exponentielles Wachstum bei neuen Projekten generieren oder er müsste die Verwaltung der Windparks am besten in eine eigene Gesellschaft ausgliedern, um die sinkende Rendite zu verhindern, wobei ich natürlich auch nicht wüsste, wer dann Anteile an der ausgegliederten gesellschaft halten sollte, da diese ja eher uninteressant ist.
Dies würde dann so lange funktionieren, so lange ein exponentielles Wachstum möglich ist. Ist das nicht mehr möglich, gäbe es Probleme.
Da inländische Windparks ja an eine Sättigungsgrenze herangekommen sind, haben wir jetzt den Punkt, an dem ein exponentielles Wachstum nicht mehr möglich ist und siehe da, alle Gesellschaften wie Plambeck haben ja auch Schwierigkeiten, nur Repower (noch?) nicht, weil bei denen aufgrund zeitlicher Verzögerung beim Börsengang der Kostenapparat noch nicht so hoch sein dürfte, wie bei den anderen.
Folgt man diesem Gedankengang wird verständlich, warum Offshore für alle Gesellschaften so wichtig ist, aufgrund des riesigen Volumens hätte man, vorausgesetzt es funktioniert alles wie geplant, wieder sehr starkes exponentielles Wachstum. Damit würde sich die Geschichte wiederholen.
Irgendwann könnten also die Kurse der Gesellschaften wieder nach oben drehen, so lange, bis auf der erhöhten Basis von Offshore auch dort kein exponentielles Wachstum mehr möglich ist, und dann allerdings wären die Probleme in die die Betreibergesellschaften dann hinein laufen, allerdings riesig.
FAZIT: Es könnte eine Zeit kommen, an der die Aktien von Windparkbetreibern wieder deutlich steigen könnten (dank Offshore), diesen Augenblick muss man dann aber ausnutzen, um auszusteigen.
Was meinst Du/Ihr dazu?
Gruß
Danke für diesen Bericht, den man sicher selten so bekommt.
Heisst das aber nicht, dass sagen wir mal mindestens 2 Personen mit der Verwaltung beschäftigt sind und "nur" einen kleinen Gewinn machen? Das hiesse doch, dass jedes weitere Projekt, also jeder weitere Windpark, der mit Erfolg beim Kommanditisten plaziert werden kann, die Gesamtrendite (Umsatzrendite, ROI oder ROE etc.) nach unten drückt durch diesen Kostenapparat!!!???
Anders, um die Rendite zu halten, müsste jeder Betreiber entweder ein exponentielles Wachstum bei neuen Projekten generieren oder er müsste die Verwaltung der Windparks am besten in eine eigene Gesellschaft ausgliedern, um die sinkende Rendite zu verhindern, wobei ich natürlich auch nicht wüsste, wer dann Anteile an der ausgegliederten gesellschaft halten sollte, da diese ja eher uninteressant ist.
Dies würde dann so lange funktionieren, so lange ein exponentielles Wachstum möglich ist. Ist das nicht mehr möglich, gäbe es Probleme.
Da inländische Windparks ja an eine Sättigungsgrenze herangekommen sind, haben wir jetzt den Punkt, an dem ein exponentielles Wachstum nicht mehr möglich ist und siehe da, alle Gesellschaften wie Plambeck haben ja auch Schwierigkeiten, nur Repower (noch?) nicht, weil bei denen aufgrund zeitlicher Verzögerung beim Börsengang der Kostenapparat noch nicht so hoch sein dürfte, wie bei den anderen.
Folgt man diesem Gedankengang wird verständlich, warum Offshore für alle Gesellschaften so wichtig ist, aufgrund des riesigen Volumens hätte man, vorausgesetzt es funktioniert alles wie geplant, wieder sehr starkes exponentielles Wachstum. Damit würde sich die Geschichte wiederholen.
Irgendwann könnten also die Kurse der Gesellschaften wieder nach oben drehen, so lange, bis auf der erhöhten Basis von Offshore auch dort kein exponentielles Wachstum mehr möglich ist, und dann allerdings wären die Probleme in die die Betreibergesellschaften dann hinein laufen, allerdings riesig.
FAZIT: Es könnte eine Zeit kommen, an der die Aktien von Windparkbetreibern wieder deutlich steigen könnten (dank Offshore), diesen Augenblick muss man dann aber ausnutzen, um auszusteigen.
Was meinst Du/Ihr dazu?
Gruß
@ Kh... Warum bist Du SSp so skeptisch gegenüber eingestellt??
PS: Sino ist ein "Laden zum Shortgehen"..*g
PS: Sino ist ein "Laden zum Shortgehen"..*g
@ aufundnieder
Du beklagst Dich über "Fehltöne...dann lies mal bei dir selber deine ersten zwei Postings nach..
Wie ich hier die Board-Teilnehmer kenne wird sicherlich kurzfristig meine User-Infos von Zimtzicke präsentiert.
Gerade die Stimmung die dieser User hier verbreitet lässt mich dazu kommen mich hier einzuloggen.
Mein rein subjektive Meinung dazu: Hier wird sehr viel Unwissenheit und Rechthaberei nach aufgezeigt.
Daher kann ich die dargestellte Euphorie von ZZ, die bisher sehr oft daneben gelegen hat, in keinster Weise verstehen.
Aber es hilft Dir in Deinen unstrukturierten Aussagen nicht weiter. Oder willst Du nur Deinen Stolz über Deinen hohen Zahlen ausdrücken?
Mit Plambeck bzw. dem Aktienmarkt hat dieses Getue rein garnichts zu tun. Könnte aber eine Art von Komplexverarbeitung sein.
Armes Wesen...
Aufundnieder: Wolltest du , dass die mods bei Dir tätig werden??
Ich hoffe wir kommen nun vom Unsachlichen wieder zu PNe..
Du beklagst Dich über "Fehltöne...dann lies mal bei dir selber deine ersten zwei Postings nach..
Wie ich hier die Board-Teilnehmer kenne wird sicherlich kurzfristig meine User-Infos von Zimtzicke präsentiert.
Gerade die Stimmung die dieser User hier verbreitet lässt mich dazu kommen mich hier einzuloggen.
Mein rein subjektive Meinung dazu: Hier wird sehr viel Unwissenheit und Rechthaberei nach aufgezeigt.
Daher kann ich die dargestellte Euphorie von ZZ, die bisher sehr oft daneben gelegen hat, in keinster Weise verstehen.
Aber es hilft Dir in Deinen unstrukturierten Aussagen nicht weiter. Oder willst Du nur Deinen Stolz über Deinen hohen Zahlen ausdrücken?
Mit Plambeck bzw. dem Aktienmarkt hat dieses Getue rein garnichts zu tun. Könnte aber eine Art von Komplexverarbeitung sein.
Armes Wesen...
Aufundnieder: Wolltest du , dass die mods bei Dir tätig werden??
Ich hoffe wir kommen nun vom Unsachlichen wieder zu PNe..
@krause
Der Verwaltungsaufwand für bestehende KG´s ist recht gering. Die technischen Details (z.B. EVU-Abrechnung) werden über den Service koordiniert, die dafür natürlich auch bezahlt werden. Die Verwaltung muss die Kommanditisten nur mit Infomaterial versorgen und die Gesellschafterversammlungen ausrichten. Wie in den Fondsprospekten nachgerechnet werden kann, gibt es hierfür auch eine Stange Geld. In der Kommanditistenverwaltung arbeiten 2,5 Personen, die aber auch andere Aufgaben innerhalb der Plambeck NE AG ausfüllen. DAher meine das hier ein kleiner Gewinn generiert werden kann. Diese unterscheiden sich aber innerhalb der verschiedenen KG´s. Excel ist geduldig!! Daher kann ich Dir keine genaue Angabe über die Höhe machen.
@all
Schiesst hier inzwischen jeder gegen jeden ? Das Wörtchen RESPEKT scheint einigen hier nicht bekannt zu sein. Konkrete Massnahmen der MOD´s werden geradezu herausgefordert. Ich glaube diese würden zu einer gewissen Ruhe innerhalb der Diskussionen führen. Ein Großteil der Wortwechsel haben inzwischen nichts mehr mit dem Aktienmarkt und den Firmen zu tun.
Sorry, musste ich mal eben loswerden.
Horst
Der Verwaltungsaufwand für bestehende KG´s ist recht gering. Die technischen Details (z.B. EVU-Abrechnung) werden über den Service koordiniert, die dafür natürlich auch bezahlt werden. Die Verwaltung muss die Kommanditisten nur mit Infomaterial versorgen und die Gesellschafterversammlungen ausrichten. Wie in den Fondsprospekten nachgerechnet werden kann, gibt es hierfür auch eine Stange Geld. In der Kommanditistenverwaltung arbeiten 2,5 Personen, die aber auch andere Aufgaben innerhalb der Plambeck NE AG ausfüllen. DAher meine das hier ein kleiner Gewinn generiert werden kann. Diese unterscheiden sich aber innerhalb der verschiedenen KG´s. Excel ist geduldig!! Daher kann ich Dir keine genaue Angabe über die Höhe machen.
@all
Schiesst hier inzwischen jeder gegen jeden ? Das Wörtchen RESPEKT scheint einigen hier nicht bekannt zu sein. Konkrete Massnahmen der MOD´s werden geradezu herausgefordert. Ich glaube diese würden zu einer gewissen Ruhe innerhalb der Diskussionen führen. Ein Großteil der Wortwechsel haben inzwischen nichts mehr mit dem Aktienmarkt und den Firmen zu tun.
Sorry, musste ich mal eben loswerden.
Horst
08:02 Uhr · dpa-AFX · PNE |
08:01 Uhr · wO Newsflash · PNE |
08:01 Uhr · wO Newsflash · PNE |
07:56 Uhr · EQS Group AG · PNE |
07:56 Uhr · EQS Group AG · PNE |
28.04.24 · wO Chartvergleich · Albemarle |
27.04.24 · wO Chartvergleich · AT & S Austria Technologie & Systemtechnik |
21.04.24 · wO Chartvergleich · ATOSS Software |
20.04.24 · wO Chartvergleich · ABB |
10.04.24 · dpa-AFX · ENCAVIS |