Gegenvorschlag zu Dünn-IDs... - 500 Beiträge pro Seite

[xylophon]

Die Neuregelung zu den Dünn-IDs fand ich anfangs o.k., weil im Politik-Board tatsächlich zuletzt der Eindruck entstehen konnte, dass ständig neue Leute aus extremen Richtungen auftauchen, um hier bewußte Lügen zu verbreiten. Es ist verständlich, dass sich ein Board dagegen schützen will, zumal Sperren gleich mit der nächsten Dünn-ID gekontern werden können.....

Andererseits hab ich in den letzten Tagen von einigen Leuten gelesen, die sich nicht vollregistrieren wollen, die aber überhaupt nicht zu der o.g. Zielgruppe gehören...auch wenn ich deren persönliche Einschätzung/Bedenken nicht teile, sollte man dies akzeptieren.

Von daher hätte ich einen Gegenvorschlag:

Könnte man nicht die Regel so modifizieren, dass sie nur für Dünn-IDs gilt, die nach einen bestimmten Stichtag hier angemeldet wurden, also zum Beispiel dem 1.9.2003. So dass man einerseits jetzt keine Vorrats-Dünn-IDs mehr anlegen kann, andererseits aber die "alten Dünnen", die überhaupt nix mit der Problem-Zielgruppe zu tun haben, von dem Ausschluss aus dem Politik-Board verschont bleiben??

Damit bleiben vielleicht ein paar der Problemfälle erhalten, allerdings müssen die sich eben auch vorsehen, dass sie ihre Dünn-ID nicht durch Sperre gefährden, weil das den dauerhaften Ausschluss zur Folge hätte. Allzu dreiste Lügen zur Aufhetzung der Leute können sie sich also nicht erlauben - sonst ist ihr w:o-Politik-Leben beendet. Auf Dauer, denn eine neue ID darf ja wegen der Stichtags-Regelung nicht posten.

Ich finde den Vorschlag gut, weil er zielgenauer ist.


Eine andere Variante wäre, dass man eine Mindestanmeldedauer (1 Jahr) oder eine Mindestanzahl von Postings braucht, letzteres ist allerdings wegen dem "echtzeit"-Thread wohl das ungeigneteste Kriterium...


Über eine Antwort und vor allem über eine Prüfung des Vorschlages würde ich mich freuen. Denn viele der Dünn-IDs haben es nicht verdient, mit der eigentlichen (von mir vermuteten) Zielgruppe in einen Topf geschmissen zu werden und unter deren "Verfehlungen" zu leiden....

[Erdling1]

Auch wenn ich nicht immer einer Meinung mit Dir war (eigentlich nie), hier stimme ich Dir doch zu!

Beim Stichtag würde ich den 19. September vorschlagen. Ganz bescheiden.

[Boersenkuh]

[GandhiAB]

gute Idee...

[Albatossa]

Hallo xylophon,

deinen Vorschlag kann ich voll unterstützen!

Gruß Albatossa



P.S.: Erinnert mich einwenig an die KFZ-Führerscheine, wo bis zu gewissen Stichtage z.b. ein 125er Motorad mit einen Klasse 3 Führerschein gelenkt werden darf!

[Blue Max]

#1

Guter Vorschlag !

Ich zB poste hier seit über 4 Jahren, über 1000 Threads und über 7000 Postings, und das alles mit der gleichen und einzigen Erst-ID.

Frage:

Kann man Zeit-IDs eigentlich nicht vonwegen der Internetkennnummer (oder wie auch immer dasgenau heisst) ausschliesen ?

[xylophon]

der erste Satz von Nr. 2 ist wirklich sehr schön....

[zaphod76]

wie lange dauert denn die Vollregistrierung?

werd und werd nicht fett

[Erdling1]

WIE AUCH IMMER
MOD´S UND W


JETZT SEID IHR AM ZUG!
EIN KOMPROMISZVORSCHLAG LIEGT AUF DEM TISCH

[iamback]

vergesst es ganz schnell von wegen stichtag.

im politikforum kann wegen meiner eh soviel mist geschrieben werden wie wer will, das schadet ja niemanden.

aber im börsenrelevanten dingen muss dieser verwerflichen pusherei einhalt geboten werden.

und die frick, förtsch und maydorns dieser welt haben regelrechte datenbanken aufgebaut, auch aus alten zeiten.

hoffentlich hat das dann ein ende.

ich würde die eh über die immerwiederkehrende ip adresse rausschmeissen, aber vielleicht kann wo das ja nicht ???

[Albatossa]

Hatte ich noch vergessen!

[Frau_Breule]

Auch auf die Gefahr, dass Körschgen dann mit den BVB Threads weiter macht.


find ich deinen Vorschlag sehr gut

[Boersenkuh]

komisch, kein MOD zur Stelle

[_Spock_]

@iamback
"...aber im börsenrelevanten dingen muss dieser verwerflichen
pusherei einhalt geboten werden..."
Und der verwerflichen Basherei genauso!

[Blue Max]

#14

Die schlimmsten Pusher bei WO sind doch diejenigen, die für ihre Beiträge soagr Abo-Gebühren haben wollen...

[_Spock_]

@iamback, Blue Max

Ich glaube, eine Wiedererkennung anhand der IP-Adresse ist nicht
möglich.
Mit "Internet by Call"-Einwahl hat man wohl (fast) jedesmal eine andere.

[tannenzapfen]

#1 von xylophon

[Schinderluder]

@Xylophon zerbrich Dir nicht den Kopf. Es ist im Prinzip doch egal, ob wir im Politik-Forum posten oder nicht.

Geändert hat keiner von Uns etwas an dem derzeitigen Dilemma, inder unser Land steckt. Wir sind doch nur die "Senfdazugeber" ohne jegliche Möglichkeit der Einflußnahme.

Und- so wichtig sind unsere Kommentare nun auch wieder nicht.

An alle "DÜNNPFIFFLER" - nehmt Euch doch bitte nicht soo wichtig!

[Wavetrader]

Thema IP: Außer bei Servern/Standleitungen gibt es in Deutschland in der Regel dynamische IPs. In den USA z.B. ist das in der Regel anders.

Thema Pushen: Die Gefahr der Pusherei fetter IDs steigt, weil spätestens von jetzt an von vielen Usern irrtümlich angenommen wird, dass die Aktienempfehlungen fetter IDs automatisch seriöser seien. Davor kann ich nur ausdrücklich warnen aufgrund meiner zahlreichen Beobachtungen zu diesem Thema, gerade bei sogeannten "Pump&Dump"-Aktien. Das Problem ist einfach, dass selbst aggressives Pushen nicht illegal ist.

Thema Thread: Gute Idee.

[Erdling1]

Anstatt zu werben mit:

Lassen Sie sich jetzt noch registrieren..., um viele neue User anzulocken, nee, da wird die Dünngemeinde ausgedünnt. Brauchn ma nich! Aus! Fertig!

Ein Marketing ist das!

[jacop]

Mein Gegenvorschlag:Alle Dicken werden Dünne!

Dann müssen die MOD`s die Threats eröffnen,weil von uns keiner mehr berechtigt ist!

Ich kann nicht mehr!

[derdieschnautzelangsamvollhat]

@spock,
bashen und pushen gehört nun mal zu nem Börsenboard wie überhaupt zur Börse.Die einen wollen teuer verkaufen, die anderen (meist) billig einsteigen.
Nicht nur auf W sondern auch außerhalb des Cyberspace !

[_Spock_]

@jacop
"Dann müssen die MOD`s die Threats eröffnen,weil von uns keiner mehr
berechtigt ist..."
Gar keine schlechte Idee. Dann würden die ganzen Müll- und
Pusher-Threads verschwinden. Der Qualität von w:o würde das sicher
nicht schaden.

[_Spock_]

@derdieschnautzelangsamvollhat
Soweit, so gut.
Nur wird hier oft schon jede Menge krimineller Energie eingesetzt.
Und gegen die wirklich unseriösen und kriminellen Pusher/Basher
muß meiner Meinung nach härter vorgegangen werden.
Vollregistrierte Mitglieder werden sich wohl genauer überlegen,
ob ihre Threads die Grenzen der Legalität überschreiten.

Mir scheinen die neuesten Maßnahmen von w:o jedenfalls sehr moderat
und doch erfolgversprechend! Ich kann die nur begrüßen.

[Fuller81]

Lasst Euch doch einfach vollregistrieren. Ist doch nicht schwer. Und das WO dadurch Euren Namen und Adresse kennt, bringt Euch auch nicht gleich ins Gefängnis. Ausser dass ich abundzu Werbung von Onlinebrokern bekommen, was aber auch an anderen Unternehmen liegen kann , habe ich keine Auffälligkeiten feststellen können.

Also werdet einfach fett.

mfg

Fuller

[_Spock_]

@Fuller81
Ganz meine Meinung!
Ich bin seit Jahren vollregistriert. So wie ich das sehe, hat
w:o niemals irgendwelche meiner Daten mißbräuchlich verwendet.

Ich sehe gar keinen Grund, sich vor einer Vollregistrierung zu
"fürchten".

[Sep]

Es kommt darauf an, was man erreichen will. Erst wenn dies deutlich ist, kann man drangehen, und über Verbesserungs- Vorschläge nachdenken.

pushern auf die Finger sehen zu können, es wäre das erste Mal, daß dies gelingen würde. Ich will den Einfluß von W:0 nicht kleinreden, aber wer sich hinsetzt, und hier Anleger abgrasen möchte, der hat sich wohl noch keine richtigen Gedanken über den eigenen Wirkungsgrad gemacht.

Wäre es demnach also der Versuch, sich in die Reihe der bundesrepublikanischen Regelungs- Akrobatie einzureihen ?

Daran glaube ich nicht.

Könnte es sein, daß hier ein problematisches Verständnis von Meinungsfreiheit bei einigen usern herrscht ? Dem man sich einfach nicht argumentativ entgegenstellen kann ? Man kann beispielsweise mit Leuten, die an Verschwörungstheorien hängen, nicht argumentativ austauschen, weil deren Anhänglichkeit an solche Theorien völlig andere Bedürfnisse bedient. Es geht da nicht um Informationsaustausch.

Wenn mir eine derartige Seite wie W:0 gehören würde, oder ich etwas zu sagen hätte: ich hätte längst kapituliert. Ich hätte längst solche Foren, in denen beim geringsten Anlaß die Hetze in der Verkleidung von Meinungsfreiheit um sich greift, geschlossen.

Man muß den Machern hier dankbar sein, mit welcher Gleichmut (oder Ärger) sie dies bisher ertragen haben.

Daß dies mal ein Ende haben mußte, war klar.

Es bleibt also die Frage, wer durch das neue Verfahren verliert. Kleine pusher vielleicht.

Vor allem aber große, und vor allem insistierende Schwätzer. Letztlich diejenigen, die ohnehin besser den Mund gehalten hätten, oder halten sollten, dies aber aus naheliegenden Gründen niemals einsehen können.

Der Preis, der dafür zu zahlen ist, wird die Abwesenheit von wenigen usern sein, die sich nicht registrieren lassen wollen, weil sie die Schnauze ohnehin voll haben von den tagtäglichen Attacken auf unsere Sensorik, dies bitteschön kaufen zu sollen, jenes gut finden zu müssen, gefälligst in einer ganz bestimmten Weise zu denken, zu fühlen, zu handeln. Die Magenta- Attentäter, Trillerpfeifen- bewaffnet, und den Handschellen der Freiheit klingelnd.

Da wird sich der eine oder andere sagen, dies braucht er nicht.

Es sind diejenigen, die ohnehin für den Konsum (von Anlageprodukten) nicht (mehr) in Frage kommen. Die fallen aus dem Rost heraus. Nichts ist umsonst im Leben.

SEP

[theRoadrunner]

Zumindest wäre es doch um einen gewissen Teil der Dünnen Schade. Ich selbst lese ja eher mehr und poste nur selten,
aber bestes Beispiel für diesen Unsinn ist für mich der Inferno Thread dessen Gründer damit ausgeschlossen wäre.
Daher kann ich mich der Argumentation von Xylophon nur voll anschließen!

Roady

[Albatossa]

Hallos Sep,

du sagt es! Nichts ist umsonst im Leben!

[reichewitwe]

bin ich schon dick ....?

[reichewitwe]

immer noch schlank wie eine Tanne .....

[Sofakles]

aus #1 Andererseits hab ich in den letzten Tagen von einigen Leuten gelesen, die sich nicht vollregistrieren wollen, die aber überhaupt nicht zu der o.g. Zielgruppe gehören...auch wenn ich deren persönliche Einschätzung/Bedenken nicht teile, sollte man dies akzeptieren.

Blue Max ist der einzige ,den ich sehe .
Ich selbst hab gerade meinen Personalausweis ,der abgelaufen war zur Erneuerung abgegeben ,aber in ein paar Wochen sollte es doch möglich sein ,sich fett zu machen !??

anonymer gehts ja noch über aol,t-onl ...

Zustimmung zu #10 !!! warum nicht auch in Böose !!???

Zustimmung genauso zu #19!!! gerade die "Profis" sind (auch) fett unterwegs !! ATTENTIONE !!!
aber es wird schwerer für die und langsam kann man sich daranmachen die weniger IDs genauer unter die Lupe zu nehmen

[Erdling1]

Applaus, Applaus, mein lieber Sep.

Leider krankt Ihre Argumentation etwas an folgendem Umstand:

Wem sein Geld und gesunder Menschenverstand lieb ist, der sollte sich prinzipiell - ob dünn oder dick - solchen Boards wie w oder anderen einfach fernhalten.

Tut mir leid, w, is mal leider so!

[mouse_potato]

#33
dir ist Geld und Verstand egal? Bleib dünn!

[Erdling1]

Ich fürchte, selbst der Warnhinweis: Sie betreten ein Haifischbecken! wird niemanden schützen, weil jeder glaubt, mir doch nich!

Also bitte, lächerlich die Unterscheidung zwischen dünn und fett!

[Schuka]

na ob sich da was ändert,
kann ich mir kaum vorstellen,

unter den "dicken" gibt es dünne
und unter den "dünnen" gibt es dicke

unter den alten gibt es junge
und unter den jungen gibt es alte

in diesem sinne ist es mir völlig egal
ob bei land weitehin andorra bei mir steht
und ich ewig dünn bleibe

ansonsten werte ich für mich persönlich die thread-überschriften nur noch nach dick oder dünn
und entscheide für mich ob, ich den user eher den dünne oder doch den dicken zuordne
(dabei lasse ich äußerlichkeiten aber außen vor)

ich ahne schon meine gedanken die dabei rauskommen:

he, he aus dem kann mal ein dicker werden
oder
wie konnte der nur ein dicker werden

[_Spock_]

Es geht doch wohl darum, daß die "Dünnen", wenn sie etwas
strafrechtlich Relevantes posten, nicht verfolgt werden können.
Bei den "Dicken" liegen alle Daten vor, um die Kriminellen leichter
zu erwischen.

[xylophon]

....schade, dass sich noch kein MOD äußert.

Aber vielleicht liegt es daran, dass sie den Vorschlag erst intensiv prüfen wollen, bevor sie ihre volle Zustimmung erklären.... Insoweit übe ich mich in Geduld.

[Schuka]

@ spock
sinn ist schon erkannt,
der weg hat jedoch soviel löcher,
dass nur eine pflichtreg. dies evtl.
verhindern könnte.

es geht doch wohl NURRRRRR um DIE THREADERÖFFNUNG

in den Thread kann dann dick und dünn
posten, dass die schwarte nur so kracht

ERFOLG NULL,NULL,NULL

mit ein wenig einsatz von gehirnschmalz
und einer gesunden vorsicht laufen die
von dir angesprochenen punkte bei dem
großteil der user eh ins leere

und wer den kleinkriminellen auf dem leim geht
sollte lieber zur seinen bankberater gehen,

was soll dabei rauskommen frage ich mich, wenn
ich an die haffas, harlos und konsorten denke,
wer wird hier anzeigen, klagen, usw.

die ganze aktion ist nicht mehr als ein sturm im wasserglas

der einzige SCHUTZ ist seinen kopf einzuschalten

[Erdling1]

Klasse statt Masse - die neue Devise von w !

Daß damit die altgedienten Kämpen vor den Kopf gestoßen werden - Achselzucken. Der eine kommt, der andere geht.

Wurscht.

[_Spock_]

@Schuka
"...der einzige SCHUTZ ist seinen kopf einzuschalten..."
Das ist natürlich richtig.
Aber es wird ja jetzt wohl keiner auf die Idee kommen, sein Hirn
abzuschalten, nur weil w:o die Kontrolle verstärkt.

Wenn ich Dich richtig verstehe, wärst Du dafür, daß alle sich
voll registrieren müßten?!
Das fände ich auch gut. Aber w:o fürchtet wohl im Moment noch, daß
dann zu viele User abwandern.
Ich denke, mit den Erfahrungen, die man nach den aktuellen Maßnahmen
sammelt, wird man früher oder später weitere Schritte gehen können.

[Erdling1]

Ihr müßt das in einer Linie sehen.

Wenn es die User gefressen haben, Werbung von e-plus und t-online ohne größeren Aufstand hinzunehmen , dann fressen die noch ganz andere Dinge.

Wer rausgeht, muß auch wieder reinkommen. So oder ähnlich funktioniert es.

[Erdling1]

Und wenn die Argumente zuviel werden, dann kommt die Heulnummer, was die armen MOD´s alles leisten müssen!



Oh Gott, das war jetzt aber gemein.

[Schuka]

@spock

wenn ich mir manche threads so durchlese
geht es eher darum sein hirn EINZUSCHALTEN

Wenn ich Dich richtig verstehe, wärst Du dafür, daß alle sich voll registrieren müßten?!

NICHT GANZ
1. Aktion unnötig meine persönliche auffassung
2. wenn für wo erforderlich, dann nur VOLLREGISTRIERUNG
3. nur thread-eröffung ist nichts halbes und nichts ganzes

Zusammenfassung:
Ziel erkannt, jedoch nicht aufgabe von wo
lösungsvorschlag von wo so halbherzig das er sowieso
ins leere läuft

[_Spock_]

@Schuka
"...wenn ich mir manche threads so durchlese geht es eher darum
sein hirn EINZUSCHALTEN..."
Stimmt. Aber was willst Du machen, wenn kein Einschalter dran ist...
,,,oder ganz und gar fehlt, was man einschalten sollte?!

Also dann: Eignungstest vor dem Posten und Gehirn zur Ansicht vorlegen...

[Sofakles]

Erdling
was bistn du für`n wühler

doch nicht der echte dachs

[Erdling1]

Nein.

[Schuka]

innerlich abfeixen

bloß nicht ausschalten
erledigt sich sowieso in der häufung
von selbst
ist halt nur ein wenig
lästig

[Sofakles]

dem einen gehts nicht weit genug ,
der andere wills um jeden Preis noch verwässern !

also scheints erstmal ganz gut zu passen

[Erdling1]

Du mußt ne Frau sein. (Soviel Unlogik)

[Aufschlag]

@Xylo

Danke für Deinen Vorschlag

[Sofakles]

sprichst mit mir ,Erdling !?

willst du dich mal an eine richtige frau ran wagen

dann mach los !

[ortlepp]

Dünne vor - deinen Vorschlag finde ich vom Prinzip her gut

[Sofakles]

ortlepp
da hab ich was von sexyola für dich

[greatmr]

den vorschlag empfinde ich auch als gerechter - die frage ist nur, ob das dann wieder so ohne weiteres technisch machbar ist....

[Sofakles]

was wie wo
"ungerecht"!??

weil blue max allen zu soviel kohle verholfen hat , ist es ungerecht ,dass er jetzt sich anmelden soll !!

also macht doch mal ne List von Usern ,die sich nicht registrieren lassen können , die aber würdig sind eine Ehrenuserfettheit verliehen zu bekommen

[Erdling1]

Biete Dünn - ID Erdling1!

Interessierte bitte Angebote hier oder über Boardmail!

[Erdling1]

Aber keine SPAM bitte!

[Perkins]

#1

Gute Idee!

[schmeissfliege]

Es steht für mich felsenfest Fest das dünn-ID alle gesperrt werden müssen, vor allem die die unamerikanische Gedankenpraktiken praktizieren !!

Wo kommen wir denn sonst hin, in so einem seriösen Board wie WO ?? Gell ?

[Perkins]

Kein Kommentar vom Mod????

[Culogrande1]

Die schauen euch zu wie ihr verzweifelt im rhetorischen Wasserglas strampelt...und was kommt raus...nicht mal Wellen.

Cu Culo....der auch mal fett war

[Aufschlag]

Ich glaube, die diskutieren intern noch!

Immerhin, treibendes Motiv für die Änderung war, dass die MOD`S entlastet werden. Das wird ab Freitag wohl eindeutig der Fall sein

[derdieschnautzelangsamvollhat]

@culogrande,

was hat Dich denn bewogen wieder dünn zu werden ?

[Schimmelbusch]

in so einem seriösen Board wie WO ??

gut geschmissen fliege !....!

[Sofakles]

wie war der Spruch doch gleich

"Ratten,Schmeißfliegen,Schimmel und anderes Ungeziefer "

man stelle sich noch die Ratten hager und dünn vor


Anmerkung des Autors :
dieses post hat keinerlei polit.Aussage zur Absicht !!
es dient wohl einzig dem zwecke kurzfristigen effektenHasches

Anm. zur Anmerkung des Autors
als maßgeblich ist lediglich der sprachliche Inhalt anzusehen , nichts sonst

A.zur Anm. zur Anmerkung des Autors
dem wäre nichts hinzuzufügen punktum