Sangui - Perle im Biotechsektor bald 1ooo % ? (Seite 1736)
eröffnet am 12.05.04 20:12:51 von
neuester Beitrag 26.03.24 17:06:19 von
neuester Beitrag 26.03.24 17:06:19 von
Beiträge: 79.773
ID: 859.129
ID: 859.129
Aufrufe heute: 0
Gesamt: 5.269.001
Gesamt: 5.269.001
Aktive User: 0
ISIN: US80105B1017 · WKN: 906757 · Symbol: SBH
0,0010
EUR
0,00 %
0,0000 EUR
Letzter Kurs 29.04.24 Hannover
Werte aus der Branche Biotechnologie
| Wertpapier | Kurs | Perf. % |
|---|---|---|
| 25,28 | +72,56 | |
| 4,7450 | +35,57 | |
| 5,0200 | +26,13 | |
| 8,9900 | +22,31 | |
| 0,6650 | +19,82 |
| Wertpapier | Kurs | Perf. % |
|---|---|---|
| 0,6050 | -18,24 | |
| 6,5500 | -19,14 | |
| 3,9900 | -21,30 | |
| 2,3100 | -25,00 | |
| 7,2800 | -59,58 |
Beitrag zu dieser Diskussion schreiben
Feedback
Mann Medizinball,
er hat doch recht. Das Sauerstofftransport über Hämoglobin physiklaisch ist und nicht pharmakologisch, kann Dir vermutlich jeder Achtklässler beantworten, welcher in Bio nicht pennt. Oder hat vor 400 Mio. Jahren Pfizer das Blut erfunden, wäre mir neu?
Wer ständig Käse schreibt, kriegt den eben auch mal unter die Nase gerieben, wenn es in dem Fall auch der Mühe nicht lohnt...
er hat doch recht. Das Sauerstofftransport über Hämoglobin physiklaisch ist und nicht pharmakologisch, kann Dir vermutlich jeder Achtklässler beantworten, welcher in Bio nicht pennt. Oder hat vor 400 Mio. Jahren Pfizer das Blut erfunden, wäre mir neu?
Wer ständig Käse schreibt, kriegt den eben auch mal unter die Nase gerieben, wenn es in dem Fall auch der Mühe nicht lohnt...
!
Dieser Beitrag wurde von a.mueller moderiert. Grund: Provokation
"Jetzt eine Diskussion zu beginnen, ob das Wundermittel physikalisch und nicht pharmakologisch wirkt, wo doch allerorten die hämoglobin-basierende Wirkung von Granulox in den Vordergrund bzw. als Wirkansatz hervorgeheben wurde, ist schon mehr als abenteuerlich. Hämoglobin und physikalisch, ja nee, is' klar! Was machst Du nochmal außerhalb Deines Lebens als Forenpromoter?
Ist ernst gemeint, mit Biotechnologie (sic!) scheinst Du noch nie in Berührung gekoemmne zu sein, wenn Du solche Thesen aufstellst!?"
so schrieb ein sogenannter user gestern morgen in der behaglich schmatzenden gewissheit, ein ganz heller kopf in sachen physik und chemie und biotechnologie zu sein.
nur leider ist das alles 100% falsch. granulox ist ein medizinprodukt der klasse III, weil es physikalisch wirkt. würde es pharmakologisch wirken, oder immunologisch, oder metabolisch, wäre es ein arzneimittel. daher hat es ein ce kennzeichen. weil es ein medizinprodukt ist, und weil es rein physikalisch wirkt. das ce kennzeichen vergibt eine Benannte Stelle, und das ganze wird überwacht von den zuständigen landesbehörden und dem bfarm. der mechanismus wird ausführlich auf der seite www.granulox.de beschrieben, dazu in allen fachpublikationen, die veröffentlicht wurden. es ist eigentlich ganz einfach.
aber nicht für laien, die glauben, sich auch zum thema verbreiten zu müssen. man sieht an diesem basis wissen, daß z.b. jazi bereits an der eingangshürde völlig scheitert. der rest folgt dann konsequent schwadronierend hinterher.
Ist ernst gemeint, mit Biotechnologie (sic!) scheinst Du noch nie in Berührung gekoemmne zu sein, wenn Du solche Thesen aufstellst!?"
so schrieb ein sogenannter user gestern morgen in der behaglich schmatzenden gewissheit, ein ganz heller kopf in sachen physik und chemie und biotechnologie zu sein.
nur leider ist das alles 100% falsch. granulox ist ein medizinprodukt der klasse III, weil es physikalisch wirkt. würde es pharmakologisch wirken, oder immunologisch, oder metabolisch, wäre es ein arzneimittel. daher hat es ein ce kennzeichen. weil es ein medizinprodukt ist, und weil es rein physikalisch wirkt. das ce kennzeichen vergibt eine Benannte Stelle, und das ganze wird überwacht von den zuständigen landesbehörden und dem bfarm. der mechanismus wird ausführlich auf der seite www.granulox.de beschrieben, dazu in allen fachpublikationen, die veröffentlicht wurden. es ist eigentlich ganz einfach.
aber nicht für laien, die glauben, sich auch zum thema verbreiten zu müssen. man sieht an diesem basis wissen, daß z.b. jazi bereits an der eingangshürde völlig scheitert. der rest folgt dann konsequent schwadronierend hinterher.
Zitat von Neutralis: Also Jaci, du schreibst doch häufig, dass man genau lesen soll. Das hättest du auch tun sollen.
Denn ich schrieb 30-50% von Quartal zu Quartal. Der Rest ist nur Mathe......und das kannst du doch,
zumindest wenn es in dein Konzept passt.
Aber ich helfe dir da gerne weiter:
Nehme die 26 Tausend und multipliziere Diese mit
1,4. Du erhältst einen Betrag inkl. der 40%.
Wenn du dies dann weitere 2 mal tust und anschliessend
diese 4 Beträge zusammenrechnest erhältst du bereits einen Jahresumsatz
von ca. 180.000 (wovon dann 70.000 allein auf das letzte Quartal entfallen)
Kannst du mir noch folgen.......
Das gleiche machst du dann nochmal (also 4 mal) und erhältst für Mitte 2015
ca. 500.000
Und Mitte 2016 (also in ca. 2 1/2 Jahren) 1,3 Mil.!
Ich helfe doch gerne.
Es gibt da in der Mathemtik so einen Begriff- das AXIOM. Dieses wird immer dann hinzugezogen, wenn ein Beweis eine Luecke hat. Obwohl das AXIOM an sich nicht beweisbar ist, nicht einmal sein muss, wird es zur "schluessigen" Beweisfuehrung eingesetzt.
Alle, SANGUI betreffende Formeln sind AXIOME.
Jeder hier scheint es nur nicht wahrhaben zu wollen. Frohe Weihnacht.
Vielleicht ein Tipp: Da Ihr Eure SANGUI Verlust nicht einmal in ebay anbieten koennt, verschenkt sie doch einfach an Eure Liebsten zu Weihnachten. Oder wollt Ihr denen nichts Gutes tun?
Zitat von Neutralis: Also Jaci, du schreibst doch häufig, dass man genau lesen soll. Das hättest du auch tun sollen.
Denn ich schrieb 30-50% von Quartal zu Quartal. Der Rest ist nur Mathe......und das kannst du doch,
zumindest wenn es in dein Konzept passt.
Aber ich helfe dir da gerne weiter:
Nehme die 26 Tausend und multipliziere Diese mit
1,4. Du erhältst einen Betrag inkl. der 40%.
Wenn du dies dann weitere 2 mal tust und anschliessend
diese 4 Beträge zusammenrechnest erhältst du bereits einen Jahresumsatz
von ca. 180.000 (wovon dann 70.000 allein auf das letzte Quartal entfallen)
Kannst du mir noch folgen.......
Das gleiche machst du dann nochmal (also 4 mal) und erhältst für Mitte 2015
ca. 500.000
Und Mitte 2016 (also in ca. 2 1/2 Jahren) 1,3 Mil.!
Ich helfe doch gerne.
Trading Spotlight
Antwort auf Beitrag Nr.: 46.014.058 von Jaci am 09.12.13 19:40:14Also Jaci, du schreibst doch häufig, dass man genau lesen soll. Das hättest du auch tun sollen.
Denn ich schrieb 30-50% von Quartal zu Quartal. Der Rest ist nur Mathe......und das kannst du doch,
zumindest wenn es in dein Konzept passt.
Aber ich helfe dir da gerne weiter:
Nehme die 26 Tausend und multipliziere Diese mit
1,4. Du erhältst einen Betrag inkl. der 40%.
Wenn du dies dann weitere 2 mal tust und anschliessend
diese 4 Beträge zusammenrechnest erhältst du bereits einen Jahresumsatz
von ca. 180.000 (wovon dann 70.000 allein auf das letzte Quartal entfallen)
Kannst du mir noch folgen.......
Das gleiche machst du dann nochmal (also 4 mal) und erhältst für Mitte 2015
ca. 500.000
Und Mitte 2016 (also in ca. 2 1/2 Jahren) 1,3 Mil.!
Ich helfe doch gerne.
Denn ich schrieb 30-50% von Quartal zu Quartal. Der Rest ist nur Mathe......und das kannst du doch,
zumindest wenn es in dein Konzept passt.
Aber ich helfe dir da gerne weiter:
Nehme die 26 Tausend und multipliziere Diese mit
1,4. Du erhältst einen Betrag inkl. der 40%.
Wenn du dies dann weitere 2 mal tust und anschliessend
diese 4 Beträge zusammenrechnest erhältst du bereits einen Jahresumsatz
von ca. 180.000 (wovon dann 70.000 allein auf das letzte Quartal entfallen)
Kannst du mir noch folgen.......
Das gleiche machst du dann nochmal (also 4 mal) und erhältst für Mitte 2015
ca. 500.000
Und Mitte 2016 (also in ca. 2 1/2 Jahren) 1,3 Mil.!
Ich helfe doch gerne.
Jaci und Eberhard eure Posting sind mehrheitlich so unnötig wie ein Kropf. In bestimmten Ländern würde es aber wohl zum Posten der Propagandaminister reichen.
Immer wieder die gleiche Leier. Wieviel Schmerzensgeld muss man euch eigentlich zahlen, dass ihr hier so eifrig zu Werke geht.
Mit einer ernsthaften konstruktiven Auseinandersetzung mit dem Titel hat das was ihr hier reinstellt nichts zu tun.
Immer wieder die gleiche Leier. Wieviel Schmerzensgeld muss man euch eigentlich zahlen, dass ihr hier so eifrig zu Werke geht.
Mit einer ernsthaften konstruktiven Auseinandersetzung mit dem Titel hat das was ihr hier reinstellt nichts zu tun.
Antwort auf Beitrag Nr.: 46.012.524 von Neutralis am 09.12.13 17:00:52Wenn Du von 100.000/Jahr ausgehend mit 30-50% Steigerung rechnest (was wohl mehr als sportlich anzusehen ist, da ja einige Quartale von Rückgängen geprägt waren, aber gut, rechnen wir mit 40%/Jahr, dann bräuchtest Du bis zu den 1,36 Mio. noch knapp 8 Jahre!!!!
Dann hättest Du 1ct./Aktie an Umsatz.
Dazu kommt ja, wie ich auch schrieb, dass Umsatz alleine wenig aussagt, solange für jeden Euro Umsatz noch ein Vielfaches an Euronen "verbrannt" wird.
Also wenn das die beschriebenen "rosigen Aussichten" sein sollen, dann möchte ich "schwarzen Aussichten" besser nicht kennenlernen.
Dann hättest Du 1ct./Aktie an Umsatz.
Dazu kommt ja, wie ich auch schrieb, dass Umsatz alleine wenig aussagt, solange für jeden Euro Umsatz noch ein Vielfaches an Euronen "verbrannt" wird.
Also wenn das die beschriebenen "rosigen Aussichten" sein sollen, dann möchte ich "schwarzen Aussichten" besser nicht kennenlernen.
Antwort auf Beitrag Nr.: 46.011.460 von Jaci am 09.12.13 15:22:08Na gut....das heißt also bei einem Jahresumsatz von ca. 1,36 Mil. siehst du es als nicht mehr gescheitert an....., immerhin.
Dies wird sicherlich nicht in den nächsten Monaten geschehen. Was für Zeitraum hast du dir dann dafür gelassen???
Nur für den Fall, dass es jetzt immer wieder Steigerungen in den Quartalszahlen geben sollte (ich meine nicht die 10 % wie beim letzten mal) sagen wir mal 30-50 %. Wäre es dann nicht die Überlegung wert zu warten ob es so weitergeht......
Im letzten Jahr waren es ca. 100.000 Umsatz, eigentlich nur mit Deutschalnd, da Mexico (immer noch mit Fragezeichen behaftet) und die restlichen Länder sich ja noch nicht in den Zahlen wiederspiegeln. Dann
sollte doch jetzt eigentlich mehr drin sein (die Kosten für die Bearbeitung der Auslandsmärkte liegt ja bei den Partner, siehe letzte News)
Ansonsten gebe ich dir Recht. 1 Cent je Aktie sollte dann schon irgendwann mal erreicht werden, sonst bringt das Ganze nicht viel.
Dies wird sicherlich nicht in den nächsten Monaten geschehen. Was für Zeitraum hast du dir dann dafür gelassen???
Nur für den Fall, dass es jetzt immer wieder Steigerungen in den Quartalszahlen geben sollte (ich meine nicht die 10 % wie beim letzten mal) sagen wir mal 30-50 %. Wäre es dann nicht die Überlegung wert zu warten ob es so weitergeht......
Im letzten Jahr waren es ca. 100.000 Umsatz, eigentlich nur mit Deutschalnd, da Mexico (immer noch mit Fragezeichen behaftet) und die restlichen Länder sich ja noch nicht in den Zahlen wiederspiegeln. Dann
sollte doch jetzt eigentlich mehr drin sein (die Kosten für die Bearbeitung der Auslandsmärkte liegt ja bei den Partner, siehe letzte News)
Ansonsten gebe ich dir Recht. 1 Cent je Aktie sollte dann schon irgendwann mal erreicht werden, sonst bringt das Ganze nicht viel.
Antwort auf Beitrag Nr.: 46.011.460 von Jaci am 09.12.13 15:22:08"Die bekannten Aktivitäten der GF zähle ich jedenfalls nicht dazu."
Die geschäftlichen Erfolge der GF sind ja hier im Thread bestens dokumentiert. Angefangen mit der Joop-Kosmetikserie über Chitoskin bis hin zu einem mex. Großauftrag und das bei allerfeinsten vorgelegten Studienergebnissen.
Die geschäftlichen Erfolge der GF sind ja hier im Thread bestens dokumentiert. Angefangen mit der Joop-Kosmetikserie über Chitoskin bis hin zu einem mex. Großauftrag und das bei allerfeinsten vorgelegten Studienergebnissen.
Durchsuchen
Sangui - Perle im Biotechsektor bald 1ooo % ?
