Sangui - Perle im Biotechsektor bald 1ooo % ? (Seite 655)
eröffnet am 12.05.04 20:12:51 von
neuester Beitrag 26.03.24 17:06:19 von
neuester Beitrag 26.03.24 17:06:19 von
Beiträge: 79.773
ID: 859.129
ID: 859.129
Aufrufe heute: 5
Gesamt: 5.269.011
Gesamt: 5.269.011
Aktive User: 0
ISIN: US80105B1017 · WKN: 906757 · Symbol: SBH
0,0005
EUR
-50,00 %
-0,0005 EUR
Letzter Kurs 08:16:04 Hannover
Werte aus der Branche Biotechnologie
| Wertpapier | Kurs | Perf. % |
|---|---|---|
| 4,0600 | +110,36 | |
| 1,8700 | +49,60 | |
| 1,2099 | +34,52 | |
| 0,9500 | +33,67 | |
| 2,6802 | +27,02 |
| Wertpapier | Kurs | Perf. % |
|---|---|---|
| 1,6100 | -15,26 | |
| 4,2900 | -16,37 | |
| 5,8400 | -17,05 | |
| 3,5000 | -26,24 | |
| 11,100 | -31,69 |
Beitrag zu dieser Diskussion schreiben
Feedback
Antwort auf Beitrag Nr.: 49.862.950 von Ikontinenzia am 28.05.15 09:39:39
Nun, noch so ein untauglicher Versuch, anderen etwas zu unterstellen und Worte wie "diskreditieren" zu benutzen. Wobei der Wortursprung "Kredit" ja genau das Thema der überaus klammen Sangui ist (siehe SEC-filings).
Wie wäre denn stattdessen mal eine sachliche Beantwortung von ein/zwei einfachen Fragen, kann doch für einen gestandenen Ehrenmann nicht schwer sein:
Fall 1: Du bist ein seriöser Geschäftsmann (nur mal so angenommen!!), benötigst aber Geld für eine Expansion und alle Möglichkeiten, an dieses Geld zu kommen, stehen Dir offen. Würdest Du FREIWILLIG eine Firma und deren Chef als Geschäftspartner wählen, über die/den das Internet und die SEC in vielfacher Hinsicht mit der Konnotation Lüge, Betrug, Abzocke etc. etc. aufwartet??
Wenn ja, warum??
Fall 2: Dir als (nur angenommenen) weniger ehrenwerten Geschäftsmann steht das Wasser bis zum Hals und niemand, der auch nur ansatzweise einen guten Namen hat, möchte Dir Geld geben. Jetzt kommt eine Firma/Chef auf Dich zu, oder Du hast sie meinethalben selber gefunden, über die das Internet und die SEC in vielfacher Hinsicht mit der Konnotation Lüge, Betrug, Abzocke etc. etc. aufwartet. Nimmst Du selbst diesen dünnen Strohhalm und ist Dir der Rest Deines Rufes egal, Hauptsache, Deine Geschäftchen können noch eine kleine Weile weiter laufen??
Wenn nein, warum nicht??
Dann bleibt also die große Unbekannte übrig, warum eine Firma wie Sangui, eine "Perle im Biotechsektor" mit "schönen Aussichten, einem hervorragenden Produkt und engagierten Management" (mal mit eigenen Worten die Firmenveröffentlichungen zusammengefasst) eine Truppe wie dieses Southridge mit dem ehrenwerten Herrn Hicks an seine Seite holt.
Zitat von Ikontinenzia: ein klassisches eigentor, eberhat. ich habe diese links nicht eingestellt, sondern sie, mit dem ziel, southridge und damit sangui zu diskreditieren. weil sich hinter den links angeblich schurkereien von southridge verbergen. aber leider ist das nicht so. es reicht nicht, ahnungslos und böswillig zu sein, man muß es auch herzeigen. danke dafür eberhat und guten tag!
Nun, noch so ein untauglicher Versuch, anderen etwas zu unterstellen und Worte wie "diskreditieren" zu benutzen. Wobei der Wortursprung "Kredit" ja genau das Thema der überaus klammen Sangui ist (siehe SEC-filings).
Wie wäre denn stattdessen mal eine sachliche Beantwortung von ein/zwei einfachen Fragen, kann doch für einen gestandenen Ehrenmann nicht schwer sein:
Fall 1: Du bist ein seriöser Geschäftsmann (nur mal so angenommen!!), benötigst aber Geld für eine Expansion und alle Möglichkeiten, an dieses Geld zu kommen, stehen Dir offen. Würdest Du FREIWILLIG eine Firma und deren Chef als Geschäftspartner wählen, über die/den das Internet und die SEC in vielfacher Hinsicht mit der Konnotation Lüge, Betrug, Abzocke etc. etc. aufwartet??
Wenn ja, warum??
Fall 2: Dir als (nur angenommenen) weniger ehrenwerten Geschäftsmann steht das Wasser bis zum Hals und niemand, der auch nur ansatzweise einen guten Namen hat, möchte Dir Geld geben. Jetzt kommt eine Firma/Chef auf Dich zu, oder Du hast sie meinethalben selber gefunden, über die das Internet und die SEC in vielfacher Hinsicht mit der Konnotation Lüge, Betrug, Abzocke etc. etc. aufwartet. Nimmst Du selbst diesen dünnen Strohhalm und ist Dir der Rest Deines Rufes egal, Hauptsache, Deine Geschäftchen können noch eine kleine Weile weiter laufen??
Wenn nein, warum nicht??
Dann bleibt also die große Unbekannte übrig, warum eine Firma wie Sangui, eine "Perle im Biotechsektor" mit "schönen Aussichten, einem hervorragenden Produkt und engagierten Management" (mal mit eigenen Worten die Firmenveröffentlichungen zusammengefasst) eine Truppe wie dieses Southridge mit dem ehrenwerten Herrn Hicks an seine Seite holt.
!
Dieser Beitrag wurde von MadMod moderiert. Grund: Boardsprachen sind Deutsch und Englisch
Antwort auf Beitrag Nr.: 49.862.224 von RTLOLDY am 28.05.15 08:29:37
Ach Oldy, wie peinlich ist das denn jetzt wieder??
Ob Southridge LLC oder Southridge Investment Group, ist doch völlig wumpe!
Bei beiden ist die treibende Kraft (bei der einen bis dato, bei der anderen bis dass sie über den Orkus ging) der "ehrenwerte Mr. Stephen Hicks".
http://www.ct.gov/dob/cwp/view.asp?a=2246&q=449228
Ihm persönlich und seinen Firmen werden die von Eberhard verlinkten Aktivitäten zur Last gelegt und es geht um IHN. Welches "Vehikel" er für seine Aktivitäten benutzt, ist das entscheidend??
Ich habe in diversen Threads schon die angeblich "aufstrebendsten Perlen diverser Branchen" bis zum Exitus begleitet und dabei auf die seltsamsten Auswüchse von Promotion getroffen.
Nirgendwo ist mir hingegen jemand begegnet, der so leichtfertig und permanent andere der Lüge bezichtigt, selber aber fast ausschließlich kopiertes Zeugs, gerne aus Firmenveröffentlichungen der gepushten Aktie und weitgehend ohne eigene geistige Leistung und dabei gar Argumentation und/oder Kritikfähigkeit sein Eigen nennt.
Zitat von RTLOLDY: Hier wird von der Southridge Investment Group LLC gesprochen, die früher eine Tochtergesellschaft der Southridge LLC war.
Der Vertrag mit Sanui wurde ja mit der Muttergesellschaft Southridge LLC geschlossen ! !
Da sieht man wieder, wie du mit Lügen die Leute verunsichern willst.
Oder bist Du nur so naiv ???
Schönen Tag Dir noch - und besser aufpassen !
Ach Oldy, wie peinlich ist das denn jetzt wieder??
Ob Southridge LLC oder Southridge Investment Group, ist doch völlig wumpe!
Bei beiden ist die treibende Kraft (bei der einen bis dato, bei der anderen bis dass sie über den Orkus ging) der "ehrenwerte Mr. Stephen Hicks".
http://www.ct.gov/dob/cwp/view.asp?a=2246&q=449228
Ihm persönlich und seinen Firmen werden die von Eberhard verlinkten Aktivitäten zur Last gelegt und es geht um IHN. Welches "Vehikel" er für seine Aktivitäten benutzt, ist das entscheidend??
Ich habe in diversen Threads schon die angeblich "aufstrebendsten Perlen diverser Branchen" bis zum Exitus begleitet und dabei auf die seltsamsten Auswüchse von Promotion getroffen.
Nirgendwo ist mir hingegen jemand begegnet, der so leichtfertig und permanent andere der Lüge bezichtigt, selber aber fast ausschließlich kopiertes Zeugs, gerne aus Firmenveröffentlichungen der gepushten Aktie und weitgehend ohne eigene geistige Leistung und dabei gar Argumentation und/oder Kritikfähigkeit sein Eigen nennt.
Antwort auf Beitrag Nr.: 49.863.223 von Eberhard01 am 28.05.15 10:04:50Teilzitat:
Das schreibst gerade Du?
Da schiebe ich doch glatt zwei Schlapplacher hinterher
Zitat von Eberhard01: Verantwortung???
Hier ist ein öffentlicher Raum, also auch im juristischen Sinn!
Das schreibst gerade Du?
Da schiebe ich doch glatt zwei Schlapplacher hinterher
Antwort auf Beitrag Nr.: 49.863.628 von Neutralis am 28.05.15 10:37:36Ein gewichtiger Grund liegt wohl im Ruf der diesem Investor vorauseilt. Desweiteren werden sich alle Sanguiwohlgesonnenen die gleichen Fragen wie Longlegs stellen (s.o.).
@ Ikonti: Nein ich war es nicht, der diese negativen Artikel über Southridge verfasst hat! Ich habe sie lediglich als Info hier eingestellt.
@ Ikonti: Nein ich war es nicht, der diese negativen Artikel über Southridge verfasst hat! Ich habe sie lediglich als Info hier eingestellt.
Trading Spotlight
Entweder hat Fleing Probleme uns den Inhalt der Vereinbarung zu erklären.....dann müsste seine Arbeit hinterfragt werden!
Oder, er hat wochenlang am Text rumgedocktert bis es juristisch vertretbar ist für den Fall, dass es wieder mal schiefläuft.
Oder, er hat wochenlang am Text rumgedocktert bis es juristisch vertretbar ist für den Fall, dass es wieder mal schiefläuft.
Man müsste hier nicht diskutieren, wenn die NEWS von Sangui eindeutig wären. Sie stellen häufig mehr fragen auf, als dass Sie antworten geben. Somit wird es der Contra-Fraktion es sehr einfach gemacht dagegen zu argumentieren. Im Normalfall sollte es bei so einer Aktie wie Sangui zu einem Kursfeuerwerk kommen, wenn man 5 Mil. eingesammelt hat. Tut es hier aber nicht. Also ist die Frage, warum?
Antwort auf Beitrag Nr.: 49.863.094 von JayJay1861 am 28.05.15 09:54:25Verantwortung???
Die einzige Verantwortung die ich bei ihm noch erkennen kann, ist die für sich als Person selbst.
Verantwortung im Sinne einer Geschäftsführung der mittlerweile über 150 Mio. Aktien anvertraut sind, kann ich seit langem nicht mehr erkennen. Verantwortung gegenüber hart erarbeiteten, anvertrauten Investorengeldern habe ich noch nie erkannt.
@Ikontinenzia, hier lesen diejenigen die dir Geld anvertraut haben mit. Hier ist ein öffentlicher Raum, also auch im juristischen Sinn!
Die einzige Verantwortung die ich bei ihm noch erkennen kann, ist die für sich als Person selbst.
Verantwortung im Sinne einer Geschäftsführung der mittlerweile über 150 Mio. Aktien anvertraut sind, kann ich seit langem nicht mehr erkennen. Verantwortung gegenüber hart erarbeiteten, anvertrauten Investorengeldern habe ich noch nie erkannt.
@Ikontinenzia, hier lesen diejenigen die dir Geld anvertraut haben mit. Hier ist ein öffentlicher Raum, also auch im juristischen Sinn!
Antwort auf Beitrag Nr.: 49.862.950 von Ikontinenzia am 28.05.15 09:39:39
Also einer Frage muss ich mich jetzt anschließen, mit wem diskutieren wir hier überhaupt? Sorry Ikontinenzia, aber hier machst du den Einddruck als wärst du sturzbetrunken. Von einer sachlichen Diskussion sind wir weit entfernt, von dem Niveau einer Verantwortung tragenden Person ist hier nicht das geringste zu erkennen.
Zitat von Ikontinenzia: ein klassisches eigentor, eberhat. ich habe diese links nicht eingestellt, sondern sie, mit dem ziel, southridge und damit sangui zu diskreditieren. weil sich hinter den links angeblich schurkereien von southridge verbergen. aber leider ist das nicht so. es reicht nicht, ahnungslos und böswillig zu sein, man muß es auch herzeigen. danke dafür eberhat und guten tag!
Also einer Frage muss ich mich jetzt anschließen, mit wem diskutieren wir hier überhaupt? Sorry Ikontinenzia, aber hier machst du den Einddruck als wärst du sturzbetrunken. Von einer sachlichen Diskussion sind wir weit entfernt, von dem Niveau einer Verantwortung tragenden Person ist hier nicht das geringste zu erkennen.
Antwort auf Beitrag Nr.: 49.862.950 von Ikontinenzia am 28.05.15 09:39:39Nun, ich schrieb extra noch, daß Longlegs Fragen Vorrang haben. Ich finde überaus bemerkenswert, daß du meine Ziele kennst.
Wie würdest du deinen Beitrag jetzt von der juristischen Seite her bewerten? Ist es eine klassische Unterstellung mit dem Hintergrund der Diffamierung bzw. Diskreditierung und Beleidigung?
Denk doch bitte an Longlegs Fragen: "Warum sind die Umsätze so niedrig?
Wie ist der Stand bei der Granulox line extension?"
Die noch Sanguigewogenen wären dir sicher dankbar und du würdest dich bestimmt bei entsprechender Wortwahl nicht noch mehr in`s Abseits manövrieren. Denk doch einfach noch den Rest des dir verbliebenen Rufs.
Wie würdest du deinen Beitrag jetzt von der juristischen Seite her bewerten? Ist es eine klassische Unterstellung mit dem Hintergrund der Diffamierung bzw. Diskreditierung und Beleidigung?
Denk doch bitte an Longlegs Fragen: "Warum sind die Umsätze so niedrig?
Wie ist der Stand bei der Granulox line extension?"
Die noch Sanguigewogenen wären dir sicher dankbar und du würdest dich bestimmt bei entsprechender Wortwahl nicht noch mehr in`s Abseits manövrieren. Denk doch einfach noch den Rest des dir verbliebenen Rufs.
Durchsuchen
Sangui - Perle im Biotechsektor bald 1ooo % ?
