Pfeiffer Vacuum Fundamentales und Charts (Seite 20)
eröffnet am 04.11.04 00:43:43 von
neuester Beitrag 25.04.24 09:19:13 von
neuester Beitrag 25.04.24 09:19:13 von
Beiträge: 1.297
ID: 921.494
ID: 921.494
Aufrufe heute: 10
Gesamt: 164.218
Gesamt: 164.218
Aktive User: 0
ISIN: DE0006916604 · WKN: 691660 · Symbol: PFV
159,40
EUR
+2,18 %
+3,40 EUR
Letzter Kurs 17.05.24 Tradegate
Neuigkeiten
| Pfeiffer Vacuum Technology Aktien jetzt im kostenlosen Demokonto handeln!Anzeige |
25.04.24 · dpa-AFX |
09.04.24 · 4investors |
09.04.24 · dpa-AFX |
Werte aus der Branche Sonstige Technologie
| Wertpapier | Kurs | Perf. % |
|---|---|---|
| 83,00 | +80,43 | |
| 2,6600 | +30,39 | |
| 3,1800 | +27,20 | |
| 1,5250 | +15,53 | |
| 2,5000 | +13,51 |
| Wertpapier | Kurs | Perf. % |
|---|---|---|
| 3,2600 | -6,59 | |
| 1,7800 | -9,64 | |
| 2,5100 | -10,04 | |
| 3,6300 | -11,68 | |
| 0,6740 | -13,59 |
Beitrag zu dieser Diskussion schreiben
Feedback
Kann ich mir nicht vorstellen, aber was weiss man bei Gutachten denn schon, deine 150 sind eigentlich eh sehr vorsichtig berechnet. Selbst bei einem Gutachten am vwap hat man ja bei 165 kaum downside, da der bgav ja mindestens 5 Jahre läuft und somit mehr als 40 Euro an Ausgleichszahlungen anfallen. Den vwap hab ich nur gepostet, weil der noch nicht im Thread angeführt wurde.
Grundsätzlich würde ich sagen, dass die adva für den Fall hier eine Recht gute Blaupause ist und so komme ich sogar auf 170, meint übrigens auch Baden-Baden
Grundsätzlich würde ich sagen, dass die adva für den Fall hier eine Recht gute Blaupause ist und so komme ich sogar auf 170, meint übrigens auch Baden-Baden
Antwort auf Beitrag Nr.: 73.256.200 von Aktienduffy am 08.02.23 16:42:10
Das passt. Meinst Du, dass das gezogen werden muss?
Zitat von Aktienduffy: da dies hier noch nicht angeführt wurde
3mVWAP 4.8.2022 bis 4.11.2022: 133,6057
Das passt. Meinst Du, dass das gezogen werden muss?
da dies hier noch nicht angeführt wurde
3mVWAP 4.8.2022 bis 4.11.2022: 133,6057
3mVWAP 4.8.2022 bis 4.11.2022: 133,6057
Antwort auf Beitrag Nr.: 73.247.311 von SquishyLady am 07.02.23 15:30:33
Genau. Und wo steht da VWAP? Es war der von mir errechnete Ertragswert gemeint. Welcher dann auch in dieser Richtung im anstehenden Gutachten erscheinen sollte. Eine Bitte: Jetzt hör doch auf mit solchen Mätzchen. Lass uns mal wieder auf diesen schönen Case zu sprechen kommen. Wie ist Deine Einschätzung zur Lage?
Zitat von SquishyLady:Zitat von sergiodq: Habe wie angekündigt vergrößert an schwächeren Tagen. Komme derzeit im Mittel auf ca. 155 Euro Abfindungspreis.
So lange ist das Posting doch auch nicht her ...
Genau. Und wo steht da VWAP? Es war der von mir errechnete Ertragswert gemeint. Welcher dann auch in dieser Richtung im anstehenden Gutachten erscheinen sollte. Eine Bitte: Jetzt hör doch auf mit solchen Mätzchen. Lass uns mal wieder auf diesen schönen Case zu sprechen kommen. Wie ist Deine Einschätzung zur Lage?
Antwort auf Beitrag Nr.: 73.034.531 von sergiodq am 05.01.23 22:52:35
So lange ist das Posting doch auch nicht her ...
Zitat von sergiodq: Habe wie angekündigt vergrößert an schwächeren Tagen. Komme derzeit im Mittel auf ca. 155 Euro Abfindungspreis.
So lange ist das Posting doch auch nicht her ...
Trading Spotlight
Antwort auf Beitrag Nr.: 73.246.942 von SquishyLady am 07.02.23 14:48:46
Das kann eigentlich nicht. VWAP ist niedriger. Glaube nicht, dass ich das behauptet habe. Kannst mir aber auch noch das Gegenteil beweisen. 😉
Außerdem: Leg mich nicht immer auf einen Euro fest! Deswegen schreibe ich um/bei. Und um/bei 150 sollte dann schon auch noch 155 beinhalten. 😉
Ich meine, dass ich die 155 als Ertragswert ins Spiel gebracht habe. Dabei würde ich auch bleiben.
Zitat von SquishyLady:Zitat von sergiodq: Abfindungsangebot um/bei 150
Warst Du nicht vor einem Monat schon bei VWAP 155?
Das kann eigentlich nicht. VWAP ist niedriger. Glaube nicht, dass ich das behauptet habe. Kannst mir aber auch noch das Gegenteil beweisen. 😉
Außerdem: Leg mich nicht immer auf einen Euro fest! Deswegen schreibe ich um/bei. Und um/bei 150 sollte dann schon auch noch 155 beinhalten. 😉
Ich meine, dass ich die 155 als Ertragswert ins Spiel gebracht habe. Dabei würde ich auch bleiben.
Antwort auf Beitrag Nr.: 73.246.768 von sergiodq am 07.02.23 14:25:18
Warst Du nicht vor einem Monat schon bei VWAP 155?
Zitat von sergiodq: Abfindungsangebot um/bei 150
Warst Du nicht vor einem Monat schon bei VWAP 155?
Unsere Bockenheimer Freunde haben auch hier in die Top-Ten akkumuliert. Zudem ist auch Baden-Baden mit dabei. Ich gehe demnach davon aus, dass die Denkweise dort ähnlich ist wie bei meiner Annahme. Abfindungsangebot um/bei 150 und Kurs Richtung 180/200.
Antwort auf Beitrag Nr.: 73.065.707 von E.S.T. am 11.01.23 09:53:08
In der Tat lächerlich die Empfehlung. Vor allem auch die Begründung. In Anbetracht der Strukturmaßname, die bevorsteht. Wird einfach komplett ignoriert.
Zitat von E.S.T.: https://kunde.comdirect.de/inf/news/detail.html?DETAILS_OFFS…
Es wird wohl versucht Pfeiffer aus schwachen Händen einzusammeln?
In der Tat lächerlich die Empfehlung. Vor allem auch die Begründung. In Anbetracht der Strukturmaßname, die bevorsteht. Wird einfach komplett ignoriert.
ANALYSE-FLASH: Jefferies senkt Pfeiffer Vacuum auf 'Underperform'
https://kunde.comdirect.de/inf/news/detail.html?DETAILS_OFFS…Es wird wohl versucht Pfeiffer aus schwachen Händen einzusammeln?
Durchsuchen
25.04.24 · dpa-AFX · Pfeiffer Vacuum Technology |
09.04.24 · 4investors · Pfeiffer Vacuum Technology |
09.04.24 · dpa-AFX · Grammer |
09.04.24 · wO Newsflash · Pfeiffer Vacuum Technology |
09.04.24 · EQS Group AG · Pfeiffer Vacuum Technology |
09.04.24 · dpa-AFX · Pfeiffer Vacuum Technology |
09.04.24 · EQS Group AG · Pfeiffer Vacuum Technology |
26.03.24 · wallstreetONLINE Redaktion · Adobe |
25.03.24 · BörsenNEWS.de · Adobe |
