Rockhopper Exploration ehemals FALKLAND OIL & GAS +++ 270% mit Öl (Seite 65)
eröffnet am 03.12.04 12:00:47 von
neuester Beitrag 04.04.24 11:58:50 von
neuester Beitrag 04.04.24 11:58:50 von
Beiträge: 4.506
ID: 932.322
ID: 932.322
Aufrufe heute: 5
Gesamt: 538.377
Gesamt: 538.377
Aktive User: 0
ISIN: GB00B0FVQX23 · WKN: A0F6YF · Symbol: R4Y
0,1550
EUR
+1,31 %
+0,0020 EUR
Letzter Kurs 17.05.24 Tradegate
Werte aus der Branche Öl/Gas
| Wertpapier | Kurs | Perf. % |
|---|---|---|
| 12,000 | +71,43 | |
| 1,0400 | +15,56 | |
| 1,5500 | +9,15 | |
| 19,560 | +7,47 | |
| 192,80 | +6,64 |
| Wertpapier | Kurs | Perf. % |
|---|---|---|
| 7,3900 | -7,97 | |
| 0,9100 | -9,00 | |
| 4,9685 | -10,02 | |
| 0,9520 | -20,67 | |
| 10,000 | -33,33 |
Beitrag zu dieser Diskussion schreiben
Feedback
Antwort auf Beitrag Nr.: 43.588.933 von Andrija am 11.09.12 09:10:12Auf die `Leaks` kann man sich in diesem Fall auch nicht verlassen. Wie war das noch mal bei B&S??
Am Sonntag eine große Schlagzeile in THE SUN: oil strike in the Falkland´s. Wie es dann am Montag aussah wissen wir ja. Und jetzt diese Variante man könnte meinen folgerichtig.
Ich denke alles ist möglich.
Am Sonntag eine große Schlagzeile in THE SUN: oil strike in the Falkland´s. Wie es dann am Montag aussah wissen wir ja. Und jetzt diese Variante man könnte meinen folgerichtig.
Ich denke alles ist möglich.
bei der letzten bohrung die trocken war ging der kurzs stetig hoch das nur zur info ;-) entspannt bleiben, habe nicht die zeit es genau zu verfolgen aber die nachricht war einen reaktion auf die kurzsverluste meiner meinung nach nicht der auslöser
Sieht man es ganz nüchtern liegt Honeymoon wohl leider richtig. Der Kurs ist stetig gesunken in den letzten Tagen. Hätten sie wirklich etwas gefunden, wäre ähnliches wie bei BOR passiert. Es ist schwer vorstellbar, dass so ein Drill ohne Leaks läuft.
Auch nach mehrmaligen lesens der gestrigen Nachricht sehe ich eigentlich nur einen Grund in dieser Veröffentlichung und das ist den Anleger zu verunsichern den Baum kräftig zu schütteln und einzusammeln.Tut mir leid aber was soll ich sonst mit so einer Information anfangen ??????????
Also in London wurden heute 26 Millionen Aktien gehandelt von ich glaub 320 Millionen insgesamt.
Wenn es so schlimm um Fogl stehen würde....hätte es doch heut ganz anders ausgesehen.
Große Adressen sind hier immer noch investiert und ich auch.
Und die Aktien die geschmissen wurden hat auch jemand....
Wenn es so schlimm um Fogl stehen würde....hätte es doch heut ganz anders ausgesehen.
Große Adressen sind hier immer noch investiert und ich auch.
Und die Aktien die geschmissen wurden hat auch jemand....
Trading Spotlight
Antwort auf Beitrag Nr.: 43.586.918 von Honeymoon am 10.09.12 16:32:36Da hast Du wohl leider auch Recht. Bis auf die "fünf". Die Messe für die drei Bären ist noch nicht gelesen.
Zitat von Andrija: Wäre schön wenn Du Recht hast. Der Markt sieht die Aktie nur noch 16 Pence über den Cash-Reserven und das trotz der noch anstehenden 2. Bohrung und zwei Farm-In-Partnern.
Cash-Reserven bedeuten gar nichts, außer dass das Management noch etwas zu ausgeben hat. Wenn alle Bohrungen dieser kampagne erfolglos verlaufen, wird das management einen neuen Plan vorlegen, wie das Geld für weitere Erkundungen ausgegeben werden kann. Von daher ist der Cash-Bestand kein ununterschreitbarer Boden.
Heute zu Kursen über 80p per stop loss auszusteigen, wäre natürlich rückschauend elegant gewesen. Hätte sich aber auch als teure Sicherheit erweisen können.
Ich habe heute nochmal zu 69,5p nachgekauft.
Antwort auf Beitrag Nr.: 43.586.846 von Andrija am 10.09.12 16:17:08Jup, wir sind einer Meinung.
Die "Ergebnis-Meldung" scheint mir allerdings mehr wissenschaftlichen Wert zu besitzen. Sprich, wie sahen die Nieten denn konkret aus und welche Schlussfolgerungen zieht man aus dem vorgefundenen...
Ob Tim einen Fund hätte melden müssen oder nicht, geht aus meiner Sicht völlig fehlt. Fakt ist, wenn auch nur das geringste gefunden worden wären, egal ob commercial oder zweifelhaft, stünden wir nicht, wo wir stehen und der Kurs hätte einen ganz anderen Verlauf genommen. Und zwar nicht erst am heutigen Handelstag. Der Fehlschalg ist seit Wochen offensichtlich (man erinnere sich an die Kursexlosion bei BOR lange vor der Meldung).
Die Interpretation der "5" war offenkundig mal wieder daneben. BHP wischt sich heute den Schweiß von der Stirn.
Die "Ergebnis-Meldung" scheint mir allerdings mehr wissenschaftlichen Wert zu besitzen. Sprich, wie sahen die Nieten denn konkret aus und welche Schlussfolgerungen zieht man aus dem vorgefundenen...
Ob Tim einen Fund hätte melden müssen oder nicht, geht aus meiner Sicht völlig fehlt. Fakt ist, wenn auch nur das geringste gefunden worden wären, egal ob commercial oder zweifelhaft, stünden wir nicht, wo wir stehen und der Kurs hätte einen ganz anderen Verlauf genommen. Und zwar nicht erst am heutigen Handelstag. Der Fehlschalg ist seit Wochen offensichtlich (man erinnere sich an die Kursexlosion bei BOR lange vor der Meldung).
Die Interpretation der "5" war offenkundig mal wieder daneben. BHP wischt sich heute den Schweiß von der Stirn.
Antwort auf Beitrag Nr.: 43.586.706 von Honeymoon am 10.09.12 15:45:56Wir sind einer Meinung. Deswegen habe ich ja auch "kann" geschrieben und das als Orientierungswert gemeint.
Bleibt die Frage wieviel Rückschlagspotenzial die Aktie vor dem 2. Drill noch hat. Wir stehen bei 60 Pence. Bei einer endgültigen Dustervermeldung gibt es nicht mehr viel Potenzial nach unten da 41,5 Pence die Cashreserven je Aktie nach dem 2. Drill darstellen. Jetzt noch zu verkaufen erscheint mir daher nicht sinnvoll.
Unklar ist mir auch, ob Bushell trotz dieser "Not-RNS" verpflichtet gewesen wäre etwaige HC-Funde oder gar Öl bzw. Gas zu melden. Da scheiden sich in den englischen Boards die Geister. Ich denke er ist es nicht, weil er sich ohne klare Ergebnisse bei einer solchen richtungsweisen Aussage schadensersatzpflichtig machen würde. Somit besteht noch Hoffnung.
Interessant ist übrigens auch, dass es keine Beziehungen mehr zwischen RKH und FOGl-Aktionären zu geben scheint, da bei einem stabilen RKH-Kurs offensichtlich keine Umschichtungen vorgenommen wurden.
Bleibt die Frage wieviel Rückschlagspotenzial die Aktie vor dem 2. Drill noch hat. Wir stehen bei 60 Pence. Bei einer endgültigen Dustervermeldung gibt es nicht mehr viel Potenzial nach unten da 41,5 Pence die Cashreserven je Aktie nach dem 2. Drill darstellen. Jetzt noch zu verkaufen erscheint mir daher nicht sinnvoll.
Unklar ist mir auch, ob Bushell trotz dieser "Not-RNS" verpflichtet gewesen wäre etwaige HC-Funde oder gar Öl bzw. Gas zu melden. Da scheiden sich in den englischen Boards die Geister. Ich denke er ist es nicht, weil er sich ohne klare Ergebnisse bei einer solchen richtungsweisen Aussage schadensersatzpflichtig machen würde. Somit besteht noch Hoffnung.
Interessant ist übrigens auch, dass es keine Beziehungen mehr zwischen RKH und FOGl-Aktionären zu geben scheint, da bei einem stabilen RKH-Kurs offensichtlich keine Umschichtungen vorgenommen wurden.
Antwort auf Beitrag Nr.: 43.586.657 von Andrija am 10.09.12 15:36:47Der Kurs kann definitiv unter 40p fallen, und er wird es wohl auch - jedenfalls kurzfristig - wenn auch der 2. Versuch scheitert.
Aber lange bzw dauerhaft sollten Kurse darunter nicht anhalten, weil etwas schwachsinnig. Aber in anbetracht von 2 Jahren Wartezeit werden dann erstmal viele raus wollen...
Naja, wie gesagt, jetzt wo die Erwartung an Bohrung No. 2 eher gering ist, wäre es super ironisch wenn die dann treffen würde...
Aber lange bzw dauerhaft sollten Kurse darunter nicht anhalten, weil etwas schwachsinnig. Aber in anbetracht von 2 Jahren Wartezeit werden dann erstmal viele raus wollen...
Naja, wie gesagt, jetzt wo die Erwartung an Bohrung No. 2 eher gering ist, wäre es super ironisch wenn die dann treffen würde...
Durchsuchen
