Apple - unaufhaltsamer Aufstieg - wie lange noch? (Seite 4158)

[rosen123]

apple insider:

apple prognosen, so soll der verkauf des i-phone in china bis 2013

auf 40 millionen stück zulegen, dank china mobil und china telekom.

apple könnte 10% der high end kunden (120 millionen) erreichen.

das würde ein gewinnplus von 10 $ pro aktie ergeben.

lk

[boersenarzt]

Mal was andres.
Was haltet ihr von der anti-apple-Campagne bezüglich der Arbeitsbedingeungen in China und der Campagne einiger US-Medien apple solle doch von seinem vielen Cash mal ordentlich Steuern in den USA zahlen???????
Beides würde ich nicht unterschätzen....

[hotteahot]

Tut mir leid, wenn ich alte Windows-Fans verletzt haben sollte! Willkommen in der Apple-Welt! Ihr dürft gern am Erfolg teilhaben! Jetzt einen Mac kaufen, der läuft auch unter Windows. In im Patentstreit unterliegt Samsung gerade ein weiteres Mal gegen Apple. Die legen heute morgen in Euro zu trotz negativem Nasdaq-Furure, vielleicht aber nur wegen wieder steigendem Dollarkurs.

[teigawutz]

Ihr müsst euch hier nicht gegenseitig ans Bein pinkeln, ihr nervt halt beide! Ihr seid nicht Yin und Yang, ihr seid nur Yin. Yang sind Leute wie 'hotteahot' oder 'Medino'.

[hotteahot]

Zu Alechandros älteren Anlegern: Obwohl selbst ein Solcher, halte ich bezüglich Apple zu Artgenossen Distanz. Sie haben in den 80ern und 90ern MS-DOS mit Tastaturkürzeln und Textlöchern die Stange gehalten, obwohl 1985 mit Apple Mac Plus u.a. schon Seitenumbruch (!), Proportionalschrift und bildumfliessende Texte möglich waren. Mit Kopfschütteln haben wir den Siegeszug von MS DOF erleiden müssen. Dann hat Microsoft fleißig bei Apple abgekupfert und die ewig Gestrigen haben unter Windows 10 Jahre später die zuvor als Spielerei oder Spinnkram gescholtenen Icons etc. akzeptiert. Die Härte, mit der Apple heutzutage gegen Nachahmer vorgeht, erklärt sich auch aus Unterlassungen damals. Zur Apple-Aktie: Von dieser Spezies von Altersgenossen bin ich ums Jahr 2000 oft gefragt worden: Sollte ich wie du stark in Apple investieren? Meine Antwort: lass die Finger von den Spinnern, bleib bei Telekom und Siemens, da hast du gesunde Firmen. Rache ist süß, je später, desto süßer!

[boersenarzt]

o.K.!!!!!!!

[Alechandro]

Hallo zusammen,

Apple wird aus ganz einfachen Gründen ein weiter profitables Unternehmen bleiben. Die Appleprodukte sind schon lange zu einem "weltweiten" Kultstatus für 18 bis 35jährige geworden. Ganze Berufssparten konzentrieren sich auf deren Produkte und vorallem deren Programme z.B. Medien, Architektur u. Designer.

Apple Produkte sind leicht bedienbar und verständlich. Ihre Funktionalität ist aufgrund der Übereinstimmbarkeit mit Laptop, I-Phone, I-Pad zu Konkurrenzprodukten unvergleichbar. Die geniale Verbindung zwischen den ganzen Produkten ist einmalig. Mit I-Tunes und vorallem den Apps ist Apple perfekt aufgestellt und bietet dadurch eine breite Sparte an Funktionalitäten in jeglichen Bereichen.

Mit I-Clouds hat Apple einen weiteren Coupe gelandet und dem damit verbundenen abspeichern aller Userdaten (Bilder, Videos, Musik usw. usw). Diese müssen bei überschreiten einer gewissen Speicherkapazität bezahlt werden. Für mich wäre I-Clouds jedoch nichts. Das geht mir zu sehr ins Private und man weiss nicht inwiefern die Daten von Apple zu Werbezwecken genutzt werden.

Ich wollte nur kurz älteren interessierten Anlegern diesen Hype hinter den Produkten und der Marke näher bringen. Es wird sich auf jeden Fall lohnen dieses Unternehmen genauer zu betrachten.

Apple ist Top!

(Kehrseite an der Medaille: Apple unterstützt Kinderarbeit indem sie vorallem in Asien produzieren lassen!!!)

[rosen123]

!

Dieser Beitrag wurde von a.mueller moderiert. Grund: Spam, Werbung

[rosen123]

hi börsenarzt:

du weißt es gibt immer jin und jang!

lk

[soleil1504]

Should Apple Buy Hollywood?
by: Erick Schonfeld - January 27, 2012

“Kill Hollywood,” is the latest battle cry from Silicon Valley. If you are Paul Graham, that’s not a bad way to motivate young would-be founders to create new startups.
But what if you are Apple (AAPL), trading spots with Exxon (XOM) on any given day for the most valuable company in the world, with nearly $100 billion of cash in the bank, looking for the next industry to overturn to keep fueling your growth? There aren’t that many new markets out there that can make a difference to Apple at this point. Hollywood is one of them. If you are Apple, however, you don’t want to kill Hollywood. You want to buy it.
Apple wants to bring Hollywood into people’s homes in an entirely new way. Hence all the chatter lately of a real Apple TV in the works. However, before TVs can become more than a hobby for Apple, there is a major roadblock it must get past. The reluctance of Hollywood to license its best movies and TV shows at the price Apple wants to pay.
In that light, all the cash Apple has been hoarding and building up for years now becomes more intriguing. Its staggering piles of money now total $97.6 billion, to be precise. What are they going to do with all that cash?
One thing they could do is buy their way into Hollywood. Think about it for a second. Today, Apple could literally buy Time Warner (TWX) ($38 billion market cap), Viacom (VIA) ($29 billion), and Dreamworks (DWA) ($1.6 billion) combined, and still have $30 billion left over. If it waits a few more quarters it could snap up News Corp (NWS) ($49 billion) as well. Only Disney (DIS), which is worth $70 billion, would take a while longer to save up for.
But it is very unlikely Apple would just snap up all the major media companies. It would be a post-acquisition mess, not to mention the antitrust issues it would raise. No, all Apple needs to do is take a few billion dollars of that cash and start licensing the rights to stream first-run TV shows and movies. It could easily compete with cable. It needs to compete with cable if it truly wants to build a TV replacement.
As I’ve written before:
. . . does anyone really doubt that eventually the Internet will triumph here to smash the rigid program guide that cable and satellite companies shove down our throats? Most of us only watch a few dozen channels regularly, yet we pay for 500. If we could subscribe on a per channel or per show basis, many of us would. It’s just so obvious that the better experience starts with letting people watch what they want, when they want, on whatever device they want—whether that’s their TV, laptop, iPad, or mobile phone.
Imagine any show or movie on demand on your TV, way beyond what is available in iTunes now. There is no program guide, no schedule. Everything is there, organized according to your taste or what’s popular that day. Just as Apple provides a store for hundreds of thousands of apps—some free, some paid, some subscription—it could do the same thing with videos. TV shows and movies would be treated like apps. Some would be free. Some you could pay to download or rent to watch, like you can today. But there would also be subscription options.
You would subscribe to a show, and be able to assemble your own programming slate by picking and choosing the shows you want to pay for. Not sure about a show? Watch the first episode for free or pay to watch it once. If you get hooked, then get the subscription.
And if Apple charges only a fraction of what you pay for cable today, with much more flexibility to pick and choose the shows you want to subscribe to, well then, whatever it costs Apple to get to that point will be money well spent.
http://techcrunch.com/2012/01/26/apple-100-billion-buy-holly…