q.beyond ehemals QSC-Infos am Rande (Seite 1260)
eröffnet am 08.03.05 16:48:47 von
neuester Beitrag 18.05.24 11:02:52 von
neuester Beitrag 18.05.24 11:02:52 von
Beiträge: 112.453
ID: 962.809
ID: 962.809
Aufrufe heute: 82
Gesamt: 9.500.470
Gesamt: 9.500.470
Aktive User: 1
ISIN: DE0005137004 · WKN: 513700 · Symbol: QBY
0,7800
EUR
-1,76 %
-0,0140 EUR
Letzter Kurs 17.05.24 Xetra
Neuigkeiten
16.05.24 · dpa-AFX |
16.05.24 · Der Aktionär TV  |
15.05.24 · wO Chartvergleich |
Werte aus der Branche Informationstechnologie
| Wertpapier | Kurs | Perf. % |
|---|---|---|
| 175,00 | +1.066,66 | |
| 8,7000 | +64,15 | |
| 1,6400 | +40,17 | |
| 0,6700 | +31,37 | |
| 1,7703 | +29,85 |
| Wertpapier | Kurs | Perf. % |
|---|---|---|
| 1,5100 | -14,69 | |
| 3,9400 | -15,09 | |
| 15,180 | -17,05 | |
| 12,285 | -21,25 | |
| 12,510 | -37,51 |
Beitrag zu dieser Diskussion schreiben
Feedback
Antwort auf Beitrag Nr.: 60.563.391 von braxter21 am 14.05.19 12:39:45
Ein Vorstand mit dem Hirn einer Fliege
Kein geschäftsmodell
Quatsche die Leute nicht doll ,,
Die einzige Chance noch ein paar Cent zu bekommen
Ist Sonderausschüttung nachdem ALLE Asset verwertet wurden
Schlobohm Hermann sind einfach zu dumm, so einfach ist das ...
Mich wundert etwas das Frau Schlie als SAP vertreter von diesen schmutzigen Karren spannen lässt
Da sind sie wieder die Trolle
Wie oft willst du dich verarschen lassen, der Zug ist abgefahren Ein Vorstand mit dem Hirn einer Fliege
Kein geschäftsmodell
Quatsche die Leute nicht doll ,,
Die einzige Chance noch ein paar Cent zu bekommen
Ist Sonderausschüttung nachdem ALLE Asset verwertet wurden
Schlobohm Hermann sind einfach zu dumm, so einfach ist das ...
Mich wundert etwas das Frau Schlie als SAP vertreter von diesen schmutzigen Karren spannen lässt
In der Beziehung Gesagtes zu revidieren oder zu negieren war QSC eigentlich immer sehr wendig. Was schert den Hermann sein Geschwätz vom letzten Sommer? Eigenes Netz im engeren Sinne gibt es ab Q3 nicht mehr. Selbst wenn es einen irgendwie gearteten Deal mit EnBW geben sollte (der imho schon veröffentlichungspflichtug gewesen wäre), Plusnet ist nicht QSC und damit kann man dem Kunden nicht mehr "alles aus einer Hand" anbieten. Ist einfach so.
Die Leute für den Betrieb hat EnBW mitgekauft, sehe nicht welche Dienstleistungen QSC für EnBW in Plusnet Kontext noch erbringen kann.
Cloud als Projektgeschäft: Da ist schon eine größere und vor allem lukrative Projektkomponente drin, die Migration. Das ist nicht ohne Aufwand, da läßt sich Wissen zu Geld machen. Der spätere reine Betrieb wird erst mit echten Skaleneffekten, M$, Amazon, google, richtig interessant. QSC muss beim lfd. Betrieb mit den großen konkurrieren, da kann marketingseitig nur noch das dt. RZ punkten. Wenn auch bei näherem Hinsehen wenig sinnvoll, end-to-end war da bei kleineren Mittelständlern sicher ein Argument....
Die Leute für den Betrieb hat EnBW mitgekauft, sehe nicht welche Dienstleistungen QSC für EnBW in Plusnet Kontext noch erbringen kann.
Cloud als Projektgeschäft: Da ist schon eine größere und vor allem lukrative Projektkomponente drin, die Migration. Das ist nicht ohne Aufwand, da läßt sich Wissen zu Geld machen. Der spätere reine Betrieb wird erst mit echten Skaleneffekten, M$, Amazon, google, richtig interessant. QSC muss beim lfd. Betrieb mit den großen konkurrieren, da kann marketingseitig nur noch das dt. RZ punkten. Wenn auch bei näherem Hinsehen wenig sinnvoll, end-to-end war da bei kleineren Mittelständlern sicher ein Argument....
Aber, man möchte sich dazu nicht äussern. Keine klare Kommunikation.
Siehe Interview vom Hermann, er sagt "Voraussetzung „sehr attraktive Bedingungen“, ich kann aber nicht sehen, dass der Vorstand attraktive Bedingungen raushgeholt hat, wieso bemüht man sich nicht um einen steigenden Aktienkurs?!
Dieser darf nicht mal mit einem Plusnetdeal "beflügeln". Da kommt nichts von der IR.
Auch wenn das nur der Casheingang wäre, wieso gibt sich QSC mit einer Restbewertung von 30 Mio. Euro ab. Wieso stellen die dem Markt nicht klar was Sache ist? Ist doch im Interesse von Schlobohm und Eikers, beide halten 25%.
Wieso ist man so passiv?
Wieso kann man am Kurs erkennen, dass die IR bzw. das Unternehmen kein Interesse an einem steigenden Kurs hat? Wenn der Kurs nicht steigen soll, wenn die Aktie nicht teuer werden soll, dann heisst das für mich, dass Schlobohm & Eikers diesen für einen zum Einstieg offen halten oder Aktionäre nötigen zu verkaufen.
Und das ist der größte Betrug am Aktionär.
Die haben kein Recht die Firma so zu beeinflussen, dass die Aktie bzw. das Vermögen der Aktionäre entsprechend nicht an Wert gewinnt. Hier schädigt man offensichtlich die Aktionäre.
Siehe Interview vom Hermann, er sagt "Voraussetzung „sehr attraktive Bedingungen“, ich kann aber nicht sehen, dass der Vorstand attraktive Bedingungen raushgeholt hat, wieso bemüht man sich nicht um einen steigenden Aktienkurs?!
Dieser darf nicht mal mit einem Plusnetdeal "beflügeln". Da kommt nichts von der IR.
Auch wenn das nur der Casheingang wäre, wieso gibt sich QSC mit einer Restbewertung von 30 Mio. Euro ab. Wieso stellen die dem Markt nicht klar was Sache ist? Ist doch im Interesse von Schlobohm und Eikers, beide halten 25%.
Wieso ist man so passiv?
Wieso kann man am Kurs erkennen, dass die IR bzw. das Unternehmen kein Interesse an einem steigenden Kurs hat? Wenn der Kurs nicht steigen soll, wenn die Aktie nicht teuer werden soll, dann heisst das für mich, dass Schlobohm & Eikers diesen für einen zum Einstieg offen halten oder Aktionäre nötigen zu verkaufen.
Und das ist der größte Betrug am Aktionär.
Die haben kein Recht die Firma so zu beeinflussen, dass die Aktie bzw. das Vermögen der Aktionäre entsprechend nicht an Wert gewinnt. Hier schädigt man offensichtlich die Aktionäre.
Folgendes Statement würde auf die Theorie zurückführen, dass die doch Netzzugang haben...
Sie haben sich immer als Digitalisierer für den Mittelstand und das Telekommunikationsgeschäft als Basis für die Digitalisierung bezeichnet. Viele Ihrer Bestandskunden beziehen aus diesem Grund sowohl TK- als auch IT-Dienstleistungen von Ihnen. Aber auch mit Blick auf zukünftige Kunden macht es doch wohl Sinn, als Digitalisierer für den Mittelstand auch weiterhin TK-Leistungen anzubieten.
Hermann: Sie sagen es. Das ist ein ganz wichtiges Thema für unsere Kunden und natürlich für uns. Wir werden immer auch TK-Leistungen anbieten, denn ohne Vernetzungen sind Digitalisierungs-Szenarien gar nicht möglich. Aber um diese zu realisieren, muss man nicht zwingend eigene Infrastruktur besitzen und betreiben. Unser Geschäft basierte schon immer auch auf gemieteten Leitungen und das hat in den letzten Jahren eher zugenommen. Insbesondere vor dem Hintergrund, dass wir ja nicht im Massengeschäft, sondern im Lösungsgeschäft unterwegs sind, ist das sinnvoll.
https://blog.qsc.de/2018/09/qsc-chef-juergen-hermann-unser-z…
------------------------
Wie soll man das denn sonst verstehen, er spricht davon, dass man ohne die Vernetzungen nichts machen kann, also gehört das weiterhin zum Geschäftskonzept. Und um das zu realisieren muss nicht ein Infrastrukturanbieter sein. Und niemals kauft sich QSC nun bei Plusnet zu marktüblichen Preisen ein. Er sagt es ja, "sehr attraktiven Bedingungen"...
Sie haben sich immer als Digitalisierer für den Mittelstand und das Telekommunikationsgeschäft als Basis für die Digitalisierung bezeichnet. Viele Ihrer Bestandskunden beziehen aus diesem Grund sowohl TK- als auch IT-Dienstleistungen von Ihnen. Aber auch mit Blick auf zukünftige Kunden macht es doch wohl Sinn, als Digitalisierer für den Mittelstand auch weiterhin TK-Leistungen anzubieten.
Hermann: Sie sagen es. Das ist ein ganz wichtiges Thema für unsere Kunden und natürlich für uns. Wir werden immer auch TK-Leistungen anbieten, denn ohne Vernetzungen sind Digitalisierungs-Szenarien gar nicht möglich. Aber um diese zu realisieren, muss man nicht zwingend eigene Infrastruktur besitzen und betreiben. Unser Geschäft basierte schon immer auch auf gemieteten Leitungen und das hat in den letzten Jahren eher zugenommen. Insbesondere vor dem Hintergrund, dass wir ja nicht im Massengeschäft, sondern im Lösungsgeschäft unterwegs sind, ist das sinnvoll.
https://blog.qsc.de/2018/09/qsc-chef-juergen-hermann-unser-z…
------------------------
Wie soll man das denn sonst verstehen, er spricht davon, dass man ohne die Vernetzungen nichts machen kann, also gehört das weiterhin zum Geschäftskonzept. Und um das zu realisieren muss nicht ein Infrastrukturanbieter sein. Und niemals kauft sich QSC nun bei Plusnet zu marktüblichen Preisen ein. Er sagt es ja, "sehr attraktiven Bedingungen"...
Das dieser Vollpfosten sich überhaupt noch traut solche Worte wie Vertauen und Glaubwürdigkeit in den Mund zu nehmen bei jahrelanger Misswirtschaft...😡😡 jetzt hat man vor mit einem Regenschirm ein Fußballfeld vor Regen zu schützen...diese unfähige Pack, ich kann es nicht fassen, dass man sich überhaupt noch an die Öffentlichkeit traut. Wer soll diesen ganzen Scheiss noch glauben??
Trading Spotlight
Könnte es auch nicht so sein, dass QSC die 1,5 - 2,5 b€ niemals aus eigenem Free Cashflow hätte erwirtschaften können um das Netz zukunftsfähig aufzurüsten, damit es auch in der Glasfaserzeit noch einen Wertbeitrag abwirft/abwerfen kann ???
Wohin gegen ein multimilliardenschwerer Energiekonzern, durchaus die Mittel (sprich Geld und Manpower) aber nicht das Know-How hat ???
Und das der QSC-Vorstand einfach um diese Mallaise nicht offen kundzutun, einfach mal verkündet: "Wir sind ein geiler Betreiber, aber wir müssen ja nicht zwangsläufig die Infrastruktur besitzen" ... Klingt doch wohlwollender als: "Leider waren wir die letzten 10 Jahre zu dämlich genügend Geld zu verdienen, weil wir dauernd die Strategie geändert und 2 oder 3 Fehlallokationen tätigten, und nun nicht mehr länger dazu in der Lage sind, in die Zukunft zu investieren."
Mal abgesehen davon, dass so eine Erklärung viel zu lang ist, um sie zu verstehen - klingt erstere doch verheißungsvoller.
Alles ist möglich und darüber zu spekulieren sehr mühseelig... Ich denke, es gibt nicht nur 1 Variante.
Bisschen mau wird es wenn der Vorstand Ende Mai ankündigt, Telko ist weg ... wir verkaufen jetzt Eistruhen mit Apps.. und Fotoapparate die in 15min-Rhythmus Heizkostenzähler fotografieren und zu uns funken.
Es sind ja nur noch 2,18 Wochen.
Wohin gegen ein multimilliardenschwerer Energiekonzern, durchaus die Mittel (sprich Geld und Manpower) aber nicht das Know-How hat ???
Und das der QSC-Vorstand einfach um diese Mallaise nicht offen kundzutun, einfach mal verkündet: "Wir sind ein geiler Betreiber, aber wir müssen ja nicht zwangsläufig die Infrastruktur besitzen" ... Klingt doch wohlwollender als: "Leider waren wir die letzten 10 Jahre zu dämlich genügend Geld zu verdienen, weil wir dauernd die Strategie geändert und 2 oder 3 Fehlallokationen tätigten, und nun nicht mehr länger dazu in der Lage sind, in die Zukunft zu investieren."
Mal abgesehen davon, dass so eine Erklärung viel zu lang ist, um sie zu verstehen - klingt erstere doch verheißungsvoller.
Alles ist möglich und darüber zu spekulieren sehr mühseelig... Ich denke, es gibt nicht nur 1 Variante.
Bisschen mau wird es wenn der Vorstand Ende Mai ankündigt, Telko ist weg ... wir verkaufen jetzt Eistruhen mit Apps.. und Fotoapparate die in 15min-Rhythmus Heizkostenzähler fotografieren und zu uns funken.
Es sind ja nur noch 2,18 Wochen.
Antwort auf Beitrag Nr.: 60.563.391 von braxter21 am 14.05.19 12:39:45Wo steht eigentlich geschrieben, dass sie das Altnetz (Plusnet) jetzt nicht mehr weiterbetreiben dürfen?
Ist es nicht denkbar, das EnBW sagt: "Wir haben Know-How im Aufbau/Wartung/Betrieb von Netzen (ob Telko oder Energie is wurscht - wenn wir n Stromkabel verbuddeln, können wir auch gleich n Telkokabel (z.B. aus Glasfaser) mit reinschmeißen) ... Wir bieten unseren Energiekunden auch gleichzeitig DSL-Telefonleitungen (max. gepimpt) an ... jetzt brauchen wir noch einen, der das professionell organisiert ???? Macht ihr des eventuell ?????
Wenn so etwas nicht der Deal ist ... wieso bräuchte QSC dann noch die Rechenzentren ??? Nur noch für n paar PECs ... ????
Ist es nicht denkbar, das EnBW sagt: "Wir haben Know-How im Aufbau/Wartung/Betrieb von Netzen (ob Telko oder Energie is wurscht - wenn wir n Stromkabel verbuddeln, können wir auch gleich n Telkokabel (z.B. aus Glasfaser) mit reinschmeißen) ... Wir bieten unseren Energiekunden auch gleichzeitig DSL-Telefonleitungen (max. gepimpt) an ... jetzt brauchen wir noch einen, der das professionell organisiert ???? Macht ihr des eventuell ?????
Wenn so etwas nicht der Deal ist ... wieso bräuchte QSC dann noch die Rechenzentren ??? Nur noch für n paar PECs ... ????
Alles gut, nur etwas vom Kurs abgekommen
QSC-Chef Bernd Schlobohm – über die Bedeutung von Werten für wirtschaftliches Handeln„Glaubwürdigkeit und Fairness!“
Dr. Bernd Schlobohm, Gründer und Vorstandsvorsitzender der QSC AG , ist „bekennender Hanseat“ und glaubt an die Gültigkeit von „des Kaufmanns gute Sitten“ auch in heutiger Zeit.
https://blog.qsc.de/2010/09/interview-bernd-schlobohm-uber-…
Antwort auf Beitrag Nr.: 60.563.706 von Sprungturm am 14.05.19 13:13:26... und bezieht gern andere Meinungen und Sichtweisen in seine Überlegungen mit ein, da man selbst oft der Meinung ist (entsprechend seinen Vorurteile und geprägten Einstellungen/Erfahrungen) das ultimative Wissen (kann ja nur so sein) zu haben...
da geht es mir nicht anders, wie Brax
da geht es mir nicht anders, wie Brax
Antwort auf Beitrag Nr.: 60.563.391 von braxter21 am 14.05.19 12:39:45Sie dürfen kein netzbetrieb und kein Altnetz und kein bundesweit zusammengeschaltetes Netz betreiben
Und kein Netz mit internationaler Anbindung.
Das dürfen sie nicht. Und genau das aber hätte hohe Kurse bringen können und müssen.“
Ist das so klar? Bisher eine Mutmaßung.
„Und dass die NichtInvestierten hier mit grossem Engagement am lautesten ausrufen ist für mich nur ein sicheres Indiz von vielen“
Was sollte den jetzt noch das „Ziel“ der sogenannten „Nichtinvestierten“ sein?
Dale scheint doch recht klar im Kopf zu sein, man hat den Eindruck er hat einfach viel Zeit und Spass am Diskurs.
Und kein Netz mit internationaler Anbindung.
Das dürfen sie nicht. Und genau das aber hätte hohe Kurse bringen können und müssen.“
Ist das so klar? Bisher eine Mutmaßung.
„Und dass die NichtInvestierten hier mit grossem Engagement am lautesten ausrufen ist für mich nur ein sicheres Indiz von vielen“
Was sollte den jetzt noch das „Ziel“ der sogenannten „Nichtinvestierten“ sein?
Dale scheint doch recht klar im Kopf zu sein, man hat den Eindruck er hat einfach viel Zeit und Spass am Diskurs.
Durchsuchen
q.beyond ehemals QSC-Infos am Rande
