q.beyond ehemals QSC-Infos am Rande (Seite 2637)
eröffnet am 08.03.05 16:48:47 von
neuester Beitrag 18.05.24 11:02:52 von
neuester Beitrag 18.05.24 11:02:52 von
Beiträge: 112.453
ID: 962.809
ID: 962.809
Aufrufe heute: 106
Gesamt: 9.500.494
Gesamt: 9.500.494
Aktive User: 0
ISIN: DE0005137004 · WKN: 513700 · Symbol: QBY
0,7800
EUR
-1,76 %
-0,0140 EUR
Letzter Kurs 17.05.24 Xetra
Neuigkeiten
16.05.24 · dpa-AFX |
16.05.24 · Der Aktionär TV  |
15.05.24 · wO Chartvergleich |
Werte aus der Branche Informationstechnologie
| Wertpapier | Kurs | Perf. % |
|---|---|---|
| 175,00 | +1.066,66 | |
| 8,7000 | +64,15 | |
| 1,6400 | +40,17 | |
| 0,6700 | +31,37 | |
| 1,7703 | +29,85 |
| Wertpapier | Kurs | Perf. % |
|---|---|---|
| 1,5100 | -14,69 | |
| 3,9400 | -15,09 | |
| 15,180 | -17,05 | |
| 12,285 | -21,25 | |
| 12,510 | -37,51 |
Beitrag zu dieser Diskussion schreiben
Feedback
Antwort auf Beitrag Nr.: 53.842.682 von Deichgrafsgoldesel am 07.12.16 09:22:59
Auch der oberste BörseninSasse müllt munter mit ...
Bei soviel Langzeit fällt einem nur passend dazu ein
Langzeitarbeitslose ... Langzeitarbeitslose ... Langzeitarbeitslose ... Langzeitarbeitslose...
Langzeitschäden .... Langzeitschäden ... Langzeitschäden ... Langzeitschäden ... Langzeitschäden ...
Langzeitlügner .... Langzeitlügner ... Langzeitlügner ... Langzeitlügner ... Langzeitlügner ...
Die Wiederholungen dienen dazu, dass es auch kapiert wird und sind diesen komischen Und-dann-Typen geschuldet ....
Danke ... 2 Absätze reichen ... sonst nur seitenweise Langzeit-Müll
Zitat von Deichgrafsgoldesel: Drei Langzeitmitarbeiter folgen in die Führungsetage! - So langsam wird die Luft jetzt aber dünn in der Führungsetage!
Vielleicht jetzt als Sahnestückchen noch ein Presse/Governance-Vorstandsposten für die Claudia?
Die produzieren nur umsatzlosen Nonsense und Geld spielt trotz Sparprogramme irgendwie überhaupt keine Rolle?
Es nervt!!
Auch der oberste BörseninSasse müllt munter mit ...
Bei soviel Langzeit fällt einem nur passend dazu ein
Langzeitarbeitslose ... Langzeitarbeitslose ... Langzeitarbeitslose ... Langzeitarbeitslose...
Langzeitschäden .... Langzeitschäden ... Langzeitschäden ... Langzeitschäden ... Langzeitschäden ...
Langzeitlügner .... Langzeitlügner ... Langzeitlügner ... Langzeitlügner ... Langzeitlügner ...
Die Wiederholungen dienen dazu, dass es auch kapiert wird und sind diesen komischen Und-dann-Typen geschuldet ....
Antwort auf Beitrag Nr.: 53.846.126 von toelzerbulle am 07.12.16 15:11:52Koordinaten Hafen
End 2 End Encrypted:
28° 35′ 7″ N
80° 39′ 3″ W
Optional je nach Vorstandswunsch
46° 23′ 0″ N
72° 52′ 0″ O
End 2 End Encrypted:
28° 35′ 7″ N
80° 39′ 3″ W
Optional je nach Vorstandswunsch
46° 23′ 0″ N
72° 52′ 0″ O
Antwort auf Beitrag Nr.: 53.846.156 von upolani am 07.12.16 15:15:09die hatten wir heute morgen auch schon bei glatt 2 Euro.
Antwort auf Beitrag Nr.: 53.845.106 von upolani am 07.12.16 13:10:3594k im Verkauf bei 2,05
wer ist dabei?
wer ist dabei?
Antwort auf Beitrag Nr.: 53.845.106 von upolani am 07.12.16 13:10:35
Kompliment an Oracle!!! seh ich alles komplett genauso...
... schön, dass der/das QSC-S(CH)iff noch nicht abgesoffen ist und wieder an Fahrt gewinnt...
Keine Anhebung der jämmerlichen 2016er Konservativprognose empfinde ich als Armutszeugnis!
Man muss deutlich sagen, dass der auf der HV versprühte Optimismus bisher für den gemeinen
Aktionär nicht spürbar ist. Viel zu wenig Erfolgsmeldungen...viel viel zu wenig...nach so vielvielviel
Drecksjahren...
Upo... gibt denen mal die Koordinaten von Deinem Hafen... alleine finden die den scheinbar nicht :-)
...damit sich das Pendel endlich richtig einpendelt ;-) (HV Insider)
Nautik
schöner Dampf ver"pufft" bei unser Telkobitch regelmässig.Kompliment an Oracle!!! seh ich alles komplett genauso...
... schön, dass der/das QSC-S(CH)iff noch nicht abgesoffen ist und wieder an Fahrt gewinnt...
Keine Anhebung der jämmerlichen 2016er Konservativprognose empfinde ich als Armutszeugnis!
Man muss deutlich sagen, dass der auf der HV versprühte Optimismus bisher für den gemeinen
Aktionär nicht spürbar ist. Viel zu wenig Erfolgsmeldungen...viel viel zu wenig...nach so vielvielviel
Drecksjahren...
Upo... gibt denen mal die Koordinaten von Deinem Hafen... alleine finden die den scheinbar nicht :-)
...damit sich das Pendel endlich richtig einpendelt ;-) (HV Insider)
Zitat von upolani: Deichgrafgoldesel
Die sollen doch kaufen wann sie wollen.
Die können auch sagen, sie wollen kaufen.
Wird schon Gründe geben nicht gekauft zu haben.
Wissen wir nicht.
Ich sehe auch, dass ohne Netzlösung kein Topline möglich ist.
So wie das verkündet wurde.
Ich bleib dabei. Das wird.
Lange gewartet... schöner Dampf der sich aufbaut.
Trading Spotlight
Antwort auf Beitrag Nr.: 53.844.827 von Deichgrafsgoldesel am 07.12.16 12:41:43Jetzt tut sich 2016 schon wieder fortwährend eine Glaubwürdigkeitslücke auf....
aber nur eine klitzkleine....so ca 600millionen..
noch gratis obendrauf....
hier brennt die hütte....
aber nur eine klitzkleine....so ca 600millionen..
noch gratis obendrauf....
hier brennt die hütte....
Antwort auf Beitrag Nr.: 53.844.827 von Deichgrafsgoldesel am 07.12.16 12:41:43Deichgrafgoldesel
Die sollen doch kaufen wann sie wollen.
Die können auch sagen, sie wollen kaufen.
Wird schon Gründe geben nicht gekauft zu haben.
Wissen wir nicht.
Ich sehe auch, dass ohne Netzlösung kein Topline möglich ist.
So wie das verkündet wurde.
Ich bleib dabei. Das wird.
Lange gewartet... schöner Dampf der sich aufbaut.
Die sollen doch kaufen wann sie wollen.
Die können auch sagen, sie wollen kaufen.
Wird schon Gründe geben nicht gekauft zu haben.
Wissen wir nicht.
Ich sehe auch, dass ohne Netzlösung kein Topline möglich ist.
So wie das verkündet wurde.
Ich bleib dabei. Das wird.
Lange gewartet... schöner Dampf der sich aufbaut.
@ upo..."Ist auch die Sache der Vorstände."
---------------------------------------
So einfach ist es dann doch wieder nicht. - Es ist auch schon länger eine Sache des AR und dort sitzt ja u.a. auch eine Frau Schlie/SAP ,die doch wohl einen guten Ruf zu verlieren hat.
Man wollte nach 2007 Vertrauen am Kapitalmarkt zurückgewinnen......
Man wollte nach 2014 erneut Vertrauen am Kapitalmarkt zurückgewinnen....
Jetzt tut sich 2016 schon wieder fortwährend eine Glaubwürdigkeitslücke auf....
Als Anleger hätte man doch gerne eine positive logische Begründung für sein Investment.- Stattdessen muß man ständig um die Ecke rückschließen(so doof können/werden die nicht sein) um sein "Vertrauen" zumindestens logisch abzuleiten.- Das kann es doch nicht sein Jahr für Jahr!
Wenn netzseitig nicht bald etwas läuft,dann werden wir 2017 ein weiteres Transformationsjahr mit fallendem Umsatz und etlichen "Einmal-Kosten" erleben!
---------------------------------------
So einfach ist es dann doch wieder nicht. - Es ist auch schon länger eine Sache des AR und dort sitzt ja u.a. auch eine Frau Schlie/SAP ,die doch wohl einen guten Ruf zu verlieren hat.
Man wollte nach 2007 Vertrauen am Kapitalmarkt zurückgewinnen......
Man wollte nach 2014 erneut Vertrauen am Kapitalmarkt zurückgewinnen....
Jetzt tut sich 2016 schon wieder fortwährend eine Glaubwürdigkeitslücke auf....
Als Anleger hätte man doch gerne eine positive logische Begründung für sein Investment.- Stattdessen muß man ständig um die Ecke rückschließen(so doof können/werden die nicht sein) um sein "Vertrauen" zumindestens logisch abzuleiten.- Das kann es doch nicht sein Jahr für Jahr!
Wenn netzseitig nicht bald etwas läuft,dann werden wir 2017 ein weiteres Transformationsjahr mit fallendem Umsatz und etlichen "Einmal-Kosten" erleben!
Antwort auf Beitrag Nr.: 53.842.925 von KingofCurrywurst am 07.12.16 09:41:19Cury
So stelle ich mir es auch vor. Denke, dass die internen Leute loyaler und unterwürfiger sind, als externe Kandidaten.
Normalerweise müsste jeder CFO bei der nordischen Unternehmensführung sofort die Alarm schlagen und alles hinterfragen. Wenn dir aber Schlobohm und Eikers nicht antworten wollen und sagen "weiter Kurs auf die Mauer halten", würdest du als CFO sagen "nicht mit mir oder so nicht".
Ich denke, dass die im Vorstand selbst keine Infos haben und nur nach der "Strategie" vom Schlobohm vorgehen. Die können ja selbst vieles nicht erklären und schlüpfen unter irgendwelche Alibistatements "Ende zu Ende Qualität", Cloud kommt, bitten um Geduld, Transformationsfurzjahr, Umwandlungsjahr, Pipijahr, Heuljahr, Schwitzjahr. Also, die machen sich ja selbst lächerlich. Manchmal kaufen die auch symbolische Werte auch ein.
Wahrscheinlich sollte Stolz das machen was man ihr vorgegeben hat, evtl. hat sie falsche Fragen gestellt (vor allem wenn du mehreren hundert Leuten kündigen musst) oder es lag an uns, weil wir uns immer über sie lustig gemacht haben und die Glaubwürdigkeit in Frage stand. Auf jeden Fall muss da was passiert sein, wo die sagen, "shit, die müssen wir hier los werden, sofort". Ansonsten zahlst du der nicht weiter das Gehalt und noch Optionen, für nichts! Die konnten sich ja auch kein Stress mit ihr erlauben..., da kam es wie gerufen, dass die als Managerin weiter wurschteln darf, zufällig in einem Dommermuthkonzern. In den GF Verträgen gibts eigentlich einen Passus der sagt, dass man nicht bei Wettbewerbern arbeiten darf, etc. Und wir wissen ja, dass UI mit QSC wegen dem Netz verhandelt hat. Allein das ist schon ein Verstoß, an dem man noch nachbohren könnte.
Wie auch immer. Der Baustert ist ja kein Anfänger. Der Mann kennt sich eigentlich sehr gut aus, und weiss ganz genau was Sache ist, ohne auch involviert zu sein.
Das ganze symbolisiert für mich aber nicht einen Aufbruch oder "jetzt gehts los".
Hermann, Baustert haben doch keine fundamentale, glaubwürdige Strategie! Die "wursteln" meiner Meinung nach einfach nur rum. Baustert müsste auf den Tisch hauen und sagen, was das für eine Verarschung ist, allein die Dividendenzahlung dürfte er gar nicht erlauben, als "Sanierungsexperte". Der Laden läuft auf Kredit und die schütten noch aus..., nur ein Kritikpunkt von vielen.
Egal, ich betrachte das ganze aus der Perspektive des Take-Overs.
Normalerweise übernimmst du eine Firma und zerlegst sie im Hintergrund. Personal, Organisation, Produkte, Netz, etc. Alles wird zerpflückt, Kosten werden gespart und Synergien gehoben. Mal funktioniert so eine Übernahme, mal nicht. Hängt immer vom Management ab.
In dem Fall würde ich aber sagen, dass das für den Investor zu teuer geworden wäre. Erst mit Aufschlägen, basierend auf den höheren Umsätzen und den Potentialen sowie den möglichen Berufsklägern. Also, das wäre richtig teuer geworden, und das nur für die Übernahme der Organisation. Hinzu kommt ja noch die ganze Aufräumarbeit. Wie wir sehen haben wir es hier mit einem "angemieteten Netz" zu tun. Redundante Systeme müssen abgebaut werden (beim Personal geht das ruck-zuck, aber beim Netz wird man Jahre benötigen). Das kostet auch verdammt viel Geld. Und nebenbei legt man so seine Karten offen und der Wettbewerb positioniert sich.
Und um das zu umgehen benötigt man etwas revolutionäres. Man kooperiert auf technischer Seite und passt seine Organisation an. Das kostet viel Zeit und auch Geld. Vorteil ist, dass man das nicht alleine bezahlen muss, die Bewertung leidet darunter, die Firma wird noch günstiger. Sofern für die Anteile eine Mindestrendite ausgeschüttet wird, können alle noch damit gut leben. Denn abgerechnet wird am Ende.
Es macht doch keinen Sinn wenn zwei kleinere Firmen jeweils ein bundesweites Netz unterhalten, man ist gezwungen zusammen zu arbeiten. Auch kommt UI mit Versatel nicht alleine vorwärts, QSC hätte auch ohne UI irgendwie überleben können, man hätte eine aggressivere Preispolitik führen können, eigene DSL Leitungen anbieten können, etc. Also Chancen hat man immer, aber wieso sich gegenseitig das Leben schwer machen.
Für mich ist auch nicht klar wie eine QSC mit 75% Freefloat mehr als 6 Jahre alleine überleben kann. Normalerweise wird man sofort übernommen. Aufkäufer gibt es genug, die allein am Festnetz interessiert sind. Bestes Beispiel das Anklopfen von UI. Wenn aber ein Großteil der Aktien nciht mehr verfügbar sind und die Grossaktionäre, Vorstand kein Interesse haben, wird keiner kaufen können. Meiner Meinung nach sind nur geringe Teile auf dem Markt verfügbar, der Rest ist in festen Händen.
Was auch sauer aufstoßt ist die Thematik bzgl. des Netzverkaufs. Das war alles nur eine Show, man wollte wohlmöglich zeigen, dass man "kämpft" und man sich offiziell mit dem Thema beschäftigt. Mag bei QSC vielleicht so vorkommen, aber untypisch für eine United Internet. Das ist ein Megakonzern, die verhandeln doch nicht mit dem Hermann. Der hat doch gar nix zu sagen! Ausserdem übernehmen die QSC aus der Portokasse. Deren Beuteschema ist es im Hintergrund Aktien einzusammeln und am Tag x zu sagen "uns gehören 60% der Aktien, verpiss dich". UI als Bitsteller? Wenn die was brauchen holen die es sich, und wie gesagt, Hermann und Thull haben nix zu melden. Der spricht wenn überhaupt mit Schlobohm und Eikers. Und die haben nicht gestern angefangen über dieses Thema zu sprechen.
Ein Ansatzpunkt wäre die Dividende. Normalerweise dürfte man nichts mehr ausschütten. Die Verzinsung wird aber für Schlobohm und Eikers eine Rolle spielen, da man " de facto aufgegeben hat, und aus dem Spiel sind", deren Anteile müssen nur eben verzinst werden. Mit 1-2 Cents sollten die sich nicht mehr zufrieden geben. Da könnte man spekulieren und sagen, Ende vom Spiel. Mehr ist bei QSC nicht mehr drin, mit Polsterkredit oder auch ohne (das ist schon der Hammer, die haben ein Sicherheitskapital, falls was schief läuft und die sofort reagieren können).
Also, hoffen wir einfach, dass nach 2016 das Spiel hier endet und eine Übernahmeofferte eintrudelt, evtl. zur Hauptversammlung. Organisation steht ja auch, Restruktuierung ist abgeschlossen. Netz wurde optimiert, Personal abgebaut, neue Geschäftsfelder noch aufgebaut. Alles supi. Und kann mir kaum vorstellen, dass Versatel ein weiteres Jahr 100 Mio. in den Rückbau investiert. 2013, 2014, 2015, 2016. 4 Jahre sollten ausreichen, ansonsten würde das die ja 500 Mio. Euro kosten. Man könnte eigentlich eine Aktie von UI kaufen und nach Montabauer zur HV fahren und fragen was das soll, wieso die Versatel hier rückbaut, und das auch so viel Geld kostet. Der Laden hat doch so schon fast ne Mrd. inkl. Schulden gekostet, wieso jetzt nochmal so viel Geld für diesen Rückbau ausgeben.
So stelle ich mir es auch vor. Denke, dass die internen Leute loyaler und unterwürfiger sind, als externe Kandidaten.
Normalerweise müsste jeder CFO bei der nordischen Unternehmensführung sofort die Alarm schlagen und alles hinterfragen. Wenn dir aber Schlobohm und Eikers nicht antworten wollen und sagen "weiter Kurs auf die Mauer halten", würdest du als CFO sagen "nicht mit mir oder so nicht".
Ich denke, dass die im Vorstand selbst keine Infos haben und nur nach der "Strategie" vom Schlobohm vorgehen. Die können ja selbst vieles nicht erklären und schlüpfen unter irgendwelche Alibistatements "Ende zu Ende Qualität", Cloud kommt, bitten um Geduld, Transformationsfurzjahr, Umwandlungsjahr, Pipijahr, Heuljahr, Schwitzjahr. Also, die machen sich ja selbst lächerlich. Manchmal kaufen die auch symbolische Werte auch ein.
Wahrscheinlich sollte Stolz das machen was man ihr vorgegeben hat, evtl. hat sie falsche Fragen gestellt (vor allem wenn du mehreren hundert Leuten kündigen musst) oder es lag an uns, weil wir uns immer über sie lustig gemacht haben und die Glaubwürdigkeit in Frage stand. Auf jeden Fall muss da was passiert sein, wo die sagen, "shit, die müssen wir hier los werden, sofort". Ansonsten zahlst du der nicht weiter das Gehalt und noch Optionen, für nichts! Die konnten sich ja auch kein Stress mit ihr erlauben..., da kam es wie gerufen, dass die als Managerin weiter wurschteln darf, zufällig in einem Dommermuthkonzern. In den GF Verträgen gibts eigentlich einen Passus der sagt, dass man nicht bei Wettbewerbern arbeiten darf, etc. Und wir wissen ja, dass UI mit QSC wegen dem Netz verhandelt hat. Allein das ist schon ein Verstoß, an dem man noch nachbohren könnte.
Wie auch immer. Der Baustert ist ja kein Anfänger. Der Mann kennt sich eigentlich sehr gut aus, und weiss ganz genau was Sache ist, ohne auch involviert zu sein.
Das ganze symbolisiert für mich aber nicht einen Aufbruch oder "jetzt gehts los".
Hermann, Baustert haben doch keine fundamentale, glaubwürdige Strategie! Die "wursteln" meiner Meinung nach einfach nur rum. Baustert müsste auf den Tisch hauen und sagen, was das für eine Verarschung ist, allein die Dividendenzahlung dürfte er gar nicht erlauben, als "Sanierungsexperte". Der Laden läuft auf Kredit und die schütten noch aus..., nur ein Kritikpunkt von vielen.
Egal, ich betrachte das ganze aus der Perspektive des Take-Overs.
Normalerweise übernimmst du eine Firma und zerlegst sie im Hintergrund. Personal, Organisation, Produkte, Netz, etc. Alles wird zerpflückt, Kosten werden gespart und Synergien gehoben. Mal funktioniert so eine Übernahme, mal nicht. Hängt immer vom Management ab.
In dem Fall würde ich aber sagen, dass das für den Investor zu teuer geworden wäre. Erst mit Aufschlägen, basierend auf den höheren Umsätzen und den Potentialen sowie den möglichen Berufsklägern. Also, das wäre richtig teuer geworden, und das nur für die Übernahme der Organisation. Hinzu kommt ja noch die ganze Aufräumarbeit. Wie wir sehen haben wir es hier mit einem "angemieteten Netz" zu tun. Redundante Systeme müssen abgebaut werden (beim Personal geht das ruck-zuck, aber beim Netz wird man Jahre benötigen). Das kostet auch verdammt viel Geld. Und nebenbei legt man so seine Karten offen und der Wettbewerb positioniert sich.
Und um das zu umgehen benötigt man etwas revolutionäres. Man kooperiert auf technischer Seite und passt seine Organisation an. Das kostet viel Zeit und auch Geld. Vorteil ist, dass man das nicht alleine bezahlen muss, die Bewertung leidet darunter, die Firma wird noch günstiger. Sofern für die Anteile eine Mindestrendite ausgeschüttet wird, können alle noch damit gut leben. Denn abgerechnet wird am Ende.
Es macht doch keinen Sinn wenn zwei kleinere Firmen jeweils ein bundesweites Netz unterhalten, man ist gezwungen zusammen zu arbeiten. Auch kommt UI mit Versatel nicht alleine vorwärts, QSC hätte auch ohne UI irgendwie überleben können, man hätte eine aggressivere Preispolitik führen können, eigene DSL Leitungen anbieten können, etc. Also Chancen hat man immer, aber wieso sich gegenseitig das Leben schwer machen.
Für mich ist auch nicht klar wie eine QSC mit 75% Freefloat mehr als 6 Jahre alleine überleben kann. Normalerweise wird man sofort übernommen. Aufkäufer gibt es genug, die allein am Festnetz interessiert sind. Bestes Beispiel das Anklopfen von UI. Wenn aber ein Großteil der Aktien nciht mehr verfügbar sind und die Grossaktionäre, Vorstand kein Interesse haben, wird keiner kaufen können. Meiner Meinung nach sind nur geringe Teile auf dem Markt verfügbar, der Rest ist in festen Händen.
Was auch sauer aufstoßt ist die Thematik bzgl. des Netzverkaufs. Das war alles nur eine Show, man wollte wohlmöglich zeigen, dass man "kämpft" und man sich offiziell mit dem Thema beschäftigt. Mag bei QSC vielleicht so vorkommen, aber untypisch für eine United Internet. Das ist ein Megakonzern, die verhandeln doch nicht mit dem Hermann. Der hat doch gar nix zu sagen! Ausserdem übernehmen die QSC aus der Portokasse. Deren Beuteschema ist es im Hintergrund Aktien einzusammeln und am Tag x zu sagen "uns gehören 60% der Aktien, verpiss dich". UI als Bitsteller? Wenn die was brauchen holen die es sich, und wie gesagt, Hermann und Thull haben nix zu melden. Der spricht wenn überhaupt mit Schlobohm und Eikers. Und die haben nicht gestern angefangen über dieses Thema zu sprechen.
Ein Ansatzpunkt wäre die Dividende. Normalerweise dürfte man nichts mehr ausschütten. Die Verzinsung wird aber für Schlobohm und Eikers eine Rolle spielen, da man " de facto aufgegeben hat, und aus dem Spiel sind", deren Anteile müssen nur eben verzinst werden. Mit 1-2 Cents sollten die sich nicht mehr zufrieden geben. Da könnte man spekulieren und sagen, Ende vom Spiel. Mehr ist bei QSC nicht mehr drin, mit Polsterkredit oder auch ohne (das ist schon der Hammer, die haben ein Sicherheitskapital, falls was schief läuft und die sofort reagieren können).
Also, hoffen wir einfach, dass nach 2016 das Spiel hier endet und eine Übernahmeofferte eintrudelt, evtl. zur Hauptversammlung. Organisation steht ja auch, Restruktuierung ist abgeschlossen. Netz wurde optimiert, Personal abgebaut, neue Geschäftsfelder noch aufgebaut. Alles supi. Und kann mir kaum vorstellen, dass Versatel ein weiteres Jahr 100 Mio. in den Rückbau investiert. 2013, 2014, 2015, 2016. 4 Jahre sollten ausreichen, ansonsten würde das die ja 500 Mio. Euro kosten. Man könnte eigentlich eine Aktie von UI kaufen und nach Montabauer zur HV fahren und fragen was das soll, wieso die Versatel hier rückbaut, und das auch so viel Geld kostet. Der Laden hat doch so schon fast ne Mrd. inkl. Schulden gekostet, wieso jetzt nochmal so viel Geld für diesen Rückbau ausgeben.
Antwort auf Beitrag Nr.: 53.843.783 von Deichgrafsgoldesel am 07.12.16 10:50:01IR weiß es nicht
Ist auch die Sache der Vorstände.
Bei 1,1 herum war Zeit genug.
Muss jeder handeln wie er glaubt.
Oracle
Gutes posting
Bin gespannt wie sich vieles auflöst.
Netz
Telefonica ist der player der abbaut, hat Hermann erwähnt als am netz festgehalten wurde.
Was macht UI
Was macht VF (mobil, Kabel, DSL)
2mrd ISDN Volumen !!! Nicht mehr erwähnt
Telekom plötzlich mit Pruchnow
Telefonica mit netco wille
Cloudreihe Wachstum
Wachstum stimmt.
Bestand / neu
Pec, IoT, Ftapi
Pec - Da wurde weit mehr News angekündigt.
Außer Hillinger, nichts gemeldet.
Heißt aber nicht, nichts gekommen.
Wegfallende Umsätze
Für 2017 wurde top line Wachstum angekündigt vom Vorstand.
Wann kauft wer
Kkr, UI, Cancom, SAP, ....
nicht wenn man schon super ist...
Eher vorher
Ich denke es ist heiß.
Ist auch die Sache der Vorstände.
Bei 1,1 herum war Zeit genug.
Muss jeder handeln wie er glaubt.
Oracle
Gutes posting
Bin gespannt wie sich vieles auflöst.
Netz
Telefonica ist der player der abbaut, hat Hermann erwähnt als am netz festgehalten wurde.
Was macht UI
Was macht VF (mobil, Kabel, DSL)
2mrd ISDN Volumen !!! Nicht mehr erwähnt
Telekom plötzlich mit Pruchnow
Telefonica mit netco wille
Cloudreihe Wachstum
Wachstum stimmt.
Bestand / neu
Pec, IoT, Ftapi
Pec - Da wurde weit mehr News angekündigt.
Außer Hillinger, nichts gemeldet.
Heißt aber nicht, nichts gekommen.
Wegfallende Umsätze
Für 2017 wurde top line Wachstum angekündigt vom Vorstand.
Wann kauft wer
Kkr, UI, Cancom, SAP, ....
nicht wenn man schon super ist...
Eher vorher
Ich denke es ist heiß.
Durchsuchen
q.beyond ehemals QSC-Infos am Rande
