q.beyond ehemals QSC-Infos am Rande (Seite 2877)

[KingofCurrywurst]

Antwort auf Beitrag Nr.: 52.636.760 von panjo1 am 17.06.16 09:09:24

Ohne Frage, weder Hermann noch Baustert noch Stolz wären auf ihren jeweiligen Stühlen gelandet wenn Meister S nicht am großen Rad drehen würde. Friends&Family und solche die keine Widerworte geben. Von allen die gegangen sind/wurden mag man halten was man will, da waren einige zwielichtige Gestalten dabei, nur dir wirklichen strategischen Fehlentscheidungen kamen nicht von ihnen. Der Metyas war eine obskure Gestalt, aber ein CFO darf/muss vielleicht so sein, Hermann war schon der Stuhl zu groß, den CEO haben ihm hier nicht mal die Fans zugetraut. Konsens war, das ist ein Job auf (kurze) Zeit...

Der Kurs ist jetzt wieder da, wo er vor gut zwei Monaten bei der doppelten Shortquote war. Es dürfte zunehmend schwerer werden da noch positive Aspekte zu finden...

[panjo1]

Antwort auf Beitrag Nr.: 52.633.217 von Heraldo am 16.06.16 17:54:52

Die Lage war und ist beängstigend.
Bausterd fällt in das altbekannte QSC-Muster zurück:"Mehr schein als sein".


fällt nicht , bringt sein eigenes muster mit....


http://www.finance-magazin.de/persoenlich-personal/fuehrungs…" target="_blank" rel="nofollow ugc noopener">
http://www.finance-magazin.de/persoenlich-personal/fuehrungs…

Beruflich lief es für Baustert in den vergangenen Monaten bei Rena nicht optimal:


paßt optimal zum wv schlobon.....

nulleuro wir kommen....

[g.poldy]

Vielen Dank an MODelfin, dass er dem Treiben des Users CSQtien/Boersennotarzt/ebitda100 ein Ende bereitet hat. Hoffentlich dauerhaft. Wer mal sehen möchte wie schizophren sich dieser Typ verhalten kann, muss mal in seinen Thread zur Firma Innotec schauen, wie er sich gestern mit seinen 2 Accounts mit selbst unterhalten hat.

Thema QSC: Sieht übel aus, hätte ich nicht gedacht, dass wir hier noch mal so abschmieren. Beachtlich war der außerbörsliche Handel gestern, selbst abends wurde über Tradegate noch so einiges bewegt. Bin gespannt, wo uns das hinführt?

Wie Heraldo schon richtig anmerkt: Wenn man als Insider des Unternehmens (hoffentlich) scheinbar nicht an das Unternehmen glaubt, wer soll es denn als Außenstehender tun? ARP, Käufe aus dem Umfeld AR/Vorstand, Meldungen über Aufträge. Nichts, absolut nicht!

[boersennotarzt]

!

Dieser Beitrag wurde von MODelfin moderiert. Grund: ANB-widrige Anmeldung, Mehrfach-ID

[boersennotarzt]

!

Dieser Beitrag wurde von MODelfin moderiert. Grund: ANB-widrige Anmeldung, Mehrfach-ID

[Heraldo]

Heutiges Tagestief bei 1,112 €.

Vom 21. Mai 2012 bis 5. November 2012 wurden über die Börse insgesamt 13.699.913 eigene Aktien erworben. Das entspricht 9,98% des derzeitigen Grundkapitals. Der Vorstand hat damit von dem Ermächtigungsbeschluss der Hauptversammlung vom 20. Mai 2010 vollständig Gebrauch gemacht.

Der Kaufpreis betrug durchschnittlich 2,117 Euro je QSC-Aktie. Insgesamt wurden die Aktien zu einem Gesamtpreis von 29,0 Millionen Euro (ohne Nebenkosten) zurückgekauft. https://www.qsc.de/de/presse/pressemitteilungen/mitteilung/n…" target="_blank" rel="nofollow ugc noopener">https://www.qsc.de/de/presse/pressemitteilungen/mitteilung/n…


Trotz dieser Kursentwicklung scheint es für die neuen Vorstände nicht sinnvoll zu sein, derzeit QSC-Aktien zu kaufen. Warum sollte es sonst jemand tun? Die Lage war und ist beängstigend. Bausterd fällt in das altbekannte QSC-Muster zurück:"Mehr schein als sein". Vertrauen gewinnt man nur, wenn man den umgekehrten Weg nimmt. Trotz aller Einsichtsbekundungen hat QSC bisher kein Vertrauen gewonnen. Sie haben es sogar bei Bestandskunden verspielt, siehe "Fressnapf"

Sollte es nochmal eine HV der QSC-AG geben, werde ich wieder dabei sein. Diesmal ging es leider nicht.

[g.poldy]

Antwort auf Beitrag Nr.: 52.631.495 von hh_trader am 16.06.16 15:23:02

Du hast doch die Kontakte, da kannst du dir doch die Frage der tatsächlichen Existenz der PEC eigentlich selbst beantworten (lassen). Witziges Argument übrigens, wurde hier noch gar nicht diskutiert.

Wie man hört, haben die beiden neuen Vorstände auch einen Anteil an der Entwicklung von PEC und der entsprechenden Ausrichtung. Cancom hat nun den Fressnapfdeal schon 2 mal gemeldet, ist trotzdem nur ein Auftrag. Das wird hoffentlich bei QSC auch noch kommen, Verträge werden leider nicht innerhalb einer Woche geschlossen. Potentielle Kunden für PEC gibt es. Das ist ja das Problem...man wartet hier einfach zu lange auf eine erste Meldung. Aber was soll man auch sagen, PEC wird seit 5 Monaten vermarktet, man wird sicherlich nicht das 10-Mann Unternehmen melden, sondern andere Größenordnungen. Das dauert dann aber, bis man solche Deals abgeschlossen hat.

[toelzerbulle]

Antwort auf Beitrag Nr.: 52.631.495 von hh_trader am 16.06.16 15:23:02

PEC

gibt es...

"Zellenausbau" hat Poldy bei HV Zusammenfassung dargestellt... weitere Zelle hat Höger angekündigt...deswegen Aufwand in HJII

PEC ist kein Produkt - PEC ist ganz vereinfacht ausgedrückt nur der Online-Shop für die Produkte,
die dann entsprechend konfiguriert sofort nutzbar sind.

Spart jede Menge Vertriebskosten, aber auch Kosten für die Kunden, da m.E besser konfigurierbar auf die Bedürfnisse und schneller anpassbar an den aktuellen Bedarf...

Nach meinem Verständnis brauchst Du für PEC andere Mitarbeiter als für den vorigen Outsourcing-Vertrieb!

kann man auch Tengo-Plus nennen...Tengo Eigenentwicklung geschrottet... PEC bei Cancom abgekupfert......Toooooooll

ich bin bei Upo... wenn nicht in diese Richtung, dann gute Nacht!

[toelzerbulle]

Antwort auf Beitrag Nr.: 52.630.382 von g.poldy am 16.06.16 13:31:31

die Rückstellungen stammen noch aus Versatel-Zeiten und UI hat sie durch die "Erweiterung des Konsolidierungskreises" geerbt.

Versatel konnte sich das auch nicht leisten... Du hast aber kein Wahlrecht für die Bildung von Rückstellungen, wenn der Aufwand droht!

Zitat von g.poldy: Eine Überlegung wäre, das es sich UI sehr gut leisten kann, 35 Mio. Rückstellungen zu bilden, QSC eher nicht ;-) Kommt immer darauf an, wie man die Lage beurteilt, beurteilen will, beurteilen kann.

Deinen gedanklichen Ansatz finde ich trotzdem sehr gut ;-)

[hh_trader]

Antwort auf Beitrag Nr.: 52.630.280 von g.poldy am 16.06.16 13:22:43

Zitat von g.poldy: Halt mal den Ball flach. Wärst du, wie wiederholt angekündigt, auf der HV erschienen, hättest du mitbekommen, dass Höger und Faulhaber die Aussage Bausterts in keiner Weise negiert haben. Sie haben selbst bestätigt, wie auch Baustert, dass QSC sehr gute Produkte hat und im Vergleich zum Wettbewerb, dazu zählt auch Cancom, besser aufgestellt ist.

"man muss die PS nur noch auf die Straße bringen"

Ach komm, ernsthaft?
Die werden sich da wohl kaum hinstellen und sagen: "Ist alles Müll was die hier haben, wir fangen noch mal von vorne an".
Die werden unter anderem natürlich auch dafür bezahlt Anleger, Kunden, Mitarbeiter zu beruhigen.

Cancom holt sich die Deals und von der QSC hört man absolut gar nichts.
Ich würde doch, wenn ich ein so geiles Produkt wie PEC habe, so laut bei Kunden mit den Säbeln rasseln. Die beiden neuen sollten doch auch so gute und viele Kontakte haben, dass da mittlerweile mal nen Kunde bei raus kommt. Statt dessen jeden Tag ein neuer Tiefststand und keine Infos.

Da sind echte Spezialisten von der QSC weg (kenne einige persönlich) nach der Entlassungswelle (einige freiwillig, andere gezwungen) und plötzlich waren die überrascht, das so viele Leute freiwillig gehen. Hat den kleinen Herrmann selber verwundert. Nun brauchen Sie in vielen Cloud-Bereichen neue Leute die erst einmal eingearbeitet werden müssen und wahrscheinlich deutlich teurer sind. Existiert PEC überhaupt schon? Hat da mal jmd. so wirklich was gesehen ausser netten Marketingfolien? (ähnlich wie bei tengo - spricht ja auch keiner mehr drüber)...