q.beyond ehemals QSC-Infos am Rande (Seite 3300)
eröffnet am 08.03.05 16:48:47 von
neuester Beitrag 27.05.24 19:20:43 von
neuester Beitrag 27.05.24 19:20:43 von
Beiträge: 112.495
ID: 962.809
ID: 962.809
Aufrufe heute: 1
Gesamt: 9.502.923
Gesamt: 9.502.923
Aktive User: 0
ISIN: DE0005137004 · WKN: 513700
0,8560
EUR
+1,18 %
+0,0100 EUR
Letzter Kurs 27.05.24 Xetra
Neuigkeiten
| TitelBeiträge |
|---|
16.05.24 · dpa-AFX |
16.05.24 · Der Aktionär TV  |
15.05.24 · wO Chartvergleich |
Werte aus der Branche Informationstechnologie
| Wertpapier | Kurs | Perf. % |
|---|---|---|
| 1,0000 | +99.999,00 | |
| 13,000 | +85,71 | |
| 9,03 | +64,18 | |
| 8,42 | +30,34 | |
| 1,5000 | +20,00 |
| Wertpapier | Kurs | Perf. % |
|---|---|---|
| 5,85 | -17,14 | |
| 2,0000 | -26,20 | |
| 4,08 | -38,46 | |
| 4,78 | -39,42 | |
| 2,5000 | -79,56 |
Beitrag zu dieser Diskussion schreiben
Feedback
Antwort auf Beitrag Nr.: 50.144.163 von KingofCurrywurst am 08.07.15 21:40:15Ich denke, dass Hermann seine avisierten 5% schon auf den von ihm definierten cloud-Markt bezog. Also klar, da wird das Kuchenstück kleiner ausfallen.
Zu S+E: ob sie bei 12,5 Mio. Aktien den Kurs gleichgültig verfolgen, glaube ich nicht. 25 Mio. oder meinetwegen 75 Mio - so leicht vers(ch)enkt niemand mal eben 50 Mio. - außer QSC selbst vielleicht
.
Zu S+E: ob sie bei 12,5 Mio. Aktien den Kurs gleichgültig verfolgen, glaube ich nicht. 25 Mio. oder meinetwegen 75 Mio - so leicht vers(ch)enkt niemand mal eben 50 Mio. - außer QSC selbst vielleicht
.
Na immerhin hat Baustert gerade gekauft:
http://www.ariva.de/news/Directors-Dealings-QSC-AG-deutsch-5…
http://www.ariva.de/news/Directors-Dealings-QSC-AG-deutsch-5…
Antwort auf Beitrag Nr.: 50.147.772 von Benson1 am 09.07.15 11:46:50Wenn man davon ausgeht, dass SE und Helfer schon seit Jahren ihre Spiele spielen und massiv profitieren, dann spricht rein gar nichts für eine Variante 2. Das Auspressen der Dividende, ein weiterer Baustein für Variante 1.
Gegen Variante 2 und für V3 spricht, dass ein Dommermuth SE im Vorbeigehen in die Tasche steckt. Dann könnten nicht nur die Kleinaktionäre sondern auch SE mal auf die Omme bekommen. Dürfte denen egal sein, Schmerzensgeld haben sie sich vorab reichlich ausgezahlt.
Gegen Variante 2 und für V3 spricht, dass ein Dommermuth SE im Vorbeigehen in die Tasche steckt. Dann könnten nicht nur die Kleinaktionäre sondern auch SE mal auf die Omme bekommen. Dürfte denen egal sein, Schmerzensgeld haben sie sich vorab reichlich ausgezahlt.
Wenn man weiss, dass der Kurs sein Tief noch nicht gesehen hat, dann macht man auch kein ARP - obwohl dies aus Sicht der Uninformierten, "normalen" Aktionäre nur logisch wäre... vielleicht erklärt das ja einiges.
Meine Behauptung weiterhin: Schlobohm und Eickers wissen schon seit Jahren genau wie sich der Kurs entwickeln wird und sie sorgen dafür, dass das QSC-Management (und korrupte Hedgefonds) zur gewünschten Kursentwicklung beitragen.
Da sie sich also in beide Richtung immer frühzeitig mit geeigneten Finanzinstrumenten platzieren konnten, verdienten und verdienen sie auch an fallenden Kursen gutes Geld.
Das erklärt m.E. auch, warum sie so gelassen dem unfähigen und firmenschädigenden Treiben des Managements seit Jahren zuschauen.
Wann der Tiefpunkt erreicht ist, entscheiden S&E und vorher wird es logischerweise auch kein ARP geben.
Was passiert nun:
1) Entweder die verticken due Butze irgendwann für nen Appel und nen Ei an eine Heuschrecke oder UI und kassieren ihre Entschädigung für die Abzocke irgendwie durch die Hintertür (dafür gibt es zig kriminelle Möglichkeiten, die nie jemand aufdecken kann...) - damit wären wir die geschorenen Schafe, die nach vielen Jahren der Verarschung leer ausgehen.
2) sie drehen irgendwann das Blatt wieder um und sorgen durch positive Überraschungen, positiven Newsflow und ggf. einen Einstieg eines neuen Großinvestors für einen massiven Kurspush, bevor sie dann irgendwann für einen angemessenen Preis verkaufen... - in diesem Fall würden die ganz harten Langfrist-Aktionäre doch noch etwas Schmerzensgeld für die letzten Jahre unerträglicher Quälerei bekommen.
Ich gebe zu, ich traue diesem Pack auch Variante 1 zu... zu viele Lügen, zu viel knallharte Verarschung in den letzten Jahren - faierer Umgang mit Streuaktionären absolute Fehlanzeige.
Meine Behauptung weiterhin: Schlobohm und Eickers wissen schon seit Jahren genau wie sich der Kurs entwickeln wird und sie sorgen dafür, dass das QSC-Management (und korrupte Hedgefonds) zur gewünschten Kursentwicklung beitragen.
Da sie sich also in beide Richtung immer frühzeitig mit geeigneten Finanzinstrumenten platzieren konnten, verdienten und verdienen sie auch an fallenden Kursen gutes Geld.
Das erklärt m.E. auch, warum sie so gelassen dem unfähigen und firmenschädigenden Treiben des Managements seit Jahren zuschauen.
Wann der Tiefpunkt erreicht ist, entscheiden S&E und vorher wird es logischerweise auch kein ARP geben.
Was passiert nun:
1) Entweder die verticken due Butze irgendwann für nen Appel und nen Ei an eine Heuschrecke oder UI und kassieren ihre Entschädigung für die Abzocke irgendwie durch die Hintertür (dafür gibt es zig kriminelle Möglichkeiten, die nie jemand aufdecken kann...) - damit wären wir die geschorenen Schafe, die nach vielen Jahren der Verarschung leer ausgehen.
2) sie drehen irgendwann das Blatt wieder um und sorgen durch positive Überraschungen, positiven Newsflow und ggf. einen Einstieg eines neuen Großinvestors für einen massiven Kurspush, bevor sie dann irgendwann für einen angemessenen Preis verkaufen... - in diesem Fall würden die ganz harten Langfrist-Aktionäre doch noch etwas Schmerzensgeld für die letzten Jahre unerträglicher Quälerei bekommen.
Ich gebe zu, ich traue diesem Pack auch Variante 1 zu... zu viele Lügen, zu viel knallharte Verarschung in den letzten Jahren - faierer Umgang mit Streuaktionären absolute Fehlanzeige.
Antwort auf Beitrag Nr.: 50.147.424 von Kallenfels am 09.07.15 11:21:02Das war eher ein Scherz, bzw. potentieller Albtraum für Investierte. Ich spielte da auf 3U mit ihrem Blockbuster we-clapp an...
Trading Spotlight
Antwort auf Beitrag Nr.: 50.144.490 von KingofCurrywurst am 08.07.15 22:21:32
Kannst Du die Marburger Firma konkretisieren oder ist das streng Geheim!!!
Zitat von KingofCurrywurst: Boah, nich wieder irgendeine Umsatzpumpe um die Guelle ausm Keller zu fördern. Obwohl, ich wüsste da was: Ne Topfirma aus dem Marburger Raum soll da über ein klasse Softwarepaket verfügen. So klasse, dass da immer vor deren HV plötzlich Kaufinteresse aufkommt. Dann schloesse sich auch der Kreis für den Ober-QSC-Experten hier.
Kannst Du die Marburger Firma konkretisieren oder ist das streng Geheim!!!
09.07.15 10:34
aktiencheck.de
Köln (www.aktiencheck.de) - Leerverkäufer PDT Partners, LLC eröffnet Netto-Leerverkaufsposition in QSC-Aktien:
Die Leerverkäufer des Hedgefonds PDT Partners, LLC haben ein Short-Engagement in den Aktien des auf Geschäftskunden spezialisierten Telekom-Anbieters QSC AG (ISIN: DE0005137004, WKN: 513700, Ticker-Symbol: QSC, NASDAQ OTC-Symbol: QSCGF) aufgebaut.
Der New Yorker Hedgefonds PDT Partners, LLC hat am 06.07.2015 eine Netto-Leerverkaufsposition in Höhe von 0,50% der QSC AG-Aktien eröffnet.
Derzeit halten die Leerverkäufer der Hedgefonds die folgenden Netto-Leerverkaufspositionen in den Aktien der QSC AG:
1,30% BlueCrest Capital Management Limited (24.06.2015)
0,77% JPMorgan Asset Management (UK) Ltd (14.05.2015)
0,70% Marshall Wace LLP (08.06.2015)
0,51% Oxford Asset Management (30.06.2015)
0,50% PDT Partners, LLC (06.07.2015)
aktiencheck.de
Köln (www.aktiencheck.de) - Leerverkäufer PDT Partners, LLC eröffnet Netto-Leerverkaufsposition in QSC-Aktien:
Die Leerverkäufer des Hedgefonds PDT Partners, LLC haben ein Short-Engagement in den Aktien des auf Geschäftskunden spezialisierten Telekom-Anbieters QSC AG (ISIN: DE0005137004, WKN: 513700, Ticker-Symbol: QSC, NASDAQ OTC-Symbol: QSCGF) aufgebaut.
Der New Yorker Hedgefonds PDT Partners, LLC hat am 06.07.2015 eine Netto-Leerverkaufsposition in Höhe von 0,50% der QSC AG-Aktien eröffnet.
Derzeit halten die Leerverkäufer der Hedgefonds die folgenden Netto-Leerverkaufspositionen in den Aktien der QSC AG:
1,30% BlueCrest Capital Management Limited (24.06.2015)
0,77% JPMorgan Asset Management (UK) Ltd (14.05.2015)
0,70% Marshall Wace LLP (08.06.2015)
0,51% Oxford Asset Management (30.06.2015)
0,50% PDT Partners, LLC (06.07.2015)
btw
QSC steht derzeit auf Platz 4 der TecDax Verlierer und der Gesamtmarkt ist grün.
Soviel zum überproportionalen Anstieg bei positivem Gesamtmarkt, lieber Jomtien. QSC ist seit Tagen rot und hat über 15% am Stück verloren. Ohne Ansatz einer minimalen Erholung!!!
QSC steht derzeit auf Platz 4 der TecDax Verlierer und der Gesamtmarkt ist grün.
Soviel zum überproportionalen Anstieg bei positivem Gesamtmarkt, lieber Jomtien. QSC ist seit Tagen rot und hat über 15% am Stück verloren. Ohne Ansatz einer minimalen Erholung!!!
Antwort auf Beitrag Nr.: 50.146.773 von hh_trader am 09.07.15 10:19:49gehen denn Mitarbeiter aus dem Cloud-Umfeld? Kannst du das konkret belegen? Wäre über entsprechende Infos sehr dankbar.
Tengo in der Weiterentwicklung eingestellt? Auch hierzu bitte mehr! Dass die Vermarktung bisher nicht erfolgreich war, steht außer Frage. Keine Ahnung ob der neue Vertrieb hier Hoffnung machen sollte.
Produkte für Homeautomation sind für Q3 angekündigt. Bin gespannt, ob zumindest der Launch wie angekündigt stattfindet, Vermarktung wäre dann noch ein ganz anderes Thema.
Produkte hat QSC schon, teilweise auch vielversprechend. Erst kürzlich vermeldet und theoretisch noch mit weiterem Potential.
FTAPI
Hosted Softswitch
Ganz ehrlich, die derzeitige Kursentwicklung hat QSC nicht verdient. Viele Dinge, die man tut oder die Potential aufzeigen, könnten die Situation mittelfristig deutlich entspannen. Da müssen nicht mal die ganz großen Dinge passieren.
Tengo in der Weiterentwicklung eingestellt? Auch hierzu bitte mehr! Dass die Vermarktung bisher nicht erfolgreich war, steht außer Frage. Keine Ahnung ob der neue Vertrieb hier Hoffnung machen sollte.
Produkte für Homeautomation sind für Q3 angekündigt. Bin gespannt, ob zumindest der Launch wie angekündigt stattfindet, Vermarktung wäre dann noch ein ganz anderes Thema.
Produkte hat QSC schon, teilweise auch vielversprechend. Erst kürzlich vermeldet und theoretisch noch mit weiterem Potential.
FTAPI
Hosted Softswitch
Ganz ehrlich, die derzeitige Kursentwicklung hat QSC nicht verdient. Viele Dinge, die man tut oder die Potential aufzeigen, könnten die Situation mittelfristig deutlich entspannen. Da müssen nicht mal die ganz großen Dinge passieren.
Antwort auf Beitrag Nr.: 50.143.266 von muppetshow am 08.07.15 19:54:19Einzig die Produkte fehlen...
Was hat die QSC denn noch zu bieten im Cloud-Segment?
tengo in der Weiterentwicklung eingestellt und war wohl auch nie erfolgreich?
Pure Enterprise Cloud? Bis dass da ist, dauert das doch noch min. nen Jahr.
Je mehr Mitarbeiter aus dem Cloud-Umfeld gehen desto schwieriger wird es.
Was hat die QSC denn noch zu bieten im Cloud-Segment?
tengo in der Weiterentwicklung eingestellt und war wohl auch nie erfolgreich?
Pure Enterprise Cloud? Bis dass da ist, dauert das doch noch min. nen Jahr.
Je mehr Mitarbeiter aus dem Cloud-Umfeld gehen desto schwieriger wird es.
Durchsuchen
q.beyond ehemals QSC-Infos am Rande
